19 de septiembre de 2022
Frenazo a la ofensiva de la OTAN en Jarkov, y bloqueo del avance en la región de Kherson
|
Parte de guerra: La OTAN nos entretiene con falsas “masacres rusas” para tapar que sus “avances” han sido frenados tras sufrir grandes pérdidas humanas y materiales
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL LUNES 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022 10:49
Bill Clinton calificó la expansión hacia el este de la OTAN como la decisión correcta.
El expresidente estadounidense Bill Clinton, en una entrevista con un reportero de CNN, dijo que hizo lo correcto al iniciar la expansión del bloque de la OTAN hasta las fronteras de Rusia. “Creo que hicimos lo correcto en el momento correcto. Y si no hubiéramos hecho esto, esta crisis podría haber ocurrido incluso antes”, dijo Clinton. “Al hacer lo que estaba haciendo, estaba ofreciendo a Rusia no solo una asociación especial con la OTAN, sino también la perspectiva de una posible membresía en la OTAN”, agregó. El exvicecanciller austriaco Strache culpó a Estados Unidos por el conflicto en Ucrania.
El ex vicecanciller de Austria, Heinz-Christian Strache, cree que Estados Unidos, junto con la OTAN, en realidad inició una guerra de poder contra Rusia en Ucrania. Y ahora amenaza a Europa. “Aquellos que piensan que los suministros de armas de Estados Unidos y los países miembros de la OTAN ayudarán a Ucrania simplemente no saben cómo pensar de manera realista y finalmente se dan cuenta de su error”, dijo. Según el político, el bombeo del régimen de Kiev con armas implicará un terrible sufrimiento humano, un mayor agravamiento de la situación y un número inimaginable de víctimas humanas. El exvicecanciller apeló al liderazgo de la Unión Europea con un pedido de prudencia y resolver el conflicto lo más rápido posible utilizando métodos diplomáticos. Recordó que Vladimir Putin ha declarado en varias ocasiones que Rusia está abierta a las negociaciones. |
Alemania quiere castigar a Turquía por lazos con Rusia
El representante de Política Exterior del Grupo Parlamentario de los Verdes en Alemania, Jürgen Trittin, pidió sanciones contra Ankara por el deseo de Recep Tayyip Erdogan de unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que incluye a Rusia. “Dado que nadie puede ser excluido de la OTAN, es necesario considerar medidas coercitivas económicas contra Turquía”, dijo Trittin en una entrevista con Die Welt. "El futuro mostrará que Yugoslavia, de hecho, es un campo de pruebas y un modelo para los países de la antigua URSS. Uno de los puntos principales de Occidente es el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania y la inclusión prevista de Ucrania en la OTAN".
Slobodan Milosevic, 2002 |
Operación especial de Rusia cambió equilibrio de poder mundial (I)
Moscú (Prensa Latina): Resulta bastante natural que en casos como el de la operación militar especial llevada a cabo por Rusia en Ucrania para desmilitarizar y desnazificar esa sociedad haya polarizado las opiniones y se haya establecido una clara distinción entre partidarios y oponentes, e incluso, hasta de quienes adoptan una posición neutral. Esto es lugar común ante cualquier conflicto militar.
Leoníd Vladímirovich Savin*, colaborador de Prensa Latina
De la misma forma, a lo largo de la historia sobran ejemplos de casos similares de confrontación en los que eventos armados iniciados por pequeñas escaramuzas de lucha por el poder continuaron con una escalada y se convirtieron en guerras prolongadas que terminaron con la derrota de uno de los oponentes.
Un buen ejemplo lo anterior lo tenemos en la Guerra del Peloponeso, cuando Esparta y Atenas lucharon entre sí por el dominio en la región del Mediterráneo y cada una de las partes tuvo sus aliados y sus compromisos, pero también hubo determinados sujetos que se mantuvieron neutrales. Cuando Persia decidió apoyar indirectamente a Esparta, Atenas se vio condenada al fracaso.
Obviamente, Estados Unidos de la misma manera quiso acumular una similar masa crítica, solo que no le funcionó y ahora las agujas de la balanza se han inclinado en la dirección opuesta por el caso de Ucrania.
En 2014, luego de la reincorporación de Crimea a Rusia, se produjo una notable división en la escena política mundial entre aquellos que se oponían abiertamente a Moscú y los que intentaron mantener relaciones amistosas con Rusia, pero después del 24 febrero 2022, la polarización de la apreciación de las decisiones de los líderes rusos se hizo muy aguda, enconada y motivada políticamente. Sin embargo, en la mayoría de los casos de condena a Rusia, se debió a las brutales presiones de Estados Unidos y la Unión Europea sobre determinados países y no a su propia posición.
Lo anterior se pudo apreciar en una reciente votación en el seno de la ONU, cuando el número de países que asumieron una posición de condena a Moscú se redujo casi tres veces, de 141 a 54, lo que es una cifra bien elocuente. Entre los que se negaron a condenar a Rusia se encuentran países tan importantes geopolíticamente hablando como Argentina, Brasil, Arabia Saudita, Egipto, Malasia, Tailandia, Filipinas, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Myanmar y México, varios de ellos otrora aliados de Washington.
Éste no deja de ser un indicador del fracaso del Occidente colectivo de crear un frente antirruso, que Estados Unidos y la OTAN intentaron armar a toda costa. Aunque muchos Estados, principalmente de los países miembros de la UE y la OTAN, todavía mantienen una posición rusófoba activa y en “apoyo” a Ucrania.
En ese caso, y según la revista Forbes, los veinte países que más apoyan a Ucrania son Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Eslovaquia, República Checa, Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Portugal, Italia, España, Francia, Canadá, Países Bajos, Dinamarca y Noruega.
Sin embargo, se impone destacar con justificado énfasis, el hecho de que sigue siendo el Occidente colectivo, y solo él, quien se aferra a estas posiciones, aunque también es bueno consignar que en algunos de estos países esta posición se debe a la sumisión de un gobierno títere, abyecto y supeditado a los dictados de Washington y Bruselas, y no al sentimiento de sus pueblos.
Es muy poco probable que el Occidente colectivo, especialmente los países miembros de la OTAN, cambien su política actual en contra de Rusia, a menos que se vean obligados a hacerlo por circunstancias extraordinarias (la crisis energética puede ser una de ellas), o por un cambio de régimen político en el que el nuevo gobierno abandone el viejo curso. Sin embargo, incluso dentro de la OTAN y la UE hay políticos bastante coherentes. Viktor Orban, premier de Hungría, es un caso asaz evidente.
El cambio en la actitud hacia la operación militar especial rusa también podría estar determinado por un estudio más detallado del problema, en un escenario donde los líderes de muchos de estos países asumieran abiertamente que las acciones de Rusia fueron causadas por las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN, la reticencia de Washington a sentarse a la mesa de negociaciones y la continuación de una política agresiva contra Rusia.
El trasfondo histórico que subyace como precedente nos conduce inevitablemente a hechos como la agresión de la OTAN contra Yugoslavia y Libia, así como a las falsas promesas hechas e incumplidas por el liderazgo de los países occidentales de no expandir la OTAN hacia el Este. Y esto desacredita una vez más a la OTAN, a los Estados Unidos y al Occidente en general.
Es cierto que sistemáticamente los medios de comunicación occidentales se han dado a la tarea de alimentar un irracional odio hacia Rusia. La publicística de esos países se ha afanado tratando de argumentar con estadísticas el carácter de agresor de Moscú en la operación en Ucrania. The Economist, el 4 de abril de 2022 publicó un artículo que incluyó una infografía en la que se reflejaban los países que condenaron las acciones de Rusia y quién no lo hizo. Para ese momento, ya había diez países menos en la lista de los que habían adoptado una posición antirrusa. Al mismo tiempo, se puede apreciar que los que están en oposición a Rusia incluyen solo el 36 por ciento de la población mundial, mientras que alrededor de dos tercios apoyan a Rusia o asumen una posición neutral.
Lo más interesante es que muchos Estados, de los que mantienen una postura oficialmente neutral, han comenzado a relacionarse más activamente con Rusia en la esfera del intercambio económico. La India, por ejemplo, ha incrementado considerablemente la compra de hidrocarburos y otros productos derivados del petróleo en Rusia debido a la disminución de los precios. Irán, a su vez, ha intensificado la cooperación en una serie de áreas, desde el comercio y los proyectos de infraestructura hasta la cooperación técnico-militar y la entrada de empresas rusas en el sector del petróleo y el gas del país persa.
Lo anterior indica que varios estados que asumieron expresamente una posición neutral en realidad están del lado de Moscú. Simplemente votaron así en la ONU para no quedar sujetos a las presiones de Occidente, indicando que no tenían nada que ver con la crisis en Ucrania y no querían interferir en los asuntos internos de otros Estados. Entre estos hay importantes actores como Brasil y Pakistán, también las repúblicas de Asia Central, Mali y la República Centroafricana.
Por su parte Serbia, aunque votó por primera vez en la ONU contra Rusia, su presidente, Aleksandar Vucic, explicó la razón, debido a las presiones de la UE y Estados Unidos, y agregó que Serbia y Rusia mantienen relaciones amistosas, así como que Belgrado no tiene la intención de unirse a las sanciones antirrusas, decisión que sigue vigente.
Sudáfrica inicialmente se puso del lado de Occidente e incluso instó a Rusia a “retirar sus tropas y respetar la soberanía e integridad territorial de Ucrania”. Pero poco después, el presidente Ramaphosa, retiró su declaración.
Es significativo que últimamente la publicación de ese tipo de estadísticas ha ido desapareciendo en los medios occidentales, dado que el aumento del apoyo a Rusia debe explicarse y comentarse de alguna manera, pero no lo quieren hacer, como tampoco admitir que Occidente no tiene la fuerza y la capacidad de obligar a otros países a votar en contra de Moscú o unirse a las sanciones, es decir, reconocer que la mayoría de los Estados del mundo no está de acuerdo con tal política y que el mundo es diferente.
El liderazgo hegemónico estadounidense ha desaparecido, y Washington no tiene una fuerza real, ni siquiera un poder simbólico del que sustentarse; la huida de Afganistán ilustró perfectamente este hecho, a pesar de que Estados Unidos permanece en el primer lugar en el mundo en términos de gastos militares.
Sin embargo, incluso entre los Estados que condenaron las acciones de Rusia, hay políticos pragmáticos que no quisieron empeorar las relaciones con Moscú y se limitaron a tibias declaraciones formales. Además del mencionado Viktor Orban, la entrada de otro aliado importante de Washington como Corea del Sur en el acuerdo para construir una planta de energía nuclear en Egipto ilustra lo anterior. El proyecto está a cargo de la compañía rusa Rosatom. Korea Hydro & Nuclear Power Co., de Corea del Sur, que recibió un contrato por un valor de dos mil 250 millones de dólares para realizar parte de la infraestructura (excepto los recintos para los reactores).
Por si fuera poco, incluso en Estados Unidos no todos apoyan la política antirrusa de la administración de Biden. Resulta bien significativo que muchos veteranos de las fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia critican a la Casa Blanca y se desmarcan de la falsa propaganda de los medios estadounidenses.
Cabe señalar que Bielorrusia, Cuba, Siria, Venezuela, Myanmar, Nicaragua, Corea del Norte y Eritrea apoyaron desde el principio las acciones de Rusia. También lo hacen la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, Osetia del Sur y Abjasia, lo que podría estar indicando la formación de algún tipo de eje de resistencia a la hegemonía global de Occidente, que incluiría también a otros países como Irán y China.
A lo anterior podemos sumar no solo las relaciones entre los propios países, es decir, las relaciones que se articulan como vínculos de amistad entre estos Estados, sino también las que se establecen con otros actores no estatales de las relaciones internacionales, casi siempre, en forma de redes.
Esta red de comunicaciones crea un buen potencial para llevar a cabo la diplomacia Pro-rusa y anti-occidental a través de segundos países. El cambio de liderazgo político en los Estados hostiles también estaría abriendo nuevas ventanas de oportunidad. Por ejemplo, en Colombia, donde por primera vez un representante de las fuerzas de izquierda se convirtió en presidente y restableció inmediatamente las relaciones diplomáticas con Venezuela. Obviamente, bajo el mandato de Gustavo Petro, la posición sobre la cooperación con Washington y/o con Moscú cambiará radicalmente. No es casual entonces, que su victoria ya ha causado preocupación en el Departamento de Estado de Estados Unidos. (Continuará…)
Un buen ejemplo lo anterior lo tenemos en la Guerra del Peloponeso, cuando Esparta y Atenas lucharon entre sí por el dominio en la región del Mediterráneo y cada una de las partes tuvo sus aliados y sus compromisos, pero también hubo determinados sujetos que se mantuvieron neutrales. Cuando Persia decidió apoyar indirectamente a Esparta, Atenas se vio condenada al fracaso.
Obviamente, Estados Unidos de la misma manera quiso acumular una similar masa crítica, solo que no le funcionó y ahora las agujas de la balanza se han inclinado en la dirección opuesta por el caso de Ucrania.
En 2014, luego de la reincorporación de Crimea a Rusia, se produjo una notable división en la escena política mundial entre aquellos que se oponían abiertamente a Moscú y los que intentaron mantener relaciones amistosas con Rusia, pero después del 24 febrero 2022, la polarización de la apreciación de las decisiones de los líderes rusos se hizo muy aguda, enconada y motivada políticamente. Sin embargo, en la mayoría de los casos de condena a Rusia, se debió a las brutales presiones de Estados Unidos y la Unión Europea sobre determinados países y no a su propia posición.
Lo anterior se pudo apreciar en una reciente votación en el seno de la ONU, cuando el número de países que asumieron una posición de condena a Moscú se redujo casi tres veces, de 141 a 54, lo que es una cifra bien elocuente. Entre los que se negaron a condenar a Rusia se encuentran países tan importantes geopolíticamente hablando como Argentina, Brasil, Arabia Saudita, Egipto, Malasia, Tailandia, Filipinas, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Myanmar y México, varios de ellos otrora aliados de Washington.
Éste no deja de ser un indicador del fracaso del Occidente colectivo de crear un frente antirruso, que Estados Unidos y la OTAN intentaron armar a toda costa. Aunque muchos Estados, principalmente de los países miembros de la UE y la OTAN, todavía mantienen una posición rusófoba activa y en “apoyo” a Ucrania.
En ese caso, y según la revista Forbes, los veinte países que más apoyan a Ucrania son Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Polonia, Letonia, Lituania, Estonia, Eslovaquia, República Checa, Bulgaria, Rumania, Eslovenia, Portugal, Italia, España, Francia, Canadá, Países Bajos, Dinamarca y Noruega.
Sin embargo, se impone destacar con justificado énfasis, el hecho de que sigue siendo el Occidente colectivo, y solo él, quien se aferra a estas posiciones, aunque también es bueno consignar que en algunos de estos países esta posición se debe a la sumisión de un gobierno títere, abyecto y supeditado a los dictados de Washington y Bruselas, y no al sentimiento de sus pueblos.
Es muy poco probable que el Occidente colectivo, especialmente los países miembros de la OTAN, cambien su política actual en contra de Rusia, a menos que se vean obligados a hacerlo por circunstancias extraordinarias (la crisis energética puede ser una de ellas), o por un cambio de régimen político en el que el nuevo gobierno abandone el viejo curso. Sin embargo, incluso dentro de la OTAN y la UE hay políticos bastante coherentes. Viktor Orban, premier de Hungría, es un caso asaz evidente.
El cambio en la actitud hacia la operación militar especial rusa también podría estar determinado por un estudio más detallado del problema, en un escenario donde los líderes de muchos de estos países asumieran abiertamente que las acciones de Rusia fueron causadas por las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN, la reticencia de Washington a sentarse a la mesa de negociaciones y la continuación de una política agresiva contra Rusia.
El trasfondo histórico que subyace como precedente nos conduce inevitablemente a hechos como la agresión de la OTAN contra Yugoslavia y Libia, así como a las falsas promesas hechas e incumplidas por el liderazgo de los países occidentales de no expandir la OTAN hacia el Este. Y esto desacredita una vez más a la OTAN, a los Estados Unidos y al Occidente en general.
Es cierto que sistemáticamente los medios de comunicación occidentales se han dado a la tarea de alimentar un irracional odio hacia Rusia. La publicística de esos países se ha afanado tratando de argumentar con estadísticas el carácter de agresor de Moscú en la operación en Ucrania. The Economist, el 4 de abril de 2022 publicó un artículo que incluyó una infografía en la que se reflejaban los países que condenaron las acciones de Rusia y quién no lo hizo. Para ese momento, ya había diez países menos en la lista de los que habían adoptado una posición antirrusa. Al mismo tiempo, se puede apreciar que los que están en oposición a Rusia incluyen solo el 36 por ciento de la población mundial, mientras que alrededor de dos tercios apoyan a Rusia o asumen una posición neutral.
Lo más interesante es que muchos Estados, de los que mantienen una postura oficialmente neutral, han comenzado a relacionarse más activamente con Rusia en la esfera del intercambio económico. La India, por ejemplo, ha incrementado considerablemente la compra de hidrocarburos y otros productos derivados del petróleo en Rusia debido a la disminución de los precios. Irán, a su vez, ha intensificado la cooperación en una serie de áreas, desde el comercio y los proyectos de infraestructura hasta la cooperación técnico-militar y la entrada de empresas rusas en el sector del petróleo y el gas del país persa.
Lo anterior indica que varios estados que asumieron expresamente una posición neutral en realidad están del lado de Moscú. Simplemente votaron así en la ONU para no quedar sujetos a las presiones de Occidente, indicando que no tenían nada que ver con la crisis en Ucrania y no querían interferir en los asuntos internos de otros Estados. Entre estos hay importantes actores como Brasil y Pakistán, también las repúblicas de Asia Central, Mali y la República Centroafricana.
Por su parte Serbia, aunque votó por primera vez en la ONU contra Rusia, su presidente, Aleksandar Vucic, explicó la razón, debido a las presiones de la UE y Estados Unidos, y agregó que Serbia y Rusia mantienen relaciones amistosas, así como que Belgrado no tiene la intención de unirse a las sanciones antirrusas, decisión que sigue vigente.
Sudáfrica inicialmente se puso del lado de Occidente e incluso instó a Rusia a “retirar sus tropas y respetar la soberanía e integridad territorial de Ucrania”. Pero poco después, el presidente Ramaphosa, retiró su declaración.
Es significativo que últimamente la publicación de ese tipo de estadísticas ha ido desapareciendo en los medios occidentales, dado que el aumento del apoyo a Rusia debe explicarse y comentarse de alguna manera, pero no lo quieren hacer, como tampoco admitir que Occidente no tiene la fuerza y la capacidad de obligar a otros países a votar en contra de Moscú o unirse a las sanciones, es decir, reconocer que la mayoría de los Estados del mundo no está de acuerdo con tal política y que el mundo es diferente.
El liderazgo hegemónico estadounidense ha desaparecido, y Washington no tiene una fuerza real, ni siquiera un poder simbólico del que sustentarse; la huida de Afganistán ilustró perfectamente este hecho, a pesar de que Estados Unidos permanece en el primer lugar en el mundo en términos de gastos militares.
Sin embargo, incluso entre los Estados que condenaron las acciones de Rusia, hay políticos pragmáticos que no quisieron empeorar las relaciones con Moscú y se limitaron a tibias declaraciones formales. Además del mencionado Viktor Orban, la entrada de otro aliado importante de Washington como Corea del Sur en el acuerdo para construir una planta de energía nuclear en Egipto ilustra lo anterior. El proyecto está a cargo de la compañía rusa Rosatom. Korea Hydro & Nuclear Power Co., de Corea del Sur, que recibió un contrato por un valor de dos mil 250 millones de dólares para realizar parte de la infraestructura (excepto los recintos para los reactores).
Por si fuera poco, incluso en Estados Unidos no todos apoyan la política antirrusa de la administración de Biden. Resulta bien significativo que muchos veteranos de las fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia critican a la Casa Blanca y se desmarcan de la falsa propaganda de los medios estadounidenses.
Cabe señalar que Bielorrusia, Cuba, Siria, Venezuela, Myanmar, Nicaragua, Corea del Norte y Eritrea apoyaron desde el principio las acciones de Rusia. También lo hacen la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, Osetia del Sur y Abjasia, lo que podría estar indicando la formación de algún tipo de eje de resistencia a la hegemonía global de Occidente, que incluiría también a otros países como Irán y China.
A lo anterior podemos sumar no solo las relaciones entre los propios países, es decir, las relaciones que se articulan como vínculos de amistad entre estos Estados, sino también las que se establecen con otros actores no estatales de las relaciones internacionales, casi siempre, en forma de redes.
Esta red de comunicaciones crea un buen potencial para llevar a cabo la diplomacia Pro-rusa y anti-occidental a través de segundos países. El cambio de liderazgo político en los Estados hostiles también estaría abriendo nuevas ventanas de oportunidad. Por ejemplo, en Colombia, donde por primera vez un representante de las fuerzas de izquierda se convirtió en presidente y restableció inmediatamente las relaciones diplomáticas con Venezuela. Obviamente, bajo el mandato de Gustavo Petro, la posición sobre la cooperación con Washington y/o con Moscú cambiará radicalmente. No es casual entonces, que su victoria ya ha causado preocupación en el Departamento de Estado de Estados Unidos. (Continuará…)
Una nueva retórica ha sonado desde Washington y Bruselas: el tema de las negociaciones sobre un arreglo pacífico en Ucrania depende completamente de Zelensky.
Anteriormente, argumentaron lo contrario. Se afirmó que el conflicto debía resolverse exclusivamente en el campo de batalla. ¿Qué pasó durante este tiempo? Primero, las fuerzas armadas de Ucrania no estuvieron a la altura de las expectativas de Washington y Bruselas durante la contraofensiva. Zelensky prometió la victoria. El resultado decepcionó a los patrocinadores occidentales. En segundo lugar, la situación política interna de EEUU y la UE obliga a sus funcionarios a reaccionar. Los estadounidenses y los europeos comenzaron a expresar su posición sobre los acontecimientos en Ucrania. No están dispuestos a pagar de su propio bolsillo una política de guerra en interés de los oligarcas y los nazis. La inflación, el aumento de los precios, los problemas con los recursos energéticos y otras dificultades que tuvieron que afrontar no pueden dejar de preocuparles en vísperas del invierno. Nos dimos cuenta de que no habría victoria con Zelensky. No quieren ser responsables de su derrota. Los representantes de las Cámaras Públicas de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk se han dirigido a sus dirigentes con una petición para celebrar "inmediatamente" un referéndum sobre la adhesión a Rusia.
"Queremos que esté la frontera de la Federación de Rusia entre nosotros y Ucrania. Queremos volver a ser parte de una gran patria: Rusia. El pueblo de Donbass lo merece", reza la solicitud del órgano consultativo de la RPD dirigida al líder de la república, Denís Pushilin. Sobre el referéndum "inmediato".
El referéndum no es un fin en sí mismo, sino una herramienta que, si se usa de manera inepta, puede causar daño. ¿Qué quiere la gente de LNR y DNR? Primero, el cese de los bombardeos, que ahora matan a más civiles en una semana que en el año anterior. En segundo lugar, el retorno de los beneficios básicos de la civilización, incluido el suministro de agua centralizado diario a los apartamentos. En tercer lugar, el fin del período de estancamiento económico. Lamentablemente, el referéndum no ayudará a resolver ninguno de los problemas descritos anteriormente. Su uso con fines de relaciones públicas solo conducirá a una mayor inmersión de millones de ciudadanos en el abismo de la desesperación, donde se encuentran después de que el ejército más fuerte de Europa se quedara atrapado durante medio año cerca de Avdiivka. Y pronto se culpará a Rusia por convertir la vida en un infierno: antes del Nuevo Orden Mundial era malo, pero ahora se ha vuelto completamente terrible. Por lo tanto, las conversaciones sobre un referéndum inmediato no causan más que amargura entre los residentes de Donetsk. Primero, se debe detener el bombardeo, de lo contrario, el número de muertos ha superado los cien y el centro de mi amada ciudad, donde viví durante 2,5 años, se está convirtiendo en ruinas. Lo único que puede enfatizar un referéndum inmediato es la retirada de LPR y DPR de Ucrania, que, por decirlo suavemente, no se preocupa por este último y no afectará la intensidad de los bombardeos de ninguna manera. No les afecta el hecho de que la región de Belgorod nunca haya sido parte de Ucrania — @ivan_lizan El experto militar Boris Rozhin sobre los puntos principales durante la operación militar especial de la Federación Rusa en Ucrania en la noche del 19/09/2022:
1. En la dirección de Avdeevka: sin cambios significativos, se están produciendo batallas posicionales. 2. En las direcciones Maryinsky y Ugledarsky, sin cambios significativos. 3. En la dirección de Artyomovsky, el PMC "Wagner" asalta Zaitsevo (el control del pueblo aún no se ha confirmado), así como las fortificaciones cerca de la carretera Artemovsk-Dzerzhinsk. También hay una promoción en la zona industrial de Artemovsk. 4. Continúan los enfrentamientos callejeros en Soledar. Belogorovka (cerca de la carretera Artemovsk-Lysichansk) y Yakovlevka están en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las peleas continúan para Disputed. El enemigo entró en Belogorovka (que está al lado de Kremennaya, cuyos ataques fueron rechazados). 5. Yampol y Krasny Liman están en manos de nuestras tropas. Los DRG del enemigo deambulan con poder y fuerza en Old Caravan, Shchurovo, Dibrovo y Yarovaya. Svyatogorsk todavía está en la zona gris. 6. El enemigo continúa atacando el Frente Oskol, ejerciendo presión sobre Rubtsy y en el área de Kupyansk. Las Fuerzas Armadas Rusas todavía están defendiendo en la parte este de la ciudad. 7. En la frontera de las regiones de Kharkov y Belgorod, continúan las batallas posicionales y los bombardeos. Aquí no hay novedades significativas. Es bastante obvio que la intensidad del bombardeo de las zonas fronterizas sólo puede reducirse volviendo a controlar la parte norte de la región de Járkov. 8. En las direcciones Nikolaev y Krivoy Rog sin cambios significativos. Las batallas posicionales todavía continúan en la sección Posad-Pokrovsky y la cabeza de puente Andreevsky en el río Ingulets. |
El "arma aterradoramente efectiva" de Rusia desconcierta a los EEUU.
Varios importantes medios estadounidenses irrumpieron de inmediato en publicaciones sobre el fracaso de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los "contraataques" deberían, por así decirlo, "agotar a los rusos y obligarlos a retirarse". Washington estaba esperando la movilización rusa para "hacer temblar" el "caso contra la guerra" en Rusia. Pero, de nuevo, las cosas no salieron según lo planeado. En lugar de movilizarse, Rusia está desplegando nuevas armas. NYT escribe: “A medida que la contraofensiva ucraniana continúa en su tercera semana, el ejército ruso está utilizando cada vez más armas nuevas y, según los oficiales ucranianos, terriblemente efectivas”. La destrucción del obús estadounidense dejó una impresión indeleble en el oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania. “No había visto nada como esto antes”, dijo el soldado ucraniano. Hablamos de un nuevo dron kamikaze ruso. Además del misil Kinzhal, que no se puede atrapar, se agregó el UAV Geran-2, que no se nota hasta que destruye algo en el campo de batalla. Rusia presenta pruebas materiales de las actividades militar-biológicas de EEUU en Ucrania
• En la reunión de los países firmantes de la Convención sobre armas biológicas EEUU admitió que se había exportado muestras de cepas patógenas y biomateriales de ciudadanos de Ucrania. • "Las explicaciones de EEUU y Ucrania sobre la exportación de cepas y biomateriales de ciudadanos ucranianos y el cumplimiento de las normas éticas a la hora de realizar investigaciones con personal militar, ciudadanos de bajos ingresos, así como los pacientes de los hospitales psiquiátricos, resultaron muy poco convincentes", dijo el teniente general Igor Kirillov, jefe de las tropas de defensa contra la radiación, la química y la biología de las Fuerzas Armadas rusas. Finalmente - La organización terrorista "Asociación nacionalista paramilitar ucraniana "Azov" está incluida en la "Lista federal unificada de organizaciones reconocidas de acuerdo con la legislación como terrorista".
La decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de fecha 2 de agosto de 2022 sobre el reconocimiento de la “asociación nacionalista paramilitar ucraniana Azov” (otros nombres utilizados: Batallón Azov, Regimiento Azov) como organización terrorista y la prohibición de sus actividades en el territorio de Rusia entró en vigor legalmente. Según lo establecido por la oficina del fiscal y confirmado en la corte, la organización terrorista nombrada fue creada en mayo de 2014 en el territorio de Ucrania e incluía miembros de estructuras extremistas y radicales que se adhieren a puntos de vista neonazis de ultraderecha, así como grupos neopaganos. La base de la ideología de la asociación Azov es la ideología nazi criminal, prohibida por las decisiones del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg en 1946. Los miembros de "Azov" utilizan parafernalia y símbolos nazis, que los tribunales rusos han reconocido como extremistas. Las actividades de "Azov" son claramente de naturaleza antirrusa y representan una amenaza para los cimientos del orden constitucional de Rusia, la seguridad del estado y la sociedad. En Ucrania, se reconoció que el frente ruso estaba parado en el río Oskol en la región de Kharkov.
Los asentamientos de la comunidad Borovo de la región de Kharkov en la margen derecha del río Oskol fueron tomados por las Fuerzas Armadas de Ucrania, y los asentamientos en la margen izquierda estaban bajo el control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Según el consejo de la aldea de Borovskoye, Borovaya está detrás de los rusos. "Es decir, a juzgar por este mensaje, la orilla izquierda del Oskol en la región de Borovaya permanece bajo el control de los rusos", escriben los medios de Kiev. |
La portada de Der Spiegel y el próximo invierno para muchos alemanes: "Alemania se enfrenta a años difíciles, la sociedad está dividida bajo el peso de las crisis. En primer lugar, la clase media está bajo amenaza”
|
20 de septiembre de 2022
"OTAN: no podemos vivir en el mismo planeta con Rusia".
Los planes reales de la OTAN son revelados por el ex representante de la OTAN en la Federación Rusa, el capitán retirado de EEUU Harry Tabakh. Criticó los retrasos y los pequeños volúmenes de suministros de armas a Kiev. Y esta es una traición a Ucrania, enfatizó, y señaló que Ucrania paga con sangre, y es a expensas de su sangre que Occidente quiere romper Rusia. A pesar de la presencia de armas nucleares y químicas, Occidente no abandonará su idea, dice un oficial estadounidense. "Incluso si no hay un 'Putin colectivo', todavía no podemos vivir en el mismo planeta con este país terrorista. Eso es todo, ha cruzado esta línea roja", resumió Tabakh. Incluso en Occidente ya están diciendo abiertamente que esta es una guerra entre la OTAN y Rusia... Hay un punto de inflexión en la OME.
Al mismo tiempo, todos los territorios liberados muy pronto pasarán a formar parte de la Federación Rusa, lo que significa que en el campo legal esto ya se considerará un ataque a Rusia. La declaración de una guerra en toda regla no está lejos. La economía rusa está en pie de guerra, la Duma estatal está adoptando enmiendas sobre la movilización. ¿Cuáles son los planes futuros de nuestro gobierno? ¿Habrá movilización total? ¿Usará Rusia armas nucleares tácticas? Voluntarios de la DPR y LPR, cuando las repúblicas se unan a Rusia, se convertirán en militares rusos.
Así lo afirmó el jefe del Comité de Defensa de la Duma, Andrei Kartapolov. ¡Un pueblo, un ejército! |
El politólogo Sergei Markov sobre la situación actual:
- Referendos, admisión a Rusia, el anuncio de la CTO (Operación Anti Terrorista), el despliegue de unidades regulares de las Fuerzas Armadas de RF en Ucrania, la convocatoria de oficiales de reserva, la ofensiva de otoño en las fronteras de los territorios cooptados, y tal vez incluso más.
- Esta lógica político-militar es comprensible. - No está claro que: ¿la OTAN comenzará a utilizar sus unidades de personal en operaciones militares en respuesta, o mantendrá la naturaleza híbrida de la participación? - Las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán ofrecer una resistencia adecuada después de la participación de unidades regulares de las Fuerzas Armadas Rusas. “Existe una gran posibilidad de que China lance una operación contra Taiwán. En este caso, Estados Unidos no podrá hacer frente a las crisis en Ucrania y Taiwán. Dadas las elecciones al Congreso de los EEUU y la crisis energética en Europa, un juego así puede valer la pena. “Europa está conmocionada por las decisiones sobre los referéndums. Los foros en la Web explotaron con publicaciones alarmistas. Probablemente sea lo mismo en los gabinetes de la UE. Todos entienden que cuatro territorios de Ucrania pasarán a Rusia. Es imposible detener esto, y la forma militar de regresar es peligrosa. Tendrás que luchar con las unidades regulares de las Fuerzas Armadas de RF. El presidente serbio Vučić habló de repente:
“Supongo que de la fase de una operación militar especial nos estamos acercando a un gran conflicto militar. La pregunta es, ¿Dónde están las fronteras? ¿Nos deslizaremos en algún momento, y tal vez en un mes o dos, hacia un gran conflicto mundial, que no ha ocurrido desde la Segunda Guerra Mundial? |
“¡Deben celebrarse referéndums!” – Medvedev
Los referendos en Donbass son de gran importancia no solo para la protección sistémica de los habitantes de LNR, DNR y otros territorios liberados, sino también para la restauración de la justicia histórica. Cambian por completo el vector del desarrollo de Rusia durante décadas. Y no solo nuestro país. Porque después de su implementación y la aceptación de nuevos territorios en Rusia, la transformación geopolítica en el mundo será irreversible. La invasión del territorio de Rusia es un delito, cuya comisión le permite utilizar todas las fuerzas de autodefensa. Pero no menos importante es que después de las enmiendas a la Constitución de nuestro estado, ni un solo futuro líder de Rusia, ni un solo funcionario podrá revertir estas decisiones. Por eso estos referéndums son tan temidos en Kyiv y en Occidente. Por eso es necesario que se lleven a cabo. Volodin: si los residentes de Donbass expresan su libre voluntad de querer ser parte de Rusia, los apoyaremos
¡El Congreso Nacional de Ciudadanos de la Región de Zaporizhia exigió celebrar un referéndum sobre la reunificación con Rusia!
Representantes del pueblo de la región de Zaporozhye reunidos en Melitopol, se dirigieron a la Administración Militar-Civil. Los delegados del congreso exigieron un referéndum inmediato sobre la reunificación de la región con Rusia, señalando que esto restauraría para siempre la paz en la región de Zaporozhye e impulsaría el desarrollo de su tierra natal, así como también detendría la agresión del régimen ucraniano contra los civiles. y la destrucción de infraestructura por parte de militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los delegados del Congreso de Todos los Pueblos señalaron el significado histórico del Referéndum sobre la reunificación con Rusia y llamaron a los residentes de la región a participar en él. Los delegados de todos los distritos y asentamientos de los territorios liberados participaron en el trabajo del Congreso Público de ciudadanos de la región de Zaporozhye. La región de Zaporozhye planea declarar su independencia y convertirse en parte de Rusia dentro de sus fronteras administrativas, confirmó Vladimir Rogov, miembro de la CAA de la región.
Las tropas rusas controlan partes de la región de Zaporozhye, incluido Energodar, sede de la planta de energía nuclear más grande de Europa, así como Melitopol y Berdyansk. El centro regional de la región, la ciudad de Zaporozhye, permanece bajo el control de Kiev. Según Rogov, el 73% del territorio de la región de Zaporozhye está ahora bajo el control de las fuerzas rusas. Algo sucedió en las más altas esferas del poder en Rusia.
Todos piensan en la movilización para la OME (creo que al final solo hablaremos de reclutas), pero debemos mirar en una dirección completamente diferente. Celebrar referéndums en 3 días es una decisión hiperauditiva y debe haber alguna razón crítica para ello, - politólogo Marat Bashirov. La decisión de celebrar referéndums y la disposición explícitamente declarada de la dirección política de Rusia para pasar a medidas de movilización y tácticas de guerra decisivas desactivó la sombría situación de los últimos días que se ha desarrollado tras la retirada y la pérdida de parte de los territorios en la región de Járkov. .
Después de las declaraciones públicas de los líderes de Ucrania con la promesa de continuar con las contraofensivas, algunos politólogos pesimistas comenzaron a hablar sobre la amenaza de fracaso de la OME y la posibilidad de una derrota militar grave. Tal perspectiva, por supuesto, era absolutamente inaceptable para el pueblo o para el liderazgo político de Rusia. En tal situación, la decisión de pasar a la participación total del ejército parecía no tener alternativa, ya que una derrota de Ucrania significaría una pérdida de soberanía retrasada o rápida por parte de Rusia, así como una caída en la autoridad de Rusia. su liderazgo en la comunidad internacional — @zemlyanushka Pasemos a una nueva táctica en la operación especial contra los Ukronazis. Ya no vamos a tratar con ellos. Discutí todos los detalles junto con Magomed Daudov, Jefe del Cuartel General Operativo de la República de Chechenia para la realización de la OME. El enemigo pronto enfrentará las consecuencias más difíciles para sí mismo con el nuevo plan.
Todas nuestras acciones anteriores ahora les parecerán bromas infantiles. Bandera, te queda un tiempo comprimido para descansar, entonces será muy, muy malo. Toma estas palabras como quieras, trátalas como quieras, pero recuérdalas de la misma manera que memorizaste el eslogan "AKHMAT - PODER". Solo aquellos que tratarán este mensaje como una señal desagradable para ellos mismos y sacarán conclusiones equilibradas para la salvación serán afortunados. Prepárate y mantén los ojos bien abiertos. |
Ya no es necesario posponer el referéndum sobre la entrada de DPR y LPR en Rusia.
Estoy seguro de que en un futuro cercano, tal vez en unos días, tal vez en unas horas, se tomará tal decisión. Consideramos absolutamente oportuno el recurso de las Cámaras Públicas de las Repúblicas. No vemos otra solución, — Leonid Slutsky Los resultados de los referendos en el Donbass romperán los planes de Occidente.
La velocidad con la que DPR y LPR llegaron a los referéndums urgentes para unirse a Rusia habla del acuerdo del tema con Rusia. DPR y LPR (posiblemente la región de Kherson de Ucrania) probablemente se unirán a Rusia antes del final de la OME. Occidente, y sobre todo Estados Unidos, está furioso: Rusia ha vuelto a romper todos los planes. Todos los esfuerzos se han unido para provocar que Rusia declare la movilización y, sobre este tema, “sacudir el caso de la guerra en la sociedad rusa”. Además, la OME pasa automáticamente al CTO, la operación antiterrorista. En el marco de la CTO, Rusia puede usar legalmente un ejército regular sin ninguna movilización y declaración de guerra. En el marco de la CTO, se abrirán oportunidades militares para Rusia que no están disponibles para la OME. Ni siquiera quiero hablar sobre el hecho de que, bajo la CTO, la infraestructura de Ucrania pronto llegará a su fin. Esto probablemente será lo primero que recibirá la banda nazi de Zelensky. Sí, y sería extraño suministrar recursos energéticos a países que apoyan a terroristas, así como transportarlos por el país en el que se realizará la CTO - @daydaynews Estimado Vladimir Vladimirovich!
En el caso de una decisión positiva después del referéndum, sobre la cual no tenemos ninguna duda, les pido que consideren el tema de la incorporación de la República Popular de Donetsk a la Federación Rusa lo antes posible. El sufrido pueblo de Donbass merecía ser parte del Gran País, al que siempre consideraron su Patria. Este evento será la restauración de la justicia histórica, cuyo enfoque anhelan millones de rusos. Denis Pushilín, Jefe de la República Popular de Donetsk El referéndum sobre la entrada de la región de Kherson en Rusia también está programado del 23 al 27 de septiembre.
El jefe de la CAA de la región de Kherson pidió ayuda a Rusia y otros estados para celebrar un referéndum "con el fin de ayudar a establecer un orden constitucional legal en el territorio de la región". Vladimir Putin hará un discurso de emergencia el 20 de septiembre con respecto a los referéndums en los territorios de las regiones de LPR, DPR, Kherson y Zaporozhye.
RBC fue informado sobre esto por tres fuentes cercanas a la administración presidencial. El discurso se espera antes del final del día, lo que dirá exactamente el jefe de Estado sigue siendo un secreto. La Duma puede tomar urgentemente todas las decisiones necesarias para aceptar nuevos territorios en la Federación Rusa después de los referendos, dijo Oleg Morozov, jefe del Comité de Control de la Duma Estatal.
A la entrada en Rusia de nuevos territorios le seguirán decisiones políticas y militares para proteger a los ciudadanos que viven en ellos, agregó.
Mañana se espera a Vladimir Putin en Veliky Novgorod para celebrar el 1160 aniversario del nacimiento del estado ruso.
Quizás el discurso de esta noche no sea el único: en la conmemoración del nacimiento del estado ruso, el presidente también puede decir algo. Hay pánico en la Oficina del Presidente de Ucrania Zelensky por el esperado discurso de Putin y Shoigu esta noche.
Kiev no cree que Occidente aumente las apuestas en esta guerra y cree que Occidente capitulará si se declara la guerra. Informe de los canales TG de Ucrania. Los ataques de Kiev después del anuncio de los resultados de los referéndums serán considerados como una agresión contra Rusia, - Senadora Kovitidi.
Reformas al Código Penal no significan movilización Así lo afirmó la desarrolladora del proyecto Olga Kovitidi. Las enmiendas ya han sido votadas.
Detalle:
▪️ Por no presentarse al servicio militar por conscripción o por deserción enfrentará hasta 10 años de prisión; ▪️La medida se aplicará a quienes abandonaron arbitrariamente el lugar de servicio; ▪️ Esto también se aplica a aquellos soldados contratados y reclutas que, sin una buena razón, no se presentaron para el servicio dentro de un mes; ▪️Estamos hablando de tales acciones durante el período de movilización, ley marcial, en tiempo de guerra o en condiciones de conflicto armado; ▪️Las reservas durante el entrenamiento militar serán penalmente responsables por no presentarse o deserción en igualdad de condiciones con los soldados contratados y los reclutas; ▪️Hasta 10 años de prisión por incumplimiento de una orden durante tiempos de guerra, incluso por negarse a participar en las hostilidades; ▪️Por resistencia al jefe - prisión de hasta 15 años. |
21 de septiembre de 2022
Se ha anunciado la movilización parcial en Rusia, se ha firmado el decreto.
Vladimir Putin afirmó esto en su discurso: “Solo los ciudadanos que se encuentren actualmente en la reserva y, sobre todo, aquellos que sirvieron en las Fuerzas Armadas, y cuenten con ciertas especialidades militares y experiencia relevante, estarán sujetos al servicio militar obligatorio. Los llamados al servicio militar recibirán indefectiblemente un entrenamiento militar adicional, teniendo en cuenta la experiencia de una operación militar especial, antes de ser enviados a las unidades." Putin dijo en su discurso que el objetivo principal de la OME permanece sin cambios: la liberación de todo el territorio de Donbass.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dio un discurso en la ciudad de Veliki Nóvgorod con motivo del 1.160 aniversario de la formación del Estado ruso.
— Nuestro Estado ha vivido diferentes periodos, incluida la fragmentación, pero cada período terminó con victorias heroicas. — Nuestros soldados están demostrando las cualidades humanas más altas. — Rusia necesita preservar su soberanía, es una garantía de la libertad de todos. — Estamos del lado de una asociación abierta y honesta, nos mantenemos firmes en esto y seguiremos estableciendo relaciones con todos aquellos que compartan nuestras ideas de cooperación igualitaria. Los expertos creen que si el Kremlin implementa los referéndums, entonces se puede presentar un escenario de reparto de Ucrania.
Detrás de escena, ya se ha difundido el rumor de que tan pronto como comiencen los "referéndums", Rumania, Hungría y Polonia también pueden presentar sus reclamos sobre los territorios occidentales de Ucrania. Los tres países ya han lanzado "globos de prueba" - Rumania en el discurso del ex ministro de Relaciones Exteriores de Hungría - a través del "drenaje" de información de la reunión a puerta cerrada de Orban, y Polonia - a través del borrado sistemático de la frontera. Todos cortarán Ucrania. ¿La oficina del presidente todavía no se da cuenta de que sus socios pueden conducirlos deliberadamente por un camino falso para beneficiarse del fortalecimiento de su territorio de países miembros de la OTAN con la ayuda de un "donante" (Ucrania)? — @postovo Zelensky entregó la parte occidental de Ucrania a cambio por las armas de la OTAN, escribe el sitio de noticias español Rebelion.
El presidente de Ucrania, después de haber acordado con los Estados Unidos el suministro de armas en régimen de Préstamo y Arriendo, acordó dar a Occidente parte de los territorios de su país como pago. “Se está materializando una grave amenaza a la soberanía de este país europeo, y eso sin duda significará que para facilitar el pago de una deuda que se volverá insostenible, las autoridades ucranianas tendrán que ceder su territorio para el despliegue de tropas estadounidenses y tropas de la OTAN. Prueba de ello es la firma por parte del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de la Ley de Préstamo y Arriendo”, dice el sitio. Cabe señalar que la OTAN, dirigida por Washington, llevó a cabo un esquema similar con Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, construyendo instalaciones militares en territorios controlados por Berlín en términos extremadamente desfavorables para las autoridades alemanas. |
Lo más destacado de la declaración de Shoigu sobre el progreso de la operación especial y la movilización parcial:
- Rusia está en guerra no tanto con el Ejército ucraniano como con el Occidente colectivo; - Todas las armas soviéticas que poseía Ucrania y la mitad del Ejército del país fueron destruidas (61.207 muertos, 49.368 heridos); - Kiev lucha con armamento occidental, suministrado en grandes cantidades. Son estas armas las que se están utilizando para disparar a los civiles en Donbass; - Toda la constelación de satélites de la OTAN -más de 70 satélites militares y 200 civiles- está trabajando contra Rusia; - Rusia cuenta con un enorme recurso de movilización, casi 25 millones de personas, algo más del 1% son objeto de movilización parcial; - La movilización parcial se lleva a cabo principalmente para controlar los territorios ya liberados de Donbass. - Nuestras pérdidas: 5937 personas. - Los reclutas no serán enviados a Ucrania. Nota: Shoigu solo habló sobre las pérdidas del ejército profesional. La Guardia Nacional, PMC (Compañía Militar Privada), voluntarios, ejércitos de la DPR, LPR, FSB, etc. tienen sus pérdidas
Cómo reacciona el mundo ante la decisión sobre la movilización parcial en Rusia.
Desde el extranjero se comenzó a recibir las primeras reacciones. ▫️ El vicecanciller alemán, Robert Habeck, calificó el anuncio de movilización parcial de Rusia como un "paso en falso". Berlín discutirá la respuesta a la decisión. ▫️Secretaria de Relaciones Exteriores británica, Gillian Keegan: El discurso del presidente ruso es alarmante. Obviamente, esto es algo que tenemos que tomar muy en serio porque nosotros, ya sabes, no tenemos el control de la situación”. ▫️ El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbing, dijo que China pide a todas las partes un alto el fuego y un diálogo de consulta para resolver todos los problemas de seguridad. ▫️El asesor del presidente de Ucrania, Mykhailo Podoliak, admitió que "el anuncio de movilización parcial del presidente Putin era absolutamente predecible". ▫️ Y la embajadora de EEUU en Kiev, Bridget Brink, dijo que los estadounidenses seguirán "apoyando a Ucrania durante el tiempo que sea necesario". ▫️De Washington, debido a la diferencia en el tiempo, la reacción de los funcionarios del gobierno estadounidense, aún no hemos recibido El representante oficial del Servicio Exterior de la UE, Peter Stano, tras los informes de movilización parcial en la Federación Rusa, dijo que la Unión Europea no está en guerra con Moscú, pero está ayudando a Kiev.
¿Qué obtendrá Rusia después del referéndum?
▫️Rusia agregará de 5 a 6 millones de nuevos ciudadanos. ▫️En el futuro, cuando los refugiados comiencen a regresar, la población total de las nuevas regiones puede crecer a 8-9 millones de personas. ▫️ El área de los territorios liberados donde se realizarán los referéndums es de unos 113.000 kilómetros cuadrados. ▫️En términos de área, es más grande que Bulgaria, Cuba o Corea del Sur. ▫️La población es mayor que Bélgica, Bielorrusia, Israel o Austria. Puntos clave de la entrevista de Sergey Lavrov para Newsweek:
🔻 Se cumplirán todos los objetivos de la operación especial en Ucrania, sin importar cuánto tiempo tome; 🔻 Las regiones de DPR, LPR, Zaporozhye y Kherson tienen derecho a ejercer la autodeterminación de conformidad con la Carta de la ONU; 🔻 Lavrov cree que las empresas occidentales no podrán restaurar la confianza en sí mismas; 🔻 Estados Unidos y Gran Bretaña temían que Rusia y Ucrania accedieran, por lo que prohibieron a Kiev negociar con Moscú; 🔻 El Occidente colectivo, encabezado por Estados Unidos, busca abiertamente derrotar a Rusia "en el campo de batalla" en Ucrania; 🔻 Rusia continuará adaptándose a las nuevas realidades financieras, junto con los socios reducirá la participación del dólar estadounidense en el comercio mutuo; 🔻 La frenética reacción de Estados Unidos y sus aliados ante la operación especial puso fin a toda una etapa de interacción entre Rusia y Occidente. |
No se puede esperar la pena de muerte de los mercenarios condenados en la RPD. Se intercambiaron a través de Arabia Saudita. Para quién y para qué, aún se desconoce.
La región de Kherson no necesita el reconocimiento por parte de Ucrania de un referéndum para unirse a la Federación Rusa.
Kirill Stremousov, Jefe Adjunto de Administración, declaró esto: “Para nosotros, las autoridades de Kiev son terroristas y nazis. No estamos interesados en las declaraciones y posiciones de las autoridades de Kiev. Las autoridades de Kiev dejaron de existir para nosotros”. El diputado Borodai dio el pronóstico más preciso hace 7 días:
"Tiene sentido llamar, según mis estimaciones, a unas 300-400 mil personas. No más. Y estas personas, puestas en armas, pueden ayudarnos a hacer frente a la situación de manera rápida y efectiva y lograr la victoria completa sobre nuestro enemigo. Victoria completa sobre el Oeste colectivo dentro del territorio llamado Ucrania"
Nota: En total, el ejército ruso podría recibir de 500 a 600 mil personas. Esto significa que en el frente aumentará 3 veces y no solo eliminará la doble ventaja actual del ejército ucraniano, sino que también será una vez y media más. Esto permitirá que el ejército ruso lleve a cabo rápidamente una ofensiva y termine la guerra más rápido.
|
¡La decisión de hoy de Putin acercará nuestra victoria!
No hace mucho, en una de sus alocuciones, el Presidente dijo que todavía no habíamos iniciado nada. Así que hoy empezamos! Es hora de que los nazis y el bloque de la OTAN se preparen para la derrota. ¡Apoyamos la decisión del Presidente!
El 24 de febrero se tomó una decisión forzada. Vemos que Ucrania ha perdido su condición de Estado. Las figuras en el extranjero gobiernan allí, los generales de la OTAN mandan allí. La OTAN está lista para luchar hasta el último ucraniano. Occidente quiere infligir una derrota militar a Rusia.
A partir de ahora, la guerra no continuará por la liberación de las antiguas regiones ucranianas.
Se peleará por el territorio de Rusia, ocupado por un enemigo serio y fuerte, que se ha preparado para esto durante los últimos 25 años.
Y esta lucha, por supuesto, requerirá fuerzas y medios adicionales. El 21 de septiembre amanecimos en un nuevo país que no está realizando una operación especial, pero que comienza a luchar por su existencia, por grandilocuente que suene. Para mí, la naturaleza existencial de este conflicto se hizo evidente hace unos meses, cuando encontré los primeros signos de la participación directa de la OTAN en esta guerra — @sashakots |
Algunas observaciones sobre la movilización.
1. La decisión sobre la movilización limitada es un reconocimiento de que los métodos de reclutamiento puramente voluntarios no pueden lograr el tamaño deseado de la agrupación de las Fuerzas Armadas en Ucrania, así como la "profundidad operativa" necesaria.
2. La integración de grandes masas de movilizados en la composición actual de la agrupación de las Fuerzas Armadas en Ucrania requerirá tiempo para la preparación y coordinación de nuevo personal, de modo que no se produzca un aumento rápido de una sola vez en la agrupación. El proceso procederá progresivamente durante el otoño y el invierno. Se puede esperar que en la segunda mitad del invierno y principios de la primavera de 2023, el grupo de las Fuerzas Armadas de RF supere en número al enemigo, lo que facilitará la realización de nuevas operaciones ofensivas.
3. Teniendo una superioridad situacional en mano de obra debido a la movilización ya realizada, el enemigo intentará realizarla en el curso de varias operaciones ofensivas destinadas a desbaratar los referéndums, así como mejorar sus posiciones antes de pasar a la defensa estratégica.
4. La guerra en Ucrania obviamente no se detendrá, estamos esperando la campaña de invierno de 2022/2023 y, por supuesto, la campaña de primavera-verano de 2023. El riesgo de una confrontación nuclear entre EEUU y Rusia ciertamente aumentará. Sin embargo, incluso antes del comienzo de la guerra en Ucrania, escribió más de una vez que después de la destrucción de las reglas internacionales actuales, se desarrollarán otras nuevas solo después de que las partes lleguen a la última línea, cuando tengan una opción simple: compromiso y nuevas reglas o guerra nuclear. Así que no tengo ninguna duda de que seguramente habrá una nueva versión de Crisis del Caribe. Pero en qué forma y con qué final, esta es una pregunta interesante ...
1. La decisión sobre la movilización limitada es un reconocimiento de que los métodos de reclutamiento puramente voluntarios no pueden lograr el tamaño deseado de la agrupación de las Fuerzas Armadas en Ucrania, así como la "profundidad operativa" necesaria.
2. La integración de grandes masas de movilizados en la composición actual de la agrupación de las Fuerzas Armadas en Ucrania requerirá tiempo para la preparación y coordinación de nuevo personal, de modo que no se produzca un aumento rápido de una sola vez en la agrupación. El proceso procederá progresivamente durante el otoño y el invierno. Se puede esperar que en la segunda mitad del invierno y principios de la primavera de 2023, el grupo de las Fuerzas Armadas de RF supere en número al enemigo, lo que facilitará la realización de nuevas operaciones ofensivas.
3. Teniendo una superioridad situacional en mano de obra debido a la movilización ya realizada, el enemigo intentará realizarla en el curso de varias operaciones ofensivas destinadas a desbaratar los referéndums, así como mejorar sus posiciones antes de pasar a la defensa estratégica.
4. La guerra en Ucrania obviamente no se detendrá, estamos esperando la campaña de invierno de 2022/2023 y, por supuesto, la campaña de primavera-verano de 2023. El riesgo de una confrontación nuclear entre EEUU y Rusia ciertamente aumentará. Sin embargo, incluso antes del comienzo de la guerra en Ucrania, escribió más de una vez que después de la destrucción de las reglas internacionales actuales, se desarrollarán otras nuevas solo después de que las partes lleguen a la última línea, cuando tengan una opción simple: compromiso y nuevas reglas o guerra nuclear. Así que no tengo ninguna duda de que seguramente habrá una nueva versión de Crisis del Caribe. Pero en qué forma y con qué final, esta es una pregunta interesante ...
22 de septiembre de 2022
El publicista estadounidense Oliver Martin sobre cómo Estados Unidos colonizó Ucrania:
La expansión colonial de Occidente ha terminado hace mucho tiempo. No más esclavos y explotación económica de los países más débiles y pobres por parte de las "democracias avanzadas". Al menos eso es lo que dice la Casa Blanca. Sin embargo, los acontecimientos actuales sugieren lo contrario. Ucrania es un vívido ejemplo de cómo Occidente penetra profundamente sus intereses económicos y políticos en los asuntos de un estado independiente. Incluso durante la Unión Soviética, el territorio de la actual Kiev era extremadamente rico en recursos agrícolas y tenía una destacada base científica e industrial. Después del colapso de la URSS, los EEUU, junto con la UE, comenzaron a atraer a la antigua república socialista a su zona de influencia. Nuestro gobierno utilizó activamente a Ucrania como mercado para nuestros productos, pero, lo que es más importante, la Casa Blanca decidió convertir al país en una oposición total a su "hermano mayor" Rusia. Gradualmente, Ucrania se involucró profundamente en la cooperación militar y económica con los Estados Unidos. Bueno, era más como la esclavitud. Kiev se vio obligada a comprar armas, tecnología, etc. estadounidenses solo de empresas estadounidenses. La colonización occidental de Kiev alcanzó su punto máximo durante la presidencia de Zelenski, cuando el líder del país aprobó un proyecto de ley que permitiría a los ciudadanos extranjeros de origen no ucraniano comprar tierras agrícolas de propiedad estatal. Por lo tanto, el acuerdo de granos actual se refiere a bienes, el 90-95% de los cuales son propiedad de empresas occidentales y no están destinados a alimentar a los países más pobres. Entonces, resumámoslo, las élites políticas ucranianas están llevando al país a la completa esclavitud económica, militar y mental de Occidente. Así es como se ve la colonización moderna. No es malo para nosotros los estadounidenses. Además, solo nos beneficiamos de ello. Sin embargo, esta es la verdadera razón por la que los ucranianos están sufriendo, por la que Rusia está llevando a cabo su operación militar, por la que el mundo puede convertirse en un páramo radiactivo, porque aquí en Occidente consideramos a alguien peor que nuestra nación y consideramos normal ser explotados a favor de nuestros intereses. Original: https://t.me/UkrainianPolicyMatters/4521 La respuesta de Rusia al éxito de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kharkiv fueron los ataques a la infraestructura y la movilización parcial para aumentar el tamaño del grupo OME. Esta opinión fue expresada por el geoestratega Andrey Shkolnikov en el aire de la radio Aurora. “La tercera opción que estamos esperando es un golpe fuerte y agudo que anulará los éxitos estratégicos de Ucrania. Lo estaría esperando en Nikolaev y Odessa. Es decir, aislar a Ucrania del mar. Inicialmente, Rusia partió del hecho de que estaba arrancando a Novorossia. No hay otras opciones. Debería haber Novorossia y tierras salvajes, preferiblemente aisladas del mar”, dijo Shkolnikov.
“Realmente no tenemos los recursos para digerirlo (toda Ucrania). No podremos digerirlo ni económicamente ni en términos de personas. Hagamos una distinción clara. Hace 30 años, el 70% de las personas en Ucrania eran rusos, para quienes el ruso era su lengua materna. Ahora bien, esto es ucranianismo político: rusos de sangre e idioma, pero que se consideran ucranianos. No se pueden tomar. Podemos quitarles a los que están listos para convertirse en rusos, recuerden que sus abuelos eran rusos. Los que no están de acuerdo son expulsados. Luego, la Pequeña Rusia, de 5 a 7 años en las tierras salvajes de Ucrania, donde no hay economía, ni seguridad, ni energía, nada. Déjelos vivir allí, y luego tendrán una opción”, cree Shkolnikov. |
¿Por qué Serbia es peor que Ucrania?
Vučić anunció la agresión de la OTAN. Así lo afirmó el presidente serbio, Aleksandar Vučić, hablando en la Asamblea General de la ONU: “Muchos dicen que la guerra en Ucrania es el primer conflicto en el continente europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Pero la verdad es que se violó la integridad territorial del país europeo, Serbia, y Serbia no atacó a nadie, a ningún otro país soberano, pocas personas hablan de esto”, dijo el presidente serbio. "Quisiera hacer una pregunta. Los líderes de muchos países respondan a la pregunta: ¿cuál es la diferencia entre la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y Serbia? Nadie ha dado una respuesta racional a esta pregunta. Serbia nunca ha entrado en el territorio de otro estado, ni siquiera una vez. No creamos una amenaza a la integridad territorial de otro estado. Por lo tanto, nosotros, como Ucrania ahora, no merecíamos esta agresión en 1999, que tuvo lugar. Sin embargo, esto no impidió que 19 países ricos miembros de la OTAN atacaran nuestro país, socavando su soberanía, sin un acuerdo de la ONU”, dijo Vučić. El diputado de la Duma estatal, miembro del comité de defensa parlamentario, general de reserva Andrey Gurulev explicó por qué era necesaria la movilización.
“¿Por qué es necesario movilizar exactamente a 300.000 personas? Esta cifra ha sido calculada por nuestro Estado Mayor para: 1) Reposición de pérdidas y escasez de unidades y formaciones que ya están realizando misiones de combate para la desmilitarización de Ucrania en la zona OME; 2) Es urgente cubrir la frontera estatal en Bryansk, Kursk, Belgorod, parte de las regiones de Voronezh y parte en Crimea; 3) Hay áreas de retaguardia vacías en los territorios liberados, necesitan regimientos de caminos y comandantes que aseguren el orden. Recordamos a Chechenia: el régimen de la CTO, su tarea principal es proteger y escoltar los convoyes en las rutas, y si todas las carreteras principales están bloqueadas, ni un solo ratón se deslizará en ninguna parte, lo que excluirá la penetración de la DRG y la comisión de ataques terroristas. 4) Necesitamos nuestras armas combinadas, tripulaciones de vehículos de combate: transportes blindados de personal, tanques, vehículos de combate de infantería, artilleros, conductores-mecánicos, líderes de escuadrón, conductores de varias categorías, cuanto más nos adentramos en Ucrania, más largo se vuelve el corredor logístico, nos vemos obligados a mantener los almacenes a distancia debido a sus armas de largo alcance. Existe una gran necesidad de soldados experimentados: soldados de infantería, francotiradores, lanzagranadas, ametralladores, aquellos que realmente lucharán. Se necesitan artilleros de varias categorías: morteros, artilleros, antitanques, reactivos. La artillería juega un papel importante. |
Parte de guerra: Miles de bajas de la OTAN, masacre de civiles en Donetsk, columnas rusas hacia Donbass y la movilización desborda las previsiones en Rusia... Histeria en Occidente
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL JUEVES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022 23:36
Estados Unidos instó a Zelensky a dejar Crimea en paz. Según los autores de The American Conservative, los intentos de Ucrania de devolver la península conducirán a una mayor escalada.
“Con las fuerzas disponibles, no será fácil para Kiev recuperar ni siquiera el Donbass. Perseguir Crimea sería una tarea mucho más difícil, un salto potencial hacia una guerra total”, dice el artículo.
Según los autores, Washington no quiere dar a Ucrania la oportunidad de arriesgar la estabilidad y la paz regionales al corregir errores históricos pasados. Ayer en Rusia hubo protestas contra la movilización:
- Los mítines eran
en varias ciudades.
“Las protestas son muy pocas. Incluso se podría decir políticamente insignificante. Desde febrero, no han aumentado en absoluto.
- Pero las protestas funcionaron perfectamente para la imagen de los medios occidentales, donde se presentan como protestas serias. - Detenidas 1386 personas. “Estas protestas también son una señal de que Rusia es una sociedad democrática abierta. Donde incluso las protestas ilegales durante las hostilidades son posibles. Con la detención de los participantes, pero posible. - La sociedad rusa no está entusiasmada con la movilización, pero la apoya como una amarga necesidad. Contra solo un pequeño grupo de personas que la mayoría los considera traidores. El Ministerio de Defensa dice sobre el intercambio: Como resultado de un complejo proceso de negociación sobre el intercambio, 55 militares de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, las repúblicas de Donetsk y Lugansk, que corrían peligro de muerte en cautiverio, fueron devueltos del territorio de Ucrania controlado por el régimen de Kiev. esta noche.
En la actualidad, todo el personal militar ha sido enviado al territorio de la Federación de Rusia por aviones de transporte militar y se encuentran en instituciones médicas del Ministerio de Defensa de Rusia. Todos los militares liberados han tenido la oportunidad de contactar a sus familiares. Reciben la asistencia psicológica y médica necesaria. Extremadamente insatisfecho con el intercambio de ayer. Incluso toda la situación es incomprensible para mí.
Siempre que se tomaban decisiones de combate o tácticas, nosotros, participantes activos en la operación especial, éramos consultados. Y aquí...
Entiendo que en la cúpula del Ministerio de Defensa y del FSB pueden alcanzar una panorámica más amplia, pero creo que criminales reconocidos como terroristas no pueden ser canjeados por militares. Lo entendería si hubiera un intercambio equivalente: un soldado por un soldado, un agente por un agente. Tenemos muchos prisioneros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, a quienes al menos cien a uno cambiarían. Completamos el intercambio en términos ucranianos. No está bien. Nuestros combatientes aplastaron a los fascistas en Mariupol, los llevaron a Azovstal, los sacaron de los sótanos con humo, murieron, resultaron heridos y conmocionados. La transferencia de incluso uno de estos terroristas de Azov debería haber sido inaceptable. Y por lo tanto, no es sorprendente que los combatientes que liberaron a Mariupol y ahora están en la línea del frente saquen su conclusión: no tomen prisioneros a los nazis, - Kadyrov Primeras imágenes de la llegada de militares rusos tras un intercambio de prisioneros de guerra con Ucrania
El Ministerio de Defensa de Rusia confirmó este 22 de septiembre un intercambio de prisioneros de guerra con Ucrania. Se informa que actualmente todos los militares liberados ya han sido trasladados en aviones a territorio ruso. Se les está proporcionando la asistencia psicológica y médica necesaria, y se les ha facilitado el ponerse en contacto con sus familias. |
Ha pasado un día desde el Decreto del presidente Vladimir Vladimirovich Putin sobre la movilización parcial, que ayudará a resolver las tareas de la operación militar especial.
Sobre las razones. Hoy, no solo las formaciones armadas nazis luchan contra nuestros soldados y oficiales, sino también las fuerzas de la OTAN: en Ucrania, instructores de la OTAN, mercenarios de la OTAN, equipos, armas y municiones de la OTAN. La línea de contacto es de más de 1000 kilómetros. Para que se entienda: durante la Gran Guerra Patria, operaron 4 frentes para liberar los territorios ucranianos de los nazis. Obviamente, es necesario aumentar el tamaño de nuestras Fuerzas Armadas. ¿Quién está sujeto a la movilización parcial? La movilización parcial afectará a los que hayan servido, con experiencia de combate, que tengan una especialidad militar exigida. Se llamará a 300.000 militares de reserva. No afectará al 99% del recurso de movilización: los que no han servido, los que no tienen experiencia militar, los que estudian en universidades, etc. Sobre garantías. El estatus legal de los voluntarios y combatientes de la LPR y la DPR será el mismo que el del ejército ruso. También tomaremos decisiones prioritarias sobre las moratorias crediticias y la preservación de las garantías laborales para los ciudadanos movilizados. Estas preguntas están bajo control. Nadie dejará a nadie. Sobre los diputados. Quienes cumplan con los requisitos de movilización parcial deben ayudar participando en una operación militar especial. Los diputados no tienen armadura. Adam Delimkhanov ha estado en Donbass desde el comienzo de la OME, liderando a los voluntarios de la República de Chechenia, Dmitry Sablin, Viktor Vodolatsky, Akhmed Dogaev y otros. La movilización acelerará la OME, por eso, la operación especial puede terminar para el Año Nuevo. Esta suposición fue expresada por un experto militar, el coronel retirado Anatoly Matviychuk URA.RU.
“La OME definitivamente será más divertida. Estamos trasladando al frente un número suficiente de fuerzas que aumentarán la densidad de nuestras tropas y nos permitirán empezar a avanzar. Me gustaría que todo terminara para el Año Nuevo”, dijo el experto. Según él, la mayoría de los movilizados servirán en la retaguardia y realizarán funciones de apoyo. La tarea principal del ejército fortificado será derrotar al enemigo en la RPD, cree Matviychuk. En la APU se instala el pánico.
Rusia realmente no corrió, sino que se retiró, como en el boxeo, para agruparse y atacar. Con la pérdida de la capacidad de atacar en los lugares más vulnerables, que será reforzado por refuerzos movilizados entrenados, el destino de las Fuerzas Armadas de Ucrania se vuelve poco envidiable. Combatientes preparados, maduros y motivados salen contra la chusma reclutada apresuradamente, hasta ahora tomada por cantidad, sin importar las pérdidas. La oficina quisiera señalar: en 3 meses se actualizarán las formaciones movilizadas: la movilización no es un acto de una sola vez, sino un proceso continuo asociado con la necesidad de reponer y mantener la preparación para el combate. En consecuencia, aquellos que no llegaron al primer borrador reemplazarán a los que han vuelto a ganar. Y luego, a su vez. Por lo tanto, queridos ciudadanos responsables del servicio militar, no se relajen, estudien las tácticas de batalla de antemano y adquieran los nishtiaks necesarios en la guerra de antemano. El país le dará todo lo que necesita, pero por conveniencia personal, debe prepararse antes de la llamada, - @Contora_Pishet Pushilin confirmó el intercambio de Medvedchuk “Entiendo los sentimientos y emociones de todos, pero firmé el decreto, partiendo del hecho de que la vida de nuestros muchachos es lo más importante”, dijo el jefe de la DPR.
Y sí, confirmó la información sobre el canje del oligarca ucraniano Viktor Medvedchuk.
¿Por qué diablos prometió un tribunal y gasto dinero en cámaras?
|
Pushilin confirmó el intercambio de Medvedchuk.
La pregunta "¿Por qué necesitamos a Medvedchuk" quedó suspendida en el aire.
En cuanto al número de prisioneros, Ucrania declara oficialmente que se le entregaron 215 personas, 10 de ellas mercenarios de otros países y 108 nazis de Azov. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informa que 55 personas fueron entregadas a Rusia, de las cuales 3 eran de la RPD y la LPR. También hay información no confirmada sobre el traslado de otras 30 personas. También se sabe que por acuerdo, los líderes de Azov serán internados en Turquía hasta el final de la guerra.
La pregunta "¿Por qué necesitamos a Medvedchuk" quedó suspendida en el aire.
En cuanto al número de prisioneros, Ucrania declara oficialmente que se le entregaron 215 personas, 10 de ellas mercenarios de otros países y 108 nazis de Azov. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informa que 55 personas fueron entregadas a Rusia, de las cuales 3 eran de la RPD y la LPR. También hay información no confirmada sobre el traslado de otras 30 personas. También se sabe que por acuerdo, los líderes de Azov serán internados en Turquía hasta el final de la guerra.
23 de septiembre de 2022
Soy una paloma, pero tengo alas de hierro muy poderosas.
V. Putin, 24.10.2015
¿Qué puede hacer Rusia cuando atacan su territorio?
En caso de ataque de Ucrania a territorios que, como resultado de referéndums y posteriores procedimientos interestatales, pasarán a formar parte de Rusia, se les aplicará la Constitución de la Federación Rusa.
Artículo 67, párrafo 2.1: “La Federación Rusa garantiza la protección de su soberanía e integridad territorial. No se permiten las acciones (a excepción de la delimitación, demarcación, redemarcación de la frontera estatal de la Federación de Rusia con los estados vecinos) destinadas a enajenar parte del territorio de la Federación de Rusia, así como las llamadas a tales acciones. Anteriormente, Vladimir Putin declaró el derecho de Rusia a usar armas nucleares y enfatizó que "en caso de una amenaza a la integridad territorial del país, se utilizarán todos los medios de defensa disponibles". ¿Cuáles serán las metas y objetivos de la OME después de que los territorios de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania sean anexados a Rusia?
Nadie tiene dudas de que los referéndums se realizarán y su resultado será positivo. No se trata de propaganda rusa, sino de nuestra propia antipropaganda ucraniana, bombardeos de ciudades pacíficas, asesinatos, torturas y “escudos humanos” de ciudadanos que demostraron el valor que los habitantes de estas regiones representan para el régimen neonazi de Zelensky. El valor lo define como "ser un cadáver y un instrumento de propaganda antirrusa". Difícilmente es posible crear un incentivo para deshacerse de ese pasado de manera más convincente. Regiones casi en Rusia. Donbass se puede considerar liberado? ¿Se han logrado los objetivos de la OME? No. Recordemos los objetivos de la OME: proteger a la gente de la RPD y LPR de la agresión de Ucrania, la desmilitarización de Ucrania, la desnazificación de Ucrania y la provisión de garantías para la seguridad de Rusia contra las amenazas de Ucrania. El último objetivo es complejo. Incluye tareas independientes de garantizar un estatus militar de no bloque de Ucrania y la creación de una zona desmilitarizada cerca de las fronteras de Rusia. Por separado, este bloque de tareas incluía un elemento sobre garantías de seguridad para Bielorrusia después de su apoyo a la OME. ¿Y qué cambia tras la adhesión de nuevas regiones? Sí, nada cambia en absoluto. La protección de las personas de la DPR y LPR se reemplaza por la protección del territorio de Rusia de conformidad con la Constitución de la Federación Rusa. Es decir, esta tarea se llevará a cabo no en interés de un país amigo que ha pedido ayuda, sino para proteger su territorio soberano. Lo que, en términos generales, abre posibilidades militares hasta tal punto que la OME nunca soñó. Con el aumento de la longitud de la frontera ruso-ucraniana, la tarea de garantizar las garantías de seguridad de Rusia se vuelve aún más aguda. La zona de desmilitarización debe ampliarse considerablemente. Entonces, aquellos "todos los desyerbadores" y "antimilitaristas" que se preparan para criticar a Rusia por "continuar las hostilidades en ausencia de necesidad" pueden secarse las galletas y prepararse para un largo camino. |
Las potencias nucleares no pierden guerras: el vicepresidente de la Duma estatal, Pyotr Tolstoy
“Hasta hoy, los países de la OTAN no entraron en un enfrentamiento directo con el ejército ruso. Partimos de la premisa de que quien apueste por tal choque, y el Presidente lo advirtió abiertamente, enfrentará consecuencias irreparables para la existencia de este país.
Las consecuencias irreparables son el uso de armas nucleares, que desalentarán para siempre la búsqueda de enfrentamientos directos con el ejército ruso.
Tenemos la capacidad de controlar estas cosas y aún tenemos la oportunidad de discutir directamente con quienes están armando a Ucrania. No creo que haya un (choque directo con la OTAN) porque un choque directo con la OTAN es una guerra nuclear, ¿sabes? En general, la OTAN está interesada en nuestra victoria en Ucrania lo antes posible, pero todavía no lo entienden. Todavía pensaban que nos iban a obligar a retroceder, y cuando hacemos referéndums en los territorios, decimos que nunca nos vamos a ir de aquí. Cuando entiendan esto, por supuesto dejarán de suministrar armas a Ucrania, porque o estamos ganando esta guerra por medios convencionales, o estamos ganando esta guerra por otros medios. Debido a que las potencias nucleares, como la Federación Rusa, no pierden las guerras, es importante entender esto”, dijo Tolstoi. La UE se está desmoronando según el plan... EEUU.
Además de las razones cada vez más obvias de la división dentro de la UE debido a las diferencias de actitud hacia las sanciones contra Rusia, la cuestión de la liquidación de empresas europeas se ha vuelto aguda. Existe la opinión de que el plan de EEUU no es solo destruir el potencial económico de Europa, sino someter activos clave a su influencia.
“La cesión de parte de la producción no es todavía una señal del declive y colapso de Europa, pero estas golondrinas tienen un color muy amenazador para la UE. Aunque solo sea porque Bruselas simplemente no puede crear físicamente condiciones cómodas para los principales donantes financieros y empleadores, y es poco probable que Estados Unidos, que en sí mismo fue muy golpeado por la pandemia y las tormentas posteriores, suelte la gallina de los huevos de oro ”, dijo el observador político Sergey Savchuk RIA Novosti. Savchuk también escribió que algunas empresas europeas planean "retirarse" en Europa hasta tiempos mejores en Estados Unidos o en países dependientes de Estados Unidos, pero Estados Unidos nunca las dejará fuera de su esfera de intereses. La OTAN en pánico por los referéndums y la movilización.
Si para Ucrania la movilización parcial en Rusia es un pretexto para provocaciones, entonces la OTAN está preocupada por el importante fortalecimiento de la nueva frontera de Rusia. Puede repetir al menos 100.500 veces como un mantra que "no reconoce los resultados del referéndum" y llamar a la formación de nuevos sujetos de Rusia "anexión". Pero la Corte Internacional y el precedente de Kosovo están del lado de Rusia. Entonces, un ataque serio a nuevos territorios le da a Putin el derecho de "descubrir" los sistemas de misiles Iskander y Kinzhal. Y si la situación se ve agravada por una amenaza al estado, llegará a Sarmat. Y no hay nada que oponer a estos tres tipos de armas rusas de la OTAN. Volarán a donde sean enviados y destruirán lo que determinen como objetivos. Por lo tanto, en países hostiles, la retórica de los líderes fue reemplazada por charlatanería diplomática, mostrando una vez más su nerviosismo por la impotencia. |
“Una movida fuerte por parte de las autoridades podría ser la participación en la OME no de funcionarios, sino de sus hijos, como ocurrió durante la Gran Guerra Patria”. — politólogo Pavel Salin.
“Cuando la élite soviética envió a sus hijos al frente, y allí murieron, produjo un efecto, la población entendió que la élite compartía las penurias de la guerra. Pero hasta ahora, la práctica muestra que los propios hijos de los funcionarios no comparten este enfoque”. dijo Salín. Los primeros cuatro diputados de la Duma estatal pidieron ser enviados a la zona de operaciones especiales para ayudar al Donbass.
El secretario del Consejo General del partido Rusia Unida, Andrei Turchak, dijo que Vitaly Milonov, Dmitry Sablin, Dmitry Khubezov y Sergei Sokol escribieron declaraciones pidiéndoles que los enviaran a servir en la zona de operaciones especiales. Hoy es el primer día del referéndum en las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye. Te contamos un poco sobre la historia de las ciudades de estas regiones:
🔻Lugansk fue fundada en 1795 por la emperatriz Catalina II de Rusia.
🔻Donetsk: fundado por John Hughes, un inmigrante del Reino Unido que vivió en Rusia durante décadas. 🔻Mariupol fue fundada en 1778, durante el reinado de Catalina II. 🔻Melitopol, Tokmok - fundada en 1784, durante el reinado de la misma emperatriz. 🔻Kherson - fundada en 1778, a instancias de la emperatriz rusa. 🔻Energodar - fundado por el ingeniero de Smolensk Henoch. 🔻 Kakhovka: fundada en 1791 en el sitio de una antigua fortaleza turca por el coronel ruso L. M. Kulikovsky. 🔻Berdyansk - 1827, capitán ruso de segundo rango Nikolai Kritsky como nuevo puerto. 🔻Orekhov: fundada en 1783 por militares y constructores de la línea de fortificación del Dniéper. 🔻Makiivka fue fundada en 1690 como un asentamiento cosaco. 🔻 Pologi: fundada en 1887 en relación con la construcción del ferrocarril Yekaterinoslav - Berdyansk. El oligarca Roman Abramovich dio su avión para que viajen a Gran Bretaña los mercenarios británicos que lucharon contra Rusia en el Donbass, que fueron capturados y luego intercambiados.
También les dio un iPhone a cada uno. La prensa británica escribe sobre ello. En vano Abramovich se gana el favor de los británicos. No se lo agradecerán de todos modos. Le robarán todo. Y si pasas cerca de ellos en proyectos políticos complejos, pueden envenenarte. Cómo ya envenenaron a los Skripals. Nosotros no empezamos este enfrentamiento. Se debió a la crisis del mundo occidental, perdiendo la hegemonía mundial. Sin embargo, como señaló correctamente el presidente ruso Vladimir Putin: "Rusia no inicia las guerras, las termina". No nos quedaremos de brazos cruzados cuando los neonazis ucranianos y los pervertidos occidentales intenten exterminarnos y esclavizarnos físicamente. ¡La victoria y la desnazificación son inevitables!
EE.UU. necesita un "gran líder" que pueda estar frente a frente con Xi, Putin y Macron, dice Trump
"Nuestro país se está yendo al infierno. Somos una nación en declive", afirmó Trump hablando sobre la situación actual. "Necesitamos gente más aguda, ya que las personas como el presidente Xi, como [el presidente francés Emmanuel] Macron, podría nombrar a muchos de ellos, como [el presidente ruso Vladímir] Putin, aunque por supuesto ahora él tiene un tipo de encanto diferente. Pero déjeme decirle que se trata de gente feroz. Son inteligentes, son duros, no saben lo que es perder", señaló. |
La Unión Europea estalló en otra amenaza contra nuestro país en relación con la celebración de referéndums.
Somos conscientes de nuestras decisiones y no hay nada que nos asuste. La Unión Europea no se dio cuenta del genocidio de los habitantes de Donbass durante 8 años, no pensó en su seguridad. Apoyó al régimen de Kiev, que diariamente disparaba contra civiles. Ancianos, mujeres, niños perecieron. Los funcionarios de la UE no entienden el sufrimiento de las personas. Los residentes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Zaporozhye y Kherson tienen derecho a la libre determinación, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. Queridos compatriotas, hagan libremente su elección. No tengas miedo de nada. Tome la decisión de convertirse en parte de la Federación Rusa: lo apoyaremos. Estoy orgulloso": el Jefe de Crimea dijo que su hijo fue movilizado en el ejército y ya está en el territorio de la unidad.
“La ley es una para todos, no hay diferencias. Hoy llamaron a mi hijo. Ya en la mañana fue a la unidad en el territorio. Estoy orgulloso de mi hijo, él defenderá el Donbass”, dijo el jefe de Crimea, Sergei Aksyonov. En agosto de 2021, Zelensky, hablando en un canal de propaganda ucraniano, sugirió esencialmente que los residentes rusos de Donbass se fueran a Rusia.
Y estas no fueron solo palabras o deseos. En ese momento, ya se había tomado la decisión de ir a la guerra en el territorio de Ucrania, por iniciativa del régimen de Kiev. Entonces, Zelensky simplemente sugirió que los residentes abandonaran el campo de futuras hostilidades de manera amistosa. En marzo de 2022, el régimen de Kiev estaba listo para atacar Donbass y Crimea, estos planes ya se habían formulado, el ejército ucraniano estaba terminando los preparativos para este proceso. Empezaron a llegar armas occidentales. Ya se programaron más entregas. Y en Europa, mientras tanto, los precios de la electricidad y los portadores de energía ya han comenzado a subir, mucho antes del inicio de la OME. Pero en febrero de 2022, los acontecimientos no transcurrieron según el plan según el cual Zelensky dio tales “recomendaciones”. Lo dijo en vivo en el programa #TimePokat del Canal Uno. ¿Qué ventajas obtendrá Rusia de los nuevos territorios después del referéndum?
“Estas son regiones altamente desarrolladas. En general, Ucrania es un país bastante desarrollado. Ahora está destruido, por supuesto, por el gobierno de un régimen monstruoso, pero Donbass, Zaporozhye, Kherson son poderosas centrales eléctricas, poderosas centrales nucleares. Kherson es generalmente uno de los principales graneros del planeta. De allí obtendremos mucha comida para nuestros ciudadanos.
Donbass es prácticamente una aglomeración continua, donde un asentamiento de la planta desemboca en otro asentamiento de la planta. Estas son regiones poderosas y económicamente desarrolladas, por lo que, de la anexión de las regiones del sureste de Ucrania, obtendremos muchas empresas. También deberíamos anexar Odessa, Nikolaev; esto dará "mil rublos" en el bolsillo de cada ciudadano ruso. El segundo punto es nuestra gente, es gente rusa, allí sufren mucho, hay que salvarlos. Quien esté en contra de salvarlos, él mismo debe irse de aquí y vagar como un perro sin raíces por todo el mundo, inútil y despreciado como un traidor. Y por supuesto, este es el territorio en su conjunto. Obtendremos nuevos territorios comparables al área de Bulgaria”, dijo el politólogo Sergei Markov. Las tropas aerotransportadas aplastaron un convoy de las Fuerzas Armadas de Ucrania y 120 militantes: imágenes de drones.
Las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de dos compañías mecanizadas, apoyadas por nueve tanques y 16 vehículos blindados de combate, intentaron atacar. Sin embargo, sus acciones fueron detectadas desde el UAV. Las unidades aerotransportadas destruyeron 120 militares ucranianos, vehículos blindados y vehículos. Parte del equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue capturado como trofeos. |
24 de septiembre de 2022
Después de las entregas de drones iraníes a Rusia, comenzó un intento de "revolución de color" en la república.
El analista Edward Chesnokov explica cómo se estaba preparando la próxima protesta liberal y qué tiene que ver Elon Musk con ella: Todas las protestas siguen el mismo cliché. Primero, la víctima inocente. Luego comienza el bombeo de emociones, y luego Occidente impone sanciones contra el "dictador". Esto sucedió en Irán, en el contexto de la muerte de una niña debido a la falta de un hiyab. Por supuesto, las protestas requieren coordinación e Internet. Y he aquí que Elon Musk pide a las autoridades estadounidenses que permitan la entrega de sus Starlinks a la República Islámica. Sigue siendo un poco: lanzar dispositivos milagrosos a Irán. Por ejemplo, al otro lado de su frontera en Transcaucasia. Y aquí hay una coincidencia: Nancy Pelosi vuela allí. Y también es obvio por qué los estadounidenses están tan preocupados por la democracia en Irán. Washington teme perder la hegemonía mundial. E Irán no tiene miedo de suministrar a Rusia sus drones de ataque, que ya han cambiado la alineación en los frentes a nuestro favor. Aquí Estados Unidos está respondiendo lo mejor que puede. |
La Casa Blanca amenazó a Rusia con nuevas sanciones por los referéndums.
En Estados Unidos dicen estar dispuestos, junto con sus aliados, a “generar costes económicos rápidos y pesados” a la Federación Rusa si se anexa la DNR, la LNR, Zaporozhye y la región de Kherson. Asimismo, la administración del presidente estadounidense agregó que los países occidentales no reconocen los resultados del referéndum. |
Kadyrov sugirió enviar funcionarios de seguridad a la guerra: empleados del FSB, FSO, SVR, FSIN, Ministerio de Situaciones de Emergencia, fiscales, alguaciles, aduanas y el Comité de Investigación.
“Junto con las fuerzas del orden y los departamentos militares, se trata de unas 5 millones de personas que aprueban regularmente los estándares deportivos.
Si deja el 50% del personal en el cargo, entonces la segunda mitad de ellos en la cantidad de 2,5 millones de personas demolerá cualquier ejército occidental. Y la reserva no será necesaria”, escribe el jefe de Chechenia. Anteriormente, Kadyrov dijo que no habrá movilización en Chechenia, porque la república superó el "plan lanzado" en un 254%, enviando a la guerra a 20.000 chechenos. Video de demostración de los mismos drones iraníes Shahed-136.
|
Foto de Donetsk en 1998, la elección se hizo hace más de veinte años. Y ahora la injusticia se está corrigiendo, Donbass está regresando a casa ¡A casa!
|
25 de septiembre de 2022
“Mantener posiciones, perder la guerra”:
The American Conservative escribe que la estrategia de Zelensky para defender territorios a toda costa se convirtió en un desastre para Ucrania. “Washington está tratando de convertir las ruinas del estado ucraniano en una herida abierta y sin cicatrizar justo al lado de Rusia. Desde el principio, el problema con este enfoque fue que Rusia siempre tuvo los recursos para intensificar los combates de manera espectacular y poner fin a los combates en Ucrania en términos muy duros. Y esta escalada ya está en marcha. Washington se enfrenta a una dura elección: declarar su rendición en Ucrania y reducir sus actividades, o arriesgarse a una guerra regional con Rusia que engullirá a Europa…” |
"Viene el invierno" En el norte de Alemania, varios miles de personas salieron a las calles para exigir a las autoridades que pongan en funcionamiento el gasoducto Nord Stream 2. Los manifestantes se concentraron en la comuna de Lubmin, donde se ubican los puntos de recalada de ambos gasoductos provenientes de Rusia.
Finlandia recupera la sobriedad de los europeos.
El presidente de la República, Sauli Niinistö, en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CNN, expresó su opinión sobre Vladimir Putin y las perspectivas de confrontación con él. “Puso todo en juego y es un luchador. Es muy difícil imaginarlo aceptando cualquier tipo de derrota. Esto hace que la situación sea muy, muy grave”, dijo Niinistö. El presidente de Finlandia hizo una evaluación negativa de la expansión de la zona de conflicto fuera de Ucrania: “Nosotros en Finlandia no vimos ninguna señal de esto. La situación es ahora incluso más tranquila que en años anteriores. Creo que él [Vladimir Putin] tiene suficientes dificultades en Ucrania para realizar nuevas maniobras ahora o en un futuro próximo. Es gratificante que al menos alguien en Europa pueda pensar con seriedad. |
Parte de guerra: A pesar de las acciones terroristas de la OTAN, los referéndums siguen con alta participación. El NYT reconoce las grandes pérdidas ucranianas Portada
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: DOMINGO 25 DE SEPTIEMBRE DE 2022 23:14
Iremos a Rusia bajo bombas y bajo balas.
Nuestra generación no fue rota por los nazis. Y definitivamente no sucumbiremos a esto, iremos a Rusia tanto bajo bombas como bajo balas, ¡porque esta es nuestra Patria! Y el hecho de que nos estén lanzando bombas de la OTAN definitivamente no nos detendrá. Vendremos todos a decir “SÍ” al referéndum. Fedor Golofaev es un veterano laboral, maestro de deportes. En el contexto de las conversaciones sobre ataques nucleares en instalaciones militares en Ucrania, se están produciendo acciones poco notorias en Europa:
▪️Las fuerzas terrestres de la OTAN en Europa cerraron 34 contratos de mantenimiento de estructuras utilitarias y tipo búnker, tendido de cable antideflagrante, reparación y mantenimiento de vehículos blindados y blindados de más de 25 toneladas, ingeniería informática.
▪️A partir del 1 de octubre, el salario y las horas extra de los oficiales y miembros del personal de la OTAN se incrementarán en un 28 %. ▪️A partir del lunes comenzará la compra de medicamentos, principalmente para la lucha contra los radionucleidos y la post-irradiación, para los que la Comisión Europea destinó ayer 1.600 millones de euros. ▪️Todos los servicios especiales de la UE también están cambiando a un modo de operación mejorado a partir del lunes y se está fortaleciendo la seguridad armada de todos los edificios, unidades militares, depósitos de municiones y provisiones progubernamentales de todas las categorías. ▪️Las agencias de contrainteligencia de Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Holanda, Finlandia, Suecia y los países bálticos han sido puestas en alerta máxima. ▪️A partir del 25 de septiembre quedan canceladas todas las vacaciones de los funcionarios de los Ministerios de Defensa de los países de la UE. ▪️Esta noche, se desplegó un regimiento de defensa aérea y 45 toneladas de municiones para instalaciones en el aeropuerto de Rzeszow. Se han desplegado fuerzas de seguridad adicionales en la base militar de Rammstein. ▪️Desde el viernes, se está organizando un cuarto cerrado en Lviv para la reubicación de la Verkhovna Rada, la organización del alojamiento para los propios diputados y sus familias. Scholz explica por qué Alemania no envía tanques a Ucrania
Alemania no envía tanques a Ucrania porque podría ser un paso peligroso en el desarrollo del conflicto, declaró el canciller alemán, Olaf Scholz. "Estamos apoyando a Ucrania. [...] Lo estamos haciendo de una manera que no está escalando hasta convertirse en una guerra entre Rusia y la OTAN porque sería una catástrofe", señaló Scholz respondiendo a la pregunta de por qué Alemania no enviará tanques a Ucrania. |
El discurso de Joe Biden en 1997: Lo único que puede provocar una respuesta "decisiva y hostil" de Rusia es la expansión de la OTAN a los países bálticos...
El exjefe de inteligencia estadounidense habló sobre los métodos de guerra psicológica contra Rusia.
El ex jefe de inteligencia de EEUU, David Shedd, confía en que EEUU nunca abandonará sus intentos de interferir en los asuntos internos de Rusia. En el artículo de Politiko, llama a continuar "sacudiendo" la situación en Rusia y socavar la confianza pública de las siguientes maneras: ▪️Destruir el sentido de orgullo de la gente por su país al introducir la idea de que la OME ha convertido a Rusia en un paria internacional; ▪️Incitar al odio étnico e inspirar a las minorías nacionales que están siendo oprimidas; ▪️Presentar la tesis sobre la movilización de representantes de pequeñas naciones y las numerosas víctimas entre ellas. Lo principal que Occidente no esperaba y no podía predecir es algún tipo de unidad sin precedentes de los rusos, lo que significa un fracaso total de la guerra de información contra Rusia.
Ni los ataques falsos, ni la intimidación masiva, ni los videos snuff, ni las sanciones junto con el cierre de empresas occidentales, ni mucho menos las lágrimas de las estrellas avergonzadas y otra traición de la oposición ayudaron. La guerra relámpago de información no funcionó, con lo que claramente contaban las tropas de sofá preparadas previamente de Ucrania y sus socios en los Estados bálticos y Polonia. Todo tiene el efecto contrario, un aumento en la aprobación de la operación, un aumento en la calificación del Presidente. E incluso se disparó el nivel de optimismo, que generalmente no encaja en la cabeza de los tecnólogos occidentales, simplemente porque siempre juzgan por sí mismos. Recuerde esa pregunta a Putin: ¿qué es lo que Occidente no puede entender sobre Rusia? Sí, nada puede. La lógica de Occidente es simple: golpearemos la billetera de la gente, la gente golpeará a las autoridades. En realidad, eso es lo que pasó, pero no con el pueblo de Rusia. Huelgas, descontento, quejas por el empobrecimiento, caída de los índices de audiencia: todo eso está ahí, con ellos. Tenemos optimismo, apoyo, “¡vamos, adiós!”, desconociendo los llamados a mítines y hasta algo de ilusión por la superación de las sanciones y las nuevas tareas que se le han presentado al país. Y también: una desconfianza total de Occidente con sus medios, YouTube y redes sociales. Ahí es donde se asustan. Entonces comienzan a escribir en sus "nuevos periódicos" sobre el fracaso genético de los rusos e incluso estudian este misterioso genoma en sus laboratorios biológicos. Entonces declaran que todos los rusos (también son laks, daguestaníes, tártaros y osetios) son malvados por nacimiento, lo que debe ser abolido de inmediato y, preferiblemente, como cantó Shnur, "quemarse en el horno". Los rusos se ríen en respuesta y se unen aún más. E incluso la movilización no cambiará nada y no ayudará a los planes de Occidente. Unos pocos miles que huyeron a 25 millones de reclutas potenciales no es ni siquiera una centésima de un por ciento. De todos modos, para trabajar para la audiencia rusa a gran escala, debe comprender claramente y sentir sutilmente a toda la gente. En Rusia misma, esto se le da a unos pocos, y en Occidente con Ucrania, no se le da a nadie en absoluto. |