Fuera del congelador para siempre: las semillas de la próxima guerra de Nagorno-Karabaj
AntiWar.com by Maj. Danny Sjursen, USA (ret.) 24 de junio de 2021
En septiembre pasado, Turquía e Israel alentaron al "mini-Stalin" de Azerbaiyán a tomar por la fuerza la zona montañosa en disputa de la tierra del Cáucaso habitada por armenios conocida como Nagorno-Karabaj. Estos aliados de facto, armaron y apoyaron la decisión de Bakú de sacar lo que se ha llamado un "conflicto congelado" del congelador para siempre, cometiendo así el "crimen supremo" de agresión, según los Principios de Nuremberg de la posguerra.
Unos 6.000 soldados y civiles murieron; decenas de miles fueron desplazados. Washington se mantuvo a un lado, y en su mayoría silencioso. Moscú negoció una tregua en su propio patio trasero y, más desinteresadamente de lo que Occidente puede admitir, desplegó fuerzas de mantenimiento de la paz que están más molestas que a un soldado estadounidense (créame) le gustaría serlo. Al final, la "paz" mediada por Rusia probablemente resultará más un estado suspendido que un estancamiento establecido, sembrando las semillas de la próxima guerra, que puede crecer y convertirse en regional: es probable que comience más temprano que tarde.
Durante y justo después del colapso de la Unión Soviética, entre 1988 y 1994, unas 30.000 personas murieron en este conflicto étnico y territorial entre Armenia y Azerbaiyán por la disputada región de Nagorno-Karabaj, que ha estado habitada durante mucho tiempo (a pesar de las protestas de Bakú), principalmente por armenios étnicos. Después de la última tregua, ambas partes se asentaron en líneas de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial separadas por unos pocos cientos de kilómetros, y ocasionalmente lo lograron durante unos minutos u horas, pero sobre todo el conflicto se "congeló" lentamente, sin ningún progreso real hacia un arreglo diplomático a largo plazo.
En estos días, después de una clara, si no exactamente decisiva, victoria azerí, los antagonistas ahora se sientan a veces a menos de 15 metros de distancia, con las armas siempre apuntándose entre sí. Los soldados armenios y azeríes conversan ocasionalmente en la "línea de contacto" en No Man’s Land y, como muestran los videos omnipresentes de Internet, esto rara vez termina bien. Se producen refriegas, ya que los enemigos odiados se golpean entre sí con culatas de rifle, disparan al aire y maldicen, muchas de las cuales sufren lesiones que van desde magulladuras y cortes (por ahora). Es una situación delicada, y hay pocas posibilidades de que unos pocos miles de tropas rusas situadas en una situación extraña, aunque admirable, puedan hacer mucho más que retrasar la próxima implosión.
El verdadero problema son los aceleradores: Estados Unidos, Israel, y especialmente Turquía, que no han dejado de catalizar el conflicto y ayudar e incitar a la agresión azerí en el camino. Ambas partes - Armenia pobre y mal equipada y Azerbaiyán rico en recursos y experto en tecnología militar - están compitiendo ahora por una ventaja micro táctica en las colinas, apostando su tiempo hasta el próximo estallido sin sentido. Esta última explosión fue más violenta que la mayoría de los otros conflictos regionales contemporáneos. Por ejemplo, el mes y medio de la Guerra de Nagorno-Karabaj fue (per cápita) unas 60 veces más sangrienta, per cápita, que la guerra en la región de Donbas en Ucrania, que atrae mucha más atención de los medios, con un promedio de 130 muertos al día. , frente a unos ocho al día en el conflicto de Ucrania de más de siete años.
Además, la vida media de los principales cataclismos de combate de Nagorno-Karabaj parece hundirse. La lucha comenzó entre los dos bandos a raíz de la Revolución Rusa de 1917, hasta que fue reprimida por las tropas soviéticas victoriosas de la guerra civil. Después de eso, las cosas se calmaron hasta 1988, unos 70 años de statu quo. Después del alto el fuego de 1994, el siguiente gran combate se mantuvo hasta 2016, 22 años. El brote más reciente, sin embargo, fue apenas cuatro años después y, si fuera un hombre de apuestas, la próxima locura estará a la vista dentro de uno o dos años.
A diferencia de los turcos e israelíes aliados de Estados Unidos, la comunidad internacional debería agradecer, en lugar de demonizar reflexivamente, a Rusia, que ha mostrado una enorme moderación y actualmente está guiando la "Paz Fría" entre las dos partes. Como predije en una entrevista hacia el final de los recientes combates, "si esto se resuelve, o se vuelve a meter en el congelador ... será Putin interpretando al rey Salomón y cortando al bebé de Nagorno-Karabaj por la mitad".
Considere esto: Armenia es miembro de la "OTAN de Rusia", la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO); sin embargo, incluso cuando Azerbaiyán apuntó a los lanzadores de misiles balísticos SCUD y los sistemas de defensa aérea S-300 dentro de Armenia, Moscú decidió ignorar los incidentes y evitar su discutible obligación de salir en defensa de Ereván. En cambio, después de los intentos fallidos secuenciales de Francia y los EEUU, las otras partes del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que ha supervisado durante mucho tiempo los esfuerzos diplomáticos infructuosos para resolver el conflicto de larga data, Rusia enhebró la aguja y negoció la tregua actual.
Las tropas rusas en el terreno se encuentran en una situación difícil, solo que no esperen empatía por parte de los miembros del servicio estadounidense que se quejarían sin cesar en la misma situación. Más allá de servir como un "cable trampa", siempre desagradable, entre los enemigos listos para disparar, los mediadores de Moscú están atrapados en una intervención casi imposible, a menudo manejando los asuntos más mundanos. La cartera de mantenimiento de la paz rusa se extiende a todo, desde la mediación de disputas sobre el acceso al agua o vacas callejeras - ¡Moscú incluso estableció una línea directa a la que los lugareños pueden llamar para pedir ayuda con el ganado perdido! - además de quitar fragmentos de misiles atrapados en los huertos.
Sin embargo, Rusia no recibe crédito y se da cuenta de que solo tendrá la culpa si algo sale mal en la frontera. "Verá, en el momento en que algo salga mal en Karabaj, se culpará a Rusia por eso y más. Como el sospechoso habitual, Rusia siempre es un chivo expiatorio", dijo un analista vinculado al gobierno ruso, y no se equivoca. Esto, a pesar del hecho extremadamente obvio de que Moscú hizo a un lado las solicitudes armenias de su intervención obligada por el tratado, negoció la tregua, soporta la incómoda carga del mantenimiento de la paz y, en última instancia, no tiene nada que ganar y mucho que perder al hacerlo. En Nagorno-Karabaj, al menos, es todo riesgo, sin recompensa, para los rusos.
La guerra terminó con las tropas azeríes recapturando importantes franjas de Nagorno-Karabaj y, no del todo inexacta, se la ha denominado con la palabra de moda el "primer conflicto posmoderno" y una "victoria tecnológica". Bakú tiene que agradecer a Israel y Turquía por eso, junto con los amplios ingresos del gas natural, que permitieron a Azerbaiyán comprar el sistema UAV HAROP de Tel Aviv, un drone suicida que merodea, diseñado para destruir objetivos al sumergirse y explotar sobre ellos, y un lote de Bayraktar TB2. UAV armados con misiles de Turquía. Estos asesinos aéreos no tripulados destruyeron ampliamente las pesadas fuerzas blindadas de la era soviética de Armenia de tal manera que, a diferencia de la guerra de 1988-94, aparentemente los tanques de los dos bandos ni siquiera estuvieron a una distancia de tiro el uno del otro.
En total, Armenia perdió la mitad de su flota total de tanques y dos tercios de sus baterías móviles de defensa aérea. El concierto terminó para los armenios una vez que las fuerzas especiales azeríes tomaron la ciudad estratégica de Shusha, con vistas a la ciudad capital de la región de Nagorno-Karabaj, Stepanakert, que estaba, en ese momento, dentro del alcance de los morteros enemigos, y Ereván no tuvo más remedio que aceptar una humillante cese al fuego, más robusto se aisló el enclave montañoso.
Ojalá fuera el final. Desafortunadamente, Bakú, respaldado y reforzado por el neosultán Erdogan de Turquía, no está satisfecho con sus logros recientemente obtenidos, y el autoritario jefe azerí, Ilham Aliyev, solo ha intensificado su retórica irredentista-absolutista etnochovinista. En un preocupante, pero instructivo, desfile de la victoria el 10 de diciembre en Bakú, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan se unió al presidente Aliyev en el estrado de revisión mientras unos 3.000 soldados azeríes desfilaban triunfalmente. En sus comentarios posteriores al desfile, Aliyev lanzó una amenaza no tan velada de reabrir la guerra y conquistar franjas de Armenia propiamente dicha, tres regiones de las cuales, incluida la capital de Ereván, llamó "tierras históricamente azeríes". Naturalmente, eso es una tontería, por méritos históricos, pero peor aún, es casi seguro que semejante fanfarronada bélica provocará una reacción casi obligatoria.
Las peroratas de Aliyev, y sus metas proclamadas, esencialmente borran a Armenia como un estado viable y legítimo. Eso está destinado a asustar existencialmente y provocar una respuesta hipernacionalista igual y opuesta de los descendientes armenios de las víctimas del genocidio, que los perpetradores turcos aún niegan oficialmente, de una limpieza étnica sufrida hace apenas un siglo. Además, a menos que Ereván esté listo (¡no lo está!) Para rendirse sobre todos sus hermanos de mayoría armenia en Nagorno-Karabaj, junto con su orgullo nacional, no tiene más remedio que seguir luchando, incluso si el esfuerzo es inútil contra un adversario más poblado, rico y bien armado.
Después de todo, la economía autónoma de facto de Nagorno-Karabaj se ha reducido a una cuarta parte de su tamaño anterior desde la última guerra: con casi la mitad de sus tierras agrícolas (la agricultura es el segundo sector de empleo más grande de la región después del ejército) ahora bajo el control de Bakú. Una entidad tan circunscrita ya no es viable. El statu quo no puede ni será suficiente desde la perspectiva de Armenia. Para Ereván, puede ser un momento de lucha o huida en el enloquecido Cáucaso.
Así que recuerden mis palabras: cuando llegue ese contraataque armenio, o comience el nuevo compromiso revanchista azerí, Washington será sorprendido con los pies desprevenidos, ocupado culpando a Moscú de cualquier cosa bajo su sol periférico. Mientras tanto, su hermano pequeño israelí catalizador de conflictos y sus amigos turcos de la OTAN aumentarán las apuestas regionales y se arriesgarán a una verdadera guerra regional con Rusia, el único adulto real en la habitación más peligrosa de la ciudad.
Unos 6.000 soldados y civiles murieron; decenas de miles fueron desplazados. Washington se mantuvo a un lado, y en su mayoría silencioso. Moscú negoció una tregua en su propio patio trasero y, más desinteresadamente de lo que Occidente puede admitir, desplegó fuerzas de mantenimiento de la paz que están más molestas que a un soldado estadounidense (créame) le gustaría serlo. Al final, la "paz" mediada por Rusia probablemente resultará más un estado suspendido que un estancamiento establecido, sembrando las semillas de la próxima guerra, que puede crecer y convertirse en regional: es probable que comience más temprano que tarde.
Durante y justo después del colapso de la Unión Soviética, entre 1988 y 1994, unas 30.000 personas murieron en este conflicto étnico y territorial entre Armenia y Azerbaiyán por la disputada región de Nagorno-Karabaj, que ha estado habitada durante mucho tiempo (a pesar de las protestas de Bakú), principalmente por armenios étnicos. Después de la última tregua, ambas partes se asentaron en líneas de trincheras al estilo de la Primera Guerra Mundial separadas por unos pocos cientos de kilómetros, y ocasionalmente lo lograron durante unos minutos u horas, pero sobre todo el conflicto se "congeló" lentamente, sin ningún progreso real hacia un arreglo diplomático a largo plazo.
En estos días, después de una clara, si no exactamente decisiva, victoria azerí, los antagonistas ahora se sientan a veces a menos de 15 metros de distancia, con las armas siempre apuntándose entre sí. Los soldados armenios y azeríes conversan ocasionalmente en la "línea de contacto" en No Man’s Land y, como muestran los videos omnipresentes de Internet, esto rara vez termina bien. Se producen refriegas, ya que los enemigos odiados se golpean entre sí con culatas de rifle, disparan al aire y maldicen, muchas de las cuales sufren lesiones que van desde magulladuras y cortes (por ahora). Es una situación delicada, y hay pocas posibilidades de que unos pocos miles de tropas rusas situadas en una situación extraña, aunque admirable, puedan hacer mucho más que retrasar la próxima implosión.
El verdadero problema son los aceleradores: Estados Unidos, Israel, y especialmente Turquía, que no han dejado de catalizar el conflicto y ayudar e incitar a la agresión azerí en el camino. Ambas partes - Armenia pobre y mal equipada y Azerbaiyán rico en recursos y experto en tecnología militar - están compitiendo ahora por una ventaja micro táctica en las colinas, apostando su tiempo hasta el próximo estallido sin sentido. Esta última explosión fue más violenta que la mayoría de los otros conflictos regionales contemporáneos. Por ejemplo, el mes y medio de la Guerra de Nagorno-Karabaj fue (per cápita) unas 60 veces más sangrienta, per cápita, que la guerra en la región de Donbas en Ucrania, que atrae mucha más atención de los medios, con un promedio de 130 muertos al día. , frente a unos ocho al día en el conflicto de Ucrania de más de siete años.
Además, la vida media de los principales cataclismos de combate de Nagorno-Karabaj parece hundirse. La lucha comenzó entre los dos bandos a raíz de la Revolución Rusa de 1917, hasta que fue reprimida por las tropas soviéticas victoriosas de la guerra civil. Después de eso, las cosas se calmaron hasta 1988, unos 70 años de statu quo. Después del alto el fuego de 1994, el siguiente gran combate se mantuvo hasta 2016, 22 años. El brote más reciente, sin embargo, fue apenas cuatro años después y, si fuera un hombre de apuestas, la próxima locura estará a la vista dentro de uno o dos años.
A diferencia de los turcos e israelíes aliados de Estados Unidos, la comunidad internacional debería agradecer, en lugar de demonizar reflexivamente, a Rusia, que ha mostrado una enorme moderación y actualmente está guiando la "Paz Fría" entre las dos partes. Como predije en una entrevista hacia el final de los recientes combates, "si esto se resuelve, o se vuelve a meter en el congelador ... será Putin interpretando al rey Salomón y cortando al bebé de Nagorno-Karabaj por la mitad".
Considere esto: Armenia es miembro de la "OTAN de Rusia", la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO); sin embargo, incluso cuando Azerbaiyán apuntó a los lanzadores de misiles balísticos SCUD y los sistemas de defensa aérea S-300 dentro de Armenia, Moscú decidió ignorar los incidentes y evitar su discutible obligación de salir en defensa de Ereván. En cambio, después de los intentos fallidos secuenciales de Francia y los EEUU, las otras partes del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que ha supervisado durante mucho tiempo los esfuerzos diplomáticos infructuosos para resolver el conflicto de larga data, Rusia enhebró la aguja y negoció la tregua actual.
Las tropas rusas en el terreno se encuentran en una situación difícil, solo que no esperen empatía por parte de los miembros del servicio estadounidense que se quejarían sin cesar en la misma situación. Más allá de servir como un "cable trampa", siempre desagradable, entre los enemigos listos para disparar, los mediadores de Moscú están atrapados en una intervención casi imposible, a menudo manejando los asuntos más mundanos. La cartera de mantenimiento de la paz rusa se extiende a todo, desde la mediación de disputas sobre el acceso al agua o vacas callejeras - ¡Moscú incluso estableció una línea directa a la que los lugareños pueden llamar para pedir ayuda con el ganado perdido! - además de quitar fragmentos de misiles atrapados en los huertos.
Sin embargo, Rusia no recibe crédito y se da cuenta de que solo tendrá la culpa si algo sale mal en la frontera. "Verá, en el momento en que algo salga mal en Karabaj, se culpará a Rusia por eso y más. Como el sospechoso habitual, Rusia siempre es un chivo expiatorio", dijo un analista vinculado al gobierno ruso, y no se equivoca. Esto, a pesar del hecho extremadamente obvio de que Moscú hizo a un lado las solicitudes armenias de su intervención obligada por el tratado, negoció la tregua, soporta la incómoda carga del mantenimiento de la paz y, en última instancia, no tiene nada que ganar y mucho que perder al hacerlo. En Nagorno-Karabaj, al menos, es todo riesgo, sin recompensa, para los rusos.
La guerra terminó con las tropas azeríes recapturando importantes franjas de Nagorno-Karabaj y, no del todo inexacta, se la ha denominado con la palabra de moda el "primer conflicto posmoderno" y una "victoria tecnológica". Bakú tiene que agradecer a Israel y Turquía por eso, junto con los amplios ingresos del gas natural, que permitieron a Azerbaiyán comprar el sistema UAV HAROP de Tel Aviv, un drone suicida que merodea, diseñado para destruir objetivos al sumergirse y explotar sobre ellos, y un lote de Bayraktar TB2. UAV armados con misiles de Turquía. Estos asesinos aéreos no tripulados destruyeron ampliamente las pesadas fuerzas blindadas de la era soviética de Armenia de tal manera que, a diferencia de la guerra de 1988-94, aparentemente los tanques de los dos bandos ni siquiera estuvieron a una distancia de tiro el uno del otro.
En total, Armenia perdió la mitad de su flota total de tanques y dos tercios de sus baterías móviles de defensa aérea. El concierto terminó para los armenios una vez que las fuerzas especiales azeríes tomaron la ciudad estratégica de Shusha, con vistas a la ciudad capital de la región de Nagorno-Karabaj, Stepanakert, que estaba, en ese momento, dentro del alcance de los morteros enemigos, y Ereván no tuvo más remedio que aceptar una humillante cese al fuego, más robusto se aisló el enclave montañoso.
Ojalá fuera el final. Desafortunadamente, Bakú, respaldado y reforzado por el neosultán Erdogan de Turquía, no está satisfecho con sus logros recientemente obtenidos, y el autoritario jefe azerí, Ilham Aliyev, solo ha intensificado su retórica irredentista-absolutista etnochovinista. En un preocupante, pero instructivo, desfile de la victoria el 10 de diciembre en Bakú, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan se unió al presidente Aliyev en el estrado de revisión mientras unos 3.000 soldados azeríes desfilaban triunfalmente. En sus comentarios posteriores al desfile, Aliyev lanzó una amenaza no tan velada de reabrir la guerra y conquistar franjas de Armenia propiamente dicha, tres regiones de las cuales, incluida la capital de Ereván, llamó "tierras históricamente azeríes". Naturalmente, eso es una tontería, por méritos históricos, pero peor aún, es casi seguro que semejante fanfarronada bélica provocará una reacción casi obligatoria.
Las peroratas de Aliyev, y sus metas proclamadas, esencialmente borran a Armenia como un estado viable y legítimo. Eso está destinado a asustar existencialmente y provocar una respuesta hipernacionalista igual y opuesta de los descendientes armenios de las víctimas del genocidio, que los perpetradores turcos aún niegan oficialmente, de una limpieza étnica sufrida hace apenas un siglo. Además, a menos que Ereván esté listo (¡no lo está!) Para rendirse sobre todos sus hermanos de mayoría armenia en Nagorno-Karabaj, junto con su orgullo nacional, no tiene más remedio que seguir luchando, incluso si el esfuerzo es inútil contra un adversario más poblado, rico y bien armado.
Después de todo, la economía autónoma de facto de Nagorno-Karabaj se ha reducido a una cuarta parte de su tamaño anterior desde la última guerra: con casi la mitad de sus tierras agrícolas (la agricultura es el segundo sector de empleo más grande de la región después del ejército) ahora bajo el control de Bakú. Una entidad tan circunscrita ya no es viable. El statu quo no puede ni será suficiente desde la perspectiva de Armenia. Para Ereván, puede ser un momento de lucha o huida en el enloquecido Cáucaso.
Así que recuerden mis palabras: cuando llegue ese contraataque armenio, o comience el nuevo compromiso revanchista azerí, Washington será sorprendido con los pies desprevenidos, ocupado culpando a Moscú de cualquier cosa bajo su sol periférico. Mientras tanto, su hermano pequeño israelí catalizador de conflictos y sus amigos turcos de la OTAN aumentarán las apuestas regionales y se arriesgarán a una verdadera guerra regional con Rusia, el único adulto real en la habitación más peligrosa de la ciudad.
Danny Sjursen is a retired U.S. Army officer, the director of the Eisenhower Media Network (EMN), a senior fellow at the Center for International Policy (CIP), contributing editor at Antiwar.com, and co-hosts the podcast “Fortress on a Hill.” His work has appeared in the NY Times, LA Times, The Nation, The Hill, Salon, The American Conservative, and Mother Jones, among other publications. He served combat tours in Iraq and Afghanistan and taught history at West Point. He is the author of three books, Ghostriders of Baghdad: Soldiers, Civilians, and the Myth of the Surge, Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War, and most recently A True History of the United States. Follow him on Twitter @SkepticalVet.
25 de junio de 2021