Golpe de Estado en Bolivia I
19 de noviembre de 2019
Notas de Andrés Pierantoni:
1. Las guarimbas venezolanas fueron el globo de ensayo de un nuevo modo de terrorismo diseñado por el Departamento de Estado, un nuevo nivel violencia, un Califato Islámico mejorado, más macabro, porque es más cercano, más bonito para el marketing mediático: hijos de vecinos, parecidos al tuyo, pero con bazuca, gasolina, y maldad absoluta.
Entonces ves la escena guarimbera repetirse en Hong Kong, igualitos, con sus pintas de guerreros urbanos, cortados con la misma tijera de los guarimberos venezolanos, mal llamados “Libertadores”. En Hong Kong destrozan todo y la violencia toma visos de película de mala de Kung Fu, pero con sangre de verdad, con muertos de verdad. No importa si es un anciano, una mujer, un bebé, si es chino, si no quiere ser súbdito inglés, será linchado por turbas criminales que los medios corporativos te venderán como luchadores por la democracia y la libertad.
En nombre de la democracia hace unos días, unos “libertadores” en Hong Kong, a sangre fría, rociaron de gasolina a un señor que solamente les hablaba, sin violencia, solo hablaba… y ¡zuas! yesquero y el pobre hombre abrasado cayó solo sin que nadie lo ayudara. Orlando Figuera en Hong Kong, con cara de chino continental, dirán que se robó un celular.
Pero, como veían que resistía, fueron a buscar otro elefante. Y como siempre pueden ser peores, fueron contra la paz de La Paz, desbloqueando así un otro nivel de violencia todavía más brutal.
Asediaron a ministros, gobernadores, diputados, secuestraron a sus familias, amenazaron de muerte a sus hijos, a menos que, claro, renuncies y tu hijo vivirá. Todo esto con una biblia en la mano, en nombre del mismo Dios que han usado por los siglos de los siglos para oprimir y masacrar a los pueblos que no se quieren arrodillar.
En nombre de ese Dios y el nuevo Dios Dinero, pusieron precio a la cabeza del indio, y como era indio le pusieron un precio barato: 50 mil dólares pagaban por la traición al presidente de Bolivia, pero su soldado prefirió la lealtad y la dignidad y no los aceptó.
Y toda la violencia que contiene el racismo de unos que se creen blancos porque usan Adidas y Iphone, se desató contra los pobres de Bolivia, los indígenas que por fin, durante los últimos 12 años pudieron ejercer sus derechos ciudadanos, y esa vaina no puede ser. No se puede igualar una campesina a una aspirante a Barbie del Altiplano que sin tinte de pelo y sin tetas postizas sería igualita a la campesina que desprecia.
Y otra vez un globo de ensayo venezolano, la autoproclamación aparece en Bolivia con aires de jurisprudencia internacional y el aval de la OEA y los medios de comunicación que están puestos ahí para avalar estas cochinadas y darles un opaco y cochambroso barniz de legitimidad.
La autoproclamada boliviana supera al venezolano en autoproclamaciones porque primero tuvo que autoproclamarse presidenta del Congreso y para luego autoproclamarse presidenta del país. Todo un trabalenguas, todo un circo grotesco, pero ya ¿para qué disimular?
Que sepa el mundo que la democracia es blanca, o de pelo teñido y aspiración a blancura, y es de y para los ricos. Que sepa el mundo que el día que los pueblos voten por “el que no deben votar”, les viene wanga y matanga.
“Seguid el ejemplo que Bolivia dio” -dice la eterna cadena de whatsapp que ha recomendado seguir el ejemplo de cuanto golpe fascista se ha dado en los últimos años. Es lo que sueñan para Venezuela los criminales prepago del departamento de Estado, con sus arrogantes errores de cálculo, con su títere bolsa que sube en el metro a “bañarse de multitudes” solo consigue indiferencia y un genial y venezolanísimo ¡zape Gato!.
Ver lo que hacen en Bolivia, a golpes, viendo lo que le hizo Macri en Argentina con votos, nos confirma lo que siempre supimos: que no los podemos dejar volver, ni por las malas, ni por las buenas.
Inventen lo que inventen, ¡nosotros venceremos!
CAROLA CHÁVEZ
2. El movimiento popular está tomando fuerza y conciencia de manera gradual. El bloqueo de caminos y el cerco a La Paz es una medida que ha tumbado gobiernos
3. http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/11/16/evo-morales-cai-en-la-trampa-el-golpe-se-urdio-en-la-embajada-de-eeuu/#.XdGr7DeCE0P
4. TODA la izquierda latinoamericana se la pasaba en una sola exaltación del modelo boliviano y nadie se ocupaba de ayudar a un país de poco más de 11 millones de habitantes y que, hasta hace poco competía con Haití en los peores indicadores regionales.
Mientras que Fidel y su equipo gastó la mayor parte de los últimos años de su vida en acompañar, asesorar y apoyar a Chávez y luego a Maduro ¿Quién se ocupó del “indiecito”, metido entre Bolsonaro, Macri, Piñera, las bases gringas en Paraguay y Perú?
¿Quién le explicó que tener los mejores indicadores económicos y sociales de la región, y las mejores relaciones de negocios Estado-empresas privadas bolivianas (además del apoyo a las cooperativas, etc.) no era garantía de nada y, más bien, una amenaza para los intereses imperiales, sobre todo desde el momento en que el “indio” se asociaba en el litio con los chinos, Macri perdía y el excelso modelo chileno se “desmerengaba”?
Evidentemente para China y Rusia, Bolivia es importante, pero no tanto, y cuando se llega al río siempre la vaca flaca es la que se deja a las pirañas para que cruce el resto. Pero ¿y los “hermanos nuestroamericanos”?
Muy bien habla del progresismo (por muy “light” que sea en términos “estructurales”) el dúo AMLO-Fernández cuando asume de frente el tema Bolivia, a pesar de que ambos no estén sobre un lecho de rosas.
¿Que el “indiecito” cometió errores? Y Chávez no? Y el mismo Fidel no se cansaba de autocriticarse y autocriticar el proceso cubano, como en su famoso discurso en el Aula Magna de noviembre del 2005?
Por otro lado ¿acaso el MAS es un partido y no, más bien, un popourri de movimientos (campesinos, indígenas, mineros, maestros rurales, etc.) cada uno pendiente de sacar la mejor tajada de los ingresos fiscales que Evo y su equipo lograban incrementar, en paralelo con el PIB?
¿Acaso, cuando García Linera trató de dotar al MAS - con escuelas de formación ideológica - de una estructura de cuadros con visión nacional y no corporativa, las cupulitas de esos movimientos denunciaron que pretendía dar un “golpe de estado” al Evo y GL tuvo que desmontarlas?
Es evidente que ir tan lejos como fue Evo sin FFAA, ni policía y, sobretodo, sin un aparato de inteligencia, táctica y estratégica, era como cruzar el Niágara en bicicleta, pero, un país donde la semilla nazi y ustasha floreció por el Este y en La Paz la trozkista que divide y confunde, un país donde las grandes decisiones requieren de amplios consensos, dentro del MAS y con otros sectores (consensos a construir sin aparato mediático), y donde Evo – con todo y su prestigio – no tiene el peso de un Fidel o de un Chávez, vale decir un país donde “las cosas de Palacio” van más despacio que en otros lares, es un país donde el condor vuela lento y no se percata que el águila calva le está cayendo encima a 200 por hora…
Por eso, así como Gramsci hablaba del partido como “intelectual orgánico”, no se puede seguir pensando que los nuevos retos se van a seguir enfrentando con un Foro de Sao Paulo al año, uno que otro encuentro o intercambio, etc. Si China, Rusia e Irán trabajaran de esa manera, hubieran desaparecido del mapa hace rato.
No se trata sólo, como dice Daniel, de que "los pueblos se sentirán con todo el derecho…de tomar las armas para tomar el poder…", al sabotearles el tío Sam la vía electoral, se trata de que la frase de Martí “hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes” sigue siendo válida para la primera como para la segunda Independencia.
5. Por qué tan débil el liderazgo de Evo y el respaldo al modelo exitoso...???
Lo débil está en la falta de (1) inteligencia (2) Policía y (3) FFAA... SI Evo contara con por lo menos UNO (1) de estos 3 elementos, no habría pasado mayor cosa.
Evo se reunía a la 5 de la mañana de todos los lunes con el Alto Mando para evaluar acciones y la situación del país. Nunca habían sido mejor equipados como en el gobierno de Evo. Le llamaban hermano Presidente. Todo era una impostura. El mejor de los cuerpos no existe sin cabeza. Y, en lo militar (y policial) la cabeza debe controlarla inteligencia (y contrainteligencia). Todos hablan del "complejo militar-industrial" que denunció Eisenhower, pero si Eisenhower resurgiera no hablaría de eso sino del "complejo de inteligencia" que, hoy en día, es mucho más importante que el anterior, así como el "software" cada día es más importante que el "hardware". De hecho, el peso del esfuerzo bélico principal hoy en día descansa en lo cibernético, en lo financiero y en el terrorismo, que son las 3 "paticas" del nuevo monstruo...
Chávez, por ej.: ¿quién mejor que él conocía a casi toda la oficialidad y tenía amistad con gran parte?
Sin embargo, en Abril 2002 esos colegas y “amigos”, e incluso varios del grupo del 2F, le metieron golpe de Estado e intentaron meter otros después (incluso con Nicolás).
La diferencia con Evo es que después de la intentona del 2002 Chávez - con el apoyo de los cubanos, rusos, etc. - fue montando un sistema de inteligencia eficiente en lo táctico y conectado con los aliados internacionales en lo estratégico.
No es un sistema estático, pues incluso de su seno han salido sorpresas (última la del “pollo Carvajal”), pero Chávez antes y Nicolás ahora, han sabido aprender a darle su importancia, por no decir preeminencia, a ese sistema...
Evo no quiso invertir mucho en eso porque creía tener bajo control los focos de tensión interna y externa (fue de los primeros en aceptar la invitación al acto de juramentación de Bolsonaro, por ej..
Pero subestimó al “foco mayor”, y en su momento de mayor ebullición… Pero ese es un tema que, mucho más que Evo lo dominan los cubanos, Nicolás, Daniel, los rusos, etc.: ¿le abrieron los ojos a Evo suficientemente y suficientemente a tiempo? Le brindaron asistencia suficiente y suficientemente a tiempo?
6. Hay indicios de una fractura de clase en el ejército.
Soldados y suboficiales son indígenas. Los oficiales en su mayoría no se reclaman como tales. Sin embargo, los cadetes y oficiales jóvenes han trabajado de cerca con el Presidente Evo y lo conocen muy bien a diferencia de los oficiales de alto rango que fueron formados en otros gobiernos, entiéndase escuela de las Américas, y no estaban ni estarán de acuerdo con “el indio de mierda”, cómo llaman a Evo en algunos de sus mensajes instando al “cobarde” de Kaliman a tomar el poder y llamar a elecciones sin la participación de Evo.
Ese comunicado expresa ese temor de que los cadetes y oficiales jóvenes puedan darse la vuelta no sólo en Cochabamba sino en el resto del país.
7. El impacto sobre La Paz del cerco es real. El cerco nunca falló cómo estrategia militar de ocupación de un castillo invertido. Los tres cercos anteriores, el último el 2003, fueron exitosos pero suponen muchas víctimas de ambos lados. Cuando el pueblo de El Alto y los Ponchos Rojos marchan al grito de “guerra civil”, es que arrastran una historia de más de 500 años de opresión y discriminación que se espera saldar ésta vez
Como los militares responden no sólo al interés de la oligarquía antinacional sino a su condición de clase, no pueden entender ese componente de la lucha popular liberadora de largo aliento. No es casual que el comunicado de las FFAA sobre vigilar a los soldados indígenas y a los oficiales jóvenes (cadetes), para que no se pasen al lado de los “indios revoltosos”, que efectivamente se pasarán para el otro lado en poco tiempo más. No quieren asumir la responsabilidad histórica de masacrar a su pueblo.Los oficiales mantienen incomunicados a los soldados sin acceso a información sobre lo que está pasando justamente para evitar una revuelta. Eso es insostenible en el tiempo. Pero EEUU no ha llegado hasta aquí para perder la guerra en la última batalla. Correrán los maletines y sus correspondientes instrucciones entre los dirigentes de base movilizados. Pero a esta altura de la confrontación es difícil moverse en la horizontalidad de la resistencia e insurrección popular, no en vano han desconocido a sus dirigentes orgánicos y nombrado otros directamente en los cabildos. Estamos viviendo una guerra civil clasista y étnica, entre por un lado la oligarquía y sus instrumentos de fuerza que componen el Estado y por otro los trabajadores (en general), campesinos e indígenas y las diferentes fuerzas de izquierda (clase mediera), dando soporte logístico principalmente en las redes sociales.
8. Mientras los medios de propaganda que nos rodean (llamados “medios de comunicación”) siguen rasgándose las vestiduras por “el Evo-que-cometió-sacrilegio-reeleccionista –y-en-contra-resultados-referéndum”, estamos como presenciando una tragedia antigua, cuyo coro es aquella parte del pueblo boliviano “que arrastra una historia de más de 500 años de opresión y discriminación”, una tragedia que exige el cumplimiento cabal de un “regreso a la vida” mediante la destrucción, paso a paso, de los símbolos de una “sacralidad social y democrática” impuesta. Un proceso con mucho dolor, como todo alumbramiento.
Así como los jefes militares no entienden los códigos de su tropa indígena, igualmente toda esa basura humana que se desató a lo largo y ancho del país – desde las Cívicas falangistas hasta la embajada gringa – va percibiendo anonadada como Abraham no titubea en sacrificar, día tras día, sus Isaac, al trote del “Ahora sí, guerra civil!”, reviviendo sus raíces asiáticas donde lo colectivo prevalece.
Y ese martilleo de marchas y consignas, y la sangre, van penetrando los cuarteles.
Un proceso donde – gracias a los cabildos – “han desconocido a sus dirigentes orgánicos y nombrado otros”: es la depuración del MAS, la Comuna de París en versión altiplánica,“… la hora de los hornos…”.
Y el Evo que regrese deberá mandar obedeciendo, iconoclasta siempre.
9. Las sociedades en el mundo están convulsionadas. Surgen nuevas realidades y se reconfiguran las culturas. En todos los ámbitos y en todas las acciones.El planeta se estremece y va cambiando con rapidez. En América Latina, Europa, África, el Medio Oriente. También en Norteamérica. Movilizaciones populares, manifestaciones, insurrecciones, descontento social. Nuevas banderas y nuevas esperanzas. Pero también nuevas contradicciones que se mezclan con las viejas y renovadas contradicciones aún no resurltas. Resurgen los movimientos sociales con una profunda capacidad de transformación, Los partidos políticos no tienen respuestas para las nuevas preguntas de los ciudadanos. Las aspiraciones sociales de bienestar se unen a los anhelos de inclusión, oportunidades, igualdad y dignidad. En paralelo, las empresas y sus marcas tratan de satisfacer las nuevas demandas de sus consumidores, ahora más asociadas a las causas trascendentes, los valores y el compromiso social. También observamos un profundo malestar en la Cultura, lo que obliga a una penetrante reideologización, con sus consecuentes cambios en el sentido, las gramáticas y los símbolos. Hoy los cambios políticos tienen que ver menos con la alternancia y más con las alternativas. Ya no son las “casas políticas” sino las causas, los ideales y los valores compartidos. Pero el motor de la historia sigue siendo la lucha de clases. Sin duda, un mundo caotizado en su dimensión material y también subjetiva, dentro de un proceso de compleja maduración social y política, en el marco de la terminación del ciclo neoliberal y del parto de un nuevo orden postcapitalista.
NO DIRÍA “POST-CAPITALISTA” TODAVÍA. SÓLO “POST-NEOLIBERAL”. EN LA GRAN MAYORÍA DE LOS CASOS LA TENDENCIA DEL PÉNDULO EN “OCCIDENTE” ES HACIA EL “PROGRESISMO” (A LO JEREMY CORBIN O ELIZABETH WARREN): UN “REVIVAL” DEL “ESTADO DE BIENESTAR”, EN VERSIÓN MENOR. ALGO ASÍ COMO UNA “TAIMA”. DISTINTO EL CASO DE ASIA DONDE EL MODELO DE DIRIGISMO ECONÓMICO SEGUIRÁ AVANZANDO VIENTO EN POPA Y ESCALANDO % CRECIENTES DEL PIB MUNDIAL.
Es el fin de un ciclo y es el fin de una época. En este contexto global de crisis, mutaciones y sacudidas, hay que entender e interpretar los recientes acontecimientos en América Latina y el significado de sus diversas expresiones.En Bolivia, el reciente golpe de estado se venía planificando desde que el Presidente Evo Morales fue derrotado en el referendo donde se consultaba a los bolivianos sobre una reforma de la constitución que le permitiría su reelección. Su liderazgo se debilita cuando posteriormente el Tribunal Constitucional establece que Evo Morales puede aspirar a una nueva candidatura por la reelección en octubre pasado.A pesar de la exitosa gestión económica de su gobierno, las demandas de orden, respeto y certezas de un sector de la sociedad boliviana se impusieron restándole respaldo electoral.
SE TRATÓ MÁS BIEN DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SOBRE SECTORES SOCIALES TIMORATOS POR EL RENACER DE UNA CULTURA INDÍGENA POTENTE QUE VA PERMEANDO EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD, TEMORES ACRECENTADOS POR EL “RACISMO AL REVÉS” DE CIERTOS CACIQUILLOS QUE ESA CULTURA PRETENDEN APLICARLA CONTRA-NATURA, VALE DECIR BAJO PAUTAS DE EXCLUSIÓN. CAMPAÑA MEDIÁTICA QUE TRASTOCA ESAS SOMBRAS, AL PROYECTARLAS DETRÁS DE LA BISAGRA INCLUYENTE: EVO.
MÁS QUE DE EVO, LAS DEBILIDADES SON SOCIALES: REFLEJO DE LA SOCIEDAD BOLIVIANA (Y ANDINA EN GENERAL) Y SUS CONTRADICCIONES, QUE LA DINÁMICA SOCIO-POLÍTICA IMPULSADA POR EVO HA HECHO AFLORAR, COMO UN ICEBERG ENCALLADO EN UNA PLAYA AL BAJAR LA MAREA…
Por su parte, el arsenal comunicacional de la derecha convirtió a Evo en un dictador con intenciones de perpetuarse en el poder. Desde mucho antes de las elecciones presidenciales, la oligarquía anticipó fraude y denunció la ilegitimidad de un eventual triunfo, lesionando la reputación del líder indígena.
Finalmente, las instituciones en manos de los adversarios históricos y la violencia despiadada conspiraron y derrocaron al presidente Morales.
EL FACTOR FUNDAMENTAL, COMO BIEN SE HA DESTACADO, ES EL LITIO Y, AGREGARÍAMOS, LA UBICACIÓN GEOPOLÍTICA DE BOLIVIA, QUE PUEDE TRANSFORMARSE DE “CENICIENTA DEL CONO SUR Y LOS ANDES” EN SU PARTERA…PUES CON EL REGRESO DE EVO – MÁS ALLÁ DE LO PLURINACIONAL – BOLIVIA INICIARÁ EL CAMINO HACIA FORMAS DE DEMOCRACIA DIRECTA QUE SON, A LA VEZ, ATÁVICAS Y POST-MODERNAS.
También hay que destacar los errores cometidos: excesiva confianza en el triunfo, desmovilización de sus partidarios, ausencia de una voluntad de poder y de compromiso con el proyecto de cambios profundos, pésima campaña electoral y confianza idealista en la calidad democrática de sus opuestos.
ACÁ APLICA LO DE “MUERTO EL REY, VIVA EL REY!”, VALE DECIR EL MISMO EVO O, MEJOR DICHO EL PUEBLO BOLIVIANO, CIERRA UN CICLO Y ABRE OTRO.
Las izquierdas, y también los progresistas, descuidan, una vez que llegan al gobierno, la necesaria construcción de hegemonía o consensos alrededor del proyecto, el discurso y los valores. Es crucial renovar ofertas, intereses, sentimientos y relatos, así como también los soportes éticos y estéticos. Los estados de ánimo colectivos son definitivamente estados de opinión.
ESTAS HEGEMONÍAS AHORA YA NO SE “COCINAN” EN LABORATORIOS O CENÁCULOS DE EXPERTOS O INTELECTUALES MÁS O MENOS “ORGÁNICOS”, SINO EN LAS CALLES Y PLAZAS, EN LOS CABILDOS, EN LOS GRAFFITI Y REDES SOCIALES. SON LAS NUEVAS CATACUMBAS DEL NUEVO “EVANGELIO” Y LA NUEVA “EKKLESIA”. Y, POR MUCHA MAROMA Y PIRUETA QUE HAGAN LOS PIÑERA Y LOS LENIN MORENO O LOS “CREATIVOS” TITIRITEROS GRINGOS,, ESTA VEZ LA AVARICIA DE SUS REPESENTADOS HA SACADO EL GENIO DE LA LÁMPARA Y NO HAY QUIEN VUELVA A METERLO…
Y LO INTERESANTE ES QUE EL FENÓMENO PARECE RESPONDER A TENDENCIAS GLOBALES: LLÁMENSE PONCHOS ROJOS O CHALECOS AMARILLOS. TODO GRACIAS A LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL QUE, AL TRATAR DE RETROTRAER EN DOS SIGLOS LAS CONQUISTAS SOCIALES (A ANTES DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA, O SEA) HA GENERADO TENSIONES DE TAL MAGNITUD QUE ESTÁN ROMPIENDO LAS LEYES CONVENCIONALES DE LA “FÍSICA Y QUÍMICA MOLECULAR” DE LA SOCIEDAD.
LA RESPUESTA SON “SALTOS CUÁNTICOS” COMO EN CHILE…: LAS “GRANDES ALAMEDAS” DEL TESTAMENTO DE ALLENDE, COMO UN RÍO SUMERGIDO QUE REEMERGE ALLÍ MISMO DONDE HUBIERA ESTADO HOY EN DÍA, DE NO HABER EXISTIDO PINOCHET. PARECE FANTASÍA, Y A VECES CUANDO UNO VE EN LA TV LO QUE PASA EN QUITO, LA PAZ O SANTIAGO, PARECE UNA PELÍCULA PERO ES LA REALIDAD…
No olvidemos que, en el mapa continental, lo que está ocurriendo en Bolivia apunta a un objetivo estratégico: el derrocamiento del Presidente Nicolás Maduro.
|
|
|
18 de noviembre de 2019
|
|
|
|
|
17 de noviembre de 2019
|
|
|
Bolivia, viejas enseñanzas no aprendidas
El Golpe de Estado en Bolivia, en el que el gobierno de Evo Morales fue depuesto por un evidente plan elaborado en EEUU (del que se vienen dando señales desde hace años) y en el que las fuerzas armadas –como en décadas pasadas y nefastas en nuestro continente- volvieron a tener protagonismo fundamental, ha disparado numerosos análisis, diagnósticos, conjeturas e inquietudes. También bronca e indignación y un repudio casi generalizado. Casi, porque los que fomentan la explotación capitalista y el saqueo imperialista, amos y lacayos, se empeñan en tergiversar los hechos para no llamar “golpe” al Golpe y querer disfrazarlo vergonzosamente de “rebelión popular”, algo que a toda vista no ocurre. Muy por el contrario, son las masas las que lo resisten, a pesar de la huida de las principales figuras del gobierno popular.
El Golpe de Estado en Bolivia fue pergeñado para acabar con un proceso que favorecía a las mayorías populares, concedía y ampliaba sus derechos, las sacaba de la pobreza, eliminaba el analfabetismo, fomentaba el crecimiento económico y el trabajo, otorgándole un rol preponderante al Estado y afectando los intereses de los monopolios. Pero sobre todo los de EEUU, económicos y geopolíticos, cuya embajada fue echada por Evo en 2009. Ese fue el factor preponderante, la punta del ovillo que desembocó la crisis actual.
Lo que deja en claro este brutal avance imperialista sobre el país hermano, es que el país del Norte ha vuelto a las andadas en lo que considera “su patio trasero” y ha apelado nuevamente a las botas para imponer sus planes en la Región: no se contentará con Bolivia, vienen por todo. Pero lo que fundamentalmente desnuda la embestida yanqui es mucho más profundo, porque USA es sólo la nave insignia de los dueños del mundo, esos que se llenan la boca con las palabras “democracia” y “libertad”, pero son todo lo contrario a los dos conceptos. Y es que la esencia del modo de producción alrededor del cual construyeron todas las leyes y la institucionalidad imperante, es antidemocrática, dictatorial y tiránica. Sólo la organización de los explotados puede enfrentarla, pero la maquinaria del Estado Burgués no duda en arrasar con toda norma –incluso las por él pergeñadas- para lograr sus objetivos, cuidar sus intereses y conservar sus privilegios. Es por eso que desborda de candidez creer en “su” democracia y en la libertad que ésta le otorga a los asalariados: en realidad, el sistema disfraza la naturaleza esclavista de su concepción y de la clase que lo ha modelado: la burguesía.
Aquí podemos plantear las conclusiones generales que surgen de la crisis boliviana:
1º) La clase trabajadora sostiene la sociedad; la clase trabajadora produce la riqueza; riqueza y capital son trabajo acumulado expropiado por los esclavistas capitalistas.
2º) El proceso electoral dentro del capitalismo no da poder. Crea una dualidad en la que cualquiera sea la clase que ejerza la administración política-estatal, lo determinante es el poder económico estructural de la burguesía. La situación así creada es socialmente inestable y políticamente antagónica ya que a la burguesía se le ha quitado “temporariamente” su herramienta jurídica de explotación.
3º) La “eficiente gestión” económica del capital por parte de partidos y organizaciones “progresistas” no da réditos ideológico-políticos inmediatos, mayoritarios ni contundentes en la población trabajadora. La concientización crítica es un tema primordial de educación política de clase que tiene que ser abordada con planes específicos desde los partidos, sindicatos y organizaciones comunales, vecinales, etc. y desde el Estado mismo ya que no está en manos burguesas, cuyo fundamento sea la exaltación del trabajo y del trabajador por encima de los negocios y del capital.
4º) La juridicidad burguesa reconoce propiedad y capital como inviolables. Atacarlos es considerado como subversión de las leyes y de la Constitución establecidas por parte de las burguesías, pero que no reconocen la inviolabilidad de la propiedad de los trabajadores. Las modificaciones en la legislación burguesa y en la Constitución que pudieran hacerse mediante políticas populares, no dan fuerza y poder a los procesos progresistas, porque no están apoyados en cambios reales de las relaciones de producción.
5º) Las Fuerzas Armadas son capacitadas y entrenadas para proteger y sostener el tríptico irrenunciable: la propiedad privada, el capital y el poder armado de la burguesía. Cualquier avance sobre ellos implica la segura respuesta sanguinaria y criminal del esclavismo burgués. Las fuerzas progresistas en el Estado deben tener su propio cuerpo de seguridad de las autoridades elegidas y éstas deberían promover y autorizar la conformación de milicias armadas de trabajadores para defender las políticas y reformas que se implementen, restringiendo la función e intromisión de las FF.AA. regulares en las decisiones desde el Estado.
6º) El esclavismo burgués y su Estado jamás aceptarán políticas reformistas, distribucionistas y progresistas en favor de la población trabajadora. Los privilegios del capital están por encima de todo reclamo y de todo derecho de los trabajadores.
7º) Desde los intereses de su clase, el enemigo de los capitalistas no es ni el comunismo, ni el socialismo, ni el reformismo ni el progresismo, su enemigo es toda oposición y actividad de la clase explotada bajo cualquier signo representacional.Los esclavos asalariados deben permanecer como tal y no rebelarse para obtener su liberación económica y política.
8º) Las burguesías de los países de A.L. son la versión local de la burguesía mundial, enfrentarlas es enfrentar a aquella, sus inmensos recursos y el dominio comercial, financiero y armamentístico del que disponen.
9º) El progresismo, sus aspiraciones políticas y planes de “inclusión” social se presentan como enemigos a ser combatidos por el esclavismo burgués mundial no porque pretendan superar el sistema de explotación (no lo pretenden para nada) sino porque se muestran como futuros rivales en la competencia económica mundial al subsidiar y fomentar empresas estatales y de capitales “nacionales” en detrimento de las ya establecidas corporaciones (holdings) del capitalismo central.
10º) El apoyo social del progresismo es fundamentalmente pequeño burgués (pequeña y mediana burguesía + asalariados no-obreros), sus concepciones políticas e ideológicas no se corresponden con las metas, consignas y fines de la clase trabajadora toda para derrocar al sistema burgués, su Estado, sus FF.AA. y su juridicidad en favor de la propiedad y del capital rentístico expoliador. De hecho es un no-leninismo práctico que desconoce la necesaria estrategia de la lucha de clases de los trabajadores por supuestas “bondades democráticas” de organización, de actividad política basada en acuerdos, discursos y compromisos superficiales que rara vez o nunca se cumplen ni en el Parlamento ni en sede Judicial.
11º) El progresismo cuando accede al poder de la administración política del Estado se muestra vacilante, moderado, conciliador. No implementa decisiones que vayan más allá del sistema, pero esto no impide que la burguesía mundial esclavista lo sabotee, presione y hasta aplique planes de desestabilización y de golpes armados que acaben con las veleidades de independencia y reformas “populares”. Entregan así el poder sin que la clase trabajadora y sus aliados puedan combatir con sus propias armas en las manos lo que se haya obtenido.
12º) Las políticas sociales y económicas del progresismo, objetivamente desafían el statu-quo del capital interno de un país y del mundial, pero al no arremeter contra ellos, se convierte en la antesala del nazismo terrorista burgués.
13°) Por lo tanto, la única forma de modelar en verdad una sociedad justa y duradera para las mayorías, es destruir definitivamente el sistema que ha creado la burguesía para sostener y mantener sus privilegios. Terminar con sus instituciones y su modo de producción. Con el “progresismo”, los periodos de bonanza para los asalariados son sólo “espejismos transitorios” que el poder burgués se encargará de destruir feroz y sanguinariamente.
Fernando Hugo Azcurra – Gustavo Robles.
Buenos Aires,
Argentina. Noviembre/2019
El Golpe de Estado en Bolivia, en el que el gobierno de Evo Morales fue depuesto por un evidente plan elaborado en EEUU (del que se vienen dando señales desde hace años) y en el que las fuerzas armadas –como en décadas pasadas y nefastas en nuestro continente- volvieron a tener protagonismo fundamental, ha disparado numerosos análisis, diagnósticos, conjeturas e inquietudes. También bronca e indignación y un repudio casi generalizado. Casi, porque los que fomentan la explotación capitalista y el saqueo imperialista, amos y lacayos, se empeñan en tergiversar los hechos para no llamar “golpe” al Golpe y querer disfrazarlo vergonzosamente de “rebelión popular”, algo que a toda vista no ocurre. Muy por el contrario, son las masas las que lo resisten, a pesar de la huida de las principales figuras del gobierno popular.
El Golpe de Estado en Bolivia fue pergeñado para acabar con un proceso que favorecía a las mayorías populares, concedía y ampliaba sus derechos, las sacaba de la pobreza, eliminaba el analfabetismo, fomentaba el crecimiento económico y el trabajo, otorgándole un rol preponderante al Estado y afectando los intereses de los monopolios. Pero sobre todo los de EEUU, económicos y geopolíticos, cuya embajada fue echada por Evo en 2009. Ese fue el factor preponderante, la punta del ovillo que desembocó la crisis actual.
Lo que deja en claro este brutal avance imperialista sobre el país hermano, es que el país del Norte ha vuelto a las andadas en lo que considera “su patio trasero” y ha apelado nuevamente a las botas para imponer sus planes en la Región: no se contentará con Bolivia, vienen por todo. Pero lo que fundamentalmente desnuda la embestida yanqui es mucho más profundo, porque USA es sólo la nave insignia de los dueños del mundo, esos que se llenan la boca con las palabras “democracia” y “libertad”, pero son todo lo contrario a los dos conceptos. Y es que la esencia del modo de producción alrededor del cual construyeron todas las leyes y la institucionalidad imperante, es antidemocrática, dictatorial y tiránica. Sólo la organización de los explotados puede enfrentarla, pero la maquinaria del Estado Burgués no duda en arrasar con toda norma –incluso las por él pergeñadas- para lograr sus objetivos, cuidar sus intereses y conservar sus privilegios. Es por eso que desborda de candidez creer en “su” democracia y en la libertad que ésta le otorga a los asalariados: en realidad, el sistema disfraza la naturaleza esclavista de su concepción y de la clase que lo ha modelado: la burguesía.
Aquí podemos plantear las conclusiones generales que surgen de la crisis boliviana:
1º) La clase trabajadora sostiene la sociedad; la clase trabajadora produce la riqueza; riqueza y capital son trabajo acumulado expropiado por los esclavistas capitalistas.
2º) El proceso electoral dentro del capitalismo no da poder. Crea una dualidad en la que cualquiera sea la clase que ejerza la administración política-estatal, lo determinante es el poder económico estructural de la burguesía. La situación así creada es socialmente inestable y políticamente antagónica ya que a la burguesía se le ha quitado “temporariamente” su herramienta jurídica de explotación.
3º) La “eficiente gestión” económica del capital por parte de partidos y organizaciones “progresistas” no da réditos ideológico-políticos inmediatos, mayoritarios ni contundentes en la población trabajadora. La concientización crítica es un tema primordial de educación política de clase que tiene que ser abordada con planes específicos desde los partidos, sindicatos y organizaciones comunales, vecinales, etc. y desde el Estado mismo ya que no está en manos burguesas, cuyo fundamento sea la exaltación del trabajo y del trabajador por encima de los negocios y del capital.
4º) La juridicidad burguesa reconoce propiedad y capital como inviolables. Atacarlos es considerado como subversión de las leyes y de la Constitución establecidas por parte de las burguesías, pero que no reconocen la inviolabilidad de la propiedad de los trabajadores. Las modificaciones en la legislación burguesa y en la Constitución que pudieran hacerse mediante políticas populares, no dan fuerza y poder a los procesos progresistas, porque no están apoyados en cambios reales de las relaciones de producción.
5º) Las Fuerzas Armadas son capacitadas y entrenadas para proteger y sostener el tríptico irrenunciable: la propiedad privada, el capital y el poder armado de la burguesía. Cualquier avance sobre ellos implica la segura respuesta sanguinaria y criminal del esclavismo burgués. Las fuerzas progresistas en el Estado deben tener su propio cuerpo de seguridad de las autoridades elegidas y éstas deberían promover y autorizar la conformación de milicias armadas de trabajadores para defender las políticas y reformas que se implementen, restringiendo la función e intromisión de las FF.AA. regulares en las decisiones desde el Estado.
6º) El esclavismo burgués y su Estado jamás aceptarán políticas reformistas, distribucionistas y progresistas en favor de la población trabajadora. Los privilegios del capital están por encima de todo reclamo y de todo derecho de los trabajadores.
7º) Desde los intereses de su clase, el enemigo de los capitalistas no es ni el comunismo, ni el socialismo, ni el reformismo ni el progresismo, su enemigo es toda oposición y actividad de la clase explotada bajo cualquier signo representacional.Los esclavos asalariados deben permanecer como tal y no rebelarse para obtener su liberación económica y política.
8º) Las burguesías de los países de A.L. son la versión local de la burguesía mundial, enfrentarlas es enfrentar a aquella, sus inmensos recursos y el dominio comercial, financiero y armamentístico del que disponen.
9º) El progresismo, sus aspiraciones políticas y planes de “inclusión” social se presentan como enemigos a ser combatidos por el esclavismo burgués mundial no porque pretendan superar el sistema de explotación (no lo pretenden para nada) sino porque se muestran como futuros rivales en la competencia económica mundial al subsidiar y fomentar empresas estatales y de capitales “nacionales” en detrimento de las ya establecidas corporaciones (holdings) del capitalismo central.
10º) El apoyo social del progresismo es fundamentalmente pequeño burgués (pequeña y mediana burguesía + asalariados no-obreros), sus concepciones políticas e ideológicas no se corresponden con las metas, consignas y fines de la clase trabajadora toda para derrocar al sistema burgués, su Estado, sus FF.AA. y su juridicidad en favor de la propiedad y del capital rentístico expoliador. De hecho es un no-leninismo práctico que desconoce la necesaria estrategia de la lucha de clases de los trabajadores por supuestas “bondades democráticas” de organización, de actividad política basada en acuerdos, discursos y compromisos superficiales que rara vez o nunca se cumplen ni en el Parlamento ni en sede Judicial.
11º) El progresismo cuando accede al poder de la administración política del Estado se muestra vacilante, moderado, conciliador. No implementa decisiones que vayan más allá del sistema, pero esto no impide que la burguesía mundial esclavista lo sabotee, presione y hasta aplique planes de desestabilización y de golpes armados que acaben con las veleidades de independencia y reformas “populares”. Entregan así el poder sin que la clase trabajadora y sus aliados puedan combatir con sus propias armas en las manos lo que se haya obtenido.
12º) Las políticas sociales y económicas del progresismo, objetivamente desafían el statu-quo del capital interno de un país y del mundial, pero al no arremeter contra ellos, se convierte en la antesala del nazismo terrorista burgués.
13°) Por lo tanto, la única forma de modelar en verdad una sociedad justa y duradera para las mayorías, es destruir definitivamente el sistema que ha creado la burguesía para sostener y mantener sus privilegios. Terminar con sus instituciones y su modo de producción. Con el “progresismo”, los periodos de bonanza para los asalariados son sólo “espejismos transitorios” que el poder burgués se encargará de destruir feroz y sanguinariamente.
Fernando Hugo Azcurra – Gustavo Robles.
Buenos Aires,
Argentina. Noviembre/2019
|
|
|
|
15 de noviembre de 2019
|
|
Notas de Andrés Pierantoni:
El golpe sigue teniendo el apoyo de los mineros "cooperativistas" de Potosí que de cooperativa tienen bien poco y que en 2016 se amotinaron en contra de Evo y asesinaron al Viceministro Yáñez (porque pretendían seguir pagando el 1% por las concesiones y luego "sub-contratarlas" a los privados para que les quedara parte del 39% que deben pagar al Estado; de consolidarse el golpe, la oligarquía local pactará con transnacionales y terminará barreriendo con esas "cooperativas".
Solo los mineros de Colquiri y Huanuni apoyaron a Evo (cuando renunció se replegaron). Los funcionarios públicos que en un 70% habían votado contra Evo volvieron a sus puestos con ánimo victorioso y están persiguiendo al 30% de los nuestros. Igualmente, los troskistas de la Universidad y del magisterio urbano están con el golpe.
El proceso, en cambio, mantiene sus tres pilares: Omasuyos (Ponchos Rojos), El Alto (juntas vecinales, gremiales), Chapare (Cocaleros). Y también las comunidades campesinas al Norte de Potosí y, en términos generales, los campesinos de todo el país. Justamente los sectores menos beneficiados por el proceso. También siguen leales los profesores rurales, así como el magisterio y los alumnos de la UPEA.
Los policías no se dividieron.
Sólo periodistas del exterior, principalmente argentinos y chilenos estaban haciendo seguimiento a los hechos. Salieron del país entre anoche y hoy por la mañana por las amenazas y agresiones. Ahora sólo tenemos las redes sociales para difundir noticias.
El golpe sigue teniendo el apoyo de los mineros "cooperativistas" de Potosí que de cooperativa tienen bien poco y que en 2016 se amotinaron en contra de Evo y asesinaron al Viceministro Yáñez (porque pretendían seguir pagando el 1% por las concesiones y luego "sub-contratarlas" a los privados para que les quedara parte del 39% que deben pagar al Estado; de consolidarse el golpe, la oligarquía local pactará con transnacionales y terminará barreriendo con esas "cooperativas".
Solo los mineros de Colquiri y Huanuni apoyaron a Evo (cuando renunció se replegaron). Los funcionarios públicos que en un 70% habían votado contra Evo volvieron a sus puestos con ánimo victorioso y están persiguiendo al 30% de los nuestros. Igualmente, los troskistas de la Universidad y del magisterio urbano están con el golpe.
El proceso, en cambio, mantiene sus tres pilares: Omasuyos (Ponchos Rojos), El Alto (juntas vecinales, gremiales), Chapare (Cocaleros). Y también las comunidades campesinas al Norte de Potosí y, en términos generales, los campesinos de todo el país. Justamente los sectores menos beneficiados por el proceso. También siguen leales los profesores rurales, así como el magisterio y los alumnos de la UPEA.
Los policías no se dividieron.
Sólo periodistas del exterior, principalmente argentinos y chilenos estaban haciendo seguimiento a los hechos. Salieron del país entre anoche y hoy por la mañana por las amenazas y agresiones. Ahora sólo tenemos las redes sociales para difundir noticias.
|
Bancada del MAS eligió a hermanos alteños Sergio Choque y Eva Copa para presidir Diputados y Senado. Justo homenaje al valeroso pueblo de El Alto que denuncia el golpe y defiende la democracia junto a las organizaciones sociales.
|
Informe de situación en Bolivia
1. Por la noche los diputados del MAS consiguieron quórum, y nombraron al compañero Choque, Presidente del Cuerpo. Las noticias son alentadoras, pues todo indica que o bien hay un proceso de negociación abierto con un sector de las FFAA o hay división en ellas. Se prepara un proyecto de ley para ordenar a los militares su retorno a los cuarteles. Hay que mirar con atención esto en las próximas horas.
.2. La base social del golpismo, por ahora, brilla por su ausencia. Los grupos racistas y pro mercado de las clases medias, vuelven a demostrar su inorganicidad y cobardía, cuando se enfrentan con las clases populares en la calle. Sencillamente corren a ver la televisión y a leer los titulares de la prensa golpista, que les dice lo que quieren escuchar. Su egoísmo y su ombliguismo, las condenan a éstas mismas clases medias, a la impotencia política.
3. La usurpadora está aislada, sólo sostenida por el generalato y los grupos paramilitares e integristas de Camacho. Hay que profundizar su aislamiento local e internacional. Por eso es importante la actitud de los gobiernos mexicano, uruguayo, venezolano, nicaragüense y cubano; y del grupo de Puebla liderado por Alberto Fernández. EEUU y RU están solos por ahora en su reconocimiento al Golpe y los lacayos continentales del Imperialismo permanecen en silencio, acosados por crecientes problemas internos.
4. La Televisión Pública Boliviana ha vuelto a emitir hoy, luego de que compañeros del Alto tomarán sus instalaciones y se las devolvieran a los periodistas amordazados por el golpismo. Era uno de los reclamos de los campesinos ayer en las movilizaciones en torno a Plaza Murillo. Otro síntoma de debilidad de la derecha.
5. Hoy habrá nuevas movilizaciones. Llegan trabajadores de la COB y de los colectivos cocaleros de Cochabamba. En El Alto continúa la resistencia.
En fin. Hubo reacción. Hubo lucha. Y los pueblos, las bases, están salvando con su arrojo y valentía, una vez más, a nuestras patrias amenazadas por el Imperialismo.
Haber construido conciencia y organización, está salvando al Proceso Revolucionario de Bolivia. Una gran lección para todos y todas.
Viva Evo Morales Ayma.
Viva Álvaro García Linera.
Viva el Estado Plurinacional Boliviano.
(Del muro de Maria Mancini y Silvano Pascuzzo).
1. Por la noche los diputados del MAS consiguieron quórum, y nombraron al compañero Choque, Presidente del Cuerpo. Las noticias son alentadoras, pues todo indica que o bien hay un proceso de negociación abierto con un sector de las FFAA o hay división en ellas. Se prepara un proyecto de ley para ordenar a los militares su retorno a los cuarteles. Hay que mirar con atención esto en las próximas horas.
.2. La base social del golpismo, por ahora, brilla por su ausencia. Los grupos racistas y pro mercado de las clases medias, vuelven a demostrar su inorganicidad y cobardía, cuando se enfrentan con las clases populares en la calle. Sencillamente corren a ver la televisión y a leer los titulares de la prensa golpista, que les dice lo que quieren escuchar. Su egoísmo y su ombliguismo, las condenan a éstas mismas clases medias, a la impotencia política.
3. La usurpadora está aislada, sólo sostenida por el generalato y los grupos paramilitares e integristas de Camacho. Hay que profundizar su aislamiento local e internacional. Por eso es importante la actitud de los gobiernos mexicano, uruguayo, venezolano, nicaragüense y cubano; y del grupo de Puebla liderado por Alberto Fernández. EEUU y RU están solos por ahora en su reconocimiento al Golpe y los lacayos continentales del Imperialismo permanecen en silencio, acosados por crecientes problemas internos.
4. La Televisión Pública Boliviana ha vuelto a emitir hoy, luego de que compañeros del Alto tomarán sus instalaciones y se las devolvieran a los periodistas amordazados por el golpismo. Era uno de los reclamos de los campesinos ayer en las movilizaciones en torno a Plaza Murillo. Otro síntoma de debilidad de la derecha.
5. Hoy habrá nuevas movilizaciones. Llegan trabajadores de la COB y de los colectivos cocaleros de Cochabamba. En El Alto continúa la resistencia.
En fin. Hubo reacción. Hubo lucha. Y los pueblos, las bases, están salvando con su arrojo y valentía, una vez más, a nuestras patrias amenazadas por el Imperialismo.
Haber construido conciencia y organización, está salvando al Proceso Revolucionario de Bolivia. Una gran lección para todos y todas.
Viva Evo Morales Ayma.
Viva Álvaro García Linera.
Viva el Estado Plurinacional Boliviano.
(Del muro de Maria Mancini y Silvano Pascuzzo).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 de noviembre de 2019
|
|
|
|
|
ÁLVARO GARCÍA LINERA.
Por: Jon Kokura
"Si me van a dar un amigo, un compañero, un camarada para defender mis ideales políticos en las buenas y en las malas. Que sea Álvaro García Linera".
La tarde del domingo 10 después de su largo discurso de despedida Evo Morales pronunció la frase.
"El golpe de estado se ha consumado en Bolivia".
Y en el instante de esa triste frase su domicilio particular era destruido y saqueado. Y las imágenes de la infamia eran subidas a las redes sociales para festejo de los golpistas.
Quien ha sufrido alguna vez la amarga experiencia del robo de su casa sabe que el mayor dolor está en la violación de tu hogar.
Es insoportable ver que delincuentes se pasearon por tu pequeño mundo privado robando y destruyendo tus muebles, tu ropa, tus cosas.
La casa de cada hombre, de cada mujer es su santuario y siempre debe ser respetado.
En Bolivia profanaron la casa del mejor Presidente de su historia. Le escribieron insultos en las paredes, robaron y rompieron todo. Lo publicaron y festejaron con perversa arrogancia.
Mientras Evo se despedía al lado de él estaba Álvaro García Linera. Quizás el intelectual político más humilde, lúcido y leal de América.
En la vida de los seres humanos no hay metal más escaso y valioso que la palabra lealtad.
Porque a Evo lo traicionaron casi todos; políticos, militares, policías y lo más doloroso; mineros y trabajadores de la COB (Central Obrera Boliviana)
Esta suma de traiciones fue parte del plan golpista.
Y no fue gratis. Seguramente los dirigentes traidores ya cobraron sus monedas de plata.
Cuando Álvaro García Linera tomó el micrófono dijo.
"Estoy orgulloso de haber sido Vicepresidente de un Indio... Y en estos tiempos difíciles que se vienen para mi amada Bolivia, seguiré luchando junto a Evo por ese país plurinacional e igualitario que tanto soñamos".
Y con esto se puso a la vanguardia de los perseguidos políticos en Bolivia... En la mira del fusil de los golpistas.
García Linera tiene 57 años. En los 90' estuvo 5 años preso por sus ideas políticas. Fue torturado y sometido a largas jornadas en celdas de aislamiento.
No lo quebraron. Salió fortalecido.
Hace años, en una entrevista le preguntaron porqué no se postulaba él como candidato a presidente. Contestó.
"La enorme mayoría de los bolivianos son indios... ¿Por qué los tiene que gobernar un blanco...? Eso es racismo y el racismo es capitalismo".
Álvaro nació en la ciudad de Cochabamba. En el seno de una familia de clase media... Donde lo de "clase media" era pura apariencia porque económicamente la pasaban bastante mal.
Su mamá fue única sostén de hogar. Sola y con enorme sacrificio sacó a sus 4 hijos adelante en la vida.
Cuando hablamos de Evo Morales también pronunciamos sin saberlo el nombre de Álvaro García Linera.
Un hombre culto, sencillo, solidario e íntegro. Sin otra ambición que la de hacer de Bolivia un país próspero y más igualitario.
Cuando hablamos de Álvaro García Linera... Hablamos de ese metal tan precioso, tan escaso llamado lealtad.
Por: Jon Kokura
"Si me van a dar un amigo, un compañero, un camarada para defender mis ideales políticos en las buenas y en las malas. Que sea Álvaro García Linera".
La tarde del domingo 10 después de su largo discurso de despedida Evo Morales pronunció la frase.
"El golpe de estado se ha consumado en Bolivia".
Y en el instante de esa triste frase su domicilio particular era destruido y saqueado. Y las imágenes de la infamia eran subidas a las redes sociales para festejo de los golpistas.
Quien ha sufrido alguna vez la amarga experiencia del robo de su casa sabe que el mayor dolor está en la violación de tu hogar.
Es insoportable ver que delincuentes se pasearon por tu pequeño mundo privado robando y destruyendo tus muebles, tu ropa, tus cosas.
La casa de cada hombre, de cada mujer es su santuario y siempre debe ser respetado.
En Bolivia profanaron la casa del mejor Presidente de su historia. Le escribieron insultos en las paredes, robaron y rompieron todo. Lo publicaron y festejaron con perversa arrogancia.
Mientras Evo se despedía al lado de él estaba Álvaro García Linera. Quizás el intelectual político más humilde, lúcido y leal de América.
En la vida de los seres humanos no hay metal más escaso y valioso que la palabra lealtad.
Porque a Evo lo traicionaron casi todos; políticos, militares, policías y lo más doloroso; mineros y trabajadores de la COB (Central Obrera Boliviana)
Esta suma de traiciones fue parte del plan golpista.
Y no fue gratis. Seguramente los dirigentes traidores ya cobraron sus monedas de plata.
Cuando Álvaro García Linera tomó el micrófono dijo.
"Estoy orgulloso de haber sido Vicepresidente de un Indio... Y en estos tiempos difíciles que se vienen para mi amada Bolivia, seguiré luchando junto a Evo por ese país plurinacional e igualitario que tanto soñamos".
Y con esto se puso a la vanguardia de los perseguidos políticos en Bolivia... En la mira del fusil de los golpistas.
García Linera tiene 57 años. En los 90' estuvo 5 años preso por sus ideas políticas. Fue torturado y sometido a largas jornadas en celdas de aislamiento.
No lo quebraron. Salió fortalecido.
Hace años, en una entrevista le preguntaron porqué no se postulaba él como candidato a presidente. Contestó.
"La enorme mayoría de los bolivianos son indios... ¿Por qué los tiene que gobernar un blanco...? Eso es racismo y el racismo es capitalismo".
Álvaro nació en la ciudad de Cochabamba. En el seno de una familia de clase media... Donde lo de "clase media" era pura apariencia porque económicamente la pasaban bastante mal.
Su mamá fue única sostén de hogar. Sola y con enorme sacrificio sacó a sus 4 hijos adelante en la vida.
Cuando hablamos de Evo Morales también pronunciamos sin saberlo el nombre de Álvaro García Linera.
Un hombre culto, sencillo, solidario e íntegro. Sin otra ambición que la de hacer de Bolivia un país próspero y más igualitario.
Cuando hablamos de Álvaro García Linera... Hablamos de ese metal tan precioso, tan escaso llamado lealtad.
|
|
MOVILIZACIÓN EN LAS CALLES, COMEDIA EN PALACIO
⭕ La Paz amaneció con restos de llantas quemadas y barricadas en las calles. La movilización popular revivió la psicosis colectiva en las clases medias que creían que “los indios van a meterse a las casas a robar” leyenda negra de la Colonia que justifica el odio hacia el indio.
⭕ La Policía y FF.AA. desataron más violencia en la madrugada: aviones de combate sobrevolaron las ciudades, y aunque los medios no dan cifras, se calculan al menos 120 detenidos en La Paz y Cochabamba. En Betanzos, norte de Potosí, la policía disparó contra los campesinos.
⭕ Los bancos, galerías comerciales y oficinas atendían al público en horarios irregulares. Hemos vuelto a hacer filas para comprar pan y otros productos básicos.
⭕ Las guarniciones policiales tenían barricadas hechas con calaminas y alambres en sus alrededores. Los Policías con equipamiento antimotines, permanecían de pie, sus armas de reglamento estaban cargadas y fumaban sin parar. Lucían preocupados y nerviosos.
⭕ A mediodía se anunció la muerte de Yamil Antelo, comandante de la unidad que inició el motín policial en La Paz el viernes 8 de noviembre. Las circunstancias son extrañas (un accidente mientras iba en moto por la Autopista La Paz-El Alto). Se sospecha que “sabía demasiados detalles” del golpe.
⭕ La oposición golpista insistía en instalar la sesión de la Asamblea Legislativa por la tarde. La bancada parlamentaria del MAS (oficialista) respondió en conferencia de prensa que no habían garantías para sesionar con la ciudad paralizada y el Parlamento cercado por los golpistas. La propuesta era simple: frenar la violencia en el país y luego instalar la sesión.
⭕ Los golpistas intentaron instalar la Asamblea Legislativa hasta las 16:00, pero no lograron el quórum necesario (50% más uno de los parlamentarios). Las juntas vecinales de El Alto recorrían el centro paceño restituyendo la bandera whipala de los pueblos originarios en plazas y edificios. La Central Obrera Boliviana (COB) dio un plazo a los golpistas para abandonar la ciudad, caso contrario se movilizarán.
⭕ Acorralados, los golpistas acudieron al Tribunal Constitucional, pero los plazos para solicitar una Sentencia Constitucional son largos. Hubo ofertas monetarias, presiones de los partidos y de gobiernos extranjeros. Tras unas horas, el Tribunal emitió un comunicado sin valor jurídico autorizando la sucesión de facto.
⭕ Los golpistas instalaron la Asamblea Legislativa, de nuevo sin quórum. Con el comunicado del Tribunal Constitucional, posesionaron a Jeanine Añez como Presidenta del Senado sin tratar las renuncias del presidente Evo Morales, del vicepresidente Álvaro García Linera, de la Presidenta del Senado Adriana Salvatierra, y del Presidente de la Cámara Baja Víctor Borda. Se saltaron todos los pasos para restablecer la sucesión constitucional.
⭕ Consolidando la comedia, la "Presidenta del Senado" Jeanine Añez posesionó a Jeanine Añez como Presidenta de Bolivia. Autoproclamada frente a 30 parlamentarios de los 166 que componen la Asamblea, un militar le impuso la Banda Presidencial y la Medalla del Libertador mientras los medios transmitían en vivo el circo.
⭕ Añez salió al balcón de Palacio Quemado, y habló ante más periodistas que legisladores. Afuera del cerco policial y militar, el pueblo protestaba por la medida inconstitucional. La policía reprimió con gases y balines a la población desarmada.
⭕ Andrónico Rodríguez, dirigente de los cocaleros del Trópico de Cochabamba, se dirigió a la nación por la noche, anunciando la movilización de su sector, que se suma a los campesinos y la población de El Alto. Los cívicos golpistas Camacho y Pumari huyeron de La Paz por la noche. Seguimos en Resistencia al Golpe.
⭕ Ayúdanos compartiendo en tus redes sociales con las etiquetas:
*#GolpeDeEstadoBolivia
*#EvoPresidenteLegitimo
*#ElMundoConEvo
*#ResistenciaAlGolpe
⭕ La Paz amaneció con restos de llantas quemadas y barricadas en las calles. La movilización popular revivió la psicosis colectiva en las clases medias que creían que “los indios van a meterse a las casas a robar” leyenda negra de la Colonia que justifica el odio hacia el indio.
⭕ La Policía y FF.AA. desataron más violencia en la madrugada: aviones de combate sobrevolaron las ciudades, y aunque los medios no dan cifras, se calculan al menos 120 detenidos en La Paz y Cochabamba. En Betanzos, norte de Potosí, la policía disparó contra los campesinos.
⭕ Los bancos, galerías comerciales y oficinas atendían al público en horarios irregulares. Hemos vuelto a hacer filas para comprar pan y otros productos básicos.
⭕ Las guarniciones policiales tenían barricadas hechas con calaminas y alambres en sus alrededores. Los Policías con equipamiento antimotines, permanecían de pie, sus armas de reglamento estaban cargadas y fumaban sin parar. Lucían preocupados y nerviosos.
⭕ A mediodía se anunció la muerte de Yamil Antelo, comandante de la unidad que inició el motín policial en La Paz el viernes 8 de noviembre. Las circunstancias son extrañas (un accidente mientras iba en moto por la Autopista La Paz-El Alto). Se sospecha que “sabía demasiados detalles” del golpe.
⭕ La oposición golpista insistía en instalar la sesión de la Asamblea Legislativa por la tarde. La bancada parlamentaria del MAS (oficialista) respondió en conferencia de prensa que no habían garantías para sesionar con la ciudad paralizada y el Parlamento cercado por los golpistas. La propuesta era simple: frenar la violencia en el país y luego instalar la sesión.
⭕ Los golpistas intentaron instalar la Asamblea Legislativa hasta las 16:00, pero no lograron el quórum necesario (50% más uno de los parlamentarios). Las juntas vecinales de El Alto recorrían el centro paceño restituyendo la bandera whipala de los pueblos originarios en plazas y edificios. La Central Obrera Boliviana (COB) dio un plazo a los golpistas para abandonar la ciudad, caso contrario se movilizarán.
⭕ Acorralados, los golpistas acudieron al Tribunal Constitucional, pero los plazos para solicitar una Sentencia Constitucional son largos. Hubo ofertas monetarias, presiones de los partidos y de gobiernos extranjeros. Tras unas horas, el Tribunal emitió un comunicado sin valor jurídico autorizando la sucesión de facto.
⭕ Los golpistas instalaron la Asamblea Legislativa, de nuevo sin quórum. Con el comunicado del Tribunal Constitucional, posesionaron a Jeanine Añez como Presidenta del Senado sin tratar las renuncias del presidente Evo Morales, del vicepresidente Álvaro García Linera, de la Presidenta del Senado Adriana Salvatierra, y del Presidente de la Cámara Baja Víctor Borda. Se saltaron todos los pasos para restablecer la sucesión constitucional.
⭕ Consolidando la comedia, la "Presidenta del Senado" Jeanine Añez posesionó a Jeanine Añez como Presidenta de Bolivia. Autoproclamada frente a 30 parlamentarios de los 166 que componen la Asamblea, un militar le impuso la Banda Presidencial y la Medalla del Libertador mientras los medios transmitían en vivo el circo.
⭕ Añez salió al balcón de Palacio Quemado, y habló ante más periodistas que legisladores. Afuera del cerco policial y militar, el pueblo protestaba por la medida inconstitucional. La policía reprimió con gases y balines a la población desarmada.
⭕ Andrónico Rodríguez, dirigente de los cocaleros del Trópico de Cochabamba, se dirigió a la nación por la noche, anunciando la movilización de su sector, que se suma a los campesinos y la población de El Alto. Los cívicos golpistas Camacho y Pumari huyeron de La Paz por la noche. Seguimos en Resistencia al Golpe.
⭕ Ayúdanos compartiendo en tus redes sociales con las etiquetas:
*#GolpeDeEstadoBolivia
*#EvoPresidenteLegitimo
*#ElMundoConEvo
*#ResistenciaAlGolpe
|
|
|
13 de noviembre de 2019
GOLPE DE ESTADO EN RETROCESO.
1.- 1er Vicepresidenta del Congreso Boliviano (militante del MAS) Aclara que ella no ha renunciado, por lo tanto, por orden de sucesion es la Presidenta de esa institución y toma la desición de suspender sesión del Congreso hasta ultimo aviso...la derecha se empantana y no haya que hacer.
2.- Las principales centrales obreras llaman a desmontar el golpe de lo contrario se iran a huelga general y paralizarán el país.
3. Las principal central sindical campesina comienza a bloquear las carreteras del país...presionando a la derecha para que desmonte el golpe.
4. Paises como Mexico, Argentina (Presidente electo), Paraguay, Venezuela, Nicaragua, España...enfatizan que hay que desmontar el golpe de estado...
5. Movilización mundial de Partidos Politicos, organizaciones sociales y gremiales, intelectuales, artistas, organizaciones de derechos humanos exigen el desmonte del golpe de estado.
6. La Fuerza de la Policia se ha dividido...un gran numero de policias se han unido a las fuerzas antigolpe...
Estos elementos están incidiendo fuertemente en el debilitamiento de las fuerzas de derecha fascista que ejecutaron el golpe de estado...por lo que en las proximas horas...según analistas internacionales podría desmontarse el golpe..
1.- 1er Vicepresidenta del Congreso Boliviano (militante del MAS) Aclara que ella no ha renunciado, por lo tanto, por orden de sucesion es la Presidenta de esa institución y toma la desición de suspender sesión del Congreso hasta ultimo aviso...la derecha se empantana y no haya que hacer.
2.- Las principales centrales obreras llaman a desmontar el golpe de lo contrario se iran a huelga general y paralizarán el país.
3. Las principal central sindical campesina comienza a bloquear las carreteras del país...presionando a la derecha para que desmonte el golpe.
4. Paises como Mexico, Argentina (Presidente electo), Paraguay, Venezuela, Nicaragua, España...enfatizan que hay que desmontar el golpe de estado...
5. Movilización mundial de Partidos Politicos, organizaciones sociales y gremiales, intelectuales, artistas, organizaciones de derechos humanos exigen el desmonte del golpe de estado.
6. La Fuerza de la Policia se ha dividido...un gran numero de policias se han unido a las fuerzas antigolpe...
Estos elementos están incidiendo fuertemente en el debilitamiento de las fuerzas de derecha fascista que ejecutaron el golpe de estado...por lo que en las proximas horas...según analistas internacionales podría desmontarse el golpe..
![]() ¿Qué sucedió en el
recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019?
|
|
|
|
La imagen es patética
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 de noviembre de 2019
|
Comunicado: Movimiento Guevarista de Bolivia:
![]()
|
Estos son los datos, ¿dónde le fallo a Evo ?
Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo
Juan Evo Morales Ayma
Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,
Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la "Pachamama".
Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
Se Construyeron 134 Hospitales,
Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
Se Construyeron mil cien Escuelas,
Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
Mi único pecado es ser Indígena y Amar a mi Pueblo
Juan Evo Morales Ayma
Bolivia pasó de ser el País más pobre de América, a ser el País con el Mayor Crecimiento de América,
Bolivia Incremento su PIB en un 400 porciento
Se eliminaron las 8 bases militares que EU tenía en Bolivia, por lo que Evo sacó de su nación a la DEA y a la CIA,
Se nacionalizó el Gas y el Agua (está se estableció como Derecho Humano, ya que la habían privatizado)
La recuperación del Gas para ponerlo al servicio del Pueblo de Bolivia, permitió el desarrollo de está Gran Nación,
Se hicieron 12 Fábricas de Litio, 3 Fábricas de Cemento, 2 Fábricas Automotrices, 28 Fábricas de Textiles y se crearon 12,694 Cooperativas,
Se terminó la discriminación para con el Sector Mayoritario de la Población, que es el Indígena, por lo que Bolivia se convirtió en la República Plurinacional de Bolivia, es decir se reconoce la Autodeterminación y Cultura de los Pueblos Indígenas,
La mitad de los cargos públicos son ocupados por Mujeres, de las cuales el 68 porciento son Indígenas,
El salario Mínimo aumentó en un mil porciento,
Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí.
El Gobierno de Bolivia ejerció el poder junto con los Movimientos Sociales, por lo que se gobernó de la mano con la Gente,
Fue un Gobierno Promotor de la Cultura y del Respeto al Medio Ambiente, lo que implica Amar a la "Pachamama".
Se creó la Pensión para los Adultos Mayores a partir de los 65 años y se estableció un Bono para todos los Estudiantes de Bolivia,
El analfabetismo pasó de 22,7 porciento a 2,3 porcient,
Se hicieron más de 25 mil kilómetros de Carreteras,
Se Construyeron 134 Hospitales,
Se Construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos,
Se Construyeron mil cien Escuelas,
Se Creó una nueva Constitución que le dió derechos a los Trabajadores, a los Campesinos, a los Estudiantes, a las Mujeres y a los Indígenas;
Y todo esto lo hizo un Hombre Pobre e Indígena, que además fue Dirigente Sindical, que no terminó la primaria, mientras que los expresidentes de Bolivia que estudiaron en Harvard, en España o en Yale, sólo sabían robar y ser sirvientes de EU.
La violencia sobrecoge a Bolivia *Los militares salen a la calle con la policía para "evitar sangre y luto" y advierten de que emplearán la fuerza de "forma proporcional" contra el vandalismo* Por Fernando Molina y Francesco Manetto 12 de noviembre 2019 La violencia sobrecoge a Bolivia. Desde la renuncia de Evo Morales anunciada el domingo la convulsión social que sacude al país se precipitó hasta degenerar en un abismo de caos, vandalismo y batallas campales. Las Fuerzas Armadas decidieron salir a la calle junto a la Policía para contener las protestas más duras de los simpatizantes del Movimiento Al Socialismo (MAS), que hasta el fin de semana fue el partido gubernamental. Lo advirtió el propio Williams Kaliman, el comandante en jefe del Ejército que con su pronunciamiento aceleró la dimisión del presidente. Los militares, aseguró, recibieron una comunicación sobre la incapacidad de las unidades policiales para hacer frente a la crisis y decidieron actuar para "evitar sangre y luto". Kaliman avanzó en una intervención retransmitida por televisión que los soldados emplearán "en forma proporcional la fuerza contra los actos de grupos vandálicos que causan terror en la población". Especialmente en La Paz y en el municipio de El Alto se viven horas de pánico. Los habitantes de ambas ciudades, que colindan entre sí, se encierran en sus casas y, pegados a la televisión, observan asustados los acontecimientos. "El león despertó”, dicen en las redes los simpatizantes del MAS sobre las multitudes que protestan con furia incontenible por la renuncia del presidente Morales, quien la noche de este lunes confirmó que abandona el país que gobernó durante casi 14 años rumbo a México, donde recibirá asilo. Los militantes lo hacen de la peor manera: intentando vengarse de la Policía, acusada por el exmandatario de complicidad en su caída, a causa de su amotinamiento, que la puso a lado de los manifestantes. Al grito de “Ahora sí, guerra civil”, miles de jóvenes de El Alto atacaron estaciones policiales, patrullas y a algunos policías, que salieron huyendo. Luego se supo que la muchedumbre iba a bajar a La Paz a tomar el Palacio de Gobierno; la amenaza bastó para que se cerraran todos los comercios, bancos, mercados de esta ciudad, y para que los vecinos formaran barricadas en las esquinas y comenzaran a patrullar las calles para evitar saqueos durante la noche. Los parlamentarios que intentaban organizar la sesión de la Asamblea Legislativa que, si se confirma la agenda prevista, elegirá este martes al presidente interino, suspendieron su trabajo y se fueron. Morales aprovechó la intervención de los militares, que tomaron esa decisión después de días de motines policiales que entorpecieron su respuesta en las calles, para dibujar un escenario sombrío de represión. "Para un presidente indígena que representa al pueblo humilde, la Policía se amotina y da golpe mientras las Fuerzas Armadas piden su renuncia. Para políticos neoliberales que ostentan poder económico, Policía y Fuerzas Armadas reprimen al pueblo que defiende la democracia con justicia, paz e igualdad", escribió en las redes sociales antes de partir hacia México. |
Representantes del ya antiguo Gobierno y sus principales adversarios, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), y el líder de las protestas Luis Fernando Camacho se enfrentaron a lo largo del día a cuenta del concepto de golpe de Estado. Todos se dirigieron a la comunidad internacional. Los primeros para resaltar un quiebre de los engranajes democráticos, los segundos para negar la existencia de un intento de subvertir el orden constitucional. Los comités cívicos de Santa Cruz siguieron movilizados en decenas de bloqueos callejeros y barricadas en la segunda ciudad del país, sin que hoy se registraran incidentes reseñables.
Fue sobre todo en El Alto y en La Paz donde se desató la violencia. Además, esta ciudad, sede del Palacio de Gobierno, fue rodeada por numerosas columnas de manifestantes que iniciaron el “cerco” decidido por los sindicatos campesinos en protesta por la renuncia de su líder histórico, el que les devolvió presencia social después de siglos de injusticias. Cientos de comuneros rodearon algunos de los barrios residenciales de esta zona de la urbe y, exhibiendo palos y haciendo explotar pequeñas cargas de dinamita sembraron el terror y asustaron hasta la desesperación a sus habitantes, que clamaban en vano por la llegada de policías. En uno de los barrios más expuestos vive el propio Mesa, que publicó un tuit pidiendo que la Policía evitara que su casa fuera atacada, como la noche anterior había ocurrido con el domicilio de Waldo Albarracín, rector de la universidad pública y otro de los dirigentes de las protestas. La situación de tensión ha agudizado aun más la división entre blancos e indígenas, y entre clases medias y bajas, que en esta crisis política ha aflorado desde el fondo de la historia. En las redes, los asustados vecinos se desahogaron calificando a los manifestantes agresivos con toda clase de epítetos despreciativos y racistas; al mismo tiempo, hacían circular instrucciones para organizarse y “cadenas de oración”. Por su parte, la gente en la calle no dejó de amenazar de muerte a Mesa y a Camacho, el líder del Comité Cívico pro Santa Cruz, que ya había recibido amenazas de los milcianos conocidos como Ponchos Rojos. En las primeras horas posteriores a la renuncia de Evo, los policías amotinados representaron con distintos gestos su adhesión a la ola política victoriosa: un grupo trató de detener a Morales; otro sobreactuó la detención de los miembros del Tribunal Electoral acusados de fraude; y otro más arrancó de sus uniformes la representación de la whipala, la bandera indígena que, de acuerdo con la Constitución, es uno de los dos símbolos nacionales, pero que, en los hechos, ha quedado asociada al MAS. Al día siguiente, la Policía, que, golpeada por el motín, no termina de organizarse internamente, realizó un acto de desagravio a la whipala y uno de sus oficiales aseguró que quienes se la quiten del uniforme se enfrentaría a juicios penales. En el acto, uno de los policías dijo, en aymara, que la Policía es “amiga del pueblo”. Fue un intento de aplacar a la “fiera dormida”, esto es, a los grupos indígenas que, caído su líder absoluto, no comprenden lo que ocurre y solo atinan a gritar y a golpearse contra todo lo que encuentran, en particular contra los policías “traidores”. |
Álvaro García Linera:
"Una de las tragedias de la izquierda boliviana es que siempre ignoró a los movimientos indígenas; porque en el fondo quienes eran de izquierda eran los hijos de la oligarquía: arrastraban la mentalidad oligárquica, y no podían entender el lenguaje del indígena porque eso sería invertir el mundo.
A un joven de clase media que va a la universidad ¿Quién le cocina la comida? Una mujer indígena ¿Quién le lava la ropa? La mujer indígena. Cuando llega a la universidad ¿Quién está limpiando los baños? Un portero indígena. Y que de pronto ese mundo tan natural de indígenas sirviendo en oficios devaluados, mal pagados, no valorados socialmente... pensar que eso puede ser distinto, que ese indígena puede ser el que te mande, aún a la izquierda señorial le resultaba impensable.
Por eso la izquierda boliviana, lamentablemente, pese a sus esfuerzos y su lucha con el movimiento obrero, nunca abandonó esta mirada señorial de la vida, que es una mirada colonial de las cosas. No en vano el movimiento indígena tiene que emerger diciendo: ni Jesús ni Marx. Es entendible, porque quienes levantaban la bandera de Marx en los años 50, 60, 70 lo hacían despreciando al indio e imaginando una revolución de obreros, casi barbudos, parecidos a los rusos. Pero no se imaginaban ni a los obreros aymara, ni a los quechuas".
"Una de las tragedias de la izquierda boliviana es que siempre ignoró a los movimientos indígenas; porque en el fondo quienes eran de izquierda eran los hijos de la oligarquía: arrastraban la mentalidad oligárquica, y no podían entender el lenguaje del indígena porque eso sería invertir el mundo.
A un joven de clase media que va a la universidad ¿Quién le cocina la comida? Una mujer indígena ¿Quién le lava la ropa? La mujer indígena. Cuando llega a la universidad ¿Quién está limpiando los baños? Un portero indígena. Y que de pronto ese mundo tan natural de indígenas sirviendo en oficios devaluados, mal pagados, no valorados socialmente... pensar que eso puede ser distinto, que ese indígena puede ser el que te mande, aún a la izquierda señorial le resultaba impensable.
Por eso la izquierda boliviana, lamentablemente, pese a sus esfuerzos y su lucha con el movimiento obrero, nunca abandonó esta mirada señorial de la vida, que es una mirada colonial de las cosas. No en vano el movimiento indígena tiene que emerger diciendo: ni Jesús ni Marx. Es entendible, porque quienes levantaban la bandera de Marx en los años 50, 60, 70 lo hacían despreciando al indio e imaginando una revolución de obreros, casi barbudos, parecidos a los rusos. Pero no se imaginaban ni a los obreros aymara, ni a los quechuas".
|
|
#GolpeDeEstadoBolivia
DÍA 1. RESISTENCIA Y MOVILIZACIÓN
⭕ La Paz amaneció desierta. Comercios, bancos, oficinas e instituciones públicas cerradas. El transporte público era escaso y los pocos taxis cobraban el doble de la tarifa habitual. Las personas se movilizaban temerosas, nadie sonreía.
⭕ Ni siquiera los partidarios del golpe de Estado festejaban. Salieron tarde a las calles, pero eran una mezcla de temor y vergüenza, en su interior saben que esto no está bien. Tampoco gritan sus habituales consignas.
⭕ La noche anterior se cortó el suministro de agua en varias zonas y varios grupos hicieron saqueos aprovechando el motín policial. A pocas horas de la renuncia de Evo, pareciera que hemos vuelto al año 2003, cuando este país se caía a pedazos. Eso querían los golpistas, y ya lo tienen.
⭕ La resistencia popular empezó en El Alto. Desde la madrugada hubo enfrentamientos contra la Policía y hasta la tarde 5 estaciones policiales fueron incendiadas (Tránsito, Ventilla, Rio Seco, Regional 5 y Satélite). La razón es que los policías golpistas incendiaron la whipala, bandera histórica de los pueblos originarios de Bolivia, y la retiraron de sus uniformes en vídeos que circularon por redes sociales. Los aymaras estamos indignados por el maltrato a uno de nuestros símbolos patrios.
⭕ Desde el mediodía, la Policía golpista y civiles armados dispararon contra el pueblo alteño en la Ceja, después de que el Batallón de Tránsito de la ciudad de El Alto fuera tomado. Hubo heridos y fallecidos por el uso de armamento letal.
Por la tarde, los indígenas Ponchos Rojos y jóvenes estudiantes de la Universidad Aymara UNIBOL llegaron al trote a la ciudad de El Alto, dispuestos a combatir en #ResistenciaAlGolpe de Estado.
⭕ En la ciudad de La Paz, los vecinos de Chasquipampa (Zona Sur) y Villa El Carmen (Noreste) expulsaron a la Policía golpista. Igual situación ocurrió en la populosa Zona Sur de Cochabamba.
⭕ Los políticos de derecha intentaron instalar la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional. No lograron constituir un gobierno de transición a la cabeza de la única miembro restante de la directiva de la Cámara Alta, la Senadora Jeanine Añez.
⭕ En un video difundido por redes sociales, Añez pidió a las FF.AA. salir a las calles a reprimir al pueblo boliviano* en resistencia.
⭕ Por la noche, el Gral. Kaliman, Comandante en Jefe de las FF.AA., anunció que los militares saldrán a las calles, consumando el Golpe de Estado y abriendo las puertas a la sangrienta represión contra el pueblo. Las organizaciones sociales del campo y la ciudad mantienen la resistencia al Golpe de Estado.
⭕ Nuestro legítimo Presidente Evo Morales ha salido del país rumbo al hermano país de México, cuyo presidente Andrés Manuel López Obrador envió un avión a recoger al líder del pueblo boliviano.
⭕ Permanecemos en resistencia esperando su regreso. Hoy más que nunca, necesitamos del apoyo internacional para romper el cerco mediático y dar a conocer al mundo las atrocidades que cometen los golpistas en Bolivia.
⭕Comparte en tus redes sociales usando las etiquetas:
#GolpeDeEstadoBolivia
#EvoPresidenteLegitimo
#ResistenciaAlGolpe
DÍA 1. RESISTENCIA Y MOVILIZACIÓN
⭕ La Paz amaneció desierta. Comercios, bancos, oficinas e instituciones públicas cerradas. El transporte público era escaso y los pocos taxis cobraban el doble de la tarifa habitual. Las personas se movilizaban temerosas, nadie sonreía.
⭕ Ni siquiera los partidarios del golpe de Estado festejaban. Salieron tarde a las calles, pero eran una mezcla de temor y vergüenza, en su interior saben que esto no está bien. Tampoco gritan sus habituales consignas.
⭕ La noche anterior se cortó el suministro de agua en varias zonas y varios grupos hicieron saqueos aprovechando el motín policial. A pocas horas de la renuncia de Evo, pareciera que hemos vuelto al año 2003, cuando este país se caía a pedazos. Eso querían los golpistas, y ya lo tienen.
⭕ La resistencia popular empezó en El Alto. Desde la madrugada hubo enfrentamientos contra la Policía y hasta la tarde 5 estaciones policiales fueron incendiadas (Tránsito, Ventilla, Rio Seco, Regional 5 y Satélite). La razón es que los policías golpistas incendiaron la whipala, bandera histórica de los pueblos originarios de Bolivia, y la retiraron de sus uniformes en vídeos que circularon por redes sociales. Los aymaras estamos indignados por el maltrato a uno de nuestros símbolos patrios.
⭕ Desde el mediodía, la Policía golpista y civiles armados dispararon contra el pueblo alteño en la Ceja, después de que el Batallón de Tránsito de la ciudad de El Alto fuera tomado. Hubo heridos y fallecidos por el uso de armamento letal.
Por la tarde, los indígenas Ponchos Rojos y jóvenes estudiantes de la Universidad Aymara UNIBOL llegaron al trote a la ciudad de El Alto, dispuestos a combatir en #ResistenciaAlGolpe de Estado.
⭕ En la ciudad de La Paz, los vecinos de Chasquipampa (Zona Sur) y Villa El Carmen (Noreste) expulsaron a la Policía golpista. Igual situación ocurrió en la populosa Zona Sur de Cochabamba.
⭕ Los políticos de derecha intentaron instalar la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional. No lograron constituir un gobierno de transición a la cabeza de la única miembro restante de la directiva de la Cámara Alta, la Senadora Jeanine Añez.
⭕ En un video difundido por redes sociales, Añez pidió a las FF.AA. salir a las calles a reprimir al pueblo boliviano* en resistencia.
⭕ Por la noche, el Gral. Kaliman, Comandante en Jefe de las FF.AA., anunció que los militares saldrán a las calles, consumando el Golpe de Estado y abriendo las puertas a la sangrienta represión contra el pueblo. Las organizaciones sociales del campo y la ciudad mantienen la resistencia al Golpe de Estado.
⭕ Nuestro legítimo Presidente Evo Morales ha salido del país rumbo al hermano país de México, cuyo presidente Andrés Manuel López Obrador envió un avión a recoger al líder del pueblo boliviano.
⭕ Permanecemos en resistencia esperando su regreso. Hoy más que nunca, necesitamos del apoyo internacional para romper el cerco mediático y dar a conocer al mundo las atrocidades que cometen los golpistas en Bolivia.
⭕Comparte en tus redes sociales usando las etiquetas:
#GolpeDeEstadoBolivia
#EvoPresidenteLegitimo
#ResistenciaAlGolpe
11 de noviembre de 2019
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Estado de situación parcial a fecha de hoy, 11 de noviembre, hrs. 17:45
1. El Alto ha bloqueado caminos, cerrado mercados, tomado 5 unidades policiales (Tránsito, Módulo de Ventilla, Módulo de Río Seco, Regional 5 y el de Satélite)
2. Los ponchos rojos y la UNIBOL Aymara han llegado desde el lago a combatir a El Alto
3. En Chasquipampa, los vecinos han expulsado a la Policía y han cortado la Av. principal a la altura de la 35
4. En Villa El Carmen, los vecinos han combatido contra ADEPCOCA y han expulsado a la Policía
5. La Confederación de Interculturales rechaza la renuncia del Presidente, instruye levantamiento y bloqueo de caminos
6. La UPEA ha vuelto a unirse al pueblo alteño, ha pedido perdón y lucha contra el Golpe de Estado
7. La UTOP La Paz también ha pedido perdón, alegando que son hijos de familias indígenas, lo ha hecho en aymara y castellano y luego ha izado la tricolor y la whipala
8. La gente de la zona sur de Cochabamba ha tomado la EPI (han sacado a la Policía)
1. El Alto ha bloqueado caminos, cerrado mercados, tomado 5 unidades policiales (Tránsito, Módulo de Ventilla, Módulo de Río Seco, Regional 5 y el de Satélite)
2. Los ponchos rojos y la UNIBOL Aymara han llegado desde el lago a combatir a El Alto
3. En Chasquipampa, los vecinos han expulsado a la Policía y han cortado la Av. principal a la altura de la 35
4. En Villa El Carmen, los vecinos han combatido contra ADEPCOCA y han expulsado a la Policía
5. La Confederación de Interculturales rechaza la renuncia del Presidente, instruye levantamiento y bloqueo de caminos
6. La UPEA ha vuelto a unirse al pueblo alteño, ha pedido perdón y lucha contra el Golpe de Estado
7. La UTOP La Paz también ha pedido perdón, alegando que son hijos de familias indígenas, lo ha hecho en aymara y castellano y luego ha izado la tricolor y la whipala
8. La gente de la zona sur de Cochabamba ha tomado la EPI (han sacado a la Policía)
|
|
|
|
|
|
|
|
Manifestantes queman Cuartel General de la policía en El Alto
|
MENSAJE POLITICO A TODOS LOS HERMANOS MASISTAS
Hoy día, 10 de noviembre, los humildes, los trabajadores, los aymaras y quechuas, empezamos EL LARGO CAMINO DE LA RESISTENCIA, para defender los logros históricos del PRIMER GOBIERNO INDÍGENA que termina hoy, con la renuncia obligada de nuestro presidente Evo Morales, producto de un golpe cívico / policial.
Que quede ANTE LA HISTORIA, nuestro compromiso por defender
LA NACIONALIZACIÓN
LA INDUSTRIALIZACIÓN
NUESTRAS EMPRESAS PUBLICAS
LAS POLÍTICAS SOCIALES
Y LOS SÍMBOLOS PATRIOS
Hoy la derecha y los golpistas ARRASTRARON la Wiphala, y con ella arrastraron nuestra dignidad de indígenas. No nos arrodillaremos, defenderemos nuestros símbolos que están constitucionalizados.
Los próximos días seguirá la cacería de compañeros. Y nuestra responsabilidad es cuidarnos entre hermanos, recomponer el tejido social, cuidar y proteger a los dirigentes perseguidos. Hoy es el momento de la solidaridad, mañana será el momento de la reorganización y el paso al frente en esta lucha que no termina con estos sucesos tristes.
La consigna es RESISTIR, PARA MAÑANA VOLVER A COMBATIR. Nuestra acción es defender los logros del más grande gobierno que tuvo Bolivia en toda su historia.
PATRIA O MUERTE!!!
El MAS ES HISTORIA, LA DERECHA ES VERGUENZA!!!
Mensaje del Comité Político del MAS
Hoy día, 10 de noviembre, los humildes, los trabajadores, los aymaras y quechuas, empezamos EL LARGO CAMINO DE LA RESISTENCIA, para defender los logros históricos del PRIMER GOBIERNO INDÍGENA que termina hoy, con la renuncia obligada de nuestro presidente Evo Morales, producto de un golpe cívico / policial.
Que quede ANTE LA HISTORIA, nuestro compromiso por defender
LA NACIONALIZACIÓN
LA INDUSTRIALIZACIÓN
NUESTRAS EMPRESAS PUBLICAS
LAS POLÍTICAS SOCIALES
Y LOS SÍMBOLOS PATRIOS
Hoy la derecha y los golpistas ARRASTRARON la Wiphala, y con ella arrastraron nuestra dignidad de indígenas. No nos arrodillaremos, defenderemos nuestros símbolos que están constitucionalizados.
Los próximos días seguirá la cacería de compañeros. Y nuestra responsabilidad es cuidarnos entre hermanos, recomponer el tejido social, cuidar y proteger a los dirigentes perseguidos. Hoy es el momento de la solidaridad, mañana será el momento de la reorganización y el paso al frente en esta lucha que no termina con estos sucesos tristes.
La consigna es RESISTIR, PARA MAÑANA VOLVER A COMBATIR. Nuestra acción es defender los logros del más grande gobierno que tuvo Bolivia en toda su historia.
PATRIA O MUERTE!!!
El MAS ES HISTORIA, LA DERECHA ES VERGUENZA!!!
Mensaje del Comité Político del MAS
Bolivia: asalto contra un pueblo
Ana Cristina Btacho
El 10 de noviembre de 2019 quedará inscrito como una fecha terrible para la historia de América Latina y para todos quienes creemos en el derecho de los pueblos a escoger sus gobernantes, sus Constituciones y que quienes les dirijan se parezcan a los gobernados.
La situación de Bolivia demuestra muchas cosas. En primer lugar, que la deposición de un líder puede agendarse incluso cuando tenga un alto respaldo popular, grandes indicadores económicos o que su gobierno sea el momento de mayor reivindicación de derechos de la población de un país.
En estos últimos días también hemos observado el tamaño de un hombre que deja la Presidencia intentando que su sacrificio evite que las mujeres humildes sean golpeadas cómo lo han sido en las últimas semanas, así como lo que se presenta como unas protestas por resultados electorales es una acción centrada en un discurso racista.
Al verlo, pienso con Memi sobre cómo son las sociedades que sufrieron la Colonia o con Fanon, sobre el mundo periférico e ignorado de nuestros pueblos para intentar entender cómo ocurren estos actos espantosos, cómo se manipula a las masas y se las lleva a caminar senderos que van hacia sus propios Apocalipsis.
En esta América Latina nuestra, el proceso permanente de dominación foránea se mantiene en parte a través de fomentar el desprecio de un pueblo por sus propios miembros. Un tema especialmente fuerte en las clases medias que parece que se alimenta, en las bonanzas progresistas, sobre la esperanza de finalmente dar ese paso -que en su percepción es solo una pequeña distancia- que los separa de ser gente realmente influyente.
Lo decía Neruda, antes de avanzar a tomar el poder en Chile fue necesario convencer a los chilenos que en ese país no había nada que salvar, ni siquiera la especie. En Venezuela, ya en los años cincuenta, Briceño Iragorry explicaba que la promoción del american way of life era ante todo un proceso mediante el cual se dominaba sin invadir porque los consumidores, por ellos mismos y sin importar su nacionalidad, eran agentes de los intereses extranjeros.
Todas estas ideas nos permiten entender que, en América Latina, la historia se mueve a su propio ritmo, con las condiciones una sociedad post-colonial que intenta avanzar y que muchas veces sólo el derecho a existir es una verdadera reivindicación.
Hoy todas estas ideas están mezcladas en mí. No tan sólo porque hoy se dio un Golpe de Estado en Bolivia, uno clásico por demás. Recordemos que Evo fue conminado a renunciar por la amenaza de los militares y que antes sus Ministros renunciaron al ser asediadas sus familias. Ahora, hay un vacío de poder por la declarada persecución de todos los integrantes del Estado y del Partido de Gobierno.
Sin embargo, si los Golpes de Estado de los Estados Unidos avalados por la OEA son una triste escena repetida en América Latina, en este caso tenemos que ver algunas cosas. Primero, la amenaza cierta a la vida de Morales y García Linera tras un extraño evento con un avión, luego, con una hipotética orden de captura que no emite un fiscal sino un autoproclamado líder que parece un llamado a estos sectores extremadamente violentos a que ubiquen a Morales y sean ellos quienes decidan qué hacer.
Es decir, existe un proceso general de criminalización de una postura política y de una pertenencia étnica porque nadie puede pensar el caso boliviano, los gobiernos de Evo sin entender la mejoría macroeconómica, pero sobretodo el empoderamiento de las clases históricamente desposeídas, no en términos marxistas sino en una sociedad principalmente indígena en la que se mantuvo la distancia social entre blancos e indios
Una donde además el Presidente depuesto está ejerciendo un período presidencial previo al que le cuestionan y que, según los datos emitidos hace unas semanas tiene un apoyo popular suficiente para ganar elecciones en primera vuelta, lo que nos explica un proceso popular de resistencia que comienza a verse y la violencia contra los líderes que deben ser tomados de inmediato para consolidar la acción.
Tomado el Palacio de Gobierno, el tema simbólico demuestra que es un Golpe restaurador de la antigua sociedad del privilegio. Se quema la bandera que une un Estado en una sociedad pluricultural y se ubica una Biblia. Un acto que rememora todos los relatos de la colonia, donde al indio le quitaron la riqueza y le dejaron el evangelio pero que también parece probar que la estrategia es una figura que toma el poder sin los votos, sin ser militar o sin tener una opción constitucional para tomarlo. Aquí, la historia se parece al intento que desde enero se ha hecho en Venezuela.
Pero en el fondo, Luis Fernando Camacho es, según reportan los medios, una figura extremadamente parecida a Bolsonaro, que parece conveniente para enfriar los movimientos sociales y garantizar intereses económicos foráneos quizás sobre la Amazonía donde empezó a evidenciarse todo el entramado de financiamiento y de figuras que se preparaban para escenas como las que en este mes de noviembre hemos visto.
Si la guerra es un negocio, los golpes de Estado también lo son y en este 2019 vemos como América Latina parece en Venezuela y en Bolivia mantener o perder el derecho de los pueblos a decidir quién los gobierna.
Ahora no creo que en este caso el asunto se limite a la afirmación o negación del derecho a la autodeterminación de los pueblos, sino que va más allá, es el derecho de los pueblos a elegir, a que sus votos valgan lo que se juega ante una terrible estrategia.
Parece que asistimos a una locura como un tutelaje para “rectificación de elecciones” a favor de los países hegemónicos y sus satélites, demostrando que esta no es una hora entre izquierdas o derechas sino entre libertad o barbarie, entre independencia o neocolonialismo, entre ciudadanos iguales que eligen gobernantes o simples espacios donde otros designan agentes y procónsules.
Ana Cristina Btacho
El 10 de noviembre de 2019 quedará inscrito como una fecha terrible para la historia de América Latina y para todos quienes creemos en el derecho de los pueblos a escoger sus gobernantes, sus Constituciones y que quienes les dirijan se parezcan a los gobernados.
La situación de Bolivia demuestra muchas cosas. En primer lugar, que la deposición de un líder puede agendarse incluso cuando tenga un alto respaldo popular, grandes indicadores económicos o que su gobierno sea el momento de mayor reivindicación de derechos de la población de un país.
En estos últimos días también hemos observado el tamaño de un hombre que deja la Presidencia intentando que su sacrificio evite que las mujeres humildes sean golpeadas cómo lo han sido en las últimas semanas, así como lo que se presenta como unas protestas por resultados electorales es una acción centrada en un discurso racista.
Al verlo, pienso con Memi sobre cómo son las sociedades que sufrieron la Colonia o con Fanon, sobre el mundo periférico e ignorado de nuestros pueblos para intentar entender cómo ocurren estos actos espantosos, cómo se manipula a las masas y se las lleva a caminar senderos que van hacia sus propios Apocalipsis.
En esta América Latina nuestra, el proceso permanente de dominación foránea se mantiene en parte a través de fomentar el desprecio de un pueblo por sus propios miembros. Un tema especialmente fuerte en las clases medias que parece que se alimenta, en las bonanzas progresistas, sobre la esperanza de finalmente dar ese paso -que en su percepción es solo una pequeña distancia- que los separa de ser gente realmente influyente.
Lo decía Neruda, antes de avanzar a tomar el poder en Chile fue necesario convencer a los chilenos que en ese país no había nada que salvar, ni siquiera la especie. En Venezuela, ya en los años cincuenta, Briceño Iragorry explicaba que la promoción del american way of life era ante todo un proceso mediante el cual se dominaba sin invadir porque los consumidores, por ellos mismos y sin importar su nacionalidad, eran agentes de los intereses extranjeros.
Todas estas ideas nos permiten entender que, en América Latina, la historia se mueve a su propio ritmo, con las condiciones una sociedad post-colonial que intenta avanzar y que muchas veces sólo el derecho a existir es una verdadera reivindicación.
Hoy todas estas ideas están mezcladas en mí. No tan sólo porque hoy se dio un Golpe de Estado en Bolivia, uno clásico por demás. Recordemos que Evo fue conminado a renunciar por la amenaza de los militares y que antes sus Ministros renunciaron al ser asediadas sus familias. Ahora, hay un vacío de poder por la declarada persecución de todos los integrantes del Estado y del Partido de Gobierno.
Sin embargo, si los Golpes de Estado de los Estados Unidos avalados por la OEA son una triste escena repetida en América Latina, en este caso tenemos que ver algunas cosas. Primero, la amenaza cierta a la vida de Morales y García Linera tras un extraño evento con un avión, luego, con una hipotética orden de captura que no emite un fiscal sino un autoproclamado líder que parece un llamado a estos sectores extremadamente violentos a que ubiquen a Morales y sean ellos quienes decidan qué hacer.
Es decir, existe un proceso general de criminalización de una postura política y de una pertenencia étnica porque nadie puede pensar el caso boliviano, los gobiernos de Evo sin entender la mejoría macroeconómica, pero sobretodo el empoderamiento de las clases históricamente desposeídas, no en términos marxistas sino en una sociedad principalmente indígena en la que se mantuvo la distancia social entre blancos e indios
Una donde además el Presidente depuesto está ejerciendo un período presidencial previo al que le cuestionan y que, según los datos emitidos hace unas semanas tiene un apoyo popular suficiente para ganar elecciones en primera vuelta, lo que nos explica un proceso popular de resistencia que comienza a verse y la violencia contra los líderes que deben ser tomados de inmediato para consolidar la acción.
Tomado el Palacio de Gobierno, el tema simbólico demuestra que es un Golpe restaurador de la antigua sociedad del privilegio. Se quema la bandera que une un Estado en una sociedad pluricultural y se ubica una Biblia. Un acto que rememora todos los relatos de la colonia, donde al indio le quitaron la riqueza y le dejaron el evangelio pero que también parece probar que la estrategia es una figura que toma el poder sin los votos, sin ser militar o sin tener una opción constitucional para tomarlo. Aquí, la historia se parece al intento que desde enero se ha hecho en Venezuela.
Pero en el fondo, Luis Fernando Camacho es, según reportan los medios, una figura extremadamente parecida a Bolsonaro, que parece conveniente para enfriar los movimientos sociales y garantizar intereses económicos foráneos quizás sobre la Amazonía donde empezó a evidenciarse todo el entramado de financiamiento y de figuras que se preparaban para escenas como las que en este mes de noviembre hemos visto.
Si la guerra es un negocio, los golpes de Estado también lo son y en este 2019 vemos como América Latina parece en Venezuela y en Bolivia mantener o perder el derecho de los pueblos a decidir quién los gobierna.
Ahora no creo que en este caso el asunto se limite a la afirmación o negación del derecho a la autodeterminación de los pueblos, sino que va más allá, es el derecho de los pueblos a elegir, a que sus votos valgan lo que se juega ante una terrible estrategia.
Parece que asistimos a una locura como un tutelaje para “rectificación de elecciones” a favor de los países hegemónicos y sus satélites, demostrando que esta no es una hora entre izquierdas o derechas sino entre libertad o barbarie, entre independencia o neocolonialismo, entre ciudadanos iguales que eligen gobernantes o simples espacios donde otros designan agentes y procónsules.
|
|
|
|
¿Quién es Luis Fernando Camacho? el líder cruceño que está liderando el Golpe de Estado.
Por Gustavo Veiga
En Bolivia se acaba de asestar un mazazo al futuro de la institucionalidad y de la democracia como valores aceptados por las mayorías en América Latina. Ya no es un golpe blando lo que se concretó. No se resolvió en el Congreso como pasó en Paraguay y Brasil, cuando se destituyó al obispo Fernando Lugo y a Dilma Rousseff. Se acaba de decidir en los cuarteles, desde donde se emplazó al presidente Evo Morales a abandonar el gobierno. La derecha regional que en el pasado avaló dictaduras militares en todo el continente y se valió de las fuerzas armadas para tomar el poder, además se movilizó en las calles para lograr sus propósitos desestabilizadores. Utilizó una herramienta de lucha de los populismos que cuestiona, porque sabe que ahí se puede definir el destino de un país.
El argumento que siempre agitó o pregonó es variopinto: la corrupción, el fraude, el chavismo o la defensa de una sociedad occidental y cristiana en una cruzada de la fe, con reminiscencias de la conquista española, por la cruz y la espada. Se apoyó en el fantasma del comunismo como en la peor época de la Guerra Fría. Esa batería oculta su verdadero propósito. No renunciar jamás a sus beneficios, que son muchos. Sostenerse en la condición de clase que representa, por la que se siente legitimada a estar siempre en el gobierno, muy cerca de él o condicionándolo. Su objetivo es conocido: asediar a los procesos populares, tutelar las democracias y que el control remoto de esas democracias se ejerza desde Estados Unidos y organismos supranacionales que jamás se someterían a ningún mecanismo pluralista de supervisión.
“El golpe de Estado se ha consumado”, declaró el vicepresidente Álvaro García Linera. La vigilia en La Paz y El Alto, el conglomerado urbano más importante del estado plurinacional, había sido violenta, tensa y un campo fértil para que el conflicto se desmadre. En buena medida, los militantes del MAS, el partido del gobierno que respaldan al presidente Evo Morales, jugaron casi todas sus fichas ahí, entre 3.600 y 4.000 metros de altura. Ahora no la tendrán fácil con el presidente fuera del gobierno, con una policía nacional amotinada y los militares que vieron cumplido su propósito de pedirle la renuncia al presidente. Se la exigió hoy Williams Kaliman, el comandante de las Fuerzas Armadas.
La pretensión del líder cruceño Luis Fernando Camacho de entregarle una carta a Evo para pedirle que renuncie, sin más representatividad que la de un núcleo duro de golpistas de su departamento en Oriente, había tensado la situación al máximo. Se presentó en la Casa de Gobierno, y ante la ausencia de Evo colocó su escrito sobre una biblia y la bandera boliviana arrodillándose en el piso. Como un cruzado que entró a Jerusalén. Lanzado a La Paz como Juan Guaidó en Venezuela cuando ganó la calle y tuvo que recular, el abogado boliviano es el mascarón de proa de una oposición que no disimula lo que hará cuando gobierne. Camacho citó en público a Pablo Escobar como sinónimo de lo que debería hacerse en Bolivia – sugirió anotar en una libreta a los traidores al estilo del narcotraficante – y corrió a Carlos Mesa, el principal candidato presidencial opositor, del escenario combustible que se está armando en el país. Ahora es él un primer actor.
El cruceño es hijo de José Luis Camacho Parada, quién también dirigió al Frente Cívico en la década de los ochenta. En 1981 organizó el primer paro de carácter departamental en la historia de esa institución, exigiendo que no se concretara el Proyecto azucarero de San Buena Ventura, en el norte de La Paz. Supuestamente afectaba a Santa Cruz. Como su padre, que intentaba imponerle condiciones a un departamento que no es el suyo -Bolivia tiene nueve, Luis Fernando le dio el primer ultimátum de 48 horas al presidente legítimo para que abandonara la Casa del Pueblo, la nueva sede del gobierno en la capital. Además forma parte de Los Caballeros del Oriente, una de las dos grandes logias de Santa Cruz, el bastión de la derecha más radicalizada.
Es curioso, pero el clan Camacho que completa José Luis Camacho Miserendino, el hermanastro mayor de Luis Fernando, se queja de las condiciones que presuntamente le impone La Paz a su departamento. Pero desde 2010, la tasa de crecimiento del PIB de Santa Cruz ha sido superior a la de Bolivia. En 2018, su economía creció a una tasa del 5,80%, un 37,44% más que la de todo el país (4,22%). Se quejan de que su región no recibe lo que produce, pero el 26% de las exportaciones globales, el 60% de las exportaciones no tradicionales y el 70% de las agroexportaciones, más el 70% de los alimentos de Bolivia, salen de ahí. Lo dice el diario opositor Página 7, no un medio oficialista y afín a Evo.
Los Camacho tienen lazos políticos con el fugitivo Branko Marinkovic, quien se refugió en Brasil en 2010, tras recibir acusaciones de sedición y separatismo en Santa Cruz por haber organizado y financiado una banda armada que pretendía la independencia de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. La comandaba otro croata-boliviano: Eduardo Rózsa Flores. Como el clan, tiene varias cuentas offshore denunciadas en los Panamá Papers. Después de los comicios del 20 de octubre había escrito en su cuenta de Twitter: “La elección fue fraudulenta, eso lo sabe el mundo, no basta solo la segunda vuelta, se tiene que repetir sin el candidato ilegítimo e ilegal para también sacar a sus parlamentarios fraudulentos”.
Estos sectores quieren aumentar sus privilegios en Bolivia y fueron demasiado lejos. El golpe de Estado a Evo Morales es un viaje de ida hacia el peor de los pasados, en aquellos tiempos de la doctrina de seguridad nacional hemisférica. Los sectores destituyentes no tienen siquiera la representación total ni mayoritaria de la oposición, aunque sí un poder de daño que les permitió hasta ahora consumar su objetivo con el respaldo del poder uniformado de militares y policías.
Por Gustavo Veiga
En Bolivia se acaba de asestar un mazazo al futuro de la institucionalidad y de la democracia como valores aceptados por las mayorías en América Latina. Ya no es un golpe blando lo que se concretó. No se resolvió en el Congreso como pasó en Paraguay y Brasil, cuando se destituyó al obispo Fernando Lugo y a Dilma Rousseff. Se acaba de decidir en los cuarteles, desde donde se emplazó al presidente Evo Morales a abandonar el gobierno. La derecha regional que en el pasado avaló dictaduras militares en todo el continente y se valió de las fuerzas armadas para tomar el poder, además se movilizó en las calles para lograr sus propósitos desestabilizadores. Utilizó una herramienta de lucha de los populismos que cuestiona, porque sabe que ahí se puede definir el destino de un país.
El argumento que siempre agitó o pregonó es variopinto: la corrupción, el fraude, el chavismo o la defensa de una sociedad occidental y cristiana en una cruzada de la fe, con reminiscencias de la conquista española, por la cruz y la espada. Se apoyó en el fantasma del comunismo como en la peor época de la Guerra Fría. Esa batería oculta su verdadero propósito. No renunciar jamás a sus beneficios, que son muchos. Sostenerse en la condición de clase que representa, por la que se siente legitimada a estar siempre en el gobierno, muy cerca de él o condicionándolo. Su objetivo es conocido: asediar a los procesos populares, tutelar las democracias y que el control remoto de esas democracias se ejerza desde Estados Unidos y organismos supranacionales que jamás se someterían a ningún mecanismo pluralista de supervisión.
“El golpe de Estado se ha consumado”, declaró el vicepresidente Álvaro García Linera. La vigilia en La Paz y El Alto, el conglomerado urbano más importante del estado plurinacional, había sido violenta, tensa y un campo fértil para que el conflicto se desmadre. En buena medida, los militantes del MAS, el partido del gobierno que respaldan al presidente Evo Morales, jugaron casi todas sus fichas ahí, entre 3.600 y 4.000 metros de altura. Ahora no la tendrán fácil con el presidente fuera del gobierno, con una policía nacional amotinada y los militares que vieron cumplido su propósito de pedirle la renuncia al presidente. Se la exigió hoy Williams Kaliman, el comandante de las Fuerzas Armadas.
La pretensión del líder cruceño Luis Fernando Camacho de entregarle una carta a Evo para pedirle que renuncie, sin más representatividad que la de un núcleo duro de golpistas de su departamento en Oriente, había tensado la situación al máximo. Se presentó en la Casa de Gobierno, y ante la ausencia de Evo colocó su escrito sobre una biblia y la bandera boliviana arrodillándose en el piso. Como un cruzado que entró a Jerusalén. Lanzado a La Paz como Juan Guaidó en Venezuela cuando ganó la calle y tuvo que recular, el abogado boliviano es el mascarón de proa de una oposición que no disimula lo que hará cuando gobierne. Camacho citó en público a Pablo Escobar como sinónimo de lo que debería hacerse en Bolivia – sugirió anotar en una libreta a los traidores al estilo del narcotraficante – y corrió a Carlos Mesa, el principal candidato presidencial opositor, del escenario combustible que se está armando en el país. Ahora es él un primer actor.
El cruceño es hijo de José Luis Camacho Parada, quién también dirigió al Frente Cívico en la década de los ochenta. En 1981 organizó el primer paro de carácter departamental en la historia de esa institución, exigiendo que no se concretara el Proyecto azucarero de San Buena Ventura, en el norte de La Paz. Supuestamente afectaba a Santa Cruz. Como su padre, que intentaba imponerle condiciones a un departamento que no es el suyo -Bolivia tiene nueve, Luis Fernando le dio el primer ultimátum de 48 horas al presidente legítimo para que abandonara la Casa del Pueblo, la nueva sede del gobierno en la capital. Además forma parte de Los Caballeros del Oriente, una de las dos grandes logias de Santa Cruz, el bastión de la derecha más radicalizada.
Es curioso, pero el clan Camacho que completa José Luis Camacho Miserendino, el hermanastro mayor de Luis Fernando, se queja de las condiciones que presuntamente le impone La Paz a su departamento. Pero desde 2010, la tasa de crecimiento del PIB de Santa Cruz ha sido superior a la de Bolivia. En 2018, su economía creció a una tasa del 5,80%, un 37,44% más que la de todo el país (4,22%). Se quejan de que su región no recibe lo que produce, pero el 26% de las exportaciones globales, el 60% de las exportaciones no tradicionales y el 70% de las agroexportaciones, más el 70% de los alimentos de Bolivia, salen de ahí. Lo dice el diario opositor Página 7, no un medio oficialista y afín a Evo.
Los Camacho tienen lazos políticos con el fugitivo Branko Marinkovic, quien se refugió en Brasil en 2010, tras recibir acusaciones de sedición y separatismo en Santa Cruz por haber organizado y financiado una banda armada que pretendía la independencia de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija. La comandaba otro croata-boliviano: Eduardo Rózsa Flores. Como el clan, tiene varias cuentas offshore denunciadas en los Panamá Papers. Después de los comicios del 20 de octubre había escrito en su cuenta de Twitter: “La elección fue fraudulenta, eso lo sabe el mundo, no basta solo la segunda vuelta, se tiene que repetir sin el candidato ilegítimo e ilegal para también sacar a sus parlamentarios fraudulentos”.
Estos sectores quieren aumentar sus privilegios en Bolivia y fueron demasiado lejos. El golpe de Estado a Evo Morales es un viaje de ida hacia el peor de los pasados, en aquellos tiempos de la doctrina de seguridad nacional hemisférica. Los sectores destituyentes no tienen siquiera la representación total ni mayoritaria de la oposición, aunque sí un poder de daño que les permitió hasta ahora consumar su objetivo con el respaldo del poder uniformado de militares y policías.
|
|
|
|
QUE PASO EN BOLIVIA, LOS PASOS DEL FASCISMO
Todos quedamos estupefactos y anonadados ante el desarrollo vertiginoso de los acontecimientos en Bolivia, y aunque muchos creemos que el digno pueblo de Túpac Katari y Bartolina Sisa sabrán como asumir este duro golpe del fascismo global, es triste constatar que una vez más nosotros, los pueblos, no fuimos capaces de desenmascarar y enfrentar las fuerzas oscuras que denuncio el compañero García Linera, se nos colaron entre los huesos de la sociedad, de las organizaciones, de los actores sociales y políticos, tejieron su círculo vicioso y no logramos reaccionar, se filtraron como lo han estado haciendo en Ecuador, Argentina, Venezuela, Colombia, etc., Bolivia junto a los otros países inoculados de fascismo nos dan una lección que debemos aprender los pueblos acerca de los pasos visibles e invisibles del neofascismo dentro de la disputa por el poder entre los derechos de las mayorías y los privilegios de la elites, por ejemplo:
1.- Evidenciar la alta participación de jóvenes y clase media antes indiferente, defendiendo los privilegios de las elites, la utilización de la xenofobia interna, es decir al igual que hizo la propaganda nazi, marcar un territorio ideológico emocional, crear un “enemigo interno estigmatizado”, un objeto de odio de la manada, es decir al que se teme como peligro para la sobrevivencia del grupo, tal como hicieron con los judíos en su momento, y marcar un límite de diferenciación, marca de sobrevivencia, de ese enemigo, en el caso boliviano; los indígenas, en el caso venezolano: los chavistas, en el caso ecuatoriano: los correistas, en el caso colombiano: las organizaciones sociales de empobrecidos, sean indígenas, campesinos o negros, en Chile, los estudiantes y los estudiosos, pero también las mujeres emancipadas. Es importante marcar bien la cancha para que la masa claramente busque diferenciarse del objeto de odio, inclusive si debieran odiar a sus propios padres o familiares, no es gratuito que se haga publicidad abierta o velada de la humillación, apresamiento o asesinato de indios o migrantes, de líderes sociales, de manifestantes, indio termina siendo un insulto, o sabelotodo, o muertodehambre o borrego o sociolisto, acentuando sus defectos y peligros para la manada obediente al macho alfa agresivo que resume las características culturales prevalecientes en una sociedad que gracias a los medios de manipulación se mantiene en estado de miedo, ignorancia incluso acartonada, apasionamiento trivial o fanatismos, complicidad cotidiana con la corrupción, valores contradictorios o disonantes, etc., lo que crea un caldo de cultivo para que la masa acepte seudoverdades irracionales y se sume a linchamientos, al desborde irracional cuando los que manejan los hilos desde los laboratorios de guerra psicológica o desde sus mañas de viejos zorros del poder, lo decidan, mas aun cuando no habrá una policía o autoridad que la reprima y defienda al resto de la sociedad como en Bolivia.
2.- Lamentar la infiltración fascista en las organizaciones sociales, no solo con dinero y prebendas para cooptar a sus líderes, sino con actitudes de destrucción del tejido social, de la organicidad, destruyendo los valores de unidad, organización, debate abierto, compromiso con las decisiones de la mayoría, etc., destruyendo la reputación de sus líderes naturales con falsas acusaciones sin respaldo, rencillas personales, fakes, etc., socavando las dinámicas propias y necesarias de nuestros grupos, sumado a la poca formación política de nuestras bases y a la disputa de egos beta.
3.- El uso del fanatismo religioso y sus supersticiones y fetiches incluso dentro de nuestras organizaciones de izquierda, para juzgar o calificar las dinámicas sociales y sus líderes, la fuerza de estas categorías y artimañas se evidencia en toda la propaganda fascista de ultraderecha que promueven grupos próvida antiaborto, profamilia patriarcal, anticannabis, etc., valores que se contradicen con la defensa de derechos e inclusión que defendemos como revolucionarios.
4.- Descuidar el tema de la seguridad comunitaria basada en normas de convivencia y autocuidado social, dejándolo en manos de una policía y un ejército adoctrinados por viejos dogmas de seguridad nacional y anticomunismo de la escuela de las Américas con instructores israelíes y norteamericanos que inculcan el antiterrorismo de izquierda pero promueven el terrorismo del estado burgués para preservar los intereses de los grupos en el poder, permitiendo en nuestras dinámicas e incluso hasta en nuestra Constitución que estos que tienen las armas, formados para ser enemigos de sus pueblos, sean los dirimentes finales en la disputa social permanente.
5.- No lograr que nuestras organizaciones tengan independencia económica e incluso sean fuente de trabajo o riqueza para nuestros compañeros, lo que les obliga a que respondan a la dinámica de esclavitud capitalista, limitando su accionar y su soberanía política, la emancipación económica también debe ser un objetivo revolucionario, con la mayor transparencia y consenso.
6.- La burocratización de la revolución, los mejores cuadros descuidan las organizaciones para ser burócratas, se acostumbran a un buen sueldo y la organización termina siendo no una fuente de bienestar comunitario sino una agencia de trabajo burocrático, lo que debilita sus principios, las organizaciones y la masa crítica de apoyo a la gestión de nuestro gobierno, sin contar con los casos desmoralizantes de corrupción de algunos de estos compas seudorevolucionarios.
7.- Descuidar la inteligencia social, la labor de seguimiento de los grupos opositores en nuestros territorios, este plan se ha venido desarrollando por varios años, mejorando, construyendo las instancias sociales de aprovechamiento de las condicionantes de manipulación social, no fue un golpe de repente, fui diseñado en laboratorios de guerra psicológica, tiene todos los elementos: tener inventario de las personas de apoyo del gobierno y del proyecto revolucionario, direcciones, familia, vectores sensibles, crear cientos de grupos de choque pagados con objetivos específicos, organizar el plan comunicacional fascista usando los medios hegemónicos y las organizaciones más manipulables como las iglesias fanáticas, formar lideres juveniles aprovechando la cercanía con Brasil y sus iglesias nacidas en EEUU e Israel, miles de jóvenes han sido deformados en sus centros y universidades en sus supersticiones y fanatismos, caldo de cultivo para la manipulación fascista.
Podríamos seguir enumerando más casos pero es un ejercicio que debe ser ventilado abiertamente en debate en nuestras organizaciones y movimientos, de otra manera seguirán cayendo nuestros procesos populares y nos quedaremos en la queja, pero lo que si queda también claro es que el legado dejado por EVO no morirá con estas escaramuzas que claramente responden a la agenda imperialista activa en la región, recuperar su patio trasero, queda todo lo avanzado gracias a un proceso social inédito, se demostró que la nación se fortalece más con la justicia e inclusión social que con las recetas empobrecedoras del FMI, les mostramos a los más empobrecidos y olvidados otro horizonte de bienestar, que el estado puede y está obligado a garantizar, mostramos que mucho depende de la política pública, que no estamos condenados a la miseria, que solo el pueblo salva al pueblo, que si bien los procesos emancipatorios son complejos y difíciles, deben iniciarse lo más pronto y sin descanso, que es imposible no equivocarse pero que eso no debe ser pretexto para la inacción, que la capacidad de manipulación de los medios hegemónicos es infinita, son capaces de tapar el sol con un dedo, y que las masas son fácilmente manipulables, que las fuerzas militares deformadas por los imperialistas y las elites locales abusadoras de nuestras riquezas nacionales no pueden descuidarse, deben entrar inmediatamente en un proceso de reeducación, reestructuración y vinculación con los intereses de las mayorías, que las policías tienen una dinámica de abuso de poder que las hace propensas a la corrupción y que eso debe ser cambiado, que es necesario mantener armadas ideológica y militarmente a las organizaciones sociales como segundo escudo de seguridad y presión a los militares y policías, etc., estamos seguros que volveremos y seremos millones, no sabemos cuándo tardara y cuáles serán los caminos, pero este es solo otro round en esa larga disputa, donde siempre hemos perdido los pueblos, pocas veces, como con EVO, CHAVEZ, CORREA, FIDEL, etc., ganamos y aprendemos a seguir ganando, venceremos, los humildes venceremos.
Desde Quito, Jose Ariza, CONAICOP Ecuador, Red de Solidaridad entre los Pueblos, Red de Psicólogos Nuestroamericanos.
Todos quedamos estupefactos y anonadados ante el desarrollo vertiginoso de los acontecimientos en Bolivia, y aunque muchos creemos que el digno pueblo de Túpac Katari y Bartolina Sisa sabrán como asumir este duro golpe del fascismo global, es triste constatar que una vez más nosotros, los pueblos, no fuimos capaces de desenmascarar y enfrentar las fuerzas oscuras que denuncio el compañero García Linera, se nos colaron entre los huesos de la sociedad, de las organizaciones, de los actores sociales y políticos, tejieron su círculo vicioso y no logramos reaccionar, se filtraron como lo han estado haciendo en Ecuador, Argentina, Venezuela, Colombia, etc., Bolivia junto a los otros países inoculados de fascismo nos dan una lección que debemos aprender los pueblos acerca de los pasos visibles e invisibles del neofascismo dentro de la disputa por el poder entre los derechos de las mayorías y los privilegios de la elites, por ejemplo:
1.- Evidenciar la alta participación de jóvenes y clase media antes indiferente, defendiendo los privilegios de las elites, la utilización de la xenofobia interna, es decir al igual que hizo la propaganda nazi, marcar un territorio ideológico emocional, crear un “enemigo interno estigmatizado”, un objeto de odio de la manada, es decir al que se teme como peligro para la sobrevivencia del grupo, tal como hicieron con los judíos en su momento, y marcar un límite de diferenciación, marca de sobrevivencia, de ese enemigo, en el caso boliviano; los indígenas, en el caso venezolano: los chavistas, en el caso ecuatoriano: los correistas, en el caso colombiano: las organizaciones sociales de empobrecidos, sean indígenas, campesinos o negros, en Chile, los estudiantes y los estudiosos, pero también las mujeres emancipadas. Es importante marcar bien la cancha para que la masa claramente busque diferenciarse del objeto de odio, inclusive si debieran odiar a sus propios padres o familiares, no es gratuito que se haga publicidad abierta o velada de la humillación, apresamiento o asesinato de indios o migrantes, de líderes sociales, de manifestantes, indio termina siendo un insulto, o sabelotodo, o muertodehambre o borrego o sociolisto, acentuando sus defectos y peligros para la manada obediente al macho alfa agresivo que resume las características culturales prevalecientes en una sociedad que gracias a los medios de manipulación se mantiene en estado de miedo, ignorancia incluso acartonada, apasionamiento trivial o fanatismos, complicidad cotidiana con la corrupción, valores contradictorios o disonantes, etc., lo que crea un caldo de cultivo para que la masa acepte seudoverdades irracionales y se sume a linchamientos, al desborde irracional cuando los que manejan los hilos desde los laboratorios de guerra psicológica o desde sus mañas de viejos zorros del poder, lo decidan, mas aun cuando no habrá una policía o autoridad que la reprima y defienda al resto de la sociedad como en Bolivia.
2.- Lamentar la infiltración fascista en las organizaciones sociales, no solo con dinero y prebendas para cooptar a sus líderes, sino con actitudes de destrucción del tejido social, de la organicidad, destruyendo los valores de unidad, organización, debate abierto, compromiso con las decisiones de la mayoría, etc., destruyendo la reputación de sus líderes naturales con falsas acusaciones sin respaldo, rencillas personales, fakes, etc., socavando las dinámicas propias y necesarias de nuestros grupos, sumado a la poca formación política de nuestras bases y a la disputa de egos beta.
3.- El uso del fanatismo religioso y sus supersticiones y fetiches incluso dentro de nuestras organizaciones de izquierda, para juzgar o calificar las dinámicas sociales y sus líderes, la fuerza de estas categorías y artimañas se evidencia en toda la propaganda fascista de ultraderecha que promueven grupos próvida antiaborto, profamilia patriarcal, anticannabis, etc., valores que se contradicen con la defensa de derechos e inclusión que defendemos como revolucionarios.
4.- Descuidar el tema de la seguridad comunitaria basada en normas de convivencia y autocuidado social, dejándolo en manos de una policía y un ejército adoctrinados por viejos dogmas de seguridad nacional y anticomunismo de la escuela de las Américas con instructores israelíes y norteamericanos que inculcan el antiterrorismo de izquierda pero promueven el terrorismo del estado burgués para preservar los intereses de los grupos en el poder, permitiendo en nuestras dinámicas e incluso hasta en nuestra Constitución que estos que tienen las armas, formados para ser enemigos de sus pueblos, sean los dirimentes finales en la disputa social permanente.
5.- No lograr que nuestras organizaciones tengan independencia económica e incluso sean fuente de trabajo o riqueza para nuestros compañeros, lo que les obliga a que respondan a la dinámica de esclavitud capitalista, limitando su accionar y su soberanía política, la emancipación económica también debe ser un objetivo revolucionario, con la mayor transparencia y consenso.
6.- La burocratización de la revolución, los mejores cuadros descuidan las organizaciones para ser burócratas, se acostumbran a un buen sueldo y la organización termina siendo no una fuente de bienestar comunitario sino una agencia de trabajo burocrático, lo que debilita sus principios, las organizaciones y la masa crítica de apoyo a la gestión de nuestro gobierno, sin contar con los casos desmoralizantes de corrupción de algunos de estos compas seudorevolucionarios.
7.- Descuidar la inteligencia social, la labor de seguimiento de los grupos opositores en nuestros territorios, este plan se ha venido desarrollando por varios años, mejorando, construyendo las instancias sociales de aprovechamiento de las condicionantes de manipulación social, no fue un golpe de repente, fui diseñado en laboratorios de guerra psicológica, tiene todos los elementos: tener inventario de las personas de apoyo del gobierno y del proyecto revolucionario, direcciones, familia, vectores sensibles, crear cientos de grupos de choque pagados con objetivos específicos, organizar el plan comunicacional fascista usando los medios hegemónicos y las organizaciones más manipulables como las iglesias fanáticas, formar lideres juveniles aprovechando la cercanía con Brasil y sus iglesias nacidas en EEUU e Israel, miles de jóvenes han sido deformados en sus centros y universidades en sus supersticiones y fanatismos, caldo de cultivo para la manipulación fascista.
Podríamos seguir enumerando más casos pero es un ejercicio que debe ser ventilado abiertamente en debate en nuestras organizaciones y movimientos, de otra manera seguirán cayendo nuestros procesos populares y nos quedaremos en la queja, pero lo que si queda también claro es que el legado dejado por EVO no morirá con estas escaramuzas que claramente responden a la agenda imperialista activa en la región, recuperar su patio trasero, queda todo lo avanzado gracias a un proceso social inédito, se demostró que la nación se fortalece más con la justicia e inclusión social que con las recetas empobrecedoras del FMI, les mostramos a los más empobrecidos y olvidados otro horizonte de bienestar, que el estado puede y está obligado a garantizar, mostramos que mucho depende de la política pública, que no estamos condenados a la miseria, que solo el pueblo salva al pueblo, que si bien los procesos emancipatorios son complejos y difíciles, deben iniciarse lo más pronto y sin descanso, que es imposible no equivocarse pero que eso no debe ser pretexto para la inacción, que la capacidad de manipulación de los medios hegemónicos es infinita, son capaces de tapar el sol con un dedo, y que las masas son fácilmente manipulables, que las fuerzas militares deformadas por los imperialistas y las elites locales abusadoras de nuestras riquezas nacionales no pueden descuidarse, deben entrar inmediatamente en un proceso de reeducación, reestructuración y vinculación con los intereses de las mayorías, que las policías tienen una dinámica de abuso de poder que las hace propensas a la corrupción y que eso debe ser cambiado, que es necesario mantener armadas ideológica y militarmente a las organizaciones sociales como segundo escudo de seguridad y presión a los militares y policías, etc., estamos seguros que volveremos y seremos millones, no sabemos cuándo tardara y cuáles serán los caminos, pero este es solo otro round en esa larga disputa, donde siempre hemos perdido los pueblos, pocas veces, como con EVO, CHAVEZ, CORREA, FIDEL, etc., ganamos y aprendemos a seguir ganando, venceremos, los humildes venceremos.
Desde Quito, Jose Ariza, CONAICOP Ecuador, Red de Solidaridad entre los Pueblos, Red de Psicólogos Nuestroamericanos.
10 de noviembre de 2019
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Atilio Boron:
|