Golpe de Estado en Bolivia II
12 de diciembre de 2019
11 de diciembre de 2019
10 de diciembre de 2019
9 de diciembre de 2019
|
|
|
RESOLUCION
AMPLIADO NACIONAL EXTRAORDINARIO
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO INSTRUMENTO POLITICO POR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS MAS IPSP
Cochabamba 7 de diciembre de 2019
CONSIDERANDO:
Que, El Movimiento al Socialismo Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos MAS-IPSP, se ha constituido en el movimiento político más importante de la historia de Bolivia y Latinoamérica en los últimos años, que junto a los pueblos indígenas originarios campesinos y toda las organizaciones del pueblo boliviano, hemos consolidado el proceso de cambio a la cabeza de nuestro Líder Hno. Evo Morales Ayma. Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, bajo los principios ideológicos y valores de nuestros antepasados de “Ama Qhella, Ama Llulla y Ama Sua”, la lucha histórica de los pueblos junto a la clase trabajadora, juventudes e intelectuales del campo y la ciudad, constituimos el instrumento político por la soberanía de los pueblos como brazo táctico y estratégico que garantiza la esperanza de vida de los más humildes y defensa de los recursos naturales contra el capitalismo neoliberal.
Que, el pueblo Boliviano a través de sus legítimas atribuciones conferidas desde las organizaciones sociales logramos la Nacionalización de nuestros recursos naturales, recuperación de las empresas estratégicas y refundamos Bolivia a un Estado Plurinacional Unitario Comunitario y Soberano, democratizamos la distribución de la riqueza sin discriminación, logrando combatir la extrema pobreza y dando estabilidad económica, política y social para nuestra querida Bolivia. Además, emprendemos de manera responsable la lucha contra el racismo y toda forma de discriminación, lucha contra la corrupción, lucha contra la violencia hacia las mujeres con clara muestra de una cultura de la vida y la inclusión social para vivir bien.
Que, los pueblos indígenas y originarios campesinos junto a las organizaciones de juventudes, juntas vecinales, mineros, profesionales, universitarios, comerciantes, hombres y mujeres valerosos del campo y la ciudad nos organizamos en defensa de una verdadera democracia, nuestra tierra y territorio, recursos naturales, nuestros símbolos patrios ofrendaron sus vidas los mártires fallecidos y heridos de El Alto de La Paz-Senkata, Trópico de Cochabamba en Sacaba-Tranca Huayllani, Yapacani de Santa Cruz y Betanzos de Potosí, Beni, Tarija, y Pando. Asimismo, los heridos a bala por militares y policías detenidos, torturados y perseguidos injustamente por la justicia, provocado a la cabeza de los comités cívicos Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari y orquestado por el imperio de Estados Unidos de Norte América y Fondo Monetario Internacional FMI, con racismo y discriminación a nombre de Dios con la biblia en la mano y matando a los hermanos bolivianos con la intensión de exterminio de los pueblos indígenas con la complicidad de Carlos Mesa, Waldo Albarracín y otros políticos de la derecha fascista, en flagrancia violación de los derechos humanos y conculcación de los derechos y garantías constitucionales por la comisión de delitos de lesa humanidad, como el genocidio, la tortura y la persecución política, así como la quema de nuestros símbolos nacionales “Wiphala” y la discriminación a nuestras hermanas mujeres de pollera. Ahora, el pueblo boliviano en su conjunto estamos en una dictadura facista y racista por una usurpadora presidenta autoproclamada que rompe el orden constitucional, faltando respeto el clamor del pueblo boliviano, por eso es importante repasar la historia para seguir construyendo la esperanza de vida de las futuras generaciones.
Que, la cobardía de los partidos políticos de la derecha, a provocado una confusión donde nos acusan de un fraude electoral, dictadura autoritarismo con la ayuda de la Organización de Estados Americanos –OEA, para consumar el golpe de estado fascista y racista en Bolivia, para someternos a una verdadera dictadura eximiendo (dando carta blanca) a los militares y policías de culpa y responsabilidad de sus crimines genocidas.
Que, las Naciones Unidas del Mundo ONU, asume la responsabilidad de la investigación imparcial sobre el genocidio de lesa humanidad, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH, Comunidad Europea y otros países y organismos internacionales para lograr una justicia social para los pueblos de Bolivia y Latinoamérica.
POR TANTO:
El Ampliado Nacional Extraordinario del MAS-IPSP, a la cabeza del Comité Ejecutivo Nacional de la Dirección Nacional MAS-IPSP, Direcciones Departamentales, Regionales y Movimientos Sociales de los Nueve Departamentos de Bolivia del “Pacto de Unidad”, después de un análisis profundo de la coyuntura actual que atraviesa nuestro país y las atribuciones conferidas por el Estatuto Orgánico del MAS IPSP, los derechos y garantías conferidas por la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia:
RESUELVE:
PRIMERO.- Se convoca a mantener la unidad granítica de todos los Movimientos Sociales, militantes y simpatizantes, dirigentes de organizaciones sociales y ex dirigentes a nivel nacional e internacional, para garantizar la victoria del pueblo Boliviano en las elecciones, para ello se designa por unanimidad al compañero y hermano Evo Morales Ayma, como Jefe Nacional de Campaña del MAS IPSP para las elecciones nacionales 2020 -2025 y defender nuestra sagrada Wiphala que simboliza el camino de la cultura de la vida noble y la unidad de Abya Yala.
SEGUNDO.- Exigir a la Asamblea Legislativa Plurinacional el instaurar juicio de responsabilidades contra Jeanine Añez Chávez, (Presidenta autoproclamada), e interpelación a los Ministros: Arturo Murillo Ministro de Gobierno, Fernando López Julio Ministro de Defensa, miembros del Alto Mando Militar y Policía Nacional, por la comisión de los delitos de lesa humanidad; GENOCIDIO, TORTURA, RACISMO Y DISCRIMINACION, PERSECUCION PENAL Y POLITICA INDISCRIMINADA AL PUEBLO BOLIVIANO.
TERCERO.- Conformar una Comisión Interdisciplinario de Derechos Humanos para defender y seguimiento de los procesos de persecución política en contra de los dirigentes sindicales iniciados injustamente por el gobierno golpista. Asimismo, defender la libertad de expresión de nuestros medios de comunicación comunitarios e interculturales y defender nuestra Sigla y Personería Jurídica de nuestra Organización Política MAS – IPSP.
CUARTO.- Exigir a la Asamblea Legislativa Plurinacional, la celeridad sobre el nombramiento de vocales del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia de manera imparcial y transparente con profesionales probos que garanticen la democracia intercultural.
QUINTO.-. Las organizaciones matrices del “Pacto de Unidad” y otras organizaciones nacionales la Central Obrera Boliviana- COB, Confederaciones, Federaciones Nacionales y organizaciones de profesionales, deberán bajar con la información a los Departamento para organizar y fortalecer la unidad orgánica y política en todas nuestras estructuras orgánicas del MAS IPSP, y Organizaciones sociales del Proceso de Cambio y a partir de la fecha se instruye a realizar los ampliados departamentales y regionales del MAS IPSP.
SEXTO.- Dar continuidad con el proceso de cambio con la Agenda Patriótica del Bicentenario 20-25, que garantiza el desarrollo, progreso y la esperanza de vida para las futuras generaciones en Bolivia para vivir bien.
SEPTIMO.- Exigimos la inmediata aprobación de la Ley de Garantías Constitucionales, a la Cámara de Senadores y su inmediata promulgación y se mantiene el estado de emergencia a nivel nacional.
Los pueblos de Bolivia y del Mundo…jamás claudicaremos el legado de nuestros antepasados
¡¡¡Patria o Muerte Venceremos…!!!
¡¡¡Volveremos y seremos Millones...
AMPLIADO NACIONAL EXTRAORDINARIO
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO INSTRUMENTO POLITICO POR LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS MAS IPSP
Cochabamba 7 de diciembre de 2019
CONSIDERANDO:
Que, El Movimiento al Socialismo Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos MAS-IPSP, se ha constituido en el movimiento político más importante de la historia de Bolivia y Latinoamérica en los últimos años, que junto a los pueblos indígenas originarios campesinos y toda las organizaciones del pueblo boliviano, hemos consolidado el proceso de cambio a la cabeza de nuestro Líder Hno. Evo Morales Ayma. Presidente Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, bajo los principios ideológicos y valores de nuestros antepasados de “Ama Qhella, Ama Llulla y Ama Sua”, la lucha histórica de los pueblos junto a la clase trabajadora, juventudes e intelectuales del campo y la ciudad, constituimos el instrumento político por la soberanía de los pueblos como brazo táctico y estratégico que garantiza la esperanza de vida de los más humildes y defensa de los recursos naturales contra el capitalismo neoliberal.
Que, el pueblo Boliviano a través de sus legítimas atribuciones conferidas desde las organizaciones sociales logramos la Nacionalización de nuestros recursos naturales, recuperación de las empresas estratégicas y refundamos Bolivia a un Estado Plurinacional Unitario Comunitario y Soberano, democratizamos la distribución de la riqueza sin discriminación, logrando combatir la extrema pobreza y dando estabilidad económica, política y social para nuestra querida Bolivia. Además, emprendemos de manera responsable la lucha contra el racismo y toda forma de discriminación, lucha contra la corrupción, lucha contra la violencia hacia las mujeres con clara muestra de una cultura de la vida y la inclusión social para vivir bien.
Que, los pueblos indígenas y originarios campesinos junto a las organizaciones de juventudes, juntas vecinales, mineros, profesionales, universitarios, comerciantes, hombres y mujeres valerosos del campo y la ciudad nos organizamos en defensa de una verdadera democracia, nuestra tierra y territorio, recursos naturales, nuestros símbolos patrios ofrendaron sus vidas los mártires fallecidos y heridos de El Alto de La Paz-Senkata, Trópico de Cochabamba en Sacaba-Tranca Huayllani, Yapacani de Santa Cruz y Betanzos de Potosí, Beni, Tarija, y Pando. Asimismo, los heridos a bala por militares y policías detenidos, torturados y perseguidos injustamente por la justicia, provocado a la cabeza de los comités cívicos Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari y orquestado por el imperio de Estados Unidos de Norte América y Fondo Monetario Internacional FMI, con racismo y discriminación a nombre de Dios con la biblia en la mano y matando a los hermanos bolivianos con la intensión de exterminio de los pueblos indígenas con la complicidad de Carlos Mesa, Waldo Albarracín y otros políticos de la derecha fascista, en flagrancia violación de los derechos humanos y conculcación de los derechos y garantías constitucionales por la comisión de delitos de lesa humanidad, como el genocidio, la tortura y la persecución política, así como la quema de nuestros símbolos nacionales “Wiphala” y la discriminación a nuestras hermanas mujeres de pollera. Ahora, el pueblo boliviano en su conjunto estamos en una dictadura facista y racista por una usurpadora presidenta autoproclamada que rompe el orden constitucional, faltando respeto el clamor del pueblo boliviano, por eso es importante repasar la historia para seguir construyendo la esperanza de vida de las futuras generaciones.
Que, la cobardía de los partidos políticos de la derecha, a provocado una confusión donde nos acusan de un fraude electoral, dictadura autoritarismo con la ayuda de la Organización de Estados Americanos –OEA, para consumar el golpe de estado fascista y racista en Bolivia, para someternos a una verdadera dictadura eximiendo (dando carta blanca) a los militares y policías de culpa y responsabilidad de sus crimines genocidas.
Que, las Naciones Unidas del Mundo ONU, asume la responsabilidad de la investigación imparcial sobre el genocidio de lesa humanidad, a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH, Comunidad Europea y otros países y organismos internacionales para lograr una justicia social para los pueblos de Bolivia y Latinoamérica.
POR TANTO:
El Ampliado Nacional Extraordinario del MAS-IPSP, a la cabeza del Comité Ejecutivo Nacional de la Dirección Nacional MAS-IPSP, Direcciones Departamentales, Regionales y Movimientos Sociales de los Nueve Departamentos de Bolivia del “Pacto de Unidad”, después de un análisis profundo de la coyuntura actual que atraviesa nuestro país y las atribuciones conferidas por el Estatuto Orgánico del MAS IPSP, los derechos y garantías conferidas por la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia:
RESUELVE:
PRIMERO.- Se convoca a mantener la unidad granítica de todos los Movimientos Sociales, militantes y simpatizantes, dirigentes de organizaciones sociales y ex dirigentes a nivel nacional e internacional, para garantizar la victoria del pueblo Boliviano en las elecciones, para ello se designa por unanimidad al compañero y hermano Evo Morales Ayma, como Jefe Nacional de Campaña del MAS IPSP para las elecciones nacionales 2020 -2025 y defender nuestra sagrada Wiphala que simboliza el camino de la cultura de la vida noble y la unidad de Abya Yala.
SEGUNDO.- Exigir a la Asamblea Legislativa Plurinacional el instaurar juicio de responsabilidades contra Jeanine Añez Chávez, (Presidenta autoproclamada), e interpelación a los Ministros: Arturo Murillo Ministro de Gobierno, Fernando López Julio Ministro de Defensa, miembros del Alto Mando Militar y Policía Nacional, por la comisión de los delitos de lesa humanidad; GENOCIDIO, TORTURA, RACISMO Y DISCRIMINACION, PERSECUCION PENAL Y POLITICA INDISCRIMINADA AL PUEBLO BOLIVIANO.
TERCERO.- Conformar una Comisión Interdisciplinario de Derechos Humanos para defender y seguimiento de los procesos de persecución política en contra de los dirigentes sindicales iniciados injustamente por el gobierno golpista. Asimismo, defender la libertad de expresión de nuestros medios de comunicación comunitarios e interculturales y defender nuestra Sigla y Personería Jurídica de nuestra Organización Política MAS – IPSP.
CUARTO.- Exigir a la Asamblea Legislativa Plurinacional, la celeridad sobre el nombramiento de vocales del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia de manera imparcial y transparente con profesionales probos que garanticen la democracia intercultural.
QUINTO.-. Las organizaciones matrices del “Pacto de Unidad” y otras organizaciones nacionales la Central Obrera Boliviana- COB, Confederaciones, Federaciones Nacionales y organizaciones de profesionales, deberán bajar con la información a los Departamento para organizar y fortalecer la unidad orgánica y política en todas nuestras estructuras orgánicas del MAS IPSP, y Organizaciones sociales del Proceso de Cambio y a partir de la fecha se instruye a realizar los ampliados departamentales y regionales del MAS IPSP.
SEXTO.- Dar continuidad con el proceso de cambio con la Agenda Patriótica del Bicentenario 20-25, que garantiza el desarrollo, progreso y la esperanza de vida para las futuras generaciones en Bolivia para vivir bien.
SEPTIMO.- Exigimos la inmediata aprobación de la Ley de Garantías Constitucionales, a la Cámara de Senadores y su inmediata promulgación y se mantiene el estado de emergencia a nivel nacional.
Los pueblos de Bolivia y del Mundo…jamás claudicaremos el legado de nuestros antepasados
¡¡¡Patria o Muerte Venceremos…!!!
¡¡¡Volveremos y seremos Millones...
6 de diciembre de 2019
5 de diciembre de 2019
4 de diciembre de 2019
3 de dicembre de 2019
2 de diciembre de 2019
1 de diciembre de 2019
27 de noviembre de 2019
|
|
|
26 de noviembre de 2019
Bolivia, laboratorio de una nueva estrategia de desestabilización
Thierry Meyssan VoltaireNet.org
La prensa internacional nos relata con parsimonia los acontecimientos de Bolivia. Describe el derrocamiento del presidente Evo Morales, señala que es un enésimo golpe en la historia de ese país, pero no logra entender lo que realmente sucede. No percibe el surgimiento de una nueva fuerza política, hasta ahora desconocida en Latinoamérica. Thierry Meyssan señala que si las autoridades religiosas del continente no asumen inmediatamente sus responsabilidades, nada podrá impedir la propagación del caos.
La autoproclamada nueva presidente de Bolivia agita los “Cuatro Evangelios” y denuncia los “ritos satánicos” de los pueblos originarios. Contrariamente a los comentarios de la prensa internacional, Jeanine Áñez no ataca a los indígenas bolivianos (en su mayoría cristianos) como etnia. Más bien impone un fanatismo religioso.
El 14 de octubre de 2019, el presidente Evo Morales anunciaba, en entrevista concedida a la televisora GigaVisión, que tenía en su poder grabaciones que demostraban que personalidades de la extrema derecha y ex militares estaban preparando un golpe de Estado en previsión de que él volviera a ganar la elección presidencial [1].
Pero lo que sucedió no fue un golpe de Estado militar sino el derrocamiento del presidente constitucional. Nada permite pensar que el nuevo régimen sea capaz de estabilizar el país. Estamos viendo el inicio de un periodo de caos. Los motines iniciados el 21 de octubre, y que llevaron al presidente y al vicepresidente de la República, a la presidente del Senado, al presidente de la Cámara de Diputados y al vicepresidente del Senado a dimitir uno tras otro, no cesaron con la entronización de Jeanine Áñez, la segunda vicepresidente del Senado, el 12 de noviembre. El partido político de la señora Áñez, el Movimiento Demócrata Social, sólo cuenta con 4 diputados y senadores de un total de 130. Y su decisión de instaurar un nuevo gobierno sin representantes de los pueblos originarios (pueblos que los occidentales llamarían “indígenas”) llevó a los miembros de esos grupos étnicos a lanzarse a las calles, en lugar de los grupos de matones que habían sacado del poder al gobierno del presidente Evo Morales. Mientras la violencia interétnica se propaga por todo el país, la prensa boliviana publica relatos sobre las humillaciones públicas, las violaciones y el diario conteo de manifestantes muertos a manos de la policía y el ejército. Si bien es evidente que el ejército está respaldando a la nueva “presidenta” Áñez, nadie sabe exactamente quién sacó del poder al presidente Evo Morales y se estima que pudo ser tanto una facción local como una transnacional o ambas. La reciente anulación de un megacontrato para la explotación del litio boliviano puede significar que algún competidor invirtió en el derrocamiento del presidente Evo Morales. Lo único seguro es que Estados Unidos se alegra del giro que han tomado los acontecimientos, pero es posible que Washington no haya intervenido para provocarlos, aunque ciudadanos y funcionarios estadounidenses están probablemente implicados, como indicó el director del SVR [2] ruso, Serguei Narichkin. La publicación de una conversación entre la nueva ministra colombiana de Exteriores, Claudia Blum, y el embajador de Colombia en Estados Unidos, Francisco Santos –conversación grabada en un café de Washington– no deja lugar a dudas [3]: el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, se opone actualmente a toda intervención en Latinoamérica; abandona al individuo que se autoproclamó presidente de Venezuela, Juan Guaidó, lo cual inquieta al antivenezolano gobierno de Colombia, y rechaza todo contacto con los numerosos aprendices golpistas latinoamericanos. Esto nos muestra que la nominación de Elliot Abrams como representante especial de Estados Unidos en Latinoamérica no sólo fue una concesión a cambio del cierre de la investigación del fiscal Robert Mueller sobre la supuesta «trama rusa» [4] sino también una astucia para acabar con la influencia de los neoconservadores en la administración estadounidense. El “diplomático” Abrams se portó tan mal y cometió tantos errores que destruyó en unos meses toda esperanza de intervención imperialista estadounidense en Latinoamérica. En todo caso, el Departamento de Estado es actualmente una zona de desastre: los altos diplomáticos desfilan uno tras otro por el Capitolio para prestar testimonio contra el presidente Donald Trump ante la comisión de la Cámara de Representantes encargada de destituirlo. Pero, si la administración Trump no está orquestando lo que sucede en Latinoamérica, ¿quién está haciéndolo? Todo indica que aún no han desaparecido las redes que la CIA instauró en ese continente en los años 1950-1970. Cuarenta años después, esas redes siguen existiendo en numerosos países latinoamericanos y logran actuar por sí mismas con un mínimo de respaldo externo. A la derecha, el arzobispo católico de Zagreb, monseñor Aloysius Stepinac, estrecha la mano a su protegido, el líder ultranacionalista croata Ante Pavelic, jefe de la milicia de los ustachis. Hoy en día, Ante Pavelic es considerado uno de los peores criminales de la Segunda Guerra Mundial, mientras que Aloysius Stepinac fue beatificado por haber combatido al líder de la resistencia antinazi Josip Broz Tito.
Las sombras del pasado
Cuando Estados Unidos decidió iniciar contra la URSS su estrategia de containment, el primer director de la CIA, Allen Dulles, y su hermano, el secretario de Estado John Foster Dulles, reciclaron numerosos líderes de las milicias ultranacionalistas creadas por las potencias del Eje utilizándolos en la lucha contra los partidos comunistas. Esos elementos, previamente evacuados por Estados Unidos de los países donde habían perpetrado numerosos crímenes durante la Segunda Guerra Mundial, fueron agrupados en el seno de la Liga Anticomunista Mundial (WACL, siglas en inglés) [5], la cual organizó en Latinoamérica el «Plan Cóndor» [6], una estructura de cooperación entre los regímenes proestadounidenses de Latinoamérica para secuestrar y asesinar líderes revolucionarios en cualquier país donde buscaran refugio. Fue así como, después de haber participado en el golpe militar que instaló en la presidencia de Bolivia al general René Barrientos, en 1964, el general Alfredo Ovando puso la búsqueda del Che Guevara, en 1966, en manos del nazi Klaus Barbie, quien había sido jefe de la Gestapo en la ciudad francesa de Lyon. Después de ser capturado por el ejército boliviano, Guevara fue asesinado a sangre fría, por orden del dictador Barrientos, en 1967. Bajo las dictaduras de los generales bolivianos Hugo Banzer (1971-1978) y Luis García Meza (1980-1981), el nazi fugitivo Klaus Barbie –conocido en Francia como “el Carnicero de Lyon”– y el neofascista italiano Stefano Delle Chiaie –miembro del Gladio italiano que había organizado en 1970 el fallido golpe de Estado del príncipe Borghese en Italia– trabajaron juntos en la restructuración de la policía y de los servicios secretos bolivianos. |
Sin embargo, después de la dimisión del presidente estadounidense Richard Nixon, en 1974, ya se había iniciado en Estados Unidos la ola de revelaciones de las comisiones Church, Pike y Rockefeller sobre las actividades secretas de la CIA. El público vio solamente la espuma de esa ola, pero hasta eso era demasiado. En 1977, el presidente James Carter nombraba director de la CIA al almirante Stansfield Turner, ordenándole sacar de la agencia a los colaboradores que habían trabajado para el Eje nazi-fascista y convertir las dictaduras proestadounidenses en «democracias». Así que cabe preguntarse, ¿cómo pudieron entonces el nazi alemán Klaus Barbie y el neofascista italiano Stefano Delle Chiaie convertirse en supervisores de la represión en Bolivia hasta agosto de 1981?
Es evidente que habían logrado organizar la sociedad boliviana de una manera que les permitía no depender del apoyo de Washington y de la CIA. Les bastaban el discreto respaldo de algunos funcionarios estadounidenses y el dinero de un grupo de transnacionales. Los golpistas de 2019 han actuado probablemente de la misma manera. Durante el periodo de la lucha anticomunista, Klaus Barbie había facilitado la instalación en Bolivia de numerosos fugitivos croatas ustachis que antes lo habían ayudado a él a huir de Europa [7]. Creada en 1929, la organización de los ustachis reivindicaba ante todo una identidad católica croata y contó con el apoyo del Vaticano para luchar contra la URSS. Después de la Primera Guerra Mundial y antes del inicio de la Segunda, los ustachis perpetraron numerosos asesinatos políticos, como el atentado que costó la vida al rey ortodoxo Alejandro I de Yugoslavia durante una visita en Francia. Durante la Segunda Guerra Mundial, los ustachis se aliaron a los fascistas y a los nazis y perpetraron masacres contra los cristianos ortodoxos pero enrolaron a musulmanes. En total contradicción con el cristianismo original, los ustachis promovieron una visión racialista del mundo, según la cual los eslavos y los judíos no pueden ser considerados enteramente humanos [8]. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, los ustachis huyeron de Europa hacia Argentina, donde fueron acogidos por el general Juan Domingo Perón. Pero algunos rechazaron el peronismo y prefirieron volver a emigrar. Fueron por consiguiente los más recalcitrantes los que emigraron a Bolivia [9]. Según el neoustachi boliviano Luis Fernando Camacho, “Bolivia pertenece a Cristo”, algo que nadie discute en ese país, donde el 98% de la población es de confesión cristiana. ¿De qué habla entonces este individuo?
Los ustachis en Bolivia
Ya se sabe que las razones éticas no son motivo suficiente para que la CIA acepte renunciar a un arma. Así que no hay que sorprenderse de que los colaboradores que la administración Carter había expulsado de esa agencia estadounidense hayan colaborado después con el vicepresidente de Ronald Reagan y ex director de la CIA, George Bush padre. Algunos de ellos formaron el “Antibolchevik Bloc of Nations” [10]. Esos elementos eran principalmente ucranianos [11] e individuos provenientes de los países bálticos [12] y de Croacia. Todos esos criminales de guerra están hoy en el poder. Concierto de una banda neoustachi en Zagreb, la capital de Croacia, en 2007.
Los ustachis bolivianos se han mantenido vinculados a sus correligionarios en Croacia, principalmente durante la guerra de 1991-1995, donde apoyaron al partido cristiano-demócrata (HDZ) de Franjo Tudman.
En Bolivia, esos elementos crearon la “Unión Juvenil Cruceñista”, una milicia conocida por sus incursiones violentas y asesinatos de miembros del pueblo originario aymara. Uno de los antiguos jefes de la Unión Juvenil Cruceñista, el abogado y hombre de negocios Luis Fernando Camacho, preside actualmente el Comité Cívico Pro Santa Cruz y dirige abiertamente a los matones que expulsaron del país al presidente Evo Morales, miembro de la etnia aymara. Al mismo tiempo, parece que el nuevo comandante de las fuerzas terrestres de Bolivia, el general Iván Patricio Inchausti Rioja, es de origen croata. En todo caso, es ese general quien dirige actualmente la represión contra la resistencia de los pueblos originarios, luego de haber recibido lo que se ha denunciado como una «licencia para matar», concedida públicamente por la autoproclamada presidente Jeanine Áñez. La fuerza de los ustachis bolivianos no reside en su número, ya que son sólo un grupúsculo. Si lograron derrocar al presidente Evo Morales es porque utilizan la religión para justificar sus crímenes y, en un país eminentemente católico, pocos se atreven a oponerse abiertamente a quien dice hablar en nombre de Dios. Los cristianos racionales que leyeron u oyeron las declaraciones de la presidente autoproclamada cuando anunciaba el regreso de la Biblia al palacio de gobierno –en realidad eran los Cuatro Evangelios pero la señora Áñez no parece conocer la diferencia entre esos dos libros– y que recordaron las denuncias de la nueva jefa de Estado sobre los «ritos satánicos» que ella atribuye a los pueblos originarios quedaron estupefactos y creyeron, con desagrado, que esta señora proviene de alguna secta. No, es una ferviente católica. Hace años que venimos denunciando a los responsables del Pentágono partidarios de la estrategia Rumsfeld/Cebrowski. Hemos advertido repetidamente que esos militares estadounidenses pretenden repetir en la Cuenca del Caribe lo que ya hicieron en el Medio Oriente ampliado. Pero en Latinoamérica, su plan encontraba una importante dificultad: la ausencia de una fuerza regional comparable a la Hermandad Musulmana y al-Qaeda. En Latinoamérica, todas las manipulaciones terminaban volviendo a la tradicional oposición entre «capitalistas liberales» y «socialistas del siglo XXI». Ya no es así. Ahora existe dentro del catolicismo una corriente política que predica la violencia en nombre de Dios. Esa corriente hace posible el caos. Los católicos latinoamericanos se ven ahora ante la misma situación que los sunnitas árabes: tendrán que condenar urgentemente a esos fundamentalistas o serán arrastrados por la violencia que estos predican. |
[1] «Bolivie: Morales redoute un coup d’Etat s’il gagne les élections» (en español, “Bolivia: Morales teme un golpe de Estado si gana las elecciones”), AFP, 15 de noviembre de 2019.
[2] El SVR es el servicio de inteligencia exterior de la Federación Rusa. Nota de la Red Voltaire.
[3] “Exclusivo: audios de polémica charla entre el embajador Francisco Santos y la nueva canciller Claudia Blum”, Publimetro (Colombia), 20 de noviembre de 2019.
[4] «Venezuela, Irán, Trump y el Estado Profundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de mayo de 2019.
[5] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero de 2005.
[6] Operación Cóndor, 40 años después, Stella Calloni, Infojus, 2015.
[7] Los ustachis eran miembros de una organización terrorista –la Ustacha– creada sobre la base del racismo religioso y del ultranacionalismo croata. Nota de la Red Voltaire.
[8] En 1823, el poeta Antun Mihanovic, fuertemente influenciado por el romanticismo alemán, se interrogaba sobre un hipotético origen no eslavo de los croatas. Partiendo de esa hipótesis romántica, Ante Starcevic teorizó la justificación de la independencia croata de los demás pueblos de los Balcanes. En eso se basaron los ustachis para construir su propia ideología racialista, independientemente del nazismo. Los nazis, que deberían haber visto a los croatas como subhumanos destinados a servir como esclavos, encontraron más conveniente y cómodo utilizarlos como fuerza de combate fingiendo creer el mito inventado por los ustachis. Cf. The Racial Idea in the Independent State of Croatia. Origins and Theory, Nevenko Bartulin, Brill, 2014.
[9] Nationalism and Terror. Ante Pavelic and Ustasha Terrorism from Fascism to the Cold War, Pino Adriano y Giorgio Cingolani, Central European University Press, 2018.
[10] Old Nazis, the new right and the Republican party, Russ Bellant, South End Press, 1988.
[11] «¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano?», por Thierry Meyssan, 3 de marzo de 2014; «Organizaciones nazis irrumpen en el escenario europeo», por Andrey Fomin, Oriental Review (Rusia), 6 de marzo de 2014; «Entrenamiento estadounidense para neonazis ucranianos», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), 11 de febrero de 2015; «Manifestación nazi en Kiev», 16 de octubre de 2017; «Ucrania, vivero de neonazis de la OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 24 de julio de 2019.
[12] «La presidente de Letonia rehabilita el nazismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de marzo de 2005; «Derecho de respuesta del gobierno letón», Embajadora Solvita Aboltina y comentarios de Manlio Dinucci y Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de octubre de 2018.
[2] El SVR es el servicio de inteligencia exterior de la Federación Rusa. Nota de la Red Voltaire.
[3] “Exclusivo: audios de polémica charla entre el embajador Francisco Santos y la nueva canciller Claudia Blum”, Publimetro (Colombia), 20 de noviembre de 2019.
[4] «Venezuela, Irán, Trump y el Estado Profundo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 21 de mayo de 2019.
[5] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero de 2005.
[6] Operación Cóndor, 40 años después, Stella Calloni, Infojus, 2015.
[7] Los ustachis eran miembros de una organización terrorista –la Ustacha– creada sobre la base del racismo religioso y del ultranacionalismo croata. Nota de la Red Voltaire.
[8] En 1823, el poeta Antun Mihanovic, fuertemente influenciado por el romanticismo alemán, se interrogaba sobre un hipotético origen no eslavo de los croatas. Partiendo de esa hipótesis romántica, Ante Starcevic teorizó la justificación de la independencia croata de los demás pueblos de los Balcanes. En eso se basaron los ustachis para construir su propia ideología racialista, independientemente del nazismo. Los nazis, que deberían haber visto a los croatas como subhumanos destinados a servir como esclavos, encontraron más conveniente y cómodo utilizarlos como fuerza de combate fingiendo creer el mito inventado por los ustachis. Cf. The Racial Idea in the Independent State of Croatia. Origins and Theory, Nevenko Bartulin, Brill, 2014.
[9] Nationalism and Terror. Ante Pavelic and Ustasha Terrorism from Fascism to the Cold War, Pino Adriano y Giorgio Cingolani, Central European University Press, 2018.
[10] Old Nazis, the new right and the Republican party, Russ Bellant, South End Press, 1988.
[11] «¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano?», por Thierry Meyssan, 3 de marzo de 2014; «Organizaciones nazis irrumpen en el escenario europeo», por Andrey Fomin, Oriental Review (Rusia), 6 de marzo de 2014; «Entrenamiento estadounidense para neonazis ucranianos», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), 11 de febrero de 2015; «Manifestación nazi en Kiev», 16 de octubre de 2017; «Ucrania, vivero de neonazis de la OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 24 de julio de 2019.
[12] «La presidente de Letonia rehabilita el nazismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de marzo de 2005; «Derecho de respuesta del gobierno letón», Embajadora Solvita Aboltina y comentarios de Manlio Dinucci y Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de octubre de 2018.
Notas de Andrés Pierantoni:
- Álvaro se separó del ALBA para congraciarse con la OEA y la derecha. Su “pragmatismo” contribuyó a esta derrota histórica. Y eso que se la daba de "ideólogo" del proceso.
Alvaro fué expresión de las limitaciones. Y, en otro extremo, Monje con el Ché (sin subestimar errores que pueda haber cometido el Ché). Y la presencia de una fuerte corriente trozkista que parece, más bien, una 5ta. columna...
- Las quintas columnas estaban presentes en el proceso desde su inicio. Se fueron apropiando o devorando la revolución de a poco. Los mejores cuadros de la izquierda fueron apartados. Los pocos que sobrevivieron hasta el final conforman ese 30% o menos del aparato estatal sin un partido y con un liderazgo mesiánico que no escuchaba nuestras críticas y rodeado de un círculo de hierro de llunkus (tira sacos oportunistas), que fueron los primeros en abandonar el barco. Había retornado el Inca y no se le podía mirar a los ojos.
- Quizás eso explica el éxito inicial y la estrategia de Evo de dejar al MAS como "Movimiento de movimientos": para evitar que lo "capturaran" (al Evo y al MAS) esa izquierda de manual. Ese esquema, empero, servía para una 1ra etapa. De mantenerse, inevitablemente terminaría en "Incanato"...
- Lo era (N.d.R.: el "ideólogo"). Pero su idea de derrotar e incorporar al enemigo al proceso finalmente socavó al mismo desde dentro. Las organizaciones sociales lo sabían y por eso no lo querían.
Peso Gramsci hablaba del partido como "intelectual orgánico": intelectual que se desconecte de una estructura organizada e integrada con las "masas", está frito.
Sin embargo, no deja de ser cierto su análisis sobre la pobreza colonial y las limitaciones de la izquierda boliviana respecto de la comprensión del sujeto histórico.
El sujeto transformador que era el indígena y el campesino. La izquierda de manual pensaba que sólo los obreros, en el caso boliviano los mineros, podían hacer y dirigir una revolución. Ya vimos dónde terminó la COB.
- Más allá de las responsabilidades de Evo & Álvaro, la falta de una "Internacional" por lo menos de una "Regional" es, en mi opinión, igualmente responsable de esta derrota histórica. La resiliencia de Chávez en Venezuela, por ej., no es explicable unicamente con las fortalezas de Chávez y otros acá, sin tomar en cuenta el permanente y minucioso "acompañamiento" de Fidel y su aparato. Eso faltó casi por completo en el caso del "proceso de cambio" de Bolivia.
- Álvaro se separó del ALBA para congraciarse con la OEA y la derecha. Su “pragmatismo” contribuyó a esta derrota histórica. Y eso que se la daba de "ideólogo" del proceso.
Alvaro fué expresión de las limitaciones. Y, en otro extremo, Monje con el Ché (sin subestimar errores que pueda haber cometido el Ché). Y la presencia de una fuerte corriente trozkista que parece, más bien, una 5ta. columna...
- Las quintas columnas estaban presentes en el proceso desde su inicio. Se fueron apropiando o devorando la revolución de a poco. Los mejores cuadros de la izquierda fueron apartados. Los pocos que sobrevivieron hasta el final conforman ese 30% o menos del aparato estatal sin un partido y con un liderazgo mesiánico que no escuchaba nuestras críticas y rodeado de un círculo de hierro de llunkus (tira sacos oportunistas), que fueron los primeros en abandonar el barco. Había retornado el Inca y no se le podía mirar a los ojos.
- Quizás eso explica el éxito inicial y la estrategia de Evo de dejar al MAS como "Movimiento de movimientos": para evitar que lo "capturaran" (al Evo y al MAS) esa izquierda de manual. Ese esquema, empero, servía para una 1ra etapa. De mantenerse, inevitablemente terminaría en "Incanato"...
- Lo era (N.d.R.: el "ideólogo"). Pero su idea de derrotar e incorporar al enemigo al proceso finalmente socavó al mismo desde dentro. Las organizaciones sociales lo sabían y por eso no lo querían.
Peso Gramsci hablaba del partido como "intelectual orgánico": intelectual que se desconecte de una estructura organizada e integrada con las "masas", está frito.
Sin embargo, no deja de ser cierto su análisis sobre la pobreza colonial y las limitaciones de la izquierda boliviana respecto de la comprensión del sujeto histórico.
El sujeto transformador que era el indígena y el campesino. La izquierda de manual pensaba que sólo los obreros, en el caso boliviano los mineros, podían hacer y dirigir una revolución. Ya vimos dónde terminó la COB.
- Más allá de las responsabilidades de Evo & Álvaro, la falta de una "Internacional" por lo menos de una "Regional" es, en mi opinión, igualmente responsable de esta derrota histórica. La resiliencia de Chávez en Venezuela, por ej., no es explicable unicamente con las fortalezas de Chávez y otros acá, sin tomar en cuenta el permanente y minucioso "acompañamiento" de Fidel y su aparato. Eso faltó casi por completo en el caso del "proceso de cambio" de Bolivia.
25 de noviembre de 2019
Notas de Andrés Pierantoni:
- Lo del acuerdo con Almagro (que, lógicamente, terminó siendo una trampa) no fué un gesto aislado, como tampoco la falta de consulta a La Habana y Caracas cuando la renuncia y la salida de Bolivia. No había "Plan B". Es el "sindrome Gaddafy": renuncia a su plan de modernizar el sistema coheteril a cambio de promesas de paz...
- El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que recibió en Brasilia a Morales, quien quiere convertirse en miembro pleno del Mercosur, sostuvo ante corresponsales que “Bolivia está dando señales de querer apartarse del Foro de Sao Paulo”.
- En la entrevista con Correa en RT su "control de daños" se concentra en evitar de tratar esos "deslices" y, si bien es cierto que tiene toda la razón del mundo en atribuir el golpe al interés gringo de controlar las materias primas de Bolivia y, en particular, el litio (sin desestimar el peso del gas boliviano en la economía de Brasil y Argentina, o Chile ahora...), cuando le pregunta porqué volvió a intentar la reelección después de perder el referéndum, en lugar de explicar las razones (no comparto el criterio prevaleciente de "sacralizar" la no-reelección) se va por la tangente con la afirmación narcisista "Uno no busca el cargo, el cargo lo busca a uno"...
- https://m.facebook.com/watch/?v=1445314855618018&_rdr
- Increíble! La empresa NEOTEC a cargo del TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, misma que fue interrumpida a las 8:30 pm del pasado 20 de Octubre: https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20191020/se-interrumpe-transmision-resultados-del-trep-oea-pide-explicacion) según dice el senador argentino, sería de un socio de Mesa!
-Veo que Evo correrá la misma suerte que Correa ...a que se debe esto o es darle mucho poder a los originarios los cuales no entienden el proceso político de poder o es debido a que la estructura política en esos países no tiene los fundamentos de base para impulsar el proyecto con disciplina.
- “El golpe de Estado fue un hecho y debemos luchar contra el mismo. Pero después debemos hacer una autocrítica feroz … EVO Y ÁLVARO … ERAN Y SON LOS RESPONSABLES DE ESTA CATÁSTROFE” por las siguientes razones:
a) “la gestión misma se derechizó (N.d.R.: en línea con eso fue poner todos los huevos del control del proceso electoral en la canasta de Almagro…),
b) se dormía con el enemigo de manera abierta (el 70% de los funcionarios públicos votó en contra y ahora están denunciando las irregularidades de sus jefes),
c) no se hizo trabajo político,
d) ambos no escuchaban críticas (…nunca se permitió autocrítica dentro del proceso porque te veían como enemigo), se endiosaron y el poder los enajenó…
e) Los primeros en abandonar el barco fueron precisamente sus “invitados”:
e.1- Cada lunes a las 5 de la mañana se reunía con los militares y su Alto mando para evaluar todo. Excluyó a la Policía de tareas de seguridad porque supuestamente pasaba información al enemigo. Equipó como nunca en nuestra historia a ambas instituciones (N.d.R.: y, agregaríamos, nunca se preocuparon – Evo & Álvaro – de tener un aparato de inteligencia minimamente profesionalizado y confiable, articulado con el cubano, ruso, etc.)
e.2- Los martes a la misma hora se reunía con la CONALCAM, Consejo Nacional de defensa del proceso de cambio, con la COB a la cabeza.
f) NI LAS JUNTAS VECINALES DE EL ALTO O LOS PONCHOS ROJOS…ADEMÁS DE LOS COCALEROS DEL CHAPARE, ESTABAN EN ESA ORGANIZACIÓN Y FUERON LOS ÚNICOS QUE DEFENDIERON EL PROCESO EN LAS CALLES Y PUSIERON LOS MUERTOS”.
En síntesis, Evo & Álvaro traicionaron el proceso y se traicionaron a si mismos, aunque no de la manera soez y chabacana del Lenin Moreno. Y, en la medida en que más del 60% de votación del 1er. período fueron bajando al 47% de la votación reciente, se creyeron el cuento que nos echó por skype otro paisano desde La Paz de que no sabían leer los códigos de la clase media que su política económica había creado, como si esa “clase media” fuese poco más del 20% de la población. Se pusieron a perseguir esa “clase media”, abandonando a su verdadera base y permitiendo que mafias, como la de los “cooperativistas mineros” (base de apoyo del facho Pumari, jefe del Comité Cívico de Potosí y aliado carnal del “Facho Camacho”) tomaran control de la FSTMB (los mineros: que traicionaron a sus hermanos indígenas campesinos, al no protegerlos de la policía con sus tacos de dinamita) y la COB.
- “darle mucho poder a los originarios (¿CUÁL PODER SI LO DE EVO Y ÁLVARO FUE PURO PATERNALISMO, MIENTRAS QUE EL PODER LO DABAN A LA CONALCAM, O SEA AL ENEMIGO? CUÁL PODER SI HACE 3 AÑOS EVO & CO. SE EMPEÑARON EN IMPONER DE CANDIDATOS A LAS ALCALDÍAS DE EL ALTO Y LA PAZ A UNOS CORRUPTOS QUE GANARON PORQUE LA BASE EVISTA LOS RECHAZÓ, ABSTENIÉNDOSE, LUEGO DE DENUNCIARLOS, Y QUE HAN SIDO AHORA PARTE DEL GOLPE?),
- “los cuales no entienden el proceso político de poder o es debido a que la estructura política en esos países no tiene los fundamentos de base para impulsar el proyecto con disciplina” (¿QUÉ MAYOR DISCIPLINA QUE LA DEMOSTRADA POR ESA BASE AL IMPONER EL CERCO A LA PAZ Y AL BLOQUEAR TODO EL PAÍS EN MÁS DE 30 PUNTOS ?)
- “Creo que al final reina la política del espejito sobre los originarios, la derecha los aplastará otros 100 años” (LA POLÍTICA DEL ESPEJITO FUNCIONÓ CON LO QUE EN BOLIVIA LLAMAN LOS “CLASEMEDIEROS BLANCOIDES” – COMO LA AUTOPROCLAMADA QUE SE CREE “ARIA” – Y CON LOS DE LA CONALCAM DONDE, EXCEPTO UN GRUPITO DE “DIRIGENTES” QUE SE ESTÁN HACIENDO RICOS CON EL DINERO DE LA EMBAJADA GRINGA, SUS BASES TARDE O TEMPRANO DESAPARECERÁN CUANDO LOS MISMOS “MACHO CAMACHO” Y SUS TÍTERES SE COGERÁN LAS CONCESIONES MINERAS).
- La lectura que está tratando de impornernos la derecha (que se le habría dado mucho poder a los "originarios", incapaces - pobrecitos - de entender el proceso político de poder y que se habrían dejado marear nuevamente con espejitos) pone patas p'arriba la realidad. Los pobres originarios, que terminaron siendo estafados por Evo & Álvaro, se encontrarían en la doble situación, entonces, de verse, como dirían los sicilianos, "cornuti e mazziati" (encima de cachos una saparapanda de coñazos)...
- Si tuviera que sintetizar diría lo siguiente: "Los "originarios" han demostrado un nivel de consciencia y consecuencia admirable, pero LA FALTA DE UN PARTIDO ORGÁNICO TERMINÓ PEGANDO A EVO & ÁLVARO AL TECHO DE SU "PRINCIPIO DE PETER", VALE DECIR A SU "NIVEL DE INCOMPETENCIA" (O INCONSECUENCIA)...
- Porque el MAS NO fue nunca un partido sino una simple sumatoria-popurrí de "movimientos", cada uno con su agenda corporativa (predominando la de la CONALCAM, que agrupaba a varios, y que terminó dándole la espaldas no sólo a Evo & Álvaro sino al mismo Proceso de Cambio").
- Es evidente que Evo Morales cometió graves errores politicos... eso de creerse mesiánico: "después de mi el diluvio", reelección permanente... no trabajar y preparar sus relevos, no entregar el poder real a las organizaciones de base, su alianza con las burguesías de Santa Cruz y Potosí... es decir, errores que debilitaron su base social antes de las elecciones, durante las elecciones y posterior a las elecciones, inclusive, el mensaje que da la partida de Evo a México es: no voy a luchar...
- Lo del acuerdo con Almagro (que, lógicamente, terminó siendo una trampa) no fué un gesto aislado, como tampoco la falta de consulta a La Habana y Caracas cuando la renuncia y la salida de Bolivia. No había "Plan B". Es el "sindrome Gaddafy": renuncia a su plan de modernizar el sistema coheteril a cambio de promesas de paz...
- El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que recibió en Brasilia a Morales, quien quiere convertirse en miembro pleno del Mercosur, sostuvo ante corresponsales que “Bolivia está dando señales de querer apartarse del Foro de Sao Paulo”.
- En la entrevista con Correa en RT su "control de daños" se concentra en evitar de tratar esos "deslices" y, si bien es cierto que tiene toda la razón del mundo en atribuir el golpe al interés gringo de controlar las materias primas de Bolivia y, en particular, el litio (sin desestimar el peso del gas boliviano en la economía de Brasil y Argentina, o Chile ahora...), cuando le pregunta porqué volvió a intentar la reelección después de perder el referéndum, en lugar de explicar las razones (no comparto el criterio prevaleciente de "sacralizar" la no-reelección) se va por la tangente con la afirmación narcisista "Uno no busca el cargo, el cargo lo busca a uno"...
- https://m.facebook.com/watch/?v=1445314855618018&_rdr
- Increíble! La empresa NEOTEC a cargo del TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, misma que fue interrumpida a las 8:30 pm del pasado 20 de Octubre: https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20191020/se-interrumpe-transmision-resultados-del-trep-oea-pide-explicacion) según dice el senador argentino, sería de un socio de Mesa!
-Veo que Evo correrá la misma suerte que Correa ...a que se debe esto o es darle mucho poder a los originarios los cuales no entienden el proceso político de poder o es debido a que la estructura política en esos países no tiene los fundamentos de base para impulsar el proyecto con disciplina.
- “El golpe de Estado fue un hecho y debemos luchar contra el mismo. Pero después debemos hacer una autocrítica feroz … EVO Y ÁLVARO … ERAN Y SON LOS RESPONSABLES DE ESTA CATÁSTROFE” por las siguientes razones:
a) “la gestión misma se derechizó (N.d.R.: en línea con eso fue poner todos los huevos del control del proceso electoral en la canasta de Almagro…),
b) se dormía con el enemigo de manera abierta (el 70% de los funcionarios públicos votó en contra y ahora están denunciando las irregularidades de sus jefes),
c) no se hizo trabajo político,
d) ambos no escuchaban críticas (…nunca se permitió autocrítica dentro del proceso porque te veían como enemigo), se endiosaron y el poder los enajenó…
e) Los primeros en abandonar el barco fueron precisamente sus “invitados”:
e.1- Cada lunes a las 5 de la mañana se reunía con los militares y su Alto mando para evaluar todo. Excluyó a la Policía de tareas de seguridad porque supuestamente pasaba información al enemigo. Equipó como nunca en nuestra historia a ambas instituciones (N.d.R.: y, agregaríamos, nunca se preocuparon – Evo & Álvaro – de tener un aparato de inteligencia minimamente profesionalizado y confiable, articulado con el cubano, ruso, etc.)
e.2- Los martes a la misma hora se reunía con la CONALCAM, Consejo Nacional de defensa del proceso de cambio, con la COB a la cabeza.
f) NI LAS JUNTAS VECINALES DE EL ALTO O LOS PONCHOS ROJOS…ADEMÁS DE LOS COCALEROS DEL CHAPARE, ESTABAN EN ESA ORGANIZACIÓN Y FUERON LOS ÚNICOS QUE DEFENDIERON EL PROCESO EN LAS CALLES Y PUSIERON LOS MUERTOS”.
En síntesis, Evo & Álvaro traicionaron el proceso y se traicionaron a si mismos, aunque no de la manera soez y chabacana del Lenin Moreno. Y, en la medida en que más del 60% de votación del 1er. período fueron bajando al 47% de la votación reciente, se creyeron el cuento que nos echó por skype otro paisano desde La Paz de que no sabían leer los códigos de la clase media que su política económica había creado, como si esa “clase media” fuese poco más del 20% de la población. Se pusieron a perseguir esa “clase media”, abandonando a su verdadera base y permitiendo que mafias, como la de los “cooperativistas mineros” (base de apoyo del facho Pumari, jefe del Comité Cívico de Potosí y aliado carnal del “Facho Camacho”) tomaran control de la FSTMB (los mineros: que traicionaron a sus hermanos indígenas campesinos, al no protegerlos de la policía con sus tacos de dinamita) y la COB.
- “darle mucho poder a los originarios (¿CUÁL PODER SI LO DE EVO Y ÁLVARO FUE PURO PATERNALISMO, MIENTRAS QUE EL PODER LO DABAN A LA CONALCAM, O SEA AL ENEMIGO? CUÁL PODER SI HACE 3 AÑOS EVO & CO. SE EMPEÑARON EN IMPONER DE CANDIDATOS A LAS ALCALDÍAS DE EL ALTO Y LA PAZ A UNOS CORRUPTOS QUE GANARON PORQUE LA BASE EVISTA LOS RECHAZÓ, ABSTENIÉNDOSE, LUEGO DE DENUNCIARLOS, Y QUE HAN SIDO AHORA PARTE DEL GOLPE?),
- “los cuales no entienden el proceso político de poder o es debido a que la estructura política en esos países no tiene los fundamentos de base para impulsar el proyecto con disciplina” (¿QUÉ MAYOR DISCIPLINA QUE LA DEMOSTRADA POR ESA BASE AL IMPONER EL CERCO A LA PAZ Y AL BLOQUEAR TODO EL PAÍS EN MÁS DE 30 PUNTOS ?)
- “Creo que al final reina la política del espejito sobre los originarios, la derecha los aplastará otros 100 años” (LA POLÍTICA DEL ESPEJITO FUNCIONÓ CON LO QUE EN BOLIVIA LLAMAN LOS “CLASEMEDIEROS BLANCOIDES” – COMO LA AUTOPROCLAMADA QUE SE CREE “ARIA” – Y CON LOS DE LA CONALCAM DONDE, EXCEPTO UN GRUPITO DE “DIRIGENTES” QUE SE ESTÁN HACIENDO RICOS CON EL DINERO DE LA EMBAJADA GRINGA, SUS BASES TARDE O TEMPRANO DESAPARECERÁN CUANDO LOS MISMOS “MACHO CAMACHO” Y SUS TÍTERES SE COGERÁN LAS CONCESIONES MINERAS).
- La lectura que está tratando de impornernos la derecha (que se le habría dado mucho poder a los "originarios", incapaces - pobrecitos - de entender el proceso político de poder y que se habrían dejado marear nuevamente con espejitos) pone patas p'arriba la realidad. Los pobres originarios, que terminaron siendo estafados por Evo & Álvaro, se encontrarían en la doble situación, entonces, de verse, como dirían los sicilianos, "cornuti e mazziati" (encima de cachos una saparapanda de coñazos)...
- Si tuviera que sintetizar diría lo siguiente: "Los "originarios" han demostrado un nivel de consciencia y consecuencia admirable, pero LA FALTA DE UN PARTIDO ORGÁNICO TERMINÓ PEGANDO A EVO & ÁLVARO AL TECHO DE SU "PRINCIPIO DE PETER", VALE DECIR A SU "NIVEL DE INCOMPETENCIA" (O INCONSECUENCIA)...
- Porque el MAS NO fue nunca un partido sino una simple sumatoria-popurrí de "movimientos", cada uno con su agenda corporativa (predominando la de la CONALCAM, que agrupaba a varios, y que terminó dándole la espaldas no sólo a Evo & Álvaro sino al mismo Proceso de Cambio").
- Es evidente que Evo Morales cometió graves errores politicos... eso de creerse mesiánico: "después de mi el diluvio", reelección permanente... no trabajar y preparar sus relevos, no entregar el poder real a las organizaciones de base, su alianza con las burguesías de Santa Cruz y Potosí... es decir, errores que debilitaron su base social antes de las elecciones, durante las elecciones y posterior a las elecciones, inclusive, el mensaje que da la partida de Evo a México es: no voy a luchar...
Ni golpe ni palmadita: democracia
Perfil Jaime Durán Barba 25 de noviembre de 2019
Lo único que se ve para que la democracia no se desbarranque en el continente es el fortalecimiento de las normas y de lo que queda de los partidos, sindicatos y otras organizaciones.
Los últimos acontecimientos en Bolivia han provocado una amplia discusión acerca de lo que es un golpe militar. Algunos dicen que cuando los militares ponen a uno de los suyos en el poder eso es un golpe; si ponen a un civil es otra cosa. Otros creen que si los militares deponen a un presidente popular es un golpe, si es impopular no lo es. Para ahorrarnos definiciones complejas podemos quedar en que cuando los militares destituyen a un presidente sin tomar directamente el poder eso no es un golpe, sino una palmada. Quienes defendemos la democracia rechazamos toda intervención militar. Ni golpes, ni palmadas. Solo democracia.
El tema de esta nota no es discutir las virtudes o defectos del gobierno de Evo Morales, sino la legitimidad de las intervenciones militares para poner y deponer presidentes. La pregunta de fondo es: ¿si un presidente viola la Constitución son las instancias institucionales las que deben enfrentar el problema o la policía y las fuerzas armadas son las que deben juzgar y poner en su lugar a quien les plazca?
Desde que cayó el Muro de Berlín no han aparecido en América Latina grupos guerrilleros, tampoco un militar en servicio activo tomó el poder. Esas eran herramientas que usaban la URSS y Estados Unidos en su enfrentamiento en la región. Actualmente, cuando los militares intervienen en política optan por otra vía: retiran el apoyo al presidente, sugieren su renuncia, amenazan con quitarle la protección que impide que las turbas lo linchen. Su actitud parece y puede ser noble: no estamos dispuestos a disparar en contra del pueblo.
Automandataria. El 10 de noviembre de 2019 el comandante de las fuerzas armadas de Bolivia, Williams Kaliman, sugirió públicamente que “el presidente del Estado renuncie a su mandato presidencial”. El opositor Luis Fernando Camacho informó que existía una orden de captura en contra del presidente dictada por la policía y las fuerzas armadas. Los subordinados decidieron por sí mismos apresar a su comandante en jefe. Con la complicidad de la policía, grupos violentos asaltaron el domicilio de Evo y de otros funcionarios que tuvieron que huir. Morales tuvo que renunciar.
A la tarde, unos militares le pusieron la banda presidencial a una señora que se autoproclamó presidenta ante un grupo minoritario de diputados y senadores. Salió después al balcón del palacio presidencial blandiendo una Biblia, mientras sus seguidores quemaban wipalas. Jeanine Añez es una racista procedente de Santa Cruz que había dicho antes soñar “con una Bolivia libre de ritos satánicos indígenas. La ciudad no es para los indios, que se vayan al altiplano o al Chaco”.
Si alguien pretende ser presidente de un país como Bolivia es peligroso que suponga que sus supersticiones son divinas y las creencias religiosas indígenas son satánicas. Son formas con las que la mayoría vive lo místico.
La automandataria emitió un decreto eximiendo de “responsabilidad penal al personal de las fuerzas armadas de Bolivia que participe en la represión”. Esos papeles no tienen sentido en el mundo globalizado: aunque ella hubiese sido designada por alguien y ese decreto tuviese alguna validez, los represores terminarán procesados y encarcelados. Felizmente ahora las cosas son así. Su ministra de Comunicaciones, Roxana Lizárraga, amenazó a los periodistas bolivianos y extranjeros al decirles que quienes “están causando sedición en el país tienen que responder a la ley boliviana”. Los periodistas de TN, Telefe y A24 sufrieron ataques, fueron evacuados del país con la protección del embajador argentino. Nelson Castro, que con sus extraordinarios reportajes nos informa de lo que pasa en este mundo convulsionado, no estaba ya en ese momento en La Paz. El temor a la información y a la prensa es propio de los totalitarios de todos los signos.
Morales se exilió en México, país con una antigua tradición de asilo que lo honra. A lo largo de su historia ha protegido a perseguidos tan diversos como Martí, Garibaldi, Buñuel, Trotsky, Haya de la Torre, el sha Reza Pahlevi y muchos otros. México es la segunda democracia presidencialista más antigua del mundo; desde hace un siglo no ha sufrido ningún pronunciamiento militar ni eclesiástico. El asilo a Morales no significa que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se integre a un club de fans del boliviano. México es un país que se preocupa por los intereses de los mexicanos. Es tan institucional que uno de sus partidos históricos más importantes se llama Partido Revolucionario Institucional.
Antecedentes. Las palmadas militares tienen antecedentes. Menciono algunos que pude observar personalmente de una u otra manera. En la madrugada del 28 de junio de 2009 un grupo de soldados hondureños asaltó la casa del presidente Manuel Zelaya, lo detuvieron, lo condujeron en ropa interior a la base aérea Hernán Acosta Mejía, donde fue objeto de golpes, para ser luego deportado. Asumió el poder otro político civil, con lo que esto se convirtió de golpe de Estado en una invitación para que Zelaya se tomara unas vacaciones. La embajadora de Honduras en México era en ese momento Rosalinda Bueso, la esposa del actual canciller mexicano, Marcelo Ebrard.
Ecuador. El 21 de enero de 2000 las fuerzas armadas ecuatorianas retiraron su apoyo al presidente Jamil Mahuad, asediado por miles de indígenas que los propios militares habían llevado a la capital. Los traficantes de armas nunca le perdonaron haber suscripto la paz definitiva con Perú. La popularidad del gobierno se había desmoronado por la crisis económica y la aplicación de un programa de ajuste auspiciado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Mahuad fue forzado a renunciar. Tomó el poder un triunvirato encabezado por el coronel Lucio Gutiérrez que duró pocas horas. La resistencia de algunos líderes políticos apoyados por la base militar de Guayaquil logró que siguiera vigente la Constitución. Asumió la presidencia el vicepresidente, Gustavo Novoa.
Años después el coronel Gutiérrez ganó las elecciones, firmó otra carta de intención con el Fondo Monetario Internacional, que imponía un plan de ajuste que desató una ola de protestas encabezada por los jóvenes de clase media de Quito. El 20 de abril las fuerzas armadas retiraron el apoyo a Gutiérrez y permitieron que los jóvenes invadieran el palacio presidencial. El coronel huyó por los techos a bordo de un helicóptero con serio riesgo para su vida. Tampoco fue un golpe sino una gentil palmada.
Este año Lenín Moreno firmó en Ecuador otro acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que obliga a un duro plan de ajuste económico. El caos se desató cuando muchos grupos violentos se parapetaron detrás del movimiento indígena y de los transportistas. El alto mando militar le sugirió a Moreno que renunciara. Tenía la intención de que lo reemplazara Rafael Correa. La policía, que detesta al ex mandatario, se opuso y denunció la palmada. Moreno trasladó la sede del gobierno a Guayaquil y logró controlar la situación. Tampoco fue un intento de golpe, sino una invitación a tomar vacaciones forzosas.
Venezuela. En Venezuela gobiernan los militares. La mayoría de los ministros, gobernadores y sobre todo administradores de lo que queda de las empresas del Estado son militares. El Congreso está sitiado, no hay elecciones, ni comida, ni medicinas. Cuatro millones de venezolanos, la mayoría de ellos pobres, han tenido que huir de su país por el hambre. Durante el gobierno militar Venezuela obtuvo por el petróleo más dinero per cápita que cualquier otro país de la región. Sus defensores dicen que no son militares sino patriotas que se visten de forma estrafalaria, que pronto pasará el mal momento cuando el Ejército Rojo tome WDC. Ignoran que eso es imposible porque ya no existe.
Chile. En Chile, lo que empezó como un llamado de los universitarios a colarse en el metro para protestar por el aumento de la tarifa se convirtió en una revuelta sin parangón. El estallido social ha dejado al menos 23 muertos y 2.381 heridos. El gobierno, carente de estrategia, agravó un problema que no logra entender. Piñera pasó de su declaratoria de guerra total al terrorismo, a una rendición incondicional ante políticos que no representan a los manifestantes. En realidad nadie puede hablar en su nombre. Piñera no sabe lo que quieren, pero ofrece todo lo que a él y a otros políticos se les ocurre. Amenazó con investigar la brutal represión de las fuerzas armadas. Está a poca distancia de que le digan que no van a reprimir al pueblo y que se defienda como pueda. En Colombia el ajuste económico provocó una derrota abrumadora del partido de Iván Duque en las elecciones municipales. Ojalá los paros que se iniciaron en esta semana no generen el caos. Por el momento provocaron tres muertos y el toque de queda en Medellín.
Perú. Perú está en una situación difícil que se resolvió provisionalmente cuando las fuerzas armadas apoyaron al presidente Martín Vizcarra para que disolviera el Parlamento. Las fuerzas armadas fueron el árbitro de la crisis constitucional. Jair Bolsonaro se desploma en las encuestas, Mario Abdo atraviesa por una crisis de imagen que puede llevarlo al desastre.
Luchas. La convulsión de la sociedad posinternet cunde por la región y el mundo. Es difícil conocer las formas que tomará la lucha por el poder en la sociedad posmoderna. De momento se ha desmoronado la representación, la gente se volvió cada vez más independiente, tiene en su cabeza mucha información pero poca formación. Se producen rebeliones sin líderes, sin ideologías, cada vez más violentas. Las antiguas marchas tenían contenidos ideológicos, se protestaba por alguna causa y no era común el saqueo. Nos movilizábamos para exigir que terminara la invasión a Vietnam o por el triunfo de la revolución, no para robar. Los militantes no se llevaban televisores o relojes a su casa. Ahora las protestas vienen acompañadas de asaltos y saqueos. La anomia torna borrosos los límites entre la protesta y el delito.
Es indispensable que los políticos democráticos dejen de jugar a que hay dictaduras buenas y dictaduras malas. Por el momento lo único que se ve para que la democracia no se desbarranque en el continente es el fortalecimiento de las normas y de lo que queda de los partidos, sindicatos y otras organizaciones. *Profesor de la GWU. Miembro del Club Político Argentino.
El tema de esta nota no es discutir las virtudes o defectos del gobierno de Evo Morales, sino la legitimidad de las intervenciones militares para poner y deponer presidentes. La pregunta de fondo es: ¿si un presidente viola la Constitución son las instancias institucionales las que deben enfrentar el problema o la policía y las fuerzas armadas son las que deben juzgar y poner en su lugar a quien les plazca?
Desde que cayó el Muro de Berlín no han aparecido en América Latina grupos guerrilleros, tampoco un militar en servicio activo tomó el poder. Esas eran herramientas que usaban la URSS y Estados Unidos en su enfrentamiento en la región. Actualmente, cuando los militares intervienen en política optan por otra vía: retiran el apoyo al presidente, sugieren su renuncia, amenazan con quitarle la protección que impide que las turbas lo linchen. Su actitud parece y puede ser noble: no estamos dispuestos a disparar en contra del pueblo.
Automandataria. El 10 de noviembre de 2019 el comandante de las fuerzas armadas de Bolivia, Williams Kaliman, sugirió públicamente que “el presidente del Estado renuncie a su mandato presidencial”. El opositor Luis Fernando Camacho informó que existía una orden de captura en contra del presidente dictada por la policía y las fuerzas armadas. Los subordinados decidieron por sí mismos apresar a su comandante en jefe. Con la complicidad de la policía, grupos violentos asaltaron el domicilio de Evo y de otros funcionarios que tuvieron que huir. Morales tuvo que renunciar.
A la tarde, unos militares le pusieron la banda presidencial a una señora que se autoproclamó presidenta ante un grupo minoritario de diputados y senadores. Salió después al balcón del palacio presidencial blandiendo una Biblia, mientras sus seguidores quemaban wipalas. Jeanine Añez es una racista procedente de Santa Cruz que había dicho antes soñar “con una Bolivia libre de ritos satánicos indígenas. La ciudad no es para los indios, que se vayan al altiplano o al Chaco”.
Si alguien pretende ser presidente de un país como Bolivia es peligroso que suponga que sus supersticiones son divinas y las creencias religiosas indígenas son satánicas. Son formas con las que la mayoría vive lo místico.
La automandataria emitió un decreto eximiendo de “responsabilidad penal al personal de las fuerzas armadas de Bolivia que participe en la represión”. Esos papeles no tienen sentido en el mundo globalizado: aunque ella hubiese sido designada por alguien y ese decreto tuviese alguna validez, los represores terminarán procesados y encarcelados. Felizmente ahora las cosas son así. Su ministra de Comunicaciones, Roxana Lizárraga, amenazó a los periodistas bolivianos y extranjeros al decirles que quienes “están causando sedición en el país tienen que responder a la ley boliviana”. Los periodistas de TN, Telefe y A24 sufrieron ataques, fueron evacuados del país con la protección del embajador argentino. Nelson Castro, que con sus extraordinarios reportajes nos informa de lo que pasa en este mundo convulsionado, no estaba ya en ese momento en La Paz. El temor a la información y a la prensa es propio de los totalitarios de todos los signos.
Morales se exilió en México, país con una antigua tradición de asilo que lo honra. A lo largo de su historia ha protegido a perseguidos tan diversos como Martí, Garibaldi, Buñuel, Trotsky, Haya de la Torre, el sha Reza Pahlevi y muchos otros. México es la segunda democracia presidencialista más antigua del mundo; desde hace un siglo no ha sufrido ningún pronunciamiento militar ni eclesiástico. El asilo a Morales no significa que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se integre a un club de fans del boliviano. México es un país que se preocupa por los intereses de los mexicanos. Es tan institucional que uno de sus partidos históricos más importantes se llama Partido Revolucionario Institucional.
Antecedentes. Las palmadas militares tienen antecedentes. Menciono algunos que pude observar personalmente de una u otra manera. En la madrugada del 28 de junio de 2009 un grupo de soldados hondureños asaltó la casa del presidente Manuel Zelaya, lo detuvieron, lo condujeron en ropa interior a la base aérea Hernán Acosta Mejía, donde fue objeto de golpes, para ser luego deportado. Asumió el poder otro político civil, con lo que esto se convirtió de golpe de Estado en una invitación para que Zelaya se tomara unas vacaciones. La embajadora de Honduras en México era en ese momento Rosalinda Bueso, la esposa del actual canciller mexicano, Marcelo Ebrard.
Ecuador. El 21 de enero de 2000 las fuerzas armadas ecuatorianas retiraron su apoyo al presidente Jamil Mahuad, asediado por miles de indígenas que los propios militares habían llevado a la capital. Los traficantes de armas nunca le perdonaron haber suscripto la paz definitiva con Perú. La popularidad del gobierno se había desmoronado por la crisis económica y la aplicación de un programa de ajuste auspiciado por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Mahuad fue forzado a renunciar. Tomó el poder un triunvirato encabezado por el coronel Lucio Gutiérrez que duró pocas horas. La resistencia de algunos líderes políticos apoyados por la base militar de Guayaquil logró que siguiera vigente la Constitución. Asumió la presidencia el vicepresidente, Gustavo Novoa.
Años después el coronel Gutiérrez ganó las elecciones, firmó otra carta de intención con el Fondo Monetario Internacional, que imponía un plan de ajuste que desató una ola de protestas encabezada por los jóvenes de clase media de Quito. El 20 de abril las fuerzas armadas retiraron el apoyo a Gutiérrez y permitieron que los jóvenes invadieran el palacio presidencial. El coronel huyó por los techos a bordo de un helicóptero con serio riesgo para su vida. Tampoco fue un golpe sino una gentil palmada.
Este año Lenín Moreno firmó en Ecuador otro acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que obliga a un duro plan de ajuste económico. El caos se desató cuando muchos grupos violentos se parapetaron detrás del movimiento indígena y de los transportistas. El alto mando militar le sugirió a Moreno que renunciara. Tenía la intención de que lo reemplazara Rafael Correa. La policía, que detesta al ex mandatario, se opuso y denunció la palmada. Moreno trasladó la sede del gobierno a Guayaquil y logró controlar la situación. Tampoco fue un intento de golpe, sino una invitación a tomar vacaciones forzosas.
Venezuela. En Venezuela gobiernan los militares. La mayoría de los ministros, gobernadores y sobre todo administradores de lo que queda de las empresas del Estado son militares. El Congreso está sitiado, no hay elecciones, ni comida, ni medicinas. Cuatro millones de venezolanos, la mayoría de ellos pobres, han tenido que huir de su país por el hambre. Durante el gobierno militar Venezuela obtuvo por el petróleo más dinero per cápita que cualquier otro país de la región. Sus defensores dicen que no son militares sino patriotas que se visten de forma estrafalaria, que pronto pasará el mal momento cuando el Ejército Rojo tome WDC. Ignoran que eso es imposible porque ya no existe.
Chile. En Chile, lo que empezó como un llamado de los universitarios a colarse en el metro para protestar por el aumento de la tarifa se convirtió en una revuelta sin parangón. El estallido social ha dejado al menos 23 muertos y 2.381 heridos. El gobierno, carente de estrategia, agravó un problema que no logra entender. Piñera pasó de su declaratoria de guerra total al terrorismo, a una rendición incondicional ante políticos que no representan a los manifestantes. En realidad nadie puede hablar en su nombre. Piñera no sabe lo que quieren, pero ofrece todo lo que a él y a otros políticos se les ocurre. Amenazó con investigar la brutal represión de las fuerzas armadas. Está a poca distancia de que le digan que no van a reprimir al pueblo y que se defienda como pueda. En Colombia el ajuste económico provocó una derrota abrumadora del partido de Iván Duque en las elecciones municipales. Ojalá los paros que se iniciaron en esta semana no generen el caos. Por el momento provocaron tres muertos y el toque de queda en Medellín.
Perú. Perú está en una situación difícil que se resolvió provisionalmente cuando las fuerzas armadas apoyaron al presidente Martín Vizcarra para que disolviera el Parlamento. Las fuerzas armadas fueron el árbitro de la crisis constitucional. Jair Bolsonaro se desploma en las encuestas, Mario Abdo atraviesa por una crisis de imagen que puede llevarlo al desastre.
Luchas. La convulsión de la sociedad posinternet cunde por la región y el mundo. Es difícil conocer las formas que tomará la lucha por el poder en la sociedad posmoderna. De momento se ha desmoronado la representación, la gente se volvió cada vez más independiente, tiene en su cabeza mucha información pero poca formación. Se producen rebeliones sin líderes, sin ideologías, cada vez más violentas. Las antiguas marchas tenían contenidos ideológicos, se protestaba por alguna causa y no era común el saqueo. Nos movilizábamos para exigir que terminara la invasión a Vietnam o por el triunfo de la revolución, no para robar. Los militantes no se llevaban televisores o relojes a su casa. Ahora las protestas vienen acompañadas de asaltos y saqueos. La anomia torna borrosos los límites entre la protesta y el delito.
Es indispensable que los políticos democráticos dejen de jugar a que hay dictaduras buenas y dictaduras malas. Por el momento lo único que se ve para que la democracia no se desbarranque en el continente es el fortalecimiento de las normas y de lo que queda de los partidos, sindicatos y otras organizaciones. *Profesor de la GWU. Miembro del Club Político Argentino.
|
23 de noviembre de 2019
Nota de Andrés Pierantoni: Ese gesto en esos generales bolivianos tiene la siguiente lectura:
- La traición de Kalimán (y de otros jefes militares y policiales) no empieza sino culmina hace un par de semanas con el "maletinazo" del millón de dólares.
- Kalimán y el “núcleo duro golpista” (vinculado a las Cívicas de Sta. Cruz y Potosí) son parte de una Logia, en “relación carnal” con CIA, etc. (similar a la Logia P2 en Italia, a los Lobos Grises en Turquía, etc., en el marco de la Operación Gladio en la época de la Guerra Fría).
- Más reciente debe haber sido la “captación” de los jefes mineros y de la COB.
- Evo estaba durmiendo con el enemigo sin saberlo, por la falta de inteligencia.
- La traición de Kalimán (y de otros jefes militares y policiales) no empieza sino culmina hace un par de semanas con el "maletinazo" del millón de dólares.
- Kalimán y el “núcleo duro golpista” (vinculado a las Cívicas de Sta. Cruz y Potosí) son parte de una Logia, en “relación carnal” con CIA, etc. (similar a la Logia P2 en Italia, a los Lobos Grises en Turquía, etc., en el marco de la Operación Gladio en la época de la Guerra Fría).
- Más reciente debe haber sido la “captación” de los jefes mineros y de la COB.
- Evo estaba durmiendo con el enemigo sin saberlo, por la falta de inteligencia.
22 de noviembre de 2019
LO INDISCUTIBLE SOBRE BOLIVIA
En 11 Puntos:
1- Ninguna "renuncia" bajo coacción es válida; no es expresión de la libre voluntad y está viciada de nulidad, juridica y materialmente. Es tan inválida la renuncia como ilegal el acto que la forza.
2- Si un Presidente es obligado a dejar el poder por fuerzas militares o paramilitares es un Golpe de Estado.
3- Los dictadores siempre se han autoproclamado, no tienen votos ni respaldo popular, aunque siempre procuren disfrazarse de legítimos.
4- Evo no se fue de su país, fue protegido por un gobierno progresista que le brindó asilo y rescató al primer Presidente Indígena de América, salvándolo de una persecución racista y fascista en la que incluso destruyeron su casa y en la que ofrecían miles de dólares por su captura, con el evidente propósito de asesinarlo. El Golpe Fascista fracasó en su objetivo de acabar con la vida del líder popular, y legítimo Presidente de Bolivia, Evo Morales.
5- La OEA es un organismo multilateral y no supranacional. Almagro, es sólo el Secretario del Organismo, no tiene ninguna potestad para entrometerse en los asuntos internos de un país soberano. No está revestido de ningún poder superior al de los Presidentes y pueblos de América. Pero ha sido el principal ejecutor de múltiples acciones intervencionistas en pro de imponer dictaduras y gobiernos títeres a favor de los intereses de EE.UU. Es un funcionario, que debe responder por sus actos, al haber cometido los más aberrantes abusos de poder en el ámbito internacional, pretendiendo ser una especie de "Ministro de Colonias". Que en vez de promover la paz y la democracia, promueve guerras y dictaduras contrariando los fines y principios del Derecho Internacional, así como la propia Carta de la OEA que regula su actuación. Al mismo tiempo que justifica, protege e invisibiliza la imposición de recetas neoliberales del FMI, acompañadas de represión y violación masiva de derechos humanos por gobiernos fascistas como el de Piñera y Lenin Moreno; o el asesinato sistemático de líderes sociales en Colombia, Honduras y Haití; así como el uso de los aparatos judiciales para generar una nueva forma de guerra (Lawfare) que persigue y priva de libertad a los líderes independentistas de hoy en América y Latina, como Lula, Correa, Zelaya y Cristina K., entre otros. Sin olvidar la promoción del bloqueo criminal contra Venezuela, y sus esfuerzos por reactivar el TIAR para favorecer intervenciones militares.
6- La observación electoral internacional no puede, en ningún caso, asumir el papel de árbitro o juez electoral. Los informes técnicos de observación electoral no determinan responsabilidades jurídicas ni penales, en un proceso de elección. La publicación de un "informe preliminar", es decir, inacabado, en pleno desarrollo de acciones fascistas; justo después que el Presidente Evo Morales expresó públicamente que "renunciaba" para evitar derramamiento de sangre entre hermanos, y la quema de casas a líderes del MAS que estaban siendo perseguidos, deja claro la intencionalidad del equipo de la OEA de favorecer el golpe fascista y racista. Debe promoverse una investigación del equipo técnico; y del Informe, sobre el cual ya existen serios cuestionamientos de importantes expertos en la materia. El Secretario General de la OEA debe explicar al mundo, la decisión de hacerlo público en la circunstancias descritas.
7- Está en desarrollo una violación masiva de la libertad de expresión. Fueron censurados todos los medios bolivianos, y perseguidos los comunicadores nacionales y extranjeros, que difunden transgresiones a los DDHH y realizan denuncias del régimen de facto. En ningún otro Golpe de Estado de este siglo existió tanta censura como ahora.
8- Lo que ocurre en Bolivia es más que un Golpe de Estado, es una bestial arremetida colonialista racista y fascista, que no siente ninguna vergüenza en volver a utilizar la Biblia para impugnar, rechazar, satanizar y promover la continuidad de un etnocidio de más de 500 años.
9- El uso de la Biblia para generar persecusión y crímenes debe generar el más profundo rechazo de los humanistas que profesan religiones vinculadas a éste manuscrito; y el llamado a la tolerancia religiosa por parte de todos los representantes de iglesias y pastores, para que nunca más sea usada como en tiempos de la Santa Inquisición o en la invasión etnocida de América. Es necesario exigir un pronunciamiento del Vaticano y demás Iglesias que promueven la divulgación y estudio de la Biblia. Es su responsabilidad con la historia y con los pueblos.
10- La quema y destrucción de viviendas del actual liderazgo indígena de Bolivia, rememora la quema de la chozas de Pueblos y Comunidades Indígenas de América en tiempos de la colonia. Es un acto profundamente colonial y fascista que revive un tipo de criminalidad que parecía superada por la humanidad. Estamos a la luz del resurgir de una forma de crimen de lesa humanidad, que debe ser investigada y sancionada desde el Sistema Internacional de Proteccion de los Derechos Humanos. Se trata de un modo de violación y destrucción de la historia familiar, de todos los recuerdos de antepasados y ancestros, hasta los recuerdos de niños y niñas que la habitan; un crimen con implicaciones racistas, colonialistas y fascistas, en la historia de América.
11- En Bolivia hay un pueblo resistiendo con toda su dignidad, oponiendo pecho contra balas para defender el Gobierno Legitimo con más logros sociales, económicos, políticos y culturales de su historia; que promovió el ejercicio del Poder Constituyente, donde empezaron a florecer los Derechos de la Madre Tierra y la construcción del Estado Plurinacional en una sociedad participativa que levanta la Whipala y la Bandera de Bolivia, rescatando la historia de resistencia originaria y la gesta independentista Bolivariana.
*Los pueblos de América y el Mundo juntos, deben evitar que un fascismo tan grotesco como el de Mussolini, Hitler o las masacres etnocidas de la invasión colonial de América se reediten, sin la más contundente indignación y reacción de la humanidad para revertir este perverso Golpe a la dignidad humana y a los pueblos de este continente.*
Caracas 16/11/2019
*@SilioCSZ
Abogado Internacionalista. Investigador y Docente Universitario.
En 11 Puntos:
1- Ninguna "renuncia" bajo coacción es válida; no es expresión de la libre voluntad y está viciada de nulidad, juridica y materialmente. Es tan inválida la renuncia como ilegal el acto que la forza.
2- Si un Presidente es obligado a dejar el poder por fuerzas militares o paramilitares es un Golpe de Estado.
3- Los dictadores siempre se han autoproclamado, no tienen votos ni respaldo popular, aunque siempre procuren disfrazarse de legítimos.
4- Evo no se fue de su país, fue protegido por un gobierno progresista que le brindó asilo y rescató al primer Presidente Indígena de América, salvándolo de una persecución racista y fascista en la que incluso destruyeron su casa y en la que ofrecían miles de dólares por su captura, con el evidente propósito de asesinarlo. El Golpe Fascista fracasó en su objetivo de acabar con la vida del líder popular, y legítimo Presidente de Bolivia, Evo Morales.
5- La OEA es un organismo multilateral y no supranacional. Almagro, es sólo el Secretario del Organismo, no tiene ninguna potestad para entrometerse en los asuntos internos de un país soberano. No está revestido de ningún poder superior al de los Presidentes y pueblos de América. Pero ha sido el principal ejecutor de múltiples acciones intervencionistas en pro de imponer dictaduras y gobiernos títeres a favor de los intereses de EE.UU. Es un funcionario, que debe responder por sus actos, al haber cometido los más aberrantes abusos de poder en el ámbito internacional, pretendiendo ser una especie de "Ministro de Colonias". Que en vez de promover la paz y la democracia, promueve guerras y dictaduras contrariando los fines y principios del Derecho Internacional, así como la propia Carta de la OEA que regula su actuación. Al mismo tiempo que justifica, protege e invisibiliza la imposición de recetas neoliberales del FMI, acompañadas de represión y violación masiva de derechos humanos por gobiernos fascistas como el de Piñera y Lenin Moreno; o el asesinato sistemático de líderes sociales en Colombia, Honduras y Haití; así como el uso de los aparatos judiciales para generar una nueva forma de guerra (Lawfare) que persigue y priva de libertad a los líderes independentistas de hoy en América y Latina, como Lula, Correa, Zelaya y Cristina K., entre otros. Sin olvidar la promoción del bloqueo criminal contra Venezuela, y sus esfuerzos por reactivar el TIAR para favorecer intervenciones militares.
6- La observación electoral internacional no puede, en ningún caso, asumir el papel de árbitro o juez electoral. Los informes técnicos de observación electoral no determinan responsabilidades jurídicas ni penales, en un proceso de elección. La publicación de un "informe preliminar", es decir, inacabado, en pleno desarrollo de acciones fascistas; justo después que el Presidente Evo Morales expresó públicamente que "renunciaba" para evitar derramamiento de sangre entre hermanos, y la quema de casas a líderes del MAS que estaban siendo perseguidos, deja claro la intencionalidad del equipo de la OEA de favorecer el golpe fascista y racista. Debe promoverse una investigación del equipo técnico; y del Informe, sobre el cual ya existen serios cuestionamientos de importantes expertos en la materia. El Secretario General de la OEA debe explicar al mundo, la decisión de hacerlo público en la circunstancias descritas.
7- Está en desarrollo una violación masiva de la libertad de expresión. Fueron censurados todos los medios bolivianos, y perseguidos los comunicadores nacionales y extranjeros, que difunden transgresiones a los DDHH y realizan denuncias del régimen de facto. En ningún otro Golpe de Estado de este siglo existió tanta censura como ahora.
8- Lo que ocurre en Bolivia es más que un Golpe de Estado, es una bestial arremetida colonialista racista y fascista, que no siente ninguna vergüenza en volver a utilizar la Biblia para impugnar, rechazar, satanizar y promover la continuidad de un etnocidio de más de 500 años.
9- El uso de la Biblia para generar persecusión y crímenes debe generar el más profundo rechazo de los humanistas que profesan religiones vinculadas a éste manuscrito; y el llamado a la tolerancia religiosa por parte de todos los representantes de iglesias y pastores, para que nunca más sea usada como en tiempos de la Santa Inquisición o en la invasión etnocida de América. Es necesario exigir un pronunciamiento del Vaticano y demás Iglesias que promueven la divulgación y estudio de la Biblia. Es su responsabilidad con la historia y con los pueblos.
10- La quema y destrucción de viviendas del actual liderazgo indígena de Bolivia, rememora la quema de la chozas de Pueblos y Comunidades Indígenas de América en tiempos de la colonia. Es un acto profundamente colonial y fascista que revive un tipo de criminalidad que parecía superada por la humanidad. Estamos a la luz del resurgir de una forma de crimen de lesa humanidad, que debe ser investigada y sancionada desde el Sistema Internacional de Proteccion de los Derechos Humanos. Se trata de un modo de violación y destrucción de la historia familiar, de todos los recuerdos de antepasados y ancestros, hasta los recuerdos de niños y niñas que la habitan; un crimen con implicaciones racistas, colonialistas y fascistas, en la historia de América.
11- En Bolivia hay un pueblo resistiendo con toda su dignidad, oponiendo pecho contra balas para defender el Gobierno Legitimo con más logros sociales, económicos, políticos y culturales de su historia; que promovió el ejercicio del Poder Constituyente, donde empezaron a florecer los Derechos de la Madre Tierra y la construcción del Estado Plurinacional en una sociedad participativa que levanta la Whipala y la Bandera de Bolivia, rescatando la historia de resistencia originaria y la gesta independentista Bolivariana.
*Los pueblos de América y el Mundo juntos, deben evitar que un fascismo tan grotesco como el de Mussolini, Hitler o las masacres etnocidas de la invasión colonial de América se reediten, sin la más contundente indignación y reacción de la humanidad para revertir este perverso Golpe a la dignidad humana y a los pueblos de este continente.*
Caracas 16/11/2019
*@SilioCSZ
Abogado Internacionalista. Investigador y Docente Universitario.
|
|
20 de noviembre de 2019
Notas de Andrés Pierantoni:
1.- La izquierda latinoamericana sigue sin comprender la insurgencia de la AMÉRICA INDIGENA. Se reprocha la falta de formación ideológica a los pueblos originarios que fueron martirizados por el yugo español y portugués. Agregándose los pueblos arahuacos y caribes con los cuales contactó de manera desesperada Cristóbal Colón. Respuesta a Frei Betto. "El desduido de la formación ideológica". En mi humilde condición de Antropólogo venezolano respondo a la confusa explicación que dan a los acontecimientos de Bolivia. No puede haber descuido ideológico entre los centenares de pueblos aymara y quéchua que luego de 500 años de dominio racista español-norteamericano, tomaron en 2006 el poder politico y proclamaron al ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, bajo la dirección del pensamiento libre y anti-imperialista de SIMÓN BOLÍVAR. No se puede interpretar los hechos que ocurren bajo la óptica de un razonamiento ideológico de izquierda criolla que forma parte de la MINORIA BLANCA Y CRIOLLA BOLIVIANA. Ese golpe artero, racista, genocida va de retroceso y por eso el vacío informativo propiciado por la minoría étnica que apoyada por Trump agredió a la mayoria indígena boliviana. Ese pueblo ya no es una "REPUBLICA"...es un ESTADO PLURINACIONAL que obedece a los códigos ideológicos ancestrales que surgieron con el despedazamiento del cuerpo mártir del Inti quien pronunció el mismo pensamiento de Evo: "REGRESARÉ HECHO MILLONES".
180 millones de indígenas se han integrado a la lucha de los otros pueblos libres de América, los negros y las minorias blancas para enfrentar unidos al imperialismo capitalista. Revisa tu conciencia y supera el supremacismo de una cierta izquierda latinoamericana.
2.- Nadie menciona la traición (seguramente a "maletinazos", como dicen en Bolivia, o sea a realazos) del sector indígena representado en la COB y, particularmente, su columna vertebral: la FSTMB, vale decir los mineros.
Todos sabemos que los mineros "cooperativistas" (en realidad, esas cooperativas son una estafa: sólo una pequeña minoría es de socios, la mayoría son trabajadores explotados) desde hace tiempo le dieron la espalda a sus hermanos indígenas, hasta llegar a asesinar en 2016 al Viceministro del Interior que Evo había enviado a parlamentar con ellos, cuando se alzaron porque Evo no les permitió seguir exigiendo más y más concesiones, sobre las cuales pagan sólo el 1% de impuesto, y mucho más allá de su capacidad de explotarlas, para sub-arrendarlas a empresas privadas, “picando la cochina” ("cooperativistas" y privados) con el 39% de impuesto que deben pagar los privados.
Este sector minero “cooperativista” es fuerte en Potosí (no en balde allí existe un Comité Cívico, cuyo líder Marco Pumari selló alianza con el del Comité Cívico Santa Cruz, el fascista “Macho Camacho”) pero no así en Colquirí (Dpto. de La Paz) y Huanuni (Dpto. de Oruro) cuyos mineros han estado tradicionalmente al lado de Evo. De hecho, los mineros de Colquiri con tacos de dinamita defendieron la Plaza Murillo (sede del gobierno) hasta el sábado 9 de noviembre (la Policía se le había amotinado a Evo varios días antes). El domingo 10, cuando Evo renunció, se replegaron y ni ellos ni los de Huanuni volvieron a aparecer.
El abandono por parte de los mineros de la lucha del campesinado y los indígenas dejó a estos últimos indefensos frente a la represión de la policía y las FFAA: si en los videos que nos llegan de Bolivia se escucharan los tacos de dinamita, otro gallo cantaría. Sólo vimos a un masista, inexperto, sin manos al habérsele explotado uno de esos tacos.
¿Cuántos “maletinazos” repartió Bruce Williamson a los Judas mineros?
Parece que los dirigentes Judas mineros (al igual que los de muchos otros sectores) están empezando a perder control de sus bases. En este caso, de la base minera más "evista"que es la de Huanani.
1.- La izquierda latinoamericana sigue sin comprender la insurgencia de la AMÉRICA INDIGENA. Se reprocha la falta de formación ideológica a los pueblos originarios que fueron martirizados por el yugo español y portugués. Agregándose los pueblos arahuacos y caribes con los cuales contactó de manera desesperada Cristóbal Colón. Respuesta a Frei Betto. "El desduido de la formación ideológica". En mi humilde condición de Antropólogo venezolano respondo a la confusa explicación que dan a los acontecimientos de Bolivia. No puede haber descuido ideológico entre los centenares de pueblos aymara y quéchua que luego de 500 años de dominio racista español-norteamericano, tomaron en 2006 el poder politico y proclamaron al ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, bajo la dirección del pensamiento libre y anti-imperialista de SIMÓN BOLÍVAR. No se puede interpretar los hechos que ocurren bajo la óptica de un razonamiento ideológico de izquierda criolla que forma parte de la MINORIA BLANCA Y CRIOLLA BOLIVIANA. Ese golpe artero, racista, genocida va de retroceso y por eso el vacío informativo propiciado por la minoría étnica que apoyada por Trump agredió a la mayoria indígena boliviana. Ese pueblo ya no es una "REPUBLICA"...es un ESTADO PLURINACIONAL que obedece a los códigos ideológicos ancestrales que surgieron con el despedazamiento del cuerpo mártir del Inti quien pronunció el mismo pensamiento de Evo: "REGRESARÉ HECHO MILLONES".
180 millones de indígenas se han integrado a la lucha de los otros pueblos libres de América, los negros y las minorias blancas para enfrentar unidos al imperialismo capitalista. Revisa tu conciencia y supera el supremacismo de una cierta izquierda latinoamericana.
2.- Nadie menciona la traición (seguramente a "maletinazos", como dicen en Bolivia, o sea a realazos) del sector indígena representado en la COB y, particularmente, su columna vertebral: la FSTMB, vale decir los mineros.
Todos sabemos que los mineros "cooperativistas" (en realidad, esas cooperativas son una estafa: sólo una pequeña minoría es de socios, la mayoría son trabajadores explotados) desde hace tiempo le dieron la espalda a sus hermanos indígenas, hasta llegar a asesinar en 2016 al Viceministro del Interior que Evo había enviado a parlamentar con ellos, cuando se alzaron porque Evo no les permitió seguir exigiendo más y más concesiones, sobre las cuales pagan sólo el 1% de impuesto, y mucho más allá de su capacidad de explotarlas, para sub-arrendarlas a empresas privadas, “picando la cochina” ("cooperativistas" y privados) con el 39% de impuesto que deben pagar los privados.
Este sector minero “cooperativista” es fuerte en Potosí (no en balde allí existe un Comité Cívico, cuyo líder Marco Pumari selló alianza con el del Comité Cívico Santa Cruz, el fascista “Macho Camacho”) pero no así en Colquirí (Dpto. de La Paz) y Huanuni (Dpto. de Oruro) cuyos mineros han estado tradicionalmente al lado de Evo. De hecho, los mineros de Colquiri con tacos de dinamita defendieron la Plaza Murillo (sede del gobierno) hasta el sábado 9 de noviembre (la Policía se le había amotinado a Evo varios días antes). El domingo 10, cuando Evo renunció, se replegaron y ni ellos ni los de Huanuni volvieron a aparecer.
El abandono por parte de los mineros de la lucha del campesinado y los indígenas dejó a estos últimos indefensos frente a la represión de la policía y las FFAA: si en los videos que nos llegan de Bolivia se escucharan los tacos de dinamita, otro gallo cantaría. Sólo vimos a un masista, inexperto, sin manos al habérsele explotado uno de esos tacos.
¿Cuántos “maletinazos” repartió Bruce Williamson a los Judas mineros?
Parece que los dirigentes Judas mineros (al igual que los de muchos otros sectores) están empezando a perder control de sus bases. En este caso, de la base minera más "evista"que es la de Huanani.
Esta es una declaración anterior a ese 10 de Nov. del Secretario Ejecutivo del FSTMB, Orlando Gutiérrez, que viene del sector minero de Colquiri.
Patética imagen:
|
|
|