Hacia la Tri-Multipolaridad: Los Mil Millones de Oro, la Entente Chino-Rusa y el Sur Global
Andrew Korybko 2 de marzo de 2023
Las Relaciones Internacionales se precipitan hacia la tripolaridad a un ritmo asombroso como resultado de los dramáticos acontecimientos que se desarrollaron durante el último año y especialmente el último mes. Aquellos lectores que no han estado siguiendo de cerca esta megatendencia pueden sorprenderse con esta evaluación, de ahí la necesidad de que revisen los siguientes análisis que ubicarán todo en su contexto apropiado. Después de enumerarlos, se resumirán para mayor comodidad antes de explicar lo que podría venir a continuación:
Background Briefings
* 7 October 2021: “Towards Bi-Multipolarity”
* 16 December 2021: “The Neo-NAM: From Vision To Reality”
* 15 March 2022: “Why Did The U.S. Prioritize Containing Russia Over China?”
* 26 March 2022: “Russia Is Waging an Existential Struggle in Defense of Its Independence & Sovereignty”
* 22 May 2022: “Russia, Iran, And India Are Creating A Third Pole Of Influence In International Relations”
* 6 June 2022: “India Is The Irreplaceable Balancing Force In The Global Systemic Transition”
* 20 June 2022: “Towards Dual-Tripolarity: An Indian Grand Strategy For The Age Of Complexity”
* 5 August 2022: “The Russian Foreign Ministry Comprehensively Explained The Global Systemic Transition”
* 1 October 2022: “The Ukrainian Conflict Might Have Already Derailed China’s Superpower Trajectory”
* 29 October 2022: “The Importance Of Properly Framing The New Cold War”
* 19 November 2022: “Analyzing The US-Chinese-Russian-Indian Interplay In The Global Systemic Transition”
* 29 November 2022: “The Evolution Of Key Players’ Perceptions Across The Course Of The Ukrainian Conflict”
* 14 December 2022: “India’s Principled Neutrality Reaps Grand Strategic Dividends”
* 28 December 2022: “The Five Ways That The US Successfully Reasserted Its Hegemony Over Europe In 2022”
* 1 January 2023: “The New York Times Tried To Throw Shade On India’s Global Rise”
* 7 January 2023: “India’s Global South Summit Is The Most Important Multilateral Event In Decades”
* 11 January 2023: “Exposing Western Media’s Narrative Agenda In Spinning The Sino-American New Détente”
* 4 February 2023: “The Chinese Balloon Incident Could Decisively Shift China’s & The US’ ‘Deep State’ Dynamics”
* 14 February 2023: “NATO’s Self-Declared ‘Race Of Logistics’ Confirms The Bloc’s Military-Industrial Crisis”
* 26 February 2023: “China Compellingly Appears To Be Recalibrating Its Approach To The NATO-Russian Proxy War”
* 28 February 2023: “Just How Drastically Would The World Change If China Armed Russia?”
* 1 March 2023: “Global Fora Like The UN & G20 Are Gradually Losing Their Importance”
* 1 March 2023: “Germany Is Lying: Chinese Arms Shipments To Russia Wouldn’t Violate International Law”
La “Nueva Distensión”
Para simplificar demasiado la confluencia de estas tendencias complejas, EEUU priorizó contener a Rusia para facilitar su contención de China, ergo la última fase del conflicto de Ucrania que provocó a través de la operación especial en curso de Moscú allí. A lo largo de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que siguió, EEUU reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre la UE mientras desestabilizaba el sistema globalizado del que depende la gran estrategia de China, dándole así una ventaja sobre Beijing.
Esto, a su vez, llevó al presidente Xi a iniciar un intento de “Nueva Distensión” durante la Cumbre del G20 de mediados de noviembre en Bali, tiempo durante el cual esperaba que China y EEUU pudieran eventualmente llegar a una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus lazos. El propósito de hacerlo era retrasar el fin del orden mundial bi-multipolar dentro del cual estas dos superpotencias ejercían la mayor influencia sobre las Relaciones Internacionales, que fue desafiado por el ascenso de India durante el año pasado.
La influencia revolucionaria de la India
Ese estado del sur de Asia se convirtió en una gran potencia de importancia mundial durante este tiempo como resultado de su magistral acto de equilibrio entre los mil millones de oro de Occidente liderado por EEUU y el Sur Global liderado conjuntamente por BRICS y SCO del cual es parte. Su papel de hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría entre ellos sobre la dirección de la transición sistémica global permitió que el resto del Sur Global se levantara tras la India, revolucionando así las Relaciones Internacionales al acelerar el surgimiento de la tri-multipolaridad.
La secuencia de eventos antes mencionada imbuyó a la “Nueva Distensión” chino-estadounidense con un sentido de urgencia ya que ambas superpotencias tenían razones de interés propio para recuperar el control conjunto de estos procesos, aunque su intento de acercamiento se descarriló inesperadamente por el incidente del globo. La influencia resultante renovada de las facciones de línea dura sobre la formulación de políticas que se produjo después de ese incidente terminó abruptamente con sus conversaciones incipientes y las colocó en la trayectoria de una intensa rivalidad.
Los grandes recálculos estratégicos de China
Paralelamente al desarrollo mencionado anteriormente, la OTAN declaró que está en la llamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, lo que implicaba que duplicará su apoyo militar a Kiev incluso a expensas de cumplir con sus propios objetivos y necesidades mínimas de seguridad nacional de los miembros. Si ese bloque logra hacer un gran avance a lo largo de la Línea de Control (LOC), entonces podría catalizar el peor de los casos de la "balcanización" de Rusia si esas dinámicas militar-estratégicas desventajosas se salen de control.
Tanto el presidente Putin como su predecesor Medvedev advirtieron recientemente sobre esa posibilidad, que sigue siendo poco probable por ahora pero que aún no se puede descartar, lo que contribuye a la recalibración gradual de China de su enfoque de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia cuando se combina con el final de la “ Nueva Détente”. Esto llevó directamente a la República Popular China a considerar seriamente el envío de ayuda letal a su socio estratégico para compensar el peor de los casos, lo que provocó amenazas de sanciones por parte de Occidente.
“La Gran Trifurcación”
En el caso de que China se sienta obligada por la OTAN a ayudar a Rusia de esa manera y el Golden Billion imponga sanciones en su contra en respuesta, entonces se espera que un "desacoplamiento" chino-europeo siga las líneas del anterior iniciado por EEUU. El ruso-europeo podría seguir potencialmente. El informe exclusivo de Reuters del miércoles que cita a cuatro funcionarios estadounidenses anónimos y otras fuentes dio crédito al escenario anterior al revelar que el Golden Billion de hecho está discutiendo sanciones multilaterales.
Si se produjeran esos dos acontecimientos (China arma a Rusia y luego es sancionada por los mil millones de oro de una manera que provoque su "desacoplamiento" (ya sea gradual o instantáneo), entonces las Relaciones Internacionales entrarían en un período de tri-multipolaridad caracterizado por la prominencia de tres polos que ejercen la mayor influencia sobre los asuntos globales, pero cuya influencia, sin embargo, no sería absoluta ya que será controlada hasta cierto punto por las potencias emergentes y los grupos regionales.
El Orden Mundial Tri-Multipolar
Los tres polos esperados son el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Chino-Rusa y el Sur Global liderado por India de facto que probablemente continuará reuniéndose informalmente en un nuevo Movimiento de Países No Alineados ("Neo-NAM"). Dentro de estos últimos residirán potencias emergentes como Brasil, Irán, Suráfrica y Turkiye, entre otros, junto a grupos regionales como la Unión Africana (UA), ASEAN y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Se espera que cada una de estas tres categorías de actores, los tres polos, así como las potencias emergentes y los grupos regionales que se ubican por debajo de los primeros en esta jerarquía internacional informal, se equilibren entre sí mediante la alineación múltiple dentro y entre sus respectivos niveles. El papel de la India será el más importante de todos, ya que está preparado para facilitar el comercio entre el Golden Billion y la Entente chino-rusa en caso de que su potencial "desacoplamiento" se lleve al extremo, lo que no se puede descartar.
El papel de hacedor de reyes de la India
Además, la celebración virtual anterior de la Cumbre de la Voz del Sur Global en India posicionó a este estado-civilización como el centro de gravedad para sus compañeros en desarrollo, lo que aumenta la probabilidad de que el Neo-NAM continúe reuniéndose informalmente a su alrededor. A partir de ahí, India puede promover sus propias plataformas financieras, tecnológicas y de otro tipo para proporcionar a los estados del Sur Global una tercera opción neutral entre los mil millones de oro y los respectivos de la Entente Chino-Rusa en la Nueva Guerra Fría.
Las potencias emergentes y los grupos regionales que participan en el Neo-NAM liderado extraoficialmente por la India también podrían desarrollar sus propias plataformas, pero la de la India podría convertirse en el estándar para facilitar el compromiso entre ellos en sus primeras etapas. Paralelamente, los foros globales como la ONU y el G20 ya no tendrán mucha importancia más que funcionar como clubes de conversación, mientras que los grupos regionales y basados en intereses reemplazarán su papel anterior en la promoción de una cooperación tangible entre países.
Pensamientos concluyentes
La evolución inminente de la transición sistémica global hacia la tri-multipolaridad podría hacer que el Billón de oro de Occidente liderado por EEUU, la Entente chino-rusa y el Sur global liderado de facto por India se conviertan en los polos más prominentes en las relaciones internacionales, debajo de los cuales estarían las potencias emergentes. y grupos regionales. Todos los actores se equilibrarían entre sí mediante la alineación múltiple dentro y entre sus respectivos niveles, lo que podría resultar en una estabilización de los asuntos globales mucho más de lo que lo hicieron los órdenes unipolares y bipolares anteriores.
Background Briefings
* 7 October 2021: “Towards Bi-Multipolarity”
* 16 December 2021: “The Neo-NAM: From Vision To Reality”
* 15 March 2022: “Why Did The U.S. Prioritize Containing Russia Over China?”
* 26 March 2022: “Russia Is Waging an Existential Struggle in Defense of Its Independence & Sovereignty”
* 22 May 2022: “Russia, Iran, And India Are Creating A Third Pole Of Influence In International Relations”
* 6 June 2022: “India Is The Irreplaceable Balancing Force In The Global Systemic Transition”
* 20 June 2022: “Towards Dual-Tripolarity: An Indian Grand Strategy For The Age Of Complexity”
* 5 August 2022: “The Russian Foreign Ministry Comprehensively Explained The Global Systemic Transition”
* 1 October 2022: “The Ukrainian Conflict Might Have Already Derailed China’s Superpower Trajectory”
* 29 October 2022: “The Importance Of Properly Framing The New Cold War”
* 19 November 2022: “Analyzing The US-Chinese-Russian-Indian Interplay In The Global Systemic Transition”
* 29 November 2022: “The Evolution Of Key Players’ Perceptions Across The Course Of The Ukrainian Conflict”
* 14 December 2022: “India’s Principled Neutrality Reaps Grand Strategic Dividends”
* 28 December 2022: “The Five Ways That The US Successfully Reasserted Its Hegemony Over Europe In 2022”
* 1 January 2023: “The New York Times Tried To Throw Shade On India’s Global Rise”
* 7 January 2023: “India’s Global South Summit Is The Most Important Multilateral Event In Decades”
* 11 January 2023: “Exposing Western Media’s Narrative Agenda In Spinning The Sino-American New Détente”
* 4 February 2023: “The Chinese Balloon Incident Could Decisively Shift China’s & The US’ ‘Deep State’ Dynamics”
* 14 February 2023: “NATO’s Self-Declared ‘Race Of Logistics’ Confirms The Bloc’s Military-Industrial Crisis”
* 26 February 2023: “China Compellingly Appears To Be Recalibrating Its Approach To The NATO-Russian Proxy War”
* 28 February 2023: “Just How Drastically Would The World Change If China Armed Russia?”
* 1 March 2023: “Global Fora Like The UN & G20 Are Gradually Losing Their Importance”
* 1 March 2023: “Germany Is Lying: Chinese Arms Shipments To Russia Wouldn’t Violate International Law”
La “Nueva Distensión”
Para simplificar demasiado la confluencia de estas tendencias complejas, EEUU priorizó contener a Rusia para facilitar su contención de China, ergo la última fase del conflicto de Ucrania que provocó a través de la operación especial en curso de Moscú allí. A lo largo de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia que siguió, EEUU reafirmó con éxito su hegemonía unipolar sobre la UE mientras desestabilizaba el sistema globalizado del que depende la gran estrategia de China, dándole así una ventaja sobre Beijing.
Esto, a su vez, llevó al presidente Xi a iniciar un intento de “Nueva Distensión” durante la Cumbre del G20 de mediados de noviembre en Bali, tiempo durante el cual esperaba que China y EEUU pudieran eventualmente llegar a una serie de compromisos mutuos destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus lazos. El propósito de hacerlo era retrasar el fin del orden mundial bi-multipolar dentro del cual estas dos superpotencias ejercían la mayor influencia sobre las Relaciones Internacionales, que fue desafiado por el ascenso de India durante el año pasado.
La influencia revolucionaria de la India
Ese estado del sur de Asia se convirtió en una gran potencia de importancia mundial durante este tiempo como resultado de su magistral acto de equilibrio entre los mil millones de oro de Occidente liderado por EEUU y el Sur Global liderado conjuntamente por BRICS y SCO del cual es parte. Su papel de hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría entre ellos sobre la dirección de la transición sistémica global permitió que el resto del Sur Global se levantara tras la India, revolucionando así las Relaciones Internacionales al acelerar el surgimiento de la tri-multipolaridad.
La secuencia de eventos antes mencionada imbuyó a la “Nueva Distensión” chino-estadounidense con un sentido de urgencia ya que ambas superpotencias tenían razones de interés propio para recuperar el control conjunto de estos procesos, aunque su intento de acercamiento se descarriló inesperadamente por el incidente del globo. La influencia resultante renovada de las facciones de línea dura sobre la formulación de políticas que se produjo después de ese incidente terminó abruptamente con sus conversaciones incipientes y las colocó en la trayectoria de una intensa rivalidad.
Los grandes recálculos estratégicos de China
Paralelamente al desarrollo mencionado anteriormente, la OTAN declaró que está en la llamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, lo que implicaba que duplicará su apoyo militar a Kiev incluso a expensas de cumplir con sus propios objetivos y necesidades mínimas de seguridad nacional de los miembros. Si ese bloque logra hacer un gran avance a lo largo de la Línea de Control (LOC), entonces podría catalizar el peor de los casos de la "balcanización" de Rusia si esas dinámicas militar-estratégicas desventajosas se salen de control.
Tanto el presidente Putin como su predecesor Medvedev advirtieron recientemente sobre esa posibilidad, que sigue siendo poco probable por ahora pero que aún no se puede descartar, lo que contribuye a la recalibración gradual de China de su enfoque de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia cuando se combina con el final de la “ Nueva Détente”. Esto llevó directamente a la República Popular China a considerar seriamente el envío de ayuda letal a su socio estratégico para compensar el peor de los casos, lo que provocó amenazas de sanciones por parte de Occidente.
“La Gran Trifurcación”
En el caso de que China se sienta obligada por la OTAN a ayudar a Rusia de esa manera y el Golden Billion imponga sanciones en su contra en respuesta, entonces se espera que un "desacoplamiento" chino-europeo siga las líneas del anterior iniciado por EEUU. El ruso-europeo podría seguir potencialmente. El informe exclusivo de Reuters del miércoles que cita a cuatro funcionarios estadounidenses anónimos y otras fuentes dio crédito al escenario anterior al revelar que el Golden Billion de hecho está discutiendo sanciones multilaterales.
Si se produjeran esos dos acontecimientos (China arma a Rusia y luego es sancionada por los mil millones de oro de una manera que provoque su "desacoplamiento" (ya sea gradual o instantáneo), entonces las Relaciones Internacionales entrarían en un período de tri-multipolaridad caracterizado por la prominencia de tres polos que ejercen la mayor influencia sobre los asuntos globales, pero cuya influencia, sin embargo, no sería absoluta ya que será controlada hasta cierto punto por las potencias emergentes y los grupos regionales.
El Orden Mundial Tri-Multipolar
Los tres polos esperados son el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Chino-Rusa y el Sur Global liderado por India de facto que probablemente continuará reuniéndose informalmente en un nuevo Movimiento de Países No Alineados ("Neo-NAM"). Dentro de estos últimos residirán potencias emergentes como Brasil, Irán, Suráfrica y Turkiye, entre otros, junto a grupos regionales como la Unión Africana (UA), ASEAN y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Se espera que cada una de estas tres categorías de actores, los tres polos, así como las potencias emergentes y los grupos regionales que se ubican por debajo de los primeros en esta jerarquía internacional informal, se equilibren entre sí mediante la alineación múltiple dentro y entre sus respectivos niveles. El papel de la India será el más importante de todos, ya que está preparado para facilitar el comercio entre el Golden Billion y la Entente chino-rusa en caso de que su potencial "desacoplamiento" se lleve al extremo, lo que no se puede descartar.
El papel de hacedor de reyes de la India
Además, la celebración virtual anterior de la Cumbre de la Voz del Sur Global en India posicionó a este estado-civilización como el centro de gravedad para sus compañeros en desarrollo, lo que aumenta la probabilidad de que el Neo-NAM continúe reuniéndose informalmente a su alrededor. A partir de ahí, India puede promover sus propias plataformas financieras, tecnológicas y de otro tipo para proporcionar a los estados del Sur Global una tercera opción neutral entre los mil millones de oro y los respectivos de la Entente Chino-Rusa en la Nueva Guerra Fría.
Las potencias emergentes y los grupos regionales que participan en el Neo-NAM liderado extraoficialmente por la India también podrían desarrollar sus propias plataformas, pero la de la India podría convertirse en el estándar para facilitar el compromiso entre ellos en sus primeras etapas. Paralelamente, los foros globales como la ONU y el G20 ya no tendrán mucha importancia más que funcionar como clubes de conversación, mientras que los grupos regionales y basados en intereses reemplazarán su papel anterior en la promoción de una cooperación tangible entre países.
Pensamientos concluyentes
La evolución inminente de la transición sistémica global hacia la tri-multipolaridad podría hacer que el Billón de oro de Occidente liderado por EEUU, la Entente chino-rusa y el Sur global liderado de facto por India se conviertan en los polos más prominentes en las relaciones internacionales, debajo de los cuales estarían las potencias emergentes. y grupos regionales. Todos los actores se equilibrarían entre sí mediante la alineación múltiple dentro y entre sus respectivos niveles, lo que podría resultar en una estabilización de los asuntos globales mucho más de lo que lo hicieron los órdenes unipolares y bipolares anteriores.
13 de marzo de 2023
14 de marzo de 2023
15 de marzo de 2023
"Una Tercera Guerra Mundial no es inevitable, ya que el peor de los casos aún se puede evitar. Todo lo que Estados Unidos tiene que hacer es darse cuenta de que es imposible revertir la transición sistémica global hacia la multipolaridad. Ninguna cantidad de "contención", guerras de poder o sanciones puede detener el curso de la historia, independientemente de lo que puedan pensar los influenciadores estadounidenses deshonestos."
19 de marzo de 2023
21 de marzo de 2023
"La relevancia de la versión recientemente actualizada del primer ministro japonés Fumio Kishida de la visión del "Indo-Pacífico libre y abierto" para la gran estrategia de doble tripolaridad de la India es que propone una "conectividad de múltiples capas" entre Japón y las tres regiones de la ASEAN, la Bahía de Bengala-noreste de la India y las islas del Pacífico. Es básicamente la respuesta del Indo-Pacífico respaldada por EEUU de Japón a la Iniciativa Belt & Road de China, que puede potenciar el comercio entre India y la ASEAN al ayudar a desbloquear el potencial económico latente de los estados del noreste sin salida al mar mencionados en primer lugar."
22 de marzo de 2023
"El último editorial del Times Of India sobre el impacto potencial de la recién consolidada Entente Chino-Rusa en la India puede describirse como un alarmismo infundado en el mejor de los casos o una guerra de información maliciosa en el peor."