31 de marzo de 2023
India tiene su postura: el conflicto ucraniano no debería frenar la cooperación global en otros temas
Andrew Korybko
La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales corre el riesgo de empeorar aún más los muchos problemas preexistentes que la mayoría de los estados del Sur Global están experimentando actualmente, lo que a su vez puede contribuir a hacer que la transición sistémica global sea aún más caótica. Si bien el Billón de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos podrían ganar cínicamente hasta cierto punto al explotar la incertidumbre antes mencionada, podría decirse que está en sus intereses objetivos y en los de la Entente Chino-Rusa ayudar de manera preventiva al Sur Global.
Para ese fin, la cooperación multilateral a través del G20 es imperativa, aunque ahí radica el desafío ya que Occidente ha intentado secuestrar esta plataforma para volverla contra Rusia según la visión compartida en el último artículo que acaba de publicar su Embajador en India. Un día después de compartir esta perspectiva, el sherpa del G20 de la India, Amitabh Kant, compartió un sentimiento espiritualmente similar, aunque en un lenguaje mucho más diplomático y neutral de acuerdo con las tradiciones políticas de su país.
En sus palabras, “Hay un desafío por el impacto post COVID para 200 millones de personas que están por debajo del umbral de la pobreza, hay un desafío para 100 millones de personas que han perdido sus trabajos, hay un desafío de deudas globales, hay un desafío de acción climática; hay un desafío de recesión en un tercio de la economía; y hay un desafío de deuda global que afecta a 75 países en el mundo”. Como tal, aconsejó enfáticamente que “el único problema, el problema Rusia-Ucrania, no puede detener muchos otros problemas”.
Kant tiene razón, ya que son estos desafíos que describió los que deberían tener prioridad en foros como el G20, especialmente en este momento crucial en la historia de las Relaciones Internacionales, en lugar de politizar innecesariamente lo que se supone que es una plataforma puramente económico-financiera. “La presidencia de la India del G20 ha sido ejemplar”, ya que sus magistrales esfuerzos de mediación y el profundo respeto que todos los participantes le tienen impidieron que los miembros de cualquiera de los bloques de facto de la Nueva Guerra Fría salieran a protestar.
Eso en sí mismo, sin mencionar los dos "Documentos de resultados y resumen del presidente del G20" que se publicaron a pesar de la incapacidad de las dos partes para ponerse de acuerdo sobre el lenguaje en la declaración conjunta en relación con Ucrania (y mucho menos si debía incluirse), es una hazaña impresionante. Si un miembro de cualquiera de los bloques de facto de la Nueva Guerra Fría hubiera sido el anfitrión de los eventos de este año y no un estado verdaderamente neutral como India, entonces el G20 podría haberse paralizado y congelado indefinidamente.
El hecho de que la organización aún se mantenga viva se debe a la destreza de la diplomacia india, que ahora se centra en convencer a los participantes de que no dejen que el resto de sus próximas reuniones se vean influenciadas por sus desacuerdos sobre el Conflicto de Ucrania. Delhi quiere que su presidencia este año genere dividendos que brinden beneficios tangibles al Sur Global, ergo las sugerencias anteriores de Kant sobre en qué deberían enfocarse en el futuro.
Por supuesto, no lo dijo directamente de acuerdo con las tradiciones políticas de su país, pero esta sugerencia se transmite al Billón de Oro, ya que son estos países los responsables de exigir que se discuta sobre Ucrania en sus reuniones y que se incluya lenguaje relacionado. en declaraciones conjuntas. Los comentarios relacionados de Rusia sobre estos temas solo se compartieron en respuesta, ya que este país que se respeta a sí mismo tiene derecho a defender su integridad frente a la avalancha de ataques de Occidente en su contra.
Por muy bien intencionado que sea el consejo compartido por el sherpa del G20 de la India, no hay garantía de que sus socios occidentales le presten atención. Los intereses objetivos de Occidente se beneficiarían al hacerlo, pero los grupos poderosos dentro de esas ramas de sus burocracias permanentes que formulan la política exterior harán todo lo posible para seguir secuestrando el foro G20 en pos de sus intereses ideológicamente impulsados. Queda por ver cómo serán las próximas reuniones, pero espero que hagan más que las dos últimas.
Para ese fin, la cooperación multilateral a través del G20 es imperativa, aunque ahí radica el desafío ya que Occidente ha intentado secuestrar esta plataforma para volverla contra Rusia según la visión compartida en el último artículo que acaba de publicar su Embajador en India. Un día después de compartir esta perspectiva, el sherpa del G20 de la India, Amitabh Kant, compartió un sentimiento espiritualmente similar, aunque en un lenguaje mucho más diplomático y neutral de acuerdo con las tradiciones políticas de su país.
En sus palabras, “Hay un desafío por el impacto post COVID para 200 millones de personas que están por debajo del umbral de la pobreza, hay un desafío para 100 millones de personas que han perdido sus trabajos, hay un desafío de deudas globales, hay un desafío de acción climática; hay un desafío de recesión en un tercio de la economía; y hay un desafío de deuda global que afecta a 75 países en el mundo”. Como tal, aconsejó enfáticamente que “el único problema, el problema Rusia-Ucrania, no puede detener muchos otros problemas”.
Kant tiene razón, ya que son estos desafíos que describió los que deberían tener prioridad en foros como el G20, especialmente en este momento crucial en la historia de las Relaciones Internacionales, en lugar de politizar innecesariamente lo que se supone que es una plataforma puramente económico-financiera. “La presidencia de la India del G20 ha sido ejemplar”, ya que sus magistrales esfuerzos de mediación y el profundo respeto que todos los participantes le tienen impidieron que los miembros de cualquiera de los bloques de facto de la Nueva Guerra Fría salieran a protestar.
Eso en sí mismo, sin mencionar los dos "Documentos de resultados y resumen del presidente del G20" que se publicaron a pesar de la incapacidad de las dos partes para ponerse de acuerdo sobre el lenguaje en la declaración conjunta en relación con Ucrania (y mucho menos si debía incluirse), es una hazaña impresionante. Si un miembro de cualquiera de los bloques de facto de la Nueva Guerra Fría hubiera sido el anfitrión de los eventos de este año y no un estado verdaderamente neutral como India, entonces el G20 podría haberse paralizado y congelado indefinidamente.
El hecho de que la organización aún se mantenga viva se debe a la destreza de la diplomacia india, que ahora se centra en convencer a los participantes de que no dejen que el resto de sus próximas reuniones se vean influenciadas por sus desacuerdos sobre el Conflicto de Ucrania. Delhi quiere que su presidencia este año genere dividendos que brinden beneficios tangibles al Sur Global, ergo las sugerencias anteriores de Kant sobre en qué deberían enfocarse en el futuro.
Por supuesto, no lo dijo directamente de acuerdo con las tradiciones políticas de su país, pero esta sugerencia se transmite al Billón de Oro, ya que son estos países los responsables de exigir que se discuta sobre Ucrania en sus reuniones y que se incluya lenguaje relacionado. en declaraciones conjuntas. Los comentarios relacionados de Rusia sobre estos temas solo se compartieron en respuesta, ya que este país que se respeta a sí mismo tiene derecho a defender su integridad frente a la avalancha de ataques de Occidente en su contra.
Por muy bien intencionado que sea el consejo compartido por el sherpa del G20 de la India, no hay garantía de que sus socios occidentales le presten atención. Los intereses objetivos de Occidente se beneficiarían al hacerlo, pero los grupos poderosos dentro de esas ramas de sus burocracias permanentes que formulan la política exterior harán todo lo posible para seguir secuestrando el foro G20 en pos de sus intereses ideológicamente impulsados. Queda por ver cómo serán las próximas reuniones, pero espero que hagan más que las dos últimas.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
2 de abril de 2023
13 de abril de 2023
Solo los indios tienen derecho a debatir qué debe o no debe hacer un “verdadero Vishwaguru*”, no la viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Emine Dzhaparova, ya que este es un concepto inherentemente conectado a su civilización. Es condescendiente que ella haga demandas a la India en el contexto de su papel global previsto, que son culturalmente similares a un estadounidense caucásico que le dice a un afroamericano lo que debe o no debe hacer para supuestamente ser considerado un "verdadero negro".
*Vishwaguru se basa en la vida de Narayana Guru, un reformador social de la India que lideró un movimiento de reforma en Kerala, rechazó el castismo y promovió nuevos valores de libertad espiritual e igualdad social. |
14 de abril de 2023
India ya está haciendo todo lo que puede para apoyar sus intereses y los de sus socios en todo el Sur Global. Sin embargo, lo que quiere el equipo editorial de The Hindu es que sacrifique unilateralmente esos intereses
para servir a los EEUU tomando posición contra Rusia en su guerra de poder en curso. |