¿Atentado terrorista u operación especial?

CENAE         Mario Ramos         31 de enero de 2018
      En primer lugar expresamos nuestra solidaridad a la Policía Nacional. La utilización de un coche bomba, como ya se ha dicho, es algo que nunca había ocurrido en nuestro país, esto sitúa al suceso en sí mismo como algo preocupante. Sin embargo, como analistas es nuestro deber bucear en el hecho y hacer preguntas, y obviamente, tratar de encontrar significados que permitan comprender qué mismo puede estar ocurriendo.
 
Desde el punto de vista académico ¿qué es un atentado terrorista?
       Existen diversas definiciones de terrorismo. Empero, un atentado terrorista tiene características similares, siendo las fundamentales las siguientes:
 
1.- Busca generar un clima psicológico de miedo. Todo terrorismo es psicológico, busca efectos mentales. El miedo es la base conceptual del terrorismo.
2.- Es una táctica que puede ser usada por agentes estatales o no estatales.
3.- El terrorismo puede ser utilizado como instrumento estratégico cuando determinadas organizaciones asumen ese método como el principal, ejemplo, ETA en España, o servicios de inteligencia de determinadas potencias que lo emplean como herramienta geoestratégica de manera sistemática y clandestina en contextos de confrontación geopolítica o cumplimiento de determinados objetivos o intereses políticos.
4.- Busca provocar deliberadamente la mayor cantidad de muertes, especialmente civiles. La población civil es el objetivo, por ello, se usa como arma predilecta el explosivo y se los ubica en sitios que tengan gran afluencia de personas (mercados, terminales de transporte, etcétera) y en horas pico. Lo normal es que se produzcan los atentados terroristas en los centros políticos y/o económicos de un Estado, es decir, preferentemente sus capitales y afecten a infraestructuras simbólicas, ejemplo, Torres Gemelas en Nueva York.
5.- Busca afectar lugares de alto valor simbólico, es decir, se eligen sitios que se presten a una puesta en escena y permitan amplia repercusión mediática, que brinde a los medios de comunicación la posibilidad de dramatizar. El terrorismo busca la espectacularidad.
6.- Busca promover, condicionar o modificar decisiones o posturas gubernamentales.
      Con base a lo expuesto la pregunta es ¿Se puede calificar a lo acontecido con la instalación de la Policía Nacional en San Lorenzo-Esmeraldas como atentado terrorista? Veamos: a) Se usó como arma un coche bomba, dispositivo habitualmente utilizado en los atentados terroristas, pero no de manera exclusiva, en guerras como la Siria, también se han usado coches bombas como arma en batallas convencionales. Es decir, el empleo de un coche bomba, no necesariamente le da de manera automática la característica de atentado terrorista a un suceso; b) El hecho se produce en horas de la noche y en un lugar con poca afluencia de personas, por lo tanto, no se buscó asesinar deliberadamente a población civil, es evidente que se planificó el asunto de una manera específica para disminuir el riesgo de que se produzcan muertes, aunque pudieron haber acaecido “por accidente”, pero el aspecto clave es estar claros que se eligió un momento en que no ocurran esas muertes, y desde el punto de vista técnico, la cantidad de explosivo utilizado, también fue calculado; c) San Lorenzo es una pequeña ciudad fronteriza que por ello no es centro político ni económico ni de la provincia, y mucho menos del país. Tampoco cuenta con infraestructuras de especial valor simbólico. Los tres elementos señalados son esenciales para calificar a un acontecimiento como atentado terrorista, y en el caso sujeto a análisis, eso no se cumple. El suceso no se produjo en un centro político o económico, no acometió contra algún lugar de valor simbólico y lo más importante no tuvo como objetivo población civil, no hubo fallecidos. En consecuencia, el evento tuvo como resultado muy poca capacidad de generar una atmósfera de miedo y manipulación mental, con algún grado de significación, que es el propósito esencial de todo terrorismo, al menos si se propuso alcanzar alguna repercusión nacional.
      Sin embargo, cuando hablamos de operaciones especiales, -y en el caso concreto de esa operación-, la pregunta es ¿Qué objetivo concreto se fijó? ¿A qué target[1] o segmento institucional o social estuvo dirigida esa acción? Con claridad se observa que ese operativo estuvo dirigido a dos entes en lo fundamental, obviamente a la Policía Nacional y también al gobierno de Moreno, y de modo general al Estado ecuatoriano antes que a la sociedad o población ecuatoriana, con qué objetivo, lo dilucidaremos más adelante.
      Volviendo al asunto de las definiciones, ¿cómo calificar a ese suceso? Básicamente se trató de un ataque dirigido a la Policía Nacional, más que un atentado terrorista en estricto sentido conceptual, pero fue un ataque proclive a ser interpretado como atentado terrorista, como efectivamente lo han caracterizado, a nuestro modo de ver, de manera apresurada, las autoridades del Estado ecuatoriano, ¿por qué razón? Pueden existir varias hipótesis, pero llama la atención que los personeros que están al frente del sector seguridad y defensa, que se supone deben contar con un conocimiento técnico-político de la materia, se precipiten a establecer conceptos o tesis de un hecho obscuro como el acontecido; cuando suele suceder eso, siempre surge la sospecha de que las primeras declaraciones no son inocentes, es decir, pueden ser parte de la matriz de opinión que se quiere imponer.
      Una pregunta clave es ¿Por qué atacar de esa forma a la Policía Nacional? Las autoridades han esgrimido que se buscó amedrentar a la Policía Nacional por sus éxitos en su lucha contra el narcotráfico. Esa explicación tiene poca solidez por varias razones: a) La delincuencia organizada hace mucho comprendió que el mejor modus operandi para desarrollar su actividad es pasar desapercibido y lo eficaz es corromper a las más diversas autoridades, y si tienen que ajustar cuentas con alguien en particular, lo suelen hacer de manera selectiva – quirúrgica, colocar un coche bomba va en contra sentido, se contrapone a la forma en que normalmente opera toda delincuencia organizada; b) Ningún delincuente que esté en sus cabales, realmente puede creer que es capaz amedrentar a un organismo como la Policía Nacional de un Estado, todo lo contrario, un ataque de esa naturaleza, usando un coche bomba, genera un efecto opuesto, fortalece la voluntad de la institución, genera en el caso ecuatoriano solidaridad social y provoca que todo el Estado, no solo la Policía, se proponga la búsqueda y captura de los potenciales perpetradores de ese ataque, es decir, mal negocio para los delincuentes, y c) La Policía Nacional y en general el Estado ecuatoriano, a su modo, ha tenido éxito en su lucha contra el fenómeno del narcotráfico desde apreciable tiempo, lo que no puede mostrar el Estado colombiano a pesar de la presencia de siete bases militares estadounidenses en su territorio, tema sobre el cual habría mucho que comentar. Las incautaciones de precursores y capturas de droga han sido una constante a lo largo del tiempo, claro que en diferente cantidad dependiendo de diversas circunstancias, por lo que esa explicación que el ataque se debió a los golpes dados a “varias organizaciones de narcotráfico [siendo este] el desenlace de que estas organizaciones, al ser sentirse afectadas en este negocio ilícito, dirigieron este atentado”[2], es un argumento inconsistente frente a los antecedentes y otras variables, por lo que, descartamos que el narcotráfico esté relacionado con el ataque a la Policía Nacional.
  Respecto a la aparición de un tal “Wacho”, no es primera vez que intereses obscuros inventan o construyen un enemigo, Umberto Eco lo dijo claramente:
       Véase qué le sucedió a Estados Unidos cuando desapareció el imperio del mal y se disolvió el gran enemigo soviético. Peligraba su identidad hasta que Bin Laden, acordándose de los beneficios recibidos cuando lo ayudaban contra la Unión Soviética, tendió hacia Estados Unidos su mano misericordiosa y le proporcionó a Bush la ocasión de crear nuevos enemigos reforzando el sentimiento de identidad nacional y su poder.[3]
      ¿A alguien le interesa construirnos un enemigo? Parece que sí. No afirmamos que alias “Wacho” no exista físicamente, ni negamos que probablemente sea un disidente de las FARC, ni tampoco descartamos que como método de financiamiento de su grupo guerrillero, recurra al narcotráfico, pero de eso, a convertirlo en chivo expiatorio de opacas intenciones, hay una distancia. Alias “Wachos” puede haber muchos, pero construir un demonio, un enemigo o una imagen para justificar determinadas acciones de gobierno o planes injerencistas, posicionando aseveraciones sin investigación transparente, es otra cosa.
       ¿Tuvo algún nivel de relación ese ataque con la Consulta Popular en curso? En primera instancia creemos que no, aunque una operación de esa naturaleza siempre busca aprovechar el contexto político en beneficio de sus propósitos, pero es claro que no pretendió afectar el desenvolvimiento normal del proceso de consulta.
       El mensaje palpable de ese ataque fue dirigido a la Policía Nacional y en general al Estado ecuatoriano ¿Con qué objetivo? ¿Ese suceso le da el pretexto al gobierno de Moreno para implementar determinadas decisiones? ¿Cuáles? Antes de responder a esas preguntas, es necesario colocar en el análisis algunos elementos de contexto.
       En Ecuador no ha existido terrorismo político ni delincuencial, y esperamos que ese fenómeno nunca surja en nuestro país. Por eso llamó la atención que, inmediatamente producido el ataque, las autoridades del Estado ecuatoriano se hayan apresurado a calificarlo como atentando terrorista y se lanzó un discurso que suena a disco rayado, antes que ha argumentos sólidos producto de una seria investigación. La ‘tesis’ del gobierno y autoridades de seguridad y defensa es que el “atentado terrorista” fue ejecutado por un grupo disidente de las FARC vinculado al negocio del narcotráfico, ‘tesis’ reforzada coincidentemente por el Fiscal General de Colombia, Néstor Martínez, quien señaló que el atentado está asociado a un Walter Patricio Artízala Vernaz, alias “William Quiñonez” o “Wacho”, ecuatoriano ex miembro de las FARC. En ese marco, también hay que resaltar la agilidad de la embajada de los EE.UU en Quito, informando la llegada de un equipo especial para ‘ayudar’ en las investigaciones. El “atentado terrorista” se produce el sábado en la madrugada (27 de enero), aproximadamente a la 01H30[4], y el lunes 29 de enero ya aterrizaba en nuestro país, a decir del embajador estadounidense, Todd Chapman[5], ese equipo especial de investigadores, sorprendente rapidez. Igualmente llamativo es el arribo al sitio de un equipo de expertos en explosivos de Colombia, este llegó antes que nuestra propia unidad policial especializada en explosivos.
       Se debe recordar a las autoridades ecuatorianas, que el Ecuador ha “convivido” con el problema de seguridad interno que padece Colombia, desde al menos cinco décadas, y el Ecuador ha logrado que la violencia endémica que padece Colombia no se contagie a nuestro país y que el problema del narcotráfico no se haya desbordado. Lo peor que podría hacer el gobierno de Moreno, a pretexto de ese “atentado terrorista”, es copiar el modelo fracasado de “guerra contra las drogas” que se ha implementado en México o Colombia y declararle la guerra a un enemigo inexistente. El Ecuador tiene que seguir sosteniendo su concepto estratégico de seguridad, que es la seguridad integral, y enfrentar el problema de las drogas, básicamente con métodos policiales y abordando el asunto con enfoque de salud pública.
 
Las hipótesis
       Para responder a la pregunta, por qué esa forma de ataque a la Policía Nacional y cuáles sus potenciales objetivos, habría que recalcar primero que tampoco se buscó afectar vidas del personal policial, aunque el ataque tuvo su vistosidad, no es cualquier cosa un coche bomba, el explosivo no fue lo suficientemente potente (la explosión por ejemplo no alcanzó a destruir la infraestructura comunicacional de la unidad policial), naturalmente la onda explosiva afectó a los ventanales del edificio y destruyó unos carros retenidos y viejos que se encontraban en el patio trasero del edificio; fue en ese específico sitio donde se colocó el coche bomba.
       La hipótesis más probable, desde nuestro punto de vista, es que se trató de una operación especial, concretamente una operación psicológica dirigida en particular a la Policía Nacional con el objetivo de que los EE.UU recuperen el nivel de influencia que perdió durante el gobierno del presidente Correa. Esta hipótesis se confirmaría si el gobierno de Moreno, usando ese hecho como pretexto, vuelve a firmar convenios de “cooperación” al estilo de etapas pretéritas. Sería grave que los organismos de inteligencia y seguridad ecuatorianos regresen a depender de los recursos que “generosamente” les proporcionaba “la embajada”, es bueno recordar que el ataque de Angostura develó el bajo nivel de dignidad y soberanía en que cayó en especial el sistema de inteligencia ecuatoriano. También sería interesante examinar qué nivel de reforzamiento está adquiriendo el conocido “Grupo militar” de “la embajada” y qué planes de “cooperación” está concibiendo. Se tiene que observar atentamente qué decisiones toma el gobierno de Moreno y qué tipo de potenciales acuerdos llega a establecer especialmente con Colombia y EE.UU en materia de seguridad.
       Otra hipótesis más viable que la del narcotráfico podría ser que el ataque fue consecuencia de una retaliación al personal policial del Distrito de San Lorenzo por temas de corrupción, por ende, incumplimiento de acuerdos con la delincuencia organizada. Sin embargo, esta hipótesis es débil porque no es rentable que la delincuencia organizada actúe de esa forma y si tiene que ajustar cuentas con alguien, no es efectivo provocar tanta atención colocando un coche bomba.
 
Cierre
       Parece evidente que con ese ataque, al que intencionadamente se le dio un tono “colorido” a través del empleo de un coche bomba, buscó crear un clima en el Estado ecuatoriano y especialmente en sus organismos de seguridad y defensa, para provocar o viabilizar a través de ese hecho inusual (coche bomba) cambios, no necesariamente progresivos, sino regresivos, en el manejo y forma de concebir la política de seguridad y defensa del vigente gobierno. Ojalá esta hipótesis no se confirme, en todo caso, invocamos a las autoridades y responsables de nuestra seguridad, que no crean en cantos de sirena y defiendan en materia de seguridad y defensa, nuestros auténticos intereses nacionales.
atentado_terrorista_u_operacion_especial.pdf
File Size: 492 kb
File Type: pdf
Descargar archivo
[1] Palabra inglesa que aplicada al ámbito del marketing se refiere al público objetivo de nuestras acciones. ¿A quién nos estamos dirigiendo?
[2] Detención de delincuentes y decomiso de precursores químicos, causas de atentado en San Lorenzo, según Comandante de Policía de Ecuador (AUDIO)
http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818831846&umt=detencion_delincuentes_y_decomiso_precursores_quimicos_causas_atentado_en_san_lorenzo_segun_comandante_policia_ecuador_audio
[3] Umberto Eco, (2013); Construir al enemigo, editorial Lumen, Bogotá, p.14
[4] Extracto del Parte Policial (textual):
*ZONA: 1
*SUBZONA: ESMERALDAS N º 8
*DISTRITO: SAN LORENZO
*LUGAR: DISTRITO SAN LORENZO
*FECHA: SABADO 27 DE ENERO DEL 2018
*HORA: 01h30
*CAUSA: ATENTADO A UNIDAD POLICIAL (artefacto explosivo)
Pongo en su conocimiento mi General, mi Coronel que siendo aproximadamente la 01h40 las instalaciones del Distrito San Lorenzo ha sufrido un atentado con un artefacto explosivo de gran magnitud, por lo que inmediatamente se efectuó una verificación de los servidores policiales que se han encontrado en el mismo, y conocer el estado de salud. De cuyos resultados tenemos 04 servidores policiales se encontraban con heridas leves por cortaduras de vidrios, quienes fueron atendidos por el personal de Salud que se solicitó acuda a la emergencia. De igual manera al lugar ha acudido el Cuerpo de Bomberos, ya que en el sector del comedor se ocasiono un incendio el cual fue sofocado inmediatamente. Al mismo tiempo se dio a conocer a la Superioridad de la novedad. Posterior de constatado a los servidores policiales se ha verificado los daños materiales de las instalaciones lo cual presenta rotura y destrucción del 95% de los ventanales, estanterías, puertas, techos y más daños por verificar.
Así mismo contamos con la colaboración de personal de Infantería de Marina BIMLOR, con la que conjuntamente se acordonó la escena, tanto en el interior como en el exterior del Distrito San Lorenzo. Al lugar se hizo presente la señora Fiscal de Turno.
En la parte exterior del Comando de Policía existe destrucción de varias casas, ventanales e infraestructura a una distancia aproximada de 50 m. a la redonda, y una vez verificado en la casa de salud se constató que han ingresado 13 heridos en el Hospital Divina Providencia y 03 en Hospital tipo C (todos no de gravedad).
[5]Embajador de Estados Unidos anuncia llegada de equipo especial para ayudar con investigaciones sobre atentado en San Lorenzo
http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=2818831882

Notas relacionadas:

7 de febrero de 2018
Entrevista a Mario Ramos en Hispan TV:
Diversas reacciones ha generado en Ecuador la llegada de un equipo de agentes del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) para investigar la explosión de un coche bomba en una estación de policía fronteriza con Colombia.
Se trató de un hecho sin precedentes, semanas atrás, cuando un artefacto explosivo detonó dentro de un vehículo en un cuartel policial del cantón fronterizo con Colombia, San Lorenzo.
Los entes de seguridad del Estado, tanto de Colombia como de Ecuador, atribuyeron el ataque a disidentes de la exguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por temas de narcotráfico, lo que fue corroborado por el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno.
Se confirmó que un equipo de oficiales del FBI de Estados Unidos llegó para investigar el caso, y las primeras reacciones fueron políticas.
En un comunicado oficial, la embajada de Estados Unidos en Quito ha reiterado que ha comprometido su ayuda “de cualquier manera” al Ecuador para la investigación de este incidente, o cuando se lo solicite.
Robinson Robles, Quito.
xsh/mkh
16 de febrero de 2018
Nota Mario Ramos: Como habíamos advertido en nuestro análisis, los inmediatos hechos subsiguientes confirmarían o no las hipótesis planteadas en el artículo. La realidad generada posteriormente confirma las peores sospechas. En el comunicado de la SECOM se habla claramente de: "coordinación operacional de sus fuerzas de seguridad" ... "avanzar en la instrumentación de operaciones piloto conjuntas de sus Fuerzas Armadas y Policía con el propósito de combatir el crimen organizado y evitar actos como el ataque terrorista registrado en enero contra un destacamento policial en el cantón ecuatoriano de San Lorenzo...". (Ver documentos adjuntos). Como siempre, utilizando la impostura de la lucha contra el crimen organizado, y ahora el supuesto "atentado terrorista",  se dará paso a operaciones conjuntas entre las Fuerzas Armadas de Ecuador y Colombia, cuestión que no se había producido. ni siquiera en los peores momentos del Plan Colombia.
Con esto Ecuador se adscribe a la acción geopolítica de Colombia, que es la vía camuflada de vincularse a la geopolítica y geoestrategia de los EE.UU.
Incluso hoy se escucha a actores políticos relacionados al gobierno de Moreno, hablar del regreso estadounidense a la Base de Manta, como es el caso del político Jimmy Jairala, actual prefecto de la provincia del Guayas y aliado cercano del presidente Moreno. (Ver video)
Comunicado SECOM:
180215-secom-vi_gabinete_binacional.pdf
File Size: 309 kb
File Type: pdf
Descargar archivo
Declaración de Pereira:
declaración_de_pereira_15-02-18.pdf
File Size: 103 kb
File Type: pdf
Descargar archivo
Fuente fotos: https://www.flickr.com/photos/dgcomsoc/sets/72157693458226365/with/25413515427/
20 de febrero de 2018
21 de febrero de 2018
22 de febrero de 2018
Información relacionada a la entrevista:
Medianálisis 22-02-2018. Colombia (1 de 3). Por @arleninaguillon
El gobierno colombiano está aprovechando el tema migratorio venezolano para justificar los elevados índices de pobreza y desigualdad que mantiene. Según datos del Banco Mundial (2016), Colombia es el segundo país más desigual en Latinoamérica, sólo superado por Honduras. El mismo informe precisó que Colombia era el séptimo país del mundo más desigual, por debajo de cinco países africanos y Honduras. Los índices de desigualdad y pobreza se elevan en zonas rurales y fronterizas de ese país. El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) confirmó que la pobreza multidimensional en las ciudades capitales se ubicó en 12,1%, mientras que ese índice se eleva a 37,6% al medirlo en centros poblados y zonas rurales. Más de 25 puntos porcentuales de diferencia entre una zona u otra, demuestran las políticas fallidas del Presidente Juan Manuel Santos para disminuir la desigualdad;  Riohacha, capital del fronterizo departamento de La Guajira, es la segunda ciudad con mayor pobreza monetaria de ese país, tras verificarse que 45,5% de su población no puede cubrir la canasta básica.
En Bogotá, según el Dane, ese índice se ubica en 11,6%, lo que demuestra una diferencia de 34 puntos porcentuales con respecto a Riohacha. Más de la mitad de los residentes del departamento de La Guajira viven en pobreza, es decir, más de medio millón de personas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos tuvo que dictar, en 2015, medidas cautelares para atender la crisis agraria y muertes por desnutrición del pueblo originario wayuu, en el departamento de La Guajira. Adicional al problema de desigualdad y a las fallidas políticas de atención en las zonas fronterizas, la Universidad del Rosario reveló, en julio de 2017, que más de 582 mil jóvenes -entre 15 y 24 años- no estudian, ni trabajan ni buscan empleo en Colombia. La cultura del lucro fácil, el narcotráfico y la corrupción, inciden para que este sector de la población no vea la educación como una herramienta para insertarse económicamente a la sociedad, explicó el estudio.
7,2 millones de desplazados internos –la cifra más elevada del Mundo- corroboran un estado fallido, pero Santos culpa a la migración venezolana.
23 de febrero de 2018
24 de febrero de 2018
28 de febrero de 2018
3 de marzo de 2018
Manifiesto: Contra la injerencia extranjera, por la soberanía y la paz
manifiesto.pdf
File Size: 291 kb
File Type: pdf
Descargar archivo
4 de marzo de 2018

"A nadie le importó"

El pesquero MARIA JULIA fue una de las naves destruidas por barcos de la Armada estadounidense, según denuncia de su propietario Freddy Farías.
Fuente: Plan V
Descargue informe  de la investigaciónm realizada por el presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales y Seguridad Pública de la Asamblea Nacional del Ecuador, Marcos Martínez Flores.
investigacion_fol_manta.pdf
File Size: 25133 kb
File Type: pdf
Descargar archivo
16 de marzo de 2018
18 de marzo de 2018
19 de marzo de 2018
Entrevista a Mario Ramos en Agencia ANDES:
NOTA: Es un avance que el Ministro Navas reconozca en esta entrevista que estos grupos que denomina Grupos Armados Organizados Residuales, no son terroristas (6'56''), sino organizaciones delictivas. Definir bien el fenómeno o amenaza es el inicio para dar un correcto tratamiento al problema, tanto desde la perspectiva de la política pública, como de la estrategia a adoptar.
Recordemos que en un principio, se calificó lo sucedido en San Lorenzo, como atentado terrorista, en consecuencia los ejecutores de ese delito derivaban en terroristas, lo que le daba al acontecimiento un matiz político, que puede prestarse para otras interpretaciones o usos interesados.
El Estado ecuatoriano tiene los suficientes recursos humanos e institucionales para tratar ese fenómeno o amenaza delictiva.
20 de marzo de 2018
NOTA: Moreno una vez más se muestra complaciente con la derecha ecuatoriana y con el imperialismo yaqui al desaparecer la SENAIN. En materia de inteligencia, con esa decisión el país retrocede y olvida las causas por las cuales surgió la SENAIN. Defendemos la institucionalidad creada que debió seguir desarrollandose y perfeccionándose, no defendemos sus errores, deficiencias y graves limitaciones conceptuales, que son responsabilidad de quienes dirigieron esa institución. 
El país se queda sin inteligencia de nivel político-estratégico, que todo Estado-Nación digno de serlo tiene.
Una decisión dee ese tipo en países desarrollados sería motivo de burla.
21 de marzo de 2018
22 de marzo de 2018
24 de marzo de 2018
NOTA: El sistema de inteligencia militar, al menos triplica en recurso humano a los de la SENAIN. Algo similar sucede con la inteligencia policial, cuenta con importante recurso humano.
26 de marzo de 2018
CARTA ABIERTA
AL LCDO. LENIN MORENO GARCES PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

¿Zona de excepción y estado de postergación?
Expresando en primera instancia, nuestra sentida nota de pesar, y al mismo tiempo  nuestra infinita gratitud y valorar  la labor de los valientes soldados ecuatorianos en la defensa del territorio patrio, reconocer su hidalguía e incontrastable  amor por sus valores, valores compartidos por los habitantes norteños, a quienes se viene estigmatizando y postergando indefinidamente en sus aspiraciones como región:

La necesaria unidad de los norteños, ante la clara y evidente desatención  que vienen  sufriendo del nivel provincial y nacional; y para agravar aún más su ya precaria realidad, se presentan los inusitados hechos de violencia que por primera vez  han llenado de pánico y zozobra las poblaciones norteñas, frente a cuya realidad solo hemos visto vagos anuncios, ninguna medida concreta, prueba de ello es que en medio del “estado de excepción” se ha continuado bombardeando  e intimidando a las pequeñas y empobrecidas poblaciones norteñas ,y la poca difusión de los medios nacionales e internacionales sólo ha servido para ahuyentar el poco turismo  que quedaba en el sector ; pero de la grave realidad económica,social, de infraestructura  y de seguridad que afecta a los norteños, absolutamente nada . Por otra parte una displicente Asamblea Nacional absorta a los verdaderos problemas de la población, sumida en el caos y la anarquía politiquera, sin hacer hasta la fecha un serio pronunciamiento por lo que ocurre con las empobrecidas e intimidadas poblaciones fronterizas  de la región norte de Esmeraldas, y aún quienes atinan a pensar que este es sólo un problema de los habitantes fronterizos, podrían más temprano que tarde ser sorprendidos por esta dura realidad. La patética  desatención por parte de  todos gobiernos entre ellos el del Lcdo. Lenin Moreno Garcés,  de los graves problemas de la frontera norte  pueden  fácilmente ser un caldo de cultivo  hacia la colombianización o mexicanización  de la realidad social ecuatoriana. Es necesario tomar urgentes medidas a todos los niveles, como si los bombardeos se hubiesen producido en los ayuntamientos municipales de Quito o Guayaquil.

¿Como puede ser posible, que  cantones pobres como Eloy Alfaro y San Lorenzo con altísimos niveles de marginalidad social  y limitada presencia del estado central, ante hechos de esta magnitud no tengan una respuesta más acorde a la dimensión del problema, que podría desbocarse fácilmente al resto del país con consecuencias impredecibles¨? No se trata de repartir vituallas por parte de ciertas delegaciones ministeriales desconcentradas 

Es ineludible que el gobierno nacional, atienda urgentemente el siguiente pedido propio de la realidad que se está viviendo, y en aras de hacerle frente a esta problemática, a niveles más acordes a la realidad, y como un acto de justicia con la insostenible realidad de la región norte de Esmeraldas, sino queremos ver un recrudecimiento de la problemática social de esta región.

1.- El gobierno nacional debe entender que nos enfrentamos a un problema igual o peor  al conflicto con  el Perú, por si existiesen dudas es fácil pedir  testimonios, de los cientos de miles de colombianos asesinados, a los millones de desplazados por este conflicto que hoy tiene matices de mayor preocupación, escuchar el testimonio de los millones de mexicanos que viven este flagelo, con miles de muertos y desplazados de sus tierras y viviendas.

2.- Aprobar con el carácter de urgente la Ley Orgánica de desarrollo fronterizo, que permita movilizar recursos económicos a favor de estas poblaciones, con  enfoque en el desarrollo de las actividades productivas sostenibles., que potencien el cuidado del apreciado recurso hídrico amenazado por la minería ilegal y otras afines.

3.-Urgente dotación de 2 institutos tecnológicos con enfoques en productos del mar y agricultura, que permitirá la profesionalización en carreras técnicas-intermedias a un alto porcentaje de jóvenes bachilleres que por falta de oportunidades terminan siendo presa fácil de grupos delictivos.

4. Entrega urgente de 50 millones de dólares a  cada uno de los municipios norteños de Eloy Alfaro y San Lorenzo para emprender urgentemente un plan de reactivación productiva, tomando en cuenta que estas acciones violentas han afectado enormemente la actividad turística, comercial y productiva en general,  están generando mayor postergación y miseria a los ciudadanos norteños, mucho más aún que pese a las afectaciones producidas por el terremoto del 16 de abril y sus posteriores réplicas, el comité de reconstrucción no invirtió un solo centavo en nuestros cantones, pese a ser considerados entre los  más pobres del Ecuador, todo quedó en promesas incumplidas.

“Sólo bajo un concepto inequívoco de paz y justicia para todos, un gobierno para todos puede ser posible”

COMITÉ PARA LA  VERDAD Y RECONVERSIÓN ECONÓMICA DE LA REGIÓN NORTE DE
Limones Esmeraldas Ecuador
27 de marzo de 2018
28 de marzo de 2018
29 de marzo de 2018