¿Crimen organizado igual a terrorismo?
CENAE Mario Ramos 28 de abril de 2023
La declaración que acaba de realizar el Consejo de Seguridad Pública y del Estado señalando al “terrorismo como amenaza que atenta contra los elementos estructurales del Estado…” me recuerda aquella declaración de Bush hijo anunciando la guerra infinita contra el terrorismo, es decir, contra un método, era primera vez en la historia moderna que el enemigo no era un Estado, una ideología o una organización específica, sino un método: el terrorismo. Y con ese enemigo inventado, el imperialismo gringo hizo y deshizo todo lo que quiso en el marco del pasado –hoy inexistente- tablero geopolítico unipolar.
Pero antes de analizar la gravedad de todo lo que puede estar realmente aconteciendo en el Ecuador, hagamos una rápida revisión sobre de qué trata el terrorismo.
El terrorismo es una técnica político-militar tan antigua como la lucha por el poder dentro de un Estado o entre Estados. En este marco el terrorismo político tiene por objetivo la desestabilización y condicionar o modificar el accionar o decisiones de un gobierno o hacer ataques indirectos de un Estado a otro. En este sentido el terrorismo tiene el propósito de provocar efectos psicológicos y por eso sus acciones violentas usando por lo regular explosivos en sitios públicos buscan obtener mucha publicidad y por ello sus acciones se dirigen contra civiles inocentes, el objetivo es la sociedad en su conjunto. Así, nunca veremos que una organización terrorista coloque una bomba en un lugar deshabitado, todo lo contrario, mientras más gente haya, mejor.
Sin embargo, el terrorismo podrá ser efectivo en generar miedo, pero no conozco organización alguna, que adoptando ese método como estrategia predominante de lucha política, haya accedido al poder. Empero hay un caso particular del cual hay mucho que decir pero lo vamos a mencionar ligeramente. Hablamos de DAESH / ISIS o Estado Islámico, diferentes denominaciones para referirse a lo mismo. Este instrumento fue creado por el imperialismo gringo para la guerra híbrida, indirecta y por encargo, ha sido efectivo en destruir países como el de Siria, pero igualmente ahí han sido derrotados, aunque todavía hay rezagos del mismo y la guerra continua. Hace poco el precandidato a la presidencia de los EEUU Robert F. Kennedy reconoció que DAESH fue una creación de EEUU[1], esto ya se sabía, pero otra cosa es que lo reconozca un personaje de ese nivel.
Pero antes de analizar la gravedad de todo lo que puede estar realmente aconteciendo en el Ecuador, hagamos una rápida revisión sobre de qué trata el terrorismo.
El terrorismo es una técnica político-militar tan antigua como la lucha por el poder dentro de un Estado o entre Estados. En este marco el terrorismo político tiene por objetivo la desestabilización y condicionar o modificar el accionar o decisiones de un gobierno o hacer ataques indirectos de un Estado a otro. En este sentido el terrorismo tiene el propósito de provocar efectos psicológicos y por eso sus acciones violentas usando por lo regular explosivos en sitios públicos buscan obtener mucha publicidad y por ello sus acciones se dirigen contra civiles inocentes, el objetivo es la sociedad en su conjunto. Así, nunca veremos que una organización terrorista coloque una bomba en un lugar deshabitado, todo lo contrario, mientras más gente haya, mejor.
Sin embargo, el terrorismo podrá ser efectivo en generar miedo, pero no conozco organización alguna, que adoptando ese método como estrategia predominante de lucha política, haya accedido al poder. Empero hay un caso particular del cual hay mucho que decir pero lo vamos a mencionar ligeramente. Hablamos de DAESH / ISIS o Estado Islámico, diferentes denominaciones para referirse a lo mismo. Este instrumento fue creado por el imperialismo gringo para la guerra híbrida, indirecta y por encargo, ha sido efectivo en destruir países como el de Siria, pero igualmente ahí han sido derrotados, aunque todavía hay rezagos del mismo y la guerra continua. Hace poco el precandidato a la presidencia de los EEUU Robert F. Kennedy reconoció que DAESH fue una creación de EEUU[1], esto ya se sabía, pero otra cosa es que lo reconozca un personaje de ese nivel.
Otro hecho histórico en Nuestra América es el terrorismo de Estado (que tiene la característica de ser indiscriminado) usado como estrategia de intimidación y guerra sucia, los cientos de miles de desaparecidos son el resultado de aquello.
Este método de violencia política ha sido empleado por todo el espectro político, pero en especial por la derecha, las dictaduras latinoamericanas, la de Franco en España, son solo un ejemplo de los casos más conocidos en nuestro contexto.
Desde la izquierda fue Sendero Luminoso en el Perú que empleo en determinados momentos el terrorismo, con esto queremos decir que no lo uso como estrategia predominante, a diferencia de ETA en España que lo uso como método característico.
Si hablamos de organizaciones criminales que usaron terrorismo, tenemos el muy conocido caso de Los Extraditables donde a Pablo Escobar se le señala como su líder, en el año 1986 varios capos colombianos lanzan su famosa proclama: “Preferimos una tumba en Colombia que una cárcel en los Estados Unidos”, su objetivo era obligar al gobierno dar marcha atrás respecto al tratado de extradición con EEUU, como la historia lo indica eso no sucedió, aún sigue vigente, tan vigente como las organizaciones de narcotráfico que tienen incidencia en el Estado colombiano, por decirlo suave, a pesar de los muchos extraditados a EEUU. Ahora en el caso de Los Extraditables hay que hacer una precisión, ese grupo de narcotraficantes en esencia al exigir la no extradición, estaba planteando un objetivo político, es decir, que el Estado colombiano los juzgue en Colombia. A propósito de la no extradición, aquí el pueblo ecuatoriano le propino una gran derrota al gobierno de Lasso al decirle no en la pasada Consulta Popular en ese tema y todos los que propuso. Como los hechos lo han demostrado hasta la saciedad, la extradición que es un tema de interés geopolítico para los EEUU, no ha aplacado el fenómeno del narcotráfico en Colombia.
Al declarar al terrorismo como amenaza al Estado, sin especificar el objetivo, sin realizar el verdadero diagnóstico de la inseguridad que padecemos, es como declarar que la violencia es amenaza al Estado, es como decir, el agua tibia moja. Por lo menos los gringos crearon a Osama Bin Laden, le pusieron alguna cara y nombre al terrorismo y después de usarlo, como trapo lo desecharon. Acá ¿Cuáles son los terroristas? ¿Las conocidas bandas criminales? ¿Acaso estas buscan tomarse el poder del Estado? ¿Acaso veremos a cualquier líder de esas bandas sentado en Carondelet presidiendo un gabinete? Bueno, si hablamos de verdadero crimen organizado, que un Padrino llegue a Carondelet es posible, en otros países ha sucedido.
Ya entrando en materia nos preguntamos: ¿Se trata de un gobierno inepto o de funcionarios ineptos que no dan pie con bola en materia de seguridad? ¿Cómo es posible se pregunta mucha gente en redes sociales que un Estado no pueda controlar algo simple como el ingreso de armas a las cárceles? ¿Que la logística de la Policía este mal atendida y las UPC funcionen a medias es un problema de simple ineptitud? Si bien el gobierno de Lasso ha designado a funcionarios que de seguridad sabían poco, explicar la situación a solo la supuesta ineptitud gubernamental creemos sería reducir el entendimiento de lo que realmente puede estar ocurriendo. Entonces es cuando empiezan las preguntas maliciosas: ¿Todo este caos de inseguridad que vive el Ecuador es deliberadamente provocado? ¿Tiene alguna intencionalidad? ¿Se quiere generar miedo, en consecuencia inmovilización social?
Aquí caben dos hipótesis: 1) ¿Estamos frente a una declaración populista más de un gobierno que obviamente tiene como proyecto político otras prioridades, que no son la seguridad, educación, salud e infraestructura nacional, y por lo tanto, realiza un anuncio para la galería, para tenernos a todos entretenidos y las FFAA se prestan a eso?; o, 2) ¿Se ha ido creando gradualmente y sistemáticamente este ambiente de inseguridad que justifique la declaración realizada este 27 de abril como parte de un proyecto de poder de más largo aliento?
Cuando se expone con bombos y platillos que las FFAA van a usar armas letales contra el –terrorismo del crimen organizado- lo percibo como una puesta en escena, como parte de una operación psicológica (OPSIC) ¿Qué, van a usar lanzacohetes, tanques y helicópteros artillados cuando descubran a un narcogeneral, un narcojuez, en fin contra un delincuente de cuello blanco en el momento que lo sorprendan caminando por la calle o lo encuentren en su residencia? Evidentemente nunca van a atrapar a un narcogeneral o un narcojuez, lo que van a encontrar es algunos chivos expiatorios de condición básicamente proletaria, aplicarle toda la -fuerza letal-, que luego los lindos canales mostraran como resultado de la -lucha contra el terrorismo- y no faltarán “expertos” que así lo certifiquen. En Palermo – Italia se deben estar muriendo de la risa, estarán diciendo: primero usen la cabeza y luego la inteligencia (es decir, los servicios de inteligencia) y finalmente hagan valer el Estado de derecho.
La cuestión esencial es saber si el supuesto terrorismo que el Consejo de Seguridad Pública y del Estado ha descubierto padecemos, ocurre por qué.
Hay experiencias históricas que nos enseñan que –determinados terrorismos- han tenido la aprobación implícita o explícita de las autoridades, o bien se ha usado a grupos “terroristas” para provocar violencia e inseguridad como modo de ejercer el poder.
El modelo de Estado terrorista es muy conocido por nosotros los latinoamericanos, recordemos el –Estado de Seguridad Nacional- que desde mi punto de vista, más que una doctrina de seguridad era una ideología de tintes fascistas, donde las instituciones de seguridad y defensa del Estado, como sucedió en varios países, terminan emancipándose del control civil y si hablamos de sociedades aunque sea de democracia formal, del control democrático.
Los verdaderos expertos y no los mercenarios de la seguridad se estarán preguntando ¿Dónde están los terroristas? ¿Cual acto de magia los delincuentes comunes y el crimen organizado han transmutado en terroristas? Bueno, si Álvaro Uribe es el verdadero consejero de seguridad de Lasso, no me sorprendería que le haya enseñado esos viejos trucos, recordemos que Uribe en el marco de su “Seguridad Democrática” mutó a la insurgencia colombiana en bandas terroristas, todo esto también imbuido por la guerra infinita contra el terrorismo de Bush hijo. Aún si realmente habría terrorismo en Ecuador, este debería enfrentarse con métodos policiales, como se ha hecho en los países que comprenden la forma de enfrentar ese fenómeno y han tenido éxito.
Que sepamos aquí en Ecuador no hay ninguna organización terrorista o subversiva, lo que hay es un desborde de la inseguridad provocada por delincuencia común y crimen organizado, consecuencia de la inexistencia de una estrategia y política criminal, entre otros factores.
Establecer un Estado que asiente su poder sobre la psicosis e inseguridad de todas las clases como acción punitiva extensa contra toda la sociedad, sería una novedosa forma de ejercer el poder y el control social y político en el Ecuador.
Este método de violencia política ha sido empleado por todo el espectro político, pero en especial por la derecha, las dictaduras latinoamericanas, la de Franco en España, son solo un ejemplo de los casos más conocidos en nuestro contexto.
Desde la izquierda fue Sendero Luminoso en el Perú que empleo en determinados momentos el terrorismo, con esto queremos decir que no lo uso como estrategia predominante, a diferencia de ETA en España que lo uso como método característico.
Si hablamos de organizaciones criminales que usaron terrorismo, tenemos el muy conocido caso de Los Extraditables donde a Pablo Escobar se le señala como su líder, en el año 1986 varios capos colombianos lanzan su famosa proclama: “Preferimos una tumba en Colombia que una cárcel en los Estados Unidos”, su objetivo era obligar al gobierno dar marcha atrás respecto al tratado de extradición con EEUU, como la historia lo indica eso no sucedió, aún sigue vigente, tan vigente como las organizaciones de narcotráfico que tienen incidencia en el Estado colombiano, por decirlo suave, a pesar de los muchos extraditados a EEUU. Ahora en el caso de Los Extraditables hay que hacer una precisión, ese grupo de narcotraficantes en esencia al exigir la no extradición, estaba planteando un objetivo político, es decir, que el Estado colombiano los juzgue en Colombia. A propósito de la no extradición, aquí el pueblo ecuatoriano le propino una gran derrota al gobierno de Lasso al decirle no en la pasada Consulta Popular en ese tema y todos los que propuso. Como los hechos lo han demostrado hasta la saciedad, la extradición que es un tema de interés geopolítico para los EEUU, no ha aplacado el fenómeno del narcotráfico en Colombia.
Al declarar al terrorismo como amenaza al Estado, sin especificar el objetivo, sin realizar el verdadero diagnóstico de la inseguridad que padecemos, es como declarar que la violencia es amenaza al Estado, es como decir, el agua tibia moja. Por lo menos los gringos crearon a Osama Bin Laden, le pusieron alguna cara y nombre al terrorismo y después de usarlo, como trapo lo desecharon. Acá ¿Cuáles son los terroristas? ¿Las conocidas bandas criminales? ¿Acaso estas buscan tomarse el poder del Estado? ¿Acaso veremos a cualquier líder de esas bandas sentado en Carondelet presidiendo un gabinete? Bueno, si hablamos de verdadero crimen organizado, que un Padrino llegue a Carondelet es posible, en otros países ha sucedido.
Ya entrando en materia nos preguntamos: ¿Se trata de un gobierno inepto o de funcionarios ineptos que no dan pie con bola en materia de seguridad? ¿Cómo es posible se pregunta mucha gente en redes sociales que un Estado no pueda controlar algo simple como el ingreso de armas a las cárceles? ¿Que la logística de la Policía este mal atendida y las UPC funcionen a medias es un problema de simple ineptitud? Si bien el gobierno de Lasso ha designado a funcionarios que de seguridad sabían poco, explicar la situación a solo la supuesta ineptitud gubernamental creemos sería reducir el entendimiento de lo que realmente puede estar ocurriendo. Entonces es cuando empiezan las preguntas maliciosas: ¿Todo este caos de inseguridad que vive el Ecuador es deliberadamente provocado? ¿Tiene alguna intencionalidad? ¿Se quiere generar miedo, en consecuencia inmovilización social?
Aquí caben dos hipótesis: 1) ¿Estamos frente a una declaración populista más de un gobierno que obviamente tiene como proyecto político otras prioridades, que no son la seguridad, educación, salud e infraestructura nacional, y por lo tanto, realiza un anuncio para la galería, para tenernos a todos entretenidos y las FFAA se prestan a eso?; o, 2) ¿Se ha ido creando gradualmente y sistemáticamente este ambiente de inseguridad que justifique la declaración realizada este 27 de abril como parte de un proyecto de poder de más largo aliento?
Cuando se expone con bombos y platillos que las FFAA van a usar armas letales contra el –terrorismo del crimen organizado- lo percibo como una puesta en escena, como parte de una operación psicológica (OPSIC) ¿Qué, van a usar lanzacohetes, tanques y helicópteros artillados cuando descubran a un narcogeneral, un narcojuez, en fin contra un delincuente de cuello blanco en el momento que lo sorprendan caminando por la calle o lo encuentren en su residencia? Evidentemente nunca van a atrapar a un narcogeneral o un narcojuez, lo que van a encontrar es algunos chivos expiatorios de condición básicamente proletaria, aplicarle toda la -fuerza letal-, que luego los lindos canales mostraran como resultado de la -lucha contra el terrorismo- y no faltarán “expertos” que así lo certifiquen. En Palermo – Italia se deben estar muriendo de la risa, estarán diciendo: primero usen la cabeza y luego la inteligencia (es decir, los servicios de inteligencia) y finalmente hagan valer el Estado de derecho.
La cuestión esencial es saber si el supuesto terrorismo que el Consejo de Seguridad Pública y del Estado ha descubierto padecemos, ocurre por qué.
Hay experiencias históricas que nos enseñan que –determinados terrorismos- han tenido la aprobación implícita o explícita de las autoridades, o bien se ha usado a grupos “terroristas” para provocar violencia e inseguridad como modo de ejercer el poder.
El modelo de Estado terrorista es muy conocido por nosotros los latinoamericanos, recordemos el –Estado de Seguridad Nacional- que desde mi punto de vista, más que una doctrina de seguridad era una ideología de tintes fascistas, donde las instituciones de seguridad y defensa del Estado, como sucedió en varios países, terminan emancipándose del control civil y si hablamos de sociedades aunque sea de democracia formal, del control democrático.
Los verdaderos expertos y no los mercenarios de la seguridad se estarán preguntando ¿Dónde están los terroristas? ¿Cual acto de magia los delincuentes comunes y el crimen organizado han transmutado en terroristas? Bueno, si Álvaro Uribe es el verdadero consejero de seguridad de Lasso, no me sorprendería que le haya enseñado esos viejos trucos, recordemos que Uribe en el marco de su “Seguridad Democrática” mutó a la insurgencia colombiana en bandas terroristas, todo esto también imbuido por la guerra infinita contra el terrorismo de Bush hijo. Aún si realmente habría terrorismo en Ecuador, este debería enfrentarse con métodos policiales, como se ha hecho en los países que comprenden la forma de enfrentar ese fenómeno y han tenido éxito.
Que sepamos aquí en Ecuador no hay ninguna organización terrorista o subversiva, lo que hay es un desborde de la inseguridad provocada por delincuencia común y crimen organizado, consecuencia de la inexistencia de una estrategia y política criminal, entre otros factores.
Establecer un Estado que asiente su poder sobre la psicosis e inseguridad de todas las clases como acción punitiva extensa contra toda la sociedad, sería una novedosa forma de ejercer el poder y el control social y político en el Ecuador.
[1]“Robert F. Kennedy: EEUU creó al Daesh”: El candidato presidencial estadounidense, Robert F. Kennedy, afirmó en su primer discurso de campaña que EEUU creó el grupo terrorista Daesh y que la policía estadounidense es corrupta.- https://spanish.almanar.com.lb/755207
|
|
Notas relacionadas:
El año anterior se reportaron 225 eventos con explosivos y solo en estos cuatro meses de 2023 ya son 135. Todos estos hechos se los atribuye a organizaciones delictivas asociadas al narcotráfico.
1 de mayo de 2023
2 de mayo de 2023
Entrevista a Paco Moncayo, nuevo Consejero de Seguridad del gobierno de Lasso - hoy 2 de mayo de 2023 en Teleamazonas
|
Ecuavisa 2/mayo/2023) Osvaldo Hurtado
|
|
3 de mayo de 2023
|
El presidente Guillermo Lasso firmó la tarde de este 3 de mayo del 2023 el Decreto Ejecutivo 730 que declara al terrorismo como amenaza al Estado, así entran en vigencia algunas disposiciones en materia de seguridad.
La declaratoria que identifica al terrorismo como amenaza ya se realizó el 27 de abril por parte del Consejo de Seguridad Pública y del Estado (Cosepe) pero faltaba la expedición del Decreto que aprueben determinados procedimientos para la fuerza pública. Eso ocurrió esta tarde, Lasso estuvo acompañado de Paco Moncayo, consejero sobre Seguridad Nacional, y Wagner Bravo, secretario de Seguridad del Estado. La suscripción se desarrolló en el Salón Amarillo del Palacio de Carondelet y no hubo declaraciones por parte de las autoridades. Contenido del Decreto firmado Artículo 1.- Disponer a las Fuerzas Armadas que en cumplimiento de su misión de defender la soberanía e integridad territorial y de proteger los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos, ejecuten operaciones militares en todo o en parte del territorio nacional, para enfrentar y contrarrestar a las personas y organizaciones terroristas; aplicando los instrumentos internacionales, las disposiciones de la Constitución de la República y el ordenamiento jurídico interno del Estado ecuatoriano, a fin de garantizar la soberanía e integridad territorial y la vigencia plena de la Constitución y el Estado de derecho. Artículo 2.- Ordenar al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas iniciar, de manera inmediata, las acciones correspondientes para reprimir la amenaza terrorista, con todos los medios a su disposición, en coordinación con la Policía Nacional. Artículo 3.- Disponer al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) tomar estrictas previsiones de seguridad para el personal militar y policial que, como resultado de las operaciones militares y policiales antiterroristas, sean sometidos a procesos judiciales penales, con la finalidad de garantizar su integridad en los centros de privación de la libertad. |
El decreto ordena al Comando de las Fuerzas Armadas iniciar de manera inmediata acciones para reprimir a la amenaza terrorista. Foto: Presidencia
Artículo 4.- El Ministerio de Economía y Finanzas asignará los recursos necesarios para atender los requerimientos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, en el marco del cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decreto.
Artículo 5.- Exhortar a todas las Funciones del Estado para que de manera coordinada apoyen en la lucha contra el terrorismo respetando la independencia de poderes. Disposición finalDe la ejecución del presente Decreto Ejecutivo encárguese a la Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado, Ministerio de Defensa, Ministerio del Interior y al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. Este Decreto entra en vigencia a partir de su suscripción, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial. |
FF.AA. aclara que no hay grupos delincuenciales catalogados de terroristas en Ecuador
Nelson Proaño, jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas, en la Comisión de Enmiendas. Foto: Asamblea
Roger Vélez
Balas fueron colocadas sobre la mesa donde se discute la reforma parcial de la Constitución que impulsa el Gobierno para que las Fuerzas Armadas puedan coordinar acciones con la Policía para enfrentar a la delincuencia organizada.
El legislador de Pachakutik, Ricardo Vanegas, sacó los proyectiles de su chaqueta y los colocó en el sitio mientras comparecían el jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas, Nelson Proaño, y el comandante de la Policía, Fausto Salinas, este miércoles 3 de mayo del 2023.
“Hasta cuándo nuestro país y nuestros ciudadanos, la Policía y las Fuerzas Armadas tienen que seguir siendo víctimas del terrorismo que hay en el país (…). He venido sosteniendo que hay una diferencia entre el delincuente común y el terrorismo, pero aquel que ataca contra la vida de los ciudadanos es un terrorista y al terrorista solo se le puede dar bala, bala y más bala”, enfatizó.
Vanegas fustigó la “inacción” de la Asamblea frente a esta problemática, lo que fue rechazado por su coidearia, Isabel Enríquez, presidenta de la Comisión de Enmiendas, quien aseguró que se está trabajando en la reforma parcial al artículo 158 de la Constitución requerida por el Ejecutivo.
El legislador mencionó que solo el fin de semana pasado dos policías fueron asesinados y otros dos miembros de las Fuerzas Armadas sufrieron atentados mientras enfrentaban a la delincuencia.
Los comandantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía respaldaron la reforma constitucional, que fue presentada en diciembre pasado por el Gobierno, y también aclararon los alcances de una disposición del Consejo de Seguridad del Estado para enfrentar actos terroristas, que aguarda por un decreto ejecutivo.
Balas fueron colocadas sobre la mesa donde se discute la reforma parcial de la Constitución que impulsa el Gobierno para que las Fuerzas Armadas puedan coordinar acciones con la Policía para enfrentar a la delincuencia organizada.
El legislador de Pachakutik, Ricardo Vanegas, sacó los proyectiles de su chaqueta y los colocó en el sitio mientras comparecían el jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas, Nelson Proaño, y el comandante de la Policía, Fausto Salinas, este miércoles 3 de mayo del 2023.
“Hasta cuándo nuestro país y nuestros ciudadanos, la Policía y las Fuerzas Armadas tienen que seguir siendo víctimas del terrorismo que hay en el país (…). He venido sosteniendo que hay una diferencia entre el delincuente común y el terrorismo, pero aquel que ataca contra la vida de los ciudadanos es un terrorista y al terrorista solo se le puede dar bala, bala y más bala”, enfatizó.
Vanegas fustigó la “inacción” de la Asamblea frente a esta problemática, lo que fue rechazado por su coidearia, Isabel Enríquez, presidenta de la Comisión de Enmiendas, quien aseguró que se está trabajando en la reforma parcial al artículo 158 de la Constitución requerida por el Ejecutivo.
El legislador mencionó que solo el fin de semana pasado dos policías fueron asesinados y otros dos miembros de las Fuerzas Armadas sufrieron atentados mientras enfrentaban a la delincuencia.
Los comandantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía respaldaron la reforma constitucional, que fue presentada en diciembre pasado por el Gobierno, y también aclararon los alcances de una disposición del Consejo de Seguridad del Estado para enfrentar actos terroristas, que aguarda por un decreto ejecutivo.
“No han sido declarados terroristas los grupos delincuenciales, aquí hay un error, son los actos terroristas; quien sea que los cometa”, dijo el general Proaño.
Aclaró que el artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal (Coip) tipifica que incurren en este delito una persona o una asociación que cometa actos de violencia o de terror en contra de la ciudadanía, de forma general. “Por lo tanto, no está determinado un grupo, un nombre o algo”, recalcó.
El comandante de la Policía, por su parte, consideró que es fundamental el fortalecimiento de la Policía Nacional para enfrentar al crimen organizado.
Aclaró que el artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal (Coip) tipifica que incurren en este delito una persona o una asociación que cometa actos de violencia o de terror en contra de la ciudadanía, de forma general. “Por lo tanto, no está determinado un grupo, un nombre o algo”, recalcó.
El comandante de la Policía, por su parte, consideró que es fundamental el fortalecimiento de la Policía Nacional para enfrentar al crimen organizado.
El candidato de las izquierdas y las elecciones 2017 ¿quién es Paco Moncayo?
Circula en redes
¿Quién es Paco Moncayo? Se pregunta el escritor argentino Juan Salinas, autor del libro “Narcos, Banqueros y Criminales”, al revelar el pasado oscuro que envuelve la figura del actual candidato a la Presidencia por la Unidad de las Izquierdas, para los comicios de febrero de 2017.
¿Héroe de Lejos?, se cuestiona el autor, por su participación como Jefe de las Fuerzas Armadas de Ecuador, durante le Guerra del Cenepa con el Perú, en 1995. Para todos es conocido que con lágrimas en los ojos, el Héroe del Cenepa, aceptaría el Acuerdo de Paz en Brasil, reeditando una vez más la pérdida de territorio. Ecuador ganó la guerra pero perdió en la mesa de negociaciones.
Juan Salinas, ubica al Gral. Paco Moncayo como ex agregado militar en Israel, miembro del Directorio del Banco del Pichincha, diputado por la ID y; alcalde de Quito desde el año 2000 hasta 2009. Uno de sus legados al frente del Municipio de Quito fue –para vergüenza del Ecuador- la aprobación de la Ordenanza que permitió la expropiación y venta de 6 hectáreas de terreno, en el sector de Solca, Av. Eloy Alfaro, al norte de Quito, a favor de la Embajada de Estados Unidos, facultándole la construcción en 2010, de un bunker de 10 mil metros cuadrados, a vista y paciencia del gobierno de la revolución ciudadana.
“A Moncayo se lo considera como un lobbysta de la poderosa industria bélica hebrea”, afirma el autor. Además, señala que apareció vinculado al negocio de la compra de armamento defectuoso a la Argentina, durante el conflicto bélico con el Perú. En efecto, Ecuador compró a ese país 8 mil fusiles FAL y diez millones de proyectiles, cuyo estado de deterioro causaría un escándalo ante la opinión pública nacional, por el perjuicio causado al país.
“Chatarrero del Cenepa”, sería el mote que el pueblo lo tildó, por la venta de armamento inservible. Sobre el bullado caso, el depuesto ex presidente Lucio Gutiérrez, en una carta que envió a Fidel Egas, banquero ligado al Grupo Pichincha, afirmó que “…el General Paco Moncayo tiene participación en la compra y venta de armas a la Argentina, al aceptar una acta de finiquito en donde se valoró 4998 fusiles inservibles en USD. 332,9 dólares cada uno, y municiones del año 1982, lo cual significaría un perjuicio al país por más de USD, 1’200.000 dólares, hecho del que tendrá que responder ante la justicia de manera transparente…”, termina la cita del autor.
General de Tres Golpes, reseña Salinas, pues siendo Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, según cita del Libro “Golpe de Estado”, Moncayo tuvo un rol decisivo en el derrocamiento de Abdalá Bucarám, Mahuad y Gutiérrez. Por otro lado, el mismo Bucaram, aseguraría que en reunión sostenida en el Consejo de Seguridad Nacional, en presencia de Fabián Alarcón y Carlos Solórzano, Paco Moncayo habría solicitado que se condecore a Augusto Pinochet. Hecho que reñía a su postura socialdemócrata y su vinculación a la Izquierda Democrática ID.
Sobre el general, afirma Salinas que él consiguió que el 48 % del paquete accionario del Banco Rumiñahui, controlado por las FF.AA., pasara a manos del Banco Pichincha, cuyo directorio integraría en poco tiempo. Más tarde, Moncayo aprovecharía la influencia de los medios controlados por el Grupo Egas, para ganar las elecciones para alcalde de Quito.
Durante los dos periodos frente a la alcaldía de Quito, Moncayo impulsaría la campaña de promoción, construcción y concesión por 30 años a favor de Quiport, del Nuevo Aeropuerto de Quito en Tababela, haciendo caso omiso las fundamentadas denuncias de corrupción y atraco al país, sustentadas en la obra del Abo. Enrique Gallegos Arens, en su libro “Corrupción de Alto Vuelo, El Atraco de Tababela” y, avaladas por sendos informes de la Comisión para el Control de la Corrupción, la Contraloría y la Fiscalía. Uno de los dirigentes que apoyó de forma irrestricta la construcción de este proyecto sería Ramiro González, Prefecto de Pichincha, de la época.
Más tarde Rafael Correa, teniendo como alcalde de Quito a Augusto Barrera, inaugurarían el nuevo aeropuerto con bombos y platillos, echando tierra a las denuncias de sobreprecio y peculado.
En la obra de Salinas se recoge declaraciones como aquella de Gutiérrez cuando confiesa como el ex presidente Rodrigo Borja puso el sistema financiero ecuatoriano al servicio de los “capos de la droga”, y al modo en que la reserva monetaria había ido a parar al banquito de Fidel Egas en las Bahamas.
A su vez, el autor del libro afirma que Lucio Gutiérrez una vez fuera del poder, marchó al exilio, primero a Brasil y luego a Miami, donde se radicó. Se hace mención del hecho que en la Avenida Brickell, corazón financiero de la ciudad, el ex presidente contaba con el respaldo del Barclays Bank, cuyas oficinas de relaciones Públicas le consiguió entrevistas con la CNN. Salinas elucubra que Gutiérrez recibió tales deferencias, acaso por agradecimiento, a que cuando fue presidente dispuso que el 70 por ciento del Fondo Petrolero ecuatoriano se invirtiera en la recompra de bonos de la deuda externa, de los que el Barclays Bank, era uno de los tenedores.
En la obra se vincula a Fidel Egas como un importante tenedor de papeles de la deuda pública de Ecuador. Se sostiene que según círculos financieros de Quito, tendría más de 216 millones de dólares en bonos. Durante el gobierno de Mahuad, durante la moratoria de la deuda en 1999, Egas aprovecharía para adquirir bonos con descuentos entre un 50 y 70 %, los mismos que durante el gobierno de Gutiérrez alcanzarían el cien por ciento de su valor nominal.
Por otro lado, Gutiérrez, en la carta ya citada, al sentirse traicionado por Egas reconoce que: “ Él se opuso tenazmente a que le retiren la frecuencia al canal de televisión Teleamazonas por que consideró poco ético hacerlo…” “Cuando nos reunimos en su casa, escribe Gutiérrez a Egas, yo le pregunté por qué su canal ataca a mi gobierno, si de las decisiones que tomaba para estabilizar la economía del país, los que más habían ganado fueron los banqueros, y de ellos Ud. fue el más beneficiado”, sentencia el coronel.
Interesantes revelaciones que nos permiten conocer cuán articulados están los sectores políticos como el PSP y la ID con la banca local e internacional. Y, como hilo conductor de la corrupción y del enriquecimiento ilícito, el narcolavado acrecienta fortunas en un país donde reina la impunidad.
Gutiérrez el mejor aliado de los EE.UU., que fue capaz de ofertar en bandeja de plata más de once campos petroleros a las multinacionales. Así como Moncayo, responsable directo de aquella deleznable ordenanza municipal que terminó autorizando la entrega de un enorme territorio en suelo quiteño a la embajada norteamericana, para que se erija el bunker imperialista más grosero que recuerde la historia reciente de nuestra patria. Todos ellos, ya han pasado a la historia, como lo que son. El pueblo los identifica y conoce que Fidel Egas fue uno de sus -pronto aliados socio capitalistas- del manejo del poder financiero, en un matrimonio permanente con la política en este país, para aprovecharse de fondos públicos a fin de consolidar el monopolio de la banca privada.
La banca, Borja y Egas
Tomado del Libro Narcos, Banqueros y Criminales
Cuando el dinero de un gobierno depende de los banqueros, son éstos y no el gobierno quienes tienen en control. El dinero no tiene patria, los banqueros no tienen patriotismo ni decencia: su único objetivo es la ganancia. N. Bonaparte
La memoria histórica en torno al saqueo bancario en el Ecuador debe permanecer latente, para no perder de vista a los autores, cómplices y encubridores del feriado bancario, que no empezó a principios del presente siglo, con el desterrado Jamil Mahuad. El saqueo de los fondos públicos tiene vieja data, ecuatorianos.
Juan Salinas, escritor y periodista argentino, escribió en 2005, la obra titulada “Narcos, Banqueros y Criminales”, de la cual hemos extraído algunos apuntes, que relacionan a los grupos de poder con la corrupción gubernamental y el salvataje bancario, a fines del siglo pasado.
El texto en mención sostiene que el origen de la fortuna de Fidel Egas, principal del Banco Pichincha, se remonta a la crisis del Banco de Colombia, en 1984. El presidente de dicho banco, Jaime Michelsen, se dio a la fuga por haber sido acusado de incurrir en autopréstamos ilegales. Afirma el autor que Michelsen controlaba la operación de Diners Ecuador, en la cual era socio minoritario Fidel Egas. Éste último dio acogida a varios miembros prófugos que formaron parte del Directorio del Banco de Colombia. Con ello, Egas pasaría ser accionista mayoritario de Diners, adquiriendo las acciones del Grupo financiero de Michelsen.
¿Rodrígo Borja, ex presidente de la república, puso en manos de Fidel Egas la Reserva Monetaria del Ecuador?
Un 11 de junio de 1982, el presidente Oswaldo Hurtado autorizó al Banco del Pichincha, invertir un millón de dólares en la creación de un banco con sede en Nassau, en las Bahamas, lo que dio origen al Pichincha Limited.
Ecuador un país para el lavado de dólaresEl autor afirma que el presidente Borja, y su cerebro financiero, Abelardo Pachano, facilitaban la conversión del país en un Laverap de dólares de cualquier procedencia.
“…La relación del gobierno de Borja con los carteles colombianos del narcotráfico fueron ostensibles: en marzo de 1991 un cuñado del presidente, fue detenido en Miami y encausado en New York por lavar más de 30 millones de dólares en el Chase Manhattan Bank”, cita el texto.
Por otro lado, en mayo de 1989, el City Bank de N.Y. incauta 80 millones de dólares de una cuenta que tenía Ecuador, bajo el pretexto de que nuestro país había suspendido los pagos de la devolución del capital prestado. La cuenta incautada había sido abierta en 1987 como resultado de un convenio entre el país y el City Bank, para cubrir el desfase de las exportaciones petroleras. Tan pronto como Borja se enteró del decomiso, envío a Pachano (Gerente del Banco Central) a New York. A su regreso, en una reunión en la que participaron Borja, Pachano, José Murillo Battle y, el en ese entonces, ministro de Finanzas, Jorge Gallardo Zavala, se habría decidido DEPOSITAR LA RESERVA MONETARIA INTERNACIONAL (RMI), en el banquito que el Banco de Pichincha había establecido en Nassau Bahamas, siete años atrás.
Salinas sostiene que el Banco Central depositó primero en Nassau 38,7 millones de dólares, y al año siguiente 47,8 millones. En total, 86,5 millones de la RMI, es decir, el erario público nacional.
“El banco de Pichincha Limited de Nassau con 2 millones de capital, cuyos activos no llegaban a los 18 mil dólares, estaba virtualmente quebrado y, su casa matriz de Quito, también”, confirma el autor.
También cita el informe de una auditoría externa realizada en 1990 por la firma Peat Marwick & Mitchell, según la cual el Banco de Pichincha Nassau era un banco de membrete, que tenía saldo en rojo de 29 millones de dólares. Además, la auditoría determinó que arrojaba un déficit de casi 45,5 millones de dólares. Así es como se pudo establecer que Egas y las empresas vinculadas le estaban debiendo al Banco Pichincha Ltd. casi 50 millones de dólares, con lo que el déficit de la casa matriz y de su filial off shore, superaba los 95 millones.
La obra de Salinas afirma que “…Gracias al dinero de todos los ecuatorianos, Egas y sus cómplices habían conseguido hacerse del control del Banco del Pichincha CA y, en un mismo acto de magia, lo habrían saneado. En efecto, Banco Pichincha Ltd. pondría 45 millones en otro banco, con lo que esperaba recibir 9 millones de dólares por intereses. Seguidamente, Pichincha Ltd. le prestó a los miembros accionistas del Banco Pichincha de Quito, 10.724.178 dólares, al 8,9% de interés anual.
En la obra se menciona a Fidel Egas como Presidente del Directorio del Banco Pichincha, el gerente general Jaime Acosta Velasco (ex presidente de la Junta Bancaria ) y su hijo Antonio Acosta Espinosa, quien heredó la gerencia general hasta el día de hoy. Dice el autor que Egas junto con sus acólitos utilizaron el crédito para comprar diez millones de acciones del Banco Pichincha CA.
El reinyectado Banco Pichincha Ltd. de las Bahamas otorgó un segundo crédito de 47,8 millones, un autopréstamo a su casa matriz de Quito, el 19 de junio de 1991.
“Éste autopréstamo fue otorgado al 2% de interés anual y a un plazo de 22 años, …condiciones insólitas que solo puede otorgar el Banco Mundial al más paupérrimo de los estados africanos para financiar proyectos de agua potable”, afirma el autor.
Adicionalmente en el libro se asevera que “…moviendo influencias en el gobierno de la Izquierda Democrática , Fidel Egas logró que el gerente del Banco Central del Ecuador (BCE), Eduardo Valencia, depositara en el Banco off shore Pichincha Ltd. 86,6 millones de dólares de la Reserva Monetaria Internacional, en dos partes, uno por 38,8 y otro por 47,8 millones en 1990. En la segunda operación, la orden fue emitida por el gerente de crédito del BCE Rómulo Puente Vallejo, primo hermano del entonces vicealcalde de Quito, Andrés Vallejo; éste último, hoy embajador de Ecuador en España, con Guilermo Lasso.
Además, el autor recalca que durante el gobierno de Rodrigo Borja de la ID, Andrés Vallejo estuvo involucrado en algunos negocios turbios, como la compra de unas locomotoras francesas que resultaron inservibles.
Gutiérrez, indicios de corrupción en pocas palabrasDesempolvando el Informe de la Comisión Anticorrupción del período 1997-2007 nos encontramos con tres perlas, que vale la pena citar:
Caso Miss Universo.- Delito PECULADO y abuso de autoridad.
Se determinaron vicios en el Contrato de Anfitrionía para el concurso de Miss Universo 2004, por contravenir normas del Derecho Público, indicios de responsabilidad penal por abuso de autoridad por parte de Lucio Gutiérrez, al emitir decretos ejecutivos sin base legal para crear la Fundación Ecuador 2004, y por peculado, por la administración arbitraria de fondos. Además, a la ex ministra Ivonne Baki, la Comisión determinó indicios de utilización arbitraria de fondos.
Caso Delito Disposición Arbitraria de Fondos Públicos
Implicado Gilmar Gutiérrez por indicios de responsabilidad penal por disponer de bienes públicos obtenidos mediante una cuantiosa donación de China, al infringir el Art.135 de la Constitución que prohíbe a los diputados recibir o administrar recursos del Estado. Finalmente por esta causa, el Congreso destituyó al hermano del Presidente por corrupción.
Caso Sertecpet, Ministro de Energía Eduardo López
Durante el gobierno de Gutiérrez, el gerente de la petrolera Sertecpet Eduardo López, pasó a ser ministro de Energía, lo cual originó tráfico de influencias y conflicto de intereses, pues por presiones políticas se direccionaba la ejecución de trabajos y contratos a favor de la compañía, sin respetar el criterio profesional de los técnicos de Petroecuador.
Durante el gobierno de Gutiérrez se abandonó y boicoteó los campos petroleros, negándole sistemáticamente los recursos para dar mantenimiento a las instalaciones y la compra de repuestos. El objetivo era preparar las condiciones para la privatización de 11 campos de la Amazonia al capital extranjero. Fue patético la visita del coronel a Washington, acompañado por su ministro Guillermo Lasso, con el fin de declararse como el mejor aliado de los EE.UU. y presentar en bandeja la venta del patrimonio petrolero del Ecuador. En esa reunión firma la Carta de Intención con el FMI, aplicando la receta ya conocida: despido de trabajadores, reducción de salarios, venta de empresas públicas y pago de la deuda externa.
La Comisión Anticorrupción de la época cita el caso de Carlos Arboleda ex Presidente de Petroecuador y ex gerente de la extinta AGD, a quien se le implicó en el pago ilegal con recursos de la institución para financiar las marchas a favor de Gutiérrez. Sonó también el caso del diputado por Sociedad Patriótica Renán Borbúa, acusado del delito de cohecho.
Otro caso en el que se perjudicó al Ecuador fue la negligente postura del gobierno de Gutiérrez al negarse en decretar la caducidad del contrato con la petrolera OXY por violación flagrante a la Ley de Hidrocarburos. Por acción u omisión del gobierno, durante más de dos años y medio que duró el período de Gutiérrez, el Ecuador perdió ingresos por 1.500 millones de dólares anuales, al no revertir las operaciones del Bloque 15 al Estado. Una vez que el coronel fue derrocado, en el gobierno de Alfredo Palacio, el 15 de mayo de 2006, se decretó la caducidad del contrato, gracias a la presión del pueblo en las calles.
¿Quién es Paco Moncayo? Se pregunta el escritor argentino Juan Salinas, autor del libro “Narcos, Banqueros y Criminales”, al revelar el pasado oscuro que envuelve la figura del actual candidato a la Presidencia por la Unidad de las Izquierdas, para los comicios de febrero de 2017.
¿Héroe de Lejos?, se cuestiona el autor, por su participación como Jefe de las Fuerzas Armadas de Ecuador, durante le Guerra del Cenepa con el Perú, en 1995. Para todos es conocido que con lágrimas en los ojos, el Héroe del Cenepa, aceptaría el Acuerdo de Paz en Brasil, reeditando una vez más la pérdida de territorio. Ecuador ganó la guerra pero perdió en la mesa de negociaciones.
Juan Salinas, ubica al Gral. Paco Moncayo como ex agregado militar en Israel, miembro del Directorio del Banco del Pichincha, diputado por la ID y; alcalde de Quito desde el año 2000 hasta 2009. Uno de sus legados al frente del Municipio de Quito fue –para vergüenza del Ecuador- la aprobación de la Ordenanza que permitió la expropiación y venta de 6 hectáreas de terreno, en el sector de Solca, Av. Eloy Alfaro, al norte de Quito, a favor de la Embajada de Estados Unidos, facultándole la construcción en 2010, de un bunker de 10 mil metros cuadrados, a vista y paciencia del gobierno de la revolución ciudadana.
“A Moncayo se lo considera como un lobbysta de la poderosa industria bélica hebrea”, afirma el autor. Además, señala que apareció vinculado al negocio de la compra de armamento defectuoso a la Argentina, durante el conflicto bélico con el Perú. En efecto, Ecuador compró a ese país 8 mil fusiles FAL y diez millones de proyectiles, cuyo estado de deterioro causaría un escándalo ante la opinión pública nacional, por el perjuicio causado al país.
“Chatarrero del Cenepa”, sería el mote que el pueblo lo tildó, por la venta de armamento inservible. Sobre el bullado caso, el depuesto ex presidente Lucio Gutiérrez, en una carta que envió a Fidel Egas, banquero ligado al Grupo Pichincha, afirmó que “…el General Paco Moncayo tiene participación en la compra y venta de armas a la Argentina, al aceptar una acta de finiquito en donde se valoró 4998 fusiles inservibles en USD. 332,9 dólares cada uno, y municiones del año 1982, lo cual significaría un perjuicio al país por más de USD, 1’200.000 dólares, hecho del que tendrá que responder ante la justicia de manera transparente…”, termina la cita del autor.
General de Tres Golpes, reseña Salinas, pues siendo Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, según cita del Libro “Golpe de Estado”, Moncayo tuvo un rol decisivo en el derrocamiento de Abdalá Bucarám, Mahuad y Gutiérrez. Por otro lado, el mismo Bucaram, aseguraría que en reunión sostenida en el Consejo de Seguridad Nacional, en presencia de Fabián Alarcón y Carlos Solórzano, Paco Moncayo habría solicitado que se condecore a Augusto Pinochet. Hecho que reñía a su postura socialdemócrata y su vinculación a la Izquierda Democrática ID.
Sobre el general, afirma Salinas que él consiguió que el 48 % del paquete accionario del Banco Rumiñahui, controlado por las FF.AA., pasara a manos del Banco Pichincha, cuyo directorio integraría en poco tiempo. Más tarde, Moncayo aprovecharía la influencia de los medios controlados por el Grupo Egas, para ganar las elecciones para alcalde de Quito.
Durante los dos periodos frente a la alcaldía de Quito, Moncayo impulsaría la campaña de promoción, construcción y concesión por 30 años a favor de Quiport, del Nuevo Aeropuerto de Quito en Tababela, haciendo caso omiso las fundamentadas denuncias de corrupción y atraco al país, sustentadas en la obra del Abo. Enrique Gallegos Arens, en su libro “Corrupción de Alto Vuelo, El Atraco de Tababela” y, avaladas por sendos informes de la Comisión para el Control de la Corrupción, la Contraloría y la Fiscalía. Uno de los dirigentes que apoyó de forma irrestricta la construcción de este proyecto sería Ramiro González, Prefecto de Pichincha, de la época.
Más tarde Rafael Correa, teniendo como alcalde de Quito a Augusto Barrera, inaugurarían el nuevo aeropuerto con bombos y platillos, echando tierra a las denuncias de sobreprecio y peculado.
En la obra de Salinas se recoge declaraciones como aquella de Gutiérrez cuando confiesa como el ex presidente Rodrigo Borja puso el sistema financiero ecuatoriano al servicio de los “capos de la droga”, y al modo en que la reserva monetaria había ido a parar al banquito de Fidel Egas en las Bahamas.
A su vez, el autor del libro afirma que Lucio Gutiérrez una vez fuera del poder, marchó al exilio, primero a Brasil y luego a Miami, donde se radicó. Se hace mención del hecho que en la Avenida Brickell, corazón financiero de la ciudad, el ex presidente contaba con el respaldo del Barclays Bank, cuyas oficinas de relaciones Públicas le consiguió entrevistas con la CNN. Salinas elucubra que Gutiérrez recibió tales deferencias, acaso por agradecimiento, a que cuando fue presidente dispuso que el 70 por ciento del Fondo Petrolero ecuatoriano se invirtiera en la recompra de bonos de la deuda externa, de los que el Barclays Bank, era uno de los tenedores.
En la obra se vincula a Fidel Egas como un importante tenedor de papeles de la deuda pública de Ecuador. Se sostiene que según círculos financieros de Quito, tendría más de 216 millones de dólares en bonos. Durante el gobierno de Mahuad, durante la moratoria de la deuda en 1999, Egas aprovecharía para adquirir bonos con descuentos entre un 50 y 70 %, los mismos que durante el gobierno de Gutiérrez alcanzarían el cien por ciento de su valor nominal.
Por otro lado, Gutiérrez, en la carta ya citada, al sentirse traicionado por Egas reconoce que: “ Él se opuso tenazmente a que le retiren la frecuencia al canal de televisión Teleamazonas por que consideró poco ético hacerlo…” “Cuando nos reunimos en su casa, escribe Gutiérrez a Egas, yo le pregunté por qué su canal ataca a mi gobierno, si de las decisiones que tomaba para estabilizar la economía del país, los que más habían ganado fueron los banqueros, y de ellos Ud. fue el más beneficiado”, sentencia el coronel.
Interesantes revelaciones que nos permiten conocer cuán articulados están los sectores políticos como el PSP y la ID con la banca local e internacional. Y, como hilo conductor de la corrupción y del enriquecimiento ilícito, el narcolavado acrecienta fortunas en un país donde reina la impunidad.
Gutiérrez el mejor aliado de los EE.UU., que fue capaz de ofertar en bandeja de plata más de once campos petroleros a las multinacionales. Así como Moncayo, responsable directo de aquella deleznable ordenanza municipal que terminó autorizando la entrega de un enorme territorio en suelo quiteño a la embajada norteamericana, para que se erija el bunker imperialista más grosero que recuerde la historia reciente de nuestra patria. Todos ellos, ya han pasado a la historia, como lo que son. El pueblo los identifica y conoce que Fidel Egas fue uno de sus -pronto aliados socio capitalistas- del manejo del poder financiero, en un matrimonio permanente con la política en este país, para aprovecharse de fondos públicos a fin de consolidar el monopolio de la banca privada.
La banca, Borja y Egas
Tomado del Libro Narcos, Banqueros y Criminales
Cuando el dinero de un gobierno depende de los banqueros, son éstos y no el gobierno quienes tienen en control. El dinero no tiene patria, los banqueros no tienen patriotismo ni decencia: su único objetivo es la ganancia. N. Bonaparte
La memoria histórica en torno al saqueo bancario en el Ecuador debe permanecer latente, para no perder de vista a los autores, cómplices y encubridores del feriado bancario, que no empezó a principios del presente siglo, con el desterrado Jamil Mahuad. El saqueo de los fondos públicos tiene vieja data, ecuatorianos.
Juan Salinas, escritor y periodista argentino, escribió en 2005, la obra titulada “Narcos, Banqueros y Criminales”, de la cual hemos extraído algunos apuntes, que relacionan a los grupos de poder con la corrupción gubernamental y el salvataje bancario, a fines del siglo pasado.
El texto en mención sostiene que el origen de la fortuna de Fidel Egas, principal del Banco Pichincha, se remonta a la crisis del Banco de Colombia, en 1984. El presidente de dicho banco, Jaime Michelsen, se dio a la fuga por haber sido acusado de incurrir en autopréstamos ilegales. Afirma el autor que Michelsen controlaba la operación de Diners Ecuador, en la cual era socio minoritario Fidel Egas. Éste último dio acogida a varios miembros prófugos que formaron parte del Directorio del Banco de Colombia. Con ello, Egas pasaría ser accionista mayoritario de Diners, adquiriendo las acciones del Grupo financiero de Michelsen.
¿Rodrígo Borja, ex presidente de la república, puso en manos de Fidel Egas la Reserva Monetaria del Ecuador?
Un 11 de junio de 1982, el presidente Oswaldo Hurtado autorizó al Banco del Pichincha, invertir un millón de dólares en la creación de un banco con sede en Nassau, en las Bahamas, lo que dio origen al Pichincha Limited.
Ecuador un país para el lavado de dólaresEl autor afirma que el presidente Borja, y su cerebro financiero, Abelardo Pachano, facilitaban la conversión del país en un Laverap de dólares de cualquier procedencia.
“…La relación del gobierno de Borja con los carteles colombianos del narcotráfico fueron ostensibles: en marzo de 1991 un cuñado del presidente, fue detenido en Miami y encausado en New York por lavar más de 30 millones de dólares en el Chase Manhattan Bank”, cita el texto.
Por otro lado, en mayo de 1989, el City Bank de N.Y. incauta 80 millones de dólares de una cuenta que tenía Ecuador, bajo el pretexto de que nuestro país había suspendido los pagos de la devolución del capital prestado. La cuenta incautada había sido abierta en 1987 como resultado de un convenio entre el país y el City Bank, para cubrir el desfase de las exportaciones petroleras. Tan pronto como Borja se enteró del decomiso, envío a Pachano (Gerente del Banco Central) a New York. A su regreso, en una reunión en la que participaron Borja, Pachano, José Murillo Battle y, el en ese entonces, ministro de Finanzas, Jorge Gallardo Zavala, se habría decidido DEPOSITAR LA RESERVA MONETARIA INTERNACIONAL (RMI), en el banquito que el Banco de Pichincha había establecido en Nassau Bahamas, siete años atrás.
Salinas sostiene que el Banco Central depositó primero en Nassau 38,7 millones de dólares, y al año siguiente 47,8 millones. En total, 86,5 millones de la RMI, es decir, el erario público nacional.
“El banco de Pichincha Limited de Nassau con 2 millones de capital, cuyos activos no llegaban a los 18 mil dólares, estaba virtualmente quebrado y, su casa matriz de Quito, también”, confirma el autor.
También cita el informe de una auditoría externa realizada en 1990 por la firma Peat Marwick & Mitchell, según la cual el Banco de Pichincha Nassau era un banco de membrete, que tenía saldo en rojo de 29 millones de dólares. Además, la auditoría determinó que arrojaba un déficit de casi 45,5 millones de dólares. Así es como se pudo establecer que Egas y las empresas vinculadas le estaban debiendo al Banco Pichincha Ltd. casi 50 millones de dólares, con lo que el déficit de la casa matriz y de su filial off shore, superaba los 95 millones.
La obra de Salinas afirma que “…Gracias al dinero de todos los ecuatorianos, Egas y sus cómplices habían conseguido hacerse del control del Banco del Pichincha CA y, en un mismo acto de magia, lo habrían saneado. En efecto, Banco Pichincha Ltd. pondría 45 millones en otro banco, con lo que esperaba recibir 9 millones de dólares por intereses. Seguidamente, Pichincha Ltd. le prestó a los miembros accionistas del Banco Pichincha de Quito, 10.724.178 dólares, al 8,9% de interés anual.
En la obra se menciona a Fidel Egas como Presidente del Directorio del Banco Pichincha, el gerente general Jaime Acosta Velasco (ex presidente de la Junta Bancaria ) y su hijo Antonio Acosta Espinosa, quien heredó la gerencia general hasta el día de hoy. Dice el autor que Egas junto con sus acólitos utilizaron el crédito para comprar diez millones de acciones del Banco Pichincha CA.
El reinyectado Banco Pichincha Ltd. de las Bahamas otorgó un segundo crédito de 47,8 millones, un autopréstamo a su casa matriz de Quito, el 19 de junio de 1991.
“Éste autopréstamo fue otorgado al 2% de interés anual y a un plazo de 22 años, …condiciones insólitas que solo puede otorgar el Banco Mundial al más paupérrimo de los estados africanos para financiar proyectos de agua potable”, afirma el autor.
Adicionalmente en el libro se asevera que “…moviendo influencias en el gobierno de la Izquierda Democrática , Fidel Egas logró que el gerente del Banco Central del Ecuador (BCE), Eduardo Valencia, depositara en el Banco off shore Pichincha Ltd. 86,6 millones de dólares de la Reserva Monetaria Internacional, en dos partes, uno por 38,8 y otro por 47,8 millones en 1990. En la segunda operación, la orden fue emitida por el gerente de crédito del BCE Rómulo Puente Vallejo, primo hermano del entonces vicealcalde de Quito, Andrés Vallejo; éste último, hoy embajador de Ecuador en España, con Guilermo Lasso.
Además, el autor recalca que durante el gobierno de Rodrigo Borja de la ID, Andrés Vallejo estuvo involucrado en algunos negocios turbios, como la compra de unas locomotoras francesas que resultaron inservibles.
Gutiérrez, indicios de corrupción en pocas palabrasDesempolvando el Informe de la Comisión Anticorrupción del período 1997-2007 nos encontramos con tres perlas, que vale la pena citar:
Caso Miss Universo.- Delito PECULADO y abuso de autoridad.
Se determinaron vicios en el Contrato de Anfitrionía para el concurso de Miss Universo 2004, por contravenir normas del Derecho Público, indicios de responsabilidad penal por abuso de autoridad por parte de Lucio Gutiérrez, al emitir decretos ejecutivos sin base legal para crear la Fundación Ecuador 2004, y por peculado, por la administración arbitraria de fondos. Además, a la ex ministra Ivonne Baki, la Comisión determinó indicios de utilización arbitraria de fondos.
Caso Delito Disposición Arbitraria de Fondos Públicos
Implicado Gilmar Gutiérrez por indicios de responsabilidad penal por disponer de bienes públicos obtenidos mediante una cuantiosa donación de China, al infringir el Art.135 de la Constitución que prohíbe a los diputados recibir o administrar recursos del Estado. Finalmente por esta causa, el Congreso destituyó al hermano del Presidente por corrupción.
Caso Sertecpet, Ministro de Energía Eduardo López
Durante el gobierno de Gutiérrez, el gerente de la petrolera Sertecpet Eduardo López, pasó a ser ministro de Energía, lo cual originó tráfico de influencias y conflicto de intereses, pues por presiones políticas se direccionaba la ejecución de trabajos y contratos a favor de la compañía, sin respetar el criterio profesional de los técnicos de Petroecuador.
Durante el gobierno de Gutiérrez se abandonó y boicoteó los campos petroleros, negándole sistemáticamente los recursos para dar mantenimiento a las instalaciones y la compra de repuestos. El objetivo era preparar las condiciones para la privatización de 11 campos de la Amazonia al capital extranjero. Fue patético la visita del coronel a Washington, acompañado por su ministro Guillermo Lasso, con el fin de declararse como el mejor aliado de los EE.UU. y presentar en bandeja la venta del patrimonio petrolero del Ecuador. En esa reunión firma la Carta de Intención con el FMI, aplicando la receta ya conocida: despido de trabajadores, reducción de salarios, venta de empresas públicas y pago de la deuda externa.
La Comisión Anticorrupción de la época cita el caso de Carlos Arboleda ex Presidente de Petroecuador y ex gerente de la extinta AGD, a quien se le implicó en el pago ilegal con recursos de la institución para financiar las marchas a favor de Gutiérrez. Sonó también el caso del diputado por Sociedad Patriótica Renán Borbúa, acusado del delito de cohecho.
Otro caso en el que se perjudicó al Ecuador fue la negligente postura del gobierno de Gutiérrez al negarse en decretar la caducidad del contrato con la petrolera OXY por violación flagrante a la Ley de Hidrocarburos. Por acción u omisión del gobierno, durante más de dos años y medio que duró el período de Gutiérrez, el Ecuador perdió ingresos por 1.500 millones de dólares anuales, al no revertir las operaciones del Bloque 15 al Estado. Una vez que el coronel fue derrocado, en el gobierno de Alfredo Palacio, el 15 de mayo de 2006, se decretó la caducidad del contrato, gracias a la presión del pueblo en las calles.
4 de mayo de 2023
5 de mayo de 2023
10 de mayo de 2023
17 de mayo de 2023
La investigación periodística sobre corrupción y narcotráfico que llevó a una acusación de juicio político contra el presidente de la República del Ecuador.
19 de mayo de 2023
25 de mayo de 2023
31 de mayo de 2023
27 de julio de 2023
4 de agosto de 2023
|
|