¿Injerencia híbrida en la frontera norte?
CENAE Mario Ramos 29 de marzo de 2018
El título hace alusión a un concepto, doctrina o estrategia que empieza a utilizarse de manera oficial en la Estrategia Nacional de Defensa estadounidense desde el año 2005, nos referimos a la noción de guerra híbrida. Ese modelo estratégico se encuentra íntimamente relacionado a la idea compleja conocida como: Operaciones No Lineales de Amplio Espectro. No podemos extendernos en su explicación, pero si señalar que dicho modelo estratégico, como ha quedado fehacientemente comprobado, se aplicó en la guerra Siria, y podemos resaltar las siguientes características fundamentales: a) Hay un actor estratégico que cumple funciones vitales tras bastidores: dirección estratégica – coordinación operacional; b) Explotación de la asimetría, empleo a conveniencia de tácticas no convencionales, que permitan maniobrar con el menor costo político y militar posible; c) La guerra híbrida, en el caso de Siria, empezó como una operación encubierta, y dicha noción acoge mucho esa forma de operatividad; d) Justamente para encubrir al actor estratégico, se suele emplear compañías militares privadas y asociarse con la delincuencia organizada transnacional; y e) Se hace uso intensivo de operaciones psicológicas, el objetivo es manipular a la ‘opinión pública’ para viabilizar los objetivos que se ha propuesto el actor estratégico.
Por otro lado, para tratar de comprender qué puede estar sucediendo en la frontera norte, necesariamente tenemos que apuntar algunos elementos claves del contexto geopolítico/geoestratégico internacional. Los EE.UU tienen que contrarrestar el desarrollo de poder geopolítico que ha logrado China y Rusia, básicamente, sin restar importancia a otros centros de poder mundial. Está en juego su hegemonía y la pérdida de control sobre determinados mercados y materias primas, por lo que, sostener su influencia en lo que llaman, su patio trasero, es un asunto de vida o muerte para EE.UU. Por ello, se emplean a fondo en la destrucción de los proyectos políticos de nueva democracia y gobiernos nacional-populares, y hacen supremos esfuerzos para que no vuelva a aparecer en Nuestra América una correlación de gobiernos de izquierda desfavorable a sus intereses. En ese marco aparece la estrategia de guerra híbrida, que se aplica profusamente en Venezuela, ya que, como lo señalan sus documentos, para atender varios y vastos frentes, esto no se lo puede hacer de manera convencional, se requiere el empleo de una doctrina sofisticada como la que ofrece la noción de guerra híbrida. Uno de los grandes objetivos que busca la estrategia de guerra híbrida es interrumpir, controlar o influenciar a través de generar conflicto, a países, etnias, regiones o procesos políticos. Ya no es secreto el propósito siempre presente de cambiar o lograr ajustes a los regímenes que no son de su agrado. |
Siguiendo con el análisis, después de descartar los ataques sucedidos contra nuestra Fuerza Pública como un asunto de terrorismo, que reveló una gran ignorancia de lo que es el fenómeno del terrorismo en nuestras autoridades, el principal argumento que esgrimen ahora es que se trata de una venganza por la efectividad del Ecuador en la lucha contra el narcotráfico. Explicación débil ya que el Ecuador ha sido relativamente exitoso desde hace mucho tiempo en lo que tiene que ver con incautaciones de droga y precursores, lo que no puede mostrar Colombia a pesar de siete bases militares estadounidenses en su territorio; adicionalmente, la delincuencia organizada no suele operar de esa forma, es decir, atacar con explosivos a la Fuerza Pública atenta contra la lógica del ‘negocio’, siempre está en sus cálculos, pérdidas por incautaciones o rutas logísticas malogradas. Atacar a la Fuerza Pública, como demuestra la reacción del Estado ecuatoriano, si fuera el caso, es una ‘estrategia’ torpe del crimen organizado. EE.UU a pesar de toda su tecnología, satélites incluidos, y grandes recursos financieros e institucionales no logra impedir que las drogas ilícitas ingresen a su territorio, y a pesar de los golpes que han sufrido determinadas mafias, a éstas no se les ocurre vengarse asesinando a elementos de las fuerzas de seguridad. Cuando se asume nociones como ‘Guerra contra las drogas’ como le ha sucedido a México, esto degenera, y es evidente sus resultados.
La hipótesis de la injerencia híbrida en nuestra frontera norte se refuerza por la decisión de eliminar la Secretaría de Inteligencia, lo que tiene implicaciones; la presencia ‘sincrónica’ de altas autoridades estadounidenses que hablan de reestablecer la cooperación en materia de seguridad; las voces internas que piden el regreso de instalaciones militares estadounidenses, entre otros. Se debe recordar que el sistema de inteligencia militar cuenta con al menos 1000 efectivos, la Policía Nacional, igualmente cuenta con aproximadamente 400 elementos formados en inteligencia, sin contar con las UVP y UPCs del sector que de una u otra manera también realizan labor de investigación. Es decir, responsabilizar totalmente a la Secretaría de Inteligencia de lo acontecido en la frontera norte, y convertir eso en el pretexto para su desaparición, a más de todo el discurso político-ideológico alrededor del tema, desnuda la clara intencionalidad de determinadas decisiones políticas. El escenario que se ha construido favorece el retorno de la influencia estadounidense en nuestras instituciones de seguridad, con todas sus derivaciones políticas y geopolíticas. |
Entrevistas relacionadas:
|
9 de abril de 2018
|
12 de abril de 2018
|
|
20 de abril de 2018
|
Entrevista Radio Visión:
|
24 de abril de 2019
RT: "Querer ver esto como que un tal alias 'Guacho' es el hombre más peligroso de la frontera es caer en un reduccionismo muy simple, muy grotesco", dice Mario Ramos, director del Centro Andino de Estudios Estratégicos (CENAE).
Notas relacionadas:
|
Plan Binacional de Integración Fronteriza
Ecuador - Colombia 2014 - 2022 
| ||
|
|
|
|
|
| ||||
20 de enero de 2021
Presidente Moreno miente con cinismo total, nunca desclasificaron documentos sobre la muerte de periodistas en la frontera: Ricardo Rivas
|
A Fiscalía no le interesa investigar este caso, tienen todos los elementos para determinar que el equipo de El Comercio murió por incursiones militares, agregó.
Ricardo Rivas, hermano de Paúl Rivas fotógrafo de diario El Comercio secuestrado y asesinado por disidentes de las FARC, reprochó que el presidente de la República, Lenín Moreno, siga mintiendo con lo ocurrido con el equipo periodístico en abril de 2018. “Para mí es un cinismo total del Presidente, le falta sangre en la cara para seguir afirmando una mentira que espera que se transforme en verdad. No es posible que se juegue con el sentimiento de las familias y de la ciudadanía”. Le recordó a Moreno que su Gobierno apenas cuenta con el 6% de credibilidad, por lo que no puede mentir asegurando que hizo todo para conservar la vida de Paúl Rivas, Javier Ortega y Efraín Segarra: “Yo tengo aquí datos donde se dice que el Presidente es informado del secuestro 10 días después, entre el 3 y 4 de abril (…) seguramente algo debe haber oculto, que a ciertas autoridades no les interesaba que salga a la luz”. Señaló que el propio informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), apunta que los Estados de Colombia y Ecuador aún no han cumplido con la recopilación de información y desclasificación de documentos de manera sistemática del caso: “Si el informe dice que no se ha entregado, pues entonces en qué realidad vive el Presidente”. Rivas manifestó que quizás en la mente del mandatario se encuentra el audio que se filtró en 2018 y por el cual se evidenció que tenían comunicación directa con alias Guacho, ya que ahí le garantizan que se ha cumplido con la desmovilización de tropas temporalmente y la celeridad de procesos judiciales para dejar en libertad a quienes formaban parte del grupo Oliver Sinisterra. Sin embargo aclaró que el mismo informe de la CIDH asegura que las fuerzas colombianas si hicieron operativos en la frontera y que incluso una fuerza extranjera ingreso a territorio ecuatoriano para operar conjuntamente con el GIR. Detalló que contrario a lo afirmado por los Gobiernos de Ecuador y Colombia, los cuales manifestaron que Paul, Javier y Efraín fueron puestos de rodillas y asesinados; medicina legal informa que a ellos los dispararon en movimiento: “Y dicen que la dirección de las balas fue de abajo hacia arriba, esto significa que las intervenciones militares influyeron”. |
Criticó que pese a conocer de todas estas irregularidades la Fiscalía no esté interesada en investigar: “Hemos visto que el caso Sobornos lo hicieron con celeridad tremenda, así me gustaría que lo hagan con nuestro caso, más allá de los tintes políticos”.
Además puntualizó que aquí también está de por medio una investigación periodística y sin embargo la Fiscalía a cargo de Diana Salazar parece desinteresada por dar a conocer la verdad de los hechos. |
22 de diciembre de 2019
12 de diciembre de 2019
19 de septiembre de 2019
28 de marzo de 2019
27 de marzo de 2019
11 de enero de 2018
2 de enero de 2019
1 de enero de 2019
Fuente: redes sociales
22 de diciembre de 2018
21 de diciembre de 2018
19 de diciembre de 2018
18 de diciembre de 2018
La Posta Ec @LaPosta_ Un audio del presidente #LenínMoreno, obtenido por #laPosta, pone en duda la versión del Gobierno de haber hecho “todo lo posible” por la vida de nuestros colegas de #ElComercio. @AnderssonBoscan presenta un nuevo informe especial. https://bit.ly/2rKj9Kx #NosFaltaLaVerdad
|
|
|
11 de diciembre de 2018
11 de noviembre de 2018
6 de noviembre de 2018
1 de noviembre de 2018
26 de octubre de 2018
José María León integrante del Colectivo Periodistas Sin Cadenas y Ricardo Rivas, hermano de Paúl Rivas, estuvieron en Punto Noticias para hablar sobre el reportaje “Frontera cautiva: la investigación sobre los últimos momentos de los 3 periodistas asesinados en la frontera entre Colombia y Ecuador”
2 de octubre de 2018
15 de septiembre de 2018
31 de julio de 2018
29 de julio de 2018
27 de julio de 2018
26 de julio de 2018
23 de julio de 2018
20 de julio de 2018
Min. Jarrín: “Ecuador vive paz en la frontera”
|
“Ecuador vive paz en la frontera, ese es el avance, ese es el logro, ese es el resultado obtenido” Así el ministro de Defensa Oswaldo Jarrín Román ratificó que con la puesta en vigencia de la Política de Defensa, Seguridad y Desarrollo Integral para frontera norte el resultado final es que está controlada la frontera, que hay estabilidad y paz y que los programas de desarrollo están en ejecución.
Jarrín reconoció que el problema es que el factor tiempo es diferente entre seguridad y desarrollo. La seguridad se puede lograr inmediatamente, pero el desarrollo necesita mayor tiempo para que los programas tengan resultados, acotó. Añadió que tanto los Ministerios de Defensa e Interior, y como órganos ejecutores directos: las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional están integrados trabajando con esa Política. Recordó que la seguridad no es exclusivamente policial y militar; si bien es básica, pero que el verdadero logro, está en que se integren los programas de desarrollo de frontera. SENPLADES se encarga de integrar al Consejo de Desarrollo Social, al Consejo de Economía y al Consejo de Producción atendiendo todas las necesidades de la población de ese sector para la permanencia de la paz. |
Consultado sobre los motivos que llevaron al asesinato del equipo periodístico de Diario El Comercio, el Secretario de Estado señaló que es muy difícil conocer las motivaciones, argumentos y fundamentos en otro país. Si bien señaló que las consecuencias son dolorosas, aclaró que Ecuador ha sabido responder para la protección de sus ciudadanos. Recordó que la investigación se realiza en Colombia, de lo que las autoridades ecuatorianas son informadas, pero que el país no tiene la capacidad legal para investigar fuera de nuestro territorio. Lo mismo señaló que las detenciones que se han realizado en ese país corresponden a Colombia. Dijo que tiene conocimiento de lo que acontece, pero que el gobierno no es parte de esas investigaciones.
Recalcó que cuenta con información que permite mejorar la acción de las Fuerzas, tanto militares como policiales, en la frontera. Según el artículo 158 de la Constitución, las Fuerzas Armadas tienen como misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial. La protección interna y el mantenimiento del orden público son funciones privativas del Estado y responsabilidad de la Policía Nacional. |
6 de julio de 2018
NOTA: Luego de los acontecimientos violentos en la frontera norte, especialmente en la provincia de Esmeraldas, finalmente tenemos como resultado político que los EE.UU ha logrado cumplir con sus objetivos e intereses, y de acuerdo al Ministro de Defensa, Gral. Jarrín, la paz ha vuelto a esa frontera, añadiríamos que de forma mágica y en tiempo record.
2 de julio de 2018
29 de junio de 2018
Se registran varios actos de protesta en Quito por visita de Pence
|
|
28 de junio de 2018
21 de junio de 2018
7 de junio de 2018
23 de mayo de 2018
22 de mayo de 2018
13 de mayo de 2018
12 de mayo de 2018
11 de mayo de 2018
5 de mayo de 2018
4 de mayo de 2018
1 de mayo de 2018
30 de abril de 2018
27 de abril de 2018
26 de abril de 2018
24 de abril de 2018
|
Elaborado por: Pablo Iturralde
|
| ||
22 de abril de 2018
21 de abril de 2018
20 de abril de 2018
19 de abril de 2018
|
|
|
|
La política social debe copar los territorios abandonados por la guerrilla,
según catedrático colombiano 
|
El conflicto en zona de frontera ha dejado alrededor de 7.000 desplazados
|
18 de abril de 2018
16 de abril de 2018
15 de abril de 2018
14 de abril de 2018
Del muro de Omar Ospina García:
MI POSICIÓN FRENTE AL DRAMA EN LA FRONTERA.
ESTE HECHO LUCTUOSO SUGIERE ALGUNAS PREGUNTAS.
¿A cuento de qué se trasladaron a Colombia, a una zona en poder de Grupos Criminales narcotraficantes desde el retiro de las FARC en función del Acuerdo de Paz, los perioidstas y el chofer?
¿Quién en El Comercio autorizó este viaje y con qué respaldo de contactos y garantías de trabajo de campo?
¿Estuvo informado el Gobierno del Ecuador de dicho viaje, así como sus autoridades de Policía y FF AA?
¿Se informó y se pidió autorización al Gobienro colombiano y a las autoridades del departamento de Nariño y de los poblados en la ruta del viaje, a fin de contar con posibilidades de contacto en caso de emergencia o peligro?
Si el problema de rutas de narcotrafico es mayormente en la costa Colombiana al norte del Mataje, y los periodistas de Colombia se han abstenido de penetrar en esa zona de alta criminaliad, ¿por qué lo hicieron periodistas de Quito, presuntamente sin autorización ni conocimiento de las autoriades de los dos países?
¿Fue esto el intento de un trabajo periodístico personal y voluntario aunque haya sido autorizado por el Medio, una exigencia del Periódico con fines presuntamente informativos, o una construcción política con otros fines sin que importaran los “daños colaterales”?
¿Por qué cuando esa zona colombiana estaba en poder de las FARC y del ELN, o sea de las guerrillas contra el Estado colombiano, a ningún Medio ecuatoriano, que yo sepa, se le ocurrió investigar las causas sociales de esa presencia y sus consecuencias? ¿Y por qué ahora que NO están las guerrillas sino narcos y delincuentes comunes sí se les ocurrió ir?
¿Por qué las fotos de los secuestrados no fueron entregados por un conducto regular sino directamente por FUNDAMEDIOS a los medios Colombianos? ¿Orden de la Embajada?
Al problema de criminalidad en el sur occidente de Colombia es, desde hace mucho, un problema INTERNO de orden público. Involucrarse en ese problema por parte del periodismo ecuatoriano, es invadir un terreno comunicacional ajeno: No es una guerra civil ni es una guerra entre naciones como para que haya que enviar “Corresponsales de Guerra”. ES UN PROBLEMA INTERNO DE COLOMBIA. ¿Por que se inmiscuyó un Medio ecuatoriano en ese conflicto interno?
Ya realizado el Acto de intromisión no consultado, al parecer, y conocido el secuestro de los Comunicadores, ¿tenía el gobierno ecuatoriano referencias precisas de los secuestradores como para emitir un ultimátum que involucra al país en un conflicto ni siquiera con el país vecino, ni con un ejército irregular como las FARC, sino con una Banda de Criminales comunes que controlan esa parte de la frontera y a la cual LE IMPORTA UN COMINO EL ULTIMATUM DE UN GOBIERNO?
¿Sabía algo de este viaje supuestamente periodístico la Embajada de los EE UU?
Poco a poco irán surgiendo otras inquietudes y preguntas.
No estoy seguro, aún, de que este secuestro y asesinato haya sido motivado por inquietudes periodísticas absurdas pero legítimas, y no producto de un montaje consentido por las partes y, muy seguramente, desconocido por sus protagonistas directos, los 2 periodistas y el conductor víctimas del asunto.
En todo caso y sea como quiera que haya sido, retiro y me disculpo por mis frases de hace unos días, cuando consideré que las víctimas se habían prestado a una farsa impresentable pero que sus vidas no corrían peligro.
Lamento el desenlace trágico y ofrezco disculpas a sus familiares por haber dudado de la veracidad de este asunto.
E igualmente a los lectores que no se han atrevido, la gran mayoría, a juzgar y criminalizar mis expresiones.
A quienes lo han hecho, no les extiendo disculpas. No las merecen. Se pueden ir… allá.
SEGUIRÉ PENDIENTE DE ESTE ASUNTO DOLOROSO Y TRÁGICO.
MI POSICIÓN FRENTE AL DRAMA EN LA FRONTERA.
ESTE HECHO LUCTUOSO SUGIERE ALGUNAS PREGUNTAS.
¿A cuento de qué se trasladaron a Colombia, a una zona en poder de Grupos Criminales narcotraficantes desde el retiro de las FARC en función del Acuerdo de Paz, los perioidstas y el chofer?
¿Quién en El Comercio autorizó este viaje y con qué respaldo de contactos y garantías de trabajo de campo?
¿Estuvo informado el Gobierno del Ecuador de dicho viaje, así como sus autoridades de Policía y FF AA?
¿Se informó y se pidió autorización al Gobienro colombiano y a las autoridades del departamento de Nariño y de los poblados en la ruta del viaje, a fin de contar con posibilidades de contacto en caso de emergencia o peligro?
Si el problema de rutas de narcotrafico es mayormente en la costa Colombiana al norte del Mataje, y los periodistas de Colombia se han abstenido de penetrar en esa zona de alta criminaliad, ¿por qué lo hicieron periodistas de Quito, presuntamente sin autorización ni conocimiento de las autoriades de los dos países?
¿Fue esto el intento de un trabajo periodístico personal y voluntario aunque haya sido autorizado por el Medio, una exigencia del Periódico con fines presuntamente informativos, o una construcción política con otros fines sin que importaran los “daños colaterales”?
¿Por qué cuando esa zona colombiana estaba en poder de las FARC y del ELN, o sea de las guerrillas contra el Estado colombiano, a ningún Medio ecuatoriano, que yo sepa, se le ocurrió investigar las causas sociales de esa presencia y sus consecuencias? ¿Y por qué ahora que NO están las guerrillas sino narcos y delincuentes comunes sí se les ocurrió ir?
¿Por qué las fotos de los secuestrados no fueron entregados por un conducto regular sino directamente por FUNDAMEDIOS a los medios Colombianos? ¿Orden de la Embajada?
Al problema de criminalidad en el sur occidente de Colombia es, desde hace mucho, un problema INTERNO de orden público. Involucrarse en ese problema por parte del periodismo ecuatoriano, es invadir un terreno comunicacional ajeno: No es una guerra civil ni es una guerra entre naciones como para que haya que enviar “Corresponsales de Guerra”. ES UN PROBLEMA INTERNO DE COLOMBIA. ¿Por que se inmiscuyó un Medio ecuatoriano en ese conflicto interno?
Ya realizado el Acto de intromisión no consultado, al parecer, y conocido el secuestro de los Comunicadores, ¿tenía el gobierno ecuatoriano referencias precisas de los secuestradores como para emitir un ultimátum que involucra al país en un conflicto ni siquiera con el país vecino, ni con un ejército irregular como las FARC, sino con una Banda de Criminales comunes que controlan esa parte de la frontera y a la cual LE IMPORTA UN COMINO EL ULTIMATUM DE UN GOBIERNO?
¿Sabía algo de este viaje supuestamente periodístico la Embajada de los EE UU?
Poco a poco irán surgiendo otras inquietudes y preguntas.
No estoy seguro, aún, de que este secuestro y asesinato haya sido motivado por inquietudes periodísticas absurdas pero legítimas, y no producto de un montaje consentido por las partes y, muy seguramente, desconocido por sus protagonistas directos, los 2 periodistas y el conductor víctimas del asunto.
En todo caso y sea como quiera que haya sido, retiro y me disculpo por mis frases de hace unos días, cuando consideré que las víctimas se habían prestado a una farsa impresentable pero que sus vidas no corrían peligro.
Lamento el desenlace trágico y ofrezco disculpas a sus familiares por haber dudado de la veracidad de este asunto.
E igualmente a los lectores que no se han atrevido, la gran mayoría, a juzgar y criminalizar mis expresiones.
A quienes lo han hecho, no les extiendo disculpas. No las merecen. Se pueden ir… allá.
SEGUIRÉ PENDIENTE DE ESTE ASUNTO DOLOROSO Y TRÁGICO.
13 de abril de 2018
|
|
|
Consejo de Seguridad Pública y del Estado
13 de abril de 2018
13 de abril de 2018
| ||||
|
13 de abril de 2018, en la Plaza Grande - Quito, después del anuncio oficial del asesinato del equipo periodístico de El Comercio.
|
|
12 de abril de 2018
|
|
Comunicado FENAPE:
| ||
9 de abril de 2018
|
Proyecto de
LEY ORGÁNICA DE DESARROLLO FRONTERIZO
| ||
Comunicados:
|
| ||
|
|
Declaración Frente Amplio. Uruguay
Declaración Frente Guasu. Paraguay
| |||||