15 de marzo de 2024
¿Los BRICS lanzarán un nuevo mundo en 2024?
Los BRICS duplicaron su número de miembros a principios de 2024 y enfrentan enormes tareas por delante: integrar a sus miembros más nuevos, desarrollar futuros criterios de admisión, profundizar las bases de la institución y, lo más importante, lanzar mecanismos para eludir el dólar estadounidense en las finanzas internacionales.
The Cradle Pepe Escobar
MOSCÚ – En todo el Sur Global, los países se están alineando para unirse a los BRICS multipolares y al futuro libre de Hegemon que promete. La avalancha de interés se ha convertido en un tema de discusión inevitable durante este año crucial de la presidencia rusa de lo que, por el momento, es el BRICS-10.
Indonesia y Nigeria se encuentran entre los principales niveles de candidatos que probablemente se unan. Lo mismo se aplica a Pakistán y Vietnam. México se encuentra en un aprieto muy complejo: cómo unirse sin provocar la ira de la hegemonía.
Y luego está la nueva candidatura en marcha: Yemen, que goza de mucho apoyo de Rusia, China e Irán.
Corresponde al máximo sherpa ruso de los BRICS, el inmensamente capaz viceministro de Asuntos Exteriores Sergey Ryabkov, aclarar lo que se avecina. Le dice a TASS :
"Debemos brindar una plataforma a los países interesados en un acercamiento con los BRICS, donde puedan trabajar prácticamente sin sentirse abandonados y sumarse a este ritmo de cooperación. Y en cuanto a cómo se decidirá la ampliación, esto debería posponerse al menos hasta que los líderes se reúnan en Kazán para decidir.
La decisión clave sobre la expansión de BRICS+ no se tomará hasta la cumbre de Kazán del próximo octubre. Ryabkov subraya que la orden del día es, en primer lugar, "integrar a los que acaban de incorporarse". Esto significa que "como 'diez', trabajamos al menos tan eficientemente, o más bien, más eficientemente que entre los 'cinco' iniciales".
Sólo entonces los BRICS-10 "desarrollarán la categoría de estados socios", lo que, de hecho, significa crear una lista basada en el consenso entre las docenas de naciones que literalmente están ansiosas por unirse al club.
Ryabkov siempre insiste en señalar, en público y en privado, que duplicar el número de miembros del BRICS a partir del 1 de enero de 2024 es "un acontecimiento sin precedentes para cualquier estructura internacional".
No es una tarea fácil, afirma Ryabkov:
El año pasado fue necesario un año entero para desarrollar los criterios de admisión y ampliación al nivel de los altos funcionarios. Se desarrollaron muchas cosas razonables. Y muchas de las cosas que se formularon entonces quedaron reflejadas en la lista de países que se sumaron. Pero probablemente sería inadecuado formalizar los requisitos. Al fin y al cabo, la admisión en la asociación es un tema de decisión política.
¿Qué sucede después de las elecciones presidenciales de Rusia?
En una reunión privada con unas cuantas personas selectas al margen de la reciente conferencia multipolar en Moscú, el Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov habló efusivamente de los BRICS, con especial énfasis en sus homólogos Wang Yi de China y S. Jaishankar de la India.
Lavrov tiene grandes expectativas para BRICS-10 este año y, al mismo tiempo, recuerda a todos que esto sigue siendo un club; eventualmente deberá profundizar en términos institucionales, por ejemplo, nombrando una secretaría general, al igual que su organización prima, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
La presidencia rusa estará muy ocupada durante los próximos meses, no sólo navegando por el espectro geopolítico de las crisis actuales sino, sobre todo, por la geoeconomía. Una reunión ministerial crucial en junio –solo faltan tres meses– tendrá que definir una hoja de ruta detallada hasta la cumbre de Kazán, cuatro meses después.
Lo que suceda después de las elecciones presidenciales rusas de esta semana también condicionará la política de los BRICS. El nuevo gobierno ruso tomará juramento recién a principios de mayo. Se espera ampliamente que no haya cambios sustanciales dentro del Ministerio de Finanzas, el Banco Central, el Ministerio de Relaciones Exteriores y entre los principales asesores del Kremlin de Rusia.
La continuidad será la norma.
Y eso nos lleva al expediente geoeconómico clave: los BRICS a la vanguardia para evitar el dólar estadounidense en las finanzas internacionales.
La semana pasada, el principal asesor del Kremlin, Yury Ushakov, anunció que los BRICS trabajarán para establecer un sistema de pago independiente basado en monedas digitales y blockchain.
Ushakov enfatizó específicamente "herramientas de última generación como tecnologías digitales y blockchain. Lo principal es asegurarse de que sean convenientes para los gobiernos, la gente común y las empresas, además de rentables y libres de política".
Ushakov no lo mencionó explícitamente, pero ya existe un nuevo sistema alternativo. De momento, se trata de un proyecto muy guardado en forma de un detallado white paper que ya ha sido validado académicamente y que además incorpora respuestas a posibles preguntas frecuentes.
The Cradle recibió información sobre el sistema a través de varias reuniones desde el año pasado con un pequeño grupo de expertos en tecnología financiera de clase mundial. El sistema ya le fue presentado al propio Ushakov. Tal como está, está a punto de recibir la luz verde final del gobierno ruso. Después de superar una serie de pruebas, el sistema en tesis estaría listo para ser presentado a todos los miembros del BRICS-10 antes de la cumbre de Kazán.
Todo esto se relaciona con la declaración pública de Ushakov de que una tarea específica para 2024 es aumentar el papel de los BRICS en el sistema monetario/financiero internacional.
Ushakov recuerda cómo, en la Declaración de Johannesburgo de 2023, los jefes de estado de los BRICS se centraron en aumentar los pagos en monedas nacionales y fortalecer las redes de banca corresponsal. El objetivo era "continuar desarrollando el Acuerdo de Reservas Contingentes, principalmente en lo que respecta al uso de monedas distintas al dólar estadounidense".
Ninguna moneda única en el futuro previsible
Todo lo anterior enmarca la cuestión absolutamente clave que se está discutiendo actualmente en Moscú, dentro de la asociación Rusia-China, y pronto, más profundamente entre los BRICS-10: pagos de liquidación alternativos al dólar estadounidense, aumento del comercio entre "naciones amigas" y controles. sobre la fuga de capitales.
Ryabkov añadió más elementos cruciales al debate, diciendo esta semana que los BRICS no están debatiendo la implementación de una moneda única:
En cuanto a una moneda única, similar a la creada por la Unión Europea, esto difícilmente será posible en el futuro previsible. Si hablamos de formas de compensación de acuerdos mutuos como el ECU [Unidad Monetaria Europea] en una fase temprana del desarrollo de la Unión Europea, en ausencia de un medio de pago real, pero con la oportunidad de utilizar más eficazmente los recursos disponibles de los países en acuerdos mutuos para evitar pérdidas debidas a diferencias en los tipos de cambio, etc., entonces este es precisamente el camino por el que, en mi opinión, deberían avanzar los BRICS. Esto está bajo consideración.
La conclusión clave, según Ryabkov, es que los BRICS no deberían crear una alianza financiera y monetaria; deberían crear sistemas de pago y liquidación que no dependan del astuto "orden internacional basado en reglas".
Ése es exactamente el énfasis de las ideas y experimentos ya desarrollados por el Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), Sergei Glazyev, como explicó en una entrevista exclusiva, así como del nuevo proyecto pionero que está a punto de recibir luz verde por parte de el gobierno ruso.
Ryabkov confirmó que "un grupo de expertos, encabezado por los Ministerios de Finanzas y representantes de los bancos centrales de los respectivos países [BRICS]", está trabajando sin parar en el expediente. Además, se están llevando a cabo "consultas en otros formatos, incluso con la participación de representantes del 'Occidente histórico'".
La propia conclusión de Ryabkov refleja lo que pretenden los BRICS en su conjunto:
Colectivamente debemos idear un producto que sea, por un lado, bastante ambicioso (porque es imposible seguir tolerando los dictados de Occidente en este ámbito), pero al mismo tiempo realista, que no esté fuera de contacto. con el suelo. Es decir, un producto que sería eficiente. Y todo esto debería presentarse en Kazán para que los dirigentes lo examinen.
En pocas palabras: el gran avance puede estar literalmente llamando a la puerta de los BRICS. Sólo depende de una simple luz verde por parte del gobierno ruso.
Ahora comparemos a los BRICS que idean los contornos de un nuevo paradigma geoeconómico con el Occidente colectivo reflexionando sobre el robo real de los activos incautados a Rusia en beneficio del agujero negro que es Ucrania.
Aparte de ser una declaración de facto de Estados Unidos y la UE contra Rusia, esto es algo que conlleva el potencial, en sí mismo, de destruir totalmente el actual sistema financiero global.
Un robo de activos rusos, si alguna vez ocurriera, enfurecería, por decirlo suavemente, al menos a dos miembros clave del BRICS, China y Arabia Saudita, que aportan un peso económico considerable. Una medida de este tipo por parte de Occidente destruiría por completo el concepto de Estado de derecho, que teóricamente sustenta el sistema financiero global.
La respuesta rusa será feroz. El Banco Central ruso podría, en un instante, demandar y confiscar los activos de la belga Euroclear, uno de los mayores sistemas de liquidación y compensación del mundo, en cuyas cuentas se congelaron las reservas rusas.
Y esto además de apoderarse de los activos de Euroclear en Rusia, que ascienden a unos 33.000 millones de euros. Como Euroclear se está quedando sin capital, el Banco Central belga tendrá que revocar su licencia, lo que provocará una crisis financiera masiva.
Hablemos de un choque de paradigmas: el robo occidental versus un sistema equitativo de acuerdos comerciales y financieros basado en el Sur Global.
Indonesia y Nigeria se encuentran entre los principales niveles de candidatos que probablemente se unan. Lo mismo se aplica a Pakistán y Vietnam. México se encuentra en un aprieto muy complejo: cómo unirse sin provocar la ira de la hegemonía.
Y luego está la nueva candidatura en marcha: Yemen, que goza de mucho apoyo de Rusia, China e Irán.
Corresponde al máximo sherpa ruso de los BRICS, el inmensamente capaz viceministro de Asuntos Exteriores Sergey Ryabkov, aclarar lo que se avecina. Le dice a TASS :
"Debemos brindar una plataforma a los países interesados en un acercamiento con los BRICS, donde puedan trabajar prácticamente sin sentirse abandonados y sumarse a este ritmo de cooperación. Y en cuanto a cómo se decidirá la ampliación, esto debería posponerse al menos hasta que los líderes se reúnan en Kazán para decidir.
La decisión clave sobre la expansión de BRICS+ no se tomará hasta la cumbre de Kazán del próximo octubre. Ryabkov subraya que la orden del día es, en primer lugar, "integrar a los que acaban de incorporarse". Esto significa que "como 'diez', trabajamos al menos tan eficientemente, o más bien, más eficientemente que entre los 'cinco' iniciales".
Sólo entonces los BRICS-10 "desarrollarán la categoría de estados socios", lo que, de hecho, significa crear una lista basada en el consenso entre las docenas de naciones que literalmente están ansiosas por unirse al club.
Ryabkov siempre insiste en señalar, en público y en privado, que duplicar el número de miembros del BRICS a partir del 1 de enero de 2024 es "un acontecimiento sin precedentes para cualquier estructura internacional".
No es una tarea fácil, afirma Ryabkov:
El año pasado fue necesario un año entero para desarrollar los criterios de admisión y ampliación al nivel de los altos funcionarios. Se desarrollaron muchas cosas razonables. Y muchas de las cosas que se formularon entonces quedaron reflejadas en la lista de países que se sumaron. Pero probablemente sería inadecuado formalizar los requisitos. Al fin y al cabo, la admisión en la asociación es un tema de decisión política.
¿Qué sucede después de las elecciones presidenciales de Rusia?
En una reunión privada con unas cuantas personas selectas al margen de la reciente conferencia multipolar en Moscú, el Ministro de Asuntos Exteriores Sergei Lavrov habló efusivamente de los BRICS, con especial énfasis en sus homólogos Wang Yi de China y S. Jaishankar de la India.
Lavrov tiene grandes expectativas para BRICS-10 este año y, al mismo tiempo, recuerda a todos que esto sigue siendo un club; eventualmente deberá profundizar en términos institucionales, por ejemplo, nombrando una secretaría general, al igual que su organización prima, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
La presidencia rusa estará muy ocupada durante los próximos meses, no sólo navegando por el espectro geopolítico de las crisis actuales sino, sobre todo, por la geoeconomía. Una reunión ministerial crucial en junio –solo faltan tres meses– tendrá que definir una hoja de ruta detallada hasta la cumbre de Kazán, cuatro meses después.
Lo que suceda después de las elecciones presidenciales rusas de esta semana también condicionará la política de los BRICS. El nuevo gobierno ruso tomará juramento recién a principios de mayo. Se espera ampliamente que no haya cambios sustanciales dentro del Ministerio de Finanzas, el Banco Central, el Ministerio de Relaciones Exteriores y entre los principales asesores del Kremlin de Rusia.
La continuidad será la norma.
Y eso nos lleva al expediente geoeconómico clave: los BRICS a la vanguardia para evitar el dólar estadounidense en las finanzas internacionales.
La semana pasada, el principal asesor del Kremlin, Yury Ushakov, anunció que los BRICS trabajarán para establecer un sistema de pago independiente basado en monedas digitales y blockchain.
Ushakov enfatizó específicamente "herramientas de última generación como tecnologías digitales y blockchain. Lo principal es asegurarse de que sean convenientes para los gobiernos, la gente común y las empresas, además de rentables y libres de política".
Ushakov no lo mencionó explícitamente, pero ya existe un nuevo sistema alternativo. De momento, se trata de un proyecto muy guardado en forma de un detallado white paper que ya ha sido validado académicamente y que además incorpora respuestas a posibles preguntas frecuentes.
The Cradle recibió información sobre el sistema a través de varias reuniones desde el año pasado con un pequeño grupo de expertos en tecnología financiera de clase mundial. El sistema ya le fue presentado al propio Ushakov. Tal como está, está a punto de recibir la luz verde final del gobierno ruso. Después de superar una serie de pruebas, el sistema en tesis estaría listo para ser presentado a todos los miembros del BRICS-10 antes de la cumbre de Kazán.
Todo esto se relaciona con la declaración pública de Ushakov de que una tarea específica para 2024 es aumentar el papel de los BRICS en el sistema monetario/financiero internacional.
Ushakov recuerda cómo, en la Declaración de Johannesburgo de 2023, los jefes de estado de los BRICS se centraron en aumentar los pagos en monedas nacionales y fortalecer las redes de banca corresponsal. El objetivo era "continuar desarrollando el Acuerdo de Reservas Contingentes, principalmente en lo que respecta al uso de monedas distintas al dólar estadounidense".
Ninguna moneda única en el futuro previsible
Todo lo anterior enmarca la cuestión absolutamente clave que se está discutiendo actualmente en Moscú, dentro de la asociación Rusia-China, y pronto, más profundamente entre los BRICS-10: pagos de liquidación alternativos al dólar estadounidense, aumento del comercio entre "naciones amigas" y controles. sobre la fuga de capitales.
Ryabkov añadió más elementos cruciales al debate, diciendo esta semana que los BRICS no están debatiendo la implementación de una moneda única:
En cuanto a una moneda única, similar a la creada por la Unión Europea, esto difícilmente será posible en el futuro previsible. Si hablamos de formas de compensación de acuerdos mutuos como el ECU [Unidad Monetaria Europea] en una fase temprana del desarrollo de la Unión Europea, en ausencia de un medio de pago real, pero con la oportunidad de utilizar más eficazmente los recursos disponibles de los países en acuerdos mutuos para evitar pérdidas debidas a diferencias en los tipos de cambio, etc., entonces este es precisamente el camino por el que, en mi opinión, deberían avanzar los BRICS. Esto está bajo consideración.
La conclusión clave, según Ryabkov, es que los BRICS no deberían crear una alianza financiera y monetaria; deberían crear sistemas de pago y liquidación que no dependan del astuto "orden internacional basado en reglas".
Ése es exactamente el énfasis de las ideas y experimentos ya desarrollados por el Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica Euroasiática (UEEA), Sergei Glazyev, como explicó en una entrevista exclusiva, así como del nuevo proyecto pionero que está a punto de recibir luz verde por parte de el gobierno ruso.
Ryabkov confirmó que "un grupo de expertos, encabezado por los Ministerios de Finanzas y representantes de los bancos centrales de los respectivos países [BRICS]", está trabajando sin parar en el expediente. Además, se están llevando a cabo "consultas en otros formatos, incluso con la participación de representantes del 'Occidente histórico'".
La propia conclusión de Ryabkov refleja lo que pretenden los BRICS en su conjunto:
Colectivamente debemos idear un producto que sea, por un lado, bastante ambicioso (porque es imposible seguir tolerando los dictados de Occidente en este ámbito), pero al mismo tiempo realista, que no esté fuera de contacto. con el suelo. Es decir, un producto que sería eficiente. Y todo esto debería presentarse en Kazán para que los dirigentes lo examinen.
En pocas palabras: el gran avance puede estar literalmente llamando a la puerta de los BRICS. Sólo depende de una simple luz verde por parte del gobierno ruso.
Ahora comparemos a los BRICS que idean los contornos de un nuevo paradigma geoeconómico con el Occidente colectivo reflexionando sobre el robo real de los activos incautados a Rusia en beneficio del agujero negro que es Ucrania.
Aparte de ser una declaración de facto de Estados Unidos y la UE contra Rusia, esto es algo que conlleva el potencial, en sí mismo, de destruir totalmente el actual sistema financiero global.
Un robo de activos rusos, si alguna vez ocurriera, enfurecería, por decirlo suavemente, al menos a dos miembros clave del BRICS, China y Arabia Saudita, que aportan un peso económico considerable. Una medida de este tipo por parte de Occidente destruiría por completo el concepto de Estado de derecho, que teóricamente sustenta el sistema financiero global.
La respuesta rusa será feroz. El Banco Central ruso podría, en un instante, demandar y confiscar los activos de la belga Euroclear, uno de los mayores sistemas de liquidación y compensación del mundo, en cuyas cuentas se congelaron las reservas rusas.
Y esto además de apoderarse de los activos de Euroclear en Rusia, que ascienden a unos 33.000 millones de euros. Como Euroclear se está quedando sin capital, el Banco Central belga tendrá que revocar su licencia, lo que provocará una crisis financiera masiva.
Hablemos de un choque de paradigmas: el robo occidental versus un sistema equitativo de acuerdos comerciales y financieros basado en el Sur Global.
3 de abril de 2024
‘The American Conservative’: La victoria de Rusia en Ucrania pondría fin al orden occidental basado en reglas
Cualquier resultado del conflicto en Ucrania, excepto la victoria completa de Kiev, significaría el colapso definitivo del orden basado en reglas que constantemente menciona Occidente. Este “orden” ya se ha derrumbado, pero existe la posibilidad de reanimarlo. Para hacerlo, se necesita una derrota estratégica de Rusia, subraya Dominick Sansone en ‘The American Conservative’.
Sansone enumera una serie de éxitos obvios de Rusia que Occidente no pudo impedir:
— Vladímir Putin obtuvo una rotunda victoria en las elecciones y recibió un mandato de confianza para llevar la operación militar especial a su fin;
— En lugar de la desunión de la sociedad rusa, se produjo su consolidación;
— La presión sobre Moscú en lugar del ostracismo internacional llevó a la aceleración de la formación de un mundo multipolar;
— La economía rusa está creciendo mucho más fuerte que la de quienes impusieron sanciones contra ella;
— Así como el ritmo de producción de armas, con el que la Federación Rusa supera a la UE y a los Estados Unidos juntos;
— El rublo resultó más fuerte de lo que nadie esperaba;
— Los techos de los precios del petróleo resultaron estar agujereados, al igual que las sanciones;
— Presionar a Rusia más que ahora es casi imposible: amenazaría con desestabilizar todo el comercio mundial.
Por lo tanto, a Occidente le queda observar cómo el Kremlin logra constantemente sus objetivos o recurrir a una nueva escalada con el uso de la fuerza. De lo contrario, todo excepto la victoria completa de Ucrania sería reconocer que el orden económico y político basado en las reglas occidentales ha sido alterado irreversiblemente, afirma el autor.
Sin embargo, incluso aquí Rusia aguanta el golpe: no en vano Putin hizo hincapié en que su país está preparado para una guerra nuclear. Así que Occidente tiene que tomar una decisión muy difícil, resume Sansone.
Esta es la explicación de las rabietas nerviosas de Macron con el envío de tropas a Ucrania. Al igual que las inesperadas confesiones de Borrell sobre la intervención de Occidente en el conflicto ucraniano no por amor a las camisas bordadas, sino por su propio lugar en el mundo.
Occidente, para quien resulta cada vez más difícil dar la cara en el contexto de un mal juego, se parece a una rata acorralada en un rincón geopolítico. ¡Es un momento peligroso! Es necesario estar atento: ya no quedan maniobras prohibidas para el enemigo.
Fuente
El Zoom
Cualquier resultado del conflicto en Ucrania, excepto la victoria completa de Kiev, significaría el colapso definitivo del orden basado en reglas que constantemente menciona Occidente. Este “orden” ya se ha derrumbado, pero existe la posibilidad de reanimarlo. Para hacerlo, se necesita una derrota estratégica de Rusia, subraya Dominick Sansone en ‘The American Conservative’.
Sansone enumera una serie de éxitos obvios de Rusia que Occidente no pudo impedir:
— Vladímir Putin obtuvo una rotunda victoria en las elecciones y recibió un mandato de confianza para llevar la operación militar especial a su fin;
— En lugar de la desunión de la sociedad rusa, se produjo su consolidación;
— La presión sobre Moscú en lugar del ostracismo internacional llevó a la aceleración de la formación de un mundo multipolar;
— La economía rusa está creciendo mucho más fuerte que la de quienes impusieron sanciones contra ella;
— Así como el ritmo de producción de armas, con el que la Federación Rusa supera a la UE y a los Estados Unidos juntos;
— El rublo resultó más fuerte de lo que nadie esperaba;
— Los techos de los precios del petróleo resultaron estar agujereados, al igual que las sanciones;
— Presionar a Rusia más que ahora es casi imposible: amenazaría con desestabilizar todo el comercio mundial.
Por lo tanto, a Occidente le queda observar cómo el Kremlin logra constantemente sus objetivos o recurrir a una nueva escalada con el uso de la fuerza. De lo contrario, todo excepto la victoria completa de Ucrania sería reconocer que el orden económico y político basado en las reglas occidentales ha sido alterado irreversiblemente, afirma el autor.
Sin embargo, incluso aquí Rusia aguanta el golpe: no en vano Putin hizo hincapié en que su país está preparado para una guerra nuclear. Así que Occidente tiene que tomar una decisión muy difícil, resume Sansone.
Esta es la explicación de las rabietas nerviosas de Macron con el envío de tropas a Ucrania. Al igual que las inesperadas confesiones de Borrell sobre la intervención de Occidente en el conflicto ucraniano no por amor a las camisas bordadas, sino por su propio lugar en el mundo.
Occidente, para quien resulta cada vez más difícil dar la cara en el contexto de un mal juego, se parece a una rata acorralada en un rincón geopolítico. ¡Es un momento peligroso! Es necesario estar atento: ya no quedan maniobras prohibidas para el enemigo.
Fuente
El Zoom
9 de abril de 2024
Una guerra atómica entra en el campo de las cosas posibles. La paz mundial está en manos de Estados Unidos, que está siendo chantajeado tanto por los nacionalistas integristas ucranianos como por los sionistas revisionistas israelíes. Si Washington no les suministra armas para masacrar a la población rusa en Ucrania y exterminar a los habitantes palestinos de la franja de Gaza, esos elementos no vacilarán en desatar el Armagedón.
11 de abril de 2024
12 de abril de 2024
16 de abril de 2024
Mis análisis sobre la responsabilidad personal de la ex canciller alemana Angela Merkel y del ex presidente francés Francois Hollande en la guerra de Ucrania han suscitado una polémica. Ciertos colegas afirman que yo he inventado ese asunto, que esos ex dirigentes occidentales son inocentes y que yo me hago eco de la “desinformación rusa”.
Esta controversia está lejos de ser casual o trivial. Quienes se empeñan en contradecirme, ignorando para ello la evidencia, tratan de ocultar la culpabilidad de nuestros dirigentes. Al hacerlo, se ponen al servicio de la narrativa occidental sobre la guerra en Ucrania y justifican ese conflicto. Veamos los hechos en los que se basa mi razonamiento y ustedes mismos podrán formarse su propia opinión.
Esta controversia está lejos de ser casual o trivial. Quienes se empeñan en contradecirme, ignorando para ello la evidencia, tratan de ocultar la culpabilidad de nuestros dirigentes. Al hacerlo, se ponen al servicio de la narrativa occidental sobre la guerra en Ucrania y justifican ese conflicto. Veamos los hechos en los que se basa mi razonamiento y ustedes mismos podrán formarse su propia opinión.
17 de abril de 2024
20 de abril de 2024
30 de abril de 2024
|
Orbán: "Este año podemos acabar con una era ignominiosa de la civilización occidental"
El orden mundial basado en la hegemonía liberal progresista solo trae consigo guerras y caos, hace colapsar economías y confunde al mundo, por lo que fracasó y debe ser reemplazado, declaró el primer ministro húngaro. Este año podemos acabar con una era ignominiosa de la civilización occidental, el orden mundial basado en la hegemonía liberal progresista, para reemplazarlo por un orden mundial soberanista Así se expresó en referencia a las próximas elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán entre el 6 y 9 de junio, y a las presidenciales estadounidenses de noviembre. "Reemplazar el decadente espíritu mundial progresista liberal" |
|
3 de mayo de 2024
Mientras el Occidente colectivo se encuentra en las garras de una crisis de legitimidad existencial, el RIC está ideando su propio orden de seguridad para proteger al resto del mundo de los 'genocidas'.