11 de enero de 2024
¿Por qué Ecuador decidió repentinamente transferir viejas armas rusas y ucranianas a Estados Unidos?
Moscú ciertamente desaprobará esta medida y posiblemente la condenará como hostil, pero es de esperar que sus autoridades entiendan la situación en la que se encontraba Ecuador y que posiblemente obligó a su presidente a hacer esto bajo coacción.
Andrew Korybko
El nuevo presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, declaró el miércoles que “intercambiaremos chatarra ucraniana y rusa (con Estados Unidos) por equipos avanzados que cuestan 200 millones de dólares”, en una medida que sin duda será mal vista por Moscú. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo hace un año, en enero de 2023, que su país estaba vigilando de cerca a sus socios latinoamericanos después de que Estados Unidos propusiera cambiar sus armas rusas por armas estadounidenses modernas para enviar las primeras a Ucrania.
El director del Departamento para América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexander Shchetinin, dijo a TASS en el marco de la conferencia Rusia-América Latina de octubre pasado que "América Latina no está involucrada en esto, y esta situación en este momento es absolutamente clara e inequívoca". Noboa no fue elegido hasta finales de ese mes, pero era el recién elegido Presidente argentino Javier Milei el que preocupaba a la gente cuando se trataba de la posibilidad de que un Estado latinoamericano rompiera filas en este esquema.
“Los lazos ruso-argentinos se mantendrán estables mientras Milei no envíe armas a Ucrania”, y el embajador ruso en Argentina, Dmitry Feoktisov, dijo que las conversaciones con su nuevo homólogo lo convencieron de que Buenos Aires no tiene intenciones de arruinar las relaciones bilaterales de esa manera. o cualquier otro. Milei tiene una visión del mundo incondicionalmente proestadounidense, pero ni siquiera eso lo ha llevado a aceptar la propuesta de intercambio de Estados Unidos, al menos no todavía, lo que plantea interrogantes de por qué Noboa fue el primero en hacerlo a pesar de que pocos sospechaban de él.
También es un líder proestadounidense recién elegido, pero no se le considera tan entusiasta como Milei. El momento de su anuncio añade contexto a esta decisión y revela que posiblemente se tomó bajo coacción. Los narcoterroristas protagonizaron esta semana una insurrección nacional muy violenta, pero finalmente fallida, que condujo a declaraciones mutuas de guerra entre ellos y el Estado. La situación es extremadamente tensa y las fuerzas armadas necesitan todo el apoyo que puedan reunir en este momento existencial.
Noboa reveló que el embajador estadounidense se comprometió a proporcionar un paquete de asistencia a su país, mientras que el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, prometió una cooperación más estrecha en materia de seguridad, pero el portavoz del Pentágono, John Kirby, descartó enviar tropas para ayudar a sofocar los disturbios. El último funcionario mencionado también dijo que es demasiado pronto para decir si podría haber una salida a gran escala de refugiados/migrantes desde Ecuador hacia la frontera sur de Estados Unidos, pero tampoco se puede descartar.
Si ponemos todo en conjunto, resulta evidente lo que probablemente ocurrió: que Estados Unidos probablemente condicionó su paquete de asistencia a que Ecuador aceptara el intercambio propuesto el año pasado de viejas armas rusas por armas modernas estadounidenses. Si no hubiera sido por la insurrección finalmente fallida de esta semana, cuyas consecuencias continúan resonando en todo el país e incluso podrían extenderse a través de sus fronteras, es muy poco probable que Noboa hubiera aceptado esa oferta.
Ahora, sin embargo, necesita asegurarse de contar con el pleno apoyo de Estados Unidos para sus fuerzas armadas durante esta crisis sin precedentes en la historia de su país. Como se escribió anteriormente, Moscú seguramente desaprobará esta medida y posiblemente la condenará como hostil, pero es de esperar que sus responsables políticos entiendan la situación en la que se encontraba Noboa y que posiblemente lo obligó a hacer esto bajo coacción. El impacto tangible en el conflicto ucraniano será prácticamente nulo, pero la óptica sigue siendo preocupante.
Como representante de la OTAN la guerra contra Rusia a través de Ucrania finalmente termina y el estado del campo de batalla se prepara para otra posible próxima ofensiva, la transferencia de viejas armas rusas y ucranianas no hará ninguna diferencia excepto quizás ayudar a algunas unidades a aferrarse a la Línea de Contacto. De ninguna manera les permitirá lanzar otra contraofensiva después de la fallida del verano pasado ni representará ninguna amenaza seria a los intereses generales de seguridad de Rusia. La única importancia reside en el modus operandi de Estados Unidos.
Para explicarlo, si efectivamente condicionó su apoyo antiterrorista a ese país a que sus dirigentes aceptaran el intercambio del año pasado, entonces esto significa que una mayor violencia de este tipo en otros lugares –ya sea conectada con Ecuador o independiente de él– puede llevar a que más Estados latinoamericanos rompan sus filas en este tema. Como lo demuestran dolorosamente los acontecimientos de esta semana, algunos países de la región son mucho más frágiles de lo que se pensaba anteriormente, y actores no estatales como los narcoterroristas pueden sumirlos en el caos en un solo día.
Mientras el Congreso de EEUU debate cómo resolver la crisis fronteriza, una solución podría hacer que esta propuesta forme parte de un acuerdo conjunto con los socios latinoamericanos de Estados Unidos, según el cual el apoyo de seguridad que están solicitando para ayudar a abordar los flujos migratorios dependería de ese intercambio. Aquellos que no lo hagan no obtendrán armas estadounidenses modernas, con todo lo que eso implica para ellos posiblemente seguir el camino de Ecuador, pero no está claro si los formuladores de políticas son lo suficientemente inteligentes como para considerar esto.
El director del Departamento para América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexander Shchetinin, dijo a TASS en el marco de la conferencia Rusia-América Latina de octubre pasado que "América Latina no está involucrada en esto, y esta situación en este momento es absolutamente clara e inequívoca". Noboa no fue elegido hasta finales de ese mes, pero era el recién elegido Presidente argentino Javier Milei el que preocupaba a la gente cuando se trataba de la posibilidad de que un Estado latinoamericano rompiera filas en este esquema.
“Los lazos ruso-argentinos se mantendrán estables mientras Milei no envíe armas a Ucrania”, y el embajador ruso en Argentina, Dmitry Feoktisov, dijo que las conversaciones con su nuevo homólogo lo convencieron de que Buenos Aires no tiene intenciones de arruinar las relaciones bilaterales de esa manera. o cualquier otro. Milei tiene una visión del mundo incondicionalmente proestadounidense, pero ni siquiera eso lo ha llevado a aceptar la propuesta de intercambio de Estados Unidos, al menos no todavía, lo que plantea interrogantes de por qué Noboa fue el primero en hacerlo a pesar de que pocos sospechaban de él.
También es un líder proestadounidense recién elegido, pero no se le considera tan entusiasta como Milei. El momento de su anuncio añade contexto a esta decisión y revela que posiblemente se tomó bajo coacción. Los narcoterroristas protagonizaron esta semana una insurrección nacional muy violenta, pero finalmente fallida, que condujo a declaraciones mutuas de guerra entre ellos y el Estado. La situación es extremadamente tensa y las fuerzas armadas necesitan todo el apoyo que puedan reunir en este momento existencial.
Noboa reveló que el embajador estadounidense se comprometió a proporcionar un paquete de asistencia a su país, mientras que el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, prometió una cooperación más estrecha en materia de seguridad, pero el portavoz del Pentágono, John Kirby, descartó enviar tropas para ayudar a sofocar los disturbios. El último funcionario mencionado también dijo que es demasiado pronto para decir si podría haber una salida a gran escala de refugiados/migrantes desde Ecuador hacia la frontera sur de Estados Unidos, pero tampoco se puede descartar.
Si ponemos todo en conjunto, resulta evidente lo que probablemente ocurrió: que Estados Unidos probablemente condicionó su paquete de asistencia a que Ecuador aceptara el intercambio propuesto el año pasado de viejas armas rusas por armas modernas estadounidenses. Si no hubiera sido por la insurrección finalmente fallida de esta semana, cuyas consecuencias continúan resonando en todo el país e incluso podrían extenderse a través de sus fronteras, es muy poco probable que Noboa hubiera aceptado esa oferta.
Ahora, sin embargo, necesita asegurarse de contar con el pleno apoyo de Estados Unidos para sus fuerzas armadas durante esta crisis sin precedentes en la historia de su país. Como se escribió anteriormente, Moscú seguramente desaprobará esta medida y posiblemente la condenará como hostil, pero es de esperar que sus responsables políticos entiendan la situación en la que se encontraba Noboa y que posiblemente lo obligó a hacer esto bajo coacción. El impacto tangible en el conflicto ucraniano será prácticamente nulo, pero la óptica sigue siendo preocupante.
Como representante de la OTAN la guerra contra Rusia a través de Ucrania finalmente termina y el estado del campo de batalla se prepara para otra posible próxima ofensiva, la transferencia de viejas armas rusas y ucranianas no hará ninguna diferencia excepto quizás ayudar a algunas unidades a aferrarse a la Línea de Contacto. De ninguna manera les permitirá lanzar otra contraofensiva después de la fallida del verano pasado ni representará ninguna amenaza seria a los intereses generales de seguridad de Rusia. La única importancia reside en el modus operandi de Estados Unidos.
Para explicarlo, si efectivamente condicionó su apoyo antiterrorista a ese país a que sus dirigentes aceptaran el intercambio del año pasado, entonces esto significa que una mayor violencia de este tipo en otros lugares –ya sea conectada con Ecuador o independiente de él– puede llevar a que más Estados latinoamericanos rompan sus filas en este tema. Como lo demuestran dolorosamente los acontecimientos de esta semana, algunos países de la región son mucho más frágiles de lo que se pensaba anteriormente, y actores no estatales como los narcoterroristas pueden sumirlos en el caos en un solo día.
Mientras el Congreso de EEUU debate cómo resolver la crisis fronteriza, una solución podría hacer que esta propuesta forme parte de un acuerdo conjunto con los socios latinoamericanos de Estados Unidos, según el cual el apoyo de seguridad que están solicitando para ayudar a abordar los flujos migratorios dependería de ese intercambio. Aquellos que no lo hagan no obtendrán armas estadounidenses modernas, con todo lo que eso implica para ellos posiblemente seguir el camino de Ecuador, pero no está claro si los formuladores de políticas son lo suficientemente inteligentes como para considerar esto.
|
La embajada rusa en Ecuador transmitió a las autoridades del país que el envío de equipo militar ruso y ucraniano antiguo a Estados Unidos sería un paso hostil, declaró el embajador ruso en el país latinoamericano, Vladímir Sprinchán.
«Las autoridades ecuatorianas fueron informadas de la posición de Rusia de que los estadounidenses no necesitan el envío de este equipo, sobre todo porque lo llamaron chatarra. Lo necesitan quienes saben manejar equipos de fabricación rusa (es decir, Kiev) y advertimos a las autoridades que sería un paso hostil», dijo el embajador al canal de televisión Rossiya 24. Según el diplomático, el equipamiento y la cooperación técnico-militar con otros países es una esfera bastante cerrada. También subrayó que el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, declaró la posición pacifista de su país con respecto al conflicto en Ucrania. |
«El envío de esta supuesta ‘chatarra’ será una contribución al conflicto por una parte. Es decir, la posición declarada por el Estado –sobre la neutralidad y la búsqueda de oportunidades para la mediación entre Rusia y Ucrania o para una resolución pacífica por medios diplomáticos de este asunto– será violada», enfatizó el embajador.
El Zoom |
Notas relacionadas:
16 de enero de 2024
25 de enero de 2024
30 de enero de 2024
|
Noboa insiste en la entrega del material bélico ruso a EEUU.
El material bélico ruso que Ecuador enviará a Estados Unidos es “chatarra”, declaró el martes el presidente del país latinoamericano, Daniel Noboa. El 11 de enero, el representante de Rusia en Quito, Vladímir Sprinchan, comunicó una advertencia a Ecuador sobre la transferencia de armas rusas a EEUU. |
|
31 de enero de 2024
4 de febrero de 2024
|
Embajada de Rusia en Ecuador (@RusEmb_Ecuador) posteó a las 10:48 p. m. on sáb, feb. 03, 2024:
Respuesta ofrecida por la portavoz del MAE de #Rusia, María Zajárova, a la pregunta de los medios en relación con las declaraciones del Presidente de #Ecuador, Daniel #Noboa, sobre la entrega de armamentos rusos a #EEUU Embajada de Rusia en Ecuador @RusEmb_Ecuador 
Cómo decía León FC, para mentir y comer pescado hay que tener mucho cuidado. Helicópteros rusos Mil-mi 8 trasladando presos de Turi a Gye ayer, en plena operación y el gobierno dicen que son chatarra.
@DanielNoboaOk Omar MaLuk SaLem @omarmaluk 
|
Rusia suspende la certificación de 5 exportadores ecuatorianos de Banano desde este lunes 5 de febrero
|
Las manos sucias de la CIA y la DEA en Ecuador
Aporrea José Amesty
Según fuentes del Departamento de Estado de EEUU, los actuales sucesos en Ecuador, responden a una operación en pleno desarrollo de la Comunidad de Inteligencia, CIA, y el Departamento de Defensa de USA, cuyo brazo ejecutor y presente en la región es el Comando Sur.
Ya que un primer objetivo es, recuperar base militar de Manta, obtener el armamento soviético/ruso en poder de Ecuador, para suministrar a Ucrania, evadiendo la autorización del Congreso Federal y la venta de nuevos armamentos norteamericanos a Quito.
Para lograr sus propósitos han organizado la desestabilización, a gran escala en Ecuador, con la ayuda de agentes de la Administración de Control de Drogas DEA infiltrados en bandas de narcotraficantes en el país.
El segundo objetivo, es que con el conflicto pretenden empoderar a figuras del poder judicial con derechos extraordinarios, para posteriormente desarrollar una nueva operación del lawfare contra el expresidente Rafael Correa.
Recordemos que, la crisis actual en Ecuador responde a las políticas implementadas por los expresidentes Lenin Moreno y Guillermo Lasso, que se fundamentaron en enfoques neoliberales, dolarización de la economía, entreguismo al gobierno norteamericano y un desmantelamiento de las fuerzas del orden.
Las medidas en el corte económico fueron dictadas por el Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial, a partir de indicaciones del gobierno norteamericano, lo cual justifico las visitas y acuerdos de Lasso a puerta cerrada, lo que provoco políticas de austeridad, altos niveles de emigración y conflicto con actores económicos y pequeñas empresas.
Por ejemplo, durante el mandato de Lenin Moreno, comenzó la purga de los aparatos de seguridad con la ayuda de asesores norteamericanos, lo que trajo beneficios de forma intencionada a la DEA y a otros órganos de seguridad norteamericanos.
Entre los órganos nacionales afectados estuvo el Ministerio de Justicia, lo que provoco un desbalance en el enfrentamiento a la criminalidad y una dependencia del gobierno norteamericano.
La línea política de los expresidentes, que antecedieron a Daniel Noboa, fue comprometerse con el gobierno norteamericano para obtener facilidades políticas y préstamos, lo que trajo consigo una mayor presencia de EEUU en Ecuador, concesiones y pérdida de soberanía, así como una alineación de las políticas de USA a la región.
Se pone de manifiesto entonces, además, intentos de adherirse a la Alianza del Pacífico AP, para fortalecer las líneas de cooperación con dichos países, organización que persigue contrarrestar la integración regional en América Latina y que se encuentra bajo el amparo de EEUU.
Fue así que, se realizó una reunión secreta en la embajada norteamericana en Quito el 27 de enero de 2021, con el expresidente Lenin Moreno, en la que entre sus participantes se encontraba Luis Almagro, Bob Menéndez y Marco Rubio, con bases a establecer el Proyecto de Ley de Asociación EEUU-Ecuador y se elaboraron planes para evitar la llegada del correísmo al poder.
A raíz de estos planes, Bob Menéndez realizo varias visitas a Ecuador para velar por su cumplimiento y avance. Se comenzó a ejecutar gradualmente este proyecto como pretexto, para ir fortaleciendo las estructuras de inteligencia y seguridad en Ecuador, sobre todo en las regiones costeras del país, empleando como justificación, el combate al narcotráfico y otros delitos medioambientales, como la pesca ilegal y la caza indiscriminada de especies protegidas, para justificar su presencia en todas las islas que conforman la reserva ecológica de Galápagos, de esta manera, se justificaría la presencia de EEUU en Ecuador, con el fin de y reiteramos, recuperar la base de Manta y tener presencia de fuerzas militares.
En la actualidad existe el Proyecto de Ley en el Congreso Estadounidense, que viene a legalizar la actuación que desde 2014 venían teniendo los efectivos de la embajada americana, y sobre todo de sus agencias de espionaje, fundamentalmente la DEA, y la Agencia Central de Inteligencia CIA, todas estas con fuerte presencia en territorio ecuatoriano.
Uno de los objetivos de EEUU, es, reiteramos, conseguir el armamento ruso-soviético que tiene Ecuador a cambio de armamento estadounidense, con la justificación de suministrarles equipamiento para combatir la actual crisis de criminalidad que está atravesando Ecuador.
Si se llega a realizar dicho intercambio, se estaría confirmando, una vez más, el entreguismo y dependencia de Ecuador a los intereses de EEUU; en este sentido, USA necesita de Ecuador, el siguiente armamento:
11 helicópteros MI-17
10 tanques BTR-60
18 MLRS Sistemas de Defensa Aérea "Graduado"
15 Sistemas Automatizado de Misiles Antiaéreos OSA
44 Sistemas Antiaéreo ZSU SHILKA
Más de 150 Cañones Antiaéreos ZU-23-2 y ZPU-4
6 Tanques Blindado Lanza Puentes MTU-20 y,
Decenas de Sistemas Portátiles de Defensa Antiaérea Igla-S, MPADS y Strela.
Finalmente, estas agencias han estado preparando a líderes en Ecuador que respondan a los intereses de EEUU, como la Fiscal General Lady Diana Salazar Méndez, de quien se tienen imágenes de su reciente visita a Washington, donde se reunió con el Fiscal General de USA Merrick Garland, la Fiscal General Adjunta de EEUU Nicole Argentieri y el Director del FBI Christopher Wray.
El papel de Salazar Méndez, será el de fabricar un caso contra Rafael Correa, que lo vincule con el narcotráfico con el fin de anularlo políticamente; Salazar Méndez debe cumplir lo que logró el juez Sergio Moro contra Lula da Silva en Brasil.
Ya que un primer objetivo es, recuperar base militar de Manta, obtener el armamento soviético/ruso en poder de Ecuador, para suministrar a Ucrania, evadiendo la autorización del Congreso Federal y la venta de nuevos armamentos norteamericanos a Quito.
Para lograr sus propósitos han organizado la desestabilización, a gran escala en Ecuador, con la ayuda de agentes de la Administración de Control de Drogas DEA infiltrados en bandas de narcotraficantes en el país.
El segundo objetivo, es que con el conflicto pretenden empoderar a figuras del poder judicial con derechos extraordinarios, para posteriormente desarrollar una nueva operación del lawfare contra el expresidente Rafael Correa.
Recordemos que, la crisis actual en Ecuador responde a las políticas implementadas por los expresidentes Lenin Moreno y Guillermo Lasso, que se fundamentaron en enfoques neoliberales, dolarización de la economía, entreguismo al gobierno norteamericano y un desmantelamiento de las fuerzas del orden.
Las medidas en el corte económico fueron dictadas por el Fondo Monetario Internacional FMI y el Banco Mundial, a partir de indicaciones del gobierno norteamericano, lo cual justifico las visitas y acuerdos de Lasso a puerta cerrada, lo que provoco políticas de austeridad, altos niveles de emigración y conflicto con actores económicos y pequeñas empresas.
Por ejemplo, durante el mandato de Lenin Moreno, comenzó la purga de los aparatos de seguridad con la ayuda de asesores norteamericanos, lo que trajo beneficios de forma intencionada a la DEA y a otros órganos de seguridad norteamericanos.
Entre los órganos nacionales afectados estuvo el Ministerio de Justicia, lo que provoco un desbalance en el enfrentamiento a la criminalidad y una dependencia del gobierno norteamericano.
La línea política de los expresidentes, que antecedieron a Daniel Noboa, fue comprometerse con el gobierno norteamericano para obtener facilidades políticas y préstamos, lo que trajo consigo una mayor presencia de EEUU en Ecuador, concesiones y pérdida de soberanía, así como una alineación de las políticas de USA a la región.
Se pone de manifiesto entonces, además, intentos de adherirse a la Alianza del Pacífico AP, para fortalecer las líneas de cooperación con dichos países, organización que persigue contrarrestar la integración regional en América Latina y que se encuentra bajo el amparo de EEUU.
Fue así que, se realizó una reunión secreta en la embajada norteamericana en Quito el 27 de enero de 2021, con el expresidente Lenin Moreno, en la que entre sus participantes se encontraba Luis Almagro, Bob Menéndez y Marco Rubio, con bases a establecer el Proyecto de Ley de Asociación EEUU-Ecuador y se elaboraron planes para evitar la llegada del correísmo al poder.
A raíz de estos planes, Bob Menéndez realizo varias visitas a Ecuador para velar por su cumplimiento y avance. Se comenzó a ejecutar gradualmente este proyecto como pretexto, para ir fortaleciendo las estructuras de inteligencia y seguridad en Ecuador, sobre todo en las regiones costeras del país, empleando como justificación, el combate al narcotráfico y otros delitos medioambientales, como la pesca ilegal y la caza indiscriminada de especies protegidas, para justificar su presencia en todas las islas que conforman la reserva ecológica de Galápagos, de esta manera, se justificaría la presencia de EEUU en Ecuador, con el fin de y reiteramos, recuperar la base de Manta y tener presencia de fuerzas militares.
En la actualidad existe el Proyecto de Ley en el Congreso Estadounidense, que viene a legalizar la actuación que desde 2014 venían teniendo los efectivos de la embajada americana, y sobre todo de sus agencias de espionaje, fundamentalmente la DEA, y la Agencia Central de Inteligencia CIA, todas estas con fuerte presencia en territorio ecuatoriano.
Uno de los objetivos de EEUU, es, reiteramos, conseguir el armamento ruso-soviético que tiene Ecuador a cambio de armamento estadounidense, con la justificación de suministrarles equipamiento para combatir la actual crisis de criminalidad que está atravesando Ecuador.
Si se llega a realizar dicho intercambio, se estaría confirmando, una vez más, el entreguismo y dependencia de Ecuador a los intereses de EEUU; en este sentido, USA necesita de Ecuador, el siguiente armamento:
11 helicópteros MI-17
10 tanques BTR-60
18 MLRS Sistemas de Defensa Aérea "Graduado"
15 Sistemas Automatizado de Misiles Antiaéreos OSA
44 Sistemas Antiaéreo ZSU SHILKA
Más de 150 Cañones Antiaéreos ZU-23-2 y ZPU-4
6 Tanques Blindado Lanza Puentes MTU-20 y,
Decenas de Sistemas Portátiles de Defensa Antiaérea Igla-S, MPADS y Strela.
Finalmente, estas agencias han estado preparando a líderes en Ecuador que respondan a los intereses de EEUU, como la Fiscal General Lady Diana Salazar Méndez, de quien se tienen imágenes de su reciente visita a Washington, donde se reunió con el Fiscal General de USA Merrick Garland, la Fiscal General Adjunta de EEUU Nicole Argentieri y el Director del FBI Christopher Wray.
El papel de Salazar Méndez, será el de fabricar un caso contra Rafael Correa, que lo vincule con el narcotráfico con el fin de anularlo políticamente; Salazar Méndez debe cumplir lo que logró el juez Sergio Moro contra Lula da Silva en Brasil.
5 de febrero de 2024
|
Después de que el presidente de Ecuador, D. Naboa, anunciara la transferencia prevista a los Estados Unidos de equipo militar de fabricación soviética, incluidos helicópteros Mi-8/17 Rosselkhoznadzor introdujo una prohibición a la importación de claveles y plátanos cultivados en Ecuador.
Ecuador perderá hasta 754 millones de dólares en ganancias por año si Rusia prohíbe completamente el suministro de plátanos y clavos ecuatorianos. El 2 de febrero, Rosselkhoznadzor apeló al Ministro de Agricultura del país con una solicitud para suspender la certificación de plátanos de cinco exportadores, ya que en ellos se detectaron moscas jorobadas polífagas. Luego, Rosselkhoznadzor envió una solicitud a los Países Bajos, Alemania, Letonia y Lituania para que dejaran de certificar los claveles ecuatorianos debido a la plaga que contienen: los trips de las flores de California. |
|
6 de febrero de 2024
Ecuador entregará sus misiles antiaéreos OSA-AKM a los EEUU
Lanzamiento misil Sistema OSA AKM Ecuador. Fotos Galería histórica del CE-EAAC y Fuerza Aérea Ecuatoriana
"... se confirma el traspaso del principal medio de defensa antiaérea de Ecuador."
Los rusos no van a morir al no tener banano y camarón ecuatoriano, las consecuencias son para el país
|
|
|
7 de febrero de 2024
|
|
Andrés Arauz:
Si a pesar de las advertencias colectivas y se quiere llamar “chatarra” a armamento y proveerlo a una fuerza beligerante a título gratuito o equivalente se concreta la violación a los contratos, al derecho internacional, al artículo 416.4 de la Constitución, al COIP, entre otros. Se estaría incurriendo en falta a los numérales 1, 2 y 3 del artículo 129 de la Constitución, pues se atenta contra la seguridad del Estado porque se reduce unilateralmente el arsenal en medio de la vigencia de un conflicto armado (337 COIP). Se atenta contra la seguridad del Estado porque se expone al Estado a retaliaciones de una de las fuerzas beligerantes (88 y 353.3 COIP). Se comete peculado porque se dispone arbitrariamente del patrimonio nacional a un fin no previsto en la ley ni en los contratos (278 COIP); Se vuelve cómplice del genocidio en contra del pueblo de Donetsk y Lugansk (79 COIP) según el caso en proceso en la CIJ icj-cij.org/case/182 |
8 de febrero de 2024
9 de febrero de 2024
Armas y plátanos
Lista de armas que serán suministradas desde Ecuador a Ucrania. Como parte de su respuesta, Rusia expulsó a Ecuador de su mercado de bananos y ahora los comprará a otros países. Antes de esta historia, Ecuador era el mayor vendedor de plátanos a Rusia, alimentando al menos a 25.000.000 personas allí.
Quito, 8 feb (EFE).- El Gobierno de Estados Unidos confirmó este jueves que el material militar de fabricación rusa que le entregue Ecuador como parte de un acuerdo de renovación de equipamiento será destinado para apoyar a Ucrania en su guerra contra Rusia.
"Es un arreglo para transferir equipos al Gobierno de Ucrania que está peleando contra la invasión rusa a su territorio", señaló el subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, Kevin Sullivan.
En una entrevista concedida al canal de televisión Teleamazonas, Sullivan apuntó que este intercambio de equipamiento militar es "una decisión del Gobierno de Ecuador" con la que Estados Unidos está "muy contento, por estar apoyando a Ucrania en su esfuerzo de defender su territorio".
Al ser preguntado por si ya se había efectuado esa entrega, Sullivan comentó que es algo que "todavía se está considerando dentro del Gobierno de Ecuador".
Sin embargo, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, aseguró el 24 de enero que este intercambio ya estaba en trámite y que "no viola ninguna normativa, no es ilegal" porque "este equipamiento no está operativo y, si no está operativo, el Ecuador lo puede dar de baja, lo puede vender, lo puede regalar o lo puede intercambiar".
Días antes, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, calificó los equipos como "chatarra" por lo que su país recibirá de Estados Unidos equipamiento nuevo por valor de unos 200 millones de dólares.
La portavoz rusa del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zajárova, declaró el miércoles que esta decisión del Gobierno de Daniel Noboa dañará las relaciones entre Rusia y Ecuador.
"En el caso de entrega de bienes militares a una tercera parte, Ecuador violará sus compromisos internacionales, y esto conllevará consecuencias negativas para nuestra futura interacción bilateral", afirmó Zajárova en rueda de prensa.
"Es un arreglo para transferir equipos al Gobierno de Ucrania que está peleando contra la invasión rusa a su territorio", señaló el subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos, Kevin Sullivan.
En una entrevista concedida al canal de televisión Teleamazonas, Sullivan apuntó que este intercambio de equipamiento militar es "una decisión del Gobierno de Ecuador" con la que Estados Unidos está "muy contento, por estar apoyando a Ucrania en su esfuerzo de defender su territorio".
Al ser preguntado por si ya se había efectuado esa entrega, Sullivan comentó que es algo que "todavía se está considerando dentro del Gobierno de Ecuador".
Sin embargo, la ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, aseguró el 24 de enero que este intercambio ya estaba en trámite y que "no viola ninguna normativa, no es ilegal" porque "este equipamiento no está operativo y, si no está operativo, el Ecuador lo puede dar de baja, lo puede vender, lo puede regalar o lo puede intercambiar".
Días antes, el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, calificó los equipos como "chatarra" por lo que su país recibirá de Estados Unidos equipamiento nuevo por valor de unos 200 millones de dólares.
La portavoz rusa del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zajárova, declaró el miércoles que esta decisión del Gobierno de Daniel Noboa dañará las relaciones entre Rusia y Ecuador.
"En el caso de entrega de bienes militares a una tercera parte, Ecuador violará sus compromisos internacionales, y esto conllevará consecuencias negativas para nuestra futura interacción bilateral", afirmó Zajárova en rueda de prensa.
11 de febrero de 2024
WhisperGate: Es un plan gestado desde hace un año
Existen indicios de que el envío de armamento de Ecuador a Ucrania se venía tratando desde, al menos, un año atrás, según la filtración de documentos de inteligencia conocida como WhisperGate que tuvo lugar en 2023 en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
En pleno Gobierno de Guillermo Lasso, tanto desde Quito como desde Kiev se negaron las conversaciones en torno a la transferencia de helicópteros Mi-17-1B y Mi-171Sh adquiridos por Ecuador a Rusia a principios de la década de 2010.
A principios de enero, Noboa dijo a los organismos multilaterales que necesita dar soluciones rápidas “para poder ser reelegido” en 2025, sobre todo se enfocó en organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para que concedan a su país “un préstamo puente” para evitar un eventual impago en 2026.
Ante esta coyuntura, el pasado miércoles, Rusia alzó la voz y expresó su posición a Ecuador sobre la transferencia de material militar a Estados Unidos. “En caso de transferir propiedad militar a un tercero, Ecuador violará sus obligaciones internacionales, y esto puede tener consecuencias negativas para nuestra futura interacción bilateral”, advirtió la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
ctl/mkh
Existen indicios de que el envío de armamento de Ecuador a Ucrania se venía tratando desde, al menos, un año atrás, según la filtración de documentos de inteligencia conocida como WhisperGate que tuvo lugar en 2023 en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
En pleno Gobierno de Guillermo Lasso, tanto desde Quito como desde Kiev se negaron las conversaciones en torno a la transferencia de helicópteros Mi-17-1B y Mi-171Sh adquiridos por Ecuador a Rusia a principios de la década de 2010.
A principios de enero, Noboa dijo a los organismos multilaterales que necesita dar soluciones rápidas “para poder ser reelegido” en 2025, sobre todo se enfocó en organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para que concedan a su país “un préstamo puente” para evitar un eventual impago en 2026.
Ante esta coyuntura, el pasado miércoles, Rusia alzó la voz y expresó su posición a Ecuador sobre la transferencia de material militar a Estados Unidos. “En caso de transferir propiedad militar a un tercero, Ecuador violará sus obligaciones internacionales, y esto puede tener consecuencias negativas para nuestra futura interacción bilateral”, advirtió la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
ctl/mkh
12 de febrero de 2024
13 de febrero de 2024
14 de febrero de 2024
16 de febrero de 2024
|
|
Ecuador cancela su decisión de suministrar armamento ruso a EEUU.
Ecuador ha anulado su decisión de suministrar armamento ruso a Estados Unidos, informa RIA Novosti. En enero, el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, anunció que su país planeaba intercambiar con EEUU equipos obsoletos, "chatarra ucraniana y rusa, por 200 millones de dólares en equipamiento moderno" para finales de enero. Más detalles |
17 de febrero de 2024
Ecuador no ha querido reconocer el desencuentro diplomático que provocó con Rusia por armamento militar
Un acuerdo de 2008 firmado por Quito y Moscú prohíbe entregar a terceros países productos de uso militar.
(...)
"Rusia condenó la iniciativa, por no respetar convenios y contratos suscritos, y reclamó que no se le haya consultado antes. Para el 3 de febrero trascendió la noticia que el Servicio Federal de Control Veterinario y Fitosanitario ruso resolvió vetar a cinco exportadoras de banano por incumplimientos fitosanitarios, y después también tomó medidas contra claveles ecuatorianos. La situación con los productores de la fruta se ha resuelto, pero no así con las flores.
La afirmación de Noboa acerca de que el material sería chatarra se diluyó y quedó sin piso, luego que un alto funcionario de Estados Unidos confirmó lo que se sospechaba sobre el verdadero destino y uso que tendría dicho armamento: que sería empleado en la defensa de Ucrania contra Rusia.
Kevin Sullivan, subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU., dijo el 8 de febrero, en Quito, durante una entrevista en Teleamazonas, que “es un arreglo para transferir equipos al gobierno de Ucrania que está peleando contra la invasión rusa; son decisiones del gobierno de Ecuador y todavía se está considerando”.
(..)
Santos añadió que el Ejecutivo debe salir a aclarar si se dio o no el envió de las armas. Agregó que, a su criterio, un factor que pudo haber tenido peso para superar el bloqueo temporal de las exportaciones, es el voto del Ecuador como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU."
"Rusia condenó la iniciativa, por no respetar convenios y contratos suscritos, y reclamó que no se le haya consultado antes. Para el 3 de febrero trascendió la noticia que el Servicio Federal de Control Veterinario y Fitosanitario ruso resolvió vetar a cinco exportadoras de banano por incumplimientos fitosanitarios, y después también tomó medidas contra claveles ecuatorianos. La situación con los productores de la fruta se ha resuelto, pero no así con las flores.
La afirmación de Noboa acerca de que el material sería chatarra se diluyó y quedó sin piso, luego que un alto funcionario de Estados Unidos confirmó lo que se sospechaba sobre el verdadero destino y uso que tendría dicho armamento: que sería empleado en la defensa de Ucrania contra Rusia.
Kevin Sullivan, subsecretario adjunto de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU., dijo el 8 de febrero, en Quito, durante una entrevista en Teleamazonas, que “es un arreglo para transferir equipos al gobierno de Ucrania que está peleando contra la invasión rusa; son decisiones del gobierno de Ecuador y todavía se está considerando”.
(..)
Santos añadió que el Ejecutivo debe salir a aclarar si se dio o no el envió de las armas. Agregó que, a su criterio, un factor que pudo haber tenido peso para superar el bloqueo temporal de las exportaciones, es el voto del Ecuador como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU."
19 de febrero de 2024
La resolución exitosa de esta disputa mostraría a otros estados latinoamericanos que los costos económicos, y especialmente de reputación, de seguir las órdenes de Estados Unidos contra Rusia no valen la pena.
23 de febrero de 2024
|
|
Presidente de Ecuador reconoció como justificada la protesta de Rusia contra el traslado de equipo militar a Estados Unidos
El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, admitió que el descontento de Rusia con los planes de su país de transferir equipo militar de fabricación rusa a Estados Unidos estaba justificado. “Rusia es nuestro tercer socio comercial. En este caso particular, tendrían razón, porque nos convertiríamos en participantes del plan de transferencia de armas [a Ucrania]. No haremos eso”, dijo en una entrevista con CNN en Español. Según Noboa, el acuerdo sobre el traslado de equipos a Estados Unidos fue firmado por el gobierno del expresidente (2021-2023) Guillermo Lasso. “Se planeó que transferiríamos chatarra sin violar ningún acuerdo internacional, y luego Estados Unidos la redistribuiría. Para nuestra sorpresa, Estados Unidos anunció públicamente que se utilizaría en un conflicto armado en Ucrania, y no lo hacemos. Queremos participar en esto”, afirmó el líder ecuatoriano que asumió el cargo el 23 de noviembre del año pasado. https://es.head-post.com/index.php/2024/02/23/presidente-de-ecuador-reconocio-como-justificada-la-protesta-de-rusia-contra-el-traslado-de-equipo-militar-a-estados-unidos/ 
|
2 de marzo de 2024