11 de septiembre de 2023
¿Por qué Lula cambia de opinión sobre si Brasil arrestará a Putin si lo visita?
Lula dejó en ridículo a todos los miembros de la comunidad Alt-Media que lo elogiaron efusivamente por su “valentía” al garantizar anteriormente la seguridad del presidente Putin a pesar de la presión occidental para arrestarlo si lo visita durante la Cumbre del G20 del próximo año.
Andrew Korybko
El presidente brasileño Lula da Silva se ganó un gran aplauso de la comunidad Alt-Media (AMC) después de decir el sábado que "lo que puedo decirles es que si yo soy presidente de Brasil y él viene a Brasil, no hay manera de que sea arrestado." Sus comentarios se refirieron a la posibilidad de que el Presidente Putin asista a la Cumbre del G20 del próximo año en Río a pesar de que Brasil es signatario del Estatuto de Roma y por lo tanto está políticamente obligado a arrestar al líder ruso según la orden de la CPI de hace medio año.
Sudáfrica, miembro del BRICS, se negó anteriormente a invitarlo a asistir a la cumbre del grupo el mes pasado y llegó a un compromiso por el cual participaría por video. Se equivocó por completo la óptica de este resultado, como se explicó aquí en su momento, pero el evento se desarrolló sin problemas e incluso vio a los BRICS duplicar su número de miembros. Lo mismo puede decirse de la Cumbre del G20 de este fin de semana, a la que el presidente Putin tampoco asistió.
El Kremlin coreografió torpemente su decisión y fue criticado constructivamente por eso aquí, especialmente porque India no es signataria del Estatuto de Roma, por lo que el líder ruso no enfrentó ninguna amenaza de arresto, a diferencia de si hubiera aparecido en Sudáfrica unas semanas antes. Se consideró aquí que probablemente le aconsejaron renunciar a participar en el G20 a nivel de liderazgo para señalar el compromiso de su país de acelerar los procesos de multipolaridad financiera a través de los BRICS.
Se negó a participar en la Cumbre del G20 de noviembre pasado en Bali a pesar de que no había una orden de arresto de la CPI contra él en ese momento, por lo que saltarse la siguiente en Delhi sugirió que hay algo más en juego que la excusa oficial compartida por su portavoz de que simplemente está demasiado ocupado hoy en día. Además, las cumbres de los próximos tres años serán organizadas por Brasil, Sudáfrica y luego Estados Unidos, siendo los dos primeros miembros de la CPI y el último el principal enemigo geopolítico de su país.
Al decidir no participar en la última Cumbre de Delhi, el Presidente Putin envió la señal de que no participará personalmente en el próximo evento anual de este tipo hasta 2027 como muy pronto, y que tal vez ni siquiera sea posible durante ese año si el anfitrión se convierte en miembro de la CPI o un enemigo geopolítico. Fue en este contexto que Lula anunció que “no hay manera de que lo arresten” si visita Brasil para el evento del próximo año, pero luego dio un paso atrás un día después al decir que corresponderá al poder judicial decidir eso.
Según Reuters , sus palabras exactas fueron las siguientes: "Si Putin decide unirse (a la cumbre del próximo año), es el poder judicial el que debe decidir (sobre un posible arresto) y no mi gobierno". Lula también dijo que “quiero saber por qué Estados Unidos, India y China no firmaron el tratado de la CPI y por qué nuestro país lo firmó”. Sin embargo, esto parece ser más una distracción para desviar la ira de su base por este repentino cambio de política que una intención sincera de retirarse de la CPI, ya que tenía dos mandatos anteriores para hacerlo si realmente quería.
De un solo golpe, Lula dejó en ridículo a todos los miembros del AMC que lo elogiaron efusivamente por su “valentía” al garantizar anteriormente la seguridad del presidente Putin a pesar de la presión occidental para arrestarlo si lo visita durante la Cumbre del G20 del próximo año. Incluso aquellos que siguen casualmente los asuntos brasileños saben que el país está gobernado en gran medida por el sistema judicial mucho más que por representantes elegidos públicamente o incluso por los militares, por lo que había razones creíbles para ser escépticos sobre su promesa anterior.
En lugar de esperar a ver cómo se desarrollaba todo, estos mismos influencers se apresuraron al insinuar o incluso afirmar abiertamente que sus palabras refutan las críticas previas a él por condenar a Rusia en su declaración conjunta con Biden y ordenar a Brasil que votara en apoyo de una política antirrusa en la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La realidad de la que los miembros promedio de la AMC aún no se han dado cuenta es que están siendo manipulados por estos mismos influencers alineados con la izquierda y/o con los liberales que quieren encubrir los hechos antes mencionados.
Como se explicó aquí, el Partido de los Trabajadores (PT ) ha sido infectado con el virus ideológico del globalismo liberal que está convirtiendo este movimiento históricamente socialista en una imitación brasileña de los demócratas estadounidenses con quienes Lula supuestamente planea aliarse para impulsar el "progresismo" ("despertados") en todo el mundo. Esto explica las medidas anteriormente mencionadas del fundador del PT, Lula, que contrastan con la decisión de su sucesora Dilma Rousseff de abstenerse de una votación antirrusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas durante la crisis de Crimea de 2014.
La transformación del PT de una vanguardia socialista a un aliado “despertado” de los demócratas estadounidenses se debió a que su liderazgo reaccionó exageradamente ante el resurgimiento de puntos de vista de extrema derecha durante el mandato del ex presidente Jair Bolsonaro y la resultante exacerbación de la “guerra cultural” de su país. Podrían haber permanecido fieles al socialismo, pero apostaron a que es mejor avanzar hacia el "despertarismo". Esto tuvo implicaciones socioculturales obvias, pero también geopolíticas, como lo demuestra la postura política hostil de Lula hacia Rusia.
Los propagandistas del partido saben lo impopular que es este enfoque en todo el Sur Global y, por lo tanto, intentaron engañar afirmando ridículamente que condenar a Rusia en una declaración conjunta con Biden y votar en contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas son supuestamente señales secretas que prueban el apoyo de Lula a Rusia. Baste decir que pocos partidarios multipolares cayeron en este insulto a su inteligencia, pero muchos de los que están alineados con la izquierda todavía se sentían incómodos al denunciarlo por miedo a que sus compañeros ideólogos los “cancelen” brutalmente.
Este doble pensamiento persistió hasta el presente y es por eso que muchos de estos mismos propagandistas y escépticos alineados con la izquierda cantaron sus alabanzas prematuramente el sábado en lugar de esperar a ver cómo se desarrolla todo, aunque ellos mismos saben muy bien que el poder judicial es quien toma las decisiones. También ignoraron deliberadamente al Ministro de Asuntos Exteriores Mauro Vieira, dando a entender fuertemente a finales de marzo que el Presidente Putin sería arrestado si visitaba Brasil para engañar a la audiencia objetivo de AMC sobre Lula.
Volviendo al cambio radical de Lula después de haber informado a los lectores del contexto completo detrás de sus palabras, se podría decir que sus comentarios iniciales no fueron más que un intento barato de generar titulares positivos entre la AMC para engañar aún más a los miembros promedio sobre su visión del mundo. Él seguirá intentándo mostrar equilibrio entre China y Estados Unidos, por muy torpe que esto ocurra en la práctica, pero él no es amigable con Rusia como lo sugiere falsamente esta última operación psicológica, como lo demuestran sus políticas antirrusas anteriores.
Sudáfrica, miembro del BRICS, se negó anteriormente a invitarlo a asistir a la cumbre del grupo el mes pasado y llegó a un compromiso por el cual participaría por video. Se equivocó por completo la óptica de este resultado, como se explicó aquí en su momento, pero el evento se desarrolló sin problemas e incluso vio a los BRICS duplicar su número de miembros. Lo mismo puede decirse de la Cumbre del G20 de este fin de semana, a la que el presidente Putin tampoco asistió.
El Kremlin coreografió torpemente su decisión y fue criticado constructivamente por eso aquí, especialmente porque India no es signataria del Estatuto de Roma, por lo que el líder ruso no enfrentó ninguna amenaza de arresto, a diferencia de si hubiera aparecido en Sudáfrica unas semanas antes. Se consideró aquí que probablemente le aconsejaron renunciar a participar en el G20 a nivel de liderazgo para señalar el compromiso de su país de acelerar los procesos de multipolaridad financiera a través de los BRICS.
Se negó a participar en la Cumbre del G20 de noviembre pasado en Bali a pesar de que no había una orden de arresto de la CPI contra él en ese momento, por lo que saltarse la siguiente en Delhi sugirió que hay algo más en juego que la excusa oficial compartida por su portavoz de que simplemente está demasiado ocupado hoy en día. Además, las cumbres de los próximos tres años serán organizadas por Brasil, Sudáfrica y luego Estados Unidos, siendo los dos primeros miembros de la CPI y el último el principal enemigo geopolítico de su país.
Al decidir no participar en la última Cumbre de Delhi, el Presidente Putin envió la señal de que no participará personalmente en el próximo evento anual de este tipo hasta 2027 como muy pronto, y que tal vez ni siquiera sea posible durante ese año si el anfitrión se convierte en miembro de la CPI o un enemigo geopolítico. Fue en este contexto que Lula anunció que “no hay manera de que lo arresten” si visita Brasil para el evento del próximo año, pero luego dio un paso atrás un día después al decir que corresponderá al poder judicial decidir eso.
Según Reuters , sus palabras exactas fueron las siguientes: "Si Putin decide unirse (a la cumbre del próximo año), es el poder judicial el que debe decidir (sobre un posible arresto) y no mi gobierno". Lula también dijo que “quiero saber por qué Estados Unidos, India y China no firmaron el tratado de la CPI y por qué nuestro país lo firmó”. Sin embargo, esto parece ser más una distracción para desviar la ira de su base por este repentino cambio de política que una intención sincera de retirarse de la CPI, ya que tenía dos mandatos anteriores para hacerlo si realmente quería.
De un solo golpe, Lula dejó en ridículo a todos los miembros del AMC que lo elogiaron efusivamente por su “valentía” al garantizar anteriormente la seguridad del presidente Putin a pesar de la presión occidental para arrestarlo si lo visita durante la Cumbre del G20 del próximo año. Incluso aquellos que siguen casualmente los asuntos brasileños saben que el país está gobernado en gran medida por el sistema judicial mucho más que por representantes elegidos públicamente o incluso por los militares, por lo que había razones creíbles para ser escépticos sobre su promesa anterior.
En lugar de esperar a ver cómo se desarrollaba todo, estos mismos influencers se apresuraron al insinuar o incluso afirmar abiertamente que sus palabras refutan las críticas previas a él por condenar a Rusia en su declaración conjunta con Biden y ordenar a Brasil que votara en apoyo de una política antirrusa en la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La realidad de la que los miembros promedio de la AMC aún no se han dado cuenta es que están siendo manipulados por estos mismos influencers alineados con la izquierda y/o con los liberales que quieren encubrir los hechos antes mencionados.
Como se explicó aquí, el Partido de los Trabajadores (PT ) ha sido infectado con el virus ideológico del globalismo liberal que está convirtiendo este movimiento históricamente socialista en una imitación brasileña de los demócratas estadounidenses con quienes Lula supuestamente planea aliarse para impulsar el "progresismo" ("despertados") en todo el mundo. Esto explica las medidas anteriormente mencionadas del fundador del PT, Lula, que contrastan con la decisión de su sucesora Dilma Rousseff de abstenerse de una votación antirrusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas durante la crisis de Crimea de 2014.
La transformación del PT de una vanguardia socialista a un aliado “despertado” de los demócratas estadounidenses se debió a que su liderazgo reaccionó exageradamente ante el resurgimiento de puntos de vista de extrema derecha durante el mandato del ex presidente Jair Bolsonaro y la resultante exacerbación de la “guerra cultural” de su país. Podrían haber permanecido fieles al socialismo, pero apostaron a que es mejor avanzar hacia el "despertarismo". Esto tuvo implicaciones socioculturales obvias, pero también geopolíticas, como lo demuestra la postura política hostil de Lula hacia Rusia.
Los propagandistas del partido saben lo impopular que es este enfoque en todo el Sur Global y, por lo tanto, intentaron engañar afirmando ridículamente que condenar a Rusia en una declaración conjunta con Biden y votar en contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas son supuestamente señales secretas que prueban el apoyo de Lula a Rusia. Baste decir que pocos partidarios multipolares cayeron en este insulto a su inteligencia, pero muchos de los que están alineados con la izquierda todavía se sentían incómodos al denunciarlo por miedo a que sus compañeros ideólogos los “cancelen” brutalmente.
Este doble pensamiento persistió hasta el presente y es por eso que muchos de estos mismos propagandistas y escépticos alineados con la izquierda cantaron sus alabanzas prematuramente el sábado en lugar de esperar a ver cómo se desarrolla todo, aunque ellos mismos saben muy bien que el poder judicial es quien toma las decisiones. También ignoraron deliberadamente al Ministro de Asuntos Exteriores Mauro Vieira, dando a entender fuertemente a finales de marzo que el Presidente Putin sería arrestado si visitaba Brasil para engañar a la audiencia objetivo de AMC sobre Lula.
Volviendo al cambio radical de Lula después de haber informado a los lectores del contexto completo detrás de sus palabras, se podría decir que sus comentarios iniciales no fueron más que un intento barato de generar titulares positivos entre la AMC para engañar aún más a los miembros promedio sobre su visión del mundo. Él seguirá intentándo mostrar equilibrio entre China y Estados Unidos, por muy torpe que esto ocurra en la práctica, pero él no es amigable con Rusia como lo sugiere falsamente esta última operación psicológica, como lo demuestran sus políticas antirrusas anteriores.
El mandatario indicó que la eventual detención del líder ruso en suelo brasileño es una decisión que recae en el Poder Judicial