¿Por qué Lula pospuso indefinidamente su viaje a China y no realizó una cumbre virtual en su lugar?
Cancelar abruptamente todo el viaje después de meses de planificación y haber acordado de antemano tantas cosas importantes solo por la "enfermedad" de una persona sugiere que algo más está en juego detrás de escena. Parece como si Lula se diera cuenta de que la óptica de él reuniéndose con su homólogo chino, aunque solo sea virtualmente, en la misma semana que la segunda llamada "Cumbre por la Democracia" de los EEUU ofendería a Biden, quien es su socio prioritario si hubiera para elegir entre esos dos.
Andrew Korybko 27 de marzo de 2023
El presidente de Brasil, Lula, pospuso indefinidamente su viaje a China previsto para esta semana debido a un caso de “neumonía leve”, lo cual es altamente sospechoso ya que no hay una razón creíble por la que no haya podido celebrar una cumbre virtual con su homólogo chino. Después de todo, ambos líderes ya planificaron sus horarios en consecuencia antes de esta “enfermedad inesperada”, por lo que se deduce que serían libres de hacerlo si Lula realmente quisiera. Esto plantea preguntas muy serias que ahora se abordarán.
The Associated Press informó que el palacio presidencial emitió un comunicado el jueves pasado indicando que se esperaba la firma de 20 acuerdos bilaterales durante el viaje de Lula, lo que demuestra que todo ya estaba decidido de antemano entre sus diplomáticos como es costumbre antes de las visitas de Estado. La delegación ministerial y empresarial que se suponía que viajaría con él aún podría haber partido hacia la República Popular mientras él se quedaría para “recuperarse” y reunirse virtualmente con el presidente Xi.
Cancelar abruptamente todo el viaje después de meses de planificación y haber acordado de antemano tantas cosas importantes solo por la "enfermedad" de una persona sugiere que algo más está en juego detrás de escena. Parece como si Lula se diera cuenta de que la óptica de él reuniéndose con su homólogo chino, aunque solo sea virtualmente, en la misma semana que la segunda llamada "Cumbre por la Democracia" de los EEUU ofendería a Biden, quien es su socio prioritario si hubiera para elegir entre esos dos.
Tampoco es una especulación sin fundamento, ya que el líder brasileño elogió ese próximo evento en su declaración conjunta que se publicó después de su viaje a DC a principios de febrero, que también es la misma en la que condenó a Rusia. La tercera oración proclama que “Como líderes de las dos democracias más grandes de las Américas, el presidente Biden y el presidente Lula se comprometieron a trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas y dieron la bienvenida a la segunda Cumbre por la Democracia que se realizará en marzo de 2023”.
Además, ya existe un precedente en el que él priorizó las sensibilidades de los EEUU sobre los intereses objetivos de Brasil con terceros después de que supuestamente retrasó el atraque de un buque de guerra iraní el mes pasado para que no tuviera lugar al mismo tiempo que visitaba DC. Por ello, no sería de extrañar que también decidiera “posponer indefinidamente” su viaje previsto a China para que no se celebre en la misma semana que la segunda “Cumbre por la Democracia”.
A pesar de la campaña de desinformación que están librando sus partidarios hoy en día, mostrando que él sigue fervientemente comprometido con la multipolaridad, se puede argumentar de manera convincente que Lula recalibró su visión del mundo en los últimos años hasta el punto en que ahora está estrechamente alineada con la de los EEUU. No solo condenó a Rusia junto con Biden, sino que también hizo que Brasil votara en contra en la ONU en lugar de permanecer neutral como lo hicieron sus compañeros BRICS.
El llamado “plan de paz” de Lula para Ucrania también es muy diferente del de China, a pesar de la campaña de desinformación de sus partidarios que afirman lo contrario, como lo demuestra el voto antes mencionado que exige la retirada total e inmediata de Rusia sin condiciones previas de todo el territorio que Kiev reclama como propio. Su llamada de seguimiento con Zelensky reafirmó este hecho políticamente hostil, al igual que minimizó las causas de este conflicto, que es verdaderamente una guerra de poder entre la OTAN y Rusia, a pesar de que se niega a admitirlo.
Posteriormente, el Representante Permanente Adjunto de Brasil ante la ONU conmocionó al Sur Global después de expresar públicamente su molestia porque Moscú discutiera la rusofobia en el Consejo de Seguridad, lo que demostró que su país no es realmente sincero al repudiar el racismo como lo ordena el Artículo 4 de su Constitución. El Ministro de Relaciones Exteriores Vieira luego insinuó fuertemente que el presidente Putin sería arrestado si alguna vez viajaba a Brasil nuevamente después de que la “Corte Penal Internacional” emitiera una orden de arresto contra él.
En la misma entrevista en la que transmitió siniestramente esta amenaza implícita, Vieira admitió que “el presidente Lula no presentó un programa concreto o un plan de paz concreto” para Ucrania, desacreditando así la desinformación de su lado que especulaba que Brasil tenía alguna sugerencia única para poner fin al conflicto. Lo único que Lula alguna vez tuvo en mente fue convencer a los países verdaderamente neutrales de cambiar su postura a favor de apoyar la llamada “fórmula de paz” de Kiev que incluye un “tribunal especial” para procesar a Rusia.
Teniendo en cuenta la alineación indiscutible de su visión del mundo y la de Biden cuando se trata del conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial, no hay duda de que la postura de Lula hacia cuestiones comparativamente menos importantes, como los lazos económicos con China, también está alineada con la de Estados Unidos. Con eso en mente, los observadores no pueden descartar la posibilidad de que Lula "pospusiera indefinidamente" su viaje a China y se negara a celebrar una cumbre virtual con el presidente Xi por temor a ofender a Biden.
No es importante si realmente tiene o no una "neumonía leve" como afirma la narrativa oficial, ya que eso no tiene nada que ver con la razón por la que se le dijo a la delegación ministerial y empresarial que no viajara a China. 20 acuerdos bilaterales ya estaban cerrados y a la espera de su firma, lo que podría haber hecho el Embajador brasileño o su Canciller en su lugar. Retrasar todo "indefinidamente" fue, por lo tanto, una elección voluntaria, que posiblemente se hizo por razones de relaciones públicas.
Lula no quería que Biden se sintiera molesto por su reunión con el presidente Xi, aunque solo fuera virtualmente, en la misma semana en que el líder estadounidense celebraba su segunda "Cumbre por la Democracia" que ambos consideraron lo suficientemente importante, tanto así que lo elogiaron en la tercera sentencia de su declaración conjunta el mes pasado. Habiendo ya supuestamente retrasado el atraque de un buque de guerra iraní que de otro modo habría coincidido con su viaje a DC, se estableció el precedente para él "posponiendo indefinidamente" también su viaje a China.
Esta idea, por "políticamente inconveniente" que pueda ser para sus seguidores, explica por qué Lula decidió no enviar su delegación ministerial y empresarial a Brasil esta semana después de que todo ya estaba acordado, así como por qué se negó a celebrar una cumbre virtual con el presidente Xi. En pocas palabras, cuando se vio obligado a elegir entre China y los EEUU, Lula eligió este último sin pensarlo dos veces, ya que la cosmovisión liberal-globalista de la hegemonía unipolar en declive se alinea estrechamente con la suya.
The Associated Press informó que el palacio presidencial emitió un comunicado el jueves pasado indicando que se esperaba la firma de 20 acuerdos bilaterales durante el viaje de Lula, lo que demuestra que todo ya estaba decidido de antemano entre sus diplomáticos como es costumbre antes de las visitas de Estado. La delegación ministerial y empresarial que se suponía que viajaría con él aún podría haber partido hacia la República Popular mientras él se quedaría para “recuperarse” y reunirse virtualmente con el presidente Xi.
Cancelar abruptamente todo el viaje después de meses de planificación y haber acordado de antemano tantas cosas importantes solo por la "enfermedad" de una persona sugiere que algo más está en juego detrás de escena. Parece como si Lula se diera cuenta de que la óptica de él reuniéndose con su homólogo chino, aunque solo sea virtualmente, en la misma semana que la segunda llamada "Cumbre por la Democracia" de los EEUU ofendería a Biden, quien es su socio prioritario si hubiera para elegir entre esos dos.
Tampoco es una especulación sin fundamento, ya que el líder brasileño elogió ese próximo evento en su declaración conjunta que se publicó después de su viaje a DC a principios de febrero, que también es la misma en la que condenó a Rusia. La tercera oración proclama que “Como líderes de las dos democracias más grandes de las Américas, el presidente Biden y el presidente Lula se comprometieron a trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas y dieron la bienvenida a la segunda Cumbre por la Democracia que se realizará en marzo de 2023”.
Además, ya existe un precedente en el que él priorizó las sensibilidades de los EEUU sobre los intereses objetivos de Brasil con terceros después de que supuestamente retrasó el atraque de un buque de guerra iraní el mes pasado para que no tuviera lugar al mismo tiempo que visitaba DC. Por ello, no sería de extrañar que también decidiera “posponer indefinidamente” su viaje previsto a China para que no se celebre en la misma semana que la segunda “Cumbre por la Democracia”.
A pesar de la campaña de desinformación que están librando sus partidarios hoy en día, mostrando que él sigue fervientemente comprometido con la multipolaridad, se puede argumentar de manera convincente que Lula recalibró su visión del mundo en los últimos años hasta el punto en que ahora está estrechamente alineada con la de los EEUU. No solo condenó a Rusia junto con Biden, sino que también hizo que Brasil votara en contra en la ONU en lugar de permanecer neutral como lo hicieron sus compañeros BRICS.
El llamado “plan de paz” de Lula para Ucrania también es muy diferente del de China, a pesar de la campaña de desinformación de sus partidarios que afirman lo contrario, como lo demuestra el voto antes mencionado que exige la retirada total e inmediata de Rusia sin condiciones previas de todo el territorio que Kiev reclama como propio. Su llamada de seguimiento con Zelensky reafirmó este hecho políticamente hostil, al igual que minimizó las causas de este conflicto, que es verdaderamente una guerra de poder entre la OTAN y Rusia, a pesar de que se niega a admitirlo.
Posteriormente, el Representante Permanente Adjunto de Brasil ante la ONU conmocionó al Sur Global después de expresar públicamente su molestia porque Moscú discutiera la rusofobia en el Consejo de Seguridad, lo que demostró que su país no es realmente sincero al repudiar el racismo como lo ordena el Artículo 4 de su Constitución. El Ministro de Relaciones Exteriores Vieira luego insinuó fuertemente que el presidente Putin sería arrestado si alguna vez viajaba a Brasil nuevamente después de que la “Corte Penal Internacional” emitiera una orden de arresto contra él.
En la misma entrevista en la que transmitió siniestramente esta amenaza implícita, Vieira admitió que “el presidente Lula no presentó un programa concreto o un plan de paz concreto” para Ucrania, desacreditando así la desinformación de su lado que especulaba que Brasil tenía alguna sugerencia única para poner fin al conflicto. Lo único que Lula alguna vez tuvo en mente fue convencer a los países verdaderamente neutrales de cambiar su postura a favor de apoyar la llamada “fórmula de paz” de Kiev que incluye un “tribunal especial” para procesar a Rusia.
Teniendo en cuenta la alineación indiscutible de su visión del mundo y la de Biden cuando se trata del conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial, no hay duda de que la postura de Lula hacia cuestiones comparativamente menos importantes, como los lazos económicos con China, también está alineada con la de Estados Unidos. Con eso en mente, los observadores no pueden descartar la posibilidad de que Lula "pospusiera indefinidamente" su viaje a China y se negara a celebrar una cumbre virtual con el presidente Xi por temor a ofender a Biden.
No es importante si realmente tiene o no una "neumonía leve" como afirma la narrativa oficial, ya que eso no tiene nada que ver con la razón por la que se le dijo a la delegación ministerial y empresarial que no viajara a China. 20 acuerdos bilaterales ya estaban cerrados y a la espera de su firma, lo que podría haber hecho el Embajador brasileño o su Canciller en su lugar. Retrasar todo "indefinidamente" fue, por lo tanto, una elección voluntaria, que posiblemente se hizo por razones de relaciones públicas.
Lula no quería que Biden se sintiera molesto por su reunión con el presidente Xi, aunque solo fuera virtualmente, en la misma semana en que el líder estadounidense celebraba su segunda "Cumbre por la Democracia" que ambos consideraron lo suficientemente importante, tanto así que lo elogiaron en la tercera sentencia de su declaración conjunta el mes pasado. Habiendo ya supuestamente retrasado el atraque de un buque de guerra iraní que de otro modo habría coincidido con su viaje a DC, se estableció el precedente para él "posponiendo indefinidamente" también su viaje a China.
Esta idea, por "políticamente inconveniente" que pueda ser para sus seguidores, explica por qué Lula decidió no enviar su delegación ministerial y empresarial a Brasil esta semana después de que todo ya estaba acordado, así como por qué se negó a celebrar una cumbre virtual con el presidente Xi. En pocas palabras, cuando se vio obligado a elegir entre China y los EEUU, Lula eligió este último sin pensarlo dos veces, ya que la cosmovisión liberal-globalista de la hegemonía unipolar en declive se alinea estrechamente con la suya.
NOTA: Los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
EE.UU. excluye a Turquía y Hungría de la lista de invitados a la Cumbre por la Democracia
De fondo, se agudiza la controversia en torno a la denominada Cumbre por la Democracia, organizada por EE.UU., que se llevará a cabo de forma parcialmente virtual a finales de marzo y contará con la participación de unas 120 naciones. De acuerdo con un medio norteamericano, el presidente Joe Biden ha excluido a Turquía y Hungría de la lista de invitados por la creciente preocupación de la Casa Blanca respecto a estas naciones, lo que podría inflamar las tensiones con ambos miembros de la OTAN. |
|
"El actual Gobierno de EE.UU. se está posicionando como, digamos, un aliado no amistoso hacia nosotros", dijo el ministro húngaro de Exteriores, Peter Szijjarto.
"No somos nosotros los que vemos a EE.UU. como un adversario, porque EE.UU. es amigo de Hungría. Somos aliados. Pero el Gobierno actual nos está posicionando como adversarios". "No estamos dispuestos a aceptar juicios e instrucciones del extranjero. Y al actual Gobierno [estadounidense] no le gusta esto", dijo. El jefe de la diplomacia húngara explicó que estas políticas por parte de la Casa Blanca se deben a la negativa de Budapest de obedecer las directivas procedentes desde fuera y a sus esfuerzos por proteger los intereses nacionales. |
30 de marzo de 2023
¿Deportará Lula a Rusia a un presunto espía o lo extraditará a EEUU para enfrentar cargos?
Queda por ver si Lula cumplirá con la demanda de los EEUU, pero es condenatorio que Washington esperó un año completo antes de presentar cargos públicos contra Cherkasov y no lo hizo de inmediato durante el mandato de Bolsonaro, lo que sugiere fuertemente que sabían que lo harían, extraditarlo. En cualquier caso, Lula ahora se ve forzado a un dilema en el que puede complacer a Rusia deportando a Cherkasov de vuelta a casa, a EEUU extraditándolo allí para enfrentar cargos, o a nadie en absoluto manteniéndolo en Brasil.
Andrew Korybko
Está llegando rápidamente un momento de ajuste de cuentas geopolítico en el que el presidente brasileño Lula se verá obligado a demostrar si está más alineado con Rusia o con los EEUU, el primero de los cuales es su socio BRICS, mientras que el segundo está gobernado por globalistas liberales con quienes está en estrecha alineación ideológica. Estados Unidos finalmente presentó cargos contra un presunto espía ruso acusado de hacerse pasar por brasileño como parte de un complot para inscribirse en una academia de asuntos exteriores y posteriormente infiltrarse en instituciones occidentales.
The Washington Post publicó recientemente un informe detallado sobre Sergey Cherkasov, el hombre en el centro de este escándalo, que debe ser leído en su totalidad por aquellos que aún no conocen su situación. Las autoridades holandesas lo detuvieron en el aeropuerto el 31 de marzo de 2022 cuando llegaba allí para comenzar una pasantía de seis meses en la Corte Penal Internacional, después de lo cual fue enviado de regreso a Brasil, donde más tarde fue sentenciado a 15 años de prisión por fraude documental relacionado con su identidad falsa.
Anteriormente había estudiado en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins con su supuesto nombre brasileño, Victor Muller Ferreira, donde supuestamente buscó establecer contactos influyentes en la esfera de formulación de política exterior. En consecuencia, Cherkasov está siendo acusado de operar como agente extranjero, fraude de visas, fraude bancario y otros delitos técnicos. Sin embargo, lo más curioso de todo es el momento en que el Departamento de Justicia lo acusó formalmente de todo esto.
Según el Washington Post, “las autoridades de los Países Bajos [antes de su llegada al país] recibieron un expediente del FBI con tantos detalles sobre la identidad de Cherkasov y su afiliación al GRU que concluyeron que la oficina y la CIA habían estado monitoreando en secreto a Cherkasov, durante meses, sino años, según un funcionario occidental familiarizado con el asunto”. Esto significa que Estados Unidos esperó un año completo antes de presentar oficialmente los cargos en su contra, lo cual es muy sospechoso.
La única razón plausible para esperar tanto a pesar de que supuestamente ya tenían disponible toda la evidencia de sus presuntos delitos durante años fue porque probablemente no estaban lo suficientemente seguros de que el expresidente Bolsonaro cumpliría con su pedido de extradición. Como se argumenta extensamente aquí en este análisis, que también incluye una lista de piezas relacionadas sobre la gran estrategia alineada con Estados Unidos de Lula al final, Bolsonaro fue indiscutiblemente mucho más amigable con Rusia que Lula en la actualidad.
Siendo ese el caso, EEUU podría haber temido con razón que podría haber deportado a Cherkasov a Rusia, donde Moscú lo acusa de haber huido de cargos relacionados con las drogas hace mucho tiempo. No es importante si uno da crédito a las afirmaciones del Kremlin o las considera una tapadera después de que su presunto agente encubierto fuera capturado, porque la importancia radica en el hecho de que Rusia tiene una razón oficial para enviarlo de regreso a su país de origen en lugar de extraditarlo a EEUU.
Para evitar arruinar su oportunidad de que Cherkasov se convirtiera en su rehén político de facto para asegurar la liberación del espía estadounidense comprobado Paul Whelan en un posible canje, Estados Unidos esperó hasta que Lula volviera al poder exactamente como esperaban que sucediera y esta revista de izquierda estadounidense se atribuye el mérito de desempeñar un papel en eso. Lula prometió su lealtad política a los EEUU en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial al condenar a Rusia en su declaración conjunta con Biden durante su visita a DC a principios de febrero.
Ese líder recién reelegido tres veces luego ordenó a sus diplomáticos que votaran a favor de una resolución antirrusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas, después de lo cual llamó a Zelensky para reafirmar su apoyo a la "integridad territorial" de Ucrania y discutir su llamado “plan de paz”. Sintiéndose seguro de que se puede confiar en que Lula cumplirá sus órdenes con respecto a la extradición de este presunto espía ruso, EEUU finalmente se movió para revelar los cargos en su contra después de un año completo de espera.
Queda por ver si Lula cumplirá con la demanda de los EEUU, pero es condenatorio que Washington esperó un año completo antes de presentar cargos públicos contra Cherkasov y no lo hizo de inmediato durante el mandato de Bolsonaro, lo que sugiere fuertemente que sabían que lo harían, extraditarlo. En cualquier caso, Lula ahora se ve forzado a un dilema en el que puede complacer a Rusia deportando a Cherkasov de vuelta a casa, a EEUU extraditándolo allí para enfrentar cargos, o a nadie en absoluto manteniéndolo en Brasil.
La última opción mencionada sería una pérdida para Lula, ya que enfadaría a sus dos socios al mismo tiempo, por lo que es probable que elija uno sobre el otro, lo que hace que esta sea una decisión de suma cero. Legalmente hablando, la solicitud de deportación de Rusia debería tener prioridad sobre la de extradición de Estados Unidos, ya que Cherkasov es de nacionalidad rusa y su país de origen es otro socio BRICS de Brasil. Dicho esto, el historial de Lula de alinearse políticamente con EEUU contra Rusia es un mal augurio para ese escenario.
En caso de que extradite a este presunto espía a los EEUU, entonces esta fatídica decisión podría correr el riesgo de empeorar las relaciones ruso-brasileñas. Hasta ahora, Moscú ha mantenido separada de sus lazos en su conjunto la postura políticamente hostil de Lula hacia él en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania conjunto, permaneciendo dispuesto a expandir la cooperación a pesar de ese desarrollo "políticamente inconveniente", pero sus cálculos podrían cambiar si Lula obsequia Cherkasov a su amigo Biden como el último rehén político de Estados Unidos.
Si eso sucediera, entonces se debe suponer que esos agentes de desinformación están manipulando activamente las percepciones sobre la gran estrategia alineada con los EEUU para iluminar a su público objetivo. Esta operación de guerra de información solo logrará engañar a algunos miembros de la base del partido gobernante y a sus seguidores en el ciberespacio, sin posibilidad de manipular a los diplomáticos de BRICS.
Todos verían que Lula tomó la decisión voluntaria de extraditar a un presunto espía ruso a los EEUU como su último rehén político en lugar de devolverlo a su tierra natal, que oficialmente sigue siendo socio de Brasil en los BRICS. Incluso si continúa tratando de equilibrar torpemente a China y los EEUU, sería obvio para todos que arrojó a Rusia debajo del autobús como un favor a Biden, cuya observación fáctica llevaría a que nadie en el orden mundial multipolar emergente confíe nunca de nuevo en él.
The Washington Post publicó recientemente un informe detallado sobre Sergey Cherkasov, el hombre en el centro de este escándalo, que debe ser leído en su totalidad por aquellos que aún no conocen su situación. Las autoridades holandesas lo detuvieron en el aeropuerto el 31 de marzo de 2022 cuando llegaba allí para comenzar una pasantía de seis meses en la Corte Penal Internacional, después de lo cual fue enviado de regreso a Brasil, donde más tarde fue sentenciado a 15 años de prisión por fraude documental relacionado con su identidad falsa.
Anteriormente había estudiado en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins con su supuesto nombre brasileño, Victor Muller Ferreira, donde supuestamente buscó establecer contactos influyentes en la esfera de formulación de política exterior. En consecuencia, Cherkasov está siendo acusado de operar como agente extranjero, fraude de visas, fraude bancario y otros delitos técnicos. Sin embargo, lo más curioso de todo es el momento en que el Departamento de Justicia lo acusó formalmente de todo esto.
Según el Washington Post, “las autoridades de los Países Bajos [antes de su llegada al país] recibieron un expediente del FBI con tantos detalles sobre la identidad de Cherkasov y su afiliación al GRU que concluyeron que la oficina y la CIA habían estado monitoreando en secreto a Cherkasov, durante meses, sino años, según un funcionario occidental familiarizado con el asunto”. Esto significa que Estados Unidos esperó un año completo antes de presentar oficialmente los cargos en su contra, lo cual es muy sospechoso.
La única razón plausible para esperar tanto a pesar de que supuestamente ya tenían disponible toda la evidencia de sus presuntos delitos durante años fue porque probablemente no estaban lo suficientemente seguros de que el expresidente Bolsonaro cumpliría con su pedido de extradición. Como se argumenta extensamente aquí en este análisis, que también incluye una lista de piezas relacionadas sobre la gran estrategia alineada con Estados Unidos de Lula al final, Bolsonaro fue indiscutiblemente mucho más amigable con Rusia que Lula en la actualidad.
Siendo ese el caso, EEUU podría haber temido con razón que podría haber deportado a Cherkasov a Rusia, donde Moscú lo acusa de haber huido de cargos relacionados con las drogas hace mucho tiempo. No es importante si uno da crédito a las afirmaciones del Kremlin o las considera una tapadera después de que su presunto agente encubierto fuera capturado, porque la importancia radica en el hecho de que Rusia tiene una razón oficial para enviarlo de regreso a su país de origen en lugar de extraditarlo a EEUU.
Para evitar arruinar su oportunidad de que Cherkasov se convirtiera en su rehén político de facto para asegurar la liberación del espía estadounidense comprobado Paul Whelan en un posible canje, Estados Unidos esperó hasta que Lula volviera al poder exactamente como esperaban que sucediera y esta revista de izquierda estadounidense se atribuye el mérito de desempeñar un papel en eso. Lula prometió su lealtad política a los EEUU en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial al condenar a Rusia en su declaración conjunta con Biden durante su visita a DC a principios de febrero.
Ese líder recién reelegido tres veces luego ordenó a sus diplomáticos que votaran a favor de una resolución antirrusa en la Asamblea General de las Naciones Unidas, después de lo cual llamó a Zelensky para reafirmar su apoyo a la "integridad territorial" de Ucrania y discutir su llamado “plan de paz”. Sintiéndose seguro de que se puede confiar en que Lula cumplirá sus órdenes con respecto a la extradición de este presunto espía ruso, EEUU finalmente se movió para revelar los cargos en su contra después de un año completo de espera.
Queda por ver si Lula cumplirá con la demanda de los EEUU, pero es condenatorio que Washington esperó un año completo antes de presentar cargos públicos contra Cherkasov y no lo hizo de inmediato durante el mandato de Bolsonaro, lo que sugiere fuertemente que sabían que lo harían, extraditarlo. En cualquier caso, Lula ahora se ve forzado a un dilema en el que puede complacer a Rusia deportando a Cherkasov de vuelta a casa, a EEUU extraditándolo allí para enfrentar cargos, o a nadie en absoluto manteniéndolo en Brasil.
La última opción mencionada sería una pérdida para Lula, ya que enfadaría a sus dos socios al mismo tiempo, por lo que es probable que elija uno sobre el otro, lo que hace que esta sea una decisión de suma cero. Legalmente hablando, la solicitud de deportación de Rusia debería tener prioridad sobre la de extradición de Estados Unidos, ya que Cherkasov es de nacionalidad rusa y su país de origen es otro socio BRICS de Brasil. Dicho esto, el historial de Lula de alinearse políticamente con EEUU contra Rusia es un mal augurio para ese escenario.
En caso de que extradite a este presunto espía a los EEUU, entonces esta fatídica decisión podría correr el riesgo de empeorar las relaciones ruso-brasileñas. Hasta ahora, Moscú ha mantenido separada de sus lazos en su conjunto la postura políticamente hostil de Lula hacia él en la guerra indirecta de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania conjunto, permaneciendo dispuesto a expandir la cooperación a pesar de ese desarrollo "políticamente inconveniente", pero sus cálculos podrían cambiar si Lula obsequia Cherkasov a su amigo Biden como el último rehén político de Estados Unidos.
Si eso sucediera, entonces se debe suponer que esos agentes de desinformación están manipulando activamente las percepciones sobre la gran estrategia alineada con los EEUU para iluminar a su público objetivo. Esta operación de guerra de información solo logrará engañar a algunos miembros de la base del partido gobernante y a sus seguidores en el ciberespacio, sin posibilidad de manipular a los diplomáticos de BRICS.
Todos verían que Lula tomó la decisión voluntaria de extraditar a un presunto espía ruso a los EEUU como su último rehén político en lugar de devolverlo a su tierra natal, que oficialmente sigue siendo socio de Brasil en los BRICS. Incluso si continúa tratando de equilibrar torpemente a China y los EEUU, sería obvio para todos que arrojó a Rusia debajo del autobús como un favor a Biden, cuya observación fáctica llevaría a que nadie en el orden mundial multipolar emergente confíe nunca de nuevo en él.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
La Cumbre por la Democracia de Biden es una "charlatanería"
La Cumbre por la Democracia del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, es poco más que una manifestación moderna del vendedor de aceite de serpiente, un sórdido especulador que intenta explotar a un público desprevenido vendiéndole remedios de charlatanería, señaló el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines Scott Ritter. "En este caso, sin embargo, no es sólo la cura la que es falsa, sino también la dolencia subyacente para la que se ofrece la cura", acusó el analista militar en un artículo para Sputnik. |
"Para hacer que la panacea del modelo democrático estadounidense sea más aceptable, la Administración Biden ha tenido que resucitar a los demonios del pasado —Rusia y China— retratándolos como las fuerzas de la autocracia", agregó.
Sputnik Mundo |
31 de marzo de 2023
Los hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables en los sitios web oficiales del Departamento de Estado, ONU y G20 no dejan lugar a dudas de que la supuesta negativa de Lula a firmar la “Declaración de la Cumbre por la Democracia” se basa en dos falsos pretextos. No solo eso, sino que su negativa a firmar la declaración antes mencionada fue un truco para llamar la atención destinado a cambiar engañosamente el discurso sobre su postura políticamente hostil hacia la operación especial de Rusia por las razones explicadas en este análisis.
Pensamientos concluyentes
Las conclusiones de este incidente son varias. Primero, este truco estaba destinado a generar atención. En segundo lugar, se basó en pretextos falsos que fueron expuestos por hechos de fuentes oficiales. En tercer lugar, la intención era desviarse de su postura políticamente hostil hacia la operación especial de Rusia. Cuarto, en realidad nada ha cambiado con respecto al enfoque de Brasil. Y quinto, su negativa a firmar esa declaración probablemente se hizo en el último minuto debido al pánico y manipular las percepciones en respuesta a la creciente presión. |
1 de abril de 2023
A pesar de la promoción de la multipolaridad financiera de Lula a expensas indiscutible del dólar, Lula está sólidamente alineado con los globalistas liberales gobernantes de los EEUU, especialmente en el sentido político y sociocultural interno.
|
2 de abril de 2023
11 de abril de 2023
12 de abril de 2023
14 de abril de 2023
17 de abril de 2023
20 de abril de 2023
24 de abril de 2023