27 de mayo de 2023
¿Por qué Lula se presenta a sí mismo como el portavoz de China e India en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia?
O Lula se está volviendo senil y, por lo tanto, cree sinceramente en su propia mente narcisista que los líderes de los dos países más grandes del mundo carecen de la confianza para decirles a todos lo que realmente piensan, así que le dijeron que lo hiciera en su lugar, o está mintiendo deliberadamente sobre su política para provocarlos.
Andrew Korybko
El presidente brasileño Lula es un líder mundial experimentado que sabe como nadie que es mejor no hablar en nombre de otros países, pero eso es precisamente lo que ha hecho al menos dos veces en menos de una semana cuando se trata de las posiciones de China e India en la guerra proxy OTAN-Rusia. Primero mintió el 22 de mayo cuando tuiteó que “condenan la ocupación territorial de Ucrania”, y luego insinuó engañosamente en un tuit del 26 de mayo que Brasil está coordinando esfuerzos de paz con ellos.
En realidad, esos dos nunca votaron en contra de Rusia en la AGNU sobre este tema, a diferencia de Brasil. Además, tampoco acordaron formalmente coordinar nada con él. El principal asesor de política exterior de Lula, Celso Amorim, confirmó el mes pasado en una larga entrevista que su jefe se opone fervientemente a la operación especial de Rusia, lo que el propio presidente brasileño reafirmó al hablar mal de su socio BRICS justo después de que el canciller Lavrov abandonara el país tras su última visita.
Hablando oficialmente, la posición de Brasil hacia el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial es muy diferente de la política de neutralidad de principios de China e India, razón por la cual es muy extraño que Lula haya comenzado a presentarse como su vocero. La hipótesis más convincente de por qué lo está haciendo es que quiere manchar sus posturas con una falsa asociación con la suya para engañar al Sur Global sobre cuál es la verdadera posición de esos dos.
Está manipulando la imaginación del público sobre el contenido de sus conversaciones con sus líderes para hacerles pensar que aprobaron en secreto que hablara en su nombre. Nada de eso sucedió, y es probable que ambos se sientan muy incómodos con él al difundir noticias falsas sobre sus políticas en los tuits de la semana pasada e insinuando algo que nunca sucedió en el último. Sin embargo, se encuentran en una especie de aprieto diplomático, ya que dejar las cosas claras corre el riesgo de ampliar la brecha dentro de los BRICS.
Lo único que Lula tiene en común con ellos es su creencia en la multipolaridad financiera, ya que el resto de su visión del mundo está más estrechamente alineada con los demócratas liberales globalistas gobernantes de EEUU con quienes, según se informa, propuso lanzar una plataforma de influencia global durante su viaje a Washington DC en febrero. Aquellos que no lo han seguido de cerca desde su reelección pueden aprender más sobre su gran estrategia aquí y aquí, que se puede resumir como un torpe equilibrio entre China y EEUU.
Lula cree que puede desdolarizar con China mientras hace proselitismo del globalismo liberal en todo el mundo en asociación conjunta con los EEUU, pero está teniendo dificultades para lograrlo, como lo demuestra cuán dispuesto se sometió a ser la versión beta de Zelensky durante el G7 después de ser plantado. por el líder ucraniano. Fue justo después de su humillación ritual, en la que participó como prueba de lealtad a los EEUU, que tuiteó su mentira sobre que China e India “condenaban la ocupación territorial de Ucrania”.
Varios días después, tuiteó la insinuación de que esos dos y Brasil están coordinando los esfuerzos de paz, de lo que afirma haber hablado en su última llamada con el presidente Putin. Sobre eso, una fuente familiarizada con su discusión informó a TASS más tarde ese día que Lula le dijo a su homólogo ruso que “tuvo la impresión de que otros participantes en la cumbre que no son miembros del G7 fueron invitados solo para volverse contra Rusia. Dijo que no funcionará con Brasil”.
Sin embargo, no se presentó de esa manera en público en ese momento, por lo que parece que solo está tratando de engañar aún más al presidente Putin sobre la verdadera postura de Brasil con respecto a todo. No solo eso, sino que la fuente también reveló que Lula afirmó durante sus conversaciones que India comparte las sospechas de Brasil sobre el evento de la semana pasada, que insinuó que compartió con él durante su reunión con el primer ministro Modi en Hiroshima.
Si realmente dijo lo que se informó, entonces representaría la tercera vez que habla en nombre de India. Sin embargo, hay razones para ser escépticos de que el primer ministro Modi le haya expresado algo por el estilo a Lula. India ha sido invitada al G7 como invitado todos los años desde 2019 debido a su creciente importancia en la economía global, que promueve el gran objetivo estratégico de la alineación múltiple entre todos los actores clave en la Nueva Guerra Fría.
Esta gran potencia del sur de Asia aspira a maximizar su autonomía estratégica con miras a liderar informalmente el Sur Global, que tiene la intención de restaurar una apariencia de equilibrio en las Relaciones Internacionales durante estos tiempos caóticos. Teniendo en cuenta la idea mencionada anteriormente, es extremadamente improbable que el primer ministro Modi sospechara que la única razón por la que India fue invitada al G7 de este año fue para volverla contra Rusia, y es aún menos probable que le confiara esto a Lula.
Volviendo al informe de TASS, se debe dar por sentado que su fuente está realmente bien informada sobre el contenido de la llamada de Lula con el presidente Putin, ya que este buque insignia de los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos no informaría sobre esta parte de sus conversaciones si no estuvieran completamente informados y. seguros de su veracidad. Por lo tanto, los observadores deben suponer que el líder brasileño transmitió ese mensaje sobre la postura de India a su contraparte, lo que significa que una vez más habló en su nombre de una manera que distorsionó su política.
Es dudoso que Lula haya cometido tres supuestos "errores inocentes" seguidos con menos de una semana de diferencia cuando se trata de tergiversar la posición de India hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia y sus relaciones con Occidente. Más bien, parece estar provocando a su socio BRICS para que aclare públicamente las cosas, lo que corre el riesgo de crear el pretexto sobre el cual los propagandistas occidentales pueden ampliar la brecha que está surgiendo dentro de esta organización debido al papel de Lula como el Caballo de Troya de los EEUU en el Sur Global de manera más amplia.
El mismo motivo se le puede atribuir a él mintiendo sobre China supuestamente "condenando la ocupación territorial de Ucrania" y luego engañosamente haciendo parecer que India y su país están coordinando sus esfuerzos de paz a pesar de que sus diplomáticos votaron por una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que exige la plena participación de Rusia. Al hablar en nombre de esos dos en formas que distorsionan sus políticas, Lula espera sembrar las semillas de la sospecha entre ellos y Rusia, al mismo tiempo que alimenta las campañas de guerra de información del divide y vencerás.
Solo debe hablar en nombre de su propio país, por lo que es deshonesto presentarse como el portavoz de otro, como supuestamente hizo durante su llamada con el presidente Putin y en sus dos tuits recientes sobre Ucrania. O Lula se está volviendo senil y, por lo tanto, cree sinceramente en su propia mente narcisista que los líderes de los dos países más grandes del mundo carecen de la confianza para decirles a todos lo que realmente piensan, por lo que le dijeron que lo hiciera en su lugar, o está mintiendo deliberadamente sobre sus políticas para provocarlos.
En realidad, esos dos nunca votaron en contra de Rusia en la AGNU sobre este tema, a diferencia de Brasil. Además, tampoco acordaron formalmente coordinar nada con él. El principal asesor de política exterior de Lula, Celso Amorim, confirmó el mes pasado en una larga entrevista que su jefe se opone fervientemente a la operación especial de Rusia, lo que el propio presidente brasileño reafirmó al hablar mal de su socio BRICS justo después de que el canciller Lavrov abandonara el país tras su última visita.
Hablando oficialmente, la posición de Brasil hacia el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial es muy diferente de la política de neutralidad de principios de China e India, razón por la cual es muy extraño que Lula haya comenzado a presentarse como su vocero. La hipótesis más convincente de por qué lo está haciendo es que quiere manchar sus posturas con una falsa asociación con la suya para engañar al Sur Global sobre cuál es la verdadera posición de esos dos.
Está manipulando la imaginación del público sobre el contenido de sus conversaciones con sus líderes para hacerles pensar que aprobaron en secreto que hablara en su nombre. Nada de eso sucedió, y es probable que ambos se sientan muy incómodos con él al difundir noticias falsas sobre sus políticas en los tuits de la semana pasada e insinuando algo que nunca sucedió en el último. Sin embargo, se encuentran en una especie de aprieto diplomático, ya que dejar las cosas claras corre el riesgo de ampliar la brecha dentro de los BRICS.
Lo único que Lula tiene en común con ellos es su creencia en la multipolaridad financiera, ya que el resto de su visión del mundo está más estrechamente alineada con los demócratas liberales globalistas gobernantes de EEUU con quienes, según se informa, propuso lanzar una plataforma de influencia global durante su viaje a Washington DC en febrero. Aquellos que no lo han seguido de cerca desde su reelección pueden aprender más sobre su gran estrategia aquí y aquí, que se puede resumir como un torpe equilibrio entre China y EEUU.
Lula cree que puede desdolarizar con China mientras hace proselitismo del globalismo liberal en todo el mundo en asociación conjunta con los EEUU, pero está teniendo dificultades para lograrlo, como lo demuestra cuán dispuesto se sometió a ser la versión beta de Zelensky durante el G7 después de ser plantado. por el líder ucraniano. Fue justo después de su humillación ritual, en la que participó como prueba de lealtad a los EEUU, que tuiteó su mentira sobre que China e India “condenaban la ocupación territorial de Ucrania”.
Varios días después, tuiteó la insinuación de que esos dos y Brasil están coordinando los esfuerzos de paz, de lo que afirma haber hablado en su última llamada con el presidente Putin. Sobre eso, una fuente familiarizada con su discusión informó a TASS más tarde ese día que Lula le dijo a su homólogo ruso que “tuvo la impresión de que otros participantes en la cumbre que no son miembros del G7 fueron invitados solo para volverse contra Rusia. Dijo que no funcionará con Brasil”.
Sin embargo, no se presentó de esa manera en público en ese momento, por lo que parece que solo está tratando de engañar aún más al presidente Putin sobre la verdadera postura de Brasil con respecto a todo. No solo eso, sino que la fuente también reveló que Lula afirmó durante sus conversaciones que India comparte las sospechas de Brasil sobre el evento de la semana pasada, que insinuó que compartió con él durante su reunión con el primer ministro Modi en Hiroshima.
Si realmente dijo lo que se informó, entonces representaría la tercera vez que habla en nombre de India. Sin embargo, hay razones para ser escépticos de que el primer ministro Modi le haya expresado algo por el estilo a Lula. India ha sido invitada al G7 como invitado todos los años desde 2019 debido a su creciente importancia en la economía global, que promueve el gran objetivo estratégico de la alineación múltiple entre todos los actores clave en la Nueva Guerra Fría.
Esta gran potencia del sur de Asia aspira a maximizar su autonomía estratégica con miras a liderar informalmente el Sur Global, que tiene la intención de restaurar una apariencia de equilibrio en las Relaciones Internacionales durante estos tiempos caóticos. Teniendo en cuenta la idea mencionada anteriormente, es extremadamente improbable que el primer ministro Modi sospechara que la única razón por la que India fue invitada al G7 de este año fue para volverla contra Rusia, y es aún menos probable que le confiara esto a Lula.
Volviendo al informe de TASS, se debe dar por sentado que su fuente está realmente bien informada sobre el contenido de la llamada de Lula con el presidente Putin, ya que este buque insignia de los medios de comunicación internacionales financiados con fondos públicos no informaría sobre esta parte de sus conversaciones si no estuvieran completamente informados y. seguros de su veracidad. Por lo tanto, los observadores deben suponer que el líder brasileño transmitió ese mensaje sobre la postura de India a su contraparte, lo que significa que una vez más habló en su nombre de una manera que distorsionó su política.
Es dudoso que Lula haya cometido tres supuestos "errores inocentes" seguidos con menos de una semana de diferencia cuando se trata de tergiversar la posición de India hacia la guerra de poder entre la OTAN y Rusia y sus relaciones con Occidente. Más bien, parece estar provocando a su socio BRICS para que aclare públicamente las cosas, lo que corre el riesgo de crear el pretexto sobre el cual los propagandistas occidentales pueden ampliar la brecha que está surgiendo dentro de esta organización debido al papel de Lula como el Caballo de Troya de los EEUU en el Sur Global de manera más amplia.
El mismo motivo se le puede atribuir a él mintiendo sobre China supuestamente "condenando la ocupación territorial de Ucrania" y luego engañosamente haciendo parecer que India y su país están coordinando sus esfuerzos de paz a pesar de que sus diplomáticos votaron por una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que exige la plena participación de Rusia. Al hablar en nombre de esos dos en formas que distorsionan sus políticas, Lula espera sembrar las semillas de la sospecha entre ellos y Rusia, al mismo tiempo que alimenta las campañas de guerra de información del divide y vencerás.
Solo debe hablar en nombre de su propio país, por lo que es deshonesto presentarse como el portavoz de otro, como supuestamente hizo durante su llamada con el presidente Putin y en sus dos tuits recientes sobre Ucrania. O Lula se está volviendo senil y, por lo tanto, cree sinceramente en su propia mente narcisista que los líderes de los dos países más grandes del mundo carecen de la confianza para decirles a todos lo que realmente piensan, por lo que le dijeron que lo hiciera en su lugar, o está mintiendo deliberadamente sobre sus políticas para provocarlos.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
3 de junio de 2023
|
Si el principal asesor de política exterior de Lula realmente simpatizara con Rusia, entonces no sugeriría que su derrota militar total es inevitable, se opondría sin ambigüedades a cualquier garantía de seguridad para Ucrania como la de la OTAN, y no insinuaría que el próximo Hitler podría venir de Rusia tampoco.
|
|
16 de junio de 2023
|
"Este modelo no es aplicable": la India rechaza adherirse al formato OTAN+
El ministro de Asuntos Exteriores indio, Subrahmanyam Jaishankar, ha descartado categóricamente la posibilidad de que su país se convierta en miembro de la OTAN. "Muchos estadounidenses siguen teniendo en la cabeza el modelo del tratado de la OTAN. Ese parece ser el único modelo a través del cual miran el mundo. En realidad, ese modelo no es aplicable a la India", declaró Jaishankar. Más detalles |
|