¿Por qué Rusia no envía más tropas a Ucrania?
Rusia solo ha comprometido el 15% de sus tropas en Ucrania. El 75% restante están estacionadas en sus bases listas para ser desplegadas en caso de una guerra con la OTAN.
Observatorio de la crisis Roberto Buffagni 21 de marzo de 2022
|
Los barcos de desembarco de la Armada rusa entraron en el puerto de Berdyansk. En las imágenes: descargando equipo militar de la gran lancha de desembarco "Orsk".
|
Equipo militar capturado y armas de las fuerzas de seguridad ucranianas en manos del ejército ruso en dirección a Kiev.
|
Para los tiempos qué vivimos no es nada de extraño que exista unanimidad en la postura de los medios occidentales ante la guerra en Ucrania.
Salvo error, todos proponen una interpretación similar al actual curso del conflicto:
1. Los rusos subestimaron la resistencia y la voluntad de lucha de Ucrania.
2. La ofensiva está retrasada y ha fracasado un “éxito rápido” de los rusos.
3. Por lo tanto, es fundamental apoyar a las FFAA de Ucrania mediante el envío de armas. Si cuenta con el apoyo adecuado Ucrania puede ganar el conflicto con Rusia.
¿Es cierto todo esto?
¿Los rusos subestimaron la resistencia ucraniana y malinterpretaron el plan de operaciones?
Un argumento a favor de esta tesis podría ser el hecho que la fuerza expedicionaria rusa está compuesta por unos 180.000 efectivos, mientras que las FFAA ucranianas cuentan con unos 200.000 [1] . Los rusos, por lo tanto, están ligeramente superados en número. Es bien sabido que la relación de fuerzas entre atacante y defensor suficiente para compensar la ventaja defensiva es de al menos 3:1.
De hecho, la inferioridad numérica de Rusia expuso a su fuerza expedicionaria a pequeñas derrotas tácticas y ralentizó su avance, porque donde en las ciudades ucranianas bien defendidas, las FFAA rusas no han contado con una superioridad numérica clara , y han tenido que esperar su posición para realizar un nuevo ataque. Esta situación no solo frena el avance ruso, sino que les cuesta un mayor número de bajas.
En resumen, los rusos ganaron rápidamente superioridad operativa: se interrumpió la cohesión de las unidades ucranianas, se interrumpió la cadena de mando y control, por así decirlo, se «abordó» una compleja maniobra de cerco en múltiples direcciones, pero, no lograron superioridad táctica en todo el teatro de operaciones. Este último hecho no compromete el resultado final del conflicto, porque las FFAA ucranianas ya no pueden coordinar una contraofensiva general, retomar la iniciativa que ha estado en manos rusas desde los primeros días.
Habiendo conquistado la superioridad operativa, los rusos solo necesitarían una cosa, para conquistar la superioridad táctica en todo el teatro de operaciones, y terminar rápidamente el conflicto sin abrumar a los civiles ucranianos: más hombres. ¿Los tienen? Claro que si.
En Ucrania, los rusos emplean alrededor del 15% de su personal militar de carrera. Este dato excluye a los reclutas y las reservas. En Ucrania, involucrando solo a profesionales, los rusos podrían fácilmente a otros 200,000 soldados .
¿Por qué los rusos no envían a más hombres a Ucrania? ¿ Subestimaron la voluntad de lucha del enemigo? ¿ El mando se equivocó en sus planes? Y si es así, ¿por qué el liderazgo militar ruso no corrige su error enviando refuerzos sustanciales?
Han pasado ya veinte días desde el inicio de las hostilidades, y Ucrania limita con Rusia, y no existen obstáculos geográficos para la entrada de nuevas tropas en un territorio completamente llano, atravesado por carreteras cómodas y seguras.
¿Cómo se explica la estrategia militar rusa?
Rusia solo ha comprometido el 15% de sus tropas en Ucrania, y todavía no las refuerza significativamente, porque el 75% restante de sus tropas están estacionadas en sus bases permanentes listas para ser desplegadas en caso de una guerra contra la OTAN.
Este es el hecho esencial que evitan mencionar todos los medios occidentales.
No es cierto que los rusos subestimaran la resistencia ucraniana, o que el plan operativo esté mal concebido. Ciertamente puede haber habido, como siempre, errores, pero, son marginales y corregibles.
La de Ucrania es una operación realizada con las fuerzas mínimas necesarias porque las tres cuartas partes de las fuerzas rusas deben permanecer disponibles para la eventual ampliación del conflicto con la OTAN.
No es cierto que Ucrania pueda ganar si países amigos la apoyan con el envío de armas. Ya ahora, las FFAA ucranianas están en marcada desventaja en el campo de batalla . Pueden obtener una victoria tácticas, pero no ya no pueden recuperar la iniciativa para una contraofensiva.
Si lo iniciaran algún tipo de contraofensiva milagrosamente, los rusos podrían derramar una tormenta de fuego desde el cielo, mar y tierra. En resumen, el resultado militar del conflicto en Ucrania está predeterminado.
Lo que es más importante, los hechos ilustran que los rusos no fanfarronean. Rusia está lista para un conflicto directo con la OTAN .
Está lista para un conflicto convencional, y dado que nadie puede descartar que un conflicto entre Rusia y la OTAN degenere en un conflicto nuclear, ciertamente Rusia, también, está lista para esa eventualidad.
Desde el principio del conflicto las máximas autoridades rusas han dicho clara y oficialmente que están listas para cualquier eventualidad.
Pero en Estados Unidos y en Europa- lamentablemente- hay muy pocos o casi nadie que escuche a los rusos, pareciera que cuando hablan lo están haciendo a una pared.
Definitivamente, me parece que es hora de empezar a escucharlos.
Salvo error, todos proponen una interpretación similar al actual curso del conflicto:
1. Los rusos subestimaron la resistencia y la voluntad de lucha de Ucrania.
2. La ofensiva está retrasada y ha fracasado un “éxito rápido” de los rusos.
3. Por lo tanto, es fundamental apoyar a las FFAA de Ucrania mediante el envío de armas. Si cuenta con el apoyo adecuado Ucrania puede ganar el conflicto con Rusia.
¿Es cierto todo esto?
¿Los rusos subestimaron la resistencia ucraniana y malinterpretaron el plan de operaciones?
Un argumento a favor de esta tesis podría ser el hecho que la fuerza expedicionaria rusa está compuesta por unos 180.000 efectivos, mientras que las FFAA ucranianas cuentan con unos 200.000 [1] . Los rusos, por lo tanto, están ligeramente superados en número. Es bien sabido que la relación de fuerzas entre atacante y defensor suficiente para compensar la ventaja defensiva es de al menos 3:1.
De hecho, la inferioridad numérica de Rusia expuso a su fuerza expedicionaria a pequeñas derrotas tácticas y ralentizó su avance, porque donde en las ciudades ucranianas bien defendidas, las FFAA rusas no han contado con una superioridad numérica clara , y han tenido que esperar su posición para realizar un nuevo ataque. Esta situación no solo frena el avance ruso, sino que les cuesta un mayor número de bajas.
En resumen, los rusos ganaron rápidamente superioridad operativa: se interrumpió la cohesión de las unidades ucranianas, se interrumpió la cadena de mando y control, por así decirlo, se «abordó» una compleja maniobra de cerco en múltiples direcciones, pero, no lograron superioridad táctica en todo el teatro de operaciones. Este último hecho no compromete el resultado final del conflicto, porque las FFAA ucranianas ya no pueden coordinar una contraofensiva general, retomar la iniciativa que ha estado en manos rusas desde los primeros días.
Habiendo conquistado la superioridad operativa, los rusos solo necesitarían una cosa, para conquistar la superioridad táctica en todo el teatro de operaciones, y terminar rápidamente el conflicto sin abrumar a los civiles ucranianos: más hombres. ¿Los tienen? Claro que si.
En Ucrania, los rusos emplean alrededor del 15% de su personal militar de carrera. Este dato excluye a los reclutas y las reservas. En Ucrania, involucrando solo a profesionales, los rusos podrían fácilmente a otros 200,000 soldados .
¿Por qué los rusos no envían a más hombres a Ucrania? ¿ Subestimaron la voluntad de lucha del enemigo? ¿ El mando se equivocó en sus planes? Y si es así, ¿por qué el liderazgo militar ruso no corrige su error enviando refuerzos sustanciales?
Han pasado ya veinte días desde el inicio de las hostilidades, y Ucrania limita con Rusia, y no existen obstáculos geográficos para la entrada de nuevas tropas en un territorio completamente llano, atravesado por carreteras cómodas y seguras.
¿Cómo se explica la estrategia militar rusa?
Rusia solo ha comprometido el 15% de sus tropas en Ucrania, y todavía no las refuerza significativamente, porque el 75% restante de sus tropas están estacionadas en sus bases permanentes listas para ser desplegadas en caso de una guerra contra la OTAN.
Este es el hecho esencial que evitan mencionar todos los medios occidentales.
No es cierto que los rusos subestimaran la resistencia ucraniana, o que el plan operativo esté mal concebido. Ciertamente puede haber habido, como siempre, errores, pero, son marginales y corregibles.
La de Ucrania es una operación realizada con las fuerzas mínimas necesarias porque las tres cuartas partes de las fuerzas rusas deben permanecer disponibles para la eventual ampliación del conflicto con la OTAN.
No es cierto que Ucrania pueda ganar si países amigos la apoyan con el envío de armas. Ya ahora, las FFAA ucranianas están en marcada desventaja en el campo de batalla . Pueden obtener una victoria tácticas, pero no ya no pueden recuperar la iniciativa para una contraofensiva.
Si lo iniciaran algún tipo de contraofensiva milagrosamente, los rusos podrían derramar una tormenta de fuego desde el cielo, mar y tierra. En resumen, el resultado militar del conflicto en Ucrania está predeterminado.
Lo que es más importante, los hechos ilustran que los rusos no fanfarronean. Rusia está lista para un conflicto directo con la OTAN .
Está lista para un conflicto convencional, y dado que nadie puede descartar que un conflicto entre Rusia y la OTAN degenere en un conflicto nuclear, ciertamente Rusia, también, está lista para esa eventualidad.
Desde el principio del conflicto las máximas autoridades rusas han dicho clara y oficialmente que están listas para cualquier eventualidad.
Pero en Estados Unidos y en Europa- lamentablemente- hay muy pocos o casi nadie que escuche a los rusos, pareciera que cuando hablan lo están haciendo a una pared.
Definitivamente, me parece que es hora de empezar a escucharlos.
La Crisis de Ucrania - Florentino Portero
19 enero 2015
Esta conferencia fue organizada por el departamento PADRES UFV de la UNIVERSIDAD FRANCISCO DE VITORIA.
Esta conferencia fue organizada por el departamento PADRES UFV de la UNIVERSIDAD FRANCISCO DE VITORIA.
|
Principados de Rus de Kiev (1054-1132)
.png)
|
Imperio ruso 1913
|
|
|
|
|
|
La limpieza de la ciudad de Rubizhne continúa. El ejército ruso está ayudando a la población local.
|
El Ministerio de Defensa ruso publica imágenes de un ataque con misiles contra el centro de entrenamiento del batallón de reconocimiento 132 de las tropas de asalto aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Zhytomyr, donde también estaban estacionados mercenarios extranjeros.
|
|
Un centro comercial en Kiev, destruido por un ataque con misiles, se utilizó como tapadera para la colocación de equipo militar.
|
Las fuerzas de seguridad ucranianas volaron el puente ferroviario en Irpin, región de Kiev.
|
|
Militares ucranianos disparando desde cañones autopropulsados de 203 mm 2S7 "Pion".
El ejército ruso está utilizando una versión modernizada: armas autopropulsadas "Malka".
|
El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, publicó nuevas imágenes del trabajo de combate de las fuerzas especiales republicanas en Mariupol. Según Kadyrov, se ha tomado Azovstal. La limpieza continua.
|
22 de marzo de 2022
Parte de guerra: Operaciones de limpieza en Mariupol y desgaste de posiciones ucranianas. Zelensky siguen con su ofensiva… de bulos. Análisis
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: LUNES 21 DE MARZO DE 2022 23:56
|
La situación operativa actual en la zona de la operación especial en Ucrania según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia.
|
La situación operativa actual en la zona de la operación especial en Ucrania según el Ministerio de Defensa británico.
|
"Mientras siguen apareciendo revelaciones sobre los crímenes que los “banderistas” ucranianos cometieron durante los 8 últimos años, Occidente se empeña en ver sólo el sufrimiento de los civiles durante la intervención rusa. La opinión pública occidental se mantiene en la más completa ignorancia sobre las causas profundas de la guerra y los hechos que llevaron al Kremlin a tomar la decisión de intervenir. En todo caso, los “banderistas” están perdiendo la guerra y las potencias preparan el final de este conflicto."
|
Unidades de fuerzas especiales adicionales de Chechenia fueron a Ucrania. /vídeo: Ramzan Kadírov
|
Unidades de fuerzas especiales adicionales de Chechenia fueron a Ucrania.
|
|
ABC confirma que el Ejército ucraniano convierte una escuela de Odesa en un enorme almacén militar
|
"Izvestia" demuestra las posiciones de los ATGM de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una de las escuelas en el pueblo de Verkhnetoretskoye. Donbass
|
|
El trabajo de la aviación rusa durante una operación especial para proteger el Donbass.
|
Lanzamiento de misiles de crucero Kalibr por un buque de guerra ruso desde la región de Sebastopol. Crimea
|
23 de marzo de 2022
Parte de guerra: La mitad de las fuerzas ucranianas en Mariupol ya no existen y las cercadas en Donbass resisten desesperadamente. Análisis
ANÁLISIS DE GUERRA: Sobre el operativo ruso
Lo que está sucediendo ahora en Ucrania no puede llamarse guerra en el sentido clásico de la palabra. Con el inicio de la segunda fase de la campaña, finalmente quedó claro que el ejército ruso había tomado el camino de una “guerra de nueva generación”. Uno de los objetivos de los cuales es salvar la vida de los civiles, y la clásica "guerra total" con bombardeos masivos de ciudades no funcionará aquí.
Por el momento, podemos decir con confianza que la idea del comando es usar armas de misiles de alta precisión y rodear ciudades, y luego obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a cesar la resistencia. De lo contrario, el enemigo es destruido, ahora podemos observar esto en el ejemplo de Mariupol.
Como resultado de los ataques de alta precisión llevados a cabo en los últimos días, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son colosales, no solo en muertos y heridos, sino también en prisioneros y desertores. En este sentido, para no desmoralizar por completo al personal, el liderazgo ucraniano se dirigió a los usuarios de las redes sociales con una solicitud de no publicar los resultados de los ataques con misiles.
Rusia está llevando a cabo una campaña militar dirigida al desgaste del enemigo mientras preserva el máximo número de vidas civiles, y este no es un proceso rápido.
La guerra no es una pelea de un grupo de personas armadas, la guerra es un combate que se salda por un triunfo y una derrota, todas esas frasecitas de buena crianza, en la guerra nadie gana todos pierden, es eso, una generalidad abstracta y desprovista de realidad tangible; ellas existen y se dan. Hace unos meses, hubo otra entre Armenia y Azerbaiyán, que por cierto, allí el ejemplo que dio Putin con respecto a los errores bolcheviques del pasado, es más patente que en ningún otro lado, pero el común de los normales no estudia, ni le interesa. Existe un enclave armenio en territorio azerbaiyano, y existe un enclave azerbaiyano en territorio armenio, y ningún bolchevique previó eso, y ha habido 3 guerras, esta última, la ganó, de lejos, Azerbaiyán. Rusia es aliada de Armenia. ¿Hubo ganador?, sí, y lo reconoce todo el mundo.
Al día de hoy, Rusia lleva una guerra extremadamente inteligente, recién ahora aparecen medios que no existían, los misiles hipersónicos, T-90, Su-35, empleado por primera vez. Hoy se han puesto a descargar medios y técnica militar a 50 km de Mariúpol y en barco, ustedes no se imaginan lo que hubiese pensado un comandante militar de una zona X que le digan que tiene toda suerte de medios, técnica, municiones, intendencia, y más encima una retaguardia fortificada, puestos sanitarios, etc. y que desde allí, lanzará operaciones con esta y otra característica. Los rusos tienen hoy, 21 de marzo, en los 3 frentes que abrieron, el absoluto control de las líneas de abastecimiento, y las tienen en suelo ucraniano, no en Bielorrusia, ni en Rusia.
Basta hacer una sola pregunta, en los 26 días de conflicto armado ¿en qué momento Zelensky ha hablado de sus fuerzas armadas y las operaciones que lleva a cabo?, jamás, ¿por qué?, porque no tienen nada, absolutamente nada qué decir. Zelensky ha solicitado aviones que nunca llegaron, cierre del espacio aéreo, no es posible, mercenarios golpeados, baterías antiaéreas que no van a llegar. Las respuestas que hubo hoy de varios dirigentes políticos israelitas, de todas las posiciones políticas, fueron lapidarios con la intervención de Zelensky ante el parlamento hebreo.
En el terreno, siguen los combates en Mariúpol, se les dio hasta medianoche para una rendición, y luego, la posibilidad de salir desarmados en un corredor, y no aceptaron, pues hoy, las fuerzas rusas, milicias de Donetsk y las fuerzas chechenas, han avanzado gran parte de la ciudad, y la van limpiando palmo a palmo, unos se han rendido, otros han muerto.
Hoy se ha bombardeado una línea, que presagia un eje, frente al Donbass; Adviivka, Ocheretine, Pokrovsk. Es un espacio de unos 30 km de ancho, lo interesante es que es un poco más al norte de la capital de Donetsk, a unos 30 km al norte de donde están las fuerzas rusas, lo que hará que puedan salir fuerzas desde Donetsk hacia el oeste y fuerzas rusas que suban hacia el norte, siempre apuntando a Kramatorsk, que lleva una semana seguida recibiendo saludos rusos (bombardeos).
Una novedad, poco percibida, ha sido el avance desde Jersón hacia el norte, pues sin que nadie se diera cuenta, han llegado a 10 km de Kryvyi Rih, ya la autoridad de esa ciudad (la 7 de Ucrania en población, 680.000 hab.), señaló que estaban las tropas rusas a 10 km, y que tiene una particularidad, es donde nació Zelensky. También quedó a tiro de cañón por al flanco oeste, Zaporizhzhia (722.133 hab.), aunque más retirada, unos 50 km, pero con fuerzas rusas al sur, este y ahora, oeste.
En los Frentes 1 (Kiev) y 2 (Járkov) se sigue machacando a las posiciones ucranianas, ayer hubo un par de brigadas, remanentes, que se rindieron, esa gente ya no puede más, cada día que pasa, menos municiones, la moral baja, deserciones, bajas, falta de movilidad, y viendo que el ejército ruso se renueva en sus propias barbas, aquello es terrible para una tropa que sabe de ante mano que la guerra está perdida. Toda esa gente recibe las señales de sus dirigentes, una banda de ignorantes en cuestiones militares, que pretenden obtener algo que es imposible. Rusia va a alcanzar sus objetivos planteados, fijaron objetivos, apuntando fuera de Ucrania, y lo están consiguiendo, veamos de cerca:
- Rusia ha comenzado a utilizar el puerto de Berdyansk cerca de Mariúpol para descargar equipo militar.
- Kiev rechazó las propuestas de Rusia de crear corredores para la salida de civiles y nacionalistas sin armas de Mariúpol. Ministerio de Defensa de Rusia.
- Los petroleros rusos ya han comenzado a redirigir los flujos de petróleo del oeste al este. Alexander Novak, viceprimer ministro de la Federación Rusa.
- El ministro de Finanzas de Pakistán, Shaukat Tarin, señaló que está listo un acuerdo con Rusia de 2.500 millones para construir el gaseoducto Pakistán Stream por empresas rusas y comenzar a bombear el próximo año.
Todas estas decisiones, son estratégicas, tienen a occidente es una posición extremadamente difícil, el quinto paquete de medidas contra Rusia, anunciado el martes pasado por Europa, hasta hoy, nada de nada.
Los rusos también están, no solo conquistando ciudades y pueblos, sino sobre todo, poblaciones.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37164-parte-de-guerra
Lo que está sucediendo ahora en Ucrania no puede llamarse guerra en el sentido clásico de la palabra. Con el inicio de la segunda fase de la campaña, finalmente quedó claro que el ejército ruso había tomado el camino de una “guerra de nueva generación”. Uno de los objetivos de los cuales es salvar la vida de los civiles, y la clásica "guerra total" con bombardeos masivos de ciudades no funcionará aquí.
Por el momento, podemos decir con confianza que la idea del comando es usar armas de misiles de alta precisión y rodear ciudades, y luego obligar a las Fuerzas Armadas de Ucrania a cesar la resistencia. De lo contrario, el enemigo es destruido, ahora podemos observar esto en el ejemplo de Mariupol.
Como resultado de los ataques de alta precisión llevados a cabo en los últimos días, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son colosales, no solo en muertos y heridos, sino también en prisioneros y desertores. En este sentido, para no desmoralizar por completo al personal, el liderazgo ucraniano se dirigió a los usuarios de las redes sociales con una solicitud de no publicar los resultados de los ataques con misiles.
Rusia está llevando a cabo una campaña militar dirigida al desgaste del enemigo mientras preserva el máximo número de vidas civiles, y este no es un proceso rápido.
La guerra no es una pelea de un grupo de personas armadas, la guerra es un combate que se salda por un triunfo y una derrota, todas esas frasecitas de buena crianza, en la guerra nadie gana todos pierden, es eso, una generalidad abstracta y desprovista de realidad tangible; ellas existen y se dan. Hace unos meses, hubo otra entre Armenia y Azerbaiyán, que por cierto, allí el ejemplo que dio Putin con respecto a los errores bolcheviques del pasado, es más patente que en ningún otro lado, pero el común de los normales no estudia, ni le interesa. Existe un enclave armenio en territorio azerbaiyano, y existe un enclave azerbaiyano en territorio armenio, y ningún bolchevique previó eso, y ha habido 3 guerras, esta última, la ganó, de lejos, Azerbaiyán. Rusia es aliada de Armenia. ¿Hubo ganador?, sí, y lo reconoce todo el mundo.
Al día de hoy, Rusia lleva una guerra extremadamente inteligente, recién ahora aparecen medios que no existían, los misiles hipersónicos, T-90, Su-35, empleado por primera vez. Hoy se han puesto a descargar medios y técnica militar a 50 km de Mariúpol y en barco, ustedes no se imaginan lo que hubiese pensado un comandante militar de una zona X que le digan que tiene toda suerte de medios, técnica, municiones, intendencia, y más encima una retaguardia fortificada, puestos sanitarios, etc. y que desde allí, lanzará operaciones con esta y otra característica. Los rusos tienen hoy, 21 de marzo, en los 3 frentes que abrieron, el absoluto control de las líneas de abastecimiento, y las tienen en suelo ucraniano, no en Bielorrusia, ni en Rusia.
Basta hacer una sola pregunta, en los 26 días de conflicto armado ¿en qué momento Zelensky ha hablado de sus fuerzas armadas y las operaciones que lleva a cabo?, jamás, ¿por qué?, porque no tienen nada, absolutamente nada qué decir. Zelensky ha solicitado aviones que nunca llegaron, cierre del espacio aéreo, no es posible, mercenarios golpeados, baterías antiaéreas que no van a llegar. Las respuestas que hubo hoy de varios dirigentes políticos israelitas, de todas las posiciones políticas, fueron lapidarios con la intervención de Zelensky ante el parlamento hebreo.
En el terreno, siguen los combates en Mariúpol, se les dio hasta medianoche para una rendición, y luego, la posibilidad de salir desarmados en un corredor, y no aceptaron, pues hoy, las fuerzas rusas, milicias de Donetsk y las fuerzas chechenas, han avanzado gran parte de la ciudad, y la van limpiando palmo a palmo, unos se han rendido, otros han muerto.
Hoy se ha bombardeado una línea, que presagia un eje, frente al Donbass; Adviivka, Ocheretine, Pokrovsk. Es un espacio de unos 30 km de ancho, lo interesante es que es un poco más al norte de la capital de Donetsk, a unos 30 km al norte de donde están las fuerzas rusas, lo que hará que puedan salir fuerzas desde Donetsk hacia el oeste y fuerzas rusas que suban hacia el norte, siempre apuntando a Kramatorsk, que lleva una semana seguida recibiendo saludos rusos (bombardeos).
Una novedad, poco percibida, ha sido el avance desde Jersón hacia el norte, pues sin que nadie se diera cuenta, han llegado a 10 km de Kryvyi Rih, ya la autoridad de esa ciudad (la 7 de Ucrania en población, 680.000 hab.), señaló que estaban las tropas rusas a 10 km, y que tiene una particularidad, es donde nació Zelensky. También quedó a tiro de cañón por al flanco oeste, Zaporizhzhia (722.133 hab.), aunque más retirada, unos 50 km, pero con fuerzas rusas al sur, este y ahora, oeste.
En los Frentes 1 (Kiev) y 2 (Járkov) se sigue machacando a las posiciones ucranianas, ayer hubo un par de brigadas, remanentes, que se rindieron, esa gente ya no puede más, cada día que pasa, menos municiones, la moral baja, deserciones, bajas, falta de movilidad, y viendo que el ejército ruso se renueva en sus propias barbas, aquello es terrible para una tropa que sabe de ante mano que la guerra está perdida. Toda esa gente recibe las señales de sus dirigentes, una banda de ignorantes en cuestiones militares, que pretenden obtener algo que es imposible. Rusia va a alcanzar sus objetivos planteados, fijaron objetivos, apuntando fuera de Ucrania, y lo están consiguiendo, veamos de cerca:
- Rusia ha comenzado a utilizar el puerto de Berdyansk cerca de Mariúpol para descargar equipo militar.
- Kiev rechazó las propuestas de Rusia de crear corredores para la salida de civiles y nacionalistas sin armas de Mariúpol. Ministerio de Defensa de Rusia.
- Los petroleros rusos ya han comenzado a redirigir los flujos de petróleo del oeste al este. Alexander Novak, viceprimer ministro de la Federación Rusa.
- El ministro de Finanzas de Pakistán, Shaukat Tarin, señaló que está listo un acuerdo con Rusia de 2.500 millones para construir el gaseoducto Pakistán Stream por empresas rusas y comenzar a bombear el próximo año.
Todas estas decisiones, son estratégicas, tienen a occidente es una posición extremadamente difícil, el quinto paquete de medidas contra Rusia, anunciado el martes pasado por Europa, hasta hoy, nada de nada.
Los rusos también están, no solo conquistando ciudades y pueblos, sino sobre todo, poblaciones.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37164-parte-de-guerra
|
Imágenes de drones de Mariupol, donde continúa la lucha.
|
Batallas en el Margen Izquierdo de Mariupol.
|
|
Distribución de ayuda humanitaria a los habitantes de Melitopol.
/vídeo: Ramzan Kadírov
|
El ejército ucraniano voló el puente ferroviario que cruza el Desna que conecta Chernihiv y Kiev.
|
24 de marzo de 2022
Por: mpr21
Rusia ha ganado la guerra, lo que queda son labores de limpieza
En una entrevista, Larry C. Johnson, un antiguo oficial de la CIA, asegura que Rusia ya ha ganado la guerra y que sólo quedan labores de limpieza. Durante 24 años Johnson entrenó a los comandos de operaciones especiales del ejército de Estados Unidos y luego trabajó en la Oficina de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado.
¿Puedes explicar por qué crees que Rusia está ganando la guerra en Ucrania?
Larry C. Johnson: En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, se destruyeron todas las capacidades de interceptación de radares terrestres ucranianos. Sin estos radares, la fuerza aérea ucraniana perdió su capacidad de interceptación aire-aire. Durante las tres semanas siguientes, Rusia estableció una zona de exclusión aérea de facto sobre Ucrania. Aunque sigue siendo vulnerable a los misiles tierra-aire [Manpad] suministrados a los ucranianos por Estados Unidos y la OTAN, no hay indicios de que Rusia haya tenido que reducir sus operaciones aéreas de combate.
También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días de la invasión. Recordé que los nazis tardaron siete semanas en llegar a Kiev durante la Operación Barbarroja [1941] y otras siete semanas en someter la ciudad. Los nazis tenían la ventaja de no escatimar esfuerzos para evitar víctimas civiles y estaban ansiosos por destruir la infraestructura esencial. Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba empantanada. Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (ó 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanos recién suministrados.
La escala y el alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas conquistaron un territorio mayor que la masa terrestre del Reino Unido. A continuación, llevaron a cabo ataques selectivos contra ciudades e instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso en el que una unidad ucraniana del tamaño de un regimiento o brigada haya atacado y derrotado a una unidad rusa comparable. Por el contrario, los rusos han dividido el ejército ucraniano en fragmentos y han cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su control de Mariupol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro. Ucrania está ahora aislada hacia el sur y el norte.
Me gustaría señalar que a Estados Unidos le costó más capturar tanto territorio en Irak en 2003, cuando luchaba contra una fuerza militar mucho más pequeña y menos capaz. Así que esta operación rusa debería asustar a los dirigentes militares y políticos estadounidenses.
La gran noticia llegó esta semana con los ataques de misiles rusos a las bases de facto de la OTAN en Yavoriv y Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de ciberseguridad en Zhytomyr en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un “socio de la OTAN”. Zhytomyr fue destruida por misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un destino similar el pasado domingo. Era el principal centro de entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para suministrar cazas y armas a Ucrania. Muchos militares y civiles de la base resultaron heridos.
No sólo Rusia ha estado golpeando y destruyendo regularmente bases utilizadas por la OTAN desde 2015, sino que no ha habido alertas de ataque aéreo ni se han detenido los misiles atacantes.
¿Por qué los medios de comunicación intentan convencer al pueblo ucraniano de que puede prevalecer en su guerra contra Rusia? Si lo que dices es correcto, entonces todos los civiles que son enviados a luchar contra el ejército ruso, están muriendo en una guerra que no pueden ganar. No entiendo por qué los medios de comunicación quieren engañar a la gente en un tema tan serio. ¿Qué opinas de esta cuestión?
Larry C. Johnson: Es una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de informar de verdad, la gran mayoría de los medios de comunicación, impresos y electrónicos, así como las grandes empresas tecnológicas, apoyan una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Es un plan de juego cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear cuestiones legítimas es inmediatamente tachado de marioneta de Putin o de títere de Rusia. Cuando no se pueden discutir los hechos, el único recurso es el insulto.
La semana pasada, el coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson. Sus opiniones sobre la guerra son sorprendentemente similares a las tuyas. Esto es lo que dijo en la entrevista: ‘La guerra ha terminado realmente para los ucranianos. Han volado en pedazos, no hay duda de ello, a pesar de lo que oímos en nuestros medios de comunicación. Así que la verdadera pregunta para nosotros en este momento es la siguiente: ¿vamos a convivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir con este tipo de cambio de régimen disfrazado de guerra ucraniana? ¿Vamos a dejar de utilizar a Ucrania como ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos estado haciendo?’
¿Estás de acuerdo con MacGregor en que el verdadero objetivo de empujar a Rusia a una guerra en Ucrania era el ‘cambio de régimen’? En segundo lugar, ¿estás de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como base para que Estados Unidos lleve a cabo una guerra por delegación contra Rusia?
Larry C. Johnson: Doug es un excelente analista, pero no estoy de acuerdo con él. No creo que haya nadie en el gobierno de Biden lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en estos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos siete años han estado marcados por la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con esto es que la OTAN y Washington creían que podían seguir deslizándose al este de las fronteras rusas sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM realizaban regularmente ejercicios -incluido el entrenamiento “ofensivo”- y proporcionaban equipos. Creo que los informes en Estados Unidos de que la CIA estaba proporcionando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que operan en el Donbass son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun Tzu manejando los hilos en Washington.
Hay un aire de desesperación en Washington. Además de tratar de desterrar todo lo ruso, el gobierno de Biden está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudí. No veo que ninguno de estos países se ponga a la cola. Creo que el equipo de Biden ha cometido un error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y personas rusas. Por el contrario, une al pueblo ruso detrás de Putin y está dispuesto a emprender una larga lucha.
Me sorprende el error de cálculo de que las sanciones económicas contra Rusia la pondrían de rodillas. Lo cierto es lo contrario. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son esenciales para el bienestar económico de Occidente. Si niega a Occidente el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel acabado y otros minerales esenciales, las economías europea y estadounidense se verán perjudicadas. Y este intento de coaccionar a Rusia mediante sanciones ha hecho que sea muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional aparezca en el basurero de la historia.
Desde su famoso discurso en Munich en 2007, Putin se ha quejado de la ‘arquitectura de seguridad mundial’. En Ucrania vemos que estos persistentes problemas de seguridad pueden convertirse en una guerra en toda regla. Como saben, en diciembre, Putin planteó una serie de exigencias en materia de seguridad rusa, pero la administración Biden las ignoró y nunca respondió. Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (adhesión) y de que no se desplegarían sistemas de misiles nucleares en Rumanía o Polonia. ¿Crees que las exigencias de Putin no son razonables?
Larry C. Johnson: Creo que las exigencias de Putin son perfectamente razonables. El problema es que el 99 por ciento de los estadounidenses no tiene ni idea del tipo de provocación militar que la OTAN y Estados Unidos han llevado a cabo en los últimos siete años. Siempre se ha dicho al público que los ejercicios militares son “defensivos”. Esto no es cierto. Ahora nos enteramos de que la DTRA estaba financiando laboratorios biológicos en Ucrania. Supongo que Putin podría aceptar los sistemas de misiles nucleares de Estados Unidos en Polonia y Rumanía si Biden acepta los sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Si consideramos la situación en estos términos, podemos empezar a entender que las exigencias de Putin no son ni locas ni irrazonables.
Los medios de comunicación rusos informan de que misiles rusos ‘de alta precisión, lanzados desde el aire’ han alcanzado una instalación en el oeste de Ucrania ‘matando a más de 100 tropas locales y mercenarios extranjeros’. Al parecer, el centro de entrenamiento de operaciones especiales estaba situado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a sólo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué puedes decirnos sobre este incidente? ¿Intentaba Rusia enviar un mensaje a la OTAN?
Larry C. Johnson: Respuesta corta: ¡sí! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la semana pasada han conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se dio el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia atacó la base con varios misiles, algunos de los cuales se cree que son hipersónicos. Más de 200 personas murieron, entre ellas personal militar y de inteligencia estadounidense y británico, y cientos más resultaron heridas. Muchos han sufrido lesiones catastróficas, como amputaciones, y están hospitalizados. Sin embargo, la OTAN y los medios de comunicación occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.
Yavoriv era una importante base de avanzada para la OTAN. Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el Mando de Instrucción del 7 Ejército estadounidense operó desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se detuvo allí. Las noticias militares de ASB informan de que Rusia atacó otro emplazamiento, Delyatyn, que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (el jueves, creo). Ayer, Rusia atacó Zytomyr, otro lugar en el que la OTAN estaba presente. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán consideradas y tratadas como combatientes. Punto y aparte.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha sido presentado por los medios de comunicación occidentales como un ‘dirigente de guerra’ y un ‘Winston Churchill’ moderno. Lo que los medios de comunicación no dicen a sus lectores es que Zelensky ha tomado una serie de medidas para reforzar su control del poder mientras socava las frágiles instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelensky ha ‘prohibido once medios de comunicación de la oposición’ y ha tratado de impedir que el dirigente del mayor partido de la oposición ucraniana, Viktor Medvedchuk, se presente a las elecciones bajo la falsa acusación de ‘financiar el terrorismo’. Este no es el comportamiento de un dirigente seriamente comprometido con la democracia.
¿Qué opinas de Zelensky? ¿Es realmente el ‘dirigente patriótico’ que los medios de comunicación presentan como tal?
Larry C. Johnson: Zelensky es comediante y actor. Y no uno muy bueno, en mi opinión. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que es judío para distraer la atención del considerable contingente de neonazis (y con esto me refiero a los nazis reales que todavía celebran las hazañas de la unidad ucraniana de las Waffen SS cuando luchó junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: prohíbe los partidos políticos de la oposición y cierra los medios de comunicación de la oposición. Supongo que ésta es la nueva definición de “democracia”.
¿Cómo termina? Hay un excelente post en el sitio web de Moon of Alabama titulado ‘What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine’. El autor de la entrada, Bernard, parece pensar que Ucrania acabará dividida a lo largo del río Dniéper ‘y en el sur a lo largo de la costa, que tiene una población mayoritariamente rusa’. También dice que eso ‘eliminaría el acceso ucraniano al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia Transnistria, que está separada de Moldavia, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado sin salida al mar, mayoritariamente agrícola, desarmado y demasiado pobre para convertirse rápidamente en una nueva amenaza para Rusia. Políticamente, estaría dominada por los fascistas gallegos, que se convertirían en un gran problema para la Unión Europea’.
¿Qué te parece? ¿Impondrá Putin su propio acuerdo territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades, o es más probable otro escenario?
Larry C. Johnson: Estoy de acuerdo con Moon [of Alabama]. El objetivo principal de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y asegurar el divorcio con Occidente. Rusia cuenta con los recursos físicos necesarios para ser independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.
Larry C. Johnson: En las primeras 24 horas de la operación militar rusa en Ucrania, se destruyeron todas las capacidades de interceptación de radares terrestres ucranianos. Sin estos radares, la fuerza aérea ucraniana perdió su capacidad de interceptación aire-aire. Durante las tres semanas siguientes, Rusia estableció una zona de exclusión aérea de facto sobre Ucrania. Aunque sigue siendo vulnerable a los misiles tierra-aire [Manpad] suministrados a los ucranianos por Estados Unidos y la OTAN, no hay indicios de que Rusia haya tenido que reducir sus operaciones aéreas de combate.
También me llamó la atención la llegada de Rusia a Kiev a los tres días de la invasión. Recordé que los nazis tardaron siete semanas en llegar a Kiev durante la Operación Barbarroja [1941] y otras siete semanas en someter la ciudad. Los nazis tenían la ventaja de no escatimar esfuerzos para evitar víctimas civiles y estaban ansiosos por destruir la infraestructura esencial. Sin embargo, muchos supuestos expertos militares estadounidenses afirmaron que Rusia estaba empantanada. Cuando se posicionó durante más de una semana al norte de Kiev, una zona de 24 millas (ó 40 millas, dependiendo de la fuente de noticias), quedó claro que la capacidad de Ucrania para lanzar operaciones militares significativas había sido eliminada. Si su artillería estaba intacta, esta columna era presa fácil para la destrucción masiva. Esto no ocurrió. Además, si los ucranianos tuvieran una capacidad viable de ala fija o rotatoria, deberían haber destruido esta columna desde el aire. Esto no ocurrió. O, si tuvieran una capacidad viable de misiles de crucero, deberían haber hecho llover el infierno sobre la columna rusa supuestamente bloqueada. Eso no ocurrió. Los ucranianos ni siquiera montaron una emboscada significativa de infantería contra la columna con sus Javelin americanos recién suministrados.
La escala y el alcance del ataque ruso son notables. En tres semanas conquistaron un territorio mayor que la masa terrestre del Reino Unido. A continuación, llevaron a cabo ataques selectivos contra ciudades e instalaciones militares clave. No hemos visto ni un solo caso en el que una unidad ucraniana del tamaño de un regimiento o brigada haya atacado y derrotado a una unidad rusa comparable. Por el contrario, los rusos han dividido el ejército ucraniano en fragmentos y han cortado sus líneas de comunicación. Los rusos están consolidando su control de Mariupol y han asegurado todos los accesos al Mar Negro. Ucrania está ahora aislada hacia el sur y el norte.
Me gustaría señalar que a Estados Unidos le costó más capturar tanto territorio en Irak en 2003, cuando luchaba contra una fuerza militar mucho más pequeña y menos capaz. Así que esta operación rusa debería asustar a los dirigentes militares y políticos estadounidenses.
La gran noticia llegó esta semana con los ataques de misiles rusos a las bases de facto de la OTAN en Yavoriv y Zhytomyr. La OTAN realizó un entrenamiento de ciberseguridad en Zhytomyr en septiembre de 2018 y describió a Ucrania como un “socio de la OTAN”. Zhytomyr fue destruida por misiles hipersónicos el sábado. Yavoriv sufrió un destino similar el pasado domingo. Era el principal centro de entrenamiento y logística que la OTAN y el EUCOM utilizaban para suministrar cazas y armas a Ucrania. Muchos militares y civiles de la base resultaron heridos.
No sólo Rusia ha estado golpeando y destruyendo regularmente bases utilizadas por la OTAN desde 2015, sino que no ha habido alertas de ataque aéreo ni se han detenido los misiles atacantes.
¿Por qué los medios de comunicación intentan convencer al pueblo ucraniano de que puede prevalecer en su guerra contra Rusia? Si lo que dices es correcto, entonces todos los civiles que son enviados a luchar contra el ejército ruso, están muriendo en una guerra que no pueden ganar. No entiendo por qué los medios de comunicación quieren engañar a la gente en un tema tan serio. ¿Qué opinas de esta cuestión?
Larry C. Johnson: Es una combinación de ignorancia y pereza. En lugar de informar de verdad, la gran mayoría de los medios de comunicación, impresos y electrónicos, así como las grandes empresas tecnológicas, apoyan una campaña de propaganda masiva. Recuerdo cuando George W. Bush era Hitler. Recuerdo cuando Donald Trump era Hitler. Y ahora tenemos un nuevo Hitler, Vladimir Putin. Es un plan de juego cansado y fallido. Cualquiera que se atreva a plantear cuestiones legítimas es inmediatamente tachado de marioneta de Putin o de títere de Rusia. Cuando no se pueden discutir los hechos, el único recurso es el insulto.
La semana pasada, el coronel Douglas MacGregor fue invitado al programa de Tucker Carlson. Sus opiniones sobre la guerra son sorprendentemente similares a las tuyas. Esto es lo que dijo en la entrevista: ‘La guerra ha terminado realmente para los ucranianos. Han volado en pedazos, no hay duda de ello, a pesar de lo que oímos en nuestros medios de comunicación. Así que la verdadera pregunta para nosotros en este momento es la siguiente: ¿vamos a convivir con el pueblo ruso y su gobierno o vamos a seguir con este tipo de cambio de régimen disfrazado de guerra ucraniana? ¿Vamos a dejar de utilizar a Ucrania como ariete contra Moscú, que es efectivamente lo que hemos estado haciendo?’
¿Estás de acuerdo con MacGregor en que el verdadero objetivo de empujar a Rusia a una guerra en Ucrania era el ‘cambio de régimen’? En segundo lugar, ¿estás de acuerdo en que Ucrania está siendo utilizada como base para que Estados Unidos lleve a cabo una guerra por delegación contra Rusia?
Larry C. Johnson: Doug es un excelente analista, pero no estoy de acuerdo con él. No creo que haya nadie en el gobierno de Biden lo suficientemente inteligente como para pensar y planificar en estos términos estratégicos. En mi opinión, los últimos siete años han estado marcados por la inercia del statu quo de la OTAN. Lo que quiero decir con esto es que la OTAN y Washington creían que podían seguir deslizándose al este de las fronteras rusas sin provocar una reacción. La OTAN y el EUCOM realizaban regularmente ejercicios -incluido el entrenamiento “ofensivo”- y proporcionaban equipos. Creo que los informes en Estados Unidos de que la CIA estaba proporcionando entrenamiento paramilitar a las unidades ucranianas que operan en el Donbass son creíbles. Pero me cuesta creer que después de nuestras debacles en Irak y Afganistán, de repente tengamos estrategas del nivel de Sun Tzu manejando los hilos en Washington.
Hay un aire de desesperación en Washington. Además de tratar de desterrar todo lo ruso, el gobierno de Biden está tratando de intimidar a China, India y Arabia Saudí. No veo que ninguno de estos países se ponga a la cola. Creo que el equipo de Biden ha cometido un error fatal al tratar de demonizar todas las cosas y personas rusas. Por el contrario, une al pueblo ruso detrás de Putin y está dispuesto a emprender una larga lucha.
Me sorprende el error de cálculo de que las sanciones económicas contra Rusia la pondrían de rodillas. Lo cierto es lo contrario. Rusia es autosuficiente y no depende de las importaciones. Sus exportaciones son esenciales para el bienestar económico de Occidente. Si niega a Occidente el trigo, la potasa, el gas, el petróleo, el paladio, el níquel acabado y otros minerales esenciales, las economías europea y estadounidense se verán perjudicadas. Y este intento de coaccionar a Rusia mediante sanciones ha hecho que sea muy probable que el papel del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional aparezca en el basurero de la historia.
Desde su famoso discurso en Munich en 2007, Putin se ha quejado de la ‘arquitectura de seguridad mundial’. En Ucrania vemos que estos persistentes problemas de seguridad pueden convertirse en una guerra en toda regla. Como saben, en diciembre, Putin planteó una serie de exigencias en materia de seguridad rusa, pero la administración Biden las ignoró y nunca respondió. Putin quería garantías por escrito de que la expansión de la OTAN no incluiría a Ucrania (adhesión) y de que no se desplegarían sistemas de misiles nucleares en Rumanía o Polonia. ¿Crees que las exigencias de Putin no son razonables?
Larry C. Johnson: Creo que las exigencias de Putin son perfectamente razonables. El problema es que el 99 por ciento de los estadounidenses no tiene ni idea del tipo de provocación militar que la OTAN y Estados Unidos han llevado a cabo en los últimos siete años. Siempre se ha dicho al público que los ejercicios militares son “defensivos”. Esto no es cierto. Ahora nos enteramos de que la DTRA estaba financiando laboratorios biológicos en Ucrania. Supongo que Putin podría aceptar los sistemas de misiles nucleares de Estados Unidos en Polonia y Rumanía si Biden acepta los sistemas rusos comparables en Cuba, Venezuela y México. Si consideramos la situación en estos términos, podemos empezar a entender que las exigencias de Putin no son ni locas ni irrazonables.
Los medios de comunicación rusos informan de que misiles rusos ‘de alta precisión, lanzados desde el aire’ han alcanzado una instalación en el oeste de Ucrania ‘matando a más de 100 tropas locales y mercenarios extranjeros’. Al parecer, el centro de entrenamiento de operaciones especiales estaba situado cerca de la ciudad de Ovruch, que está a sólo 15 millas de la frontera con Polonia. ¿Qué puedes decirnos sobre este incidente? ¿Intentaba Rusia enviar un mensaje a la OTAN?
Larry C. Johnson: Respuesta corta: ¡sí! Los ataques militares rusos en el oeste de Ucrania durante la semana pasada han conmocionado y alarmado a los funcionarios de la OTAN. El primer golpe se dio el domingo 13 de marzo en Yavoriv, Ucrania. Rusia atacó la base con varios misiles, algunos de los cuales se cree que son hipersónicos. Más de 200 personas murieron, entre ellas personal militar y de inteligencia estadounidense y británico, y cientos más resultaron heridas. Muchos han sufrido lesiones catastróficas, como amputaciones, y están hospitalizados. Sin embargo, la OTAN y los medios de comunicación occidentales han mostrado poco interés en informar sobre este desastre.
Yavoriv era una importante base de avanzada para la OTAN. Hasta febrero (antes de la invasión rusa de Ucrania), el Mando de Instrucción del 7 Ejército estadounidense operó desde Yavoriv hasta mediados de febrero. Rusia no se detuvo allí. Las noticias militares de ASB informan de que Rusia atacó otro emplazamiento, Delyatyn, que está a 60 millas al sureste de Yavoriv (el jueves, creo). Ayer, Rusia atacó Zytomyr, otro lugar en el que la OTAN estaba presente. Putin ha enviado un mensaje muy claro: las fuerzas de la OTAN en Ucrania serán consideradas y tratadas como combatientes. Punto y aparte.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha sido presentado por los medios de comunicación occidentales como un ‘dirigente de guerra’ y un ‘Winston Churchill’ moderno. Lo que los medios de comunicación no dicen a sus lectores es que Zelensky ha tomado una serie de medidas para reforzar su control del poder mientras socava las frágiles instituciones democráticas de Ucrania. Por ejemplo, Zelensky ha ‘prohibido once medios de comunicación de la oposición’ y ha tratado de impedir que el dirigente del mayor partido de la oposición ucraniana, Viktor Medvedchuk, se presente a las elecciones bajo la falsa acusación de ‘financiar el terrorismo’. Este no es el comportamiento de un dirigente seriamente comprometido con la democracia.
¿Qué opinas de Zelensky? ¿Es realmente el ‘dirigente patriótico’ que los medios de comunicación presentan como tal?
Larry C. Johnson: Zelensky es comediante y actor. Y no uno muy bueno, en mi opinión. Occidente está utilizando cínicamente el hecho de que es judío para distraer la atención del considerable contingente de neonazis (y con esto me refiero a los nazis reales que todavía celebran las hazañas de la unidad ucraniana de las Waffen SS cuando luchó junto a los nazis en la Segunda Guerra Mundial). Los hechos son claros: prohíbe los partidos políticos de la oposición y cierra los medios de comunicación de la oposición. Supongo que ésta es la nueva definición de “democracia”.
¿Cómo termina? Hay un excelente post en el sitio web de Moon of Alabama titulado ‘What Will Be The Geographic End State Of The War In Ukraine’. El autor de la entrada, Bernard, parece pensar que Ucrania acabará dividida a lo largo del río Dniéper ‘y en el sur a lo largo de la costa, que tiene una población mayoritariamente rusa’. También dice que eso ‘eliminaría el acceso ucraniano al Mar Negro y crearía un puente terrestre hacia Transnistria, que está separada de Moldavia, que está bajo protección rusa. El resto de Ucrania sería un estado sin salida al mar, mayoritariamente agrícola, desarmado y demasiado pobre para convertirse rápidamente en una nueva amenaza para Rusia. Políticamente, estaría dominada por los fascistas gallegos, que se convertirían en un gran problema para la Unión Europea’.
¿Qué te parece? ¿Impondrá Putin su propio acuerdo territorial en Ucrania para reforzar la seguridad rusa y poner fin a las hostilidades, o es más probable otro escenario?
Larry C. Johnson: Estoy de acuerdo con Moon [of Alabama]. El objetivo principal de Putin es proteger a Rusia de las amenazas extranjeras y asegurar el divorcio con Occidente. Rusia cuenta con los recursos físicos necesarios para ser independiente y está en proceso de hacer realidad esa visión.
Parte de guerra: Continúa la implementación de la segunda etapa de la operación de las Fuerzas Armadas Rusas en Ucrania. Análisis
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: JUEVES 24 DE MARZO DE 2022 00:43
|
"¡El valor y el humor de campo no se les puede quitar a nuestros guerreros! El luchador en el video dice que está conduciendo por Mariupol y que queda muy poco tiempo hasta que la ciudad esté completamente liberada, después de lo cual sugiere en broma cambiarle el nombre a Akhmat. Nazis, ríndanse mientras los muchachos están de buen humor. ¡Entonces será demasiado tarde!" (Traducción)
|
El trabajo de los marines durante la limpieza de Mariupol.
|
𝐔𝐂𝐑𝐀𝐍𝐈𝐀, 𝐄𝐋 𝐇𝐔𝐄𝐕𝐎 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐒𝐄𝐑𝐏𝐈𝐄𝐍𝐓𝐄
Jon Kokura
Sea cual sea el final de la guerra, la serpiente nazi incubada en Ucrania rompió el cascarón.
Si le preguntan a usted quién fue Hitler, seguramente se va a despachar con una infinidad de adjetivos calificativos para definir a tan siniestro personaje.
Si le preguntan quien fue Fritz Gerlich, responderá; "No tengo idea".
Fritz Gerlich fue un periodista y escritor alemán que alertó a su país el peligro de Hitler y el partido nazi, 15 años antes de que el caudillo fascista dejara la tremenda cagada en toda Europa.
Fritz Gerlich conoció a Hitler personalmente y se cansó de escracharlo en su periódico "Münchner Neuste" como el mal bicho que era... Nadie le dio pelota y el periodista pagó con su vida su decidida oposición al líder nazi.
Fue ejecutado por los nazis en 1934, en el campo de concentración de Dachau. Gerlich tenía 51 años.
Cinco años después de su muerte comenzó el horror que tanto denunció. Hitler iniciaba la 2da Guerra Mundial.
En la miniserie de tv "Hitler el ascenso del mal" uno de los personajes es Fritz Gerlich. El periodista que decía la verdad que nadie quiso oír.
A la serpiente nazi hay que aplastarla cuando se está incubando. Una vez que quebró el cascarón, siempre es tarde.
Hace años que el nazismo se ha estado fermentando en Ucrania ante el silencio y complicidad de la Unión Europea.
Se hacen llamar; "Batallón Azov" "C-14" "Patriota de Ucrania" "Pravy Sektor" (sector derecho) "Cuerpo Nacional" "Partido Svoboda" (libertad) etc.
Todos ellos profesan y comulgan la doctrina nazi.
No son "neo nazis". Son nazis y lo declaran orgullosos y desafiantes.
Usted dirá; "Son cientos de locos nada más, no podemos estigmatizar a todos los ucranianos por una patota de nazis que marchan por las calles portando svasticas".
Se equivoca, son miles y miles los ucranianos adictos a la ideología nazi. Y han tenido tiempo y espacio para enquistarse en los altos y medios mandos del ejército de Ucrania.
Por lo tanto son ellos los que cortan el queso en esta guerra.
A Zelenski lo tienen para dar discursos para la tele, unas veces lloriqueando, otras haciéndose el matón del barrio.
Tampoco son locos, improvisados o "nazis rascas" que un día leyeron "Mi Lucha" y al otro se sacan selfies haciendo el saludo fascista.
Los nazis ucranianos tienen una idea sólida de lo que quieren y lo expresan así:
"Liderar las razas blancas del mundo, en una cruzada final contra los untermenschen (sub-humanos) liderados por los semitas" (textual)
La cruzada nazi ucraniana es un movimiento no-vertical. Con varios frentes y líderes, pero con un mismo fin a largo plazo.
Uno de sus líderes es el teniente coronel de la policía de Ucrania (una suerte de Gestapo) Andriy Biletsky.
Un nazi de 43 años que a los 22 se graduó con honores en la Facultad de Historia en la Universidad de Kharkiv.
Y a los 31, en una entrevista que dio el 2010 decía lo siguiente:
Una guerra con Rusia era inevitable, porque la futura "Gran Nación Aria" en Europa, a la que denominó; Eje Báltico-Mar negro. Necesitaba los recursos naturales de Rusia.
¿Le suena gas, petróleo y trigo que hoy están por las nubes...?
En la foto de los arios lindos y blancos el teniente coronel Biletsky incluyó a Irán, porque la gente de la nación persa también son arios... y tienen petróleo. Y también sumó a la selfie a 50 millones de rusos que son blancos y de calidad (textual).
Es decir que 100 millones de rusos quedaron fuera de la foto. No son blanquitos de ojos azules... Mire usted.
El teniente coronel nazi en la entrevista le tiró un palito a Alemania, cuando dijo que los nazis ucranianos no tenían complejo alguno por ser fans de Hitler.
Por eso desfilan por las calles de Kiev gritando; "¡Sieg Heil!" (viva Hitler) "¡Hitler Junged!" (Hitler eterno) y otros cantos nefastos contra judíos e inmigrantes que por decencia no voy a reproducir.
Que por eso tienen decenas de campamentos infantiles (Azovets) donde se le infecta a los niños la doctrina nazi y se les enseña el uso de armas, tácticas de guerra y disciplina militar.
Esto a vista y paciencia de la Unión Europea, la misma que te mete preso si te ven con el retrato de Hitler bajo el brazo.
Y también ante la mirada pasiva y complicidad de los propios ucranianos, que han permitido que bandas de extrema derecha se adueñe de sus vidas y su país, hasta dejar que inyecten a sus niños con la filosofía racista.
El 90% de los medios de comunicación "occidentales y cristianos". Desde Disney hasta la Wagner, CNN, Fox y los canales de deporte y entretenimiento están en manos de consorcios financieros sionistas. La familia Rothschild, por ejemplo.
La pregunta es: "¿Por qué ocultan, ignoran, disfrazan y hasta aplauden a los nazis de Ucrania...?"
"¿Será porque el negocio es la guerra y no importa pactar con el diablo si es necesario...?"
Según Biletsky, el teniente coronel nazi de Ucrania sus proyecciones de una "Gran nación aria en Europa" son a muy largo plazo.
En un futuro sombrío los niños blancos y rubios de los campamentos nazis azovets serán los que encierren a miles de "sub-humanos" en campos de concentración.
Estamos condenados a repetir la historia...
Alguna vez un periodista, honesto y valiente llamado Fritz Gerlich denunció a Hitler... Cuando Hitler se reunía en una cervecería piojenta con decenas de fascistas que lo comenzaban a admirar.
Cuando la serpiente aún anidaba dentro del cascarón.
A Gerlich nadie lo escuchó. Y pagó con su vida lo que estaba frente a los ojos... Pero nadie quiso ver.
Jon Kokura
Sea cual sea el final de la guerra, la serpiente nazi incubada en Ucrania rompió el cascarón.
Si le preguntan a usted quién fue Hitler, seguramente se va a despachar con una infinidad de adjetivos calificativos para definir a tan siniestro personaje.
Si le preguntan quien fue Fritz Gerlich, responderá; "No tengo idea".
Fritz Gerlich fue un periodista y escritor alemán que alertó a su país el peligro de Hitler y el partido nazi, 15 años antes de que el caudillo fascista dejara la tremenda cagada en toda Europa.
Fritz Gerlich conoció a Hitler personalmente y se cansó de escracharlo en su periódico "Münchner Neuste" como el mal bicho que era... Nadie le dio pelota y el periodista pagó con su vida su decidida oposición al líder nazi.
Fue ejecutado por los nazis en 1934, en el campo de concentración de Dachau. Gerlich tenía 51 años.
Cinco años después de su muerte comenzó el horror que tanto denunció. Hitler iniciaba la 2da Guerra Mundial.
En la miniserie de tv "Hitler el ascenso del mal" uno de los personajes es Fritz Gerlich. El periodista que decía la verdad que nadie quiso oír.
A la serpiente nazi hay que aplastarla cuando se está incubando. Una vez que quebró el cascarón, siempre es tarde.
Hace años que el nazismo se ha estado fermentando en Ucrania ante el silencio y complicidad de la Unión Europea.
Se hacen llamar; "Batallón Azov" "C-14" "Patriota de Ucrania" "Pravy Sektor" (sector derecho) "Cuerpo Nacional" "Partido Svoboda" (libertad) etc.
Todos ellos profesan y comulgan la doctrina nazi.
No son "neo nazis". Son nazis y lo declaran orgullosos y desafiantes.
Usted dirá; "Son cientos de locos nada más, no podemos estigmatizar a todos los ucranianos por una patota de nazis que marchan por las calles portando svasticas".
Se equivoca, son miles y miles los ucranianos adictos a la ideología nazi. Y han tenido tiempo y espacio para enquistarse en los altos y medios mandos del ejército de Ucrania.
Por lo tanto son ellos los que cortan el queso en esta guerra.
A Zelenski lo tienen para dar discursos para la tele, unas veces lloriqueando, otras haciéndose el matón del barrio.
Tampoco son locos, improvisados o "nazis rascas" que un día leyeron "Mi Lucha" y al otro se sacan selfies haciendo el saludo fascista.
Los nazis ucranianos tienen una idea sólida de lo que quieren y lo expresan así:
"Liderar las razas blancas del mundo, en una cruzada final contra los untermenschen (sub-humanos) liderados por los semitas" (textual)
La cruzada nazi ucraniana es un movimiento no-vertical. Con varios frentes y líderes, pero con un mismo fin a largo plazo.
Uno de sus líderes es el teniente coronel de la policía de Ucrania (una suerte de Gestapo) Andriy Biletsky.
Un nazi de 43 años que a los 22 se graduó con honores en la Facultad de Historia en la Universidad de Kharkiv.
Y a los 31, en una entrevista que dio el 2010 decía lo siguiente:
Una guerra con Rusia era inevitable, porque la futura "Gran Nación Aria" en Europa, a la que denominó; Eje Báltico-Mar negro. Necesitaba los recursos naturales de Rusia.
¿Le suena gas, petróleo y trigo que hoy están por las nubes...?
En la foto de los arios lindos y blancos el teniente coronel Biletsky incluyó a Irán, porque la gente de la nación persa también son arios... y tienen petróleo. Y también sumó a la selfie a 50 millones de rusos que son blancos y de calidad (textual).
Es decir que 100 millones de rusos quedaron fuera de la foto. No son blanquitos de ojos azules... Mire usted.
El teniente coronel nazi en la entrevista le tiró un palito a Alemania, cuando dijo que los nazis ucranianos no tenían complejo alguno por ser fans de Hitler.
Por eso desfilan por las calles de Kiev gritando; "¡Sieg Heil!" (viva Hitler) "¡Hitler Junged!" (Hitler eterno) y otros cantos nefastos contra judíos e inmigrantes que por decencia no voy a reproducir.
Que por eso tienen decenas de campamentos infantiles (Azovets) donde se le infecta a los niños la doctrina nazi y se les enseña el uso de armas, tácticas de guerra y disciplina militar.
Esto a vista y paciencia de la Unión Europea, la misma que te mete preso si te ven con el retrato de Hitler bajo el brazo.
Y también ante la mirada pasiva y complicidad de los propios ucranianos, que han permitido que bandas de extrema derecha se adueñe de sus vidas y su país, hasta dejar que inyecten a sus niños con la filosofía racista.
El 90% de los medios de comunicación "occidentales y cristianos". Desde Disney hasta la Wagner, CNN, Fox y los canales de deporte y entretenimiento están en manos de consorcios financieros sionistas. La familia Rothschild, por ejemplo.
La pregunta es: "¿Por qué ocultan, ignoran, disfrazan y hasta aplauden a los nazis de Ucrania...?"
"¿Será porque el negocio es la guerra y no importa pactar con el diablo si es necesario...?"
Según Biletsky, el teniente coronel nazi de Ucrania sus proyecciones de una "Gran nación aria en Europa" son a muy largo plazo.
En un futuro sombrío los niños blancos y rubios de los campamentos nazis azovets serán los que encierren a miles de "sub-humanos" en campos de concentración.
Estamos condenados a repetir la historia...
Alguna vez un periodista, honesto y valiente llamado Fritz Gerlich denunció a Hitler... Cuando Hitler se reunía en una cervecería piojenta con decenas de fascistas que lo comenzaban a admirar.
Cuando la serpiente aún anidaba dentro del cascarón.
A Gerlich nadie lo escuchó. Y pagó con su vida lo que estaba frente a los ojos... Pero nadie quiso ver.
25 de marzo de 2022
Parte de guerra: Las tropas rusas liberan Izyum y dominan todo el centro de Mariupol. Sigue cerrándose el cerco en Donbass. Análisis
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: JUEVES 24 DE MARZO DE 2022 23:5
Dos escenarios. O Ucrania aceptará perder Crimea con Donbass, o también se quedará sin Kiev y Odessa
El coronel retirado del ejército de EE. UU. Douglas McGregor, quien comandó “la última gran batalla de tanques del siglo XX” en Irak, y bajo Donald Trump fue asesor principal del secretario de defensa, habló sobre las perspectivas para el régimen de Vladimir Zelensky y el curso de la operaciones especiales militares Rusia en Ucrania.
“Ahora solo veo dos posibilidades para las autoridades ucranianas”, dijo el coronel MacGregor. – Si se anuncia un alto el fuego dentro de un par de semanas y Vladimir Zelensky se sienta a la mesa de negociaciones, creo que las condiciones rusas sobre el reconocimiento de Crimea (como parte de Rusia), Donbass (como repúblicas independientes) y la neutralidad de la propia Ucrania puede ser aceptado.
Entonces, según el ejército estadounidense, “obtendremos una Ucrania que se verá casi igual que antes. Menos Crimea y Lugansk con Donetsk. Pero con neutralidad.
“Si esto no sucede, Zelensky se quedará con un diseño diferente”, cree McGregor. – Con Kiev en manos de Rusia y la frontera a lo largo del Dniéper al sur. Además, como dijo el coronel estadounidense, en el segundo escenario, “los rusos irán a Odessa y de hecho convertirán lo que queda de Ucrania en el oeste en un país sin salida al mar”. “Habrá uno de estos dos escenarios”, dijo McGregor con confianza. – No sucederá que de repente toda la operación de Moscú se desmorone repentinamente, y los rusos se rindan y digan: "Fue un gran error, lo hicimos en vano". No, esto no sucederá. El coronel retirado Douglas McGregor es considerado un experto militar autorizado, ya que tiene una amplia experiencia personal en muchas operaciones especiales y conflictos. Por ejemplo, en 1991 lideró un grupo de 49 vehículos de combate en “la última gran batalla de tanques del siglo XX” (como se le llama en EEUU). Su grupo (19 tanques, 26 vehículos blindados de transporte de personal y 4 morteros autopropulsados) destruyó 70 vehículos blindados iraquíes sin sufrir pérdidas.
“Si esto no sucede, Zelensky se quedará con un diseño diferente”, cree McGregor. – Con Kiev en manos de Rusia y la frontera a lo largo del Dniéper al sur. Además, como dijo el coronel estadounidense, en el segundo escenario, “los rusos irán a Odessa y de hecho convertirán lo que queda de Ucrania en el oeste en un país sin salida al mar”. “Habrá uno de estos dos escenarios”, dijo McGregor con confianza. – No sucederá que de repente toda la operación de Moscú se desmorone repentinamente, y los rusos se rindan y digan: "Fue un gran error, lo hicimos en vano". No, esto no sucederá. El coronel retirado Douglas McGregor es considerado un experto militar autorizado, ya que tiene una amplia experiencia personal en muchas operaciones especiales y conflictos. Por ejemplo, en 1991 lideró un grupo de 49 vehículos de combate en “la última gran batalla de tanques del siglo XX” (como se le llama en EEUU). Su grupo (19 tanques, 26 vehículos blindados de transporte de personal y 4 morteros autopropulsados) destruyó 70 vehículos blindados iraquíes sin sufrir pérdidas.
El Ministerio de Defensa ruso mostró un mapa de los aeródromos ucranianos afectados por armas de alta precisión. También en el mapa puedes evaluar la ubicación de las tropas rusas.
¿Quién trabaja para que el nazismo sea «grande de nuevo»?
Estamos siendo engañados todos los días por los medios de comunicación. Occidente está superado en armamento por la potencia militar más importante del mundo, y el Imperio de las Mentiras será puesto en jaque mate. Existencialmente, no están equipados para matar al Oso, y eso duele, duele muchísimo.
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Todos los ojos están puestos en Mariupol. A partir del miércoles en la noche, más del 70% de las áreas residenciales estaban bajo el control de las fuerzas de Donetsk y de las fuerzas rusas. Los infantes de marina rusos, el batallón 107 de Donetsk y los Spetsnaz chechenos, dirigidos por el carismático Adam Delimkhanov, ya han ingresado a la planta de Azov-Stal, el cuartel general del batallón neonazi Azov.
Rendirse o, de lo contrario, no habrá prisioneros.
Esto implica un cambio significativo en el campo de batalla; Mariupol finalmente está a punto de ser completamente desnazificada, ya que el batallón Azov, atrincherado durante mucho tiempo en la ciudad – y utilizando a civiles como escudos humanos – fue su fuerza de combate ucraniana más dura de derrotar.
Mientras tanto, los ecos del Imperio de las Mentiras casi delataron todo el juego. Washington no tiene intención alguna de facilitar un plan de paz en Ucrania, esto explica las incesantes tácticas dilatorias del presidente-comediante Zelensky. El objetivo supremo es el cambio de régimen en Rusia, y para esto todo lo que se haga contra Rusia está justificado. Ucrania es solo un peón en el juego, o peor aún, es mera carne de cañón.
Esto también significa que las 14.000 muertes en Donbass durante los últimos 8 años deben atribuirse directamente a los excepcionalistas estadounidenses. En cuanto a los neonazis ucranianos, de todas las tendencias, son tan prescindibles como los “rebeldes moderados” en Siria, ya sea que estuvieran vinculados a al-Qaeda o al Daesh. Aquellos que eventualmente sobrevivan siempre pueden unirse a una incipiente Neo-Nazi Inc. patrocinada por la CIA, un remedo de mal gusto de la Jihad Inc. de la década de 1980 en Afganistán. Serán debidamente “Calibrados”.
Breve resumen de la historia de los neonazis ucranianos
A estas alturas, solo los muertos cerebrales en la OTAN, y hay hordas, desconocen quien estaba detrás de Maidan en 2014. Sin embargo, pocos saben algunos “detalles” importantes: fue el entonces ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, exgobernador de Kharkov, quien dio luz verde a la formación paramilitar para 12.000 hooligans pertenecientes a la Secta 82 que apoyaban al Dínamo de Kiev. Así nació el batallón Azov, en mayo de 2014, dirigido por Andriy Biletsky, alias el Führer Blanco, y exlíder de la banda neonazi “Patriotas de Ucrania”.
Junto con el agente de la OTAN Dmitro Yarosh, Biletsky fundó el “Pravy Sektor”, financiado por el padrino de la mafia ucraniana y el multimillonario Ihor Kolomoysky (más tarde el gran benefactor un comediante mediocre convertido en un presidente mediocre).
Pravy Sektor resultó ser rabiosamente anti-UE (cuénteselo a Úrsula) y políticamente obsesionado con unir Europa Central y los países bálticos en un “Intermarium”. Mientras tanto, el Pravy Sektor, y otras bandas nazis, fueron debidamente entrenados por instructores de la OTAN.
Biletsky y Yarosh son, por supuesto, discípulos del colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stephan Bandera, para quien los “ucranianos puros” son germanos o escandinavos, y los eslavos son “untermenschen” (personas inferiores).
Con sus secuaces, ganando más dinero que los soldados regulares, el Batallón Azov terminó absorbiendo a casi todos los grupos neonazis y fueron enviados a luchar contra el Donbass. Biletsky y otro líder neonazi, Oleh Petrenko, fueron elegidos miembros de la Rada. El Führer Blanco se mantuvo independiente. Petrenko decidió apoyar al entonces presidente Poroshenko. Y pronto, el batallón Azov se incorporó como Regimiento Azov a la Guardia Nacional de Ucrania.
A continuación, Azov realizó una campaña de reclutamiento de mercenarios extranjeros, contratando a elementos provenientes de Europa occidental, Escandinavia e incluso América del Sur.
Esto estaba estrictamente prohibido por los Acuerdos de Minsk garantizados por Francia y Alemania (y ahora extintos de facto). Sin embargo, Azov organizó campos de entrenamiento para adolescentes y pronto alcanzó los 10.000 miembros. Erik «Blackwater» Prince, en 2020, llegó a un acuerdo con el ejército ucraniano para supervisar al batallón Azov con su equipo de súper-especialistas “Academi”.
Fue la siniestra distribuidora de galletas de Maidan, Vicky Nuland, la que sugirió a Zelensky que nombrara al conocido nazi Yarosh como asesor del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo: organizar una guerra relámpago en Donbass y Crimea, la misma guerra relámpago que el servicio de inteligencia ruso, descubrió que se lanzaría el 22 de febrero, obligando a poner en movimiento la Operación Z.
Todo lo anterior es solo un resumen muy rápido, pero demuestra que no hay diferencia entre los neonazis blancos ucranianos y los morenos de al-Qaeda/ISIS/Daesh: por mucho que los neonazis sean “cristianos” y takfiri salafistas “musulmanes”.
Cuando Putin denunció a “los neonazis” en el poder en Kiev, el presidente -comediante respondió que era imposible porque él era judío. Disparates. Zelensky y su patrón Kolomoysky, a todos los efectos prácticos, son sion-nazis.
Incluso cuando el Senado de los Estados Unidos admitió que había neonazis agazapados en el gobierno de Kiev, la máquina excepcionalista hizo que el bombardeo diario de Donbass desapareciera de los medios de comunicación. Las miles de víctimas civiles nunca existieron.
Hace un año los principales medios de comunicación de EEUU llegaron a publicar algún artículo sobre los neonazis de Azov y Aidar, pero rápidamente se impuso una narrativa neo-orwelliana: no hay nazis en Ucrania. La filial de la CIA, la NED, comenzó a eliminar los registros sobre el entrenamiento de los miembros de Aidar. Solo hace unos días , una red de noticias independiente publicó un video de un comandante de Azov entrenado y armado por la OTAN, pero con una completa iconografía nazi.
Por qué la «desnazificación» tiene sentido
La ideología de Banderastán se remonta a cuando esta parte de Ucrania estaba controlada por el imperio austrohúngaro, el imperio ruso y Polonia. Stephan Bandera nació en Austria-Hungría en 1909, cerca de Ivano-Frankovsk, el entonces autónomo Reino de Galitzia.
La Primera Guerra Mundial desmembró los imperios europeos en pequeñas entidades muchas de ellas no viables. En el oeste de Ucrania esto condujo a la proliferación de ideologías extremadamente intolerantes.
Los ideólogos de Banderastán aprovecharon la llegada de los nazis en 1941 para intentar proclamar un territorio independiente. Pero Berlín lo bloqueó. En 1944, los nazis cambiaron de táctica: liberaron a los banderanistas y estimularon su odio anti-ruso, creando así una fuerza para desestabilizar a la Ucrania Soviética.
Aclaremos, el nazismo no es exactamente lo mismo que los fanáticos de Banderastán: de hecho, de alguna manera son ideologías en competencia. Lo que sucedió desde Maidan es que la CIA decidió instrumentalizar a cualquier grupo que incitara el odio a todo “lo ruso”. Por lo tanto, Ucrania no es un caso de “nacionalismo blanco”, por decirlo suavemente, sino de un “nacionalismo ucraniano anti-ruso”, que se manifiesta a través de saludos al estilo nazi y símbolos al estilo nazi.
Entonces, cuando Putin y los líderes rusos se refieren al nazismo ucraniano, puede que no sea, conceptualmente cien por ciento correcto, pero toca la fibra sensible de todos los rusos.
Los rusos rechazan visceralmente el nazismo. No debemos olvidar que prácticamente todas las familias rusas tienen al menos un antepasado muerto durante la Gran Guerra Patriótica. Desde una perspectiva de la psicología de tiempos de guerra, tiene mucho sentido hablar del “ukronazismo” o, directamente, realizar una campaña de “desnazificación”.
Cuando los anglosajones cortejaban a los nazis
Que él gobierno de los Estados Unidos este respaldando abiertamente a los neonazis en Ucrania no es ninguna novedad. La historia demuestra cómo EEUU junto a Inglaterra apoyaron a Hitler en 1933 por: “razones de equilibrio de poder en Europa”.
En 1933, Roosevelt prestó a Hitler mil millones de dólares en oro, mientras Inglaterra le prestó dos mil millones de dólares en oro. Esta cantidad debería multiplicarse 200 veces para llegar a ser similares a los dólares fiduciarios de hoy. Los angloamericanos querían transformar a Alemania en un baluarte militar contra Rusia.
En esos años el doble juego de Occidente era evidente. En 1941, Roosevelt le escribió a Hitler que, si invadía Rusia, Estados Unidos se pondría del lado de Rusia, y le escribió a Stalin que, si Stalin invadía Alemania, Estados Unidos respaldaría a Alemania.
Desde 1933, a los británicos les preocupaba el creciente militar poder ruso, y veían con inquietud que Alemania estaba de rodillas con un 50% de desempleo.
En más de una oportunidad Lloyd George expresó que el Tratado de Versalles se había equivocado, porque este debilitó demasiado a Alemania después de haberse rendido en la Primera Guerra Mundial.
El propósito de la Primera Guerra Mundial, en la cosmovisión de Lloyd George, era destruir a Rusia y Alemania juntas. Alemania amenazaba a Inglaterra porque el Káiser empezaba a construir una flota para apoderarse de los océanos, y el Zar atacaba al Reino Unido porque estaba demasiado interesado en la India. Durante un tiempo, la vieja Britania triunfó y continuó dominando las olas.
Luego, levantar a Alemania para que luchara contra Rusia se convirtió en la prioridad número uno. Como lo revelan los documentos históricos la ocupación de Austria y de los Sudetes por parte de la Alemania Hitlerista fue públicamente aprobada por los británicos.
A continuación, llegó el problema polaco. Cuando Alemania invadió Polonia, Francia y Gran Bretaña se mantuvieron al margen. Eso colocó a Alemania en la frontera con Rusia. Entonces, Alemania y Rusia dividieron a Polonia. Eso es exactamente lo que querían Gran Bretaña y Francia. Gran Bretaña y Francia habían prometido a Polonia que invadirían Alemania desde el oeste mientras Polonia luchaba contra Alemania desde el este.
Al final, los polacos fueron traicionados. En un doble juego (y como parte de un plan para provocar una guerra germano-rusa) el MI6 hizo saber a Hitler que Inglaterra y Francia no participarían en la guerra que había iniciado en Polonia. Hitler había sido apoyado financieramente por el MI16, sus palabras en el “Mein Kampf”, que enaltecían a la “pérfida Albión”, agradaban de sobremanera a la corona británica. El MI6 animó de facto a Hitler a invadir Rusia.
Avancemos rápido hasta 2022, y aquí vamos de nuevo: esta vez, como una farsa, los angloamericanos están «animando» a Alemania (bajo un débil Scholz) a recomponerse militarmente, con 100 mil millones de euros (que los alemanes no tienen), para constituir una fuerza militar europea que vaya a la guerra contra Rusia.
La histeria mediática rusofóbica es por la asociación estratégica Rusia-China.
El miedo mortal anglo-estadounidense es solo uno pero muy grande, la Alianza Rusia-China (la Iniciativa de la Franja y la Ruta China se encuentra con la Asociación con la UEEA Rusa)
Se trata de un temor cerval porque ambas “potencias gemelas” pueden tomar el control de la gran masa terrestre que es Eurasia y por tanto pueden “llegar a gobernar el planeta”, dejando a los EEUU relegado al estatus de isla intrascendente, como lo fue la vieja “Regia Britania”.
Inglaterra, Francia y más tarde los americanos habían impedido que Alemania hiciera lo mismo en la segunda guerra mundial. Los nazis alemanes querían controlar Eurasia, en conjunto con Japón, desde el Canal de la Mancha hasta el Pacífico. Ahora es un juego completamente diferente.
Así que Ucrania, con sus patéticas bandas neonazis, es solo un peón prescindible en el desesperado impulso por detener algo que está más allá del anatema, desde la perspectiva de Washington: una Nueva Ruta de la Seda germano-rusa-china totalmente pacífica.
La rusofobia, grabada a la fuerza en el ADN de Occidente, nunca ha desaparecido realmente. Fue cultivada por los británicos por el avance ruso con Catalina la Grande, más tarde por los franceses con la invasión de Napoleón, por los alemanes porque el Ejército Rojo liberó Berlín y por los estadounidenses cuando Stalin les obligó a mapear Europa. Bueno… luego siguió sin descanso durante toda la Guerra Fría.
Estamos solo en las primeras etapas del impulso final de un Imperio moribundo que intenta detener el flujo de la Historia. Estamos siendo engañados todos los días por los medios de comunicación. Occidente está superado en armamento por la potencia militar más importante del mundo, y el Imperio de las Mentiras será puesto en jaque mate. Existencialmente, no están equipados para matar al Oso, y eso duele, duele muchísimo.
Rendirse o, de lo contrario, no habrá prisioneros.
Esto implica un cambio significativo en el campo de batalla; Mariupol finalmente está a punto de ser completamente desnazificada, ya que el batallón Azov, atrincherado durante mucho tiempo en la ciudad – y utilizando a civiles como escudos humanos – fue su fuerza de combate ucraniana más dura de derrotar.
Mientras tanto, los ecos del Imperio de las Mentiras casi delataron todo el juego. Washington no tiene intención alguna de facilitar un plan de paz en Ucrania, esto explica las incesantes tácticas dilatorias del presidente-comediante Zelensky. El objetivo supremo es el cambio de régimen en Rusia, y para esto todo lo que se haga contra Rusia está justificado. Ucrania es solo un peón en el juego, o peor aún, es mera carne de cañón.
Esto también significa que las 14.000 muertes en Donbass durante los últimos 8 años deben atribuirse directamente a los excepcionalistas estadounidenses. En cuanto a los neonazis ucranianos, de todas las tendencias, son tan prescindibles como los “rebeldes moderados” en Siria, ya sea que estuvieran vinculados a al-Qaeda o al Daesh. Aquellos que eventualmente sobrevivan siempre pueden unirse a una incipiente Neo-Nazi Inc. patrocinada por la CIA, un remedo de mal gusto de la Jihad Inc. de la década de 1980 en Afganistán. Serán debidamente “Calibrados”.
Breve resumen de la historia de los neonazis ucranianos
A estas alturas, solo los muertos cerebrales en la OTAN, y hay hordas, desconocen quien estaba detrás de Maidan en 2014. Sin embargo, pocos saben algunos “detalles” importantes: fue el entonces ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, exgobernador de Kharkov, quien dio luz verde a la formación paramilitar para 12.000 hooligans pertenecientes a la Secta 82 que apoyaban al Dínamo de Kiev. Así nació el batallón Azov, en mayo de 2014, dirigido por Andriy Biletsky, alias el Führer Blanco, y exlíder de la banda neonazi “Patriotas de Ucrania”.
Junto con el agente de la OTAN Dmitro Yarosh, Biletsky fundó el “Pravy Sektor”, financiado por el padrino de la mafia ucraniana y el multimillonario Ihor Kolomoysky (más tarde el gran benefactor un comediante mediocre convertido en un presidente mediocre).
Pravy Sektor resultó ser rabiosamente anti-UE (cuénteselo a Úrsula) y políticamente obsesionado con unir Europa Central y los países bálticos en un “Intermarium”. Mientras tanto, el Pravy Sektor, y otras bandas nazis, fueron debidamente entrenados por instructores de la OTAN.
Biletsky y Yarosh son, por supuesto, discípulos del colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stephan Bandera, para quien los “ucranianos puros” son germanos o escandinavos, y los eslavos son “untermenschen” (personas inferiores).
Con sus secuaces, ganando más dinero que los soldados regulares, el Batallón Azov terminó absorbiendo a casi todos los grupos neonazis y fueron enviados a luchar contra el Donbass. Biletsky y otro líder neonazi, Oleh Petrenko, fueron elegidos miembros de la Rada. El Führer Blanco se mantuvo independiente. Petrenko decidió apoyar al entonces presidente Poroshenko. Y pronto, el batallón Azov se incorporó como Regimiento Azov a la Guardia Nacional de Ucrania.
A continuación, Azov realizó una campaña de reclutamiento de mercenarios extranjeros, contratando a elementos provenientes de Europa occidental, Escandinavia e incluso América del Sur.
Esto estaba estrictamente prohibido por los Acuerdos de Minsk garantizados por Francia y Alemania (y ahora extintos de facto). Sin embargo, Azov organizó campos de entrenamiento para adolescentes y pronto alcanzó los 10.000 miembros. Erik «Blackwater» Prince, en 2020, llegó a un acuerdo con el ejército ucraniano para supervisar al batallón Azov con su equipo de súper-especialistas “Academi”.
Fue la siniestra distribuidora de galletas de Maidan, Vicky Nuland, la que sugirió a Zelensky que nombrara al conocido nazi Yarosh como asesor del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El objetivo: organizar una guerra relámpago en Donbass y Crimea, la misma guerra relámpago que el servicio de inteligencia ruso, descubrió que se lanzaría el 22 de febrero, obligando a poner en movimiento la Operación Z.
Todo lo anterior es solo un resumen muy rápido, pero demuestra que no hay diferencia entre los neonazis blancos ucranianos y los morenos de al-Qaeda/ISIS/Daesh: por mucho que los neonazis sean “cristianos” y takfiri salafistas “musulmanes”.
Cuando Putin denunció a “los neonazis” en el poder en Kiev, el presidente -comediante respondió que era imposible porque él era judío. Disparates. Zelensky y su patrón Kolomoysky, a todos los efectos prácticos, son sion-nazis.
Incluso cuando el Senado de los Estados Unidos admitió que había neonazis agazapados en el gobierno de Kiev, la máquina excepcionalista hizo que el bombardeo diario de Donbass desapareciera de los medios de comunicación. Las miles de víctimas civiles nunca existieron.
Hace un año los principales medios de comunicación de EEUU llegaron a publicar algún artículo sobre los neonazis de Azov y Aidar, pero rápidamente se impuso una narrativa neo-orwelliana: no hay nazis en Ucrania. La filial de la CIA, la NED, comenzó a eliminar los registros sobre el entrenamiento de los miembros de Aidar. Solo hace unos días , una red de noticias independiente publicó un video de un comandante de Azov entrenado y armado por la OTAN, pero con una completa iconografía nazi.
Por qué la «desnazificación» tiene sentido
La ideología de Banderastán se remonta a cuando esta parte de Ucrania estaba controlada por el imperio austrohúngaro, el imperio ruso y Polonia. Stephan Bandera nació en Austria-Hungría en 1909, cerca de Ivano-Frankovsk, el entonces autónomo Reino de Galitzia.
La Primera Guerra Mundial desmembró los imperios europeos en pequeñas entidades muchas de ellas no viables. En el oeste de Ucrania esto condujo a la proliferación de ideologías extremadamente intolerantes.
Los ideólogos de Banderastán aprovecharon la llegada de los nazis en 1941 para intentar proclamar un territorio independiente. Pero Berlín lo bloqueó. En 1944, los nazis cambiaron de táctica: liberaron a los banderanistas y estimularon su odio anti-ruso, creando así una fuerza para desestabilizar a la Ucrania Soviética.
Aclaremos, el nazismo no es exactamente lo mismo que los fanáticos de Banderastán: de hecho, de alguna manera son ideologías en competencia. Lo que sucedió desde Maidan es que la CIA decidió instrumentalizar a cualquier grupo que incitara el odio a todo “lo ruso”. Por lo tanto, Ucrania no es un caso de “nacionalismo blanco”, por decirlo suavemente, sino de un “nacionalismo ucraniano anti-ruso”, que se manifiesta a través de saludos al estilo nazi y símbolos al estilo nazi.
Entonces, cuando Putin y los líderes rusos se refieren al nazismo ucraniano, puede que no sea, conceptualmente cien por ciento correcto, pero toca la fibra sensible de todos los rusos.
Los rusos rechazan visceralmente el nazismo. No debemos olvidar que prácticamente todas las familias rusas tienen al menos un antepasado muerto durante la Gran Guerra Patriótica. Desde una perspectiva de la psicología de tiempos de guerra, tiene mucho sentido hablar del “ukronazismo” o, directamente, realizar una campaña de “desnazificación”.
Cuando los anglosajones cortejaban a los nazis
Que él gobierno de los Estados Unidos este respaldando abiertamente a los neonazis en Ucrania no es ninguna novedad. La historia demuestra cómo EEUU junto a Inglaterra apoyaron a Hitler en 1933 por: “razones de equilibrio de poder en Europa”.
En 1933, Roosevelt prestó a Hitler mil millones de dólares en oro, mientras Inglaterra le prestó dos mil millones de dólares en oro. Esta cantidad debería multiplicarse 200 veces para llegar a ser similares a los dólares fiduciarios de hoy. Los angloamericanos querían transformar a Alemania en un baluarte militar contra Rusia.
En esos años el doble juego de Occidente era evidente. En 1941, Roosevelt le escribió a Hitler que, si invadía Rusia, Estados Unidos se pondría del lado de Rusia, y le escribió a Stalin que, si Stalin invadía Alemania, Estados Unidos respaldaría a Alemania.
Desde 1933, a los británicos les preocupaba el creciente militar poder ruso, y veían con inquietud que Alemania estaba de rodillas con un 50% de desempleo.
En más de una oportunidad Lloyd George expresó que el Tratado de Versalles se había equivocado, porque este debilitó demasiado a Alemania después de haberse rendido en la Primera Guerra Mundial.
El propósito de la Primera Guerra Mundial, en la cosmovisión de Lloyd George, era destruir a Rusia y Alemania juntas. Alemania amenazaba a Inglaterra porque el Káiser empezaba a construir una flota para apoderarse de los océanos, y el Zar atacaba al Reino Unido porque estaba demasiado interesado en la India. Durante un tiempo, la vieja Britania triunfó y continuó dominando las olas.
Luego, levantar a Alemania para que luchara contra Rusia se convirtió en la prioridad número uno. Como lo revelan los documentos históricos la ocupación de Austria y de los Sudetes por parte de la Alemania Hitlerista fue públicamente aprobada por los británicos.
A continuación, llegó el problema polaco. Cuando Alemania invadió Polonia, Francia y Gran Bretaña se mantuvieron al margen. Eso colocó a Alemania en la frontera con Rusia. Entonces, Alemania y Rusia dividieron a Polonia. Eso es exactamente lo que querían Gran Bretaña y Francia. Gran Bretaña y Francia habían prometido a Polonia que invadirían Alemania desde el oeste mientras Polonia luchaba contra Alemania desde el este.
Al final, los polacos fueron traicionados. En un doble juego (y como parte de un plan para provocar una guerra germano-rusa) el MI6 hizo saber a Hitler que Inglaterra y Francia no participarían en la guerra que había iniciado en Polonia. Hitler había sido apoyado financieramente por el MI16, sus palabras en el “Mein Kampf”, que enaltecían a la “pérfida Albión”, agradaban de sobremanera a la corona británica. El MI6 animó de facto a Hitler a invadir Rusia.
Avancemos rápido hasta 2022, y aquí vamos de nuevo: esta vez, como una farsa, los angloamericanos están «animando» a Alemania (bajo un débil Scholz) a recomponerse militarmente, con 100 mil millones de euros (que los alemanes no tienen), para constituir una fuerza militar europea que vaya a la guerra contra Rusia.
La histeria mediática rusofóbica es por la asociación estratégica Rusia-China.
El miedo mortal anglo-estadounidense es solo uno pero muy grande, la Alianza Rusia-China (la Iniciativa de la Franja y la Ruta China se encuentra con la Asociación con la UEEA Rusa)
Se trata de un temor cerval porque ambas “potencias gemelas” pueden tomar el control de la gran masa terrestre que es Eurasia y por tanto pueden “llegar a gobernar el planeta”, dejando a los EEUU relegado al estatus de isla intrascendente, como lo fue la vieja “Regia Britania”.
Inglaterra, Francia y más tarde los americanos habían impedido que Alemania hiciera lo mismo en la segunda guerra mundial. Los nazis alemanes querían controlar Eurasia, en conjunto con Japón, desde el Canal de la Mancha hasta el Pacífico. Ahora es un juego completamente diferente.
Así que Ucrania, con sus patéticas bandas neonazis, es solo un peón prescindible en el desesperado impulso por detener algo que está más allá del anatema, desde la perspectiva de Washington: una Nueva Ruta de la Seda germano-rusa-china totalmente pacífica.
La rusofobia, grabada a la fuerza en el ADN de Occidente, nunca ha desaparecido realmente. Fue cultivada por los británicos por el avance ruso con Catalina la Grande, más tarde por los franceses con la invasión de Napoleón, por los alemanes porque el Ejército Rojo liberó Berlín y por los estadounidenses cuando Stalin les obligó a mapear Europa. Bueno… luego siguió sin descanso durante toda la Guerra Fría.
Estamos solo en las primeras etapas del impulso final de un Imperio moribundo que intenta detener el flujo de la Historia. Estamos siendo engañados todos los días por los medios de comunicación. Occidente está superado en armamento por la potencia militar más importante del mundo, y el Imperio de las Mentiras será puesto en jaque mate. Existencialmente, no están equipados para matar al Oso, y eso duele, duele muchísimo.
26 de marzo de 2022
|
Rusia destaca que su operación militar en Ucrania tiene que ver con el “genocidio” de la población de habla rusa en el Donbás y es una cuestión de seguridad.
“La crisis en Ucrania no se debe a los territorios, sino al genocidio de la población de habla rusa. Estamos defendiendo a nuestros ciudadanos y compatriotas en el Donbás. Para nosotros, es una cuestión de seguridad, de la vida pacífica y de la construcción de unas buenas relaciones”, ha anunciado este sábado, el presidente de la Duma de Rusia, Viacheslav Volodin, en su canal de Telegram. |
El ejército ruso entregó 7 toneladas de ayuda humanitaria a uno de los asentamientos en la región de Chernihiv en Ucrania.
|
|
"Washington utiliza la guerra en Ucrania como pretexto para excluir a Rusia de todas las organizaciones internacionales, debilitar la Unión Europea y, en definitiva, mantener a toda costa la dominación que Estados Unidos y el Reino Unido ejercen sobre el resto de Occidente."
|
El comandante de la brigada de ingeniería de las Fuerzas Armadas de RF contó cómo se voló la presa para que el agua pasara de la región de Kherson a Crimea.
|
|
La defensora del pueblo de la RPD, Daria Morozova, dijo a los periodistas extranjeros que todos los crímenes de guerra del régimen de Kiev están documentados, que los militares rendirán cuentas.
|
Putin: “Sí, por supuesto que Occidente apuesta por una Quinta Columna. Son los traidores a la nación. Los que ganan dinero aquí, dinero de nosotros, pero que viven allá. Y no viven allá sólo en el sentido geográfico de la palabra, sino según su están mentalmente ubicadas allí, y no aquí… No con nuestra gente. No con Rusia. Creen pertenecer a una casta superior»
|
|
Los Balcanes vuelven a estar revueltos: los serbios rebosan de patriotismo tras las acciones de Rusia en Ucrania y las autoridades de Kosovo intentan utilizar la operación especial como una “ventana de oportunidad” para el ingreso en la OTAN. Los dirigentes occidentales han instado a ambas partes a “no provocar”, pero ya es demasiado tarde: el viernes, fuerzas especiales de ambos bandos avanzaron hacia la frontera serbio-albanesa. ¿Dónde nos deja todo esto?
|
Los corresponsales de RIA Novosti vieron en las calles de Volnovakha muchos uniformes y zapatos del ejército ucraniano sin signos de lesiones.
El experto militar Alexei Leonkov cree que los nazis ucranianos, vestidos de civil, pueden realizar actividades de sabotaje en las ciudades liberadas de la RPD.
|
|
Los nazis de Ucrania tiran sus uniformes militares, se cambian a ropa de mujer y brillan con sus tacones.
|
Mariúpol. Luchando por una zona residencial. Es difícil para el ejército ruso despejar el territorio de los nazis, ya que puede haber civiles en las casas.
La gente de Azov no entra en batalla abierta, usa la táctica de usar el área residencial como tapadera.
|
Niall Ferguson sobre malentendidos en la historia: "Biden está cometiendo un error colosal"
Biden está cometiendo un error colosal al pensar que puede desangrar a Rusia, derrocar a Putin y señalar a China que mantenga sus manos fuera de Taiwán...
“El lenguaje que habla la gente en los pasillos del poder”, observó una vez el exsecretario de Defensa Ashton Carter, “no es economía ni política. Es historia.
En un artículo académico (academic article) reciente, mostré cuán cierto era esto después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y la quiebra del “15 de septiembre” de Lehman Brothers en 2008. Los responsables políticos utilizaron todo tipo de analogías históricas en sus reacciones. “El Pearl Harbor del siglo XXI tuvo lugar hoy”, anotó el presidente George W. Bush en su diario, tarde en la noche de los ataques, para dar solo un ejemplo, aunque se trazaron muchos otros paralelos en los días posteriores, desde el Guerra Civil a la Guerra Fría.
Siete años más tarde, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el presidente de la Fed de Nueva York, Tim Geithner, fueron los primeros miembros del Comité Federal de Mercado Abierto en darse cuenta de que, sin medidas drásticas, corrían el riesgo de repetir la Gran Depresión.
¿Qué tipo de historia informa las decisiones de hoy en Washington cuando la guerra en Ucrania se acerca al final de su primer mes?
Han surgido algunas pistas. “Los funcionarios estadounidenses están divididos sobre cuánto se pueden aplicar las lecciones de las guerras de poder de la Guerra Fría, como la guerra de la Unión Soviética en Afganistán, a la guerra en curso en Ucrania”, informó David Sanger (David Sanger) para el New York Times el sábado. Según Sanger, quien no pudo haber escrito su artículo sin fuentes de alto nivel, la administración Biden “busca ayudar a Ucrania a encerrar a Rusia en un atolladero sin incitar a un conflicto más amplio con un adversario con armas nucleares o cortar caminos potenciales para la desescalada…
Los oficiales de la CIA están ayudando a garantizar que las cajas de armas lleguen a manos de unidades militares ucranianas examinadas, según funcionarios estadounidenses. Pero a partir de ahora, el Sr. Biden y su personal no ven la utilidad de un esfuerzo encubierto expansivo para usar la agencia de espionaje para transportar armas como lo hizo Estados Unidos en Afganistán contra la Unión Soviética durante la década de 1980”.
Leyendo esto detenidamente, concluyo que Estados Unidos tiene la intención de continuar con esta guerra. La administración continuará suministrando a los ucranianos Stingers antiaéreos, jabalinas antitanques y aviones teledirigidos explosivos Switchblade. Seguirá tratando de persuadir a otros gobiernos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para que suministren armamento defensivo más pesado. (La última propuesta de EEUU es que Turquía proporcione a Ucrania el sofisticado sistema antiaéreo S-400, que Ankara compró a Moscú hace solo unos años. Espero que siga el camino del plan hundido para los cazas polacos MiG).
Washington volverá al libro de jugadas de Afganistán posterior a 1979 de suministrar una insurgencia solo si el gobierno ucraniano pierde la guerra convencional. Tengo evidencia de otras fuentes para corroborar esto. “El único final ahora”, se escuchó decir a un alto funcionario de la administración en un evento privado a principios de este mes, “es el final del régimen de Putin. Hasta entonces, todo el tiempo que Putin se quede, [Rusia] será un estado paria que nunca será bienvenido de nuevo a la comunidad de naciones. China ha cometido un gran error al pensar que Putin se saldrá con la suya. Ver a Rusia quedar aislada no parecerá un buen vector y tendrán que volver a evaluar el eje chino-ruso.
Todo esto es para decir que la democracia y Occidente bien pueden recordar esto como un momento fundamental de fortalecimiento”. Deduzco que figuras británicas importantes están hablando en términos similares. Existe la creencia de que “la opción número uno del Reino Unido es que el conflicto se extienda y, por lo tanto, desangre a Putin”.
Una y otra vez, escucho ese lenguaje. Ayuda a explicar, entre otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para asegurar un alto el fuego. También explica la disposición del presidente Joe Biden a llamar a Putin un criminal de guerra.
Ahora, puedo ser demasiado pesimista. Me gustaría mucho compartir el optimismo de Francis Fukuyama de que “Rusia se dirige hacia una derrota absoluta en Ucrania”. Aquí está su audaz predicción (bold prediction) del 10 de marzo (también aquí) (also here):
El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército en el campo llegará a un punto en el que no podrá ser abastecido ni retirado, y la moral se evaporará. … Putin no sobrevivirá a la derrota de su ejército … Una derrota rusa hará posible un “nuevo nacimiento de la libertad” y nos sacará de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El espíritu de 1989 seguirá vivo gracias a un puñado de valientes ucranianos.
De su laptop a los oídos de Dios.
Puedo ver por qué tantos observadores occidentales atribuyen una alta probabilidad a este escenario.
No hay duda de que la fuerza de invasión rusa ha sufrido muchas bajas y pérdidas de equipo ( very high casualties and losses of equipment). Increíblemente, Komsomolskaya Pravda, un periódico ruso pro-Kremlin, acaba de publicar cifras del Ministerio de Defensa ruso que indican 9.861 soldados rusos muertos en Ucrania y 16.153 heridos. (La historia fue eliminada rápidamente).
En comparación, 15.000 soldados soviéticos murieron y 35.000 resultaron heridos en 10 años en Afganistán.
Además, existe amplia evidencia de que su logística es un desastre (logistics is a mess), ejemplificado por los muchos camiones de suministro que simplemente han sido abandonados porque sus neumáticos o motores se averiaron. Según estas medidas, Ucrania parece estar ganando la guerra, como han argumentado Phillips O'Brien y Eliot A. Cohen ( as Phillips O’Brien and Eliot A. Cohen). La historia también proporciona numerosos casos de regímenes autoritarios que se desmoronaron con bastante rapidez ante los reveses militares: piense en los destinos de Saddam Hussein y Moammar Al Qaddafi, o la junta argentina que invadió las Malvinas hace casi exactamente 40 años.
De hecho, sería maravilloso si la combinación de desgaste en Ucrania y una crisis financiera inducida por las sanciones en el país llevaran a la caída de Putin. ¡Toma eso, China! Simplemente intente el mismo truco con Taiwán, que, por cierto, nos importa mucho más que Ucrania debido a todos esos increíbles semiconductores que fabrican en Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
Lo fascinante de esta estrategia es la forma en que combina cinismo y optimismo. Es, cuando lo piensas bien, el arquetipo de la Realpolitik permitir que continúe la carnicería en Ucrania; para sentarse y ver a los heroicos ucranianos “desangrar a Rusia”; pensar en el conflicto como una mera trama secundaria en la Segunda Guerra Fría, una lucha en la que China es nuestro verdadero oponente.
La administración de Biden no solo cree que está haciendo lo suficiente para sostener el esfuerzo bélico de Ucrania, sino que no tanto como para provocar una escalada de Putin. También cree que está haciendo lo suficiente para satisfacer a la opinión pública, que se ha unido con fuerza a Ucrania, pero no tanto como para costar vidas estadounidenses, aparte de unos pocos voluntarios y periodistas desafortunados.
El optimismo, sin embargo, es la suposición de que permitir que la guerra continúe necesariamente socavará la posición de Putin; y que su humillación, a su vez, servirá como elemento disuasorio para China. Me temo que estas suposiciones pueden estar muy equivocadas y reflejar un malentendido de la historia relevante.
Prolongar la guerra corre el riesgo no solo de dejar decenas de miles de ucranianos muertos y millones sin hogar, sino también de darle a Putin algo que plausiblemente pueda presentar en casa como una victoria. Apostar por una revolución rusa es apostar por un evento sumamente raro, incluso si la guerra sigue yendo mal para Putin; si la guerra se vuelve a su favor, no habrá golpe de palacio.
En cuanto a China, creo que la administración Biden está profundamente equivocada al pensar que sus amenazas de sanciones secundarias contra las empresas chinas disuadirán al presidente Xi Jinping de brindar asistencia económica a Rusia.
Comience con la situación militar, que los analistas occidentales presentan constantemente bajo una luz demasiado favorable para los ucranianos. Mientras escribo esto, es cierto que los rusos parecen haber suspendido su cerco planeado de Kiev, aunque la lucha continúa en las afueras de la ciudad. Pero los teatros de guerra para observar están en el este y el sur. En el este, según expertos militares en los que confío, existe un riesgo significativo de que las posiciones ucranianas cercanas al Donbás se vean seriamente amenazadas en las próximas semanas. En el sur, una fuerza chechena del tamaño de un batallón se está acercando a la ciudad sitiada y destruida en un 80% de Mariupol. Los defensores ucranianos carecen de puntos de reabastecimiento y espacio para la ruptura táctica. En resumen, la caída de Mariupol puede estar a solo unos días de distancia. Eso, a su vez, liberará a las fuerzas rusas para completar el envolvimiento del frente de Donbas.
Los próximos objetivos principales en el sur se encuentran más al oeste: Mykolayiv, que está tierra adentro, al noroeste de Kherson, y luego el verdadero premio, la histórica ciudad portuaria de Odesa. No ayuda a los defensores que una gran tormenta en el norte del Mar Negro el viernes causó un daño considerable a las defensas marítimas de Ucrania al desalojar las minas. También el viernes, afirman los rusos, usaron un arma hipersónica en combate por primera vez: un misil Kinzhal lanzado desde el aire que se usó para destruir un depósito subterráneo de municiones en Deliatyn, en el oeste de Ucrania. Podrían haber logrado el mismo resultado con un misil de crucero convencional. Presumiblemente, el objetivo era recordar a los patrocinadores de Ucrania la potencia de fuego muy superior que Rusia tiene a su disposición.
Hasta el momento, alrededor de 1.100 misiles han impactado en Ucrania. Hay muchos más de donde vinieron. Y, por supuesto, Putin tiene el poder, a diferencia de Saddam o Gadafi, para amenazar con usar armas nucleares, aunque no creo que necesite hacer más que amenazas, dado que es probable que la guerra convencional se vuelva a su favor.
El próximo golpe será cuando las fuerzas bielorrusas invadan el oeste de Ucrania desde el norte, lo que el Estado Mayor ucraniano espera que suceda en los próximos días, y que podría suponer una amenaza para el suministro de armas de Polonia.
En cualquier caso, Putin tiene otras opciones menos incendiarias si decide escalar. La guerra cibernética hasta ahora ha sido el perro de Sherlock Holmes que no ladró. El lunes, la administración de Biden advirtió oficialmente al sector privado: “Cuidado con el perro”. También son concebibles los ataques físicos directos a la infraestructura (por ejemplo, los cables submarinos que transportan la mayor parte del tráfico digital global). No veo en las estrategias occidentales actuales ningún reconocimiento real de lo mal que podría ir esta guerra para Ucrania en las próximas semanas.
El incentivo para Putin es obviamente crear para sí mismo una posición de negociación más fuerte que la que tiene actualmente antes de entrar en negociaciones serias. Los ucranianos han mostrado sus cartas. Están dispuestos a abandonar la idea de la pertenencia a la OTAN; aceptar la neutralidad; buscar garantías de seguridad de terceros; aceptar límites a su propia capacidad militar.
Lo que está menos claro es cuál es su posición sobre el futuro estatus de Crimea y las repúblicas supuestamente independientes de Donetsk y Luhansk. Parece obvio que Putin necesita algo más que esto para poder afirmar con credibilidad que ha ganado su guerra. Parece igualmente obvio que, si creen que están ganando, los ucranianos no cederán ni un kilómetro cuadrado de territorio.
El control de la costa del Mar Negro le daría a Putin la base para exigir más concesiones, en particular un “puente terrestre” de Crimea a Rusia. Mientras tanto, las sanciones principalmente financieras impuestas a Rusia están haciendo el trabajo previsto, provocando algo así como una corrida bancaria a nivel nacional y escasez de bienes de consumo. Las estimaciones varían en cuanto a la escala de la contracción económica, tal vez hasta un tercio, recordando las condiciones de depresión que siguieron al colapso soviético en 1991.
Sin embargo, mientras los países de la Unión Europea se nieguen a imponer un embargo energético a Rusia, el régimen de Putin seguirá recibiendo alrededor de 1.100 millones de dólares al día de la UE en ingresos por petróleo y gas. Sigo siendo escéptico de que las sanciones, tal como están constituidas actualmente, puedan detener la maquinaria de guerra rusa o derrocar a Putin. ¿Por qué el rublo no cayó más e incluso repuntó (rallied) frente al euro la semana pasada?
Recuerde, ambas partes pueden aplicar la historia. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy es un maestro en el arte, adaptando cuidadosamente sus discursos a cada parlamento nacional al que se dirige, diciéndole efectivamente a un país tras otro: “Nuestra historia es su historia. Nosotros somos tú." Dio a los británicos Churchill, a los alemanes el Muro de Berlín, a los yanquis Martin Luther King Jr. ya los israelíes el Holocausto.
Putin aplica la historia de una manera diametralmente opuesta. “El presidente ha perdido por completo el interés por el presente”, argumentó el periodista ruso Mikhail Zygar en un artículo reciente del New York Times. “La economía, los problemas sociales, la pandemia del coronavirus, todo eso lo molesta. En cambio, él y [su asesor Yuri] Kovalchuk están obsesionados con el pasado”. Puedo ver eso. Los recientes escritos pseudoacadémicos de Putin —sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial y “Sobre la unidad histórica de los rusos y los ucranianos” (“On the Historical Unity of the Russians and Ukrainians”) — confirman el giro histórico de su pensamiento.
No estoy de acuerdo con el ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Kozyrev, quien le dijo al Financial Times que, para Putin y sus compinches, “la guerra fría nunca se detuvo”. Esa no es la historia que le interesa a Putin. Como dijo el politólogo búlgaro Ivan Krastev a Der Spiegel, Putin “expresó su indignación porque la anexión de Crimea se había comparado con la anexión de los Sudetes por parte de Hitler en 1938. Putin vive en analogías y metáforas históricas. Aquellos que son enemigos de la Rusia eterna deben ser nazis”. Es más:
La hipocresía de Occidente se ha convertido en una obsesión suya, y se refleja en todo lo que hace el gobierno ruso. ¿Sabías que en partes de su declaración sobre la anexión de Crimea, tomó pasajes casi textuales de la declaración de independencia de Kosovo, que fue apoyada por Occidente? ¿O que el ataque a Kiev comenzó con la destrucción de la torre de televisión justo cuando la OTAN atacó la torre de televisión en Belgrado en 1999?
Sin embargo, esa historia reciente es menos significativa para Putin que la historia mucho más antigua del pasado imperial de Rusia. He hecho este argumento aquí antes. Su discurso en el mitin fascista celebrado el viernes en el principal estadio de fútbol de Moscú proporcionó nuevas pruebas de que el proyecto de Putin no es la resurrección de la Unión Soviética, sino una mirada retrospectiva al imperialismo zarista y la ortodoxia. Su alusión final al almirante zarista Fyodor Ushakov, quien se ganó su reputación ganando victorias en el Mar Negro, me pareció siniestra para Odesa.
Los chinos también saben cómo aplicar la historia a los problemas contemporáneos, pero lo hacen nuevamente de una manera diferente. Mientras que Putin quiere transportar a la Rusia postsoviética de regreso a un pasado zarista mitificado, Xi sigue siendo el heredero de Mao Zedong y aspira a un lugar junto a él en el panteón del Partido Comunista Chino. En su llamada de dos horas del viernes, según la lectura del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Biden le dijo a Xi:
Hace 50 años, EEUU y China tomaron la importante decisión de emitir el Comunicado de Shanghái. Cincuenta años después, la relación entre Estados Unidos y China ha llegado una vez más a un momento crítico. El desarrollo de esta relación dará forma al mundo en el siglo XXI. Biden reiteró que EEUU no busca una nueva Guerra Fría con China; no pretende cambiar el sistema de China; la revitalización de sus alianzas no está dirigida a China; Estados Unidos no apoya la “independencia de Taiwán”; y no tiene intención de buscar un conflicto con China.
A juzgar por la respuesta de Xi, no cree ni una palabra de las garantías de Biden.Como él respondió:
La relación entre China y Estados Unidos, en lugar de salir del aprieto creado por la anterior administración estadounidense, se ha enfrentado a un número creciente de desafíos. … En particular... algunas personas en los EEUU han enviado una señal equivocada a las fuerzas de "independencia de Taiwán". Esto es muy peligroso. El mal manejo de la cuestión de Taiwán tendrá un impacto disruptivo en los lazos bilaterales...
La causa directa de la situación actual en la relación entre China y los EEUU es que algunas personas del lado de los EEUU no han cumplido con el importante entendimiento común alcanzado por los dos presidentes. …
Xi concluyó con un dicho chino: “El que ató la campana al tigre debe quitársela”. Hagan de eso lo que quieran, pero no me pareció muy alentador para aquellos en el Equipo Biden que han estado impulsando una línea agresiva hacia China.
A los halcones de China en la administración, en particular Kurt Campbell y Rush Doshi en el Consejo de Seguridad Nacional, no les gusta el término "Segunda Guerra Fría". Pero el libro reciente de Doshi "The Long Game" (“The Long Game” which I reviewed here)) es esencialmente un manual para la contención de China, lo más cercano que probablemente lleguemos al artículo fundacional Long Telegram y "X" de George Kennan en Foreign Affairs (Long Telegram and “X” article ).
Y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, no se hizo popular en la reunión maratónica del lunes pasado con su homólogo chino, Yang Jiechi, al amenazar con sanciones secundarias contra una lista de empresas chinas en EEUU, estarán atentos a las señales de que están comerciando con Rusia. Si Benn Steill y Benjamin Della Rocca del Consejo de Relaciones Exteriores tienen razón, los chinos ya ayudaron a Rusia a ocultar parte de sus reservas de divisas de las sanciones financieras. A juzgar por su entrevista de fin de semana en el Wall Street Journal, un miembro del NSC del presidente Donald Trump, Matthew Pottinger, ahora está más que contento de llamar a la guerra fría por su nombre real. Estoy de acuerdo: la invasión de Ucrania en muchos aspectos se parece a la invasión de Corea del Sur por parte de Corea del Norte en 1950.
Lo diría así: la Segunda Guerra Fría es como una extraña imagen reflejada de la Primera Guerra Fría. En la Primera Guerra Fría, el socio principal era Rusia, el socio menor era China; ahora los roles se invierten. En la Primera Guerra Fría, la primera guerra caliente fue en Asia (Corea), ahora está en Europa (Ucrania). En la Primera Guerra Fría, Corea fue solo la primera de muchas confrontaciones con agresivos representantes respaldados por los soviéticos; hoy, la crisis en Ucrania probablemente será seguida por crisis en el Medio Oriente (Irán) y el Lejano Oriente (Taiwán).
Pero hay un contraste muy llamativo. En la Primera Guerra Fría, la administración del presidente Harry Truman pudo liderar una coalición internacional con un mandato de las Naciones Unidas para defender Corea del Sur; ahora Ucrania tiene que arreglárselas solo con suministros de armas. Y la razón de eso, como hemos visto, es el intenso temor de la administración Biden de que Putin pueda escalar a una guerra nuclear si el apoyo de Estados Unidos a Ucrania va demasiado lejos. Eso no era una preocupación en 1950.
Aunque los soviéticos realizaron su primera prueba atómica el 29 de agosto de 1949, menos de un año antes del estallido de la Guerra de Corea, de ninguna manera estaban listos para tomar represalias si (como recomendó el general Douglas MacArthur ) Estados Unidos había usado bombas atómicas para ganar la Guerra de Corea.
La historia habla en los pasillos del poder. Pero habla con distintas voces, según donde se encuentren los corredores. En mi opinión, y realmente me encantaría estar equivocado al respecto, la administración Biden está cometiendo un error colosal al pensar que puede prolongar la guerra en Ucrania, desangrar a Rusia, derrocar a Putin y señalar a China que mantenga sus manos fuera de Taiwán...
Cada paso de esta estrategia se basa en una historia dudosa. Ucrania no es Afganistán en la década de 1980, e incluso si lo fuera, esta guerra no va a durar 10 años, más bien 10 semanas. Permitir que Ucrania sea bombardeada y reducida a escombros por Putin no es inteligente; crea la oportunidad para que él logre su objetivo de hacer inviable la independencia de Ucrania. Putin, como la mayoría de los líderes rusos en la historia, probablemente morirá por causas naturales. Y China observa todo esto con una creciente sensación de certeza de que no se enfrenta a los Estados Unidos de Truman y Kennan. Porque ese Estados Unidos, el que con tanta confianza libró la fase inicial de la Primera Guerra Fría, ahora es historia en sí mismo.
En un artículo académico (academic article) reciente, mostré cuán cierto era esto después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y la quiebra del “15 de septiembre” de Lehman Brothers en 2008. Los responsables políticos utilizaron todo tipo de analogías históricas en sus reacciones. “El Pearl Harbor del siglo XXI tuvo lugar hoy”, anotó el presidente George W. Bush en su diario, tarde en la noche de los ataques, para dar solo un ejemplo, aunque se trazaron muchos otros paralelos en los días posteriores, desde el Guerra Civil a la Guerra Fría.
Siete años más tarde, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el presidente de la Fed de Nueva York, Tim Geithner, fueron los primeros miembros del Comité Federal de Mercado Abierto en darse cuenta de que, sin medidas drásticas, corrían el riesgo de repetir la Gran Depresión.
¿Qué tipo de historia informa las decisiones de hoy en Washington cuando la guerra en Ucrania se acerca al final de su primer mes?
Han surgido algunas pistas. “Los funcionarios estadounidenses están divididos sobre cuánto se pueden aplicar las lecciones de las guerras de poder de la Guerra Fría, como la guerra de la Unión Soviética en Afganistán, a la guerra en curso en Ucrania”, informó David Sanger (David Sanger) para el New York Times el sábado. Según Sanger, quien no pudo haber escrito su artículo sin fuentes de alto nivel, la administración Biden “busca ayudar a Ucrania a encerrar a Rusia en un atolladero sin incitar a un conflicto más amplio con un adversario con armas nucleares o cortar caminos potenciales para la desescalada…
Los oficiales de la CIA están ayudando a garantizar que las cajas de armas lleguen a manos de unidades militares ucranianas examinadas, según funcionarios estadounidenses. Pero a partir de ahora, el Sr. Biden y su personal no ven la utilidad de un esfuerzo encubierto expansivo para usar la agencia de espionaje para transportar armas como lo hizo Estados Unidos en Afganistán contra la Unión Soviética durante la década de 1980”.
Leyendo esto detenidamente, concluyo que Estados Unidos tiene la intención de continuar con esta guerra. La administración continuará suministrando a los ucranianos Stingers antiaéreos, jabalinas antitanques y aviones teledirigidos explosivos Switchblade. Seguirá tratando de persuadir a otros gobiernos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte para que suministren armamento defensivo más pesado. (La última propuesta de EEUU es que Turquía proporcione a Ucrania el sofisticado sistema antiaéreo S-400, que Ankara compró a Moscú hace solo unos años. Espero que siga el camino del plan hundido para los cazas polacos MiG).
Washington volverá al libro de jugadas de Afganistán posterior a 1979 de suministrar una insurgencia solo si el gobierno ucraniano pierde la guerra convencional. Tengo evidencia de otras fuentes para corroborar esto. “El único final ahora”, se escuchó decir a un alto funcionario de la administración en un evento privado a principios de este mes, “es el final del régimen de Putin. Hasta entonces, todo el tiempo que Putin se quede, [Rusia] será un estado paria que nunca será bienvenido de nuevo a la comunidad de naciones. China ha cometido un gran error al pensar que Putin se saldrá con la suya. Ver a Rusia quedar aislada no parecerá un buen vector y tendrán que volver a evaluar el eje chino-ruso.
Todo esto es para decir que la democracia y Occidente bien pueden recordar esto como un momento fundamental de fortalecimiento”. Deduzco que figuras británicas importantes están hablando en términos similares. Existe la creencia de que “la opción número uno del Reino Unido es que el conflicto se extienda y, por lo tanto, desangre a Putin”.
Una y otra vez, escucho ese lenguaje. Ayuda a explicar, entre otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para asegurar un alto el fuego. También explica la disposición del presidente Joe Biden a llamar a Putin un criminal de guerra.
Ahora, puedo ser demasiado pesimista. Me gustaría mucho compartir el optimismo de Francis Fukuyama de que “Rusia se dirige hacia una derrota absoluta en Ucrania”. Aquí está su audaz predicción (bold prediction) del 10 de marzo (también aquí) (also here):
El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército en el campo llegará a un punto en el que no podrá ser abastecido ni retirado, y la moral se evaporará. … Putin no sobrevivirá a la derrota de su ejército … Una derrota rusa hará posible un “nuevo nacimiento de la libertad” y nos sacará de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El espíritu de 1989 seguirá vivo gracias a un puñado de valientes ucranianos.
De su laptop a los oídos de Dios.
Puedo ver por qué tantos observadores occidentales atribuyen una alta probabilidad a este escenario.
No hay duda de que la fuerza de invasión rusa ha sufrido muchas bajas y pérdidas de equipo ( very high casualties and losses of equipment). Increíblemente, Komsomolskaya Pravda, un periódico ruso pro-Kremlin, acaba de publicar cifras del Ministerio de Defensa ruso que indican 9.861 soldados rusos muertos en Ucrania y 16.153 heridos. (La historia fue eliminada rápidamente).
En comparación, 15.000 soldados soviéticos murieron y 35.000 resultaron heridos en 10 años en Afganistán.
Además, existe amplia evidencia de que su logística es un desastre (logistics is a mess), ejemplificado por los muchos camiones de suministro que simplemente han sido abandonados porque sus neumáticos o motores se averiaron. Según estas medidas, Ucrania parece estar ganando la guerra, como han argumentado Phillips O'Brien y Eliot A. Cohen ( as Phillips O’Brien and Eliot A. Cohen). La historia también proporciona numerosos casos de regímenes autoritarios que se desmoronaron con bastante rapidez ante los reveses militares: piense en los destinos de Saddam Hussein y Moammar Al Qaddafi, o la junta argentina que invadió las Malvinas hace casi exactamente 40 años.
De hecho, sería maravilloso si la combinación de desgaste en Ucrania y una crisis financiera inducida por las sanciones en el país llevaran a la caída de Putin. ¡Toma eso, China! Simplemente intente el mismo truco con Taiwán, que, por cierto, nos importa mucho más que Ucrania debido a todos esos increíbles semiconductores que fabrican en Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
Lo fascinante de esta estrategia es la forma en que combina cinismo y optimismo. Es, cuando lo piensas bien, el arquetipo de la Realpolitik permitir que continúe la carnicería en Ucrania; para sentarse y ver a los heroicos ucranianos “desangrar a Rusia”; pensar en el conflicto como una mera trama secundaria en la Segunda Guerra Fría, una lucha en la que China es nuestro verdadero oponente.
La administración de Biden no solo cree que está haciendo lo suficiente para sostener el esfuerzo bélico de Ucrania, sino que no tanto como para provocar una escalada de Putin. También cree que está haciendo lo suficiente para satisfacer a la opinión pública, que se ha unido con fuerza a Ucrania, pero no tanto como para costar vidas estadounidenses, aparte de unos pocos voluntarios y periodistas desafortunados.
El optimismo, sin embargo, es la suposición de que permitir que la guerra continúe necesariamente socavará la posición de Putin; y que su humillación, a su vez, servirá como elemento disuasorio para China. Me temo que estas suposiciones pueden estar muy equivocadas y reflejar un malentendido de la historia relevante.
Prolongar la guerra corre el riesgo no solo de dejar decenas de miles de ucranianos muertos y millones sin hogar, sino también de darle a Putin algo que plausiblemente pueda presentar en casa como una victoria. Apostar por una revolución rusa es apostar por un evento sumamente raro, incluso si la guerra sigue yendo mal para Putin; si la guerra se vuelve a su favor, no habrá golpe de palacio.
En cuanto a China, creo que la administración Biden está profundamente equivocada al pensar que sus amenazas de sanciones secundarias contra las empresas chinas disuadirán al presidente Xi Jinping de brindar asistencia económica a Rusia.
Comience con la situación militar, que los analistas occidentales presentan constantemente bajo una luz demasiado favorable para los ucranianos. Mientras escribo esto, es cierto que los rusos parecen haber suspendido su cerco planeado de Kiev, aunque la lucha continúa en las afueras de la ciudad. Pero los teatros de guerra para observar están en el este y el sur. En el este, según expertos militares en los que confío, existe un riesgo significativo de que las posiciones ucranianas cercanas al Donbás se vean seriamente amenazadas en las próximas semanas. En el sur, una fuerza chechena del tamaño de un batallón se está acercando a la ciudad sitiada y destruida en un 80% de Mariupol. Los defensores ucranianos carecen de puntos de reabastecimiento y espacio para la ruptura táctica. En resumen, la caída de Mariupol puede estar a solo unos días de distancia. Eso, a su vez, liberará a las fuerzas rusas para completar el envolvimiento del frente de Donbas.
Los próximos objetivos principales en el sur se encuentran más al oeste: Mykolayiv, que está tierra adentro, al noroeste de Kherson, y luego el verdadero premio, la histórica ciudad portuaria de Odesa. No ayuda a los defensores que una gran tormenta en el norte del Mar Negro el viernes causó un daño considerable a las defensas marítimas de Ucrania al desalojar las minas. También el viernes, afirman los rusos, usaron un arma hipersónica en combate por primera vez: un misil Kinzhal lanzado desde el aire que se usó para destruir un depósito subterráneo de municiones en Deliatyn, en el oeste de Ucrania. Podrían haber logrado el mismo resultado con un misil de crucero convencional. Presumiblemente, el objetivo era recordar a los patrocinadores de Ucrania la potencia de fuego muy superior que Rusia tiene a su disposición.
Hasta el momento, alrededor de 1.100 misiles han impactado en Ucrania. Hay muchos más de donde vinieron. Y, por supuesto, Putin tiene el poder, a diferencia de Saddam o Gadafi, para amenazar con usar armas nucleares, aunque no creo que necesite hacer más que amenazas, dado que es probable que la guerra convencional se vuelva a su favor.
El próximo golpe será cuando las fuerzas bielorrusas invadan el oeste de Ucrania desde el norte, lo que el Estado Mayor ucraniano espera que suceda en los próximos días, y que podría suponer una amenaza para el suministro de armas de Polonia.
En cualquier caso, Putin tiene otras opciones menos incendiarias si decide escalar. La guerra cibernética hasta ahora ha sido el perro de Sherlock Holmes que no ladró. El lunes, la administración de Biden advirtió oficialmente al sector privado: “Cuidado con el perro”. También son concebibles los ataques físicos directos a la infraestructura (por ejemplo, los cables submarinos que transportan la mayor parte del tráfico digital global). No veo en las estrategias occidentales actuales ningún reconocimiento real de lo mal que podría ir esta guerra para Ucrania en las próximas semanas.
El incentivo para Putin es obviamente crear para sí mismo una posición de negociación más fuerte que la que tiene actualmente antes de entrar en negociaciones serias. Los ucranianos han mostrado sus cartas. Están dispuestos a abandonar la idea de la pertenencia a la OTAN; aceptar la neutralidad; buscar garantías de seguridad de terceros; aceptar límites a su propia capacidad militar.
Lo que está menos claro es cuál es su posición sobre el futuro estatus de Crimea y las repúblicas supuestamente independientes de Donetsk y Luhansk. Parece obvio que Putin necesita algo más que esto para poder afirmar con credibilidad que ha ganado su guerra. Parece igualmente obvio que, si creen que están ganando, los ucranianos no cederán ni un kilómetro cuadrado de territorio.
El control de la costa del Mar Negro le daría a Putin la base para exigir más concesiones, en particular un “puente terrestre” de Crimea a Rusia. Mientras tanto, las sanciones principalmente financieras impuestas a Rusia están haciendo el trabajo previsto, provocando algo así como una corrida bancaria a nivel nacional y escasez de bienes de consumo. Las estimaciones varían en cuanto a la escala de la contracción económica, tal vez hasta un tercio, recordando las condiciones de depresión que siguieron al colapso soviético en 1991.
Sin embargo, mientras los países de la Unión Europea se nieguen a imponer un embargo energético a Rusia, el régimen de Putin seguirá recibiendo alrededor de 1.100 millones de dólares al día de la UE en ingresos por petróleo y gas. Sigo siendo escéptico de que las sanciones, tal como están constituidas actualmente, puedan detener la maquinaria de guerra rusa o derrocar a Putin. ¿Por qué el rublo no cayó más e incluso repuntó (rallied) frente al euro la semana pasada?
Recuerde, ambas partes pueden aplicar la historia. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy es un maestro en el arte, adaptando cuidadosamente sus discursos a cada parlamento nacional al que se dirige, diciéndole efectivamente a un país tras otro: “Nuestra historia es su historia. Nosotros somos tú." Dio a los británicos Churchill, a los alemanes el Muro de Berlín, a los yanquis Martin Luther King Jr. ya los israelíes el Holocausto.
Putin aplica la historia de una manera diametralmente opuesta. “El presidente ha perdido por completo el interés por el presente”, argumentó el periodista ruso Mikhail Zygar en un artículo reciente del New York Times. “La economía, los problemas sociales, la pandemia del coronavirus, todo eso lo molesta. En cambio, él y [su asesor Yuri] Kovalchuk están obsesionados con el pasado”. Puedo ver eso. Los recientes escritos pseudoacadémicos de Putin —sobre los orígenes de la Segunda Guerra Mundial y “Sobre la unidad histórica de los rusos y los ucranianos” (“On the Historical Unity of the Russians and Ukrainians”) — confirman el giro histórico de su pensamiento.
No estoy de acuerdo con el ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Andrey Kozyrev, quien le dijo al Financial Times que, para Putin y sus compinches, “la guerra fría nunca se detuvo”. Esa no es la historia que le interesa a Putin. Como dijo el politólogo búlgaro Ivan Krastev a Der Spiegel, Putin “expresó su indignación porque la anexión de Crimea se había comparado con la anexión de los Sudetes por parte de Hitler en 1938. Putin vive en analogías y metáforas históricas. Aquellos que son enemigos de la Rusia eterna deben ser nazis”. Es más:
La hipocresía de Occidente se ha convertido en una obsesión suya, y se refleja en todo lo que hace el gobierno ruso. ¿Sabías que en partes de su declaración sobre la anexión de Crimea, tomó pasajes casi textuales de la declaración de independencia de Kosovo, que fue apoyada por Occidente? ¿O que el ataque a Kiev comenzó con la destrucción de la torre de televisión justo cuando la OTAN atacó la torre de televisión en Belgrado en 1999?
Sin embargo, esa historia reciente es menos significativa para Putin que la historia mucho más antigua del pasado imperial de Rusia. He hecho este argumento aquí antes. Su discurso en el mitin fascista celebrado el viernes en el principal estadio de fútbol de Moscú proporcionó nuevas pruebas de que el proyecto de Putin no es la resurrección de la Unión Soviética, sino una mirada retrospectiva al imperialismo zarista y la ortodoxia. Su alusión final al almirante zarista Fyodor Ushakov, quien se ganó su reputación ganando victorias en el Mar Negro, me pareció siniestra para Odesa.
Los chinos también saben cómo aplicar la historia a los problemas contemporáneos, pero lo hacen nuevamente de una manera diferente. Mientras que Putin quiere transportar a la Rusia postsoviética de regreso a un pasado zarista mitificado, Xi sigue siendo el heredero de Mao Zedong y aspira a un lugar junto a él en el panteón del Partido Comunista Chino. En su llamada de dos horas del viernes, según la lectura del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Biden le dijo a Xi:
Hace 50 años, EEUU y China tomaron la importante decisión de emitir el Comunicado de Shanghái. Cincuenta años después, la relación entre Estados Unidos y China ha llegado una vez más a un momento crítico. El desarrollo de esta relación dará forma al mundo en el siglo XXI. Biden reiteró que EEUU no busca una nueva Guerra Fría con China; no pretende cambiar el sistema de China; la revitalización de sus alianzas no está dirigida a China; Estados Unidos no apoya la “independencia de Taiwán”; y no tiene intención de buscar un conflicto con China.
A juzgar por la respuesta de Xi, no cree ni una palabra de las garantías de Biden.Como él respondió:
La relación entre China y Estados Unidos, en lugar de salir del aprieto creado por la anterior administración estadounidense, se ha enfrentado a un número creciente de desafíos. … En particular... algunas personas en los EEUU han enviado una señal equivocada a las fuerzas de "independencia de Taiwán". Esto es muy peligroso. El mal manejo de la cuestión de Taiwán tendrá un impacto disruptivo en los lazos bilaterales...
La causa directa de la situación actual en la relación entre China y los EEUU es que algunas personas del lado de los EEUU no han cumplido con el importante entendimiento común alcanzado por los dos presidentes. …
Xi concluyó con un dicho chino: “El que ató la campana al tigre debe quitársela”. Hagan de eso lo que quieran, pero no me pareció muy alentador para aquellos en el Equipo Biden que han estado impulsando una línea agresiva hacia China.
A los halcones de China en la administración, en particular Kurt Campbell y Rush Doshi en el Consejo de Seguridad Nacional, no les gusta el término "Segunda Guerra Fría". Pero el libro reciente de Doshi "The Long Game" (“The Long Game” which I reviewed here)) es esencialmente un manual para la contención de China, lo más cercano que probablemente lleguemos al artículo fundacional Long Telegram y "X" de George Kennan en Foreign Affairs (Long Telegram and “X” article ).
Y el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, no se hizo popular en la reunión maratónica del lunes pasado con su homólogo chino, Yang Jiechi, al amenazar con sanciones secundarias contra una lista de empresas chinas en EEUU, estarán atentos a las señales de que están comerciando con Rusia. Si Benn Steill y Benjamin Della Rocca del Consejo de Relaciones Exteriores tienen razón, los chinos ya ayudaron a Rusia a ocultar parte de sus reservas de divisas de las sanciones financieras. A juzgar por su entrevista de fin de semana en el Wall Street Journal, un miembro del NSC del presidente Donald Trump, Matthew Pottinger, ahora está más que contento de llamar a la guerra fría por su nombre real. Estoy de acuerdo: la invasión de Ucrania en muchos aspectos se parece a la invasión de Corea del Sur por parte de Corea del Norte en 1950.
Lo diría así: la Segunda Guerra Fría es como una extraña imagen reflejada de la Primera Guerra Fría. En la Primera Guerra Fría, el socio principal era Rusia, el socio menor era China; ahora los roles se invierten. En la Primera Guerra Fría, la primera guerra caliente fue en Asia (Corea), ahora está en Europa (Ucrania). En la Primera Guerra Fría, Corea fue solo la primera de muchas confrontaciones con agresivos representantes respaldados por los soviéticos; hoy, la crisis en Ucrania probablemente será seguida por crisis en el Medio Oriente (Irán) y el Lejano Oriente (Taiwán).
Pero hay un contraste muy llamativo. En la Primera Guerra Fría, la administración del presidente Harry Truman pudo liderar una coalición internacional con un mandato de las Naciones Unidas para defender Corea del Sur; ahora Ucrania tiene que arreglárselas solo con suministros de armas. Y la razón de eso, como hemos visto, es el intenso temor de la administración Biden de que Putin pueda escalar a una guerra nuclear si el apoyo de Estados Unidos a Ucrania va demasiado lejos. Eso no era una preocupación en 1950.
Aunque los soviéticos realizaron su primera prueba atómica el 29 de agosto de 1949, menos de un año antes del estallido de la Guerra de Corea, de ninguna manera estaban listos para tomar represalias si (como recomendó el general Douglas MacArthur ) Estados Unidos había usado bombas atómicas para ganar la Guerra de Corea.
La historia habla en los pasillos del poder. Pero habla con distintas voces, según donde se encuentren los corredores. En mi opinión, y realmente me encantaría estar equivocado al respecto, la administración Biden está cometiendo un error colosal al pensar que puede prolongar la guerra en Ucrania, desangrar a Rusia, derrocar a Putin y señalar a China que mantenga sus manos fuera de Taiwán...
Cada paso de esta estrategia se basa en una historia dudosa. Ucrania no es Afganistán en la década de 1980, e incluso si lo fuera, esta guerra no va a durar 10 años, más bien 10 semanas. Permitir que Ucrania sea bombardeada y reducida a escombros por Putin no es inteligente; crea la oportunidad para que él logre su objetivo de hacer inviable la independencia de Ucrania. Putin, como la mayoría de los líderes rusos en la historia, probablemente morirá por causas naturales. Y China observa todo esto con una creciente sensación de certeza de que no se enfrenta a los Estados Unidos de Truman y Kennan. Porque ese Estados Unidos, el que con tanta confianza libró la fase inicial de la Primera Guerra Fría, ahora es historia en sí mismo.
|
El ejército ruso capturó al comandante ucraniano que intentó abandonar Mariupol. El comandante ucraniano, subjefe de personal del batallón separado de infantería de marina ucraniano 503, que intentaba abandonar Mariupol, fue capturado por el ejército ruso. Según el militar ucraniano, su batallón se dividió en grupos, el resto del equipo trató de salir del cerco hace unos dos días. “El resto de los míos se fueron hace unos dos días, no sé dónde están, salimos en pequeños grupos”, dijo el comandante ucraniano.
|
La rendición masiva de militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania continúa. En Mykolaivka, región de Kiev, se rindieron 61 militares ucranianos del puesto de mando, de los cuales más de la mitad eran oficiales superiores de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
|
|
Rusia tendrá que permanecer en Ucrania durante al menos 30-40 años para limpiar el país del nazismo en la mente de los locales - Vladimir Shamanov
|
Bandera chechena sobre la administración de Mariupol
Balance de un mes de operación militar antiOTAN. Las fuerzas ucranianas están muy deterioradas y comienza la segunda fase. Análisis
El último bastión de la Ucrania del Maidan en el Donbass. Por qué la captura de Mariupol es realmente importante
La batalla por Mariupol lleva casi un mes. La ciudad, que desde 2015 se ha convertido en un bastión de los batallones nazis, en realidad se ha convertido en un continuo bastión de defensa. Se lucha casa por casa. El Batallón Nacional y las subdivisiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania que en realidad están subordinadas a ellos utilizan a los residentes de Mariupol como escudos humanos y períodos de alto el fuego para fortalecer sus posiciones.
La importancia militar de la ciudad es difícil de sobrestimar. El corazón del Batallón Azov está defendido por algunas de las unidades ucranianas más preparadas y motivadas para el combate. La línea de defensa construida a lo largo de 8 años se ha convertido en una poderosa zona fortificada que mantiene bajo control a un gran número de fuerzas. La finalización exitosa de la operación de Mariupol permitirá liberar muchas unidades para actuar en otras direcciones.
Mariupol es el puerto comercial más grande del Mar de Azov. El regreso de la ciudad a la RPD fortalecerá significativamente la estructura económica de la república, cerrando las cadenas logísticas para la comunicación marítima con Rusia.
La captura de Mariupol le permite ejercer un control completo sobre toda la costa del Mar de Azov. Abrirá un corredor terrestre seguro hacia Crimea, que depende en gran medida de una serie de suministros estratégicos por tierra.
Al mismo tiempo, Mariupol es uno de los mayores centros industriales metalúrgicos de Donbass. Ciertos tipos de productos de las plantas de Mariupol son de gran importancia no solo para Ucrania, sino para todo el mundo. Un ejemplo es la planta de Ingaz, que mensualmente producía hasta 20 mil metros cúbicos de neón. El gas producido se suministró a países europeos, Corea del Sur, China, EE. UU. y Taiwán como el recurso más importante para la producción de semiconductores.
Y finalmente, Mariupol tiene el significado ideológico y simbólico más importante para toda la Nueva Rusia. La liberación de la ciudad pondrá fin a la liberación del territorio de la RPD de la ocupación ucraniana.
La batalla por Mariupol lleva casi un mes. La ciudad, que desde 2015 se ha convertido en un bastión de los batallones nazis, en realidad se ha convertido en un continuo bastión de defensa. Se lucha casa por casa. El Batallón Nacional y las subdivisiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania que en realidad están subordinadas a ellos utilizan a los residentes de Mariupol como escudos humanos y períodos de alto el fuego para fortalecer sus posiciones.
La importancia militar de la ciudad es difícil de sobrestimar. El corazón del Batallón Azov está defendido por algunas de las unidades ucranianas más preparadas y motivadas para el combate. La línea de defensa construida a lo largo de 8 años se ha convertido en una poderosa zona fortificada que mantiene bajo control a un gran número de fuerzas. La finalización exitosa de la operación de Mariupol permitirá liberar muchas unidades para actuar en otras direcciones.
Mariupol es el puerto comercial más grande del Mar de Azov. El regreso de la ciudad a la RPD fortalecerá significativamente la estructura económica de la república, cerrando las cadenas logísticas para la comunicación marítima con Rusia.
La captura de Mariupol le permite ejercer un control completo sobre toda la costa del Mar de Azov. Abrirá un corredor terrestre seguro hacia Crimea, que depende en gran medida de una serie de suministros estratégicos por tierra.
Al mismo tiempo, Mariupol es uno de los mayores centros industriales metalúrgicos de Donbass. Ciertos tipos de productos de las plantas de Mariupol son de gran importancia no solo para Ucrania, sino para todo el mundo. Un ejemplo es la planta de Ingaz, que mensualmente producía hasta 20 mil metros cúbicos de neón. El gas producido se suministró a países europeos, Corea del Sur, China, EE. UU. y Taiwán como el recurso más importante para la producción de semiconductores.
Y finalmente, Mariupol tiene el significado ideológico y simbólico más importante para toda la Nueva Rusia. La liberación de la ciudad pondrá fin a la liberación del territorio de la RPD de la ocupación ucraniana.
Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa tras un mes de operaciones militares:
- Las Fuerzas Armadas de RF bloquearon Kyiv, Kharkov, Chernihiv, Sumy y Nikolaev, Kherson y la mayor parte de la región de Zaporozhye están bajo control total;
- Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa provocan daños en las instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los territorios bloqueados para que no puedan fortalecer la agrupación en el Donbas hasta que sea completamente liberada. Las Fuerzas Armadas de RF se concentrarán en la liberación completa de Donbass;
- 276 asentamientos que anteriormente estaban en la zona de operaciones del ejército ucraniano pasaron bajo el control de la Milicia Popular de la RPD y la LPR;
- La Fuerza Aérea de Ucrania y el sistema de defensa aérea fueron destruidos casi por completo, la Armada del país dejó de existir;
- Las 24 formaciones de las fuerzas terrestres ucranianas sufrieron pérdidas significativas, a Kyiv no le quedaban reservas organizadas.
- La presencia de tropas rusas en la zona de las ciudades bloqueadas de Ucrania pone grilletes a las fuerzas de Kiev. “Inicialmente, no planeamos asaltarlos para evitar la destrucción y minimizar las pérdidas entre el personal y los civiles. Aunque no excluimos tal posibilidad, a medida que las agrupaciones individuales completen las tareas establecidas y se resuelvan con éxito, nuestras fuerzas y medios se concentrarán en lo principal: la liberación completa de Donbass”, dijo el Ministerio de Defensa.
- Las Fuerzas Armadas de RF atacaron 16 aeródromos militares principales, desde los cuales se llevaron a cabo salidas de combate de la aviación ucraniana, se destruyeron 39 arsenales, donde se almacenaban hasta el 70% de todas las existencias de equipos militares de Ucrania.
- El departamento también informó que de los 2416 tanques y otros vehículos blindados de combate que estaban en servicio con el ejército ucraniano el 24 de febrero, 1587 fueron destruidos.
- De los 36 UAV Bayraktar TB2 que estaban en Ucrania en el momento del inicio de la operación, 35 fueron destruidos
- 127 puentes destruidos en la zona de guerra en Ucrania, todos ellos fueron volados por los nacionalistas ucranianos para contener la ofensiva, según el Ministerio de Defensa Ruso
- Las Fuerzas Armadas de Rusia pusieron fuera de servicio 30 plantas clave de la industria de defensa ucraniana con armas de alta precisión, que suministraban el 68% de las armas y equipos
- Ministerio de Defensa de Rusia: a sugerencia de los líderes ucranianos, el país se ha convertido en un refugio para 6.595 mercenarios y terroristas extranjeros de 62 estados, no están sujetos a las reglas de la guerra, serán destruidos sin piedad.
- El número de mercenarios extranjeros en Ucrania está disminuyendo, ni uno solo ha llegado en una semana
- Todas las armas y equipos militares capturados están siendo transferidos a la LPR y DPR, ya se han transferido 113 tanques y 138 sistemas antitanque Javelin.
- Ministerio de Defensa de Rusia: a pesar de la caída del "telón de acero" del boicot informativo de los países occidentales en relación con la Federación Rusa, la verdad sobre lo que está sucediendo en Ucrania supera con éxito estos obstáculos artificiales. Porque la verdad es poder.
|
Región de Krasnodar.
|
Militares de Osetia del Sur partieron hacia Donbass para participar en una operación especial rusa. Los muchachos van a “realizar el servicio militar con una pancarta levantada con orgullo”, escribió el presidente de Osetia del Sur, Anatoly Bibilov, en su canal de Telegram.
|
Sanciones, dependencia y hegemonía: el laberinto de la guerra económica
Click here to edit.
Al mercenario Antonio García Ferreras, un conspicuo altavoz de la OTAN, se le ha ido de la boca su cínica sonrisa.
Con las sanciones económicas a Rusia se las prometía muy felices sólo hace unos días, pero ahora su discurso se ha tornado sombrío: “Le estamos financiando la guerra a Rusia”, ha dicho. Entonces, ¿para qué han servido las sanciones?
Los embargos, bloqueos y sanciones son uno de los instrumentos de la hegemonía del imperialismo. No sanciona quien quiere sino quien puede. Sanciona quien tiene el poder para hacerlo, o sea, Estados Unidos. Los demás sancionadores, como los países europeos, son coadyuvantes que tratan de provocar el máximo daño posible. No puede sancionar quien no controla los resortes fundamentales de los mercados internacionales.
Se trata de medidas de guerra tanto más eficaces cuanto mayor es la dependencia del país sancionado, es decir, su sumisión económica y política a las potencias centrales. Los países que, como Rusia, vienen adoptando medidas para escapar de la dependencia externa de esas potencias, son difíciles de castigar. En estos casos, los sancionadores acaban disparándose en su propio pie, y eso no ocurre por gusto sino porque toma decisiones bajo presión.
La Unión Europea no puede imponer sanciones a Rusia porque Rusia es relativamente independiente de la Unión Europea desde el punto de vista económico y, sobre todo, estratégico. Más bien ocurre al revés: Bruselas depende de Rusia para el suministro de materias primas estratégicas, como los hidrocarburos. “Sin el gas ruso una parte de la economía europea se paralizaría”, ha reconocido el cabecilla de Total, Patrick Pouyanné, en una entrevista a la cadena de televisión RTL (*).
Al mismo tiempo, Bruselas tiene que acompañar a Estados Unidos en su campaña contra Rusia porque forman parte del núcleo fundamental de la OTAN. No obstante, esa “solidaridad atlántica” tiene mucho de retórica. En muy distintas cantidades, Rusia suministra gas a Alemania, Italia, Bulgaria, Serbia, Dinamarca, Finlandia y Polonia. En el caso de Austria la dependencia del gas ruso es del 100 por cien. Otros países, como España, están mucho menos expuestos.
Los planes europeos para desvincularse de Rusia son, pues, como el cuento de la lechera. La Comisión Europea ha creado un grupo de trabajo con Estados Unidos, que se ha comprometido a suministrar a Europa 15.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas natural licuado este año. Lo que no han explicado son los precios a los que van a vender ese gas.
Por su parte, Alemania ha prometido que prescindirá del carbón ruso en otoño y de su petróleo a finales de año. Sin embargo, no puede hacer lo mismo con el gas, que representa el 55 por cien de sus importaciones de gas y el 13,2 por cien de su combinación energética antes de la guerra. Según Berlín, sólo será posible deshacerse del gas ruso “casi por completo” para mediados de 2024.
La viabilidad de tan buenas intenciones también las ha explicado el cabecilla de Total: “Sé cómo sustituir el petróleo y el gasóleo rusos, pero no sé cómo sustituir el gas. Si decido dejar de importar gas ruso, no sé cómo sustituirlo, no tengo nada disponible. Tengo contratos de 25 años y no sé cómo salir de esos contratos”. Tendría que pagar miles de millones de dólares en indemnizaciones por la cancelación de los contratos.
Si Bruselas está pensado en el gas licuado de Estados Unidos o Qatar, lo tiene crudo porque no hay suficientes cantidades en el mercado, ni terminales de almacenamiento, ni capacidad de licuefacción.
Rusia tiene un carácter estratégico para los monopolios europeos de la energía. Una empresa de moda, como Zara, puede marcharse de Rusia, pero una energética, como Total, no puede ni soñar con ello. “No voy a hacerlo, hemos invertido casi 13.000 millones de dólares en fábricas, no es una cuestión de dinero, esas fábricas van a seguir funcionando, tanto si me voy como si no. Retirarse supone entregar esos 13.000 millones a los rusos, a cambio de cero porque nadie puede comprarlos. ¿Quiere que renuncie a mis activos en Rusia para enriquecer a los rusos que han sido sancionados?”
¿Se puede hablar más claro?
(*) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/guerre-en-ukraine-totalenergies-ne-peut-se-passer-du-gaz-russe-l-europe-en-quete-de-sanctions-alternatives-906764.html
Con las sanciones económicas a Rusia se las prometía muy felices sólo hace unos días, pero ahora su discurso se ha tornado sombrío: “Le estamos financiando la guerra a Rusia”, ha dicho. Entonces, ¿para qué han servido las sanciones?
Los embargos, bloqueos y sanciones son uno de los instrumentos de la hegemonía del imperialismo. No sanciona quien quiere sino quien puede. Sanciona quien tiene el poder para hacerlo, o sea, Estados Unidos. Los demás sancionadores, como los países europeos, son coadyuvantes que tratan de provocar el máximo daño posible. No puede sancionar quien no controla los resortes fundamentales de los mercados internacionales.
Se trata de medidas de guerra tanto más eficaces cuanto mayor es la dependencia del país sancionado, es decir, su sumisión económica y política a las potencias centrales. Los países que, como Rusia, vienen adoptando medidas para escapar de la dependencia externa de esas potencias, son difíciles de castigar. En estos casos, los sancionadores acaban disparándose en su propio pie, y eso no ocurre por gusto sino porque toma decisiones bajo presión.
La Unión Europea no puede imponer sanciones a Rusia porque Rusia es relativamente independiente de la Unión Europea desde el punto de vista económico y, sobre todo, estratégico. Más bien ocurre al revés: Bruselas depende de Rusia para el suministro de materias primas estratégicas, como los hidrocarburos. “Sin el gas ruso una parte de la economía europea se paralizaría”, ha reconocido el cabecilla de Total, Patrick Pouyanné, en una entrevista a la cadena de televisión RTL (*).
Al mismo tiempo, Bruselas tiene que acompañar a Estados Unidos en su campaña contra Rusia porque forman parte del núcleo fundamental de la OTAN. No obstante, esa “solidaridad atlántica” tiene mucho de retórica. En muy distintas cantidades, Rusia suministra gas a Alemania, Italia, Bulgaria, Serbia, Dinamarca, Finlandia y Polonia. En el caso de Austria la dependencia del gas ruso es del 100 por cien. Otros países, como España, están mucho menos expuestos.
Los planes europeos para desvincularse de Rusia son, pues, como el cuento de la lechera. La Comisión Europea ha creado un grupo de trabajo con Estados Unidos, que se ha comprometido a suministrar a Europa 15.000 millones de metros cúbicos adicionales de gas natural licuado este año. Lo que no han explicado son los precios a los que van a vender ese gas.
Por su parte, Alemania ha prometido que prescindirá del carbón ruso en otoño y de su petróleo a finales de año. Sin embargo, no puede hacer lo mismo con el gas, que representa el 55 por cien de sus importaciones de gas y el 13,2 por cien de su combinación energética antes de la guerra. Según Berlín, sólo será posible deshacerse del gas ruso “casi por completo” para mediados de 2024.
La viabilidad de tan buenas intenciones también las ha explicado el cabecilla de Total: “Sé cómo sustituir el petróleo y el gasóleo rusos, pero no sé cómo sustituir el gas. Si decido dejar de importar gas ruso, no sé cómo sustituirlo, no tengo nada disponible. Tengo contratos de 25 años y no sé cómo salir de esos contratos”. Tendría que pagar miles de millones de dólares en indemnizaciones por la cancelación de los contratos.
Si Bruselas está pensado en el gas licuado de Estados Unidos o Qatar, lo tiene crudo porque no hay suficientes cantidades en el mercado, ni terminales de almacenamiento, ni capacidad de licuefacción.
Rusia tiene un carácter estratégico para los monopolios europeos de la energía. Una empresa de moda, como Zara, puede marcharse de Rusia, pero una energética, como Total, no puede ni soñar con ello. “No voy a hacerlo, hemos invertido casi 13.000 millones de dólares en fábricas, no es una cuestión de dinero, esas fábricas van a seguir funcionando, tanto si me voy como si no. Retirarse supone entregar esos 13.000 millones a los rusos, a cambio de cero porque nadie puede comprarlos. ¿Quiere que renuncie a mis activos en Rusia para enriquecer a los rusos que han sido sancionados?”
¿Se puede hablar más claro?
(*) https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/guerre-en-ukraine-totalenergies-ne-peut-se-passer-du-gaz-russe-l-europe-en-quete-de-sanctions-alternatives-906764.html
27 de marzo de 2022
Parte de guerra: Los restos ucranianos en Mariupol cercados en la zona industrial. Avances en Donbass y destrucción de objetivos estratégicos. Análisis
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: DOMINGO 27 DE MARZO DE 2022 00:52
|
El Ministerio de Defensa de Rusia presenta las últimas actualizaciones sobre los combates en Ucrania
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, presentó este sábado una actualización sobre el desarrollo del operativo militar ruso en Ucrania. De acuerdo al reporte:
|
|
|
Viceministro de Defensa de la Federación Rusa entrega condecoraciones a soldados del ejército ruso en el hospital
“No esperaba recibir esta condecoración, por la lucha contra el nazismo. Hace 70 años ya peleamos. Y ahora, por alguna razón, otra vez”, dijo uno de los condecorados.
|
Ramzan Kadyrov mostró un video con la historia de un militar capturado de la Guardia Nacional de Ucrania.
Admitió que muchos militares ya no quieren pelear, pero el comando los amenaza: “Si se van, les disparamos”.
“Para mi comandante diré: robé. Todos vieron que estaba robando. Los departamentos que ocuparon, allí robaron mucho: oro, televisores y plasma. Y nos abandonaron y se fueron”, dijo el soldado ucraniano.
|
|
Militar ucraniano desempacando lanzagranadas AT-4 sueco, en realidad no sabían lo que habían recibido. En consecuencia, es difícil hablar de una preparación de alta calidad para dominar este tipo de armas.
|
El Ministerio de Defensa ruso mostró la destrucción del obús ucraniano "Pion" por un ataque con misiles.
|
|
La artillería de la Milicia Popular de la LPR trabaja en las posiciones de las tropas ucranianas cerca de la ciudad de Popasnaya en el Donbass.
|
La Milicia Popular de la LPR y los activistas sociales entregaron ayuda humanitaria a los Trekhizbenka liberados en Donbass. Debido a los combates en la zona, el pueblo se quedó sin electricidad.
|
|
Ayer, en la dirección de Horlivka, durante el asalto a uno de los oporniks ucranianos, algunos soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron rendirse, pero sus otros compañeros les dispararon por la espalda.
Esta mañana, los militantes ucranianos fueron expulsados de esas posiciones y el video muestra los cadáveres de los soldados ucranianos que querían rendirse. Además de recibir disparos en la espalda, sus cuerpos también fueron arrojados.
|
El editorial que ayer publicaba César Vidal nos daba unas claves imprescindibles para poder conocer lo que está sucediendo en Ucrania. Y lo que es más importante: cuáles serán los pasos previsibles de lo que veremos acontecer en el futuro más inmediato.
Puede escuchar el editorial pulsando aquí.
Rand Corporation
Para comprender, paso a paso, la información que hoy ponemos sobre la mesa, es imprescindible saber qué es «Rand Corporation». Uno de los «think-thanks» más influyentes del gobierno de Estados Unidos que realiza informes gracias a sus más de 2.000 trabajadores repartidos en oficinas presentes en distintos lugares del planeta.
Si recuperamos artículos como este, de El Confidencial, del año 2019, podremos leer que «ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior».
En este artículo que citamos, se hace referencia precisamente al informe de Rand Corporation al que también se refiere César Vidal: según El Confidencial, «este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante más de 70 años, el «tanque de ideas» ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría«.
Rand Corporation está financiada por los principales órganos de gobierno norteamericano: la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de Medicamentos y Alimentos, además de una larga lista de universidades, fundaciones (como la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas).
El informe que nos explica lo que está pasando en Ucrania
¿Está escrito en algún lugar lo que estamos viviendo ahora mismo en Ucrania? Pues por muy sorprendente que nos pueda parecer, sí. Como si fuera una receta de cocina, este informe del Rand nos explica punto por punto los pasos que se recomendaban dar para tener el escenario que hoy estamos presenciando.
El informe se publicó bajo el título «Overextending and Unbalancing Russia» Assessing the impact of cost-imposing options. Traducido sería: «Sobreextensión y desequilibrio de Rusia. Evaluación del impacto y de los costes de las posibles opciones».
Según señala El Confidencial, «El think tank» propone financiar Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa, ya que Rusia ganaría sobradamente.
«Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece» sería la máxima que subraya El Confidencial del informe. En él se detallan una serie de supuestas vulnerabilidades de la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas. Concretamente se señalan dos: el precio del petróleo y del gas, que están muy por debajo de los picos de hace años -lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la UE a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional, Vladimir Putin».
Calentar el ambiente en Ucrania «sin que se vaya de las manos»
A nivel militar, el informe señala que no todo son ventajas para Estados Unidos, pues Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del planeta, y esto lo reconoce Rand Corporation en su informe. Por eso recomienda este texto elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, «sin llegar a las manos». Y aquí es donde señalan sin lugar a dudas que la táctica es provocar allí, en el territorio de Ucrania, pero sin que la escalada pase a mayores, porque en ese caso, si trasciende del contexto ucraniano, la fuerza militar de Rusia podría poner en aprietos a los promotores de este conflicto.
¿En qué se basa el Rand para hacer esta evaluación de la fuerza militar de Rusia? Evidentemente en la última contienda que se ha librado entre EEUU y Rusia: la batalla de Siria.
La opción de apoyar desde fuera a Bielorrusia no parece tampoco una táctica muy positiva, sobre todo en lo que supondría dotarle de una mayor independencia política y económica, porque podría provocar una fuerte respuesta de Rusia, «generando un deterioro de la seguridad en Europa y un revés para la política estadounidense».
También se plantea la necesidad de establecer lazos con Asia Central, pero se reconoce que sería muy difícil y costoso.
Continua...
Puede escuchar el editorial pulsando aquí.
Rand Corporation
Para comprender, paso a paso, la información que hoy ponemos sobre la mesa, es imprescindible saber qué es «Rand Corporation». Uno de los «think-thanks» más influyentes del gobierno de Estados Unidos que realiza informes gracias a sus más de 2.000 trabajadores repartidos en oficinas presentes en distintos lugares del planeta.
Si recuperamos artículos como este, de El Confidencial, del año 2019, podremos leer que «ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior».
En este artículo que citamos, se hace referencia precisamente al informe de Rand Corporation al que también se refiere César Vidal: según El Confidencial, «este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante más de 70 años, el «tanque de ideas» ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría«.
Rand Corporation está financiada por los principales órganos de gobierno norteamericano: la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de Medicamentos y Alimentos, además de una larga lista de universidades, fundaciones (como la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas).
El informe que nos explica lo que está pasando en Ucrania
¿Está escrito en algún lugar lo que estamos viviendo ahora mismo en Ucrania? Pues por muy sorprendente que nos pueda parecer, sí. Como si fuera una receta de cocina, este informe del Rand nos explica punto por punto los pasos que se recomendaban dar para tener el escenario que hoy estamos presenciando.
El informe se publicó bajo el título «Overextending and Unbalancing Russia» Assessing the impact of cost-imposing options. Traducido sería: «Sobreextensión y desequilibrio de Rusia. Evaluación del impacto y de los costes de las posibles opciones».
Según señala El Confidencial, «El think tank» propone financiar Ucrania en su conflicto con el Kremlin, pero no intervenir en una guerra directa, ya que Rusia ganaría sobradamente.
«Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece» sería la máxima que subraya El Confidencial del informe. En él se detallan una serie de supuestas vulnerabilidades de la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas. Concretamente se señalan dos: el precio del petróleo y del gas, que están muy por debajo de los picos de hace años -lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la UE a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional, Vladimir Putin».
Calentar el ambiente en Ucrania «sin que se vaya de las manos»
A nivel militar, el informe señala que no todo son ventajas para Estados Unidos, pues Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del planeta, y esto lo reconoce Rand Corporation en su informe. Por eso recomienda este texto elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, «sin llegar a las manos». Y aquí es donde señalan sin lugar a dudas que la táctica es provocar allí, en el territorio de Ucrania, pero sin que la escalada pase a mayores, porque en ese caso, si trasciende del contexto ucraniano, la fuerza militar de Rusia podría poner en aprietos a los promotores de este conflicto.
¿En qué se basa el Rand para hacer esta evaluación de la fuerza militar de Rusia? Evidentemente en la última contienda que se ha librado entre EEUU y Rusia: la batalla de Siria.
La opción de apoyar desde fuera a Bielorrusia no parece tampoco una táctica muy positiva, sobre todo en lo que supondría dotarle de una mayor independencia política y económica, porque podría provocar una fuerte respuesta de Rusia, «generando un deterioro de la seguridad en Europa y un revés para la política estadounidense».
También se plantea la necesidad de establecer lazos con Asia Central, pero se reconoce que sería muy difícil y costoso.
Continua...
|
Bloque tras bloque, nuestros valientes guerreros, dirigidos por el querido HERMANO, el diputado de la Duma estatal Adam Delimkhanov, están limpiando Mariupol de elementos criminales. A diferencia de los nacionalistas ucranianos, Adam Sultanovich no permite el trato inhumano de los cadáveres de los oponentes y pide que se los lleven y los entreguen al suelo lo antes posible. La actual dirigencia de Ucrania ha abandonado a merced del destino a todos aquellos que, engañados por su falsa propaganda, siguen resistiendo a los militares rusos. Si no les importan los vivos, ¿Qué podemos decir de los cadáveres? EEUU no financia a los muertos, por lo tanto, ya no figuran en esta situación.
|
El Ministro del Interior de la República de Chechenia, Ruslan Alkhanov, y el Jefe de Logística del Ministerio del Interior de la República de Chechenia, Denilbek Aidamirov, visitaron el lugar de despliegue del personal militar checheno en Ucrania. En el lugar, fueron recibidos por el comandante de la OMON "Akhmat-Grozny" de la RF SVNG para la República de Chechenia, Anzor Bisaev, y otros representantes de las estructuras de poder de la república.
Ruslan Shakhaevich y Denilbek Musaevich hablaron con los soldados, se aseguraron de que estuvieran provistos de provisiones, medicinas, armas y todo lo necesario. ¡Expreso mi sincero agradecimiento a Ruslan Shakhaevich y Denilbek Musaevich por la debida atención a las necesidades de nuestros militares! Estoy seguro de que tal acercamiento del comando al personal dará un resultado garantizado durante la operación especial. |
Mensaje del líder checheno Kadyrov
¡Rusia es un país que respeta y protege los derechos de millones de musulmanes que viven en su territorio y más allá!
En nuestro gran país, a nivel legislativo, está prohibido ofender los sentimientos religiosos de los creyentes, reconocer los textos de las sagradas escrituras como extremistas, y también insultar de cualquier forma a nuestros amados profetas.
La propaganda LGBT y otras perversiones antihumanas está estrictamente prohibida. ¡Nuestro estado protege los derechos de los musulmanes y defiende la protección de los derechos de todos los creyentes!
¡Para mí, como musulmán, es gratificante que todo el mundo islámico haya apoyado a Rusia en su lucha contra el mal universal! Ningún país de mayoría musulmana del mundo se ha sumado a las sanciones contra Rusia.
Estos son, en particular, Arabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Palestina, Irak, Siria, Irán, Libia, Indonesia, Jordania, Egipto, Qatar, Azerbaiyán, Argelia, Afganistán, Bangladesh, Bahrein, Bosnia y Herzegovina, Brunei, Burkina Faso. - Faso, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Yibuti, Sáhara Occidental, Yemen, Kazajstán, Qatar, Kirguistán, Chipre del Norte, Comoras, Costa de Marfil, Kuwait, Líbano, Mauritania, Malasia, Malí, Maldivas, Marruecos, Níger, Nigeria, ¡Omán, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tayikistán, Túnez, Turkmenistán, Uzbekistán, Chad y más!
¡En nombre de 30 millones de musulmanes en Rusia, me gustaría expresarles mi más sincero agradecimiento a todos ustedes! ¡Que Allah Todopoderoso esté complacido contigo!
¡Hoy demostraron una vez más que los musulmanes siempre están del lado de la verdad y la justicia!
Y Biden, aunque tiene apariencia humana, pero lleva a cabo una política satánica, agravada por la demencia senil. En cuanto al G7, el G20, el G30, etc., ¡muchos de estos países merecen ser llamados solo los Seis de Estados Unidos!
¡Estoy orgulloso de ser musulmán y ver cómo todos los musulmanes se unieron a nosotros y expresaron su posición inequívoca contra Occidente!
Por lo tanto, no importa cómo Biden y sus secuaces ayuden al régimen de Kiev, ¡no dejaremos ni el olor a nazis, Bandera y satanistas en Ucrania! ¡Aquellos que se atrevan a oponerse a nosotros en esta lucha se lavarán con lágrimas de sangre!
¡No nos detendremos en este camino hasta que se establezca la paz en toda la tierra, basada en los valores sagrados para toda persona normal! Nuestro Comandante en Jefe Supremo, el presidente de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin, siempre está a favor de la paz y en contra de la guerra, ¡y por lo tanto merece el Premio Nobel de la Paz durante mucho tiempo! Y todo espíritu maligno, siendo asesinos y terroristas, trata sin éxito de ponerlo en una mala luz. ¡Pero la humanidad ha visto la verdad y le está mostrando a Occidente que ya no soportará sus políticas sanguinarias!
¡Occidente, personificando el mal universal, seguramente caerá! ¡Y cualquiera que intente salvarlo morirá bajo sus escombros!
¡Hoy estamos presenciando el comienzo de la muerte de un monstruo orgulloso, del cual definitivamente derribaremos toda su arrogancia!
Y no me olvidé de preguntar, Biden, ¿eres humano...?
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37202-2022-03-26-23-43-26
¡Rusia es un país que respeta y protege los derechos de millones de musulmanes que viven en su territorio y más allá!
En nuestro gran país, a nivel legislativo, está prohibido ofender los sentimientos religiosos de los creyentes, reconocer los textos de las sagradas escrituras como extremistas, y también insultar de cualquier forma a nuestros amados profetas.
La propaganda LGBT y otras perversiones antihumanas está estrictamente prohibida. ¡Nuestro estado protege los derechos de los musulmanes y defiende la protección de los derechos de todos los creyentes!
¡Para mí, como musulmán, es gratificante que todo el mundo islámico haya apoyado a Rusia en su lucha contra el mal universal! Ningún país de mayoría musulmana del mundo se ha sumado a las sanciones contra Rusia.
Estos son, en particular, Arabia Saudita, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán, Palestina, Irak, Siria, Irán, Libia, Indonesia, Jordania, Egipto, Qatar, Azerbaiyán, Argelia, Afganistán, Bangladesh, Bahrein, Bosnia y Herzegovina, Brunei, Burkina Faso. - Faso, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Yibuti, Sáhara Occidental, Yemen, Kazajstán, Qatar, Kirguistán, Chipre del Norte, Comoras, Costa de Marfil, Kuwait, Líbano, Mauritania, Malasia, Malí, Maldivas, Marruecos, Níger, Nigeria, ¡Omán, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tayikistán, Túnez, Turkmenistán, Uzbekistán, Chad y más!
¡En nombre de 30 millones de musulmanes en Rusia, me gustaría expresarles mi más sincero agradecimiento a todos ustedes! ¡Que Allah Todopoderoso esté complacido contigo!
¡Hoy demostraron una vez más que los musulmanes siempre están del lado de la verdad y la justicia!
Y Biden, aunque tiene apariencia humana, pero lleva a cabo una política satánica, agravada por la demencia senil. En cuanto al G7, el G20, el G30, etc., ¡muchos de estos países merecen ser llamados solo los Seis de Estados Unidos!
¡Estoy orgulloso de ser musulmán y ver cómo todos los musulmanes se unieron a nosotros y expresaron su posición inequívoca contra Occidente!
Por lo tanto, no importa cómo Biden y sus secuaces ayuden al régimen de Kiev, ¡no dejaremos ni el olor a nazis, Bandera y satanistas en Ucrania! ¡Aquellos que se atrevan a oponerse a nosotros en esta lucha se lavarán con lágrimas de sangre!
¡No nos detendremos en este camino hasta que se establezca la paz en toda la tierra, basada en los valores sagrados para toda persona normal! Nuestro Comandante en Jefe Supremo, el presidente de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin, siempre está a favor de la paz y en contra de la guerra, ¡y por lo tanto merece el Premio Nobel de la Paz durante mucho tiempo! Y todo espíritu maligno, siendo asesinos y terroristas, trata sin éxito de ponerlo en una mala luz. ¡Pero la humanidad ha visto la verdad y le está mostrando a Occidente que ya no soportará sus políticas sanguinarias!
¡Occidente, personificando el mal universal, seguramente caerá! ¡Y cualquiera que intente salvarlo morirá bajo sus escombros!
¡Hoy estamos presenciando el comienzo de la muerte de un monstruo orgulloso, del cual definitivamente derribaremos toda su arrogancia!
Y no me olvidé de preguntar, Biden, ¿eres humano...?
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37202-2022-03-26-23-43-26
El personal del legendario Regimiento Especial de Policía que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov, dirigido por su comandante, mi querido HERMANO, Héroe de Rusia Zamid Chalaev, fue a la zona de una operación militar especial en Ucrania para luchar contra los enemigos de nuestro Patria, el pueblo y toda la humanidad.
Yo personalmente conduje a nuestros eminentes luchadores por este noble camino y les deseé un pronto regreso con la victoria. Todo luchador que se precie debe justificar con honor y orgullo la alta confianza depositada en él y cumplir la orden del mando del más alto nivel. Además, para lograr rápidamente los objetivos, el Fondo Público Regional que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov entregó vehículos de combate a los combatientes. Las tareas que nos encomendó el Comandante Supremo Vladimir Putin tienen como objetivo neutralizar la amenaza del nazismo y liberar al pueblo oprimido. Estoy absolutamente seguro de que nuestros combatientes cumplirán con valentía y honor los deberes que se les encomienden.
Nuestros luchadores con ojos ardientes y un deseo increíble de destruir a todos los espíritus malignos de Bandera avanzaron a los puntos más calientes.
Una vez más, ¡les deseo éxito en la resolución de misiones de combate!
¡Solo victoria, solo adelante, valientes guerreros!
Yo personalmente conduje a nuestros eminentes luchadores por este noble camino y les deseé un pronto regreso con la victoria. Todo luchador que se precie debe justificar con honor y orgullo la alta confianza depositada en él y cumplir la orden del mando del más alto nivel. Además, para lograr rápidamente los objetivos, el Fondo Público Regional que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov entregó vehículos de combate a los combatientes. Las tareas que nos encomendó el Comandante Supremo Vladimir Putin tienen como objetivo neutralizar la amenaza del nazismo y liberar al pueblo oprimido. Estoy absolutamente seguro de que nuestros combatientes cumplirán con valentía y honor los deberes que se les encomienden.
Nuestros luchadores con ojos ardientes y un deseo increíble de destruir a todos los espíritus malignos de Bandera avanzaron a los puntos más calientes.
Una vez más, ¡les deseo éxito en la resolución de misiones de combate!
¡Solo victoria, solo adelante, valientes guerreros!