¿Por qué Trump asesinó al General Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní?
Al Mayadeen Laila Tajeldine 3 de enero de 2020
|
|
|
■ El asesinato por parte de Estados Unidos al General Soleimani es una clara provocación que pretende varios efectos, entre ellos, afectar a corto plazo la capacidad de Irán en Irak, Siria, Yemen y todo el Medio Oriente.
■ Al asesinar al estratega mas fuerte de Irán en la lucha antiterrorista le da fuerza y ventaja a los grupos terroristas en el Medio Oriente para continuar con sus acciones.
■ A su vez, Estados Unidos en el territorio iraquí fortalece las contradicciones creadas entre sunitas y chiitas activando una nueva trinchera, como respuesta a la victoria electoral chiita en territorio iraquí 2019.
■ Esta acción es un estricto acto de provocación que pretende una respuesta por parte de Irán y dar pie a otras políticas agresivas por parte de Estados Unidos, desde enfrentamientos bélicos en otros terrenos hasta profundización de sanciones.
■ La reacción por parte de Irán podría neutralizar las criticas europeas ante las infrenables sanciones estadounidenses contra la Nación Persa que afectan intereses europeos.
■ Las medidas de EE.UU a la vez pretenden frenar el fortalecimiento de las alianzas fortalecidas en 2019 entre Irán-Irak; China-Irán-Rusia; así como entre Irán-Afganistán.
■ EEUU puede continuar con la política de sanciones anti Irán si esta responde por la provocación debido a la muerte del Gral Soleimani.
■ Con estos hechos, el juicio político en contra de Trump podría revertirse si la industria militar y el lobby israelí se satisfacen con la puerta bélica que se está abriendo.
■ Irán por su parte ha desarrollado una política exterior milenaria y minuciosa, asumiendo posiciones frías y racionales, con visión de futuro.
■ Irán aún estudia la respuesta racional y proporcional a dicha agresión que no necesariamente significará que será a corto plazo.
■ Irán podría postergar cualquier acción de venganza o bien activar alguna de menor impacto, de tal forma que no dé pie a los planes para dar puntos al Gobierno Republicano de Donald Trump.
■ Sin embargo, la República Islámica de Irán tiene muchos años preparándose para estos escenarios bélicos, desarrollando una industria tecnológica militar con gran capacidad de acción.
■ Estados Unidos igual está claro que no puede enfrentar a Irán en su propio terreno porque podría afectar el comercio marítimo mundial con el cierre del Estrecho de Ormuz que se encuentra en territorio marítimo iraní y es controlado por la nación persa, este paso de mar es de gran importancia porque conecta el Golfo Pérsico con el Océano Índico y donde pasa el 35% del petróleo que transita por el mundo.
■ Sin duda la Comunidad Internacional debe tener grandes preocupaciones de esta acción por parte de Estados Unidos que tendrá impactantes efectos en el Medio Oriente.
■ Al asesinar al estratega mas fuerte de Irán en la lucha antiterrorista le da fuerza y ventaja a los grupos terroristas en el Medio Oriente para continuar con sus acciones.
■ A su vez, Estados Unidos en el territorio iraquí fortalece las contradicciones creadas entre sunitas y chiitas activando una nueva trinchera, como respuesta a la victoria electoral chiita en territorio iraquí 2019.
■ Esta acción es un estricto acto de provocación que pretende una respuesta por parte de Irán y dar pie a otras políticas agresivas por parte de Estados Unidos, desde enfrentamientos bélicos en otros terrenos hasta profundización de sanciones.
■ La reacción por parte de Irán podría neutralizar las criticas europeas ante las infrenables sanciones estadounidenses contra la Nación Persa que afectan intereses europeos.
■ Las medidas de EE.UU a la vez pretenden frenar el fortalecimiento de las alianzas fortalecidas en 2019 entre Irán-Irak; China-Irán-Rusia; así como entre Irán-Afganistán.
■ EEUU puede continuar con la política de sanciones anti Irán si esta responde por la provocación debido a la muerte del Gral Soleimani.
■ Con estos hechos, el juicio político en contra de Trump podría revertirse si la industria militar y el lobby israelí se satisfacen con la puerta bélica que se está abriendo.
■ Irán por su parte ha desarrollado una política exterior milenaria y minuciosa, asumiendo posiciones frías y racionales, con visión de futuro.
■ Irán aún estudia la respuesta racional y proporcional a dicha agresión que no necesariamente significará que será a corto plazo.
■ Irán podría postergar cualquier acción de venganza o bien activar alguna de menor impacto, de tal forma que no dé pie a los planes para dar puntos al Gobierno Republicano de Donald Trump.
■ Sin embargo, la República Islámica de Irán tiene muchos años preparándose para estos escenarios bélicos, desarrollando una industria tecnológica militar con gran capacidad de acción.
■ Estados Unidos igual está claro que no puede enfrentar a Irán en su propio terreno porque podría afectar el comercio marítimo mundial con el cierre del Estrecho de Ormuz que se encuentra en territorio marítimo iraní y es controlado por la nación persa, este paso de mar es de gran importancia porque conecta el Golfo Pérsico con el Océano Índico y donde pasa el 35% del petróleo que transita por el mundo.
■ Sin duda la Comunidad Internacional debe tener grandes preocupaciones de esta acción por parte de Estados Unidos que tendrá impactantes efectos en el Medio Oriente.
|
|
|
|
|
|
|
Opinión de Narges Bajoghli, profesora en School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University y autora de un libro sobre Irán:
"El asesinato del mayor general Qassim Suleimani de Irán por parte de Estados Unidos fue una escalada sin precedentes en el enfrentamiento de 40 años entre los dos países. El general Suleimani era el poderoso jefe de las fuerzas de operaciones especiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, la Fuerza Quds, y podemos esperar represalias en toda la región. Pero el asesinato en sí no debilitará a los Guardias Revolucionarios ni el papel de Irán en la región.
La idea de que el general Suleimani era todo poderoso y que la Fuerza Quds ahora se retirará, o que los lazos de Irán con grupos armados chiítas en Irak y Líbano como Hezbollah sufrirán, trasluce una comprensión superficial y francamente ideológica de Irán y la Guardia Revolucionaria.
En mis 10 años de investigación en Irán con los Guardias Revolucionarios, una de mis observaciones clave fue que donde sea que operen, en Irán o en campos de batalla extranjeros, funcionan con el mismo liderazgo ad hoc: las decisiones y acciones no solo provienen de un hombre o incluso un pequeño grupo de hombres; muchos dentro de la organización tienen experiencia en construir relaciones, crear estrategias y tomar decisiones.
Gracias a la estructura ad hoc de los guardias, la relación entre los Guardias Revolucionarios y los grupos armados chiítas iraquíes y libaneses es larga y profunda. Durante mi tiempo en Líbano e Irán, conocí a militantes extranjeros que pasaron largos períodos en Irán, tanto por trabajo como por placer. Hablaban persa con fluidez y entendían completamente el espíritu de la Guardia Revolucionaria. Los lazos que unen a muchos de estos grupos incluyen generaciones de matrimonio, comercio, historia y cultura.
El general Suleimani, tan importante como era, no era singular.
Irán y sus poblaciones tienen miles de años de historia en la región. Eso no se 'desarraiga' con asesinatos y ataques con misiles.
Estas relaciones, entre los cuadros de la Guardia Revolucionaria y entre los guardias y sus aliados en el extranjero, son profundas y no dependen de una sola figura. De hecho, Irán ya nombró al reemplazo del general Suleimani, Ismail Qaani, como su sucesor.
Dada la intensa lucha política dentro de Irán luego de la represión del estado contra los manifestantes en noviembre de 2019, el asesinato del general Suleimani es una oportunidad conveniente para unificar el país.
La República Islámica sabe cómo crear consenso frente a un enemigo externo: lo hizo durante la guerra Irán-Irak, en la lucha contra el Estado Islámico y contra las sanciones estadounidenses.
De esta manera, la influencia del general Suleimani sobrevivirá a él; de hecho, puede haber crecido significativamente de repente. Estados Unidos acaba de matar a una figura muy popular dentro de poderosos círculos armados en toda la región.
Y no fue el único líder con experiencia estratégica y de batalla que deseaba ver a Estados Unidos abandonar la región.
Este fue un asesinato altamente simbólico. El problema para Estados Unidos es que el simbolismo tiene el poder de llevar a la gente a la acción"
"El asesinato del mayor general Qassim Suleimani de Irán por parte de Estados Unidos fue una escalada sin precedentes en el enfrentamiento de 40 años entre los dos países. El general Suleimani era el poderoso jefe de las fuerzas de operaciones especiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, la Fuerza Quds, y podemos esperar represalias en toda la región. Pero el asesinato en sí no debilitará a los Guardias Revolucionarios ni el papel de Irán en la región.
La idea de que el general Suleimani era todo poderoso y que la Fuerza Quds ahora se retirará, o que los lazos de Irán con grupos armados chiítas en Irak y Líbano como Hezbollah sufrirán, trasluce una comprensión superficial y francamente ideológica de Irán y la Guardia Revolucionaria.
En mis 10 años de investigación en Irán con los Guardias Revolucionarios, una de mis observaciones clave fue que donde sea que operen, en Irán o en campos de batalla extranjeros, funcionan con el mismo liderazgo ad hoc: las decisiones y acciones no solo provienen de un hombre o incluso un pequeño grupo de hombres; muchos dentro de la organización tienen experiencia en construir relaciones, crear estrategias y tomar decisiones.
Gracias a la estructura ad hoc de los guardias, la relación entre los Guardias Revolucionarios y los grupos armados chiítas iraquíes y libaneses es larga y profunda. Durante mi tiempo en Líbano e Irán, conocí a militantes extranjeros que pasaron largos períodos en Irán, tanto por trabajo como por placer. Hablaban persa con fluidez y entendían completamente el espíritu de la Guardia Revolucionaria. Los lazos que unen a muchos de estos grupos incluyen generaciones de matrimonio, comercio, historia y cultura.
El general Suleimani, tan importante como era, no era singular.
Irán y sus poblaciones tienen miles de años de historia en la región. Eso no se 'desarraiga' con asesinatos y ataques con misiles.
Estas relaciones, entre los cuadros de la Guardia Revolucionaria y entre los guardias y sus aliados en el extranjero, son profundas y no dependen de una sola figura. De hecho, Irán ya nombró al reemplazo del general Suleimani, Ismail Qaani, como su sucesor.
Dada la intensa lucha política dentro de Irán luego de la represión del estado contra los manifestantes en noviembre de 2019, el asesinato del general Suleimani es una oportunidad conveniente para unificar el país.
La República Islámica sabe cómo crear consenso frente a un enemigo externo: lo hizo durante la guerra Irán-Irak, en la lucha contra el Estado Islámico y contra las sanciones estadounidenses.
De esta manera, la influencia del general Suleimani sobrevivirá a él; de hecho, puede haber crecido significativamente de repente. Estados Unidos acaba de matar a una figura muy popular dentro de poderosos círculos armados en toda la región.
Y no fue el único líder con experiencia estratégica y de batalla que deseaba ver a Estados Unidos abandonar la región.
Este fue un asesinato altamente simbólico. El problema para Estados Unidos es que el simbolismo tiene el poder de llevar a la gente a la acción"
|
El pro-sionista, John Bolton, exfuncionario de la Administración Trump, dijo que el asesinato del general Soleimani llevaba mucho tiempo preparándose, contradiciendo la versión del Pentágono de que el acto se llevo a cabo porque el objetivo era una "amenaza inminente".
Se sabe que el Pentágono opinó de ese modo para justificarse legalmente. Esta acción se cincunscribe en los lineamientos de terrorismo perpetrado por un Estado, en este caso, por los EE.UU. |
|
|
Opinión de Philip M. Giraldi, exespecialista en antiterrorismo de la CIA y oficial de inteligencia militar que sirvió 19 años en el extranjero -Turquía, Italia, Alemania y España-, fue el Jefe de Base de la CIA para los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992 y uno de los primeros estadounidenses en ingresar a Afganistán en diciembre de 2001: "No habrá declaración de guerra por parte de ninguno de los bandos, pero el asesinato del comandante de la Fuerza Quds iraní, general Qassem Soleimani, y el jefe del Kata'ib Hezbollah Abu Mehdi Muhandis en virtud de un ataque con aviones no tripulados en Bagdad cambiará el prolongado conflicto. entre las dos naciones a toda velocidad. Irán no puede dejar que el asesinato de un alto oficial militar quede sin respuesta a pesar de que no puede confrontar directamente a los Estados Unidos militarmente. Pero habrá represalias y el supuesto uso de poderes por parte de Teherán para realizar ataques limitados ahora será reemplazado por acciones más perjudiciales que pueden atribuirse directamente al gobierno iraní. Como Irán tiene importantes recursos a nivel local, uno puede esperar que toda la región del Golfo Pérsico se desestabilice. Y también está la carta de terrorismo, que entrará en juego. Irán tiene una extensa diáspora en gran parte de Medio Oriente y, como ha sido amenazado por Washington durante muchos años, ha tenido mucho tiempo para prepararse para una guerra que se librará en gran medida en las sombras. Ningún diplomático, soldado o turista estadounidense en la región debería considerarse seguro, sino todo lo contrario. Será una 'temporada abierta' para los estadounidenses. Estados Unidos ya ordenó una evacuación parcial de la Embajada de Bagdad y ha aconsejado a todos los ciudadanos estadounidenses que abandonen el país de inmediato. Donald Trump llegó a la victoria en 2016 con la promesa de poner fin a las guerras inútiles en Medio Oriente, pero ahora ha demostrado muy claramente que es un mentiroso. En realidad, la serie de ataques tontos iniciados por Estados Unidos durante la semana pasada solo acelerará la salida de gran parte del ejército estadounidense de la región. El Pentágono y la Casa Blanca han estado insistiendo en que Irán estaba detrás de un supuesto ataque de Kata'ib Hezbollah contra una instalación estadounidense que luego desencadenó un ataque de Washington contra objetivos de la milicia en Siria y también dentro de Irak. 
|
A pesar de que la presencia militar de los Estados Unidos es por invitación del gobierno iraquí, Washington siguió adelante con su ataque incluso después de que el primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, dijera 'no'.
Para justificar sus acciones, Mark Esper, Secretario de Defensa, llegó a insistir en que 'Irán está en guerra con todo el mundo', una clara demostración de lo ignorante que es realmente el equipo de la Casa Blanca. Característicamente, el gobierno de Estados Unidos no ha proporcionado ninguna evidencia que demuestre la participación de Irán o Kata'ib en los acontecimientos recientes, pero después de que el contraataque mató a 26 soldados iraquíes, las manifestaciones masivas contra la Embajada en Bagdad se hicieron inevitables. Las manifestaciones también fueron atribuidas a Irán por Washington a pesar de que las personas en la calle eran sin duda iraquíes. Ahora que Estados Unidos también mató a Suleimani y Muhandis en un ataque con aviones no tripulados en el aeropuerto de Bagdad, claramente logrado sin la aprobación del gobierno iraquí, es inevitable que el primer ministro solicite a las fuerzas estadounidenses que se vayan. Eso a su vez hará que la situación de las tropas estadounidenses restantes en la vecina Siria sea insostenible. Y también obligará a otros estados árabes de la región a repensar su acogida de soldados, marineros, marines y aviadores estadounidenses debido a la ley de consecuencias imprevistas, ya que ahora está claro que Washington ha comenzado tontamente una guerra que no sirve a los intereses de nadie. La sangre de los estadounidenses, iraníes e iraquíes que morirán en las próximas semanas está claramente en manos de Donald Trump, ya que esta guerra nunca fue inevitable y no sirvió a los intereses nacionales de Estados Unidos. Seguramente resultará ser una debacle, así como devastadora para todas las partes involucradas. Y bien podría, además de Afganistán, Irak, Siria y Libia, ser el tan esperado comienzo del fin de las ambiciones imperiales de Estados Unidos.¡Esperemos que sí!" |
|
|
|
El asesinato de Qassim Suleimani desatará el caos
Opinión de Barbara Slavin
Pero la venganza no es una estrategia, y el asesinato del general Suleimani es una escalada importante, e increíblemente riesgosa, con Irán, un país fundamental de unos 80 millones de personas que ha estado en gran parte alejado de los Estados Unidos durante 40 años. Causará más inestabilidad y la pérdida de vidas más inocentes. Cualquier posibilidad de diplomacia estadounidense con Irán está muerta mientras dure la presidencia de Trump, si no más. En lugar de una crisis de proliferación nuclear, con Corea del Norte, probablemente habrá dos, ya que el acuerdo nuclear de Irán de 2015 se derrumba por completo. Los fundamentalistas sunitas que mataron a estadounidenses en su tierra natal, algo que Irán no ha hecho hasta ahora, se alegrarán. Rusia y China estarán felices de ver a Estados Unidos sumido en el Medio Oriente en el futuro previsible.
Es importante recordar quién comenzó esta espiral. En mayo de 2018, el presidente Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear negociado por su predecesor en un momento en que Irán lo cumplía por completo. Cuando lo hizo, la Fuerza Quds y sus milicias asociadas en Irak estaban luchando contra el Estado Islámico en coordinación indirecta con el ejército estadounidense. El Golfo Pérsico estaba en silencio.
(...)
Para cualquiera que haya seguido de cerca las raras subidas y bajadas más frecuentes de las relaciones entre Estados Unidos e Irán durante muchos años, la situación actual es trágica. También es claramente el producto de una serie de errores estratégicos. Pocos recordarán que después de los ataques del 11 de septiembre, el general Suleimani trabajó indirectamente con Estados Unidos para expulsar a los talibanes en Afganistán y que Irán era la única nación de mayoría musulmana que expresaba simpatía popular por Estados Unidos. A pesar de esto y de la asistencia diplomática iraní para crear un gobierno posterior al Talibán, el presidente George W. Bush declaró a Irán parte de un "eje del mal".
(...)
El general Suleimani se convirtió en enemigo después de que Estados Unidos invadiera al otro vecino de Irán, Irak, rechazó una oferta iraní para negociaciones de gran alcance y protegió a Mujahedeen Khalq, un adversario despiadado de Irán que había sido alimentado por Saddam Hussein.
(...)
Matar al general Suleimani no destruirá esta red de socios y representantes, pero les dará un nuevo y famoso "mártir" para vengarse. Tanto Líbano como Iraq experimentarán más violencia; la presencia estadounidense en Iraq será cada vez más insostenible; Los mayores beneficiarios serán los fundamentalistas sunitas como el Estado Islámico y Al Qaeda, que estarán encantados de ver a sus dos mayores enemigos golpearse.
Mientras tanto, el acuerdo nuclear de 2015, que colgaba de un hilo, colapsará. Irán se estaba preparando para anunciar nuevos pasos para salir del acuerdo el 5 de enero. En lugar de otra medida incremental, Irán podría tomar la ruta de Corea del Norte y anunciar que está renunciando al Tratado de No Proliferación y expulsando a los inspectores. Una carrera iraní hacia una bomba incentivaría a otros en la región, como Arabia Saudita, a adquirir armas nucleares y elevar la posibilidad de un ataque militar preventivo contra las instalaciones iraníes por parte de Israel o los Estados Unidos, lo que aumenta las posibilidades de un ... fuera de guerra.
(...)
Opinión de Barbara Slavin
Pero la venganza no es una estrategia, y el asesinato del general Suleimani es una escalada importante, e increíblemente riesgosa, con Irán, un país fundamental de unos 80 millones de personas que ha estado en gran parte alejado de los Estados Unidos durante 40 años. Causará más inestabilidad y la pérdida de vidas más inocentes. Cualquier posibilidad de diplomacia estadounidense con Irán está muerta mientras dure la presidencia de Trump, si no más. En lugar de una crisis de proliferación nuclear, con Corea del Norte, probablemente habrá dos, ya que el acuerdo nuclear de Irán de 2015 se derrumba por completo. Los fundamentalistas sunitas que mataron a estadounidenses en su tierra natal, algo que Irán no ha hecho hasta ahora, se alegrarán. Rusia y China estarán felices de ver a Estados Unidos sumido en el Medio Oriente en el futuro previsible.
Es importante recordar quién comenzó esta espiral. En mayo de 2018, el presidente Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear negociado por su predecesor en un momento en que Irán lo cumplía por completo. Cuando lo hizo, la Fuerza Quds y sus milicias asociadas en Irak estaban luchando contra el Estado Islámico en coordinación indirecta con el ejército estadounidense. El Golfo Pérsico estaba en silencio.
(...)
Para cualquiera que haya seguido de cerca las raras subidas y bajadas más frecuentes de las relaciones entre Estados Unidos e Irán durante muchos años, la situación actual es trágica. También es claramente el producto de una serie de errores estratégicos. Pocos recordarán que después de los ataques del 11 de septiembre, el general Suleimani trabajó indirectamente con Estados Unidos para expulsar a los talibanes en Afganistán y que Irán era la única nación de mayoría musulmana que expresaba simpatía popular por Estados Unidos. A pesar de esto y de la asistencia diplomática iraní para crear un gobierno posterior al Talibán, el presidente George W. Bush declaró a Irán parte de un "eje del mal".
(...)
El general Suleimani se convirtió en enemigo después de que Estados Unidos invadiera al otro vecino de Irán, Irak, rechazó una oferta iraní para negociaciones de gran alcance y protegió a Mujahedeen Khalq, un adversario despiadado de Irán que había sido alimentado por Saddam Hussein.
(...)
Matar al general Suleimani no destruirá esta red de socios y representantes, pero les dará un nuevo y famoso "mártir" para vengarse. Tanto Líbano como Iraq experimentarán más violencia; la presencia estadounidense en Iraq será cada vez más insostenible; Los mayores beneficiarios serán los fundamentalistas sunitas como el Estado Islámico y Al Qaeda, que estarán encantados de ver a sus dos mayores enemigos golpearse.
Mientras tanto, el acuerdo nuclear de 2015, que colgaba de un hilo, colapsará. Irán se estaba preparando para anunciar nuevos pasos para salir del acuerdo el 5 de enero. En lugar de otra medida incremental, Irán podría tomar la ruta de Corea del Norte y anunciar que está renunciando al Tratado de No Proliferación y expulsando a los inspectores. Una carrera iraní hacia una bomba incentivaría a otros en la región, como Arabia Saudita, a adquirir armas nucleares y elevar la posibilidad de un ataque militar preventivo contra las instalaciones iraníes por parte de Israel o los Estados Unidos, lo que aumenta las posibilidades de un ... fuera de guerra.
(...)
4 de enero de 2020
Cientos de miles de iraquíes, incluyendo miembros del gobierno, despiden al general Soleimani y Al Muhandis
Cientos de miles de iraquíes cantando “Muerte a EEUU”, que incluían al primer ministro Adel Abdul Mahdi y otras figuras del gobierno y el parlamento, se han unido a la procesión fúnebre del comandante iraní Qassem Soleimani y el segundo jefe de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, Abu Mahdi al Muhandis, en Bagdad.
El asesinato en el aeropuerto de Bagdad en las primeras horas del viernes provocó una ola de ira entre iraníes e iraquíes y forjó una unidad sin precedentes en medio de fuertes promesas de venganza.
Tanto Soleimani como Muhandis fueron figuras populares que ayudaron a acabar con el siniestro ascenso de Daesh que una vez estuvo a 30 km de Bagdad, mientras que EEUU negó ayuda militar a Iraq y se limitó a mirar.
Las imágenes del comandante iraní al lado de los combatientes iraquíes en primera línea mientras se desarrollaba la feroz batalla contra los terroristas de Daesh están grabada en las mentes de muchos iraquíes.
Su participación masiva en el funeral del sábado es tanto un testimonio de la popularidad de Soleimani entre muchos iraquíes como un mensaje a EEUU de que su presencia en Iraq es objeto de un rechazo total entre el pueblo iraquí.
El sábado, el primer ministro iraquí, Adel Abdel Mahdi, se unió a Hadi al Ameri, líder de la coalición Fatah y asociado de Muhandis, el clérigo principal Ammar al Hakim y otras figuras importantes en una gran multitud que acompañó a los ataúdes.
Ameri, quien ha sido nombrado como el sucesor de Muhandis, y muchos otros líderes iraquíes han pedido a todas las facciones en Iraq que se unan y expulsen a las tropas extranjeras.
“Llamamos a todas las fuerzas nacionales a unificar su postura para expulsar a las tropas extranjeras cuya presencia se ha vuelto inútil en Iraq”, dijo el viernes a la televisión nacional.
El cortejo se dirigió a Kadhimiya, un lugar de peregrinación de Bagdad, antes de ir al distrito gubernamental y diplomático de la Zona Verde, donde se celebró un funeral de estado al que asistieron los máximos dignatarios.
El convoy se abrió paso a través de un mar de dolientes vestidos de negro, algunos de los cuales llevaban retratos del líder del Irán de la Revolución Islámica, el Ayatolá Sayyed Ali Jamenei.
El cuerpos del general Soleimani será trasladados el sábado por la tarde a Irán, que ha declarado tres días de duelo por él. Su funeral se llevará a cabo el martes en su ciudad natal de Kerman, en el centro de Irán.
El asesinato en el aeropuerto de Bagdad en las primeras horas del viernes provocó una ola de ira entre iraníes e iraquíes y forjó una unidad sin precedentes en medio de fuertes promesas de venganza.
Tanto Soleimani como Muhandis fueron figuras populares que ayudaron a acabar con el siniestro ascenso de Daesh que una vez estuvo a 30 km de Bagdad, mientras que EEUU negó ayuda militar a Iraq y se limitó a mirar.
Las imágenes del comandante iraní al lado de los combatientes iraquíes en primera línea mientras se desarrollaba la feroz batalla contra los terroristas de Daesh están grabada en las mentes de muchos iraquíes.
Su participación masiva en el funeral del sábado es tanto un testimonio de la popularidad de Soleimani entre muchos iraquíes como un mensaje a EEUU de que su presencia en Iraq es objeto de un rechazo total entre el pueblo iraquí.
El sábado, el primer ministro iraquí, Adel Abdel Mahdi, se unió a Hadi al Ameri, líder de la coalición Fatah y asociado de Muhandis, el clérigo principal Ammar al Hakim y otras figuras importantes en una gran multitud que acompañó a los ataúdes.
Ameri, quien ha sido nombrado como el sucesor de Muhandis, y muchos otros líderes iraquíes han pedido a todas las facciones en Iraq que se unan y expulsen a las tropas extranjeras.
“Llamamos a todas las fuerzas nacionales a unificar su postura para expulsar a las tropas extranjeras cuya presencia se ha vuelto inútil en Iraq”, dijo el viernes a la televisión nacional.
El cortejo se dirigió a Kadhimiya, un lugar de peregrinación de Bagdad, antes de ir al distrito gubernamental y diplomático de la Zona Verde, donde se celebró un funeral de estado al que asistieron los máximos dignatarios.
El convoy se abrió paso a través de un mar de dolientes vestidos de negro, algunos de los cuales llevaban retratos del líder del Irán de la Revolución Islámica, el Ayatolá Sayyed Ali Jamenei.
El cuerpos del general Soleimani será trasladados el sábado por la tarde a Irán, que ha declarado tres días de duelo por él. Su funeral se llevará a cabo el martes en su ciudad natal de Kerman, en el centro de Irán.
Notas de Diego Pappalardo:
Bandera roja en la Mezquita Jamkaran, de la Ciudad de Qom, Irán.
Se advierte que no se la quitará hasta que se cumpla la venganza por el crimen del General Soleiman.
Tiene la inscripción "Vengadores de Hussein".
La tradición chiíta sostiene que el eslogan surgió durante el levantamiento posterior por la venganza del martirio de Hussein en el año 680.
Hussein era hijo de Fátima, la hija de Mahoma.
Su muerte desencadenó el fin del Califato de los Omeyas.
Bandera roja en la Mezquita Jamkaran, de la Ciudad de Qom, Irán.
Se advierte que no se la quitará hasta que se cumpla la venganza por el crimen del General Soleiman.
Tiene la inscripción "Vengadores de Hussein".
La tradición chiíta sostiene que el eslogan surgió durante el levantamiento posterior por la venganza del martirio de Hussein en el año 680.
Hussein era hijo de Fátima, la hija de Mahoma.
Su muerte desencadenó el fin del Califato de los Omeyas.
|
Esa Bandera significa no solamente la venganza como algo seguro, sino que también puede llevar algún tiempo su realización.
En otras palabras, puede ser dentro de unos años, tal y como hemos venido diciendo. Pero, fuera de cualquier simbolismo e interpretaciones, es el Líder Supremo de Irán -y no su Presidente ni su fuerza militar- el que dispondrá la fecha... *Creo* que la represalia será estratégica con pasos decisivos y dentro de un área geográfica vasta, siempre en concordancia con el proceso de constitución de Irán como HEGEMÓN INTERNACIONAL (y ya no Regional). |
|
EE.UU-Irán:
¿Creen que con la intervención disuasoria de Rusia y China igual podrá desatarse la guerra directa, convencional y dura entre EE.UU e Irán y su ampliación en una supuesta "Tercera Guerra Mundial" que muchos la esperan creyendo que la mirarán por TV o Internet comiendo pizzas y bebiendo cervezas o jugos?
¿Creen que el llamado "Estado Profundo", competidor de Trump, quiere ahora la guerra directa, convencional y dura contra Irán en vez de Rusia?
¿Creen que Trump quiere ahora mismo la ya célebre "Tercera Guerra Mundial" cuando pudo haberla desatado en 2017-18-19 ante casos norcoreano, sirio y del Golfo?
¿Creen que Trump quiere embarcarse en una Gran Guerra Global que le impida cumplir efectivamente, al menos, el 60% de las tareas fundamentales que motivaron su acceso a la Casa Blanca en Enero de 2017?
¿Creen que los actores de la toma de decisiones del poder iraní son tan básicos de cometer el error que sus enemigos geopolíticos quieren que practiquen post-asesinato de Soleimani?
¿No creen que esos tomadores de decisiones persas procederán en lo inminente a vehicular la acción de manera política y, sobre todo, GEOESTRATÉGICAMENTE en vez de emplearse en medidas de "fuego y furia" (parafraseando a Trump) que los muchos esperan?
¿No creen que Irán tiene ahora la oportunidad grande de proseguir en la ruptura de la demonización internacional que sus enemigos geopolíticos le crearon decádas atrás y que la aprovechará legítimamente en su beneficio?
Al respecto, y humildemente, seguimos pensando lo mismo que expresamos en nuestros artículos de 2017, 2018 y 2019.
https://actualidad.rt.com/actualidad/338816-rusia-china-acordar-medidas-conjuntas-paz-oriente-medio
"Rusia y China tomarán medidas conjuntas para resolver pacíficamente los conflictos en Oriente Medio después del reciente asesinato del mayor general Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, que perdió la vida junto con varios funcionarios de una milicia iraquí como resultado de un ataque aéreo perpetrado por EE.UU. en Bagdad.
Así lo han acordado este sábado el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia; Serguéi Lavrov, y su homólogo chino, Wang Yi, en una conversación telefónica que ha abordado la escalada de las tensiones de Oriente Medio después de dicho ataque de Washington, aprobado por el presidente de EE.UU., Donald Trump.
Tanto desde Moscú como desde Pekín han confirmado la inaceptabilidad del uso de la fuerza en violación de la Carta de las Naciones Unidasy la necesidad de que todos los países respeten la soberanía y la integridad territorial de otros Estados".
Atención con esto ( y no es sorprendente para mí porque está en línea de lo he que venido diciendo):
Hoy, sábado, el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, se reunió en Teherán con su homólogo qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.
La información que tengo es que el qatarí está mediando, a pedido de EE.UU., para mitigar la represalia iraní por el crimen terrorista estatal estadounidense contra el General Soleimani (y, por extensión, contra todo el Poder de Irán).
Y se habría hablado, por parte del funcionario alto qatarí, de un nuevo Acuerdo Nuclear.
Lean el último editorial del Washington Post, órgano de la CIA, del "Estado Profundo" y verán que el WP enfatiza que Trump no explicó por qué Irán es una amenaza geoestratégica para EE.UU (lo dice en sentido acusatorio y para doble lectura) y por qué no se ocupa, el inquilino de la Casa Blanca, en los desafíos ruso, chino y norcoreano.
¿Creen que con la intervención disuasoria de Rusia y China igual podrá desatarse la guerra directa, convencional y dura entre EE.UU e Irán y su ampliación en una supuesta "Tercera Guerra Mundial" que muchos la esperan creyendo que la mirarán por TV o Internet comiendo pizzas y bebiendo cervezas o jugos?
¿Creen que el llamado "Estado Profundo", competidor de Trump, quiere ahora la guerra directa, convencional y dura contra Irán en vez de Rusia?
¿Creen que Trump quiere ahora mismo la ya célebre "Tercera Guerra Mundial" cuando pudo haberla desatado en 2017-18-19 ante casos norcoreano, sirio y del Golfo?
¿Creen que Trump quiere embarcarse en una Gran Guerra Global que le impida cumplir efectivamente, al menos, el 60% de las tareas fundamentales que motivaron su acceso a la Casa Blanca en Enero de 2017?
¿Creen que los actores de la toma de decisiones del poder iraní son tan básicos de cometer el error que sus enemigos geopolíticos quieren que practiquen post-asesinato de Soleimani?
¿No creen que esos tomadores de decisiones persas procederán en lo inminente a vehicular la acción de manera política y, sobre todo, GEOESTRATÉGICAMENTE en vez de emplearse en medidas de "fuego y furia" (parafraseando a Trump) que los muchos esperan?
¿No creen que Irán tiene ahora la oportunidad grande de proseguir en la ruptura de la demonización internacional que sus enemigos geopolíticos le crearon decádas atrás y que la aprovechará legítimamente en su beneficio?
Al respecto, y humildemente, seguimos pensando lo mismo que expresamos en nuestros artículos de 2017, 2018 y 2019.
https://actualidad.rt.com/actualidad/338816-rusia-china-acordar-medidas-conjuntas-paz-oriente-medio
"Rusia y China tomarán medidas conjuntas para resolver pacíficamente los conflictos en Oriente Medio después del reciente asesinato del mayor general Qassem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, que perdió la vida junto con varios funcionarios de una milicia iraquí como resultado de un ataque aéreo perpetrado por EE.UU. en Bagdad.
Así lo han acordado este sábado el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia; Serguéi Lavrov, y su homólogo chino, Wang Yi, en una conversación telefónica que ha abordado la escalada de las tensiones de Oriente Medio después de dicho ataque de Washington, aprobado por el presidente de EE.UU., Donald Trump.
Tanto desde Moscú como desde Pekín han confirmado la inaceptabilidad del uso de la fuerza en violación de la Carta de las Naciones Unidasy la necesidad de que todos los países respeten la soberanía y la integridad territorial de otros Estados".
Atención con esto ( y no es sorprendente para mí porque está en línea de lo he que venido diciendo):
Hoy, sábado, el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, se reunió en Teherán con su homólogo qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.
La información que tengo es que el qatarí está mediando, a pedido de EE.UU., para mitigar la represalia iraní por el crimen terrorista estatal estadounidense contra el General Soleimani (y, por extensión, contra todo el Poder de Irán).
Y se habría hablado, por parte del funcionario alto qatarí, de un nuevo Acuerdo Nuclear.
Lean el último editorial del Washington Post, órgano de la CIA, del "Estado Profundo" y verán que el WP enfatiza que Trump no explicó por qué Irán es una amenaza geoestratégica para EE.UU (lo dice en sentido acusatorio y para doble lectura) y por qué no se ocupa, el inquilino de la Casa Blanca, en los desafíos ruso, chino y norcoreano.
5 de enero de 2020
|
|
Imágenes satelitales del ataque al convoy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 de enero de 2020
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 de enero de 2020
|
|
|
|
*Declaración de los Guardianes de la Revolución Islámica en Irán*
Hoy en la madrugada, en respuesta a la operación terrorista de las fuerzas estadounidenses y en venganza por el asesinato y el martirio del comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, el equipo mártir "Qassem Soleimani" y sus compañeros, la fuerza aérea de la Guardia Revolucionaria llevó a cabo una operación exitosa llamada "el mártir Soleimani" lanzando docenas de misiles tierra-tierra en la superficie ocupada por el ejército terrorista estadounidense conocido como Ein al-Assad. Se le informará al honorable pueblo iraní y a los ciudadanos libres del mundo de los detalles.
Hoy en la madrugada, en respuesta a la operación terrorista de las fuerzas estadounidenses y en venganza por el asesinato y el martirio del comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria, el equipo mártir "Qassem Soleimani" y sus compañeros, la fuerza aérea de la Guardia Revolucionaria llevó a cabo una operación exitosa llamada "el mártir Soleimani" lanzando docenas de misiles tierra-tierra en la superficie ocupada por el ejército terrorista estadounidense conocido como Ein al-Assad. Se le informará al honorable pueblo iraní y a los ciudadanos libres del mundo de los detalles.
|
|
|
|
8 de enero de 2020
Imágenes satelitales de ataque a base militar de EEUU en Irak
|
|
|
9 de enero de 2020
“Ningún presidente tiene tanto miedo a la guerra como Trump”
Un analista político estadounidense asegura que el discurso del presidente estadounidense, Donald Trump, saca a luz su enorme temor a una guerra con Irán.
“Donald Trump teme a la guerra, más que cualquier presidente contemporáneo en el mundo. Él no se opone a la guerra, sólo tiene mucho miedo, porque sabe que una guerra puede poner fin a su impopular presidencia”, escribió el miércoles el analista político estadounidense Bill Palmer en su página web, al analizar el discurso que pronunció el mandatario norteamericano el miércoles tras el ataque de Irán a dos bases militares de EE.UU. en Irak.
Para el experto, Trump parecía medio muerto durante su discurso que pronunció después de un silencio de varias horas, algo muy inusual para quien suele comentar sobre incluso asuntos de mínima importancia en su cuenta de Twitter.
El inquilino de la Casa Blanca, agregó Palmer, se veía tan inestable y angustiado que durante su discurso anunció que Estados Unidos ya cuenta con nuevos misiles hipersónicos, lo que podría ser una información confidencial, por lo que un general que estaba junto a él, al escuchar eso, lanzó una mirada horrorizada y asombrada a Trump.
“El mundo puede oler el miedo de Trump a la guerra. Es por eso que los países como Irán y Corea del Norte siguen derrotándolo fácilmente”, afirmó Palmer, que continuó describiendo a Trump durante su alocución así: parecía tan preocupado que arrastraba muchas palabras, sonaba sin aliento y pronunciaba mal las palabras.
Palmer se dio cuenta de que Trump dijo una serie de mentiras extrañas, incluso afirmó que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) recientemente había sido derrotado completamente por EE.UU., tras asesinar a su líder, Abu Bakr al-Bagdadi. Eso contradice sus palabras del año pasado cuando anunció haber destruido totalmente a Daesh. “Aparentemente lo acaba de alcanzar de nuevo, en su mente engañada”, ironizó el analista.
El jefe de Estado republicano en su discurso de ayer retiró sus amenazas militares, tras el ataque lanzado la misma jornada por Irán contra bases estadounidenses en Irak, en represalia por el asesinato del comandante de la Fuerza Quds del país persa, el teniente general Qasem Soleimani, en un atentado perpetrado por EE.UU. en el país árabe. Esta nueva postura de la Casa Blanca, después de tantas amenazas a Irán, pone de relieve que Trump ha dado un paso atrás, después de que las autoridades iraníes advirtieron de que se pondría “en marcha otros escenarios más potentes” ante cualquier nueva “estupidez” de EE.UU. y golpearía no solo todas sus bases en la región sino también la ubicación geográfica del régimen israelí.
La defensa antimisiles de Estados Unidos no ha logrado interceptar ni un misil iraní lanzado contra sus bases en el territorio iraquí.
mrz/ncl/hnb
“Donald Trump teme a la guerra, más que cualquier presidente contemporáneo en el mundo. Él no se opone a la guerra, sólo tiene mucho miedo, porque sabe que una guerra puede poner fin a su impopular presidencia”, escribió el miércoles el analista político estadounidense Bill Palmer en su página web, al analizar el discurso que pronunció el mandatario norteamericano el miércoles tras el ataque de Irán a dos bases militares de EE.UU. en Irak.
Para el experto, Trump parecía medio muerto durante su discurso que pronunció después de un silencio de varias horas, algo muy inusual para quien suele comentar sobre incluso asuntos de mínima importancia en su cuenta de Twitter.
El inquilino de la Casa Blanca, agregó Palmer, se veía tan inestable y angustiado que durante su discurso anunció que Estados Unidos ya cuenta con nuevos misiles hipersónicos, lo que podría ser una información confidencial, por lo que un general que estaba junto a él, al escuchar eso, lanzó una mirada horrorizada y asombrada a Trump.
“El mundo puede oler el miedo de Trump a la guerra. Es por eso que los países como Irán y Corea del Norte siguen derrotándolo fácilmente”, afirmó Palmer, que continuó describiendo a Trump durante su alocución así: parecía tan preocupado que arrastraba muchas palabras, sonaba sin aliento y pronunciaba mal las palabras.
Palmer se dio cuenta de que Trump dijo una serie de mentiras extrañas, incluso afirmó que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) recientemente había sido derrotado completamente por EE.UU., tras asesinar a su líder, Abu Bakr al-Bagdadi. Eso contradice sus palabras del año pasado cuando anunció haber destruido totalmente a Daesh. “Aparentemente lo acaba de alcanzar de nuevo, en su mente engañada”, ironizó el analista.
El jefe de Estado republicano en su discurso de ayer retiró sus amenazas militares, tras el ataque lanzado la misma jornada por Irán contra bases estadounidenses en Irak, en represalia por el asesinato del comandante de la Fuerza Quds del país persa, el teniente general Qasem Soleimani, en un atentado perpetrado por EE.UU. en el país árabe. Esta nueva postura de la Casa Blanca, después de tantas amenazas a Irán, pone de relieve que Trump ha dado un paso atrás, después de que las autoridades iraníes advirtieron de que se pondría “en marcha otros escenarios más potentes” ante cualquier nueva “estupidez” de EE.UU. y golpearía no solo todas sus bases en la región sino también la ubicación geográfica del régimen israelí.
La defensa antimisiles de Estados Unidos no ha logrado interceptar ni un misil iraní lanzado contra sus bases en el territorio iraquí.
mrz/ncl/hnb
10 de enero de 2020
|
El Brigadier General, Amir Ali Hajizadeh, de los Cuerpos de la Guardia de la Revolución Islámica de Irán, en una exposición de índole oficial, manifestó que el ataque reciente con misiles contra una base estadounidense en Irak no tenía como objetivo matar a las tropas estadounidenses, sino que trató de dañar la máquina de guerra estadounidense.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 de enero de 2020
12 de enero de 2020
13 de enero de 2020
Informe: la inteligencia israelí colaboró con la eliminación de Soleimani
srael colaboró con Estados Unidos en la operación para eliminar al general Qasem Soleimani, el jefe de la Fuerza Quds, la unidad de elite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní para las operaciones en el exterior, sostiene un informe de la cadena norteamericana NBC.
De acuerdo con el reporte que cita dos fuentes con conocimiento directo de la operación y a otros funcionarios de EE.UU., la Central de Inteligencia Americana (CIA) sabía exactamente cuando despegó el avión que llevaba a Soleimani, desde Damasco hacia Bagdad. La inteligencia israelí confirmó los detalles la noche del ataque selectivo, el 3 de enero.
Una vez que el avión aterrizó, los drones estadounidenses lo siguieron saliendo de la aeronave y entrando en el vehículo que fue atacado con cuatro misiles Hellfire.
Según el informe, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, fue el único líder que sabía lo que estaba por suceder antes del ataque. El Canal 12 de la televisión reportó que Netanyahu fue informado por el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, durante un diálogo, que ambos mantuvieron, previo a la operación.
En una entrevista ofrecida a la cadena norteamericana Fox News, el presidente de EE.UU., Donald Trump, manifestó que la decisión de eliminar a Soleimaní fue tomada tras la advertencia de que Irán tenía intenciones de atacar cuatro embajadas estadounidenses. “Les diremos que probablemente iba a ser la embajada en Bagdad”, apuntó Trump, y agregó: “Puedo revelar que creo que probablemente serían cuatro embajadas”.
De acuerdo con el reporte que cita dos fuentes con conocimiento directo de la operación y a otros funcionarios de EE.UU., la Central de Inteligencia Americana (CIA) sabía exactamente cuando despegó el avión que llevaba a Soleimani, desde Damasco hacia Bagdad. La inteligencia israelí confirmó los detalles la noche del ataque selectivo, el 3 de enero.
Una vez que el avión aterrizó, los drones estadounidenses lo siguieron saliendo de la aeronave y entrando en el vehículo que fue atacado con cuatro misiles Hellfire.
Según el informe, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, fue el único líder que sabía lo que estaba por suceder antes del ataque. El Canal 12 de la televisión reportó que Netanyahu fue informado por el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, durante un diálogo, que ambos mantuvieron, previo a la operación.
En una entrevista ofrecida a la cadena norteamericana Fox News, el presidente de EE.UU., Donald Trump, manifestó que la decisión de eliminar a Soleimaní fue tomada tras la advertencia de que Irán tenía intenciones de atacar cuatro embajadas estadounidenses. “Les diremos que probablemente iba a ser la embajada en Bagdad”, apuntó Trump, y agregó: “Puedo revelar que creo que probablemente serían cuatro embajadas”.
14 de enero de 2020
15 de enero de 2020
El ayatolá Sistani, el poder oculto en Irak
El gran ayatolá Alí al Sistani es uno de los clérigos chiíes más influyentes, con millones de seguidores en todo el mundo. Sin embargo, en Occidente es principalmente conocido por su prestigio y su peso en la política iraquí, especialmente a partir de la invasión estadounidense en 2003. En el último lustro, Sistani ha jugado un papel fundamental como mediador político y referente moral en Irak, lo que le ha dado gran influencia en un país que está en el centro de la pugna entre Estados Unidos e Irán.
|
Sayid Alí Huseini Sistani nació en 1930 en Mashad, un importante centro religioso en Irán. La mayor parte de su vida, no obstante, la ha pasado en la ciudad iraquí de Nayaf, una de las ciudades santas chiíes y sede del seminario chií más importante del mundo, junto con el de Qom, en Irán. Tras una vida dedicada a la teología, Sistani alcanzó en 1992 la categoría de gran ayatolá, el más alto escalafón de la jerarquía eclesiástica chií duodecimana. Los duodecimanos ortodoxos consideran que los creyentes sin una amplia formación religiosa, que son la mayoría, deben seguir el consejo y las indicaciones de un gran ayatolá. En la actualidad, Sistani es uno de los alrededor de cuarenta grandes ayatolás reconocidos en todo el mundo y, probablemente, el que acumula mayor número de seguidores, capital e influencia. |
Tradicionalmente, el clero chií ha sido económicamente independiente del Estado: a diferencia de los suníes, los chiíes suelen entregar la limosna islámica, el zakat, a sus clérigos de referencia. Esto les permite una relativa libertad de acción y, en el caso de ayatolás prestigiosos como Sistani, la posibilidad de establecer sus propias instituciones benéficas, residencias de...
|
16 de enero de 2020
17 de enero de 2020
18 de enero de 2020
20 de enero de 2020
21 de enero de 2020
22 de enero de 2020
23 de enero de 2020
28 de enero de 2020