14 de agosto de 2023
Kirguistán es el próximo objetivo de cambio de régimen de EEUU
Lo que el Senador Menéndez exige es nada menos que un golpe de estado provocado por la reversión voluntaria de los recientes éxitos de "Seguridad Democrática" de Kirguistán bajo la espada de Damocles de consecuencias "económicas y de seguridad" si se atreve a negarse. Si se sale con la suya, entonces los presuntos Revolucionarios de Color serán liberados de prisión, los frentes de inteligencia de las "ONG" occidentales podrán entrometerse con impunidad, y sus medios de propaganda aliados volverán a arrojar incesantemente desinformación contra el estado por provocar disturbios.
Andrew Korybko
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez, transmitió las intenciones de su país de derrocar al gobierno de Kirguistán en la carta que envió al presidente Sadyr Japarov la semana pasada. Es aún más condenatorio que el cable paquistaní recientemente filtrado de marzo de 2022 sobre la presión de EEUU sobre Rusia que implicó a un destacado diplomático en el golpe posmoderno de ese país un mes después. El presente artículo señalará las amenazas de la carta de Menéndez y las ubicará en el contexto geoestratégico.
Inmediatamente después, declaró: “Le escribo con profunda preocupación por las denuncias de asistencia del Gobierno de la República Kirguisa a la Federación Rusa, o sus representantes, para evadir las sanciones internacionales impuestas con respecto a la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia”. Esto sigue al intento de golpe frustrado de Kirguistán a principios de junio que se analizó aquí y al informe del Washington Post (WaPo) del mes pasado sobre su papel para facilitar la compra de tecnología sancionada por Occidente a China por parte de Rusia.
La forma en que se han desarrollado los acontecimientos hasta ahora sugiere fuertemente que el intento fallido de derrocar al gobierno de Kirguistán hace solo dos meses tenía la intención de castigarlo por presuntamente violar el régimen de sanciones antirruso de Occidente. Posteriormente, WaPo publicó su informe para precondicionar al público a pensar que Kirguistán se está convirtiendo en un “Estado canalla”, lo que tenía como objetivo aumentar la probabilidad de que el público objetivo aceptara la carta amenazante de Menéndez y la campaña de desestabilización orquestada por Estados Unidos que seguirá.
El Senador continuó escribiendo que “Insto al gobierno de Kirguistán a que investigue rápidamente estas acusaciones y establezca procesos más confiables para prevenir el flujo ilícito de bienes a través de su territorio con destino a Rusia. También me preocupa que el hecho de que la República Kirguisa no respete las sanciones internacionales refleje la erosión alarmante de la gobernabilidad democrática y las amplias violaciones de derechos humanos que ocurren en el país”.
Kirguistán no tiene que iniciar ninguna investigación sobre la demanda de ningún país, pero incluso si lo impulsara a hacerlo el deseo de reducir las tensiones políticas que empeoran rápidamente con los EEUU, sería inútil a menos que siguiera la narrativa de que supuestamente violó las sanciones antirrusas de Occidente. Cualquier otra cosa sería descartada como una "farsa" y explotada como pretexto para imponerle aún más presión, lo que lleva el análisis a la siguiente parte de la declaración de Menéndez.
Su comentario no solicitado sobre los asuntos internos de Kirguistán lleva el condicionamiento previo de WaPo aún más lejos al hacer explícito lo que antes solo se insinuaba acerca de que ese país se convertiría en un “Estado canalla”. Después de criticarlo una vez más por presuntamente violar las restricciones unilaterales de Occidente, las defiende argumentando que son “una herramienta vital para hacer que Vladimir Putin rinda cuentas y reducir las amenazas a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de otras naciones”. incluidos los de Asia Central.
Todo esto se sumó a la amenaza que luego transmitió en su carta al escribir que “Ante las posibles amenazas de Rusia, Estados Unidos se mantiene firme en nuestro apoyo a la defensa de la soberanía y la independencia de naciones como la República Kirguisa. Sin embargo, ayudar o permitir la evasión de sanciones sistémicas por parte de Rusia debilita su eficacia, lo que podría poner en riesgo la seguridad y los intereses económicos del pueblo kirguiso”.
La lógica retorcida de Menéndez es que EEUU impuso sus sanciones antirrusas con el pretexto parcial de supuestamente defender la “soberanía e independencia” de Kirguistán de Moscú sin haber preguntado antes a Bishkek y ahora afirma que la supuesta violación de este último lo pondrá en peligro. Hablando objetivamente, “la seguridad y los intereses económicos del pueblo kirguís” se “ponen en riesgo” al capitular ante la presión estadounidense de deshacerse de su aliado ruso, sin fortalecer los lazos con él.
La única forma realista en la que los intereses de Kirguistán antes mencionados “podrían ponerse en riesgo” al desafiar las demandas de los EEUU es si Washington aumenta su apoyo a los agentes de la Revolución de Colores y los rebeldes/militantes/terroristas en paralelo con la imposición de aplastantes sanciones secundarias en respuesta. Estos escenarios habrían seguido siendo especulativos y los principales medios de comunicación podrían haber dicho que son "teorías de conspiración" si Menéndez no hubiera amenazado con que estos mismos intereses podrían verse perjudicados pronto.
Luego fue por el tiro mortal:
Además , me temo que el hecho de que Kirguistán no respete las sanciones internacionales contra Rusia es simplemente un síntoma de su continuo retroceso democrático y de sus violaciones generalizadas de los derechos humanos. Su gobierno ha debilitado las instituciones, violado repetidamente los derechos de los periodistas y los medios independientes, hostigado a los defensores de los derechos humanos y puesto restricciones a los actores de la sociedad civil.
La República Kirguisa, que alguna vez fue un faro brillante de la democracia en Asia Central, se dirige por un camino peligroso hacia la autocracia. Los insto a que levanten todas las restricciones a los medios y periodistas independientes, liberen a los defensores de los derechos humanos encarcelados y deroguen las medidas que restringen las libertades fundamentales, como la libertad de asociación ”.
Esta es una declaración de facto de guerra híbrida.
Lo que Menéndez exige es nada menos que un golpe de estado provocado por la revocación voluntaria de los recientes éxitos de la “Seguridad Democrática” de Kirguistán bajo la espada de Damocles de consecuencias “económicas y de seguridad” si se atreve a negarse. El concepto anterior se refiere a la amplia gama de tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida que empleó el presidente Japarov para salvaguardar el modelo nacional de democracia de su país de las amenazas asociadas.
Sin embargo, si Menéndez se sale con la suya, entonces los presuntos Revolucionarios de Color serán liberados de prisión, los frentes de inteligencia de las "ONG" occidentales podrán entrometerse con impunidad, y sus medios de propaganda aliados volverán a arrojar incesantemente desinformación contra el estado por provocar disturbios. Luego terminó su carta con una nota ominosa al escribir que “el compromiso de su gobierno con estos asuntos es fundamental para la seguridad y la prosperidad del pueblo kirguís. Esperamos recibir su pronta respuesta.”
El vecino Kazajstán ya ha capitulado ante la presión estadounidense para ponerse informalmente de su lado contra Rusia en la Nueva Guerra Fría , como lo demuestra su cumplimiento parcial del régimen de sanciones de Occidente. También se niega a cerrar su laboratorio de bioseguridad de más de 100 millones de dólares financiado por Estados Unidos. Además, la última noticia de que albergará el centro regional de Microsoft fue recibida con duras críticas por parte de Moscú después de que el viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Galuzin, describiera estos planes como útiles a los intereses de inteligencia de Estados Unidos .
Por el contrario, Kirguistán se niega a seguir los pasos de Kazajstán y sigue comprometido con maximizar los beneficios mutuos de su asociación estratégica con Rusia, lo que es aún más impresionante si se recuerda que es más pequeño, menos desarrollado e históricamente más inestable que su vecino del norte. Moscú aprecia esta muestra de soberanía y está implementando activamente soluciones alternativas para retener el comercio con Bishkek en caso de que el cumplimiento de las sanciones occidentales por parte de Astana termine impidiendo esto.
El gobernador de la región de Astrakhan anunció la creación el mes pasado del "Corredor de Transporte del Sur" a través del Mar Caspio, que es más costoso y lleva más tiempo que comerciar con las Repúblicas de Asia Central en Kazajstán, pero compensa estos costos al estar fuera de la influencia de EEUU. Como ya se explicó en este análisis, Kirguistán es un aliado incondicional de Rusia, al igual que el resto de la región, la misma que se mantiene al margen del Kazajstán, que se ha vuelto cada vez más rebelde y traicionero.
Por estas razones, se espera que Rusia ayude a esos cuatro países a resistir los castigos “económicos y de seguridad” que EEUU podría infligir pronto sobre ellos por su valiente desafío a la presión de sus sanciones, comenzando con Kirguistán. Su descenso potencial a los estragos de la Guerra Híbrida podría tener consecuencias de gran alcance para toda Asia Central debido al riesgo muy alto de desbordamiento, razón por la cual es imperativo que Rusia frustre los planes inminentes de desestabilización de EEUU para que no surja un "segundo frente de contención".
Inmediatamente después, declaró: “Le escribo con profunda preocupación por las denuncias de asistencia del Gobierno de la República Kirguisa a la Federación Rusa, o sus representantes, para evadir las sanciones internacionales impuestas con respecto a la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia”. Esto sigue al intento de golpe frustrado de Kirguistán a principios de junio que se analizó aquí y al informe del Washington Post (WaPo) del mes pasado sobre su papel para facilitar la compra de tecnología sancionada por Occidente a China por parte de Rusia.
La forma en que se han desarrollado los acontecimientos hasta ahora sugiere fuertemente que el intento fallido de derrocar al gobierno de Kirguistán hace solo dos meses tenía la intención de castigarlo por presuntamente violar el régimen de sanciones antirruso de Occidente. Posteriormente, WaPo publicó su informe para precondicionar al público a pensar que Kirguistán se está convirtiendo en un “Estado canalla”, lo que tenía como objetivo aumentar la probabilidad de que el público objetivo aceptara la carta amenazante de Menéndez y la campaña de desestabilización orquestada por Estados Unidos que seguirá.
El Senador continuó escribiendo que “Insto al gobierno de Kirguistán a que investigue rápidamente estas acusaciones y establezca procesos más confiables para prevenir el flujo ilícito de bienes a través de su territorio con destino a Rusia. También me preocupa que el hecho de que la República Kirguisa no respete las sanciones internacionales refleje la erosión alarmante de la gobernabilidad democrática y las amplias violaciones de derechos humanos que ocurren en el país”.
Kirguistán no tiene que iniciar ninguna investigación sobre la demanda de ningún país, pero incluso si lo impulsara a hacerlo el deseo de reducir las tensiones políticas que empeoran rápidamente con los EEUU, sería inútil a menos que siguiera la narrativa de que supuestamente violó las sanciones antirrusas de Occidente. Cualquier otra cosa sería descartada como una "farsa" y explotada como pretexto para imponerle aún más presión, lo que lleva el análisis a la siguiente parte de la declaración de Menéndez.
Su comentario no solicitado sobre los asuntos internos de Kirguistán lleva el condicionamiento previo de WaPo aún más lejos al hacer explícito lo que antes solo se insinuaba acerca de que ese país se convertiría en un “Estado canalla”. Después de criticarlo una vez más por presuntamente violar las restricciones unilaterales de Occidente, las defiende argumentando que son “una herramienta vital para hacer que Vladimir Putin rinda cuentas y reducir las amenazas a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de otras naciones”. incluidos los de Asia Central.
Todo esto se sumó a la amenaza que luego transmitió en su carta al escribir que “Ante las posibles amenazas de Rusia, Estados Unidos se mantiene firme en nuestro apoyo a la defensa de la soberanía y la independencia de naciones como la República Kirguisa. Sin embargo, ayudar o permitir la evasión de sanciones sistémicas por parte de Rusia debilita su eficacia, lo que podría poner en riesgo la seguridad y los intereses económicos del pueblo kirguiso”.
La lógica retorcida de Menéndez es que EEUU impuso sus sanciones antirrusas con el pretexto parcial de supuestamente defender la “soberanía e independencia” de Kirguistán de Moscú sin haber preguntado antes a Bishkek y ahora afirma que la supuesta violación de este último lo pondrá en peligro. Hablando objetivamente, “la seguridad y los intereses económicos del pueblo kirguís” se “ponen en riesgo” al capitular ante la presión estadounidense de deshacerse de su aliado ruso, sin fortalecer los lazos con él.
La única forma realista en la que los intereses de Kirguistán antes mencionados “podrían ponerse en riesgo” al desafiar las demandas de los EEUU es si Washington aumenta su apoyo a los agentes de la Revolución de Colores y los rebeldes/militantes/terroristas en paralelo con la imposición de aplastantes sanciones secundarias en respuesta. Estos escenarios habrían seguido siendo especulativos y los principales medios de comunicación podrían haber dicho que son "teorías de conspiración" si Menéndez no hubiera amenazado con que estos mismos intereses podrían verse perjudicados pronto.
Luego fue por el tiro mortal:
Además , me temo que el hecho de que Kirguistán no respete las sanciones internacionales contra Rusia es simplemente un síntoma de su continuo retroceso democrático y de sus violaciones generalizadas de los derechos humanos. Su gobierno ha debilitado las instituciones, violado repetidamente los derechos de los periodistas y los medios independientes, hostigado a los defensores de los derechos humanos y puesto restricciones a los actores de la sociedad civil.
La República Kirguisa, que alguna vez fue un faro brillante de la democracia en Asia Central, se dirige por un camino peligroso hacia la autocracia. Los insto a que levanten todas las restricciones a los medios y periodistas independientes, liberen a los defensores de los derechos humanos encarcelados y deroguen las medidas que restringen las libertades fundamentales, como la libertad de asociación ”.
Esta es una declaración de facto de guerra híbrida.
Lo que Menéndez exige es nada menos que un golpe de estado provocado por la revocación voluntaria de los recientes éxitos de la “Seguridad Democrática” de Kirguistán bajo la espada de Damocles de consecuencias “económicas y de seguridad” si se atreve a negarse. El concepto anterior se refiere a la amplia gama de tácticas y estrategias contra la Guerra Híbrida que empleó el presidente Japarov para salvaguardar el modelo nacional de democracia de su país de las amenazas asociadas.
Sin embargo, si Menéndez se sale con la suya, entonces los presuntos Revolucionarios de Color serán liberados de prisión, los frentes de inteligencia de las "ONG" occidentales podrán entrometerse con impunidad, y sus medios de propaganda aliados volverán a arrojar incesantemente desinformación contra el estado por provocar disturbios. Luego terminó su carta con una nota ominosa al escribir que “el compromiso de su gobierno con estos asuntos es fundamental para la seguridad y la prosperidad del pueblo kirguís. Esperamos recibir su pronta respuesta.”
El vecino Kazajstán ya ha capitulado ante la presión estadounidense para ponerse informalmente de su lado contra Rusia en la Nueva Guerra Fría , como lo demuestra su cumplimiento parcial del régimen de sanciones de Occidente. También se niega a cerrar su laboratorio de bioseguridad de más de 100 millones de dólares financiado por Estados Unidos. Además, la última noticia de que albergará el centro regional de Microsoft fue recibida con duras críticas por parte de Moscú después de que el viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Galuzin, describiera estos planes como útiles a los intereses de inteligencia de Estados Unidos .
Por el contrario, Kirguistán se niega a seguir los pasos de Kazajstán y sigue comprometido con maximizar los beneficios mutuos de su asociación estratégica con Rusia, lo que es aún más impresionante si se recuerda que es más pequeño, menos desarrollado e históricamente más inestable que su vecino del norte. Moscú aprecia esta muestra de soberanía y está implementando activamente soluciones alternativas para retener el comercio con Bishkek en caso de que el cumplimiento de las sanciones occidentales por parte de Astana termine impidiendo esto.
El gobernador de la región de Astrakhan anunció la creación el mes pasado del "Corredor de Transporte del Sur" a través del Mar Caspio, que es más costoso y lleva más tiempo que comerciar con las Repúblicas de Asia Central en Kazajstán, pero compensa estos costos al estar fuera de la influencia de EEUU. Como ya se explicó en este análisis, Kirguistán es un aliado incondicional de Rusia, al igual que el resto de la región, la misma que se mantiene al margen del Kazajstán, que se ha vuelto cada vez más rebelde y traicionero.
Por estas razones, se espera que Rusia ayude a esos cuatro países a resistir los castigos “económicos y de seguridad” que EEUU podría infligir pronto sobre ellos por su valiente desafío a la presión de sus sanciones, comenzando con Kirguistán. Su descenso potencial a los estragos de la Guerra Híbrida podría tener consecuencias de gran alcance para toda Asia Central debido al riesgo muy alto de desbordamiento, razón por la cual es imperativo que Rusia frustre los planes inminentes de desestabilización de EEUU para que no surja un "segundo frente de contención".