Korybko a Azeem Ibrahim: Estados Unidos apoyaría, no se opondría, otro golpe militar en Pakistán
Andrew Korybko 21 de marzo de 2023
La influyente revista Foreign Policy publicó un artículo de Azeem Ibrahim el lunes sobre cómo “un golpe de estado pondría a Pakistán de lleno en el bloque de China”. Reveló que solía servir como asesor de políticas para el ex primer ministro Imran Khan (IK) de 2012 a 2014, pero que actualmente no tiene ningún contacto profesional con él. Ibrahim también es “profesor de investigación en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de los EEUU y director del Instituto Newlines de Estrategia y Política en Washington, D.C.”
Su artículo argumenta que Pakistán podría estar al borde de otro golpe militar más, uno que predice lo colocaría “verdaderamente dentro de la esfera de influencia de China, a tiempo para ocupar su lugar en medio de las autocracias del mundo que forman parte del creciente y autoritario bloque liderado por Beijing.” El pronóstico de Ibrahim se basa en la expectativa de que Occidente probablemente responda a este cambio de régimen con sanciones, restricciones de viaje, incautación de activos y aislamiento de Pakistán de instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial.
En tal escenario, escribe, “Pakistán tendrá pocos amigos. Es probable que el ejército, si logra tomar el poder con éxito, mire a China para rescatarlo. China no quiere inestabilidad en Pakistán, un país muy endeudado con Beijing (Pakistán es el mayor receptor de préstamos de la iniciativa de la Franja y la Ruta de China)”. Aunque Ibrahim describió con precisión el tenso período sociopolítico previo a esta posibilidad, pasó por alto algunos factores obvios que resultan en lo que podría decirse es una conclusión inexacta.
Primero, si bien reconoce las afirmaciones de IK sobre el cambio de gobierno de abril pasado, Ibrahim evidentemente no les da mucha credibilidad, de lo contrario sabría que EEUU Unidos tiene interés en perpetuar el gobierno de sus representantes que ayudó a instalar durante ese golpe posmoderno. Esta observación sobre su postura personal implícita hacia la crisis pakistaní de un año influye en su pronóstico de escenario sobre la reacción de Occidente ante cualquier golpe militar convencional potencialmente inminente.
En segundo lugar, la razón por la que IK fue derrocado en primer lugar a través de medios orquestados por Estados Unidos pero superficialmente "democráticos" que fueron coordinados a nivel nacional por los líderes de la inteligencia militar de Pakistán fue como castigo por su política exterior independiente. Por lo tanto, se deduce naturalmente que llevar a cabo un golpe militar convencional destinado a evitar de manera preventiva la restauración total de la soberanía política de Pakistán protegería los intereses de EEUU y, por lo tanto, sería respaldado tácitamente por este.
En tercer lugar, Ibrahim escribió que “[China] tiene vínculos de larga data con el ejército de Pakistán”, pero los de EEUU son mucho más profundos y políticamente significativos. Las familias de los principales miembros de la inteligencia militar estudian, viven e incluso poseen propiedades y otras inversiones en los EEUU, sin mencionar los otros beneficios similares al soborno que se sospecha que los EEUU les otorgan personalmente para expandir su influencia. China mantendría los lazos económico-militares con otro gobierno golpista, pero los de Estados Unidos serían mucho más fuertes.
En cuarto lugar, tal vez debido a su puesto como empleado de investigación en la Escuela de Guerra del Ejército de los EEUU, Ibrahim tampoco expresa ningún escepticismo hacia el compromiso declarado públicamente de los EEUU con la "democracia". Esto es indiscutiblemente un error, ya que no hay duda de que aplica regularmente un doble rasero en una amplia gama de cuestiones en pos de sus intereses, incluso a expensas de su propia reputación. Estos incluyen Georgia-Moldavia/Bosnia-Serbia, las leyes de agentes extranjeros inspiradas en los EEUU de otros países y la CPI, et al.
Y quinto, la motivación de este doble rasero hacia el escenario de un golpe militar convencional en Pakistán es mantener a ese país en la “esfera de influencia” de Occidente en medio de la inminente trifurcación de Relaciones Internacionales en ese bloque, la Entente Chino-Rusa, y el Sur Global. La probable restauración de la soberanía política de Pakistán en caso de que IK regrese democráticamente al poder podría llevar a que practique un acto de equilibrio más efectivo en la Nueva Guerra Fría, de lo que sucede actualmente.
Habiendo explicado los cinco contrapuntos principales al argumento de Ibrahim, también se debe decir que su artículo podría servir inadvertidamente para influir en los tomadores de decisiones de EEUU para negociar un acuerdo entre IK y The Establishment para evitar el escenario sobre el que advirtió. Prohibir el PTI del líder derrocado y otros movimientos irresponsables que corren el riesgo de empujar a Pakistán más cerca de una guerra civil en el peor de los casos, podría finalmente resultar en el fin de la influencia de EEUU allí a pesar de su fortalecimiento a corto plazo.
Por ejemplo, la desestabilización de Pakistán podría desencadenar simultáneamente consecuencias estratégicamente desventajosas para China, Irán, el Afganistán controlado por los talibanes y la India amiga de Rusia, a todos los cuales Estados Unidos tiene interés en castigar a través de medios de Guerra Híbrida por varias razones relacionadas con la Nueva Guerra Fría. Dicho esto, también aumenta las posibilidades a largo plazo de una revolución popular impulsada por el pueblo antiestadounidense al estilo iraní que podría culminar en la expulsión total de la influencia estadounidense en Pakistán por un futuro indefinido.
Dependiendo de los cálculos de costo-beneficio que probablemente ya estén realizando los tomadores de decisiones de EEUU, podrían apostar a que es mejor negociar un acuerdo entre IK y The Establishment para retener parte, pero lo más importante, no toda, de la influencia que recuperaron durante el año pasado, en lugar de arriesgarse a perderlo todo. Ya hay rumores en las redes sociales de que se está considerando informalmente algo por el estilo, aunque no está claro si estos rumores tienen alguna credibilidad, y mucho menos si realmente se desarrollarán.
Dejando a un lado las especulaciones, se puede argumentar que el curso de acción más responsable que EEUU puede tomar para garantizar sus intereses a largo plazo en Pakistán es implementar el escenario mencionado, incluso si la predicción inexacta de Ibrahim influye sin saberlo en los tomadores de decisiones para hacerlo. Sin embargo, en caso de que se produzca un golpe militar convencional, no debería haber ninguna duda entre los observadores de que habría sido aprobado de antemano por los EEUU y tendría su apoyo tácito por las razones explicadas en este análisis.
Su artículo argumenta que Pakistán podría estar al borde de otro golpe militar más, uno que predice lo colocaría “verdaderamente dentro de la esfera de influencia de China, a tiempo para ocupar su lugar en medio de las autocracias del mundo que forman parte del creciente y autoritario bloque liderado por Beijing.” El pronóstico de Ibrahim se basa en la expectativa de que Occidente probablemente responda a este cambio de régimen con sanciones, restricciones de viaje, incautación de activos y aislamiento de Pakistán de instituciones financieras como el FMI y el Banco Mundial.
En tal escenario, escribe, “Pakistán tendrá pocos amigos. Es probable que el ejército, si logra tomar el poder con éxito, mire a China para rescatarlo. China no quiere inestabilidad en Pakistán, un país muy endeudado con Beijing (Pakistán es el mayor receptor de préstamos de la iniciativa de la Franja y la Ruta de China)”. Aunque Ibrahim describió con precisión el tenso período sociopolítico previo a esta posibilidad, pasó por alto algunos factores obvios que resultan en lo que podría decirse es una conclusión inexacta.
Primero, si bien reconoce las afirmaciones de IK sobre el cambio de gobierno de abril pasado, Ibrahim evidentemente no les da mucha credibilidad, de lo contrario sabría que EEUU Unidos tiene interés en perpetuar el gobierno de sus representantes que ayudó a instalar durante ese golpe posmoderno. Esta observación sobre su postura personal implícita hacia la crisis pakistaní de un año influye en su pronóstico de escenario sobre la reacción de Occidente ante cualquier golpe militar convencional potencialmente inminente.
En segundo lugar, la razón por la que IK fue derrocado en primer lugar a través de medios orquestados por Estados Unidos pero superficialmente "democráticos" que fueron coordinados a nivel nacional por los líderes de la inteligencia militar de Pakistán fue como castigo por su política exterior independiente. Por lo tanto, se deduce naturalmente que llevar a cabo un golpe militar convencional destinado a evitar de manera preventiva la restauración total de la soberanía política de Pakistán protegería los intereses de EEUU y, por lo tanto, sería respaldado tácitamente por este.
En tercer lugar, Ibrahim escribió que “[China] tiene vínculos de larga data con el ejército de Pakistán”, pero los de EEUU son mucho más profundos y políticamente significativos. Las familias de los principales miembros de la inteligencia militar estudian, viven e incluso poseen propiedades y otras inversiones en los EEUU, sin mencionar los otros beneficios similares al soborno que se sospecha que los EEUU les otorgan personalmente para expandir su influencia. China mantendría los lazos económico-militares con otro gobierno golpista, pero los de Estados Unidos serían mucho más fuertes.
En cuarto lugar, tal vez debido a su puesto como empleado de investigación en la Escuela de Guerra del Ejército de los EEUU, Ibrahim tampoco expresa ningún escepticismo hacia el compromiso declarado públicamente de los EEUU con la "democracia". Esto es indiscutiblemente un error, ya que no hay duda de que aplica regularmente un doble rasero en una amplia gama de cuestiones en pos de sus intereses, incluso a expensas de su propia reputación. Estos incluyen Georgia-Moldavia/Bosnia-Serbia, las leyes de agentes extranjeros inspiradas en los EEUU de otros países y la CPI, et al.
Y quinto, la motivación de este doble rasero hacia el escenario de un golpe militar convencional en Pakistán es mantener a ese país en la “esfera de influencia” de Occidente en medio de la inminente trifurcación de Relaciones Internacionales en ese bloque, la Entente Chino-Rusa, y el Sur Global. La probable restauración de la soberanía política de Pakistán en caso de que IK regrese democráticamente al poder podría llevar a que practique un acto de equilibrio más efectivo en la Nueva Guerra Fría, de lo que sucede actualmente.
Habiendo explicado los cinco contrapuntos principales al argumento de Ibrahim, también se debe decir que su artículo podría servir inadvertidamente para influir en los tomadores de decisiones de EEUU para negociar un acuerdo entre IK y The Establishment para evitar el escenario sobre el que advirtió. Prohibir el PTI del líder derrocado y otros movimientos irresponsables que corren el riesgo de empujar a Pakistán más cerca de una guerra civil en el peor de los casos, podría finalmente resultar en el fin de la influencia de EEUU allí a pesar de su fortalecimiento a corto plazo.
Por ejemplo, la desestabilización de Pakistán podría desencadenar simultáneamente consecuencias estratégicamente desventajosas para China, Irán, el Afganistán controlado por los talibanes y la India amiga de Rusia, a todos los cuales Estados Unidos tiene interés en castigar a través de medios de Guerra Híbrida por varias razones relacionadas con la Nueva Guerra Fría. Dicho esto, también aumenta las posibilidades a largo plazo de una revolución popular impulsada por el pueblo antiestadounidense al estilo iraní que podría culminar en la expulsión total de la influencia estadounidense en Pakistán por un futuro indefinido.
Dependiendo de los cálculos de costo-beneficio que probablemente ya estén realizando los tomadores de decisiones de EEUU, podrían apostar a que es mejor negociar un acuerdo entre IK y The Establishment para retener parte, pero lo más importante, no toda, de la influencia que recuperaron durante el año pasado, en lugar de arriesgarse a perderlo todo. Ya hay rumores en las redes sociales de que se está considerando informalmente algo por el estilo, aunque no está claro si estos rumores tienen alguna credibilidad, y mucho menos si realmente se desarrollarán.
Dejando a un lado las especulaciones, se puede argumentar que el curso de acción más responsable que EEUU puede tomar para garantizar sus intereses a largo plazo en Pakistán es implementar el escenario mencionado, incluso si la predicción inexacta de Ibrahim influye sin saberlo en los tomadores de decisiones para hacerlo. Sin embargo, en caso de que se produzca un golpe militar convencional, no debería haber ninguna duda entre los observadores de que habría sido aprobado de antemano por los EEUU y tendría su apoyo tácito por las razones explicadas en este análisis.
NOTA: Los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
"El PTI es la única fuerza política verdaderamente nacional en Pakistán, y su prohibición por motivos de "seguridad nacional" fabricados artificialmente revertiría al país a su período no oficial "unipartidista" en el que el PMLN y el PPP oscilaban entre el liderazgo federal. Además de restaurar el feudalismo político de Pakistán, literalmente millones de personas serían sospechosas de apoyar el terrorismo si eso sucediera."
28 de marzo de 2023
|
"Estados Unidos hubiera preferido que sus representantes paquistaníes participaran en la cumbre de este año, pero también entiende que hay límites en cuanto a hasta qué punto puede obligarlos a ponerse de su lado en la Nueva Guerra Fría. Una cosa es ordenarles que, según los informes, armen a Kiev y tonteen en la implementación de su acuerdo energético con Rusia, y otra completamente diferente es esperar que exudan públicamente la impresión de que se han alineado políticamente con los EEUU contra China con respecto a su narrativa sobre la competencia mundial de esos dos."
|
"Rusia frustrada con Pakistán
El retraso en el establecimiento de una nueva empresa SPV se convierte en un obstáculo para la importación de petróleo" |
"Si bien Rusia mantiene sus lazos relacionados con la energía con Pakistán separados de las crecientes diferencias que puedan tener detrás de escena sobre Ucrania, su socio no tradicional del sur de Asia está vinculando extraoficialmente a los dos, probablemente debido a la influencia de los EEUU."
|
29 de marzo de 2023
|
"Solo hay que imaginar el furor que habría estallado si el Ministro del Interior de China, Irán, Rusia, Turkiye o Venezuela, por ejemplo, declarara que su gobierno recurrirá a medios antidemocráticos para eliminar la supuesta amenaza existencial planteada por la principal oposición de su país. Occidente habría sancionado a ese funcionario en cuestión de días y probablemente habría impuesto restricciones unilaterales similares contra el resto de su gobierno como mínimo."
|
30 de marzo de 2023
|
"Ya sea que se deba a más enfrentamientos iniciados por el estado, la prohibición del PTI y/o el hecho de que el Ministro del Interior cumpla su última amenaza de muerte contra Imran Khan, existe una probabilidad cada vez mayor de que el régimen posmoderno fascista recurra a un golpe de estado militar formal con el pretexto de “restaurar el orden”. No hay forma de que hagan esto sin primero sentirse seguros de que han obtenido la aprobación estadounidense, que Washington podría condicionar a que Islamabad continúe armando a Kiev e incluso aumentando sus exportaciones."
|
24 de mayo de 2023
|
La presión del Establecimiento para llevar a los miembros del PTI a desertar representa la culminación de la segunda fase de su plan que fue diseñado para restaurar el estatus de vasallaje de Pakistán frente a sus señores supremos occidentales en paralelo con el fortalecimiento de su sistema político feudal. El golpe posmoderno contra Imran Khan tuvo que ser seguido por la neutralización política del PTI para allanar el camino para el regreso de Nawaz Sharif y/o la selección de Bilawal Bhutto Zardari como primer ministro.
|
|