12 de abril de 2023
La farsa de las filtraciones del Pentágono
La consecuencia más importante de las filtraciones del Pentágono es establecer que EEUU, de facto y de jure, está en guerra contra Rusia …
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
El guión se lee como una parodia sacada directamente del legendario cómic de 1960 llamado “Mad: Espía contra espía»: Documentos secretos del Pentágono caen en manos de la maligna Rusia. Bueno, en realidad en manos de millones de personas que acceden a Twitter y Telegram.
Así que, a primera vista, tenemos una filtración importante que detalla esencialmente la planificación del Pentágono para la siguiente etapa de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania: y la publicitada «contraofensiva» de primavera que puede, o no, comenzar a mediados de Abril, así como los planes de guerra compartidos con los Cinco Ojos.
La información filtrada podría, y la palabra es «podría», ser ventajosa para Rusia si no fuera que va en una mala dirección.
El valioso Ray McGovern, que sabe una o dos cosas sobre la CIA, explica: “el Pentágono está falsificando la proporción de muertes para alumbrar los lirios la Pascua en Kiev. La filtración reciente de un documento aparentemente oficial de la OTAN muestra que han muerto solo 16.000 ucranianos y 17.500 rusos, unos datos muy lejos de las «estimaciones» anteriores del Pentágono. ¡Todo suena tan Vietnam-déjà vu!”
Entonces, esta puede ser un Vietnam de nuevo. Dicho de otra manera, nunca hay que contar con que el Pentágono aprenda de sus errores. Sin embargo , este affaire podría ser algo mucho más alarmante, según una importante fuente de inteligencia estadounidense: “Nuestra interpretación de esta grieta es que Estados Unidos ha publicado datos críticos para evitar una guerra nuclear con Rusia”.
Tal como está la “filtración”, la única certeza es que la guerra en Ucrania se ha vuelto loca. Entonces, el filtrador puede haber sido un estadounidense, descontento. No, espere, hay otra versión, para el Pentágono: “todo es un intento de difundir información falsa para dañar a los EEUU.».
Modificado o no, el índice comparativo de muertos en guerra informados por los documentos del Pentágono no tiene ningún sentido. Estos números parecen reflejar los caídos en Bakhmut/Artemovsk, donde las bajas rusas habrían sido altas. Sin embargo, corresponsales militares rusos en el terreno aseguran que la proporción es realmente de 10 a 1, con los rusos empleando la técnica del caracol combinada con una formidable maquinaria de artillería.
Incompetencia “estupefacta”
La conclusión indiscutible de las filtraciones del Pentágono, reales o falsas, es que Estados Unidos está en guerra contra Rusia. Y esto es muy, pero muy grave.
Washington ha estado proporcionando información sin parar sobre puestos de mando, depósitos de municiones y nodos clave de las líneas militares rusas. Es esa información en tiempo real es lo que ha permitido a Kiev apuntar a las fuerzas rusas, matar a generales de alto rango y obligar a alejar los depósitos de municiones rusas de las líneas del frente.
Cualquier cosa que digan los taquígrafos del Pentágono/OTAN acerca “que Kiev juega un papel decisivo en la planificación y ejecución de los ataques” es una mentira escandalosa. Estados Unidos ejerce un control total y absoluto de la guerra de Ucrania, con la instalación de un comando central dirigido por el Pentágono. Este comando incluye el búnker subterráneo «secreto» cerca de Lvov que recientemente recibió una tarjeta de presentación del Sr. Kinzhal y sus comandantes han ido a encontrarse con “el creador”, junto con más de 200 agentes de alto nivel de la OTAN.
Falso o no falso, también aparece una información para incautos: el Pentágono tiene acceso directo a las comunicaciones del Ministerio de Defensa ruso. Lo que si se sabe con certeza es que los estadounidenses escuchan a todos, desde sus vecinos hasta el actor de la camiseta sudada de Kiev. Y este espionaje incluye a sus aliados de Five Eyes y el Mossad.
En cuanto a la información de que Kiev ha cambiado sus “planes militares” de contraofensiva debido a las filtraciones del Pentágono, deberíamos sentirnos libres para lanzar una estruendosa carcajada.
La actitud rusa a todo este alboroto puede verse como un clásico. En respuesta a los EEUU, que aparecen comprometidos en una guerra no declarada contra Rusia (mucho más caliente que híbrida), el presidente Putin dijo: “Rusia está interesada en la coexistencia pacífica con los Estados Unidos” y espera “establecer un equilibrio de intereses» dado que son las dos las potencias nucleares más grandes del mundo.
Bueno, nadie podría imaginar a Stalin diciendo que Rusia estaba interesada en la coexistencia pacífica con la Alemania nazi en julio de 1941 cuando la Wehrmacht se precipitaba hacia Moscú, Leningrado y el Cáucaso petrolero.
Desde el punto de vista de la información militar, el imprescindible Andrei Martyanov lo resumió en pocas palabras: “estos documentos no contienen ninguna información clave, solo confirman que el Pentágono no tiene ni idea sobre la Operación Militar Especial (SMO), que no sabe lo que está sucediendo, cuál es el modus operandi y lo que se planea lograr”.
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, fue al grano: «No tenemos la menor duda sobre la participación directa o indirecta de EEUU y la OTAN (…) esto no influirá en el resultado final de la operación especial».
Como subraya Martyanov, Rusia maneja un complejo ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) extremadamente avanzado, que incluye inteligencia humana en tierra, guerra electrónica y una constelación de satélites: «en términos de correlación de fuerzas y estadísticas de combate, no le haría caso a nada de lo que venga del Pentágono”.
De hecho, hay varios problemas con la inteligencia «ultrasecreta» del Pentágono. Da la impresión que fue redactado en base a datos abiertos y no a información real. Y todo eso empaquetado por un trabajo bastante chapucero.
Por ejemplo, la insistencia en “reequipar” la defensa aérea ucraniana con misiles no está respaldada por datos sobre la procedencia de dichos misiles. El nombre de NASAMS, el sistema de defensa aérea terrestre de rango medio desarrollado conjuntamente por Raytheon, está mal escrito.
En los documentos oficiales de la OTAN, las armas de la URSS y de Rusia se indican en la codificación de la OTAN. No hay uniformidad de estilo: es una mezcla desordenada de designaciones de códigos oficiales y traducciones del ruso al inglés.
Así que no es de extrañar que se solidifique la impresión que el Comando del Ejército de EEUU en Europa (EUCOM) obtuvo su «información» de fuentes abiertas, y no tiene ni idea de cuántas armas, cuánto equipo y cuántas soldados tienen realmente los ucranianos.
Y eso explica lo que está pasando en Artemovsk: los rusos se toman todo el tiempo del mundo para calibrar su defensa estratégica y, después del abandono ordenado de Kherson, atraen a los ucranianos a un matadero. Martyanov califica la incompetencia de EEUU/OTAN como “para quedar estupefacto».
Una guerra de vida o muerte para controlar Eurasia
Una vez más: la consecuencia más importante de las filtraciones del Pentágono es establecer que EEUU, de facto y de jure, está en guerra contra Rusia, pero cualquiera que sea el giro Rusia establecerá un tribunal de crímenes de guerra, por lo que, más temprano que tarde, será mejor que las luminarias occidentales seleccionadas se refugien en sus búnkeres de Nueva Zelanda.
También es crucial tener siempre en cuenta que Ucrania es un mero peón en el afán del Imperio para no perder su poder mundial contra China, Rusia y, potencialmente, contra Alemania.
El objetivo neoconservador straussiano siempre fue separar a Alemania de Rusia. Para ello utilizó al «salchicha de hígado» (el canciller Scholz) a quien se le informó de antemano sobre el ataque terrorista a los Nord Streams.
Scholz también estuvo involucrado en la estafa “diversionista” de la CIA, canalizando la culpa del ataque terrorista a un oscuro «disidente» ucraniano y un yate incompetente.
La planificación “estratégica” de los neoconservadores era “reconquistar” Crimea y el Donbass, un paso que supuestamente conduciría a un cambio del “régimen de Putin”. Luego, los straussianos dominarían los enormes recursos naturales de Rusia y bloquearían a China por tierra y por mar, con la enorme flota estadounidense.
Esta planificación no ha sido exactamente inteligente, pero, como lo han demostrado los neoconservadores straussianos se alimentan de una élite intelectualmente poco profunda. Como ese idiota insoportable del almirante John Kirby diciendo que no puede haber negociaciones con Rusia hasta que se vayan de Ucrania.
Así que la guerra en Ucrania debe continuar, hasta el último ucraniano, o todos los elaborados planes “neocon” morderán el polvo irremediablemente. Esta es una guerra de vida o muerte contra Rusia-China por el control de Eurasia. ¿Implicará esto más filtraciones del Pentágono? Estamos esperandolos.
Así que, a primera vista, tenemos una filtración importante que detalla esencialmente la planificación del Pentágono para la siguiente etapa de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania: y la publicitada «contraofensiva» de primavera que puede, o no, comenzar a mediados de Abril, así como los planes de guerra compartidos con los Cinco Ojos.
La información filtrada podría, y la palabra es «podría», ser ventajosa para Rusia si no fuera que va en una mala dirección.
El valioso Ray McGovern, que sabe una o dos cosas sobre la CIA, explica: “el Pentágono está falsificando la proporción de muertes para alumbrar los lirios la Pascua en Kiev. La filtración reciente de un documento aparentemente oficial de la OTAN muestra que han muerto solo 16.000 ucranianos y 17.500 rusos, unos datos muy lejos de las «estimaciones» anteriores del Pentágono. ¡Todo suena tan Vietnam-déjà vu!”
Entonces, esta puede ser un Vietnam de nuevo. Dicho de otra manera, nunca hay que contar con que el Pentágono aprenda de sus errores. Sin embargo , este affaire podría ser algo mucho más alarmante, según una importante fuente de inteligencia estadounidense: “Nuestra interpretación de esta grieta es que Estados Unidos ha publicado datos críticos para evitar una guerra nuclear con Rusia”.
Tal como está la “filtración”, la única certeza es que la guerra en Ucrania se ha vuelto loca. Entonces, el filtrador puede haber sido un estadounidense, descontento. No, espere, hay otra versión, para el Pentágono: “todo es un intento de difundir información falsa para dañar a los EEUU.».
Modificado o no, el índice comparativo de muertos en guerra informados por los documentos del Pentágono no tiene ningún sentido. Estos números parecen reflejar los caídos en Bakhmut/Artemovsk, donde las bajas rusas habrían sido altas. Sin embargo, corresponsales militares rusos en el terreno aseguran que la proporción es realmente de 10 a 1, con los rusos empleando la técnica del caracol combinada con una formidable maquinaria de artillería.
Incompetencia “estupefacta”
La conclusión indiscutible de las filtraciones del Pentágono, reales o falsas, es que Estados Unidos está en guerra contra Rusia. Y esto es muy, pero muy grave.
Washington ha estado proporcionando información sin parar sobre puestos de mando, depósitos de municiones y nodos clave de las líneas militares rusas. Es esa información en tiempo real es lo que ha permitido a Kiev apuntar a las fuerzas rusas, matar a generales de alto rango y obligar a alejar los depósitos de municiones rusas de las líneas del frente.
Cualquier cosa que digan los taquígrafos del Pentágono/OTAN acerca “que Kiev juega un papel decisivo en la planificación y ejecución de los ataques” es una mentira escandalosa. Estados Unidos ejerce un control total y absoluto de la guerra de Ucrania, con la instalación de un comando central dirigido por el Pentágono. Este comando incluye el búnker subterráneo «secreto» cerca de Lvov que recientemente recibió una tarjeta de presentación del Sr. Kinzhal y sus comandantes han ido a encontrarse con “el creador”, junto con más de 200 agentes de alto nivel de la OTAN.
Falso o no falso, también aparece una información para incautos: el Pentágono tiene acceso directo a las comunicaciones del Ministerio de Defensa ruso. Lo que si se sabe con certeza es que los estadounidenses escuchan a todos, desde sus vecinos hasta el actor de la camiseta sudada de Kiev. Y este espionaje incluye a sus aliados de Five Eyes y el Mossad.
En cuanto a la información de que Kiev ha cambiado sus “planes militares” de contraofensiva debido a las filtraciones del Pentágono, deberíamos sentirnos libres para lanzar una estruendosa carcajada.
La actitud rusa a todo este alboroto puede verse como un clásico. En respuesta a los EEUU, que aparecen comprometidos en una guerra no declarada contra Rusia (mucho más caliente que híbrida), el presidente Putin dijo: “Rusia está interesada en la coexistencia pacífica con los Estados Unidos” y espera “establecer un equilibrio de intereses» dado que son las dos las potencias nucleares más grandes del mundo.
Bueno, nadie podría imaginar a Stalin diciendo que Rusia estaba interesada en la coexistencia pacífica con la Alemania nazi en julio de 1941 cuando la Wehrmacht se precipitaba hacia Moscú, Leningrado y el Cáucaso petrolero.
Desde el punto de vista de la información militar, el imprescindible Andrei Martyanov lo resumió en pocas palabras: “estos documentos no contienen ninguna información clave, solo confirman que el Pentágono no tiene ni idea sobre la Operación Militar Especial (SMO), que no sabe lo que está sucediendo, cuál es el modus operandi y lo que se planea lograr”.
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, fue al grano: «No tenemos la menor duda sobre la participación directa o indirecta de EEUU y la OTAN (…) esto no influirá en el resultado final de la operación especial».
Como subraya Martyanov, Rusia maneja un complejo ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) extremadamente avanzado, que incluye inteligencia humana en tierra, guerra electrónica y una constelación de satélites: «en términos de correlación de fuerzas y estadísticas de combate, no le haría caso a nada de lo que venga del Pentágono”.
De hecho, hay varios problemas con la inteligencia «ultrasecreta» del Pentágono. Da la impresión que fue redactado en base a datos abiertos y no a información real. Y todo eso empaquetado por un trabajo bastante chapucero.
Por ejemplo, la insistencia en “reequipar” la defensa aérea ucraniana con misiles no está respaldada por datos sobre la procedencia de dichos misiles. El nombre de NASAMS, el sistema de defensa aérea terrestre de rango medio desarrollado conjuntamente por Raytheon, está mal escrito.
En los documentos oficiales de la OTAN, las armas de la URSS y de Rusia se indican en la codificación de la OTAN. No hay uniformidad de estilo: es una mezcla desordenada de designaciones de códigos oficiales y traducciones del ruso al inglés.
Así que no es de extrañar que se solidifique la impresión que el Comando del Ejército de EEUU en Europa (EUCOM) obtuvo su «información» de fuentes abiertas, y no tiene ni idea de cuántas armas, cuánto equipo y cuántas soldados tienen realmente los ucranianos.
Y eso explica lo que está pasando en Artemovsk: los rusos se toman todo el tiempo del mundo para calibrar su defensa estratégica y, después del abandono ordenado de Kherson, atraen a los ucranianos a un matadero. Martyanov califica la incompetencia de EEUU/OTAN como “para quedar estupefacto».
Una guerra de vida o muerte para controlar Eurasia
Una vez más: la consecuencia más importante de las filtraciones del Pentágono es establecer que EEUU, de facto y de jure, está en guerra contra Rusia, pero cualquiera que sea el giro Rusia establecerá un tribunal de crímenes de guerra, por lo que, más temprano que tarde, será mejor que las luminarias occidentales seleccionadas se refugien en sus búnkeres de Nueva Zelanda.
También es crucial tener siempre en cuenta que Ucrania es un mero peón en el afán del Imperio para no perder su poder mundial contra China, Rusia y, potencialmente, contra Alemania.
El objetivo neoconservador straussiano siempre fue separar a Alemania de Rusia. Para ello utilizó al «salchicha de hígado» (el canciller Scholz) a quien se le informó de antemano sobre el ataque terrorista a los Nord Streams.
Scholz también estuvo involucrado en la estafa “diversionista” de la CIA, canalizando la culpa del ataque terrorista a un oscuro «disidente» ucraniano y un yate incompetente.
La planificación “estratégica” de los neoconservadores era “reconquistar” Crimea y el Donbass, un paso que supuestamente conduciría a un cambio del “régimen de Putin”. Luego, los straussianos dominarían los enormes recursos naturales de Rusia y bloquearían a China por tierra y por mar, con la enorme flota estadounidense.
Esta planificación no ha sido exactamente inteligente, pero, como lo han demostrado los neoconservadores straussianos se alimentan de una élite intelectualmente poco profunda. Como ese idiota insoportable del almirante John Kirby diciendo que no puede haber negociaciones con Rusia hasta que se vayan de Ucrania.
Así que la guerra en Ucrania debe continuar, hasta el último ucraniano, o todos los elaborados planes “neocon” morderán el polvo irremediablemente. Esta es una guerra de vida o muerte contra Rusia-China por el control de Eurasia. ¿Implicará esto más filtraciones del Pentágono? Estamos esperandolos.
EEUU duda que la contraofensiva de Ucrania genere grandes ganancias, dice un documento filtrado
Es una marcada desviación de los pronunciamientos públicos de la administración Biden sobre la vitalidad del ejército de Ucrania y es probable que anime a los críticos que piden negociaciones para poner fin a la guerra.
The Washington Post
By Alex Horton, John Hudson, Isabelle Khurshudyan and Samuel Oakford April 10, 2023 at 6:02 p.m. EDT
By Alex Horton, John Hudson, Isabelle Khurshudyan and Samuel Oakford April 10, 2023 at 6:02 p.m. EDT
Los desafíos de Ucrania en la concentración de tropas, municiones y equipos podrían hacer que su ejército no alcance los objetivos originales de Kiev para una contraofensiva anticipada destinada a retomar las áreas ocupadas por Rusia esta primavera, según las evaluaciones de inteligencia de EEUU contenidas en una reciente filtración de documentos clasificados. revelando las dudas de Washington sobre el estado de la guerra.
Etiquetada como "ultrasecreta", la sombría evaluación de principios de febrero advierte sobre importantes "deficiencias en la generación y el mantenimiento de la fuerza" y la probabilidad de que tal operación resulte en solo "modestas ganancias territoriales". Es una marcada desviación de las declaraciones públicas de la administración Biden sobre la vitalidad del ejército de Ucrania y es probable que anime a los críticos que sienten que Estados Unidos y la OTAN deberían hacer más para impulsar una solución negociada al conflicto.
El documento, que no se ha revelado previamente, se encuentra entre un tesoro de materiales de seguridad nacional de EEUU descubiertos la semana pasada en una plataforma de mensajería en línea. Tanto el Pentágono, donde gran parte del material filtrado parece haberse originado a principios de este año, como el Departamento de Justicia están investigando el asunto.
La filtración ha expuesto información notable sobre las actividades de inteligencia de EEUU en todo el mundo, pero sus revelaciones sobre la guerra entre Rusia y Ucrania han resultado particularmente esclarecedoras. Ha revelado, por ejemplo, dónde los funcionarios estadounidenses han detectado debilidades críticas en las defensas aéreas de Ucrania y el acceso a las municiones, al tiempo que también ha expuesto deficiencias considerables dentro del ejército ruso. Muchas de las evaluaciones datan de febrero y marzo.
El documento que pronostica solo un éxito modesto en la próxima contraofensiva de Ucrania indica que la estrategia de Kiev gira en torno a la recuperación de áreas en disputa en el este mientras avanza hacia el sur en un intento por cortar el puente terrestre de Rusia a Crimea, la península que Moscú anexó ilegalmente en 2014 y ahora usa como ruta de suministro. para sus fuerzas dentro de Ucrania. La potencia de las atrincheradas defensas rusas, junto con “las persistentes deficiencias ucranianas en el entrenamiento y el suministro de municiones, probablemente dificultarán el progreso y exacerbarán las bajas durante la ofensiva”, dice el documento.
Sus marcas sugieren que la información fue proporcionada por inteligencia humana y de señales, lo que probablemente involucre métodos sensibles utilizados por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que parece haber producido el documento filtrado, se negó a comentar, al igual que el Consejo de Seguridad Nacional. El Departamento de Defensa se negó a abordar el contenido del documento.
En el Pentágono el lunes, el portavoz Chris Meagher dijo que los funcionarios se estaban moviendo agresivamente para determinar el alcance, la escala y el impacto de la filtración, y cómo pueden prevenir incidentes similares en el futuro. Se negó a comentar sobre la veracidad de los materiales. Un portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que los funcionarios estadounidenses también están trabajando para tranquilizar a los aliados y socios “sobre nuestro compromiso de salvaguardar la inteligencia”.
Más allá del documento filtrado, los funcionarios estadounidenses dijeron que las perspectivas de un resultado modesto en la ofensiva de primavera también se vieron reforzadas en una evaluación clasificada del Consejo Nacional de Inteligencia. Esa evaluación, que se informó recientemente a un grupo selecto de personas en el Capitolio, encontró que era poco probable que Ucrania recuperara tanto territorio como lo hizo Kiev el otoño pasado en los impresionantes avances de Ucrania en el este y el sur, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
En las semanas transcurridas desde que se redactó el documento filtrado, los funcionarios estadounidenses mantuvieron conversaciones con los líderes ucranianos para garantizar que las ambiciones de Kiev para la ofensiva coincidan con sus capacidades, dijeron funcionarios estadounidenses que, al igual que otros entrevistados para este informe, hablaron bajo condición de anonimato para discutir el asunto sensible. Un intercambio de alto nivel ocurrió a mediados de marzo durante una llamada entre el general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto; Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente; el secretario de Defensa, Lloyd Austin; y sus homólogos ucranianos.
Los funcionarios estadounidenses también realizaron ejercicios de simulación con los líderes militares ucranianos para demostrar cómo podrían desarrollarse diferentes escenarios ofensivos y las consecuencias de distribuir demasiado las fuerzas, dijo un funcionario. Esto podría estirar demasiado las líneas de suministro, lo que dificultaría mantener el territorio recuperado mientras se intenta avanzar más hacia las áreas ocupadas.
Todas las partes salieron de esas conversaciones con la sensación de que Ucrania estaba comenzando a comprender las limitaciones de lo que podía lograr en la ofensiva y se preparaba en consecuencia, dijeron funcionarios estadounidenses. Si bien es poco probable que se rompa el puente terrestre, dijeron estas personas, Estados Unidos tiene la esperanza de que las ganancias incrementales puedan al menos amenazar el libre flujo de equipos y personal rusos en el corredor, que ha sido un salvavidas para las fuerzas invasoras.
Un alto funcionario ucraniano no cuestionó las revelaciones del documento y señaló los retrasos logísticos que han retrasado las entregas prometidas de ayuda occidental. Es “parcialmente cierto”, dijo el funcionario, “pero lo más crítico es un retraso de los sistemas ya prometidos, que retrasa el entrenamiento de las brigadas recién formadas y la contraofensiva en su conjunto”. Varias naciones, incluido Estados Unidos, han enviado tanques de batalla y otros vehículos blindados a Ucrania, pero solo después de agonizar por la decisión de hacerlo, lo que generó críticas de Kiev y sus patrocinadores más acérrimos en Europa del Este. Washington ha acelerado los planes para enviar un bloque de tanques Abrams, pero aún faltan meses para la entrega.
Otro alto funcionario ucraniano dijo que era poco probable que los documentos filtrados comprometieran la contraofensiva planeada. “Todo el mundo sabe que tenemos poca munición: el presidente y el ministro de Defensa hablan de eso abiertamente”, dijo el funcionario. “Y ha sido obvio para todos desde noviembre que la próxima contraofensiva se centrará en el sur, primero Melitopol y luego Berdyansk. Pero el lugar exacto, podemos cambiarlo la semana anterior”.
Oficiales militares y analistas independientes han sugerido públicamente la probabilidad de una contraofensiva en el este y el sur de Ucrania. Rusia ha reforzado su defensa de la península de Crimea con una densa red de fortificaciones y líneas de trincheras en aparente anticipación a tal operación.
Las tropas de Moscú también enfrentan desafíos considerables, incluida la baja moral a raíz de los principales errores estratégicos que han provocado bajas significativas y bolsas de soldados mal equipados. Las unidades rusas en el este están particularmente en mal estado, según un documento separado contenido en la filtración de EEUU, y la inteligencia revela un cuidado deficiente en el camuflaje de sitios sensibles y el almacenamiento imprudente de municiones.
Occidente ha enviado a Ucrania decenas de miles de millones de dólares en armas y equipo militar, promocionando la inyección de ayuda como un impulso significativo. Pero el documento recientemente filtrado señala lo que muchos comandantes y tropas ya saben: la difícil lucha contra Rusia ha agotado las tropas y el hardware de Ucrania, lo que hace que cada día la guerra se prolongue y esto sea una ventaja para las más grandes fuerzas armadas rusas.
Las unidades ucranianas están quemando niveles históricos de municiones de artillería y han comenzado a racionar los proyectiles, según los soldados. Los artilleros que apoyan las operaciones en la ciudad asediada de Bakhmut, por ejemplo, han dicho que sus viejos obuses soviéticos son menos precisos que las armas occidentales, lo que les obliga a disparar más y desgastar su equipo más rápido. Los soldados están igual de agotados, y Kiev se ha acercado más a su población para movilizar combatientes adicionales, a veces deteniendo a los hombres en la calle para entregarles documentos de reclutamiento.
El personal militar en el campo se ha quejado en las últimas semanas de que las tropas recién movilizadas que llegan al frente están mal entrenadas. Pero la situación en el campo de batalla ahora puede no reflejar una imagen completa de las fuerzas de Ucrania, porque Kiev está entrenando tropas para la próxima contraofensiva por separado, impidiendo deliberadamente que participen en los combates actuales, incluida la defensa de Bakhmut, dijo un funcionario estadounidense.
La perspectiva de invertir miles de millones de dólares en un punto muerto militar con solo ganancias incrementales en una u otra dirección podría debilitar la determinación de los partidarios de Kiev en Europa y Estados Unidos, lo que posiblemente agudizaría los llamados a negociar entre Kiev y Moscú.
Pero abrir conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, podría ser arriesgado para el líder de Ucrania, el presidente Volodymyr Zelensky, dada la aguda animosidad hacia el Kremlin entre el pueblo ucraniano, que ha sufrido niveles extraordinarios de violencia y penurias durante el conflicto, pero se ha mantenido unido a la promesa de lograr una victoria total.
Khurshudyan informó desde Kyiv, Ucrania. Serhiy Morgunov en Kiev y Dan Lamothe y Ellen Nakashima en Washington contribuyeron a este despacho.
Etiquetada como "ultrasecreta", la sombría evaluación de principios de febrero advierte sobre importantes "deficiencias en la generación y el mantenimiento de la fuerza" y la probabilidad de que tal operación resulte en solo "modestas ganancias territoriales". Es una marcada desviación de las declaraciones públicas de la administración Biden sobre la vitalidad del ejército de Ucrania y es probable que anime a los críticos que sienten que Estados Unidos y la OTAN deberían hacer más para impulsar una solución negociada al conflicto.
El documento, que no se ha revelado previamente, se encuentra entre un tesoro de materiales de seguridad nacional de EEUU descubiertos la semana pasada en una plataforma de mensajería en línea. Tanto el Pentágono, donde gran parte del material filtrado parece haberse originado a principios de este año, como el Departamento de Justicia están investigando el asunto.
La filtración ha expuesto información notable sobre las actividades de inteligencia de EEUU en todo el mundo, pero sus revelaciones sobre la guerra entre Rusia y Ucrania han resultado particularmente esclarecedoras. Ha revelado, por ejemplo, dónde los funcionarios estadounidenses han detectado debilidades críticas en las defensas aéreas de Ucrania y el acceso a las municiones, al tiempo que también ha expuesto deficiencias considerables dentro del ejército ruso. Muchas de las evaluaciones datan de febrero y marzo.
El documento que pronostica solo un éxito modesto en la próxima contraofensiva de Ucrania indica que la estrategia de Kiev gira en torno a la recuperación de áreas en disputa en el este mientras avanza hacia el sur en un intento por cortar el puente terrestre de Rusia a Crimea, la península que Moscú anexó ilegalmente en 2014 y ahora usa como ruta de suministro. para sus fuerzas dentro de Ucrania. La potencia de las atrincheradas defensas rusas, junto con “las persistentes deficiencias ucranianas en el entrenamiento y el suministro de municiones, probablemente dificultarán el progreso y exacerbarán las bajas durante la ofensiva”, dice el documento.
Sus marcas sugieren que la información fue proporcionada por inteligencia humana y de señales, lo que probablemente involucre métodos sensibles utilizados por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que parece haber producido el documento filtrado, se negó a comentar, al igual que el Consejo de Seguridad Nacional. El Departamento de Defensa se negó a abordar el contenido del documento.
En el Pentágono el lunes, el portavoz Chris Meagher dijo que los funcionarios se estaban moviendo agresivamente para determinar el alcance, la escala y el impacto de la filtración, y cómo pueden prevenir incidentes similares en el futuro. Se negó a comentar sobre la veracidad de los materiales. Un portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que los funcionarios estadounidenses también están trabajando para tranquilizar a los aliados y socios “sobre nuestro compromiso de salvaguardar la inteligencia”.
Más allá del documento filtrado, los funcionarios estadounidenses dijeron que las perspectivas de un resultado modesto en la ofensiva de primavera también se vieron reforzadas en una evaluación clasificada del Consejo Nacional de Inteligencia. Esa evaluación, que se informó recientemente a un grupo selecto de personas en el Capitolio, encontró que era poco probable que Ucrania recuperara tanto territorio como lo hizo Kiev el otoño pasado en los impresionantes avances de Ucrania en el este y el sur, dijeron personas familiarizadas con el asunto.
En las semanas transcurridas desde que se redactó el documento filtrado, los funcionarios estadounidenses mantuvieron conversaciones con los líderes ucranianos para garantizar que las ambiciones de Kiev para la ofensiva coincidan con sus capacidades, dijeron funcionarios estadounidenses que, al igual que otros entrevistados para este informe, hablaron bajo condición de anonimato para discutir el asunto sensible. Un intercambio de alto nivel ocurrió a mediados de marzo durante una llamada entre el general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto; Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente; el secretario de Defensa, Lloyd Austin; y sus homólogos ucranianos.
Los funcionarios estadounidenses también realizaron ejercicios de simulación con los líderes militares ucranianos para demostrar cómo podrían desarrollarse diferentes escenarios ofensivos y las consecuencias de distribuir demasiado las fuerzas, dijo un funcionario. Esto podría estirar demasiado las líneas de suministro, lo que dificultaría mantener el territorio recuperado mientras se intenta avanzar más hacia las áreas ocupadas.
Todas las partes salieron de esas conversaciones con la sensación de que Ucrania estaba comenzando a comprender las limitaciones de lo que podía lograr en la ofensiva y se preparaba en consecuencia, dijeron funcionarios estadounidenses. Si bien es poco probable que se rompa el puente terrestre, dijeron estas personas, Estados Unidos tiene la esperanza de que las ganancias incrementales puedan al menos amenazar el libre flujo de equipos y personal rusos en el corredor, que ha sido un salvavidas para las fuerzas invasoras.
Un alto funcionario ucraniano no cuestionó las revelaciones del documento y señaló los retrasos logísticos que han retrasado las entregas prometidas de ayuda occidental. Es “parcialmente cierto”, dijo el funcionario, “pero lo más crítico es un retraso de los sistemas ya prometidos, que retrasa el entrenamiento de las brigadas recién formadas y la contraofensiva en su conjunto”. Varias naciones, incluido Estados Unidos, han enviado tanques de batalla y otros vehículos blindados a Ucrania, pero solo después de agonizar por la decisión de hacerlo, lo que generó críticas de Kiev y sus patrocinadores más acérrimos en Europa del Este. Washington ha acelerado los planes para enviar un bloque de tanques Abrams, pero aún faltan meses para la entrega.
Otro alto funcionario ucraniano dijo que era poco probable que los documentos filtrados comprometieran la contraofensiva planeada. “Todo el mundo sabe que tenemos poca munición: el presidente y el ministro de Defensa hablan de eso abiertamente”, dijo el funcionario. “Y ha sido obvio para todos desde noviembre que la próxima contraofensiva se centrará en el sur, primero Melitopol y luego Berdyansk. Pero el lugar exacto, podemos cambiarlo la semana anterior”.
Oficiales militares y analistas independientes han sugerido públicamente la probabilidad de una contraofensiva en el este y el sur de Ucrania. Rusia ha reforzado su defensa de la península de Crimea con una densa red de fortificaciones y líneas de trincheras en aparente anticipación a tal operación.
Las tropas de Moscú también enfrentan desafíos considerables, incluida la baja moral a raíz de los principales errores estratégicos que han provocado bajas significativas y bolsas de soldados mal equipados. Las unidades rusas en el este están particularmente en mal estado, según un documento separado contenido en la filtración de EEUU, y la inteligencia revela un cuidado deficiente en el camuflaje de sitios sensibles y el almacenamiento imprudente de municiones.
Occidente ha enviado a Ucrania decenas de miles de millones de dólares en armas y equipo militar, promocionando la inyección de ayuda como un impulso significativo. Pero el documento recientemente filtrado señala lo que muchos comandantes y tropas ya saben: la difícil lucha contra Rusia ha agotado las tropas y el hardware de Ucrania, lo que hace que cada día la guerra se prolongue y esto sea una ventaja para las más grandes fuerzas armadas rusas.
Las unidades ucranianas están quemando niveles históricos de municiones de artillería y han comenzado a racionar los proyectiles, según los soldados. Los artilleros que apoyan las operaciones en la ciudad asediada de Bakhmut, por ejemplo, han dicho que sus viejos obuses soviéticos son menos precisos que las armas occidentales, lo que les obliga a disparar más y desgastar su equipo más rápido. Los soldados están igual de agotados, y Kiev se ha acercado más a su población para movilizar combatientes adicionales, a veces deteniendo a los hombres en la calle para entregarles documentos de reclutamiento.
El personal militar en el campo se ha quejado en las últimas semanas de que las tropas recién movilizadas que llegan al frente están mal entrenadas. Pero la situación en el campo de batalla ahora puede no reflejar una imagen completa de las fuerzas de Ucrania, porque Kiev está entrenando tropas para la próxima contraofensiva por separado, impidiendo deliberadamente que participen en los combates actuales, incluida la defensa de Bakhmut, dijo un funcionario estadounidense.
La perspectiva de invertir miles de millones de dólares en un punto muerto militar con solo ganancias incrementales en una u otra dirección podría debilitar la determinación de los partidarios de Kiev en Europa y Estados Unidos, lo que posiblemente agudizaría los llamados a negociar entre Kiev y Moscú.
Pero abrir conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, podría ser arriesgado para el líder de Ucrania, el presidente Volodymyr Zelensky, dada la aguda animosidad hacia el Kremlin entre el pueblo ucraniano, que ha sufrido niveles extraordinarios de violencia y penurias durante el conflicto, pero se ha mantenido unido a la promesa de lograr una victoria total.
Khurshudyan informó desde Kyiv, Ucrania. Serhiy Morgunov en Kiev y Dan Lamothe y Ellen Nakashima en Washington contribuyeron a este despacho.
Un documento del Pentágono en particular expone la falta de profesionalismo de la comunidad Inteligencia de EEUU
Los observadores casuales de asuntos exteriores pueden tener la ingenua impresión de que cualquier cosa que los funcionarios del gobierno se digan entre sí en secreto supuestamente tiene cierto grado de verdad, ergo, por qué se inclinan a dar crédito a las afirmaciones hechas en cualquier filtración que pueda suceder, ya sea esta u otras. En realidad, carecen de la comprensión adecuada de cómo opera la comunidad de inteligencia de los EEUU, lo que hace que sean engañados y caigan bajo falsas impresiones.
Andrew Koribko
"Los documentos filtrados de Pentágono comparten un rumor salvaje: el Kremlin planea 'tumbar' la guerra de Putin mientras recibe quimioterapia"
Vice News informó sobre uno de los documentos del Pentágono filtrados recientemente en su artículo titulado "Los documentos del Pentágono filtrados comparten un rumor salvaje: el Kremlin planea 'tumbar' la guerra de Putin mientras recibe quimioterapia". Alguien en la Comunidad de Inteligencia (CI) de EEUU espió a un objetivo de alto perfil en Kiev que afirmó haber escuchado de una fuente del Kremlin que dos altos oficiales militares rusos planeaban sabotear la operación especial alrededor del 5 de marzo mientras el presidente Putin supuestamente se sometía a quimioterapia.
En lugar de cuestionar razonablemente esa afirmación extravagantemente conspirativa, consideraron apropiado pasarla al Pentágono, lo que explica por qué terminó en uno de los documentos filtrados. Esto fue extremadamente poco profesional porque la acusación debería haber sido examinada de cerca primero para determinar su veracidad y no engañar sin darse cuenta a las principales figuras militares de EEUU. El mismo hecho de que no lo fuera muestra que hay serios problemas en términos de cómo opera el IC de los EEUU.
Por ejemplo, podría haber sido el caso de que Rusia usó un agente doble para plantar este ridículo rumor con el propósito de engañar a sus oponentes para que bajaran la guardia en ese momento. Otra explicación es que la supuesta fuente realmente trabaja para la inteligencia ucraniana, pero simplemente les dijo a sus supervisores lo que pensó que querían escuchar para que les siguieran pagando. Una tercera posibilidad es que el funcionario ucraniano sabía que estaba siendo espiado por Estados Unidos e inventó la historia para engañarlo.
En cualquier caso, el escenario sobre el que especularon no se desarrolló ya que esos dos altos oficiales militares rusos no sabotearon la operación especial alrededor del 5 de marzo como afirmaba el informe que sucedería. Sin embargo, las principales figuras militares de los EEUU todavía estaban expuestas a esta información en última instancia falsa, lo que podría haber influido en sus cálculos relevantes en este conflicto. Esto solo sucedió porque el IC de EEUU es tan poco profesional que no intentaron confirmar la información primero antes de pasársela.
Los observadores casuales de asuntos exteriores pueden tener la ingenua impresión de que cualquier cosa que los funcionarios del gobierno se digan entre sí en secreto supuestamente tiene cierto grado de verdad, ergo, por qué se inclinan a dar crédito a las afirmaciones hechas en cualquier filtración que pueda suceder, ya sea esta u otras. En realidad, carecen de la comprensión adecuada de cómo opera la comunidad de inteligencia de los EEUU, lo que hace que sean engañados y caigan bajo falsas impresiones como la que se presenta en ese documento en particular analizado anteriormente.
Rusia o Ucrania intentaron manipular al destinatario final previsto en Estados Unidos de esta información falsa, como se explicó anteriormente. Si la supuesta fuente era un agente doble, entonces Moscú plantó esta historia para engañar a Kiev y Washington para que bajaran la guardia en ese momento, pero también podría haber sido simplemente Kiev manipulando a su patrón para hacer que sus principales oficiales militares pensaran que el Kremlin está en el caos. De cualquier manera, el resultado final es que esta información falsa fue empujada por los conductos de la estufa a los líderes del Pentágono.
Por lo tanto, puede considerarse como una operación de desinformación inmensamente exitosa, al menos con respecto a exponer a su objetivo previsto a esta teoría de la conspiración, aunque no está claro si actuaron de alguna manera. Aun así, podría haberlos influido indirectamente al contribuir con otros detalles que los principales oficiales militares de EEUU consideraron al tomar varias decisiones relacionadas con la forma en que están librando esta guerra de poder.
La conclusión es que los observadores casuales deberían reflexionar sobre la lección contenida en este artículo para comprender mejor la forma en que opera el CI de EEUU, que es sorprendentemente poco profesional, como lo revela este documento en particular contenido en las últimas filtraciones. Obviamente, las ilusiones estaban en juego, razón por la cual alguien consideró apropiado transmitir esta información, en última instancia, falsa a los líderes del Pentágono. Esto nunca debería haber sucedido y demuestra que hay serios problemas en términos de competencia.
En lugar de cuestionar razonablemente esa afirmación extravagantemente conspirativa, consideraron apropiado pasarla al Pentágono, lo que explica por qué terminó en uno de los documentos filtrados. Esto fue extremadamente poco profesional porque la acusación debería haber sido examinada de cerca primero para determinar su veracidad y no engañar sin darse cuenta a las principales figuras militares de EEUU. El mismo hecho de que no lo fuera muestra que hay serios problemas en términos de cómo opera el IC de los EEUU.
Por ejemplo, podría haber sido el caso de que Rusia usó un agente doble para plantar este ridículo rumor con el propósito de engañar a sus oponentes para que bajaran la guardia en ese momento. Otra explicación es que la supuesta fuente realmente trabaja para la inteligencia ucraniana, pero simplemente les dijo a sus supervisores lo que pensó que querían escuchar para que les siguieran pagando. Una tercera posibilidad es que el funcionario ucraniano sabía que estaba siendo espiado por Estados Unidos e inventó la historia para engañarlo.
En cualquier caso, el escenario sobre el que especularon no se desarrolló ya que esos dos altos oficiales militares rusos no sabotearon la operación especial alrededor del 5 de marzo como afirmaba el informe que sucedería. Sin embargo, las principales figuras militares de los EEUU todavía estaban expuestas a esta información en última instancia falsa, lo que podría haber influido en sus cálculos relevantes en este conflicto. Esto solo sucedió porque el IC de EEUU es tan poco profesional que no intentaron confirmar la información primero antes de pasársela.
Los observadores casuales de asuntos exteriores pueden tener la ingenua impresión de que cualquier cosa que los funcionarios del gobierno se digan entre sí en secreto supuestamente tiene cierto grado de verdad, ergo, por qué se inclinan a dar crédito a las afirmaciones hechas en cualquier filtración que pueda suceder, ya sea esta u otras. En realidad, carecen de la comprensión adecuada de cómo opera la comunidad de inteligencia de los EEUU, lo que hace que sean engañados y caigan bajo falsas impresiones como la que se presenta en ese documento en particular analizado anteriormente.
Rusia o Ucrania intentaron manipular al destinatario final previsto en Estados Unidos de esta información falsa, como se explicó anteriormente. Si la supuesta fuente era un agente doble, entonces Moscú plantó esta historia para engañar a Kiev y Washington para que bajaran la guardia en ese momento, pero también podría haber sido simplemente Kiev manipulando a su patrón para hacer que sus principales oficiales militares pensaran que el Kremlin está en el caos. De cualquier manera, el resultado final es que esta información falsa fue empujada por los conductos de la estufa a los líderes del Pentágono.
Por lo tanto, puede considerarse como una operación de desinformación inmensamente exitosa, al menos con respecto a exponer a su objetivo previsto a esta teoría de la conspiración, aunque no está claro si actuaron de alguna manera. Aun así, podría haberlos influido indirectamente al contribuir con otros detalles que los principales oficiales militares de EEUU consideraron al tomar varias decisiones relacionadas con la forma en que están librando esta guerra de poder.
La conclusión es que los observadores casuales deberían reflexionar sobre la lección contenida en este artículo para comprender mejor la forma en que opera el CI de EEUU, que es sorprendentemente poco profesional, como lo revela este documento en particular contenido en las últimas filtraciones. Obviamente, las ilusiones estaban en juego, razón por la cual alguien consideró apropiado transmitir esta información, en última instancia, falsa a los líderes del Pentágono. Esto nunca debería haber sucedido y demuestra que hay serios problemas en términos de competencia.
NOTA CENAE: Es por decirlo de alguna forma, una filtración 'planificada' que expresa las contradicciones secundarias internas respecto a la dirección que debe tomar la guerra por encargo de Ucrania, y que probablemente buscan poner presión a determinados actores para un cambio de rumbo al respecto.
13 de abril de 2023
|
La filtración de documentos clasificados del Pentágono y de agencias secretas de Estados Unidos revelada la semana pasada podría ser una campaña de desinformación con el fin de engañar a Rusia, sostuvo el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov.
"Dado que EE.UU. es parte del conflicto [ucraniano] y, de hecho, está librando una guerra híbrida contra nosotros, es posible que usen tales estrategias para engañar al adversario, es decir, a la Federación Rusa", dijo el diplomático. Más información |
|
El "oficial de inteligencia de los Estados Unidos" que supuestamente filtró documentos que llegaron a la prensa. El personaje tiene 21 años. Su nombre es Jack Teixeira. Sirvió en la Guardia Nacional en el ala 102 de reconocimiento. Le gustaban los juegos en línea, los memes, el racismo, la comunicación en las redes sociales y las salas de chat. Votó por Trump.
|
|
|
14 de abril de 2023
17 de abril de 2023
18 de abril de 2023
Stoltenberg afirma que varios de los documentos filtrados del Pentágono fueron "manipulados"
"Todos hemos visto que algunas de esas filtraciones son incorrectas y están manipuladas", afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
El secretario general de la Alianza atlántica no cree que la filtración "afecte lo que están haciendo los aliados de la OTAN en lo que respecta a Ucrania".
Los documentos filtrados
"Todos hemos visto que algunas de esas filtraciones son incorrectas y están manipuladas", afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
El secretario general de la Alianza atlántica no cree que la filtración "afecte lo que están haciendo los aliados de la OTAN en lo que respecta a Ucrania".
Los documentos filtrados
22 de abril de 2023
5 de mayo de 2023
En ese contexto, el joven psicótico Jack Teixeira pareciera el chivo expiatorio o el fusible de ambos bandos: el bando que escogió, con gran precisión, los documentos a filtrar (para así dinamitar la campaña de "fakes" que sostiene la estrategia OTAN en Ucrania) evitando incluir otros que expondrían elementos estructurales del sistema de seguridad USA, y el bando opuesto que trata de usar al joven para control de daños.