La guerra del gobierno contra el terrorismo doméstico es una trampa
Este es un tema por el que todos los demócratas, republicanos, independientes y libertarios deberían estar extremadamente preocupados, especialmente porque no tenemos que adivinar adónde va o cómo termina esto. ¿Qué características buscamos mientras construimos este perfil de extremista potencial, de qué estamos hablando? Extremistas religiosos, estamos hablando de cristianos, cristianos evangélicos, ¿qué es un extremista religioso? ¿Es alguien que está a favor de la vida? [La legislación propuesta podría crear] un socavamiento muy peligroso de nuestras libertades civiles, nuestras libertades en nuestra Constitución y un ataque a casi la mitad del país”. ~ Tulsi Gabbard, excongresista
Así es como empieza.
Avanzamos rápidamente por esa pendiente resbaladiza hacia una sociedad autoritaria en la que las únicas opiniones, ideas y discursos expresados son los permitidos por el gobierno y sus cohortes corporativas.
A raíz de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, el "terrorismo interno" se ha convertido en el nuevo modelo de la expansión de los poderes del gobierno a expensas de las libertades civiles.
Por supuesto, "terrorista nacional" es solo la última frase en blanco, que se puede usar indistintamente con "antigubernamental", "extremista" y "terrorista", para describir a cualquiera que pueda caer en algún lugar de un espectro muy amplio de puntos de vista que podrían ser considerado "peligroso".
Mire y vea: todos estamos a punto de convertirnos en enemigos del estado.
En un deja vu que refleja las consecuencias legislativas del 11 de septiembre y la consiguiente consolidación del estado de seguridad, existe una demanda creciente en ciertos sectores de que se otorguen poderes ampliados al gobierno para erradicar el terrorismo "interno", la Constitución debe ser demonizada.
Si esta es una prueba de la valía de Joe Biden para encabezar el estado policial estadounidense, parece estar listo.
Como parte de su discurso inaugural, el presidente Biden se comprometió a enfrentar y derrotar "un aumento del extremismo político, la supremacía blanca y el terrorismo interno". Biden también le ha pedido al Director de Inteligencia Nacional que trabaje con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional para llevar a cabo una “evaluación integral de amenazas” del terrorismo nacional. Y luego, para mantener los paralelos, está la propuesta Ley de Prevención del Terrorismo Nacional de 2021, presentada después de los disturbios del 6 de enero, que tiene como objetivo equipar al gobierno con "las herramientas para identificar, monitorear y frustrar" a aquellos que podrían radicalizarse para violencia.
No parpadees o te perderás el juego de manos.
Esta es la parte complicada del juego de Deep State con que te mantiene concentrado en el juego de caparazón frente a ti mientras tu billetera está siendo limpiada por rufianes en tu medio.
Sigue el mismo patrón que cualquier otra “crisis” conveniente utilizada por el gobierno como excusa para expandir sus poderes a expensas de la ciudadanía y a expensas de nuestras libertades.
Como advierte el periodista de investigación Glenn Greenwald:
Las últimas dos semanas han marcado el comienzo de una ola de nuevos poderes policiales nacionales y retórica en nombre de la lucha contra el "terrorismo" que son copias al carbón de muchos de los peores excesos de la primera Guerra contra el Terrorismo que comenzó hace casi veinte años. Esta Nueva Guerra contra el Terrorismo, una que es de nombre nacional desde el principio y tiene el propósito explícito de luchar contra los 'extremistas' y los 'terroristas domésticos' entre los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense, presenta una gran cantidad de peligros históricamente familiares cuando los gobiernos, explotando los medios de comunicación -generados de miedo y peligros, se arman del poder de controlar la información, el debate, la opinión, el activismo y las protestas.
Greenwald se refiere a la Ley Patriota de EEUU, aprobada hace casi 20 años, que allanó el camino para la erradicación de todas las salvaguardias vitales contra la extralimitación, la corrupción y el abuso del gobierno.
Libertad de expresión, derecho a protestar, derecho a impugnar las irregularidades del gobierno, debido proceso, presunción de inocencia, derecho a la legítima defensa, responsabilidad y transparencia en el gobierno, privacidad, prensa, soberanía, asamblea, integridad corporal, gobierno representativo: todos estos y más se han convertido en víctimas de la guerra del gobierno contra el pueblo estadounidense, una guerra que se ha vuelto más pronunciada desde el 11 de septiembre de 2001.
Algunos miembros del Congreso lo entienden.
En una carta en la que se oponía a la expansión de los poderes de seguridad nacional, un puñado de representantes del Congreso instaba a sus colegas a no repetir los errores del pasado:
Si bien muchos pueden encontrar consuelo en el aumento de los poderes de seguridad nacional a raíz de este ataque, debemos enfatizar que hemos estado aquí antes y hemos visto a dónde conduce ese camino. Nuestra historia está plagada de ejemplos de iniciativas vendidas como necesarias para luchar contra el extremismo que rápidamente regresa a herramientas utilizadas para la violación masiva de los derechos humanos y civiles del pueblo estadounidense ... Para expandir los poderes de seguridad nacional del gobierno una vez más a expensas de los derechos humanos y civiles del pueblo estadounidense solo servirían para socavar aún más nuestra democracia, no para protegerla.
Con el estado de emergencia, la versión maquiavélica del gobierno de la gestión de crisis que justifica todo tipo de tiranía gubernamental en el llamado nombre de la seguridad nacional.
Esta es la toma de poder que se esconde a plena vista, oscurecida por las maquinaciones políticas de la élite moralista. Así es como el gobierno continúa explotando las crisis y utilizándolas como oportunidades para tomar el poder bajo la apariencia de seguridad nacional. De hecho, así es exactamente como el gobierno agregó leyes de armas de bandera roja, vigilancia previa al delito, centros de fusión, evaluaciones de amenazas, evaluaciones de salud mental y confinamiento involuntario a su arsenal de poderes armados.
El objetivo no es hacer que Estados Unidos vuelva a estar seguro. Ese nunca ha sido el objetivo del gobierno.
Greenwald explica:
¿Por qué serían necesarias tales nuevas leyes contra el terrorismo en un país que ya encarcela a más ciudadanos que cualquier otro país del mundo como resultado de un conjunto de leyes penales muy agresivas? ¿Qué actos deberían ser tipificados como delitos por las nuevas leyes de "terrorismo nacional" que no se hayan considerado ya criminales? Nunca lo dicen, casi con certeza porque, como sucedió con el primer conjunto de nuevas leyes de Guerra contra el Terrorismo, su objetivo real es criminalizar lo que no debería ser criminalizado: discurso, asociación, protestas, oposición a la nueva coalición gobernante.
Como puede ver, el problema no es si Donald Trump o Roger Stone o el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, merecen ser expulsados de Twitter, incluso si se cree que están difundiendo información errónea, ideas llenas de odio o fomentando el descontento.
Más bien, deberíamos preguntarnos si cualquier corporación o agencia gubernamental o entidad que represente una fusión de las dos debería tener el poder de amordazar, silenciar, censurar, regular, controlar y erradicar por completo las ideas llamadas "peligrosas" o "extremistas".
Este poder unilateral de amordazar la libertad de expresión representa un peligro mucho mayor que el que podría suponer cualquier supuesto extremista de derecha o de izquierda.
Las ramificaciones son tan trascendentales que casi todos los estadounidenses se convierten en extremistas de palabra, obra, pensamiento o asociación.
Sin embargo, muchos se equivocan al asumir que tienes que estar haciendo algo ilegal o desafiar la autoridad del gobierno para ser señalado como un personaje sospechoso, etiquetado como enemigo del estado y encerrado como un criminal peligroso.
Con el tiempo, todo lo que realmente necesitará hacer es usar ciertas palabras de activación, navegar por Internet, comunicarse usando un teléfono celular, conducir un automóvil, quedarse en un hotel, comprar materiales en una ferretería, tomar lecciones de vuelo o de navegación, parecer sospechoso, cuestiona la autoridad del gobierno, o vive en los Estados Unidos en general.
Ya se han sentado las bases.
La trampa está tendida.
Todo lo que se necesita es el cebo adecuado.
Con la ayuda de ojos y oídos automatizados, un creciente arsenal de software, hardware y técnicas de alta tecnología, propaganda gubernamental que insta a los estadounidenses a convertirse en espías y soplones, así como redes sociales y software de detección de comportamiento, los agentes gubernamentales han estado trabajando intensamente la telaraña pegajosa de evaluaciones de amenazas, advertencias de detección de comportamiento, "palabras" marcadas e informes de actividades "sospechosas" destinadas a atrapar enemigos potenciales del estado.
Es la visión del estado policial estadounidense de los terrores distópicos presagiados por George Orwell, Aldous Huxley y Phillip K. Dick, todos reunidos en un paquete opresivo antes del delito y el delito previo al pensamiento.
Además, los tecnócratas que dirigen el estado de vigilancia ni siquiera tienen que sudar mientras monitorean lo que dice, lo que lee, lo que escribe, a dónde va, cuánto gasta, a quién apoya y con quién comunicar. Las computadoras a través de la IA (inteligencia artificial) ahora hacen el tedioso trabajo de rastrear las redes sociales, Internet, los mensajes de texto y las llamadas telefónicas en busca de comentarios potencialmente antigubernamentales, todo lo cual se registra, documenta y almacena cuidadosamente para usarlo en su contra algún día a la hora y lugar que elija el gobierno.
Por ejemplo, la policía de las principales ciudades estadounidenses ha estado utilizando tecnología policial predictiva que les permite identificar a las personas, o grupos de personas, con más probabilidades de cometer un delito en una comunidad determinada. A continuación, se informa a esas personas de que sus movimientos y actividades serán supervisados de cerca y que cualquier actividad delictiva (por ellos o sus asociados) resultará en duras sanciones.
En otras palabras, la carga de la prueba se invierte: usted es culpable antes de que se le dé la oportunidad de demostrar que es inocente.
Sin embargo, excave debajo de la superficie de este tipo de estado de vigilancia / policía y encontrará que el verdadero propósito de la etapa previa al crimen no es la seguridad sino el control.
Las leyes de armas de bandera roja simplemente nos acercan mucho más a una sociedad sospechosa en la que todos son potencialmente culpables de algún crimen u otro y deben ser inofensivos de manera preventiva.
Este es el mismo gobierno que tiene una lista cada vez mayor, compartida con los centros de fusión y las agencias de aplicación de la ley, de ideologías, comportamientos, afiliaciones y otras características que podrían marcar a alguien como sospechoso y resultar en que se lo etiquete como enemigos potenciales del estado.
Por ejemplo, si cree en y ejerce sus derechos bajo la Constitución (es decir, su derecho a hablar libremente, adorar libremente, asociarse con personas de ideas afines que comparten sus puntos de vista políticos, criticar al gobierno, poseer un arma, exigir una orden judicial antes ser interrogado o registrado, o cualquier otra actividad considerada como potencialmente antigubernamental, racista, intolerante, anárquica o soberana), podría estar en la parte superior de la lista de vigilancia de terrorismo del gobierno.
Además, como advierte un editorial del New York Times, puede ser un extremista antigubernamental (también conocido como terrorista nacional) a los ojos de la policía si tiene miedo de que el gobierno esté conspirando para confiscar sus armas de fuego, si cree que la economía está a punto de colapsar y el gobierno pronto declarará la ley marcial, o si exhibe una cantidad inusual de calcomanías políticas y / o ideológicas en su automóvil.
Según un informe más reciente del FBI, también podría ser clasificado como una amenaza de terrorismo nacional si defiende las teorías de la conspiración, especialmente si "intenta explicar eventos o circunstancias como resultado de un grupo de actores que trabajan en secreto para beneficiarse a sí mismos a expensas de otros "y" por lo general están en desacuerdo con las explicaciones oficiales o predominantes de los hechos."
Además, según Michael C. McGarrity, subdirector de la división de contraterrorismo del FBI, la oficina ahora “clasifica las amenazas de terrorismo nacional en cuatro categorías principales: extremismo violento por motivos raciales, extremismo antigubernamental/antiautoridad, extremismo medioambiental / de derechos de los animales, y extremismo del aborto ".
En otras palabras, si te atreves a suscribirte a opiniones contrarias a las del gobierno, es muy posible que se sospeche que eres un terrorista nacional y se te trate en consecuencia.
Nuevamente, donde muchos estadounidenses se equivocan es en suponer ingenuamente que tienes que estar haciendo algo ilegal o dañino para ser señalado y apuntado a algún tipo de intervención o detención.
De hecho, las agencias de policía de EEUU han estado trabajando para identificar y gestionar posibles "amenazas" extremistas, violentas o de otro tipo, antes de que puedan convertirse en amenazas reales durante algún tiempo.
De la misma manera en que se utilizó la Ley Patriota de EEUU como fachada para promover el estado de vigilancia, lo que permitió al gobierno establecer un programa de espionaje interno de gran alcance que convirtió a todos los ciudadanos estadounidenses en sospechosos de delitos, el programa anti-extremismo del gobierno presenta actividades no violentas de otra manera legales como potencialmente extremistas.
De hecho, todo lo que necesita hacer en estos días para terminar en una lista de vigilancia del gobierno o ser sometido a un mayor escrutinio es usar ciertas palabras desencadenantes (como nube, cerdo y piratas), navegar por Internet, comunicarse usando un teléfono celular, cojear o tartamudear, conducir un automóvil, hospedarse en un hotel, asistir a un mitin político, expresarse en las redes sociales, parecer enfermo mental, servir en el ejército, no estar de acuerdo con un oficial de la ley, llamar al trabajo por enfermedad, comprar materiales en una ferretería , tomar lecciones de vuelo o de navegación, parecer sospechoso, estar confundido o nervioso, inquieto, silbar u oler mal, ser visto en público blandiendo una pistola de juguete o cualquier cosa que se parezca remotamente a una pistola (como una boquilla de agua o un control remoto o un bastón ), miran fijamente a un oficial de policía, cuestionan la autoridad del gobierno o parecen estar a favor de las armas o de la libertad.
Tenga cuidado: una vez que ingrese en una lista de vigilancia del gobierno, ya sea una lista de vigilancia de terroristas, una lista de vigilancia de salud mental, una lista de vigilancia de disidentes o una lista de vigilancia de armas de bandera roja, no hay una manera clara de salir, ya sea o no, deberías estar ahí.
Será rastreado donde quiera que vaya.
Se le marcará como una amenaza potencial y se le tratará en consecuencia.
Esto es pre-crimen a escala ideológica y ha tardado mucho en llegar.
El gobierno ha estado construyendo su red de vigilancia previa al delito en conjunto con centros de fusión (de los cuales hay 78 en todo el país, con socios en el sector corporativo y a nivel mundial), agencias de recopilación de datos, científicos del comportamiento, corporaciones, redes sociales y organizadores comunitarios y confiando en tecnología de punta para vigilancia, reconocimiento facial, vigilancia policial predictiva, biometría y epigenética conductual (en la que las experiencias de la vida alteran la estructura genética de uno).
Si aún no está asustado, debería estarlo.
Conecta los puntos.
Comience con los poderes acumulados por el gobierno bajo la Ley Patriota de EEUU observe la definición cada vez más amplia del gobierno de lo que considera un "extremista", luego agregue los poderes de detención del gobierno bajo la NDAA, la vigilancia de gran alcance de la Agencia de Seguridad Nacional redes y centros de fusión que recopilan y comparten datos de vigilancia entre agencias de policía locales, estatales y federales.
A eso, agregue decenas de miles de drones y globos de vigilancia armados que están comenzando a cubrir los cielos estadounidenses, tecnología de reconocimiento facial que lo identificará y rastreará donde quiera que vaya y haga lo que haga. Y luego, para completar el cuadro, agregue los centros del crimen en tiempo real que se están desplegando en ciudades de todo el país, que intentarán "predecir" crímenes e identificar a los llamados criminales antes de que sucedan basándose en una vigilancia generalizada, algoritmos matemáticos complejos y programas de pronóstico.
Con suerte, está empezando a comprender lo fácil que le hemos hecho al gobierno identificar, etiquetar, apuntar, desactivar y detener a cualquier persona que considere una amenaza potencial por una variedad de razones que van desde enfermedades mentales hasta tener un ejército, antecedentes para desafiar su autoridad o simplemente estar en la lista del gobierno de persona non grata.
Siempre hay un precio que pagar por hacer frente a los poderes fácticos.
Sin embargo, como dejo en claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People, ni siquiera es necesario ser un disidente para que el gobierno lo señale por vigilancia, censura y detención.
Todo lo que necesitas ser es un ciudadano del estado policial estadounidense.
Así es como empieza.
Avanzamos rápidamente por esa pendiente resbaladiza hacia una sociedad autoritaria en la que las únicas opiniones, ideas y discursos expresados son los permitidos por el gobierno y sus cohortes corporativas.
A raíz de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, el "terrorismo interno" se ha convertido en el nuevo modelo de la expansión de los poderes del gobierno a expensas de las libertades civiles.
Por supuesto, "terrorista nacional" es solo la última frase en blanco, que se puede usar indistintamente con "antigubernamental", "extremista" y "terrorista", para describir a cualquiera que pueda caer en algún lugar de un espectro muy amplio de puntos de vista que podrían ser considerado "peligroso".
Mire y vea: todos estamos a punto de convertirnos en enemigos del estado.
En un deja vu que refleja las consecuencias legislativas del 11 de septiembre y la consiguiente consolidación del estado de seguridad, existe una demanda creciente en ciertos sectores de que se otorguen poderes ampliados al gobierno para erradicar el terrorismo "interno", la Constitución debe ser demonizada.
Si esta es una prueba de la valía de Joe Biden para encabezar el estado policial estadounidense, parece estar listo.
Como parte de su discurso inaugural, el presidente Biden se comprometió a enfrentar y derrotar "un aumento del extremismo político, la supremacía blanca y el terrorismo interno". Biden también le ha pedido al Director de Inteligencia Nacional que trabaje con el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional para llevar a cabo una “evaluación integral de amenazas” del terrorismo nacional. Y luego, para mantener los paralelos, está la propuesta Ley de Prevención del Terrorismo Nacional de 2021, presentada después de los disturbios del 6 de enero, que tiene como objetivo equipar al gobierno con "las herramientas para identificar, monitorear y frustrar" a aquellos que podrían radicalizarse para violencia.
No parpadees o te perderás el juego de manos.
Esta es la parte complicada del juego de Deep State con que te mantiene concentrado en el juego de caparazón frente a ti mientras tu billetera está siendo limpiada por rufianes en tu medio.
Sigue el mismo patrón que cualquier otra “crisis” conveniente utilizada por el gobierno como excusa para expandir sus poderes a expensas de la ciudadanía y a expensas de nuestras libertades.
Como advierte el periodista de investigación Glenn Greenwald:
Las últimas dos semanas han marcado el comienzo de una ola de nuevos poderes policiales nacionales y retórica en nombre de la lucha contra el "terrorismo" que son copias al carbón de muchos de los peores excesos de la primera Guerra contra el Terrorismo que comenzó hace casi veinte años. Esta Nueva Guerra contra el Terrorismo, una que es de nombre nacional desde el principio y tiene el propósito explícito de luchar contra los 'extremistas' y los 'terroristas domésticos' entre los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense, presenta una gran cantidad de peligros históricamente familiares cuando los gobiernos, explotando los medios de comunicación -generados de miedo y peligros, se arman del poder de controlar la información, el debate, la opinión, el activismo y las protestas.
Greenwald se refiere a la Ley Patriota de EEUU, aprobada hace casi 20 años, que allanó el camino para la erradicación de todas las salvaguardias vitales contra la extralimitación, la corrupción y el abuso del gobierno.
Libertad de expresión, derecho a protestar, derecho a impugnar las irregularidades del gobierno, debido proceso, presunción de inocencia, derecho a la legítima defensa, responsabilidad y transparencia en el gobierno, privacidad, prensa, soberanía, asamblea, integridad corporal, gobierno representativo: todos estos y más se han convertido en víctimas de la guerra del gobierno contra el pueblo estadounidense, una guerra que se ha vuelto más pronunciada desde el 11 de septiembre de 2001.
Algunos miembros del Congreso lo entienden.
En una carta en la que se oponía a la expansión de los poderes de seguridad nacional, un puñado de representantes del Congreso instaba a sus colegas a no repetir los errores del pasado:
Si bien muchos pueden encontrar consuelo en el aumento de los poderes de seguridad nacional a raíz de este ataque, debemos enfatizar que hemos estado aquí antes y hemos visto a dónde conduce ese camino. Nuestra historia está plagada de ejemplos de iniciativas vendidas como necesarias para luchar contra el extremismo que rápidamente regresa a herramientas utilizadas para la violación masiva de los derechos humanos y civiles del pueblo estadounidense ... Para expandir los poderes de seguridad nacional del gobierno una vez más a expensas de los derechos humanos y civiles del pueblo estadounidense solo servirían para socavar aún más nuestra democracia, no para protegerla.
Con el estado de emergencia, la versión maquiavélica del gobierno de la gestión de crisis que justifica todo tipo de tiranía gubernamental en el llamado nombre de la seguridad nacional.
Esta es la toma de poder que se esconde a plena vista, oscurecida por las maquinaciones políticas de la élite moralista. Así es como el gobierno continúa explotando las crisis y utilizándolas como oportunidades para tomar el poder bajo la apariencia de seguridad nacional. De hecho, así es exactamente como el gobierno agregó leyes de armas de bandera roja, vigilancia previa al delito, centros de fusión, evaluaciones de amenazas, evaluaciones de salud mental y confinamiento involuntario a su arsenal de poderes armados.
El objetivo no es hacer que Estados Unidos vuelva a estar seguro. Ese nunca ha sido el objetivo del gobierno.
Greenwald explica:
¿Por qué serían necesarias tales nuevas leyes contra el terrorismo en un país que ya encarcela a más ciudadanos que cualquier otro país del mundo como resultado de un conjunto de leyes penales muy agresivas? ¿Qué actos deberían ser tipificados como delitos por las nuevas leyes de "terrorismo nacional" que no se hayan considerado ya criminales? Nunca lo dicen, casi con certeza porque, como sucedió con el primer conjunto de nuevas leyes de Guerra contra el Terrorismo, su objetivo real es criminalizar lo que no debería ser criminalizado: discurso, asociación, protestas, oposición a la nueva coalición gobernante.
Como puede ver, el problema no es si Donald Trump o Roger Stone o el director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, merecen ser expulsados de Twitter, incluso si se cree que están difundiendo información errónea, ideas llenas de odio o fomentando el descontento.
Más bien, deberíamos preguntarnos si cualquier corporación o agencia gubernamental o entidad que represente una fusión de las dos debería tener el poder de amordazar, silenciar, censurar, regular, controlar y erradicar por completo las ideas llamadas "peligrosas" o "extremistas".
Este poder unilateral de amordazar la libertad de expresión representa un peligro mucho mayor que el que podría suponer cualquier supuesto extremista de derecha o de izquierda.
Las ramificaciones son tan trascendentales que casi todos los estadounidenses se convierten en extremistas de palabra, obra, pensamiento o asociación.
Sin embargo, muchos se equivocan al asumir que tienes que estar haciendo algo ilegal o desafiar la autoridad del gobierno para ser señalado como un personaje sospechoso, etiquetado como enemigo del estado y encerrado como un criminal peligroso.
Con el tiempo, todo lo que realmente necesitará hacer es usar ciertas palabras de activación, navegar por Internet, comunicarse usando un teléfono celular, conducir un automóvil, quedarse en un hotel, comprar materiales en una ferretería, tomar lecciones de vuelo o de navegación, parecer sospechoso, cuestiona la autoridad del gobierno, o vive en los Estados Unidos en general.
Ya se han sentado las bases.
La trampa está tendida.
Todo lo que se necesita es el cebo adecuado.
Con la ayuda de ojos y oídos automatizados, un creciente arsenal de software, hardware y técnicas de alta tecnología, propaganda gubernamental que insta a los estadounidenses a convertirse en espías y soplones, así como redes sociales y software de detección de comportamiento, los agentes gubernamentales han estado trabajando intensamente la telaraña pegajosa de evaluaciones de amenazas, advertencias de detección de comportamiento, "palabras" marcadas e informes de actividades "sospechosas" destinadas a atrapar enemigos potenciales del estado.
Es la visión del estado policial estadounidense de los terrores distópicos presagiados por George Orwell, Aldous Huxley y Phillip K. Dick, todos reunidos en un paquete opresivo antes del delito y el delito previo al pensamiento.
Además, los tecnócratas que dirigen el estado de vigilancia ni siquiera tienen que sudar mientras monitorean lo que dice, lo que lee, lo que escribe, a dónde va, cuánto gasta, a quién apoya y con quién comunicar. Las computadoras a través de la IA (inteligencia artificial) ahora hacen el tedioso trabajo de rastrear las redes sociales, Internet, los mensajes de texto y las llamadas telefónicas en busca de comentarios potencialmente antigubernamentales, todo lo cual se registra, documenta y almacena cuidadosamente para usarlo en su contra algún día a la hora y lugar que elija el gobierno.
Por ejemplo, la policía de las principales ciudades estadounidenses ha estado utilizando tecnología policial predictiva que les permite identificar a las personas, o grupos de personas, con más probabilidades de cometer un delito en una comunidad determinada. A continuación, se informa a esas personas de que sus movimientos y actividades serán supervisados de cerca y que cualquier actividad delictiva (por ellos o sus asociados) resultará en duras sanciones.
En otras palabras, la carga de la prueba se invierte: usted es culpable antes de que se le dé la oportunidad de demostrar que es inocente.
Sin embargo, excave debajo de la superficie de este tipo de estado de vigilancia / policía y encontrará que el verdadero propósito de la etapa previa al crimen no es la seguridad sino el control.
Las leyes de armas de bandera roja simplemente nos acercan mucho más a una sociedad sospechosa en la que todos son potencialmente culpables de algún crimen u otro y deben ser inofensivos de manera preventiva.
Este es el mismo gobierno que tiene una lista cada vez mayor, compartida con los centros de fusión y las agencias de aplicación de la ley, de ideologías, comportamientos, afiliaciones y otras características que podrían marcar a alguien como sospechoso y resultar en que se lo etiquete como enemigos potenciales del estado.
Por ejemplo, si cree en y ejerce sus derechos bajo la Constitución (es decir, su derecho a hablar libremente, adorar libremente, asociarse con personas de ideas afines que comparten sus puntos de vista políticos, criticar al gobierno, poseer un arma, exigir una orden judicial antes ser interrogado o registrado, o cualquier otra actividad considerada como potencialmente antigubernamental, racista, intolerante, anárquica o soberana), podría estar en la parte superior de la lista de vigilancia de terrorismo del gobierno.
Además, como advierte un editorial del New York Times, puede ser un extremista antigubernamental (también conocido como terrorista nacional) a los ojos de la policía si tiene miedo de que el gobierno esté conspirando para confiscar sus armas de fuego, si cree que la economía está a punto de colapsar y el gobierno pronto declarará la ley marcial, o si exhibe una cantidad inusual de calcomanías políticas y / o ideológicas en su automóvil.
Según un informe más reciente del FBI, también podría ser clasificado como una amenaza de terrorismo nacional si defiende las teorías de la conspiración, especialmente si "intenta explicar eventos o circunstancias como resultado de un grupo de actores que trabajan en secreto para beneficiarse a sí mismos a expensas de otros "y" por lo general están en desacuerdo con las explicaciones oficiales o predominantes de los hechos."
Además, según Michael C. McGarrity, subdirector de la división de contraterrorismo del FBI, la oficina ahora “clasifica las amenazas de terrorismo nacional en cuatro categorías principales: extremismo violento por motivos raciales, extremismo antigubernamental/antiautoridad, extremismo medioambiental / de derechos de los animales, y extremismo del aborto ".
En otras palabras, si te atreves a suscribirte a opiniones contrarias a las del gobierno, es muy posible que se sospeche que eres un terrorista nacional y se te trate en consecuencia.
Nuevamente, donde muchos estadounidenses se equivocan es en suponer ingenuamente que tienes que estar haciendo algo ilegal o dañino para ser señalado y apuntado a algún tipo de intervención o detención.
De hecho, las agencias de policía de EEUU han estado trabajando para identificar y gestionar posibles "amenazas" extremistas, violentas o de otro tipo, antes de que puedan convertirse en amenazas reales durante algún tiempo.
De la misma manera en que se utilizó la Ley Patriota de EEUU como fachada para promover el estado de vigilancia, lo que permitió al gobierno establecer un programa de espionaje interno de gran alcance que convirtió a todos los ciudadanos estadounidenses en sospechosos de delitos, el programa anti-extremismo del gobierno presenta actividades no violentas de otra manera legales como potencialmente extremistas.
De hecho, todo lo que necesita hacer en estos días para terminar en una lista de vigilancia del gobierno o ser sometido a un mayor escrutinio es usar ciertas palabras desencadenantes (como nube, cerdo y piratas), navegar por Internet, comunicarse usando un teléfono celular, cojear o tartamudear, conducir un automóvil, hospedarse en un hotel, asistir a un mitin político, expresarse en las redes sociales, parecer enfermo mental, servir en el ejército, no estar de acuerdo con un oficial de la ley, llamar al trabajo por enfermedad, comprar materiales en una ferretería , tomar lecciones de vuelo o de navegación, parecer sospechoso, estar confundido o nervioso, inquieto, silbar u oler mal, ser visto en público blandiendo una pistola de juguete o cualquier cosa que se parezca remotamente a una pistola (como una boquilla de agua o un control remoto o un bastón ), miran fijamente a un oficial de policía, cuestionan la autoridad del gobierno o parecen estar a favor de las armas o de la libertad.
Tenga cuidado: una vez que ingrese en una lista de vigilancia del gobierno, ya sea una lista de vigilancia de terroristas, una lista de vigilancia de salud mental, una lista de vigilancia de disidentes o una lista de vigilancia de armas de bandera roja, no hay una manera clara de salir, ya sea o no, deberías estar ahí.
Será rastreado donde quiera que vaya.
Se le marcará como una amenaza potencial y se le tratará en consecuencia.
Esto es pre-crimen a escala ideológica y ha tardado mucho en llegar.
El gobierno ha estado construyendo su red de vigilancia previa al delito en conjunto con centros de fusión (de los cuales hay 78 en todo el país, con socios en el sector corporativo y a nivel mundial), agencias de recopilación de datos, científicos del comportamiento, corporaciones, redes sociales y organizadores comunitarios y confiando en tecnología de punta para vigilancia, reconocimiento facial, vigilancia policial predictiva, biometría y epigenética conductual (en la que las experiencias de la vida alteran la estructura genética de uno).
Si aún no está asustado, debería estarlo.
Conecta los puntos.
Comience con los poderes acumulados por el gobierno bajo la Ley Patriota de EEUU observe la definición cada vez más amplia del gobierno de lo que considera un "extremista", luego agregue los poderes de detención del gobierno bajo la NDAA, la vigilancia de gran alcance de la Agencia de Seguridad Nacional redes y centros de fusión que recopilan y comparten datos de vigilancia entre agencias de policía locales, estatales y federales.
A eso, agregue decenas de miles de drones y globos de vigilancia armados que están comenzando a cubrir los cielos estadounidenses, tecnología de reconocimiento facial que lo identificará y rastreará donde quiera que vaya y haga lo que haga. Y luego, para completar el cuadro, agregue los centros del crimen en tiempo real que se están desplegando en ciudades de todo el país, que intentarán "predecir" crímenes e identificar a los llamados criminales antes de que sucedan basándose en una vigilancia generalizada, algoritmos matemáticos complejos y programas de pronóstico.
Con suerte, está empezando a comprender lo fácil que le hemos hecho al gobierno identificar, etiquetar, apuntar, desactivar y detener a cualquier persona que considere una amenaza potencial por una variedad de razones que van desde enfermedades mentales hasta tener un ejército, antecedentes para desafiar su autoridad o simplemente estar en la lista del gobierno de persona non grata.
Siempre hay un precio que pagar por hacer frente a los poderes fácticos.
Sin embargo, como dejo en claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People, ni siquiera es necesario ser un disidente para que el gobierno lo señale por vigilancia, censura y detención.
Todo lo que necesitas ser es un ciudadano del estado policial estadounidense.
Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book is Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks, 2015). Whitehead can be contacted at [email protected].
Reprinted with permission from the Rutherford Institute.
Reprinted with permission from the Rutherford Institute.
11 de febrero de 2021