La Iniciativa de Civilización Global de China es su respuesta al globalismo liberal de Occidente
China ahora ha decidido entrar en una entente con Rusia con el objetivo de formar un polo dual de influencia en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales para que esos dos compitan de manera más efectiva con el Billón de Oro de Occidente liderados por Estados Unidos. Esto, por supuesto, también incluye el dominio de las ideas, lo que explica el momento preciso detrás de la explicación ampliada de China sobre su visión del mundo conservador-soberanista multipolar, que previsiblemente se alinea con el Manifiesto Revolucionario Global de Rusia del año pasado.
Andrew Korybko 21 de marzo de 2023
La Nueva Guerra Fría sobre la transición sistémica global es altamente caótica y llena de complejidad, sin embargo, puede simplificarse en dos ejes, el geopolítico y el de las ideas. El primero se refiere a la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales entre el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Chino-Rusa y el Sur Global liderado informalmente por India, mientras que el segundo se refiere a la cosmovisión liberal-globalista unipolar (ULG) y al conservador multipolar. soberanistas (MCS).
Es el eje de las ideas que forma el enfoque del presente análisis, en particular los detalles de la visión MCS recién articulada de China, tal como se incorpora en la Iniciativa de Civilización Global (GCI) que el presidente Xi dio a conocer la semana pasada durante el Diálogo con la Reunión de Alto Nivel de Partidos Políticos Mundiales. Para comprender mejor este concepto, es importante revisar brevemente qué son exactamente ULG y MCS, ya que todavía hay algunos malentendidos relacionados con sus pilares principales.
ULG quiere revertir la hegemonía en declive de Occidente (unipolaridad), considera inmoral imponer restricciones sociales de cualquier tipo o seguir un sistema político diferente (liberalismo), y cree en la inevitabilidad de que todos los demás adopten lo anterior, ya sea por atracción, coerción o fuerza (globalismo). Forma la ideología no oficial de la mayoría de los países que componen el Golden Billion, que también financian agentes de influencia bajo la tapadera de "ONG" para empujar ULG a sociedades extranjeras.
Por el contrario, MCS quiere hacer que las Relaciones Internacionales sean más equitativas (multipolaridad), cree que algunas restricciones sociales como aquellas contra la propaganda LGBT+ están en el mejor interés de la mayoría (conservadurismo) y apoya el derecho de todos los estados a implementar sus propias políticas y modelos económicos que se alineen con sus condiciones nacionales históricas (soberanismo). La mayoría de los estados no occidentales practican MCS, y un número creciente de personas en Occidente también se sienten atraídas por esta visión del mundo.
Es dentro de este contexto de ideas que el presidente Xi acaba de presentar el GCI, que estuvo claramente influenciado por el enfoque MCS de China para la transición sistémica global, como lo demuestran algunos de los puntos principales que hizo en su discurso de apertura. Lo que sigue son extractos relevantes en apoyo de esta observación, que se comparten con el propósito de informar al lector sobre la conexión entre la cosmovisión de MCS y la GCI de China:
...............
“La modernización no se trata solo de indicadores y estadísticas en papel, sino más bien de la entrega de una vida feliz y estable para las personas. Con un enfoque en las aspiraciones de la gente de una vida mejor y un mayor progreso de la civilización, los partidos políticos deben esforzarse por lograr la abundancia material, la integridad política, el enriquecimiento cultural y ético, la estabilidad social y entornos de vida agradables para que la modernización aborde mejor las preocupaciones y satisfacer las necesidades diversificadas de las personas.
De esta manera, la modernización promoverá el desarrollo sostenible de la humanidad no solo aumentando el bienestar de esta generación sino también protegiendo los derechos e intereses de las generaciones futuras. Debemos defender el principio de independencia y explorar caminos diversificados hacia la modernización. La modernización no es ‘una patente exclusiva’ de un pequeño puñado de países, ni es una pregunta de respuesta única. No se puede realizar con un enfoque de cortador de galletas o simplemente 'copiar y pegar'.
Para que cualquier país logre la modernización, no solo necesita seguir las leyes generales que rigen el proceso, sino que, lo que es más importante, debe considerar sus propias condiciones nacionales y características únicas. Son las personas de un país las que están en mejor posición para decir qué tipo de modernización les conviene más. Los países en desarrollo tienen el derecho y la capacidad de explorar de forma independiente el camino de la modernización con sus características distintivas basadas en sus realidades nacionales.
Debemos desarrollar nuestro país y nuestra nación con nuestras propias fuerzas, y debemos mantener un control firme sobre el futuro del desarrollo y el progreso de nuestro país. Debemos respetar y apoyar los caminos de desarrollo elegidos independientemente por diferentes pueblos para abrir juntos una nueva perspectiva para la modernización de la humanidad que es como un jardín donde florecen cien flores. Debemos defender los principios fundamentales y abrir nuevos caminos y garantizar la continuidad del proceso de modernización.
…
En todo el mundo, países y regiones han elegido diferentes caminos hacia la modernización, que tienen sus raíces en sus singulares y largas civilizaciones. Todas las civilizaciones creadas por la sociedad humana son espléndidas. Son de donde saca su fuerza el impulso modernizador de cada país y de donde proviene su singularidad. Ellos, trascendiendo el tiempo y el espacio, han realizado conjuntamente una importante contribución al proceso de modernización de la humanidad.
…
Abogamos por el respeto a la diversidad de civilizaciones. Los países deben defender los principios de igualdad, aprendizaje mutuo, diálogo e inclusión entre civilizaciones, y permitir que los intercambios culturales trasciendan el distanciamiento, el aprendizaje mutuo trascienda los enfrentamientos y la coexistencia trascienda los sentimientos de superioridad. Abogamos por los valores comunes de la humanidad. La paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad son aspiraciones comunes de todos los pueblos.
Los países deben tener la mente abierta para apreciar las percepciones de valores de diferentes civilizaciones y abstenerse de imponer sus propios valores o modelos a los demás y de avivar la confrontación ideológica. Abogamos por la importancia de la herencia y la innovación de las civilizaciones. Los países deben aprovechar al máximo la relevancia de sus historias y culturas en los tiempos actuales, e impulsar la transformación creativa y el desarrollo innovador de sus excelentes culturas tradicionales”.
----------
Si bien China había dado a conocer previamente su oposición a ULG, aún no había articulado en detalle la diferencia entre su cosmovisión MCS y la ULG de Occidente hasta ahora. El momento no es casual, ya que fue provocado por el fracaso de la “Nueva Distensión” tras el incidente del globo a principios de febrero, que puso fin a las esperanzas del presidente Xi de negociar una serie de compromisos mutuos con EEUU destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus vínculos y, con suerte, restaurar un sentido de estabilidad en los asuntos globales.
Con esos dos gigantes ahora colocados en la trayectoria irreversible de una competencia cada vez más intensa en todos los dominios, tenía sentido que China explicara en detalle las diferencias entre sus visiones del mundo como parte de su campaña para ganar más corazones y mentes en todo el mundo. Anteriormente, la República Popular se abstuvo de hacerlo, al menos hasta este punto, debido a la preocupación de que reforzaría la percepción de que ellos eran los principales protagonistas de la Nueva Guerra Fría.
Eso, a su vez, podría conducir al apoyo público en Occidente para que EEUU utilice posteriormente como arma la compleja interdependencia económica, financiera y tecnológica de China con el Billón de Oro con fines de suma cero destinados a restaurar su hegemonía unipolar en declive a pesar de los costos mutuamente perjudiciales. Como demostró el precedente establecido recientemente en las relaciones entre la UE y Rusia, la mayoría de los occidentales están dispuestos a sacrificarse en pos de lo que EEUU les hace creer erróneamente que es el llamado “bien moral superior”.
Hacer cualquier cosa que pudiera inadvertidamente alimentar la campaña de guerra de información de Estados Unidos contra China, como articular de manera convincente la diferencia entre las visiones del mundo de esos dos en detalle, hasta ahora corría el riesgo de acelerar el escenario antes mencionado. Considerando esto, el hecho de que el presidente Xi acaba de hacer precisamente eso en este momento sugiere fuertemente que el liderazgo chino concluyó que la militarización previamente advertida entre su país y Occidente es un hecho consumado.
La idea anterior corrobora la observación de que China ahora ha decidido entrar en una entente con Rusia con el objetivo de formar un polo dual de influencia en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales para que esos dos compitan de manera más efectiva con Occidente. Esto, por supuesto, también incluye el dominio de las ideas, lo que explica el momento preciso detrás de la explicación ampliada de China sobre su cosmovisión MCS, que previsiblemente se alinea con el Manifiesto Revolucionario Global de Rusia del año pasado.
Es el eje de las ideas que forma el enfoque del presente análisis, en particular los detalles de la visión MCS recién articulada de China, tal como se incorpora en la Iniciativa de Civilización Global (GCI) que el presidente Xi dio a conocer la semana pasada durante el Diálogo con la Reunión de Alto Nivel de Partidos Políticos Mundiales. Para comprender mejor este concepto, es importante revisar brevemente qué son exactamente ULG y MCS, ya que todavía hay algunos malentendidos relacionados con sus pilares principales.
ULG quiere revertir la hegemonía en declive de Occidente (unipolaridad), considera inmoral imponer restricciones sociales de cualquier tipo o seguir un sistema político diferente (liberalismo), y cree en la inevitabilidad de que todos los demás adopten lo anterior, ya sea por atracción, coerción o fuerza (globalismo). Forma la ideología no oficial de la mayoría de los países que componen el Golden Billion, que también financian agentes de influencia bajo la tapadera de "ONG" para empujar ULG a sociedades extranjeras.
Por el contrario, MCS quiere hacer que las Relaciones Internacionales sean más equitativas (multipolaridad), cree que algunas restricciones sociales como aquellas contra la propaganda LGBT+ están en el mejor interés de la mayoría (conservadurismo) y apoya el derecho de todos los estados a implementar sus propias políticas y modelos económicos que se alineen con sus condiciones nacionales históricas (soberanismo). La mayoría de los estados no occidentales practican MCS, y un número creciente de personas en Occidente también se sienten atraídas por esta visión del mundo.
Es dentro de este contexto de ideas que el presidente Xi acaba de presentar el GCI, que estuvo claramente influenciado por el enfoque MCS de China para la transición sistémica global, como lo demuestran algunos de los puntos principales que hizo en su discurso de apertura. Lo que sigue son extractos relevantes en apoyo de esta observación, que se comparten con el propósito de informar al lector sobre la conexión entre la cosmovisión de MCS y la GCI de China:
...............
“La modernización no se trata solo de indicadores y estadísticas en papel, sino más bien de la entrega de una vida feliz y estable para las personas. Con un enfoque en las aspiraciones de la gente de una vida mejor y un mayor progreso de la civilización, los partidos políticos deben esforzarse por lograr la abundancia material, la integridad política, el enriquecimiento cultural y ético, la estabilidad social y entornos de vida agradables para que la modernización aborde mejor las preocupaciones y satisfacer las necesidades diversificadas de las personas.
De esta manera, la modernización promoverá el desarrollo sostenible de la humanidad no solo aumentando el bienestar de esta generación sino también protegiendo los derechos e intereses de las generaciones futuras. Debemos defender el principio de independencia y explorar caminos diversificados hacia la modernización. La modernización no es ‘una patente exclusiva’ de un pequeño puñado de países, ni es una pregunta de respuesta única. No se puede realizar con un enfoque de cortador de galletas o simplemente 'copiar y pegar'.
Para que cualquier país logre la modernización, no solo necesita seguir las leyes generales que rigen el proceso, sino que, lo que es más importante, debe considerar sus propias condiciones nacionales y características únicas. Son las personas de un país las que están en mejor posición para decir qué tipo de modernización les conviene más. Los países en desarrollo tienen el derecho y la capacidad de explorar de forma independiente el camino de la modernización con sus características distintivas basadas en sus realidades nacionales.
Debemos desarrollar nuestro país y nuestra nación con nuestras propias fuerzas, y debemos mantener un control firme sobre el futuro del desarrollo y el progreso de nuestro país. Debemos respetar y apoyar los caminos de desarrollo elegidos independientemente por diferentes pueblos para abrir juntos una nueva perspectiva para la modernización de la humanidad que es como un jardín donde florecen cien flores. Debemos defender los principios fundamentales y abrir nuevos caminos y garantizar la continuidad del proceso de modernización.
…
En todo el mundo, países y regiones han elegido diferentes caminos hacia la modernización, que tienen sus raíces en sus singulares y largas civilizaciones. Todas las civilizaciones creadas por la sociedad humana son espléndidas. Son de donde saca su fuerza el impulso modernizador de cada país y de donde proviene su singularidad. Ellos, trascendiendo el tiempo y el espacio, han realizado conjuntamente una importante contribución al proceso de modernización de la humanidad.
…
Abogamos por el respeto a la diversidad de civilizaciones. Los países deben defender los principios de igualdad, aprendizaje mutuo, diálogo e inclusión entre civilizaciones, y permitir que los intercambios culturales trasciendan el distanciamiento, el aprendizaje mutuo trascienda los enfrentamientos y la coexistencia trascienda los sentimientos de superioridad. Abogamos por los valores comunes de la humanidad. La paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad son aspiraciones comunes de todos los pueblos.
Los países deben tener la mente abierta para apreciar las percepciones de valores de diferentes civilizaciones y abstenerse de imponer sus propios valores o modelos a los demás y de avivar la confrontación ideológica. Abogamos por la importancia de la herencia y la innovación de las civilizaciones. Los países deben aprovechar al máximo la relevancia de sus historias y culturas en los tiempos actuales, e impulsar la transformación creativa y el desarrollo innovador de sus excelentes culturas tradicionales”.
----------
Si bien China había dado a conocer previamente su oposición a ULG, aún no había articulado en detalle la diferencia entre su cosmovisión MCS y la ULG de Occidente hasta ahora. El momento no es casual, ya que fue provocado por el fracaso de la “Nueva Distensión” tras el incidente del globo a principios de febrero, que puso fin a las esperanzas del presidente Xi de negociar una serie de compromisos mutuos con EEUU destinados a establecer una “nueva normalidad” en sus vínculos y, con suerte, restaurar un sentido de estabilidad en los asuntos globales.
Con esos dos gigantes ahora colocados en la trayectoria irreversible de una competencia cada vez más intensa en todos los dominios, tenía sentido que China explicara en detalle las diferencias entre sus visiones del mundo como parte de su campaña para ganar más corazones y mentes en todo el mundo. Anteriormente, la República Popular se abstuvo de hacerlo, al menos hasta este punto, debido a la preocupación de que reforzaría la percepción de que ellos eran los principales protagonistas de la Nueva Guerra Fría.
Eso, a su vez, podría conducir al apoyo público en Occidente para que EEUU utilice posteriormente como arma la compleja interdependencia económica, financiera y tecnológica de China con el Billón de Oro con fines de suma cero destinados a restaurar su hegemonía unipolar en declive a pesar de los costos mutuamente perjudiciales. Como demostró el precedente establecido recientemente en las relaciones entre la UE y Rusia, la mayoría de los occidentales están dispuestos a sacrificarse en pos de lo que EEUU les hace creer erróneamente que es el llamado “bien moral superior”.
Hacer cualquier cosa que pudiera inadvertidamente alimentar la campaña de guerra de información de Estados Unidos contra China, como articular de manera convincente la diferencia entre las visiones del mundo de esos dos en detalle, hasta ahora corría el riesgo de acelerar el escenario antes mencionado. Considerando esto, el hecho de que el presidente Xi acaba de hacer precisamente eso en este momento sugiere fuertemente que el liderazgo chino concluyó que la militarización previamente advertida entre su país y Occidente es un hecho consumado.
La idea anterior corrobora la observación de que China ahora ha decidido entrar en una entente con Rusia con el objetivo de formar un polo dual de influencia en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales para que esos dos compitan de manera más efectiva con Occidente. Esto, por supuesto, también incluye el dominio de las ideas, lo que explica el momento preciso detrás de la explicación ampliada de China sobre su cosmovisión MCS, que previsiblemente se alinea con el Manifiesto Revolucionario Global de Rusia del año pasado.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
24 de marzo de 2023
|
"Al rechazar la propuesta de 12 puntos de Beijing, Washington expuso sus intenciones belicistas para que el resto del mundo las viera y reivindicó las críticas de Moscú de que quiere pelear esta guerra de poder “hasta el último ucraniano”. La mayoría de la comunidad internacional que reside en el Sur Global y que se ve más afectada por las consecuencias sistémicas de este conflicto, en particular las crisis de alimentos y combustible catalizadas por las sanciones occidentales, vio cómo su percepción del poder blando de los EEUU se hizo añicos de una vez por todas."
|
25 de marzo de 2023
|
Pekín califica las relaciones chino-estadounidenses de "las más importantes del mundo"
"Si las relaciones chino-estadounidenses son buenas, el mundo se beneficiará. De lo contrario, el mundo sufrirá", destacó el ministro de Exteriores del país asiático, Qin Gang. "Se espera que EEUU abandone la mentalidad de juego de suma cero y trabaje con China para empujar las relaciones chino-estadounidenses a superar las dificultades actuales y regresar a un camino saludable y estable", añadió. |
|
|
Xi Jinping se niega a hablar no solo con Zelensky, sino también con Biden, - Reuters.
Se observa que los funcionarios estadounidenses se preguntan cómo restablecer las relaciones con China, que se están deteriorando rápidamente. También está en entredicho la visita de Anthony Blinken a China, que fue pospuesta previamente debido al incidente con los globos. Los funcionarios estadounidenses están ahora en Beijing y están tratando de "sentar las bases" para esta visita, escribe el periódico. |
27 de marzo de 2023
|
Kissinger: "La Segunda Guerra Fría será todavía más peligrosa que la primera"
El exsecretario de Estado de EE.UU. secretario señaló que el conflicto podría comenzar entre dos grandes potencias: China y Estados Unidos. "No creo que la dominación del mundo sea un concepto chino, pero podría ocurrir que se volvieran igual de poderosos. Y eso no nos interesa", precisó, agregando que Washington y Pekín "tienen una mínima obligación común de evitar que se produzca una colisión catastrófica".Haz clic aquí para editar. |
|
Putin: "La cooperación de Rusia y China no es una alianza militar, a diferencia de las acciones de EE.UU. en el Indo-Pacífico"
En una entrevista en el canal de televisión Rossiya-24 este domingo, cuando se le preguntó si la cooperación de Moscú y Pekín supone una amenaza para Occidente, el mandatario ruso comentó: "Al fin y al cabo, no estamos creando ninguna alianza militar con China. Sí, también cooperamos en el ámbito de la cooperación técnico-militar, no lo ocultamos, pero es transparente, no hay nada secreto", indicó.
Putin: "Occidente comienza a construir un nuevo eje como el construido por la Alemania fascista y el Japón militarista"
"El año pasado, la OTAN acordó un nuevo concepto estratégico para el desarrollo del bloque, y establece directamente que la OTAN va a desarrollar relaciones con los países de la región Asia-Pacífico. [...] Y anuncian que van a crear una OTAN global. ¿Qué es eso?", señaló Putin en una entrevista.
El mandatario ruso añadió que, a principios de este año, el Reino Unido y Japón firmaron un acuerdo de establecimiento de contactos y desarrollo de relaciones en el ámbito militar.
"Putin y Xi discutieron el orden mundial para los próximos 100 años" — Trump
De acuerdo con Trump, durante la visita de Estado de Xi a Moscú de esta semana, ambos líderes discutieron "el orden mundial para los próximos 100 años", hecho calificado por el exmandatario como "una de las cosas más tristes que se puede imaginar".
"Me llevo bien con Putin", dijo Trump, agregando que el presidente ruso regularmente abordó la cuestión de Ucrania con él durante su mandato. "Quiso obtener una pieza", señaló. "Ahora parece que probablemente termine obteniendo todo", concluyó.
En una entrevista en el canal de televisión Rossiya-24 este domingo, cuando se le preguntó si la cooperación de Moscú y Pekín supone una amenaza para Occidente, el mandatario ruso comentó: "Al fin y al cabo, no estamos creando ninguna alianza militar con China. Sí, también cooperamos en el ámbito de la cooperación técnico-militar, no lo ocultamos, pero es transparente, no hay nada secreto", indicó.
Putin: "Occidente comienza a construir un nuevo eje como el construido por la Alemania fascista y el Japón militarista"
"El año pasado, la OTAN acordó un nuevo concepto estratégico para el desarrollo del bloque, y establece directamente que la OTAN va a desarrollar relaciones con los países de la región Asia-Pacífico. [...] Y anuncian que van a crear una OTAN global. ¿Qué es eso?", señaló Putin en una entrevista.
El mandatario ruso añadió que, a principios de este año, el Reino Unido y Japón firmaron un acuerdo de establecimiento de contactos y desarrollo de relaciones en el ámbito militar.
"Putin y Xi discutieron el orden mundial para los próximos 100 años" — Trump
De acuerdo con Trump, durante la visita de Estado de Xi a Moscú de esta semana, ambos líderes discutieron "el orden mundial para los próximos 100 años", hecho calificado por el exmandatario como "una de las cosas más tristes que se puede imaginar".
"Me llevo bien con Putin", dijo Trump, agregando que el presidente ruso regularmente abordó la cuestión de Ucrania con él durante su mandato. "Quiso obtener una pieza", señaló. "Ahora parece que probablemente termine obteniendo todo", concluyó.
|
Bruselas defiende el viaje de Von der Leyen a China
La Comisión Europea ha justificado la próxima visita a Pekín que la presidenta de esta institución realizará junto con Emmanuel Macron, argumentando que China es un "socio importante" para la Unión Europea. "No creo que se necesite una razón específica para viajar a China. Es un socio extremadamente importante y un país importante en relaciones exteriores, en muchos aspectos, y dialogamos con líderes y autoridades del país", ha afirmado el portavoz principal de la Comisión, Eric Mamer. Este anuncio se produce en un momento en que numerosos líderes europeos planean visitar China: Pedro Sánchez acudirá a finales de marzo; la primera ministra italiana, Giogia Meloni, tiene una invitación para acudir a Pekín; igual que Josep Borrell. |
|
28 de marzo de 2023
"Estados Unidos empuja sus aliados de la Unión Europea a prepararse para una Tercera Guerra Mundial, una guerra que tendrán que librar si quieren salir airosos de la “trampa de Tucídides”. A menos que toda la agitación alrededor de ese asunto sea sólo para mantener a los aliados “anclados” del lado de Washington mientras que en Sudamérica, África y Asia, gran número de Estados se declaran neutrales. Al mismo tiempo, los tambores de la guerra despiertan a los militaristas japoneses, quienes, como los «nacionalistas radicales» en Ucrania, regresan a la escena."
29 de marzo de 2023
"A diferencia de años anteriores, el Informe anual de evaluación de amenazas de EEUU de 2023 analiza Asia Occidental a través del prisma de una competencia entre grandes potencias que amenaza con empujar al mundo hacia un orden multipolar posterior a EEUU."
|
Arabia Saudita decide unirse al mayor bloque regional del mundo liderado por China
El rey de Arabia Saudita, Salmán bin Abdulaziz al Saud, ha aprobado un memorando de entendimiento que concede a Riad el estatus de socio de diálogo en la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). La Organización de Cooperación de Shanghái es el mayor bloque regional del mundo. Compuesto por ocho miembros, incluidos China, Rusia y la India, abarca casi la mitad de la población mundial y más del 30 % del PIB mundial. Está previsto que Irán se adhiera también a la organización próximamente. |
30 de marzo de 2023
31 de marzo de 2023
"El dragón está ganando crédito no solo como superpotencia económica, sino también a nivel diplomático. El canciller Ugandés ha declarado : “ El pueblo chino participó en las luchas de liberación africana, en las guerras anticoloniales y ahora nos asisten en nuestra economía y emancipación»"
3 de abril de 2023
De Korybko a Rajagopalan: el antiguo paradigma de la Guerra Fría es irrelevante en la nueva Guerra Fría
Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajesh Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa. Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante cuando afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.
Andrew Korybko
El profesor de Política Internacional en la Universidad Jawaharlal Nehru, Rajesh Rajagopalan, intentó aplicar el paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría en su último artículo de opinión para The Print sobre cómo “India está en primera línea en el concurso bipolar entre Estados Unidos y China. No puede darse el lujo de elegir socios equivocados”. Según él, el Sur Global no tiene relevancia en esta competencia mundial actual como supuestamente tampoco la tuvo durante la última. También cree que los estrechos vínculos de la India con Rusia la hacen vulnerable a China.
Lo que es irrelevante no es el Sur Global, sino la aplicación de ese paradigma obsoleto por parte de Rajagopalan, que evaluó incorrectamente a los países en desarrollo como si no tuvieran importancia en ningún caso. Las Relaciones Internacionales no se encuentran en un estado de bipolaridad, ya que en realidad se están acercando a lo que se puede describir como tri-multipolaridad. En este sistema, el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente chino-rusa y el Sur Global informalmente liderado por India son los polos superiores, con varios en ascenso dentro de este último.
El siguiente punto a destacar se basa en el último mencionado con respecto a que el Sur Global tiene una importancia desproporcionada en la configuración del resultado final de la transición sistémica global en curso. Las Relaciones Internacionales volverán a ser un sistema mayoritariamente unipolar o seguirán evolucionando hacia una compleja multipolaridad ("multiplicidad"), dependiendo de cómo se desarrolle la lucha entre el Billón de Oro y la Entente por África y otras regiones en desarrollo.
Estos terceros países no son objetos en el gran esquema de todo, como podrían haber sido descritos convincentemente en su mayor parte durante la Antigua Guerra Fría, sino sujetos soberanos por derecho propio hoy en día, que aspiran a emular el magistral acto de equilibrio de la India entre ambos nuevos bloques de facto de la Guerra Fría. Simpatizan con la misión multipolar de la Entente, pero aún conservan estrechos lazos de ayuda, inversión y comercio con el Billón de Oro, ergo, no quieren ponerse del lado de nadie contra el otro.
Sin embargo, también quieren los tratos más justos y beneficiosos posibles de ambos, lo que le da a la Entente una ventaja competitiva ya que ninguno de sus dos miembros explota a los países en desarrollo como lo hace Occidente. Si la trayectoria de los crecientes lazos estratégicos del Sur Global con ese bloque no se controla, entonces el Billón de Oro inevitablemente perderá mano de obra, mercados y recursos de esos estados, lo que hará que la victoria de la Entente en la Nueva Guerra Fría sea un hecho consumado.
Estas dinámicas económico-estratégicas explican la importancia de los países en desarrollo en la competencia mundial por la transición sistémica global, que está empujando a Occidente a recurrir al subterfugio de la Guerra Híbrida en un intento desesperado por aferrarse a su hegemonía en declive. Estos esquemas están siendo frustrados de manera proactiva por la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia a África, pero no se puede dar por sentado que todos los complots serán frustrados y que la dinámica antes mencionada podría no cambiar en algunos casos.
Los hipervínculos anteriores contienen más detalles sobre estos procesos complejos, que los lectores intrépidos deberían revisar si están interesados, ya que está más allá del alcance de este artículo explicarlos, pero se compartieron con el propósito de desacreditar la evaluación condescendiente de Rajagopalan. Avanzando, está claro que su último artículo de opinión está presionando para que India se alíe con los EEUU contra China a expensas de sacrificar unilateralmente sus relaciones estratégicas mutuamente beneficiosas con Rusia.
Él no sugiere esto explícitamente en el texto, pero esta noción impregna todo el artículo y ni siquiera es tan sutil, especialmente en su conclusión cuando escribe que “India ahora está en la línea del frente, lo que significa que ya no tiene el lujo de estar por encima de la refriega. Otro lujo que no tiene es cometer errores a la hora de elegir socios”. La insinuación después de describir incorrectamente las Relaciones Internacionales como bipolares y advertir sobre la amenaza que representa China es que India debería aliarse con los EEUU.
Ya sea que sea consciente de ello o no, Rajagopalan está promoviendo la narrativa de la guerra de información que ha sido agresivamente propagada por el gobierno estadounidense y sus principales medios de comunicación (MSM), incluidos los globalistas liberales alineados ideológicamente entre la intelectualidad india, durante el último mes. “Estados Unidos está tratando de engañar al mundo para que piense que India es su aliado contra China”, cuya falsa percepción pretende sembrar las semillas de la sospecha entre Rusia e India.
El “evento desencadenante” de estas últimas provocaciones fue el viaje del presidente Xi a Moscú que solidificó su incipiente Entente, lo que llevó a los agentes de desinformación a infundir miedo sobre sus implicaciones para India con la intención de empujarla a abandonar su política de neutralidad en la Nueva Guerra Fría. En realidad, "La Entente Chino-Rusa puede generar muchas oportunidades, no problemas, para la India", que los políticos ya están ansiosos por aprovechar.
Esto explica por qué en realidad están ampliando sus relaciones con Rusia, como lo demuestra el último foro empresarial en Delhi que se llevó a cabo la semana pasada, desacreditando así las narrativas de desinformación antes mencionadas que alegan que India ya lo está, podría estar a punto de hacerlo o debería deshacerse pronto de Rusia por los Estados Unidos. No solo eso, sino que la política oficial de India de internacionalizar la rupia en lugar de depender del uso de dólares en el comercio exterior refuerza aún más este punto y demuestra que quiere acelerar su ascenso independiente.
Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajesh Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa. Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante cuando afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.
Lo que es irrelevante no es el Sur Global, sino la aplicación de ese paradigma obsoleto por parte de Rajagopalan, que evaluó incorrectamente a los países en desarrollo como si no tuvieran importancia en ningún caso. Las Relaciones Internacionales no se encuentran en un estado de bipolaridad, ya que en realidad se están acercando a lo que se puede describir como tri-multipolaridad. En este sistema, el Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente chino-rusa y el Sur Global informalmente liderado por India son los polos superiores, con varios en ascenso dentro de este último.
El siguiente punto a destacar se basa en el último mencionado con respecto a que el Sur Global tiene una importancia desproporcionada en la configuración del resultado final de la transición sistémica global en curso. Las Relaciones Internacionales volverán a ser un sistema mayoritariamente unipolar o seguirán evolucionando hacia una compleja multipolaridad ("multiplicidad"), dependiendo de cómo se desarrolle la lucha entre el Billón de Oro y la Entente por África y otras regiones en desarrollo.
Estos terceros países no son objetos en el gran esquema de todo, como podrían haber sido descritos convincentemente en su mayor parte durante la Antigua Guerra Fría, sino sujetos soberanos por derecho propio hoy en día, que aspiran a emular el magistral acto de equilibrio de la India entre ambos nuevos bloques de facto de la Guerra Fría. Simpatizan con la misión multipolar de la Entente, pero aún conservan estrechos lazos de ayuda, inversión y comercio con el Billón de Oro, ergo, no quieren ponerse del lado de nadie contra el otro.
Sin embargo, también quieren los tratos más justos y beneficiosos posibles de ambos, lo que le da a la Entente una ventaja competitiva ya que ninguno de sus dos miembros explota a los países en desarrollo como lo hace Occidente. Si la trayectoria de los crecientes lazos estratégicos del Sur Global con ese bloque no se controla, entonces el Billón de Oro inevitablemente perderá mano de obra, mercados y recursos de esos estados, lo que hará que la victoria de la Entente en la Nueva Guerra Fría sea un hecho consumado.
Estas dinámicas económico-estratégicas explican la importancia de los países en desarrollo en la competencia mundial por la transición sistémica global, que está empujando a Occidente a recurrir al subterfugio de la Guerra Híbrida en un intento desesperado por aferrarse a su hegemonía en declive. Estos esquemas están siendo frustrados de manera proactiva por la asistencia de "Seguridad Democrática" de Rusia a África, pero no se puede dar por sentado que todos los complots serán frustrados y que la dinámica antes mencionada podría no cambiar en algunos casos.
Los hipervínculos anteriores contienen más detalles sobre estos procesos complejos, que los lectores intrépidos deberían revisar si están interesados, ya que está más allá del alcance de este artículo explicarlos, pero se compartieron con el propósito de desacreditar la evaluación condescendiente de Rajagopalan. Avanzando, está claro que su último artículo de opinión está presionando para que India se alíe con los EEUU contra China a expensas de sacrificar unilateralmente sus relaciones estratégicas mutuamente beneficiosas con Rusia.
Él no sugiere esto explícitamente en el texto, pero esta noción impregna todo el artículo y ni siquiera es tan sutil, especialmente en su conclusión cuando escribe que “India ahora está en la línea del frente, lo que significa que ya no tiene el lujo de estar por encima de la refriega. Otro lujo que no tiene es cometer errores a la hora de elegir socios”. La insinuación después de describir incorrectamente las Relaciones Internacionales como bipolares y advertir sobre la amenaza que representa China es que India debería aliarse con los EEUU.
Ya sea que sea consciente de ello o no, Rajagopalan está promoviendo la narrativa de la guerra de información que ha sido agresivamente propagada por el gobierno estadounidense y sus principales medios de comunicación (MSM), incluidos los globalistas liberales alineados ideológicamente entre la intelectualidad india, durante el último mes. “Estados Unidos está tratando de engañar al mundo para que piense que India es su aliado contra China”, cuya falsa percepción pretende sembrar las semillas de la sospecha entre Rusia e India.
El “evento desencadenante” de estas últimas provocaciones fue el viaje del presidente Xi a Moscú que solidificó su incipiente Entente, lo que llevó a los agentes de desinformación a infundir miedo sobre sus implicaciones para India con la intención de empujarla a abandonar su política de neutralidad en la Nueva Guerra Fría. En realidad, "La Entente Chino-Rusa puede generar muchas oportunidades, no problemas, para la India", que los políticos ya están ansiosos por aprovechar.
Esto explica por qué en realidad están ampliando sus relaciones con Rusia, como lo demuestra el último foro empresarial en Delhi que se llevó a cabo la semana pasada, desacreditando así las narrativas de desinformación antes mencionadas que alegan que India ya lo está, podría estar a punto de hacerlo o debería deshacerse pronto de Rusia por los Estados Unidos. No solo eso, sino que la política oficial de India de internacionalizar la rupia en lugar de depender del uso de dólares en el comercio exterior refuerza aún más este punto y demuestra que quiere acelerar su ascenso independiente.
Todo el mundo debería respetar el derecho de Rajesh Rajagopalan a interpretar las Relaciones Internacionales como quiera, pero eso no significa que su evaluación sea precisa. Como se demuestra en este artículo, su aplicación del paradigma de la Vieja Guerra Fría a la Nueva Guerra Fría es tan irrelevante cuando afirma erróneamente que el Sur Dorado supuestamente siempre estará en ambas competiciones mundiales. La lección es que las personas con credenciales elegantes a veces se equivocan rotundamente cuando intentan copiar y pegar modelos famosos.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
4 de abril de 2023
No se desoriente profundamente sobre el deseo de China de cooperar trilateralmente con Rusia e India
La Alt-Media Community (AMC) está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China, el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos sobre el proyecto de la nueva moneda BRICS. Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para impulsar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que tienden a malinterpretar la última declaración de política exterior de China.
Andrew Korybko
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo que su país está “listo para fortalecer la comunicación con la comunidad internacional, incluidas Rusia e India”, en respuesta al nuevo concepto de política exterior de Moscú que fomenta una cooperación más estrecha entre los tres a través de la plataforma RIC. Esta fue una declaración pragmática que se alinea con las políticas oficiales de China, a saber, la expansión de los lazos con los miembros BRICS y de la SCO, pero los observadores no deberían desorientarse demasiado con ella.
La Alt-Media Community (AMC) está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China, el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos sobre el proyecto de la nueva moneda BRICS. Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para impulsar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que tienden a malinterpretar la última declaración de política exterior de China.
Lejos de implicar la creación de un bloque euroasiático alineado contra la hegemonía estadounidense en declive, Mao simplemente señaló la intención de China de cooperar pragmáticamente con India en temas de interés mutuo junto con su socio ruso a través de RIC. La realidad es que las relaciones entre China e India siguen siendo tensas debido a su disputa fronteriza no resuelta, cuya existencia continua impide la mejora de sus lazos según el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar.
A China le preocupa que terceros como EEUU se inmiscuyan en este tema delicado, especialmente porque sus orígenes están conectados con el legado persistente del imperialismo británico en el subcontinente, aunque Delhi ha demostrado su autonomía estratégica durante el último año ante la presión occidental para deshacerse de Moscú. Sin embargo, la República Popular nunca dejará pasar la oportunidad de promover su política oficial de cooperación pragmática con todos los países, por lo que Mao lo repitió cuando se le solicitó.
Las evaluaciones de AMC sobre eventos y declaraciones internacionales serían mucho más precisas si sus principales influenciadores reconocieran que existen algunas diferencias serias entre los países no occidentales en lugar de aferrarse a la creencia dogmática de que todos están unidos en oposición a la hegemonía estadounidense en declive. China e India practican grandes estrategias multipolares, pero las están promulgando de manera diferente, aunque seguirán cooperando en temas de interés mutuo siempre que sus intereses se alineen.
Su disputa fronteriza no resuelta no condena sus lazos a la trayectoria de un conflicto convencional inevitable, ni su existencia en sí misma significa que los esquemas de intromisión de divide y vencerás de los EEUU tendrán éxito, pero sigue siendo un problema muy serio que merece ser discutido con franqueza. El AMC debería, como mínimo, hacer referencia a él de pasada cada vez que sus miembros comenten sobre el futuro de las relaciones entre China y India para evitar dar a los observadores casuales la falsa impresión de que los lazos bilaterales son sólidos.
Volviendo a la noticia que inspiró el presente artículo, es por esta razón que nadie debería confundirse con el deseo de China de cooperar trilateralmente con Rusia e India, ya que fue solo una reafirmación usual de su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la política compartida y en respuesta a la pregunta para comentar sobre la parte relacionada del nuevo concepto de política exterior de Moscú. El triángulo RIC es una plataforma prometedora, pero su eficacia seguirá estando limitada por la disputa fronteriza chino-indo no resuelta.
La Alt-Media Community (AMC) está entusiasmada con esperanzas ilusorias sobre el orden mundial en evolución como resultado del acercamiento iraní-saudí mediado por China, el reciente viaje del presidente Xi a Moscú y Rusia recordando recientemente a todos sobre el proyecto de la nueva moneda BRICS. Estos desarrollos multipolares secuenciales se combinaron para impulsar las expectativas mencionadas de la gente, por lo que tienden a malinterpretar la última declaración de política exterior de China.
Lejos de implicar la creación de un bloque euroasiático alineado contra la hegemonía estadounidense en declive, Mao simplemente señaló la intención de China de cooperar pragmáticamente con India en temas de interés mutuo junto con su socio ruso a través de RIC. La realidad es que las relaciones entre China e India siguen siendo tensas debido a su disputa fronteriza no resuelta, cuya existencia continua impide la mejora de sus lazos según el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar.
A China le preocupa que terceros como EEUU se inmiscuyan en este tema delicado, especialmente porque sus orígenes están conectados con el legado persistente del imperialismo británico en el subcontinente, aunque Delhi ha demostrado su autonomía estratégica durante el último año ante la presión occidental para deshacerse de Moscú. Sin embargo, la República Popular nunca dejará pasar la oportunidad de promover su política oficial de cooperación pragmática con todos los países, por lo que Mao lo repitió cuando se le solicitó.
Las evaluaciones de AMC sobre eventos y declaraciones internacionales serían mucho más precisas si sus principales influenciadores reconocieran que existen algunas diferencias serias entre los países no occidentales en lugar de aferrarse a la creencia dogmática de que todos están unidos en oposición a la hegemonía estadounidense en declive. China e India practican grandes estrategias multipolares, pero las están promulgando de manera diferente, aunque seguirán cooperando en temas de interés mutuo siempre que sus intereses se alineen.
Su disputa fronteriza no resuelta no condena sus lazos a la trayectoria de un conflicto convencional inevitable, ni su existencia en sí misma significa que los esquemas de intromisión de divide y vencerás de los EEUU tendrán éxito, pero sigue siendo un problema muy serio que merece ser discutido con franqueza. El AMC debería, como mínimo, hacer referencia a él de pasada cada vez que sus miembros comenten sobre el futuro de las relaciones entre China y India para evitar dar a los observadores casuales la falsa impresión de que los lazos bilaterales son sólidos.
Volviendo a la noticia que inspiró el presente artículo, es por esta razón que nadie debería confundirse con el deseo de China de cooperar trilateralmente con Rusia e India, ya que fue solo una reafirmación usual de su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la política compartida y en respuesta a la pregunta para comentar sobre la parte relacionada del nuevo concepto de política exterior de Moscú. El triángulo RIC es una plataforma prometedora, pero su eficacia seguirá estando limitada por la disputa fronteriza chino-indo no resuelta.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
|
Inmediatamente después del viaje del presidente Xi a Moscú, el exembajador estadounidense Michael McFaul afirmó que Rusia se había convertido en un "vasallo" chino, la intelectualidad liberal globalista de la India imaginó que ya no se podía confiar en Rusia, y Asia Times insinuó el inminente expansionismo chino en el Lejano Oriente de Rusia, sin embargo, ni una sola de estas narrativas de guerra de información es cierta.
|
|
"Rusia acaba hacer público su «Concepto de política exterior». Luego de recordar la posición de Rusia en el mundo, ese documento describe el fin de la dominación occidental y los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados por mantener la hegemonía de Washington. También enumera los intereses y objetivos de Moscú, subraya el predominio del Derecho Internacional contemporáneo (concebido por el zar Nicolás II) y concluye presentando un panorama del mundo en pleno cambio."
Los objetivos de la política exterior de Rusia son:
1) el establecimiento de un orden mundial equitativo y duradero;
2) el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales, de la estabilidad estratégica, así como garantizar la coexistencia pacífica y el desarrollo progresivo de los Estados y los pueblos;
3) la ayuda a la elaboración de las respuestas complejas eficaces de la comunidad internacional a los desafíos y amenazas comunes, incluyendo los conflictos y las crisis regionales;
4) el desarrollo de la cooperación mutuamente ventajosa e igual en derechos con todos los Estados que mantengan una actitud constructiva y con sus alianzas, la garantía de que los intereses rusos sean tomados en cuenta en el seno de las instituciones y mecanismos de la diplomacia multilateral;
5) la oposición a la actividad antirrusa de ciertos Estados y de sus alianzas, la creación de las condiciones que permitan el cese de esa actividad;
6) el establecimiento de relaciones de buena vecindad con los Estados limítrofes, la ayuda a la prevención y a la eliminación de focos de tensión y de conflictos en los territorios de esos Estados;
7) la asistencia a los aliados y socios de Rusia en la promoción de los intereses comunes, la garantía de su seguridad y de su desarrollo duradero independientemente del reconocimiento internacional de esos aliados y socios y de sus estatus de miembros de las organizaciones internacionales;
8) la liberación y el fortalecimiento del potencial de las asociaciones regionales multilaterales y de las estructuras de integración con la participación de Rusia;
9) el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en la economía mundial, la realización de los objetivos nacionales de desarrollo de la Federación Rusa, la garantía de la seguridad económica, la realización del potencial económico del Estado;
10) la promoción de los intereses de Rusia en el océano mundial, en el espacio extra atmosférico y en el espacio aéreo;
11) la formación de la imagen objetiva de Rusia en el exterior, el fortalecimiento de sus posiciones en el espacio informático global;
12) el fortalecimiento de la importancia de Rusia en el espacio humanitario global, el fortalecimiento de las posiciones de la lengua rusa en el mundo, la ayuda a la preservación de la verdad histórica y de la memoria sobre el papel de Rusia en la historia mundial fuera del país;
13) la defensa exhaustiva y eficaz de los derechos, libertades e intereses legales de los ciudadanos [rusos] y de las organizaciones rusas en el exterior (Rusia siempre se ha considerado como la protectora de las minorías de cultura rusa en el exterior);
14) el desarrollo de las relaciones con los compatriotas residentes en el exterior y la asistencia exhaustiva a estos últimos para la realización de sus derechos, la protección de sus intereses y la preservación de la identidad cultural general rusa.
1) el establecimiento de un orden mundial equitativo y duradero;
2) el mantenimiento de la paz y de la seguridad internacionales, de la estabilidad estratégica, así como garantizar la coexistencia pacífica y el desarrollo progresivo de los Estados y los pueblos;
3) la ayuda a la elaboración de las respuestas complejas eficaces de la comunidad internacional a los desafíos y amenazas comunes, incluyendo los conflictos y las crisis regionales;
4) el desarrollo de la cooperación mutuamente ventajosa e igual en derechos con todos los Estados que mantengan una actitud constructiva y con sus alianzas, la garantía de que los intereses rusos sean tomados en cuenta en el seno de las instituciones y mecanismos de la diplomacia multilateral;
5) la oposición a la actividad antirrusa de ciertos Estados y de sus alianzas, la creación de las condiciones que permitan el cese de esa actividad;
6) el establecimiento de relaciones de buena vecindad con los Estados limítrofes, la ayuda a la prevención y a la eliminación de focos de tensión y de conflictos en los territorios de esos Estados;
7) la asistencia a los aliados y socios de Rusia en la promoción de los intereses comunes, la garantía de su seguridad y de su desarrollo duradero independientemente del reconocimiento internacional de esos aliados y socios y de sus estatus de miembros de las organizaciones internacionales;
8) la liberación y el fortalecimiento del potencial de las asociaciones regionales multilaterales y de las estructuras de integración con la participación de Rusia;
9) el fortalecimiento de las posiciones de Rusia en la economía mundial, la realización de los objetivos nacionales de desarrollo de la Federación Rusa, la garantía de la seguridad económica, la realización del potencial económico del Estado;
10) la promoción de los intereses de Rusia en el océano mundial, en el espacio extra atmosférico y en el espacio aéreo;
11) la formación de la imagen objetiva de Rusia en el exterior, el fortalecimiento de sus posiciones en el espacio informático global;
12) el fortalecimiento de la importancia de Rusia en el espacio humanitario global, el fortalecimiento de las posiciones de la lengua rusa en el mundo, la ayuda a la preservación de la verdad histórica y de la memoria sobre el papel de Rusia en la historia mundial fuera del país;
13) la defensa exhaustiva y eficaz de los derechos, libertades e intereses legales de los ciudadanos [rusos] y de las organizaciones rusas en el exterior (Rusia siempre se ha considerado como la protectora de las minorías de cultura rusa en el exterior);
14) el desarrollo de las relaciones con los compatriotas residentes en el exterior y la asistencia exhaustiva a estos últimos para la realización de sus derechos, la protección de sus intereses y la preservación de la identidad cultural general rusa.
|
"No hay razón para que Malasia siga dependiendo del dólar"
El primer ministro malasio, Anwar Ibrahim, aseguró que su país mantendrá conversaciones con China para crear el Fondo Monetario Asiático y reducir la dependencia de la divisa estadounidense y del Fondo Monetario Internacional. Asimismo, Anwar adelantó que el Banco Central de su país ya está trabajando para permitir que ambos Estados negocien asuntos comerciales usando sus monedas nacionales, el yuan y el ringit. |
|
5 de abril de 2023
|
El concepto de "rostro" es inmensamente importante en las culturas asiáticas como la China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India como parte de un plan de paz teórico mediado por Rusia para cambiar la Actual Línea de Control en la frontera internacional entre esos dos después de simplemente cambiar el nombre de varias áreas en ese espacio.
|
|
6 de abril de 2023
|
Aquellos en la comunidad Alt-Media que trafican con la narrativa de desinformación que implica que China e India están unidas contra Occidente (independientemente de si insinúan que se opone a ese bloque a través de esfuerzos bilaterales o a través de BRICS) están mal informados de la existencia objetiva y hechos fácilmente verificables sobre la última mala racha en sus relaciones o están engañando deliberadamente a su público objetivo en busca de influencia, ideología y/o solicitando donaciones de ellos.
|
|
|
Mantener el acto de equilibrio de la India integralmente en la Nueva Guerra Fría, por la muy avanzado escalada del comercio bilateral con Rusia impulsada por la diáspora, podría contribuir en gran medida a gestionar el dilema de seguridad chino-indio. Este gran objetivo estratégico se alinea con los intereses de los tres países BRICS, de ahí la urgencia con la que Rusia lo persigue.
|
|
Los aliados chinos controlan el 40 por ciento de las reservas de petróleo de la OPEP+ y el CCG controla otro 40 por ciento. Con este comercio de gas entre China y los Emiratos Árabes Unidos establecido en yuanes, el petrodólar hoy está bajo una seria amenaza.
7 de abril de 2023
9 de abril de 2023
10 de abril de 2023
|
Es importante señalar el momento de sus últimas palabras, que fueron compartidas después de que se reuniera con el presidente Xi durante unas seis horas, según el informe de Politico. El líder chino creía claramente que su homólogo francés es sincero con sus intenciones; de lo contrario, no habría reservado tanto de su valioso tiempo al recordar lo ocupado que está lidiando con tantos otros problemas en todo el mundo.
|
|
|
Rusia le mostró al mundo que no va a rehuir desafiar cortésmente los reclamos de China sobre el territorio bajo el control de India de la manera más diplomática posible a pesar de sus estrechos vínculos con Beijing. Es importante recordar esto no solo porque desacredita la especulación de que India no puede confiar en Rusia, sino también porque China actualmente está reafirmando activamente otros reclamos, esta vez a Arunachal Pradesh de India.
|
|
14 de abril de 2023
El Concepto de política exterior recientemente publicado por Moscú revela un cambio significativo hacia la confrontación con los EEUU, dando prioridad a las alianzas con países no occidentales y posicionando a Rusia como un pilar del mundo multipolar emergente.