28 de julio de 2023
La oposición india quiere obligar al primer ministro Modi a un dilema narrativo en Manipur
Están impulsando un voto de censura condenado al fracaso para obtener un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC, Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su principal diplomático entre otros funcionarios del partido gobernante dio a entender que esta nueva red paraguas está cumpliendo con las órdenes de las potencias extranjeras.
Andrew Korybko
El Congreso Nacional Indio (INC, por sus siglas en inglés) unió recientemente a la oposición a través de la recién creada “Alianza Nacional Inclusiva para el Desarrollo de la India” (“INDIA”), que planea realizar una moción de censura en el Lok Sabha (Parlamento) sobre la decisión del Primer Ministro Modi en respuesta a los disturbios en Manipur. No hay posibilidad de que tenga éxito ya que no tienen los números necesarios para expulsarlo, pero los observadores creen que la intención es presionarlo para que haga una declaración detallada sobre este tema.
Los malos actores de las comunidades minoritarias Meitei y Kuki de la región aprovecharon un fallo judicial sensible a mediados de abril para llevar a cabo ataques planificados previamente entre sí a principios de mayo. Los kukis, en su mayoría cristianos, que residen en las colinas, se opusieron a que los meiteis, en su mayoría hindúes, que residen en los valles, los últimos de los cuales forman una pequeña mayoría en Manipur, sean designados como tribu registrada y, por lo tanto, puedan comprar tierras en las colinas a pesar de que ellos mismos pueden comprar terrenos en el valle después de haber recibido ya este estatus.
Las protestas estudiantiles contra el fallo provocaron contraprotestas que se salieron de control. Las fuerzas armadas intervinieron rápidamente para restablecer el orden y se cortó el internet de la región para detener la propagación de noticias falsas que incitaban a la violencia , pero el gobierno permaneció en gran parte en silencio durante todo el proceso, probablemente para evitar inadvertidamente aumentar las tensiones si los malos actores tergiversaban sus palabras para provocar más malestar. Esto llevó a Occidente y a sus compañeros de viaje entre el INC a politizar la situación como se indica a continuación:
* “ El Parlamento Europeo dañó las relaciones del bloque con la India al entrometerse en Manipur ”
* “ El Congreso Nacional Indio es despreciable por politizar la violencia en Manipur ”
* " Korybko a Patricia Mukhim de The Shillong Times: No culpe al BJP por los disturbios de Manipur "
La decisión del INC de reunir “INDIA” está directamente relacionada con esto, ya que representa un intento de influir en los votantes a través de medios neurolingüísticos antes de las elecciones generales del próximo año. El plan es utilizar la situación de Manipur como pretexto para revivir los debates sobre incidentes pasados, como intentó hacer la BBC a principios de este año para enmarcar la votación como una lucha existencial entre la India en su conjunto y el BJP. Esto se alinea con el modus operandi que también insinuaron Soros y Obama.
El primero mencionado declaró de facto la Guerra Híbrida a la India a mediados de febrero, al sugerir con firmeza que la destitución del primer ministro Modi beneficiaría los intereses 'democráticos' del mundo, mientras que el segundo infundió miedo a principios de este verano de que India corre el riesgo de 'balcanizarse' si el BJP permanece en el poder. Estos dos influyentes liberales - globalistas señalaron respectivamente que los oponentes del primer ministro deberían confiar en las acusaciones de que es un 'dictador' y 'genocida' de cara a las elecciones generales del próximo año.
Con estas motivaciones en mente, el propósito del voto de censura liderado por el INC se vuelve claro. La oposición quiere un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC, Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su principal diplomático, entre otros funcionarios del partido gobernante, dieron a entender que esta nueva red paraguas es cumpliendo las órdenes de potencias extranjeras. No importa lo que diga, sus palabras serán tergiversadas por el INC para promover sus narrativas falsas.
Por ejemplo, cualquier explicación que se dé por su silencio anterior será descartada como una excusa para encubrir su 'dictadura', y sus afirmaciones serán amplificadas por los medios occidentales aliados. Del mismo modo, manipularán todo lo que diga sobre la violencia como si supuestamente se pusiera del lado de una de las comunidades y, por lo tanto, lo implicaran en sus asesinatos, lo que promueve su afirmación de que está supervisando un "genocidio" como el que aludió la BBC con respecto a un incidente pasado que apareció recientemente de la nada.
Sobre la base de la última táctica narrativa mencionada que se espera que emplee la nueva plataforma paraguas dirigida por INC, cualquier cosa que pueda interpretarse remotamente como que el primer ministro Modi se puso del lado de Meiteis se presentará como prueba de que él 'arma el nacionalismo hindú para aplicar genocidio a los cristianos'. Sin embargo, si dice algo que puede interpretarse remotamente como un apoyo a los Kuki, entonces sus oponentes intentarán abrir una brecha entre él y su base nacionalista alegando que lo traicionó.
De cualquier manera, lo que diga el primer ministro Modi sobre la situación en Manipur se aprovechará para impulsar los intereses narrativos de la oposición, y el producto de sus esfuerzos se amplificará en todo el mundo por los medios occidentales aliados para desacreditarlo. Su objetivo inmediato es fabricar artificialmente un escándalo antes de la Cumbre del G20 que será organizada por India en septiembre, mientras que el de mediano plazo es ayudar al paraguas liderado por el INC a derrotar al BJP durante las elecciones generales del próximo año.
Si esta operación de intromisión logra llevar a cabo un cambio de régimen, su victoria se describirá como el "triunfo de la democracia sobre la dictadura", mientras que su fracaso se atribuirá a que el primer ministro Modi supuestamente es un "dictador genocida que usó el populismo como arma para derrotar a la democracia". Volviendo al tema principal, el INC está metiendo al líder indio en un dilema narrativo. Permanecer en silencio se interpretará como 'encubrimiento de un genocidio', pero las difamaciones de 'dictador' y 'genocidio' seguirán sin importar lo que diga.
Esta observación confirma que la oposición es la que politiza la situación en Manipur, no el primer ministro Modi ni nadie más en el partido gobernante, y lo hacen en coordinación tácita con sus aliados liberales globalistas en Occidente. Lo que está sucediendo en Manipur en este momento podría preparar el escenario para más disturbios regionales, así como para una mayor interferencia extranjera en Bangladesh antes de las elecciones generales de enero, todo lo cual tiene como objetivo influir en el resultado de la propia votación de la India en algún momento de la próxima primavera.
Los ideólogos occidentales odian la combinación de nacionalismo e internacionalismo del BJP , razón por la cual quieren deponerlo, pero están luchando por hacerlo después de que los pragmáticos finalmente les arrebataron el control de la política del sur de Asia de su bloque de la Nueva Guerra Fría hace unos meses. Estas operaciones de intromisión interconectadas en Manipur, Bangladesh y la India en su conjunto representan, por lo tanto, un juego de poder de esta facción para recuperar la influencia que perdió recientemente frente a sus rivales en la formulación de políticas hacia esta región geoestratégica.
Sus intentos subversivos de desestabilizar a esos tres desafiando la política oficial de su lado hacia ellos es similar en espíritu a lo que muchos de estos mismos ideólogos hicieron anteriormente al sabotear los esfuerzos de Trump, por muy sinceros que fueran, para entrar en un acercamiento con Rusia. Queda por ver qué tan exitosos serán esta vez, y hay razones para esperar que fracasen, pero lo más importante en este momento es exponer sus tramas para que la gente no se engañe y se convierta en sus "idiotas útiles".
Los malos actores de las comunidades minoritarias Meitei y Kuki de la región aprovecharon un fallo judicial sensible a mediados de abril para llevar a cabo ataques planificados previamente entre sí a principios de mayo. Los kukis, en su mayoría cristianos, que residen en las colinas, se opusieron a que los meiteis, en su mayoría hindúes, que residen en los valles, los últimos de los cuales forman una pequeña mayoría en Manipur, sean designados como tribu registrada y, por lo tanto, puedan comprar tierras en las colinas a pesar de que ellos mismos pueden comprar terrenos en el valle después de haber recibido ya este estatus.
Las protestas estudiantiles contra el fallo provocaron contraprotestas que se salieron de control. Las fuerzas armadas intervinieron rápidamente para restablecer el orden y se cortó el internet de la región para detener la propagación de noticias falsas que incitaban a la violencia , pero el gobierno permaneció en gran parte en silencio durante todo el proceso, probablemente para evitar inadvertidamente aumentar las tensiones si los malos actores tergiversaban sus palabras para provocar más malestar. Esto llevó a Occidente y a sus compañeros de viaje entre el INC a politizar la situación como se indica a continuación:
* “ El Parlamento Europeo dañó las relaciones del bloque con la India al entrometerse en Manipur ”
* “ El Congreso Nacional Indio es despreciable por politizar la violencia en Manipur ”
* " Korybko a Patricia Mukhim de The Shillong Times: No culpe al BJP por los disturbios de Manipur "
La decisión del INC de reunir “INDIA” está directamente relacionada con esto, ya que representa un intento de influir en los votantes a través de medios neurolingüísticos antes de las elecciones generales del próximo año. El plan es utilizar la situación de Manipur como pretexto para revivir los debates sobre incidentes pasados, como intentó hacer la BBC a principios de este año para enmarcar la votación como una lucha existencial entre la India en su conjunto y el BJP. Esto se alinea con el modus operandi que también insinuaron Soros y Obama.
El primero mencionado declaró de facto la Guerra Híbrida a la India a mediados de febrero, al sugerir con firmeza que la destitución del primer ministro Modi beneficiaría los intereses 'democráticos' del mundo, mientras que el segundo infundió miedo a principios de este verano de que India corre el riesgo de 'balcanizarse' si el BJP permanece en el poder. Estos dos influyentes liberales - globalistas señalaron respectivamente que los oponentes del primer ministro deberían confiar en las acusaciones de que es un 'dictador' y 'genocida' de cara a las elecciones generales del próximo año.
Con estas motivaciones en mente, el propósito del voto de censura liderado por el INC se vuelve claro. La oposición quiere un púlpito nacional desde el cual atacar al primer ministro Modi según los ángulos sugeridos por la BBC, Soros y Obama, razón por la cual el propio primer ministro y su principal diplomático, entre otros funcionarios del partido gobernante, dieron a entender que esta nueva red paraguas es cumpliendo las órdenes de potencias extranjeras. No importa lo que diga, sus palabras serán tergiversadas por el INC para promover sus narrativas falsas.
Por ejemplo, cualquier explicación que se dé por su silencio anterior será descartada como una excusa para encubrir su 'dictadura', y sus afirmaciones serán amplificadas por los medios occidentales aliados. Del mismo modo, manipularán todo lo que diga sobre la violencia como si supuestamente se pusiera del lado de una de las comunidades y, por lo tanto, lo implicaran en sus asesinatos, lo que promueve su afirmación de que está supervisando un "genocidio" como el que aludió la BBC con respecto a un incidente pasado que apareció recientemente de la nada.
Sobre la base de la última táctica narrativa mencionada que se espera que emplee la nueva plataforma paraguas dirigida por INC, cualquier cosa que pueda interpretarse remotamente como que el primer ministro Modi se puso del lado de Meiteis se presentará como prueba de que él 'arma el nacionalismo hindú para aplicar genocidio a los cristianos'. Sin embargo, si dice algo que puede interpretarse remotamente como un apoyo a los Kuki, entonces sus oponentes intentarán abrir una brecha entre él y su base nacionalista alegando que lo traicionó.
De cualquier manera, lo que diga el primer ministro Modi sobre la situación en Manipur se aprovechará para impulsar los intereses narrativos de la oposición, y el producto de sus esfuerzos se amplificará en todo el mundo por los medios occidentales aliados para desacreditarlo. Su objetivo inmediato es fabricar artificialmente un escándalo antes de la Cumbre del G20 que será organizada por India en septiembre, mientras que el de mediano plazo es ayudar al paraguas liderado por el INC a derrotar al BJP durante las elecciones generales del próximo año.
Si esta operación de intromisión logra llevar a cabo un cambio de régimen, su victoria se describirá como el "triunfo de la democracia sobre la dictadura", mientras que su fracaso se atribuirá a que el primer ministro Modi supuestamente es un "dictador genocida que usó el populismo como arma para derrotar a la democracia". Volviendo al tema principal, el INC está metiendo al líder indio en un dilema narrativo. Permanecer en silencio se interpretará como 'encubrimiento de un genocidio', pero las difamaciones de 'dictador' y 'genocidio' seguirán sin importar lo que diga.
Esta observación confirma que la oposición es la que politiza la situación en Manipur, no el primer ministro Modi ni nadie más en el partido gobernante, y lo hacen en coordinación tácita con sus aliados liberales globalistas en Occidente. Lo que está sucediendo en Manipur en este momento podría preparar el escenario para más disturbios regionales, así como para una mayor interferencia extranjera en Bangladesh antes de las elecciones generales de enero, todo lo cual tiene como objetivo influir en el resultado de la propia votación de la India en algún momento de la próxima primavera.
Los ideólogos occidentales odian la combinación de nacionalismo e internacionalismo del BJP , razón por la cual quieren deponerlo, pero están luchando por hacerlo después de que los pragmáticos finalmente les arrebataron el control de la política del sur de Asia de su bloque de la Nueva Guerra Fría hace unos meses. Estas operaciones de intromisión interconectadas en Manipur, Bangladesh y la India en su conjunto representan, por lo tanto, un juego de poder de esta facción para recuperar la influencia que perdió recientemente frente a sus rivales en la formulación de políticas hacia esta región geoestratégica.
Sus intentos subversivos de desestabilizar a esos tres desafiando la política oficial de su lado hacia ellos es similar en espíritu a lo que muchos de estos mismos ideólogos hicieron anteriormente al sabotear los esfuerzos de Trump, por muy sinceros que fueran, para entrar en un acercamiento con Rusia. Queda por ver qué tan exitosos serán esta vez, y hay razones para esperar que fracasen, pero lo más importante en este momento es exponer sus tramas para que la gente no se engañe y se convierta en sus "idiotas útiles".
30 de julio de 2023
La comunidad Alt-Media y los medios convencionales fueron manipulados por el giro tortuoso de Bloomberg sobre el futuro de las relaciones chino-hindúes, ya que hábilmente atrae a cada uno de ellos a su manera, todo mientras trabaja para desacreditar a India a los ojos de su audiencia occidental objetivo.
|
2 de agosto de 2023
Su liderazgo no tuvo más remedio que reducir las exportaciones para evitar una posible catástrofe socioeconómica y humanitaria en el país después de que las condiciones climáticas imprevistas devastaran sus cultivos de arroz a principios de este año.
|
9 de agosto de 2023
Bajo ninguna circunstancia, la India se doblegará ante la presión extranjera en cuestiones de importancia y soberanía para la seguridad nacional. Quienes, como Wilkins, afirman lo contrario, no entienden correctamente a este país o tienen la intención de engañar a su audiencia sobre la forma en que hoy en día formula la política.
|
14 de agosto de 2023
Al aprender más sobre estos cinco temas de importancia para la seguridad nacional en los disturbios de Manipur (amenazas administrativas de "balcanización", cárteles de la droga, inmigración ilegal, misioneros y maquinaciones políticas del extranjero), los observadores pueden comprender mucho mejor lo que está sucediendo. A diferencia de lo que sugieren la oposición del Congreso Nacional Indio y sus aliados liberales-globalistas occidentales, esto no es un “genocidio” ordenado por el partido gobernante por razones ideológicas, sino una Guerra Híbrida de buena fe.
|