5 de abril de 2023
La reunión entre el principal asesor de política exterior de Lula y el presidente Putin fue muy importante
Para eliminar cualquier duda de que Lula se está alineando deliberadamente con los EEUU en el gran sentido estratégico y no solo fue engañado para hacerlo, los principales funcionarios rusos querían asegurarse de que él y su equipo conocieran la posición del Kremlin en su guerra de poder con la OTAN en Ucrania. De ahí su invitación al principal asesor de política exterior del líder brasileño para visitar Moscú, momento en el que el presidente Putin se reunió inesperadamente con él como prueba de la importancia que su país otorga a evaluar las intenciones de Lula.
Andrew Korybko
Reunión no informada anteriormente de Amorim
El exministro de Relaciones Exteriores de Brasil y actual asesor principal de política exterior presidencial, Celso Amorim, le dijo a CNN Brasil sobre su viaje no informado anteriormente a Moscú a fines del mes pasado, que lo visitó antes de pasar por París como parte de los esfuerzos del presidente Lula para mediar en el conflicto de Ucrania. Reveló que su reunión de una hora con el presidente Putin no estaba prevista, pero que aprovechó la oportunidad para discutir intereses económicos mutuos y luego escuchar la defensa del líder ruso sobre la operación especial de su país.
Informe de CNN Brasil
Esto es lo que Amorim compartió posteriormente con CNN sobre su reunión:
“Decir que las puertas están abiertas [para una negociación de paz] sería una exageración, pero decir que están completamente cerradas tampoco es cierto. No existe una solución mágica [para detener el conflicto]. Pero llegará un momento en que, de un lado o del otro, surgirá la comprensión de que el costo de la guerra, no solo el costo político, sino el costo humano y económico, será mayor que el costo de las concesiones necesarias para la paz. .
Mi sensación es que este momento aún no ha llegado, pero podría llegar antes de lo que piensas.
Y luego la existencia de un grupo de países 'neutrales' —aquí es donde se necesitan las comillas— puede ayudar... había un deseo (por parte de Putin) de dejar cierto margen (a los objetivos de Rusia) para que, en una situación futura, pudiera existir algún tipo de negociación.
A veces, en el lado occidental, sentimos cierto cansancio de algunas fuerzas [con la guerra]. Allá en Rusia, esto se nota menos. En Moscú, no hay sensación de un país en guerra”.
A continuación se analizará su reunión para evaluar su importancia global.
Una estancia secreta con intenciones positivas
Para empezar, los lectores deben ser conscientes de que la gran estrategia de Lula que se detalla aquí citando fuentes oficiales es políticamente hostil hacia Rusia, mientras que el nuevo concepto de política exterior de Moscú hacia América Latina que se analizó aquí promueve una cooperación pragmática desideologizada. Por lo tanto, es prerrogativa de Brasil si él y Rusia expanden o no sus lazos económicos de beneficio mutuo a pesar de sus visiones divergentes del mundo, ya que hasta ahora Lula ha priorizado su ideología sobre estos intereses.
Su envío de Amorim a Moscú en este contexto sugiere que elementos influyentes dentro del Partido de los Trabajadores lo han convencido de considerar moderar su celo liberal-globalista en los asuntos exteriores para evitar complicar innecesariamente las relaciones con Rusia, socio de los BRICS. Por ello, se puede concluir que el viaje se realizó con intenciones positivas, sobre todo considerando que se produce antes de la visita prevista a Brasil del canciller ruso, Serguéi Lavrov, este mes.
Las dimensiones económico-políticas de su encuentro
Ambas partes tienen interés en acordar algo tangible que se pueda anunciar durante su próxima conferencia de prensa para que valga la pena el tiempo de ese alto diplomático de haber viajado por medio mundo, explicando así la razón oficial por la que Amorim fue a Moscú cuando lo hizo. Mientras estuvo allí, también planeó discutir lo que Brasil todavía considera oficialmente como el conflicto ucraniano a pesar de que indiscutiblemente se ha transformado en una guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante el año pasado.
Ya se explicó aquí por qué tiene mucho sentido que Rusia no apoye la propuesta de paz similar al G20 de Lula, mientras que este artículo que se publicó aquí después de que Brasil votó a favor de una resolución antirrusa en la AGNU ilustra cuán lejos está su visión prevista del de China. Con esto en mente, nunca hubo una posibilidad creíble de que Moscú consideraría seriamente retirarse por completo de todo el territorio que Kiev reclama como propio, como exigió Brasil en el documento por el que votó.
Esclareciendo las intenciones geoestratégicas de Lula
Sin embargo, precisamente por esa razón, los principales funcionarios rusos tenían interés en compartir sus puntos de vista sobre este conflicto con Amorim. Su motivación fue asegurar que Brasil no pueda alegar ignorancia de la posición de Moscú como justificación para votar en contra en la AGNU la próxima vez que se presente una resolución pertinente. Como se demuestra aquí y aquí citando fuentes oficiales, Lula ya explicó públicamente por qué se alineó políticamente con EEUU contra Rusia en este conflicto, lo que generó sospechas en el Kremlin.
Con el fin de eliminar cualquier duda de que se está alineando deliberadamente con EEUU en el gran sentido estratégico, como se explica en el análisis con hipervínculo anterior cerca de la introducción, y no solo fue engañado para hacerlo, querían asegurarse de que Lula y su equipo supieran la posición de Rusia. Era tan importante hacerlo antes del próximo compromiso de Rusia con América Latina, moldeado por su nuevo concepto de política exterior, que el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim.
La reunión de Amorim no fue tan especial
Esto garantizó que los propagandistas del partido gobernante no puedan tergiversar ninguno de los futuros votos de Brasil contra Rusia alegando ignorancia de su política, ya que ahora no hay ambigüedad sobre sus grandes intenciones estratégicas en ese escenario. Por lo tanto, la inesperada reunión de Amorim con el presidente Putin tenía como objetivo evaluar las intenciones de Brasil antes mencionadas y posiblemente discutir las posibilidades de que Lula deportara a un presunto espía a Rusia en lugar de extraditarlo a los EEUU para enfrentar cargos.
Está más allá del alcance de este análisis detallar ese drama en el presente artículo, pero los lectores intrépidos pueden aprender más sobre él aquí. Antes de resumir la importancia de su reunión, los observadores deben ser conscientes de que si bien fue un privilegio para Amorim tener una audiencia con el presidente Putin, esto es en realidad algo que el líder ruso ya concedió anteriormente al asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval, y al extranjero chino. jefe de política Wang Yi.
El presidente Putin probablemente no se reuniría con Vieira
Como tal, no debe interpretarse como un privilegio exclusivo otorgado a ese representante brasileño, sino como un privilegio que el presidente Putin extiende a todos los políticos más influyentes de los países BRICS. Además, habría sido políticamente incómodo para él reunirse con el canciller brasileño, Mauro Vieira, luego de que a fines del mes pasado se implicara fuertemente señalando que el presidente Putin sería arrestado si visitaba ese país, por lo que solo Amorim podría ser enviado a Moscú en nombre de Lula. .
Habiendo aclarado la óptica de su reunión para disipar la desinformación que algunos de los propagandistas del partido gobernante están impulsando en las redes sociales, el lector ahora debería comprender mejor por qué el principal asesor de política exterior de Lula visitó la capital rusa y no alguien mas. Su reunión con el presidente Putin fue de hecho inmensamente importante debido al contexto más reciente de la Nueva Guerra Fría en el que se llevó a cabo.
La decepción de Rusia con la cosmovisión de Lula
A pesar de las grandes esperanzas en Rusia de que Lula rompería con el precedente de Bolsonaro absteniéndose de resoluciones antirrusas en la Asamblea General de las Naciones Unidas en lugar de votar por ellas (con la excepción de que esta última se abstuvo de sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos), se volvió una nueva decepción. No solo continuó con esta tendencia, sino que también se convirtió en el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de principios de febrero, lo que levantó sospechas sobre sus intenciones.
Por lo tanto, era de suma importancia para el Kremlin discernir si se está alineando deliberadamente con los EEUU en el gran sentido estratégico considerando todo lo que podría implicar para el futuro de las relaciones ruso-brasileñas o fue engañado para hacerlo debido a su alineamiento ideológico con los demócratas en EEUU. Esto explica por qué el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim, tiempo durante el cual también podrían haber discutido el último escándalo de espionaje que se mencionó anteriormente.
Pensamientos concluyentes
El próximo viaje de Lavrov a Brasil revelará si acordaron con éxito algo de importancia económica tangible o si la ideología de Lula sigue siendo un obstáculo para expandir la cooperación de beneficio mutuo. Independientemente del resultado, sus intenciones geoestratégicas se aclararán por completo a los ojos de los políticos rusos la próxima vez que se presente otra resolución hostil en la AGNU. Teniendo en cuenta este contexto, la reunión de Amorim con el presidente Putin fue un momento crucial en las relaciones bilaterales.
El exministro de Relaciones Exteriores de Brasil y actual asesor principal de política exterior presidencial, Celso Amorim, le dijo a CNN Brasil sobre su viaje no informado anteriormente a Moscú a fines del mes pasado, que lo visitó antes de pasar por París como parte de los esfuerzos del presidente Lula para mediar en el conflicto de Ucrania. Reveló que su reunión de una hora con el presidente Putin no estaba prevista, pero que aprovechó la oportunidad para discutir intereses económicos mutuos y luego escuchar la defensa del líder ruso sobre la operación especial de su país.
Informe de CNN Brasil
Esto es lo que Amorim compartió posteriormente con CNN sobre su reunión:
“Decir que las puertas están abiertas [para una negociación de paz] sería una exageración, pero decir que están completamente cerradas tampoco es cierto. No existe una solución mágica [para detener el conflicto]. Pero llegará un momento en que, de un lado o del otro, surgirá la comprensión de que el costo de la guerra, no solo el costo político, sino el costo humano y económico, será mayor que el costo de las concesiones necesarias para la paz. .
Mi sensación es que este momento aún no ha llegado, pero podría llegar antes de lo que piensas.
Y luego la existencia de un grupo de países 'neutrales' —aquí es donde se necesitan las comillas— puede ayudar... había un deseo (por parte de Putin) de dejar cierto margen (a los objetivos de Rusia) para que, en una situación futura, pudiera existir algún tipo de negociación.
A veces, en el lado occidental, sentimos cierto cansancio de algunas fuerzas [con la guerra]. Allá en Rusia, esto se nota menos. En Moscú, no hay sensación de un país en guerra”.
A continuación se analizará su reunión para evaluar su importancia global.
Una estancia secreta con intenciones positivas
Para empezar, los lectores deben ser conscientes de que la gran estrategia de Lula que se detalla aquí citando fuentes oficiales es políticamente hostil hacia Rusia, mientras que el nuevo concepto de política exterior de Moscú hacia América Latina que se analizó aquí promueve una cooperación pragmática desideologizada. Por lo tanto, es prerrogativa de Brasil si él y Rusia expanden o no sus lazos económicos de beneficio mutuo a pesar de sus visiones divergentes del mundo, ya que hasta ahora Lula ha priorizado su ideología sobre estos intereses.
Su envío de Amorim a Moscú en este contexto sugiere que elementos influyentes dentro del Partido de los Trabajadores lo han convencido de considerar moderar su celo liberal-globalista en los asuntos exteriores para evitar complicar innecesariamente las relaciones con Rusia, socio de los BRICS. Por ello, se puede concluir que el viaje se realizó con intenciones positivas, sobre todo considerando que se produce antes de la visita prevista a Brasil del canciller ruso, Serguéi Lavrov, este mes.
Las dimensiones económico-políticas de su encuentro
Ambas partes tienen interés en acordar algo tangible que se pueda anunciar durante su próxima conferencia de prensa para que valga la pena el tiempo de ese alto diplomático de haber viajado por medio mundo, explicando así la razón oficial por la que Amorim fue a Moscú cuando lo hizo. Mientras estuvo allí, también planeó discutir lo que Brasil todavía considera oficialmente como el conflicto ucraniano a pesar de que indiscutiblemente se ha transformado en una guerra de poder entre la OTAN y Rusia durante el año pasado.
Ya se explicó aquí por qué tiene mucho sentido que Rusia no apoye la propuesta de paz similar al G20 de Lula, mientras que este artículo que se publicó aquí después de que Brasil votó a favor de una resolución antirrusa en la AGNU ilustra cuán lejos está su visión prevista del de China. Con esto en mente, nunca hubo una posibilidad creíble de que Moscú consideraría seriamente retirarse por completo de todo el territorio que Kiev reclama como propio, como exigió Brasil en el documento por el que votó.
Esclareciendo las intenciones geoestratégicas de Lula
Sin embargo, precisamente por esa razón, los principales funcionarios rusos tenían interés en compartir sus puntos de vista sobre este conflicto con Amorim. Su motivación fue asegurar que Brasil no pueda alegar ignorancia de la posición de Moscú como justificación para votar en contra en la AGNU la próxima vez que se presente una resolución pertinente. Como se demuestra aquí y aquí citando fuentes oficiales, Lula ya explicó públicamente por qué se alineó políticamente con EEUU contra Rusia en este conflicto, lo que generó sospechas en el Kremlin.
Con el fin de eliminar cualquier duda de que se está alineando deliberadamente con EEUU en el gran sentido estratégico, como se explica en el análisis con hipervínculo anterior cerca de la introducción, y no solo fue engañado para hacerlo, querían asegurarse de que Lula y su equipo supieran la posición de Rusia. Era tan importante hacerlo antes del próximo compromiso de Rusia con América Latina, moldeado por su nuevo concepto de política exterior, que el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim.
La reunión de Amorim no fue tan especial
Esto garantizó que los propagandistas del partido gobernante no puedan tergiversar ninguno de los futuros votos de Brasil contra Rusia alegando ignorancia de su política, ya que ahora no hay ambigüedad sobre sus grandes intenciones estratégicas en ese escenario. Por lo tanto, la inesperada reunión de Amorim con el presidente Putin tenía como objetivo evaluar las intenciones de Brasil antes mencionadas y posiblemente discutir las posibilidades de que Lula deportara a un presunto espía a Rusia en lugar de extraditarlo a los EEUU para enfrentar cargos.
Está más allá del alcance de este análisis detallar ese drama en el presente artículo, pero los lectores intrépidos pueden aprender más sobre él aquí. Antes de resumir la importancia de su reunión, los observadores deben ser conscientes de que si bien fue un privilegio para Amorim tener una audiencia con el presidente Putin, esto es en realidad algo que el líder ruso ya concedió anteriormente al asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval, y al extranjero chino. jefe de política Wang Yi.
El presidente Putin probablemente no se reuniría con Vieira
Como tal, no debe interpretarse como un privilegio exclusivo otorgado a ese representante brasileño, sino como un privilegio que el presidente Putin extiende a todos los políticos más influyentes de los países BRICS. Además, habría sido políticamente incómodo para él reunirse con el canciller brasileño, Mauro Vieira, luego de que a fines del mes pasado se implicara fuertemente señalando que el presidente Putin sería arrestado si visitaba ese país, por lo que solo Amorim podría ser enviado a Moscú en nombre de Lula. .
Habiendo aclarado la óptica de su reunión para disipar la desinformación que algunos de los propagandistas del partido gobernante están impulsando en las redes sociales, el lector ahora debería comprender mejor por qué el principal asesor de política exterior de Lula visitó la capital rusa y no alguien mas. Su reunión con el presidente Putin fue de hecho inmensamente importante debido al contexto más reciente de la Nueva Guerra Fría en el que se llevó a cabo.
La decepción de Rusia con la cosmovisión de Lula
A pesar de las grandes esperanzas en Rusia de que Lula rompería con el precedente de Bolsonaro absteniéndose de resoluciones antirrusas en la Asamblea General de las Naciones Unidas en lugar de votar por ellas (con la excepción de que esta última se abstuvo de sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos), se volvió una nueva decepción. No solo continuó con esta tendencia, sino que también se convirtió en el primer líder de los BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de principios de febrero, lo que levantó sospechas sobre sus intenciones.
Por lo tanto, era de suma importancia para el Kremlin discernir si se está alineando deliberadamente con los EEUU en el gran sentido estratégico considerando todo lo que podría implicar para el futuro de las relaciones ruso-brasileñas o fue engañado para hacerlo debido a su alineamiento ideológico con los demócratas en EEUU. Esto explica por qué el presidente Putin se tomó una hora de su apretada agenda para reunirse con Amorim, tiempo durante el cual también podrían haber discutido el último escándalo de espionaje que se mencionó anteriormente.
Pensamientos concluyentes
El próximo viaje de Lavrov a Brasil revelará si acordaron con éxito algo de importancia económica tangible o si la ideología de Lula sigue siendo un obstáculo para expandir la cooperación de beneficio mutuo. Independientemente del resultado, sus intenciones geoestratégicas se aclararán por completo a los ojos de los políticos rusos la próxima vez que se presente otra resolución hostil en la AGNU. Teniendo en cuenta este contexto, la reunión de Amorim con el presidente Putin fue un momento crucial en las relaciones bilaterales.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
7 de abril de 2023
|
Las últimas declaraciones del líder brasileño fueron solo una reafirmación creativa de su posición objetivamente existente y fácilmente verificable frente a este conflicto. En realidad, nada cambió, pero ahora se expresa de una manera algo diferente, diseñada para desviar las críticas de su alineación política con EEUU contra Rusia. Por lo tanto, la visita de su principal asesor de política exterior a Moscú a fines del mes pasado no resultó en que Brasil recalibrara su política como algunos esperaban, sino que solo cambió la forma en que Lula articuló su postura.
|
|
13 de abril de 2023
|
La óptica de él hablando sobre la paz contradice la afirmación de Occidente de que el mundo está "unido" contra la llamada Rusia "aislada" y "bandida", lo que explica por qué uno de los documentos filtrados del Pentágono afirma que, según los informes, Moscú lo apoya para hacerlo. Habiendo aclarado eso, aquellos partidarios de Lula que están tergiversando esto como supuesto respaldo de Rusia a la postura oficial de Brasil hacia el conflicto son deshonestos. Como lo demuestran fuentes oficiales, está políticamente alineado con los EEUU contra Rusia en este conflicto.
|
|
SUB-IMPERIALISMO Y MULTIPOLARIDAD: EL DILEMA DE BRASIL
En Las venas abiertas de América Latina Eduardo Galeano describió una guerra genocida de cambio de régimen en 1870 contra Paraguay por una Triple Alianza de sus vecinos Argentina, Brasil y Uruguay, a nombre del imperialismo británico. El objetivo, el presidente nacionalista Francisco Solano López, murió en combate. El país perdió 90 mil kilómetros cuadrados de territorio. La población paraguaya se redujo un 83.3%. Al final de la contienda, escribió Galeano:
"Brasil había cumplido con la función que el Imperio británico le había adjudicado". Antes de la intervención, "Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora… la fundición de Ibycui fabricaba cañones, morteros y balas de todos los calibres… La siderurgia nacional… estaba en manos del Estado… El país contaba con una flota mercante nacional… El Estado virtualmente monopolizaba el comercio exterior: la yerba y el tabaco abastecían el consumo del sur del continente; las maderas valiosas se exportaban a Europa… Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero… Las obras de riego, represas y canales, y los nuevos puentes y caminos contribuían en grado importante a la elevación de la productividad agrícola. Se rescató la tradición indígena de las dos cosechas anuales, que había sido abandonada por los conquistadores". Tras la guerra: "no sólo desapareció la población: también las tarifas aduaneras. Los hornos de fundición, los ríos clausurados al libre comercio, la independencia económica v vastas zonas de su territorio. Los vencedores implantaron, dentro de las fronteras reducidas por el despojo, el librecambio y el latifundio… Todo fue saqueado y todo fue vendido: las tierras y los bosques, las minas, los yerbales, los edificios de las escuelas".
"Brasil había cumplido con la función que el Imperio británico le había adjudicado". Antes de la intervención, "Paraguay contaba con una línea de telégrafos, un ferrocarril y una buena cantidad de fábricas de materiales de construcción, tejidos, lienzos, ponchos, papel y tinta, loza y pólvora… la fundición de Ibycui fabricaba cañones, morteros y balas de todos los calibres… La siderurgia nacional… estaba en manos del Estado… El país contaba con una flota mercante nacional… El Estado virtualmente monopolizaba el comercio exterior: la yerba y el tabaco abastecían el consumo del sur del continente; las maderas valiosas se exportaban a Europa… Paraguay tenía una moneda fuerte y estable, y disponía de suficiente riqueza para realizar enormes inversiones públicas sin recurrir al capital extranjero… Las obras de riego, represas y canales, y los nuevos puentes y caminos contribuían en grado importante a la elevación de la productividad agrícola. Se rescató la tradición indígena de las dos cosechas anuales, que había sido abandonada por los conquistadores". Tras la guerra: "no sólo desapareció la población: también las tarifas aduaneras. Los hornos de fundición, los ríos clausurados al libre comercio, la independencia económica v vastas zonas de su territorio. Los vencedores implantaron, dentro de las fronteras reducidas por el despojo, el librecambio y el latifundio… Todo fue saqueado y todo fue vendido: las tierras y los bosques, las minas, los yerbales, los edificios de las escuelas".
14 de abril de 2023
|
El propósito de esta incipiente red es supuestamente defender las llamadas causas “progresistas”, que es un eufemismo para aquellos liberales-globalistas que comparten el recién “despertado” Partido de los Trabajadores y los demócratas estadounidenses. A juzgar por el historial de estos últimos, es probable que esto implique la propagación agresiva de orientaciones sexuales no tradicionales en todos los miembros de la sociedad (incluidos los niños), la demonización de sus oponentes políticos como "fascistas", la secularización forzada de la sociedad, la neosegregación, y fronteras abiertas, et al.
|
|
15 de abril de 2023
|
China nunca iba a ser manipulada para que de facto tomara el lado político de los EEUU en este conflicto contra Rusia a fuerza de unirse al "club de la paz" de Lula y, por lo tanto, dar crédito a su demanda hostil de que su socio BRICS se retirara inmediatamente del territorio que Kiev reclama como propio. Si lo hiciera, habría desacreditado la propuesta de paz característica del presidente Xi que sus diplomáticos dieron a conocer en el primer aniversario del conflicto y que discutió extensamente con el presidente Putin en marzo.
|
|
"A pesar de las declaraciones de Lula, el sector de Defensa, un sector fundamental para el mantenimiento de la soberanía del Estado, quedó en segundo plano durante esta visita. Aunque nueve ministros de Estado acompañaron a Lula en el viaje a Shanghái y Pekín, el ministro de Defensa, José Múcio, permaneció en Brasilia. De los 15 acuerdos firmados por los presidentes, ninguno se refiere directamente al sector militar.
(...)
"A EEUU ciertamente le molestaría que Brasil aumentara su interacción militar con China", consideró el coronel de la reserva."
(...)
"A EEUU ciertamente le molestaría que Brasil aumentara su interacción militar con China", consideró el coronel de la reserva."
"Rusia y Ucrania tienen dificultades para tomar decisiones" conducentes a cesar los combates, por lo que deben mediar terceros países que "tienen buena relación" con ambas naciones, opina el mandatario.
17 de abril de 2023
|
El precedente establecido por la expresidenta Rousseff al ordenar a los diplomáticos brasileños que se abstuvieran de votar en apoyo de una resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas en marzo de 2014 fue indiscutiblemente cambiado por Lula. Precisamente porque su visión multipolar recalibrada lo hace dócil a los grandes intereses estratégicos de EEUU, decidió acabar con la postura pragmática de Rousseff hacia el conflicto de Ucrania para mostrarle al mundo que ahora apoya la posición de EEUU.
|
|
17 de abril de 2023
|
Anteriormente, Lula mintió acerca de que el conflicto era "por cosas pequeñas", su Ministro de Relaciones Exteriores mintió sobre las razones por las que Lula apoya políticamente a Kiev en alineación con los EEUU, y ahora Lula mintió sobre que el presidente Putin supuestamente no está interesado en la paz.
|
|
|
Serguéi Lavrov y Mauro Vieira ofrecen una rueda de prensa tras su encuentro en Brasilia
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha llegado este lunes a Brasil, el primer destino de su gira por América Latina, que se lleva a cabo del 17 al 21 de abril, y que también incluye a Cuba, Nicaragua y Venezuela. 
Lula da Silva propone crear un "G20 por la paz" como camino de diálogo entre Ucrania y Rusia
El presidente de Brasil, Lula da Silva, ha propuesto la creación de un "G20 por la paz" para poner fin al conflicto ucraniano y pide convencer a la gente de que la paz es el mejor camino y la mejor manera de restablecer cualquier proceso de diálogo. "Nos estamos reuniendo con un grupo de personas que prefiere hablar de paz que de guerra", comentó el mandatario. |
Mauro Vieira, ministro de Relaciones Exteriores de Brasil:
"Hemos hablado de la situación en Ucrania. Estamos dispuestos a participar en una resolución pacífica del conflicto." "Estamos en contra de la imposición de sanciones unilaterales. Va contra la Carta de la ONU y afecta a la economía de todo el mundo." "Discutiremos las fechas de la reunión entre Putin y Lula." 
Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Rusia:
"Este año se cumple el 195.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Brasil y Rusia." "Las negociaciones se celebraron en un ambiente de amistad y comprensión mutua". "Observamos que los enfoques ruso y brasileño de la actualidad mundial están en sintonía." "Nos une el deseo común de un orden mundial más justo, democrático y centrado, basado en la igualdad de las naciones." "Cooperaremos estrechamente en la ONU, en el Consejo de Seguridad, donde hemos apoyado la presencia permanente de Brasil." "Acogemos con satisfacción el interés de Brasil por reforzar las relaciones con otros países de América Latina." Lavrov gira por América Latina 
|
18 de abril de 2023
Los cinco detalles más importantes que muchos observadores pasaron por alto de la visita de Lavrov a Brasil
El viaje de Lavrov mostró el papel significativo que Rusia otorga a Brasil en lo que respecta a la dimensión latinoamericana de la gran estrategia de Moscú. La retórica de ambas partes fue positiva, pero queda por ver si finalmente surge algo de sustancia tangible, lo que dependerá en gran medida de si Lula asiste o no al Foro Económico Internacional de San Petersburgo de este año que se realizará en menos de dos meses y al cual ha sido invitado.
Andrew Korybko
La última visita del canciller ruso Lavrov a Brasil fue exactamente como se esperaba con respecto a estos dos países BRICS que prometieron ampliar la cooperación de manera integral, pero también hubo cinco detalles muy importantes que evadieron la atención de la mayoría de los observadores. La primera es que el comunicado de prensa oficial brasileño informó a todos que el comercio bilateral alcanzó el récord histórico de 9.800 millones de dólares el año pasado, lo que ocurrió en su totalidad bajo el mandato del predecesor de Lula, Bolsonaro.
Este hecho contradice la narrativa de Alt-Media Community de que este exlíder era un títere de los EEUU, ya que ningún representante de este tipo llevaría el comercio con Rusia a su nivel más alto, especialmente en el contexto de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en curso en Ucrania desde el año pasado. Por lo tanto, la base sobre la cual ambas partes se comprometieron a fortalecer aún más sus lazos fue parcialmente construida por Bolsonaro, quien a su vez continuó la trayectoria que Temer y Rousseff mantuvieron desde los dos primeros mandatos de Lula.
En segundo lugar, la expresión de agradecimiento de Lavrov “a nuestros amigos brasileños por una comprensión correcta de la génesis de esta situación y su esfuerzo por contribuir a la búsqueda de formas de resolverla” que se informó en la transcripción oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de su declaración conjunta tiene un significado más profundo. Extiende credibilidad a un informe filtrado recientemente que alega que su país aprueba la óptica que rodea la retórica de paz de Lula, pero esto, de manera crucial, no es lo mismo que respaldar la esencia de la misma.
Sobre eso, el tercer detalle es el tiempo que el máximo diplomático ruso dedicó a explicar la postura de Moscú frente al conflicto y el deseo de que termine “lo antes posible”. Esto sigue a la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden, al voto de Brasil a favor de una resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y luego a Lula mintiendo el día anterior al viaje de Lavrov sobre el supuesto desinterés del presidente Putin por la paz. En consecuencia, sus palabras pueden verse como una respuesta cortés a los acontecimientos precedentes.
En cuarto lugar, la reafirmación de apoyo de Lavrov para el escaño permanente previsto de Brasil en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas demuestra la desideologización de las relaciones de Rusia con América Latina, especialmente después de la hostilidad política de Lula mencionada anteriormente y sus planes confirmados sobre una red de influencia global con los demócratas estadounidenses. Aunque China y EEUU son los dos socios más importantes de Brasil en la gran estrategia de Lula, Rusia aún puede ayudarlo a avanzar en su objetivo compartido de acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Y finalmente, la contraparte de Lavrov confirmó que transmitió la invitación del presidente Putin para que Lula asistiera al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) a mediados de junio, que TASS informó que se extendió por primera vez durante el viaje de su principal asesor de política exterior a Moscú el mes pasado. Lula prometió anteriormente que no visitará ni Rusia ni Ucrania debido a su conflicto, y la CPI exige que Brasil arreste al presidente Putin si alguna vez pone sus piesa allí, por lo que no está claro si Lula aceptará esta oferta.
Este último detalle mencionado del viaje de Lavrov a Brasil es, con mucho, el más importante, ya que es una forma inteligente y educada de evaluar la sinceridad de las intenciones declaradas de Lula de continuar construyendo lazos con Rusia a pesar de la presión de Estados Unidos. Por supuesto, puede simplemente decir que existen los llamados "conflictos de programación" o posiblemente afirmar que está enfermo justo antes de partir hacia San Petersburgo, pero el punto es que esto demostrará si Lula habla en serio sobre cumplir con Lavrov y lo discutido con su contraparte.
En total, el viaje de Lavrov mostró el importante papel que Rusia otorga a Brasil en lo que respecta a la dimensión latinoamericana en la gran estrategia de Moscú. La retórica de ambas partes fue positiva, pero queda por ver si finalmente surge algo de sustancia tangible, lo que dependerá en gran medida de si Lula asiste o no al SPIEF de este año que se realizará en menos de dos meses. Mientras tanto, se espera que EEUU lo presione al máximo para que no vaya, por lo que es difícil predecir qué hará.
Este hecho contradice la narrativa de Alt-Media Community de que este exlíder era un títere de los EEUU, ya que ningún representante de este tipo llevaría el comercio con Rusia a su nivel más alto, especialmente en el contexto de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en curso en Ucrania desde el año pasado. Por lo tanto, la base sobre la cual ambas partes se comprometieron a fortalecer aún más sus lazos fue parcialmente construida por Bolsonaro, quien a su vez continuó la trayectoria que Temer y Rousseff mantuvieron desde los dos primeros mandatos de Lula.
En segundo lugar, la expresión de agradecimiento de Lavrov “a nuestros amigos brasileños por una comprensión correcta de la génesis de esta situación y su esfuerzo por contribuir a la búsqueda de formas de resolverla” que se informó en la transcripción oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de su declaración conjunta tiene un significado más profundo. Extiende credibilidad a un informe filtrado recientemente que alega que su país aprueba la óptica que rodea la retórica de paz de Lula, pero esto, de manera crucial, no es lo mismo que respaldar la esencia de la misma.
Sobre eso, el tercer detalle es el tiempo que el máximo diplomático ruso dedicó a explicar la postura de Moscú frente al conflicto y el deseo de que termine “lo antes posible”. Esto sigue a la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden, al voto de Brasil a favor de una resolución antirrusa de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y luego a Lula mintiendo el día anterior al viaje de Lavrov sobre el supuesto desinterés del presidente Putin por la paz. En consecuencia, sus palabras pueden verse como una respuesta cortés a los acontecimientos precedentes.
En cuarto lugar, la reafirmación de apoyo de Lavrov para el escaño permanente previsto de Brasil en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas demuestra la desideologización de las relaciones de Rusia con América Latina, especialmente después de la hostilidad política de Lula mencionada anteriormente y sus planes confirmados sobre una red de influencia global con los demócratas estadounidenses. Aunque China y EEUU son los dos socios más importantes de Brasil en la gran estrategia de Lula, Rusia aún puede ayudarlo a avanzar en su objetivo compartido de acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Y finalmente, la contraparte de Lavrov confirmó que transmitió la invitación del presidente Putin para que Lula asistiera al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF) a mediados de junio, que TASS informó que se extendió por primera vez durante el viaje de su principal asesor de política exterior a Moscú el mes pasado. Lula prometió anteriormente que no visitará ni Rusia ni Ucrania debido a su conflicto, y la CPI exige que Brasil arreste al presidente Putin si alguna vez pone sus piesa allí, por lo que no está claro si Lula aceptará esta oferta.
Este último detalle mencionado del viaje de Lavrov a Brasil es, con mucho, el más importante, ya que es una forma inteligente y educada de evaluar la sinceridad de las intenciones declaradas de Lula de continuar construyendo lazos con Rusia a pesar de la presión de Estados Unidos. Por supuesto, puede simplemente decir que existen los llamados "conflictos de programación" o posiblemente afirmar que está enfermo justo antes de partir hacia San Petersburgo, pero el punto es que esto demostrará si Lula habla en serio sobre cumplir con Lavrov y lo discutido con su contraparte.
En total, el viaje de Lavrov mostró el importante papel que Rusia otorga a Brasil en lo que respecta a la dimensión latinoamericana en la gran estrategia de Moscú. La retórica de ambas partes fue positiva, pero queda por ver si finalmente surge algo de sustancia tangible, lo que dependerá en gran medida de si Lula asiste o no al SPIEF de este año que se realizará en menos de dos meses. Mientras tanto, se espera que EEUU lo presione al máximo para que no vaya, por lo que es difícil predecir qué hará.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
19 de abril de 2023
He aquí por qué Lula habló mal de Rusia justo después de que Lavrov se fuera de Brasil
Evaluada dentro de un contexto más amplio el acto de “equilibrio” de Brasil entre China y los EEUU, la retórica de paz de Lula se ve fácilmente influenciada por la presión de los EEUU, ya que no juega ningún papel en su alineamiento múltiple previsto entre los dos. En consecuencia, lo considera ampliable en el caso de dar marcha atrás si sus palabras pueden aliviar parte de la presión de los EEUU, especialmente si esto pone en juego las perspectivas futuras de su red de influencia global propuesta como un medio para lograr que reduzca su retórica.
Andrew Korybko
Lula fue influenciado por la presión estadounidense
Aquellos en la Alt-Media Community (AMC) cuyas ilusiones les hicieron pasar por alto los cinco detalles más importantes del último viaje de Lavrov a Brasil y, por lo tanto, concluyeron erróneamente que Lula está políticamente alineado con Rusia contra los EEUU, lo siguiente dijo justo después de que Lavrov se fuera. En su reunión con el presidente rumano Iohannis, Lula dijo según el sitio web oficial de la presidencia brasileña y según Google Translate (énfasis agregado en negrita):
“Escuché con gran interés las consideraciones del presidente Iohannis sobre la guerra en Ucrania, país con el que Rumania comparte más de 600 km de fronteras. Mientras mi gobierno condena la violación de la integridad territorial de Ucrania, defendemos una solución política negociada. Hablé de nuestra preocupación por los efectos de la guerra que van más allá del continente europeo y las consecuencias globales de ese conflicto, en términos de seguridad alimentaria y energética, especialmente en las regiones más pobres del planeta”.
Esto siguió a la condena del portavoz del Pentágono Kirby a los comentarios superficialmente amistosos con los rusos de Lula en los últimos días, en los que acusó al líder brasileño de supuestamente “repetir como un loro la propaganda rusa y china sin tener en cuenta los hechos”. Estados Unidos está molesto porque no está marchando al unísono con él en este tema a pesar de su alineación política oficial con él, como lo demuestra la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden y el voto de Brasil en apoyo de una Resolución de la AGNU antirrusa.
Ni la retórica de Lula ni la de Estados Unidos es tan importante
En lugar de apreciar el hecho de que Lula cambió la política de su partido hacia el conflicto al votar a favor de tales resoluciones en lugar de abstenerse de ellas como lo hizo su ex sucesora Rousseff en marzo de 2014, a EEUU le molesta que culpen parcialmente a Occidente sobre los eventos del año pasado. Su retórica de paz se alinea con los intereses del poder blando de Rusia al mostrar que no está "aislado" o que es el único culpable, ergo, su supuesta aprobación de sus comentarios y esto explica por qué Estados Unidos decidió arremeter.
Sin embargo, Lula es extremadamente sensible a la presión de los EEUU, lo que lo influenció para que hable mal de Rusia justo después de que Lavrov se fuera de Brasil en un intento de demostrar que sigue siendo políticamente confiable y que no considerará volver a la política de Rousseff de abstenerse en las resoluciones de la AGNU y propinar comentarios antirrusos. EEUU exige la máxima obediencia a sus socios, a los que siempre maltrata como vasallos, y Lula no es una excepción en este sentido, por mucho que piense ingenuamente lo contrario.
Su propuesta de lanzar una red de influencia global en asociación conjunta con los demócratas de EEUU, de la que habló con los miembros de ese partido durante su reunión en DC en febrero, según el artículo exclusivo de Político de la semana pasada, podría haber sido utilizada como palanca. Su partido recién "despertado" comparte la misma ideología que los globalistas liberales gobernantes de EEUU, con la única excepción de su creencia en la multipolaridad financiera, por lo que es imperativo que se alíe formalmente con él a través de estos medios.
La influencia de la ideología en la gran estrategia de Lula
Su gran estrategia prevista, que se explicó extensamente aquí y aquí, implica el "equilibrio" entre China y los EEUU (aunque torpemente) a través de la desdolarización con el primero y el proselitismo del "despertar" en todo el mundo con el segundo. Rusia es considerada principalmente solo como un socio confiable de productos básicos (incluido uno de energía potencial) y alguien con quien trabajar juntos a través de BRICS en la moneda de reserva planificada de ese grupo, y su papel general palidece en comparación con esos dos.
Siendo ese el caso, al ser presionado públicamente por los EEUU, era predecible que una vez más hablaría mal de Rusia, ya que el lanzamiento formal de su red de influencia global propuesta en asociación conjunta con los demócratas de los EEUU se considera mucho más importante para él que las sensibilidades de Moscú. También sabe que Rusia tampoco reaccionará a su retórica políticamente hostil, ya que, según los informes, aprueba que ocasionalmente hable sobre la paz y también tiene oficialmente un enfoque desideologizado de América Latina.
Teniendo en cuenta esto, el cálculo de costo-beneficio resultante lo llevó a hablar mal de Rusia justo después de que Lavrov se fue al condenar su "violación de la integridad territorial de Ucrania" en un intento de apaciguar políticamente a los EEUU. Cada vez que llega el impulso proverbial, se puede esperar que Lula hable mal de Rusia a pedido de los EEUU, aunque los EEUU. deben tener cuidado de no presionarlo demasiado públicamente.
Los riesgos de la extralimitación en la campaña de presión pública de EEUU contra Lula
Después de todo, existe la posibilidad de que ir demasiado lejos lo lleve a redoblar su retórica de paz o intente cualquier otra cosa por temor a que capitular ante los EEUU. A pesar de que un número cada vez mayor de sus seguidores practican la "religión secular" del "wokeism" que se inventó en los EEUU, estos todavía se sienten incómodos al ver que su líder es intimidado en el escenario mundial, de ahí la predicción anterior.
Esta dinámica significa que EEUU no debería ir demasiado lejos al presionar públicamente a Lula cada vez que los molesta, ya que esto podría poner en marcha una secuencia de eventos que arruine su red de influencia global propuesta que es mucho más importante para los intereses de ambos. que cualquier retórica. Si bien EEUU puede de hecho colgar las perspectivas futuras de este proyecto como palanca para presionarlo a que retroceda en parte de su retórica como lo hizo después de que Lavrov se fue, solo puede jugar esta carta mucho antes de que pase de moda.
Además, es probable que no se pueda emplear para presionarlo con éxito en temas mucho más serios como sus planes de desdolarización con China, que podría acelerar desafiando cualquier campaña de máxima presión pública a pesar de sus intereses compartidos en el lanzamiento de esta red de influencia global. Todavía no ha despegado y aún puede haber mucho trabajo por hacer antes de que se dé a conocer oficialmente, lo que significa que las relaciones entre Brasil y EEUU son bastante sensibles en este momento en particular.
El papel prescindible de Rusia en la ley de "equilibrio" chino-estadounidense de Lula
Lula no puede hacer todo lo posible para desdolarizar el comercio con China de inmediato, no sea que los demócratas estadounidenses decidan deshacerse de su red de influencia global propuesta en respuesta, al igual que Estados Unidos no puede hacer todo lo posible en su campaña de presión pública contra China, él o no sea que él también decida volcar ese mismo proyecto en respuesta. Esto significa que su proyecto sirve como un medio para evitar que ambos vayan demasiado lejos en contra de los intereses del otro, al menos por el momento, a menos que uno de ellos decida actuar unilateralmente a este respecto.
Evaluada dentro de un contexto más amplio el acto de “equilibrio” de Brasil entre China y los EEUU, la retórica de paz de Lula se ve fácilmente influenciada por la presión de los EEUU, ya que no juega ningún papel en su alineamiento múltiple previsto entre los dos. En consecuencia, lo considera ampliable en el caso de dar marcha atrás si sus palabras pueden aliviar parte de la presión de los EEUU, especialmente si esto pone en juego las perspectivas futuras de su red de influencia global propuesta como un medio para lograr que reduzca su retórica.
Estos delicados cálculos estratégicos explican por qué Lula habló mal de Rusia justo después de que Lavrov se fuera de Brasil, ya que pensó que apaciguar políticamente a EEUU era lo mejor para su país en ese momento. Los observadores honestos en el AMC reconocerán esta idea incluso si "inconvenientemente" va en contra de sus expectativas ilusorias sobre él, mientras que los deshonestos continuarán negándolo, permitiendo así que otros determinen quién de ellos realmente quiere entender su acto de "equilibrio" y quien no.
Aquellos en la Alt-Media Community (AMC) cuyas ilusiones les hicieron pasar por alto los cinco detalles más importantes del último viaje de Lavrov a Brasil y, por lo tanto, concluyeron erróneamente que Lula está políticamente alineado con Rusia contra los EEUU, lo siguiente dijo justo después de que Lavrov se fuera. En su reunión con el presidente rumano Iohannis, Lula dijo según el sitio web oficial de la presidencia brasileña y según Google Translate (énfasis agregado en negrita):
“Escuché con gran interés las consideraciones del presidente Iohannis sobre la guerra en Ucrania, país con el que Rumania comparte más de 600 km de fronteras. Mientras mi gobierno condena la violación de la integridad territorial de Ucrania, defendemos una solución política negociada. Hablé de nuestra preocupación por los efectos de la guerra que van más allá del continente europeo y las consecuencias globales de ese conflicto, en términos de seguridad alimentaria y energética, especialmente en las regiones más pobres del planeta”.
Esto siguió a la condena del portavoz del Pentágono Kirby a los comentarios superficialmente amistosos con los rusos de Lula en los últimos días, en los que acusó al líder brasileño de supuestamente “repetir como un loro la propaganda rusa y china sin tener en cuenta los hechos”. Estados Unidos está molesto porque no está marchando al unísono con él en este tema a pesar de su alineación política oficial con él, como lo demuestra la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden y el voto de Brasil en apoyo de una Resolución de la AGNU antirrusa.
Ni la retórica de Lula ni la de Estados Unidos es tan importante
En lugar de apreciar el hecho de que Lula cambió la política de su partido hacia el conflicto al votar a favor de tales resoluciones en lugar de abstenerse de ellas como lo hizo su ex sucesora Rousseff en marzo de 2014, a EEUU le molesta que culpen parcialmente a Occidente sobre los eventos del año pasado. Su retórica de paz se alinea con los intereses del poder blando de Rusia al mostrar que no está "aislado" o que es el único culpable, ergo, su supuesta aprobación de sus comentarios y esto explica por qué Estados Unidos decidió arremeter.
Sin embargo, Lula es extremadamente sensible a la presión de los EEUU, lo que lo influenció para que hable mal de Rusia justo después de que Lavrov se fuera de Brasil en un intento de demostrar que sigue siendo políticamente confiable y que no considerará volver a la política de Rousseff de abstenerse en las resoluciones de la AGNU y propinar comentarios antirrusos. EEUU exige la máxima obediencia a sus socios, a los que siempre maltrata como vasallos, y Lula no es una excepción en este sentido, por mucho que piense ingenuamente lo contrario.
Su propuesta de lanzar una red de influencia global en asociación conjunta con los demócratas de EEUU, de la que habló con los miembros de ese partido durante su reunión en DC en febrero, según el artículo exclusivo de Político de la semana pasada, podría haber sido utilizada como palanca. Su partido recién "despertado" comparte la misma ideología que los globalistas liberales gobernantes de EEUU, con la única excepción de su creencia en la multipolaridad financiera, por lo que es imperativo que se alíe formalmente con él a través de estos medios.
La influencia de la ideología en la gran estrategia de Lula
Su gran estrategia prevista, que se explicó extensamente aquí y aquí, implica el "equilibrio" entre China y los EEUU (aunque torpemente) a través de la desdolarización con el primero y el proselitismo del "despertar" en todo el mundo con el segundo. Rusia es considerada principalmente solo como un socio confiable de productos básicos (incluido uno de energía potencial) y alguien con quien trabajar juntos a través de BRICS en la moneda de reserva planificada de ese grupo, y su papel general palidece en comparación con esos dos.
Siendo ese el caso, al ser presionado públicamente por los EEUU, era predecible que una vez más hablaría mal de Rusia, ya que el lanzamiento formal de su red de influencia global propuesta en asociación conjunta con los demócratas de los EEUU se considera mucho más importante para él que las sensibilidades de Moscú. También sabe que Rusia tampoco reaccionará a su retórica políticamente hostil, ya que, según los informes, aprueba que ocasionalmente hable sobre la paz y también tiene oficialmente un enfoque desideologizado de América Latina.
Teniendo en cuenta esto, el cálculo de costo-beneficio resultante lo llevó a hablar mal de Rusia justo después de que Lavrov se fue al condenar su "violación de la integridad territorial de Ucrania" en un intento de apaciguar políticamente a los EEUU. Cada vez que llega el impulso proverbial, se puede esperar que Lula hable mal de Rusia a pedido de los EEUU, aunque los EEUU. deben tener cuidado de no presionarlo demasiado públicamente.
Los riesgos de la extralimitación en la campaña de presión pública de EEUU contra Lula
Después de todo, existe la posibilidad de que ir demasiado lejos lo lleve a redoblar su retórica de paz o intente cualquier otra cosa por temor a que capitular ante los EEUU. A pesar de que un número cada vez mayor de sus seguidores practican la "religión secular" del "wokeism" que se inventó en los EEUU, estos todavía se sienten incómodos al ver que su líder es intimidado en el escenario mundial, de ahí la predicción anterior.
Esta dinámica significa que EEUU no debería ir demasiado lejos al presionar públicamente a Lula cada vez que los molesta, ya que esto podría poner en marcha una secuencia de eventos que arruine su red de influencia global propuesta que es mucho más importante para los intereses de ambos. que cualquier retórica. Si bien EEUU puede de hecho colgar las perspectivas futuras de este proyecto como palanca para presionarlo a que retroceda en parte de su retórica como lo hizo después de que Lavrov se fue, solo puede jugar esta carta mucho antes de que pase de moda.
Además, es probable que no se pueda emplear para presionarlo con éxito en temas mucho más serios como sus planes de desdolarización con China, que podría acelerar desafiando cualquier campaña de máxima presión pública a pesar de sus intereses compartidos en el lanzamiento de esta red de influencia global. Todavía no ha despegado y aún puede haber mucho trabajo por hacer antes de que se dé a conocer oficialmente, lo que significa que las relaciones entre Brasil y EEUU son bastante sensibles en este momento en particular.
El papel prescindible de Rusia en la ley de "equilibrio" chino-estadounidense de Lula
Lula no puede hacer todo lo posible para desdolarizar el comercio con China de inmediato, no sea que los demócratas estadounidenses decidan deshacerse de su red de influencia global propuesta en respuesta, al igual que Estados Unidos no puede hacer todo lo posible en su campaña de presión pública contra China, él o no sea que él también decida volcar ese mismo proyecto en respuesta. Esto significa que su proyecto sirve como un medio para evitar que ambos vayan demasiado lejos en contra de los intereses del otro, al menos por el momento, a menos que uno de ellos decida actuar unilateralmente a este respecto.
Evaluada dentro de un contexto más amplio el acto de “equilibrio” de Brasil entre China y los EEUU, la retórica de paz de Lula se ve fácilmente influenciada por la presión de los EEUU, ya que no juega ningún papel en su alineamiento múltiple previsto entre los dos. En consecuencia, lo considera ampliable en el caso de dar marcha atrás si sus palabras pueden aliviar parte de la presión de los EEUU, especialmente si esto pone en juego las perspectivas futuras de su red de influencia global propuesta como un medio para lograr que reduzca su retórica.
Estos delicados cálculos estratégicos explican por qué Lula habló mal de Rusia justo después de que Lavrov se fuera de Brasil, ya que pensó que apaciguar políticamente a EEUU era lo mejor para su país en ese momento. Los observadores honestos en el AMC reconocerán esta idea incluso si "inconvenientemente" va en contra de sus expectativas ilusorias sobre él, mientras que los deshonestos continuarán negándolo, permitiendo así que otros determinen quién de ellos realmente quiere entender su acto de "equilibrio" y quien no.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
|
Celso Amorim es considerado una de las fuerzas más influyentes en la formulación de la gran estrategia de Brasil, por lo que vale la pena prestar atención a sus palabras. El presente artículo resumirá la percepción que compartió sobre la visión del mundo de Lula en su extensa entrevista y luego criticará constructivamente las partes relacionadas con Rusia.
|
|
Los puntos de relevancia que Amorim transmitió en su entrevista son los siguientes:
1. Lula ha condenado sistemática y públicamente la operación especial de Rusia “en innumerables ocasiones”;
2. Lavrov no viajó a Brasil como “emisario” del presidente Putin y solo realizó una “visita de cortesía” a Lula;
3. La operación especial de Rusia fue “un error”;
4. Brasil teme el surgimiento de un nazismo en Rusia si Occidente logra derrotarlo por completo como quieren algunos funcionarios;
5. Brasil no quiere una Nueva Guerra Fría;
6. Brasil cree que la mediación en la paz entre Rusia y Ucrania posiblemente pueda evitar esto;
7. Con ese fin, quiere reunir una colección de países con ideas afines, como China y otros;
8. Estados Unidos sigue siendo uno de los principales socios de Brasil a pesar de sus críticas a la retórica de paz de Lula;
9. Hay “mucha superposición” entre la “política social y económica” de Lula y Biden;
10. El apoyo de Estados Unidos a Lula durante el incidente del 8 de enero fue profundamente apreciado;
11. Sin embargo, eso no significa que Brasil tenga que cumplir con las exigencias de política exterior de EEUU;
12. Y finalmente, Lula actualmente no tiene planes de visitar Rusia y/o Ucrania.
1. Lula ha condenado sistemática y públicamente la operación especial de Rusia “en innumerables ocasiones”;
2. Lavrov no viajó a Brasil como “emisario” del presidente Putin y solo realizó una “visita de cortesía” a Lula;
3. La operación especial de Rusia fue “un error”;
4. Brasil teme el surgimiento de un nazismo en Rusia si Occidente logra derrotarlo por completo como quieren algunos funcionarios;
5. Brasil no quiere una Nueva Guerra Fría;
6. Brasil cree que la mediación en la paz entre Rusia y Ucrania posiblemente pueda evitar esto;
7. Con ese fin, quiere reunir una colección de países con ideas afines, como China y otros;
8. Estados Unidos sigue siendo uno de los principales socios de Brasil a pesar de sus críticas a la retórica de paz de Lula;
9. Hay “mucha superposición” entre la “política social y económica” de Lula y Biden;
10. El apoyo de Estados Unidos a Lula durante el incidente del 8 de enero fue profundamente apreciado;
11. Sin embargo, eso no significa que Brasil tenga que cumplir con las exigencias de política exterior de EEUU;
12. Y finalmente, Lula actualmente no tiene planes de visitar Rusia y/o Ucrania.
22 de abril de 2023
23 de abril de 2024
Lula acaba de desacreditar la política exterior de Brasil al poner condiciones a su visita a Rusia
Andrew Korybko
La transición sistémica global a la multipolaridad ha visto a docenas de países abandonar el paradigma de Relaciones Internacionales centrado en Occidente que es infame por su imposición de condiciones unilaterales a otros y la influencia que el pensamiento de suma cero ejerce en la formulación de políticas. Brasil se cuenta formalmente como uno de esos estados que se enfoca en construir un orden mundial más equitativo, particularmente en coordinación conjunta con sus socios BRICS, sin embargo, el presidente Lula lo desacreditó durante su viaje a Portugal.
Mientras estuvo allí, RT informó que puso condiciones para su visita a Rusia que el presidente Putin le extendió invitación a través del ministro de Relaciones Exteriores Lavrov durante la reciente visita de este último a Brasil. El principal asesor de política exterior de Lula reveló recientemente en una larga entrevista sobre la visión del mundo de su jefe que no tiene ningún plan en este momento de ir allí o a Ucrania, pero el líder brasileño aclaró el sábado que podría reconsiderarlo si esos dos hacen tangible progreso hacia la paz.
Probablemente pensó que esto lo haría parecer "equilibrado", "neutral" y "pragmático", pero si bien este enfoque probablemente le valdrá una proverbial palmada en la espalda por parte de sus socios occidentales, desacredita por completo la política exterior de su país en el futuro a ojos de Rusia y el resto de la comunidad multipolar. La razón de esta valoración es que esta segunda categoría de países no cree en imponer condiciones unilaterales a sus socios, y mucho menos aquellas que involucran sus relaciones con terceros.
Lo que acaba de hacer Lula muestra cuán estrechamente alineada está su visión del mundo con los demócratas liberales globalistas gobernantes de los EEUU con quienes supuestamente propuso lanzar una red de influencia global durante su viaje a DC en febrero según el informe reciente de Politico que cita a figuras del Congreso que asistieron a esa reunión. En lugar de inventar un pretexto “públicamente plausible” para rechazar “cortésmente” la invitación de su contraparte para asistir al Foro Económico Internacional de San Petersburgo a mediados de junio, Lula está exigiendo al presidente Putin.
Básicamente, está diciendo que la expansión integral de las relaciones económicas entre Brasil y Rusia depende de que Rusia arriesgue los objetivos de seguridad nacional que busca promover a través de su operación especial en curso en Ucrania, que Moscú considera oficialmente como existencial. Esta postura contradice todo lo que representa la comunidad multipolar, colocando así a Brasil en el lado político de Occidente en la dimensión ruso-estadounidense de la Nueva Guerra Fría a pesar de sus crecientes vínculos con China.
Sobre eso, la gran estrategia de Lula (de la que se puede aprender más en detalle a través de los dos análisis anteriores con hipervínculos) es básicamente "equilibrar" entre sus principales socios chinos y estadounidenses, aunque sea torpemente, a través de la desdolarización con el primero y proselitismo con el segundo. Las relaciones con Rusia se consideran prescindibles ya que su importancia en este paradigma palidece en comparación con las de ambos, quedando mayoritariamente relegadas al ámbito de la cooperación en materias primas (incluida la energía).
Aunque Brasil y Rusia tienen intereses compartidos en acelerar la multipolaridad financiera, especialmente a través del nuevo proyecto de moneda de reserva de los BRICS, Lula claramente dejó que su preferencia ideológica por Occidente prevaleciera sobre esto al imponer las condiciones que acababa de hacer para participar en el evento de mediados de junio. No hay absolutamente ninguna posibilidad de que Rusia arriesgue sus objetivos de seguridad nacional en Ucrania solo para que considere presentarse en ese foro de inversión, por lo que se debe dar por sentado que no irá.
Mientras que los propagandistas de su lado podrían tratar de darle la vuelta a esto recordándoles a todos que él tampoco irá a Ucrania a menos que Rusia haga un progreso tangible hacia la paz, las relaciones de Brasil con Kiev no son tan importantes para la transición sistémica global como son las suyas con Moscú. Por lo tanto, se puede decir que Lula no solo está manteniendo como rehenes los lazos bilaterales con Rusia a través de su demanda unilateral, sino que también está ralentizando el ritmo al que se desarrollan sus objetivos de multipolaridad financiera compartida.
Lo que es tan condenatorio de esta idea es que todo observador objetivo ahora sabe que no se puede confiar en Brasil durante el tercer mandato de Lula, ya que está formulando política exterior bajo la influencia de paradigmas obsoletos centrados en Occidente debido a su alineación ideológica con los demócratas estadounidenses. Ningún miembro de la comunidad multipolar puede dar por sentado sus vínculos con ese país, ni siquiera China, ya que siempre existe la posibilidad de que EEUU lo presione para replicar esta política hostil contra ellos también.
En caso de que estalle un conflicto candente en el Mar de China Meridional o en el Estrecho de Taiwán, por ejemplo, se espera que Lula también reduzca unilateralmente los lazos de Brasil con China con el falso pretexto de querer parecer "equilibrado", "neutral", y “pragmático”. Después de todo, la OTAN liderada por EEUU está librando una guerra indirecta contra Rusia a través de Ucrania en este momento, pero no permitió que eso le impidiera visitar DC a principios de febrero o Portugal este fin de semana. Esto demuestra que, de hecho, está aplicando hipócritamente un doble rasero.
Teniendo esto en cuenta, su retórica de paz puede verse como nada más que una tapadera para su alineación política con los EEUU contra Rusia en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial. Es solo una táctica para engañar a los ilusorios en la comunidad Alt-Media y facilitar las operaciones de gaslighting* de sus propagandistas destinadas a manipular las percepciones populares sobre la verdad de su política exterior. Al poner condiciones a su visita a Rusia, Lula demostró que los lazos con ese país BRICS son prescindibles.
Mientras estuvo allí, RT informó que puso condiciones para su visita a Rusia que el presidente Putin le extendió invitación a través del ministro de Relaciones Exteriores Lavrov durante la reciente visita de este último a Brasil. El principal asesor de política exterior de Lula reveló recientemente en una larga entrevista sobre la visión del mundo de su jefe que no tiene ningún plan en este momento de ir allí o a Ucrania, pero el líder brasileño aclaró el sábado que podría reconsiderarlo si esos dos hacen tangible progreso hacia la paz.
Probablemente pensó que esto lo haría parecer "equilibrado", "neutral" y "pragmático", pero si bien este enfoque probablemente le valdrá una proverbial palmada en la espalda por parte de sus socios occidentales, desacredita por completo la política exterior de su país en el futuro a ojos de Rusia y el resto de la comunidad multipolar. La razón de esta valoración es que esta segunda categoría de países no cree en imponer condiciones unilaterales a sus socios, y mucho menos aquellas que involucran sus relaciones con terceros.
Lo que acaba de hacer Lula muestra cuán estrechamente alineada está su visión del mundo con los demócratas liberales globalistas gobernantes de los EEUU con quienes supuestamente propuso lanzar una red de influencia global durante su viaje a DC en febrero según el informe reciente de Politico que cita a figuras del Congreso que asistieron a esa reunión. En lugar de inventar un pretexto “públicamente plausible” para rechazar “cortésmente” la invitación de su contraparte para asistir al Foro Económico Internacional de San Petersburgo a mediados de junio, Lula está exigiendo al presidente Putin.
Básicamente, está diciendo que la expansión integral de las relaciones económicas entre Brasil y Rusia depende de que Rusia arriesgue los objetivos de seguridad nacional que busca promover a través de su operación especial en curso en Ucrania, que Moscú considera oficialmente como existencial. Esta postura contradice todo lo que representa la comunidad multipolar, colocando así a Brasil en el lado político de Occidente en la dimensión ruso-estadounidense de la Nueva Guerra Fría a pesar de sus crecientes vínculos con China.
Sobre eso, la gran estrategia de Lula (de la que se puede aprender más en detalle a través de los dos análisis anteriores con hipervínculos) es básicamente "equilibrar" entre sus principales socios chinos y estadounidenses, aunque sea torpemente, a través de la desdolarización con el primero y proselitismo con el segundo. Las relaciones con Rusia se consideran prescindibles ya que su importancia en este paradigma palidece en comparación con las de ambos, quedando mayoritariamente relegadas al ámbito de la cooperación en materias primas (incluida la energía).
Aunque Brasil y Rusia tienen intereses compartidos en acelerar la multipolaridad financiera, especialmente a través del nuevo proyecto de moneda de reserva de los BRICS, Lula claramente dejó que su preferencia ideológica por Occidente prevaleciera sobre esto al imponer las condiciones que acababa de hacer para participar en el evento de mediados de junio. No hay absolutamente ninguna posibilidad de que Rusia arriesgue sus objetivos de seguridad nacional en Ucrania solo para que considere presentarse en ese foro de inversión, por lo que se debe dar por sentado que no irá.
Mientras que los propagandistas de su lado podrían tratar de darle la vuelta a esto recordándoles a todos que él tampoco irá a Ucrania a menos que Rusia haga un progreso tangible hacia la paz, las relaciones de Brasil con Kiev no son tan importantes para la transición sistémica global como son las suyas con Moscú. Por lo tanto, se puede decir que Lula no solo está manteniendo como rehenes los lazos bilaterales con Rusia a través de su demanda unilateral, sino que también está ralentizando el ritmo al que se desarrollan sus objetivos de multipolaridad financiera compartida.
Lo que es tan condenatorio de esta idea es que todo observador objetivo ahora sabe que no se puede confiar en Brasil durante el tercer mandato de Lula, ya que está formulando política exterior bajo la influencia de paradigmas obsoletos centrados en Occidente debido a su alineación ideológica con los demócratas estadounidenses. Ningún miembro de la comunidad multipolar puede dar por sentado sus vínculos con ese país, ni siquiera China, ya que siempre existe la posibilidad de que EEUU lo presione para replicar esta política hostil contra ellos también.
En caso de que estalle un conflicto candente en el Mar de China Meridional o en el Estrecho de Taiwán, por ejemplo, se espera que Lula también reduzca unilateralmente los lazos de Brasil con China con el falso pretexto de querer parecer "equilibrado", "neutral", y “pragmático”. Después de todo, la OTAN liderada por EEUU está librando una guerra indirecta contra Rusia a través de Ucrania en este momento, pero no permitió que eso le impidiera visitar DC a principios de febrero o Portugal este fin de semana. Esto demuestra que, de hecho, está aplicando hipócritamente un doble rasero.
Teniendo esto en cuenta, su retórica de paz puede verse como nada más que una tapadera para su alineación política con los EEUU contra Rusia en el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial. Es solo una táctica para engañar a los ilusorios en la comunidad Alt-Media y facilitar las operaciones de gaslighting* de sus propagandistas destinadas a manipular las percepciones populares sobre la verdad de su política exterior. Al poner condiciones a su visita a Rusia, Lula demostró que los lazos con ese país BRICS son prescindibles.
*La Real Academia Española (RAE) traduce el término gaslighting como 'hacer luz de gas a alguien' y lo define así: Intentar que dude de su razón o juicio mediante una prolongada labor de descrédito de sus percepciones y recuerdos.
El gaslight consiste en manipular a una persona por medios psicológicos para cuestionar su propia cordura. La psicóloga de la Universidad de Buenos Aires, Valeria Bedrossian, admite que, aunque se trata de una expresión coloquial para definir lo que en psicología clínica se llama ‘descalificación’, el uso de un término popular resulta muy útil a la hora de reconocer este comportamiento.
El gaslight consiste en manipular a una persona por medios psicológicos para cuestionar su propia cordura. La psicóloga de la Universidad de Buenos Aires, Valeria Bedrossian, admite que, aunque se trata de una expresión coloquial para definir lo que en psicología clínica se llama ‘descalificación’, el uso de un término popular resulta muy útil a la hora de reconocer este comportamiento.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
25 de abril de 2023