11 de abril de 2023
Las dinámicas estratégicas que dan forma a las últimas tensiones chino-hindúes son más peligrosas de lo habitual
Las últimas tensiones chino-indonesias son más peligrosas de lo habitual, ya que las dinámicas estratégicas que las están configurando implican tendencias más amplias que están más allá del ámbito de sus vínculos bilaterales. Si todo no se calma pronto, independientemente de si Rusia juega o no un papel en ese proceso, entonces los eventos podrían salirse de control rápidamente hasta el punto de otro enfrentamiento fronterizo o incluso enfrentamientos letales como en el verano de 2020.
Andrew Korybko
La línea de falla más grande en BRICS
China e India tienen disputas fronterizas de décadas que siguen sin resolverse hasta el día de hoy, y cada uno se siente muy convencido de sus reclamos respectivos pero mutuamente incompatibles. Este callejón sin salida conduce ocasionalmente a escaladas retóricas de ojo por ojo que han llegado a caracterizar sus complejas relaciones, pero se puede decir que la dinámica estratégica que da forma a la última ronda es mucho más peligrosa de lo habitual. Por lo tanto, el presente artículo creará una mayor conciencia de todo lo que es diferente esta vez.
Contexto Geográfico
Para empezar, la geografía de la última escalada se refiere a lo que India considera el estado de Arunachal Pradesh que ha estado bajo su control durante décadas, pero que China considera el sur del Tíbet y solo controló brevemente durante la guerra de 1962 entre ambos. Esto es diferente a su enfrentamiento en el verano de 2017 sobre la franja de territorio cerca de Bután que India llama Doklam pero China llama Donglang. También está en el lado opuesto del Himalaya desde donde ocurrieron enfrentamientos letales en el verano de 2020.
En aquel entonces, India y China lucharon por parte de lo que el primero considera el territorio de la unión de Ladakh, pero el segundo considera Aksai Chin, los cuales solían estar bajo el control del antiguo Estado principesco de Jammu y Cachemira. El mayor cambio que ha ocurrido en los dos años y medio transcurridos desde entonces es la aceleración sin precedentes de la transición sistémica global hacia la multipolaridad provocada por el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania y la reacción de Occidente ante ella.
Contexto Sistémico Global
Durante el año pasado, las relaciones internacionales comenzaron a trifurcarse entre el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, lo que hoy en día puede describirse como la Entente Chino-Rusa, y el Sur Global informalmente liderado por India. Entonces comenzó a tomar forma más clara una complejísima serie de triangulaciones, cuyos orígenes son anteriores a la última fase de la transición sistémica antes mencionada, pero fueron solidificándose cada vez más por esas dinámicas.
En la actualidad: Rusia y China se están uniendo para acelerar la desaparición de la hegemonía unipolar de los EEUU.; India y EEUU trabajan juntos para controlar a China en Asia; Rusia e India cooperan de manera integral para evitar de manera preventiva la dependencia potencialmente desproporcionada de Moscú de China; China e India están compitiendo por corazones y mentes en el Sur Global; y Rusia prevé que el formato trilateral entre ella, India y China (RIC) se convierta en el núcleo de los procesos multipolares en Eurasia.
Contexto económico
En medio de esta trifurcación y sus triangulaciones resultantes, también se debe considerar el contexto económico en rápida evolución. La guerra comercial de la Administración Trump con China desestabilizó la globalización, después de lo cual los bloqueos de COVID-19 y las interrupciones relacionadas con la cadena de suministro sumieron todo en el caos. La recuperación económica se vio entonces impedida por la escalada de las tensiones ruso-occidentales el año pasado después de que las sanciones unilaterales de este último catalizaran las crisis de alimentos y combustibles en todo el Sur Global.
El crecimiento de China se mantuvo muy bajo, en parte debido a su estricta política de cero COVID, mientras que la OCDE estimó que el de India había sido el doble que el de su vecino del norte. Ahora se espera que ambos representen aproximadamente la mitad del crecimiento mundial durante el próximo año, según el último informe de un importante grupo de expertos chino. India también pronto superará a China en población, si es que aún no lo ha hecho, y se está convirtiendo cada vez más en un destino líder de los llamados "reubicaciones" para las empresas occidentales de China.
Óptica incómoda
La trifurcación de las Relaciones Internacionales, las triangulaciones resultantes entre los actores clave y el contexto económico en rápida evolución contribuyeron a fortalecer los sentimientos ideológicos y/o nacionalistas (patrióticos) de cada parte relevante a medida que luchan por encontrar su lugar en este orden mundial emergente. Esto endureció los respectivos reclamos mutuamente incompatibles de China e India, cuya tendencia también está siendo influenciada actualmente por otros dos factores importantes.
La presidencia de India del G20 este año hizo que Delhi decidiera organizar eventos relacionados en los territorios bajo su control que son reclamados por otros como Arunachal Pradesh, que China supuestamente omitió el mes pasado, para reafirmar globalmente su mandato sobre ellos. Al mismo tiempo, la presión de EEUU sobre China en el Mar de China Meridional y Taiwán se intensificó hasta el punto en que Washington incluso cruzó algunas de las "líneas rojas" de Beijing, a las que no se respondió de una manera que disuadiera de más transgresiones.
Por ejemplo, China solo realizó ejercicios militares en Taiwán después del viaje de la expresidenta Pelosi allí en agosto pasado y la reunión de la líder de la isla con su sucesor McCarthy este mes, mientras que no hizo nada (al menos todavía) para impedir que EEUU exportar armas por valor de $ 19 mil millones allí. Estados Unidos también ingresó ilegalmente una vez más a las aguas reclamadas por China alrededor del Arrecife Meiji (Travesuras) a principios de esta semana, obviamente sin haber sido disuadido la última vez que la República Popular simplemente protestó por esto.
La óptica de Estados Unidos que cruza continuamente las "líneas rojas" de China con impunidad, independientemente de la sabiduría estratégica inherente a las respuestas mesuradas de Beijing, hasta el momento evitaron las trampas de reaccionar exageradamente a estas provocaciones, sin embargo, se corre el riesgo que la República Popular "pierda la cara". Combinado con los crecientes sentimientos nacionalistas (patrióticos) en casa, algunos chinos de línea dura podrían inclinarse a pensar que podrían desviarse de esta óptica incómoda al reafirmar sus reclamos sobre Arunachal Pradesh.
Motivaciones estratégicas chinas e indias
Las motivaciones complementarias podrían ser: señalar a la India que su organización del evento del G20 en Arunachal Pradesh es inaceptable; mantener bajo control el ascenso de Delhi según una variación del Sur Global de la "trampa de Tucídides"; disuadirlo de expandir los lazos militar-estratégicos con los EEUU; aprovechar que Estados Unidos se distrae con "contener" a Rusia antes de la próxima contraofensiva de Kiev; y explotar la descongelación de los lazos con Europa después del viaje de Macron para flexionar los músculos con la expectativa de que no sigan sanciones de la UE.
También está el tema polémico de la sucesión del Dalai Lama con sede en la India, que deberá abordarse más temprano que tarde considerando su avanzada edad. El Monasterio Tawang es el más grande de la India y el segundo más grande del mundo, y resulta que está ubicado en Arunachal Pradesh, lo que le otorga un significado simbólico descomunal. Es probable que esta ubicación desempeñe un papel en el controvertido proceso de sucesión y, como era de esperar, como resultado de una mayor exacerbación de las tensiones entre China y la India en ese momento.
Desde la perspectiva de India, sus estrategas podrían haber concluido que la reafirmación de la soberanía sobre Arunachal Pradesh es tan crucial en este momento particular porque: el G20 presenta una oportunidad histórica para mostrar el apoyo global a sus reclamos; enfrentarse a China envía señales positivas al Billón de Oro y a algunos estados del Sur Global; y la máxima atención prestada a Arunachal Pradesh podría disuadir a Beijing de tomar medidas transfronterizas para detener allí la carretera fronteriza de Delhi.
Ese último factor mencionado es muy importante ya que algunos creen que la finalización inminente de un proyecto similar en Ladakh empujó a la República Popular a emprender una acción cinética allí en el verano de 2020 para evitar el afianzamiento de la soberanía militar de la India en esa región. Una motivación relacionada también podría estar en juego para influir en los cálculos de los chinos de línea dura hoy en día con respecto a Arunachal Pradesh, lo que agrega otra dimensión al momento de las últimas escaladas.
Evaluación de la perspectiva estratégica de Rusia
Visto desde la postura de los grandes intereses estratégicos de Rusia, el deterioro de los lazos entre China e India representa una seria amenaza para la visión compartida de los tres de un futuro multipolar debido al riesgo de que estalle un conflicto entre ellos por un error de cálculo y, por lo tanto, obstaculice su cooperación en BRICS y la OCS. Eso sin mencionar el escenario en el que EEUU intenta explotar otra ronda de enfrentamientos potencialmente letales para dividirlos y gobernarlos, a pesar de que sigue siendo poco probable que Delhi muerda el anzuelo.
El Kremlin considera que las tensiones de sus dos principales socios son estrictamente bilaterales, por lo que no se entrometerá ofreciéndose a mediar a menos que ambos lo soliciten, aunque tampoco se puede negar que las dinámicas estratégicas identificadas en este análisis están moldeadas por algo más que la interacción chino-hindú. Esto hace que todo sea mucho más peligroso de lo habitual, lo que explica la creciente preocupación de Moscú por su reciente escalada, incluso si no lo señala abiertamente debido a lo sensible que es diplomáticamente.
Por esa razón, el mejor escenario desde la perspectiva de Rusia sería si ambos solicitan sus esfuerzos de mediación discretos para que Moscú pueda tener la oportunidad de replicar el papel de Beijing en la intermediación del acercamiento iraní-saudí que cambió el juego el mes pasado con sus dos principales socios asiáticos. Incluso si el resultado no es tan dramático, el Kremlin se sentiría mucho más tranquilo si llegara a algún tipo de solución pragmática de compromiso para, al menos, evitar nuevas escaladas.
Especulando sobre el potencial papel mediador de Rusia
Las actuales dinámicas estratégicas que dan forma a sus últimas tensiones van más allá del ámbito de las relaciones bilaterales, como se explicó, lo que justifica la bien intencionada sugerencia de que se solicite a un tercero confiable y de confianza que les ayude a gestionar más eficazmente todo antes de que se salga de control. Rusia es el único país capaz de desempeñar este papel, por lo que sus expertos, responsables políticos y estrategas harían todo lo posible para generar una propuesta creativa y justa para reducir estas tensiones de manera sostenible.
Es prematuro predecir exactamente lo que esto podría implicar, ya que ninguno de los dos les ha pedido que lo hagan y, en última instancia, es posible que nunca lo hagan, pero podría valer la pena considerar si el statu quo podría congelarse en paralelo con la exploración de privilegios de viaje especiales para los locales. en las zonas disputadas de cada bando. Si se combina con medidas de retirada mutua, esto podría lograr simultáneamente algunos de los objetivos políticos, humanitarios y militares de cada lado de una manera respetable que no lleve a nadie a “perder la cara”.
Para ser absolutamente claro a fin de que el párrafo anterior no sea malinterpretado por lectores inocentes o tergiversado por propagandistas egoístas, es puramente una sugerencia bien intencionada destinada a estimular los procesos creativos de lluvia de ideas y no refleja la política oficial de Rusia ni las opiniones informales de su comunidad de expertos. Es solo una propuesta desde la perspectiva de los grandes intereses estratégicos de Rusia informados por sus tradiciones diplomáticas y teniendo en cuenta las relaciones de ese país con sus dos principales socios.
Pensamientos concluyentes
Las últimas tensiones entre China e India son más peligrosas de lo habitual, ya que las dinámicas estratégicas que las están configurando implican tendencias más amplias que están más allá del ámbito de sus vínculos bilaterales. Si todo no se desescala pronto, independientemente de si Rusia juega o no un papel en ese proceso, entonces los eventos podrían salirse de control rápidamente hasta el punto de otro enfrentamiento fronterizo o incluso enfrentamientos letales como en el verano de 2020. Lo peor: El escenario del caso sería un revés para la multipolaridad y, por lo tanto, un gran beneficio para los EEUU.
China e India tienen disputas fronterizas de décadas que siguen sin resolverse hasta el día de hoy, y cada uno se siente muy convencido de sus reclamos respectivos pero mutuamente incompatibles. Este callejón sin salida conduce ocasionalmente a escaladas retóricas de ojo por ojo que han llegado a caracterizar sus complejas relaciones, pero se puede decir que la dinámica estratégica que da forma a la última ronda es mucho más peligrosa de lo habitual. Por lo tanto, el presente artículo creará una mayor conciencia de todo lo que es diferente esta vez.
Contexto Geográfico
Para empezar, la geografía de la última escalada se refiere a lo que India considera el estado de Arunachal Pradesh que ha estado bajo su control durante décadas, pero que China considera el sur del Tíbet y solo controló brevemente durante la guerra de 1962 entre ambos. Esto es diferente a su enfrentamiento en el verano de 2017 sobre la franja de territorio cerca de Bután que India llama Doklam pero China llama Donglang. También está en el lado opuesto del Himalaya desde donde ocurrieron enfrentamientos letales en el verano de 2020.
En aquel entonces, India y China lucharon por parte de lo que el primero considera el territorio de la unión de Ladakh, pero el segundo considera Aksai Chin, los cuales solían estar bajo el control del antiguo Estado principesco de Jammu y Cachemira. El mayor cambio que ha ocurrido en los dos años y medio transcurridos desde entonces es la aceleración sin precedentes de la transición sistémica global hacia la multipolaridad provocada por el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania y la reacción de Occidente ante ella.
Contexto Sistémico Global
Durante el año pasado, las relaciones internacionales comenzaron a trifurcarse entre el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, lo que hoy en día puede describirse como la Entente Chino-Rusa, y el Sur Global informalmente liderado por India. Entonces comenzó a tomar forma más clara una complejísima serie de triangulaciones, cuyos orígenes son anteriores a la última fase de la transición sistémica antes mencionada, pero fueron solidificándose cada vez más por esas dinámicas.
En la actualidad: Rusia y China se están uniendo para acelerar la desaparición de la hegemonía unipolar de los EEUU.; India y EEUU trabajan juntos para controlar a China en Asia; Rusia e India cooperan de manera integral para evitar de manera preventiva la dependencia potencialmente desproporcionada de Moscú de China; China e India están compitiendo por corazones y mentes en el Sur Global; y Rusia prevé que el formato trilateral entre ella, India y China (RIC) se convierta en el núcleo de los procesos multipolares en Eurasia.
Contexto económico
En medio de esta trifurcación y sus triangulaciones resultantes, también se debe considerar el contexto económico en rápida evolución. La guerra comercial de la Administración Trump con China desestabilizó la globalización, después de lo cual los bloqueos de COVID-19 y las interrupciones relacionadas con la cadena de suministro sumieron todo en el caos. La recuperación económica se vio entonces impedida por la escalada de las tensiones ruso-occidentales el año pasado después de que las sanciones unilaterales de este último catalizaran las crisis de alimentos y combustibles en todo el Sur Global.
El crecimiento de China se mantuvo muy bajo, en parte debido a su estricta política de cero COVID, mientras que la OCDE estimó que el de India había sido el doble que el de su vecino del norte. Ahora se espera que ambos representen aproximadamente la mitad del crecimiento mundial durante el próximo año, según el último informe de un importante grupo de expertos chino. India también pronto superará a China en población, si es que aún no lo ha hecho, y se está convirtiendo cada vez más en un destino líder de los llamados "reubicaciones" para las empresas occidentales de China.
Óptica incómoda
La trifurcación de las Relaciones Internacionales, las triangulaciones resultantes entre los actores clave y el contexto económico en rápida evolución contribuyeron a fortalecer los sentimientos ideológicos y/o nacionalistas (patrióticos) de cada parte relevante a medida que luchan por encontrar su lugar en este orden mundial emergente. Esto endureció los respectivos reclamos mutuamente incompatibles de China e India, cuya tendencia también está siendo influenciada actualmente por otros dos factores importantes.
La presidencia de India del G20 este año hizo que Delhi decidiera organizar eventos relacionados en los territorios bajo su control que son reclamados por otros como Arunachal Pradesh, que China supuestamente omitió el mes pasado, para reafirmar globalmente su mandato sobre ellos. Al mismo tiempo, la presión de EEUU sobre China en el Mar de China Meridional y Taiwán se intensificó hasta el punto en que Washington incluso cruzó algunas de las "líneas rojas" de Beijing, a las que no se respondió de una manera que disuadiera de más transgresiones.
Por ejemplo, China solo realizó ejercicios militares en Taiwán después del viaje de la expresidenta Pelosi allí en agosto pasado y la reunión de la líder de la isla con su sucesor McCarthy este mes, mientras que no hizo nada (al menos todavía) para impedir que EEUU exportar armas por valor de $ 19 mil millones allí. Estados Unidos también ingresó ilegalmente una vez más a las aguas reclamadas por China alrededor del Arrecife Meiji (Travesuras) a principios de esta semana, obviamente sin haber sido disuadido la última vez que la República Popular simplemente protestó por esto.
La óptica de Estados Unidos que cruza continuamente las "líneas rojas" de China con impunidad, independientemente de la sabiduría estratégica inherente a las respuestas mesuradas de Beijing, hasta el momento evitaron las trampas de reaccionar exageradamente a estas provocaciones, sin embargo, se corre el riesgo que la República Popular "pierda la cara". Combinado con los crecientes sentimientos nacionalistas (patrióticos) en casa, algunos chinos de línea dura podrían inclinarse a pensar que podrían desviarse de esta óptica incómoda al reafirmar sus reclamos sobre Arunachal Pradesh.
Motivaciones estratégicas chinas e indias
Las motivaciones complementarias podrían ser: señalar a la India que su organización del evento del G20 en Arunachal Pradesh es inaceptable; mantener bajo control el ascenso de Delhi según una variación del Sur Global de la "trampa de Tucídides"; disuadirlo de expandir los lazos militar-estratégicos con los EEUU; aprovechar que Estados Unidos se distrae con "contener" a Rusia antes de la próxima contraofensiva de Kiev; y explotar la descongelación de los lazos con Europa después del viaje de Macron para flexionar los músculos con la expectativa de que no sigan sanciones de la UE.
También está el tema polémico de la sucesión del Dalai Lama con sede en la India, que deberá abordarse más temprano que tarde considerando su avanzada edad. El Monasterio Tawang es el más grande de la India y el segundo más grande del mundo, y resulta que está ubicado en Arunachal Pradesh, lo que le otorga un significado simbólico descomunal. Es probable que esta ubicación desempeñe un papel en el controvertido proceso de sucesión y, como era de esperar, como resultado de una mayor exacerbación de las tensiones entre China y la India en ese momento.
Desde la perspectiva de India, sus estrategas podrían haber concluido que la reafirmación de la soberanía sobre Arunachal Pradesh es tan crucial en este momento particular porque: el G20 presenta una oportunidad histórica para mostrar el apoyo global a sus reclamos; enfrentarse a China envía señales positivas al Billón de Oro y a algunos estados del Sur Global; y la máxima atención prestada a Arunachal Pradesh podría disuadir a Beijing de tomar medidas transfronterizas para detener allí la carretera fronteriza de Delhi.
Ese último factor mencionado es muy importante ya que algunos creen que la finalización inminente de un proyecto similar en Ladakh empujó a la República Popular a emprender una acción cinética allí en el verano de 2020 para evitar el afianzamiento de la soberanía militar de la India en esa región. Una motivación relacionada también podría estar en juego para influir en los cálculos de los chinos de línea dura hoy en día con respecto a Arunachal Pradesh, lo que agrega otra dimensión al momento de las últimas escaladas.
Evaluación de la perspectiva estratégica de Rusia
Visto desde la postura de los grandes intereses estratégicos de Rusia, el deterioro de los lazos entre China e India representa una seria amenaza para la visión compartida de los tres de un futuro multipolar debido al riesgo de que estalle un conflicto entre ellos por un error de cálculo y, por lo tanto, obstaculice su cooperación en BRICS y la OCS. Eso sin mencionar el escenario en el que EEUU intenta explotar otra ronda de enfrentamientos potencialmente letales para dividirlos y gobernarlos, a pesar de que sigue siendo poco probable que Delhi muerda el anzuelo.
El Kremlin considera que las tensiones de sus dos principales socios son estrictamente bilaterales, por lo que no se entrometerá ofreciéndose a mediar a menos que ambos lo soliciten, aunque tampoco se puede negar que las dinámicas estratégicas identificadas en este análisis están moldeadas por algo más que la interacción chino-hindú. Esto hace que todo sea mucho más peligroso de lo habitual, lo que explica la creciente preocupación de Moscú por su reciente escalada, incluso si no lo señala abiertamente debido a lo sensible que es diplomáticamente.
Por esa razón, el mejor escenario desde la perspectiva de Rusia sería si ambos solicitan sus esfuerzos de mediación discretos para que Moscú pueda tener la oportunidad de replicar el papel de Beijing en la intermediación del acercamiento iraní-saudí que cambió el juego el mes pasado con sus dos principales socios asiáticos. Incluso si el resultado no es tan dramático, el Kremlin se sentiría mucho más tranquilo si llegara a algún tipo de solución pragmática de compromiso para, al menos, evitar nuevas escaladas.
Especulando sobre el potencial papel mediador de Rusia
Las actuales dinámicas estratégicas que dan forma a sus últimas tensiones van más allá del ámbito de las relaciones bilaterales, como se explicó, lo que justifica la bien intencionada sugerencia de que se solicite a un tercero confiable y de confianza que les ayude a gestionar más eficazmente todo antes de que se salga de control. Rusia es el único país capaz de desempeñar este papel, por lo que sus expertos, responsables políticos y estrategas harían todo lo posible para generar una propuesta creativa y justa para reducir estas tensiones de manera sostenible.
Es prematuro predecir exactamente lo que esto podría implicar, ya que ninguno de los dos les ha pedido que lo hagan y, en última instancia, es posible que nunca lo hagan, pero podría valer la pena considerar si el statu quo podría congelarse en paralelo con la exploración de privilegios de viaje especiales para los locales. en las zonas disputadas de cada bando. Si se combina con medidas de retirada mutua, esto podría lograr simultáneamente algunos de los objetivos políticos, humanitarios y militares de cada lado de una manera respetable que no lleve a nadie a “perder la cara”.
Para ser absolutamente claro a fin de que el párrafo anterior no sea malinterpretado por lectores inocentes o tergiversado por propagandistas egoístas, es puramente una sugerencia bien intencionada destinada a estimular los procesos creativos de lluvia de ideas y no refleja la política oficial de Rusia ni las opiniones informales de su comunidad de expertos. Es solo una propuesta desde la perspectiva de los grandes intereses estratégicos de Rusia informados por sus tradiciones diplomáticas y teniendo en cuenta las relaciones de ese país con sus dos principales socios.
Pensamientos concluyentes
Las últimas tensiones entre China e India son más peligrosas de lo habitual, ya que las dinámicas estratégicas que las están configurando implican tendencias más amplias que están más allá del ámbito de sus vínculos bilaterales. Si todo no se desescala pronto, independientemente de si Rusia juega o no un papel en ese proceso, entonces los eventos podrían salirse de control rápidamente hasta el punto de otro enfrentamiento fronterizo o incluso enfrentamientos letales como en el verano de 2020. Lo peor: El escenario del caso sería un revés para la multipolaridad y, por lo tanto, un gran beneficio para los EEUU.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
12 de abril de 2023
|
Rusia ya está tomando medidas preventivas para asegurarse de que la fantasía política de infundir miedo de Burns nunca se materialice, y la India lo está ayudando plenamente debido a su interés compartido en esto. Sin embargo, son los tomadores de decisiones de ese país quienes son el público objetivo de su última mentira, ya que la CIA aparentemente piensa que los asustará lo suficiente como para deshacerse de Rusia como Estados Unidos ha presionado a India a hacer durante el año pasado y, por lo tanto, se someterá voluntariamente a convertirse en el representante de Occidente contra China.
|
|
13 de abril de 2023
|
Es categóricamente falso y francamente ofensivo por parte de Jake Auchincloss insinuar que India es el socio menor de China a fuerza de estar supuestamente “conectado al sistema operativo del PCCh”, especialmente cuando esos dos se encuentran actualmente en un enfrentamiento muy peligroso en todo el Himalaya. Además, no es realmente el caso de que India sea "un factor agravante de terceros" cuando se trata de los intereses de los EEUU, ya que ambos comparten preocupaciones sobre el ascenso de China y están trabajando juntos activamente en muchas dimensiones para manejarlo.
|
|
17 de abril de 2023
|
Los gobiernos del Sur Global deben saber que la mayoría de los periodistas occidentales que operan en sus países están ansiosos por involucrarse directamente en algún tipo de escándalo, exactamente como lo estaba el jefe de la oficina del Sur de Asia del Financial Times, John Reed, lo que significa que deben estar en guardia contra provocaciones que pueden ocurrir en cualquier momento. Un cambio inesperado de planes en un evento de alto perfil podría ser todo lo que se necesita para que estas personas muestren sus verdaderos colores como provocadores profesionales en lugar de periodistas profesionales.
|
|