26 de septiembre de 2022

Llueven las noticias desde Rusia: vamos a rockear

Rusia en Ucrania está luchando contra el Occidente colectivo; los centros de comando occidentales están dirigiendo el espectáculo; y toda la gama de satélites militares y “civiles” de la OTAN están funcionando activamente contra Rusia.
Observatorio de la crisis         Pepe Escobar
Las placas tectónicas geopolíticas se mueven y el sonido se escucha en todo el mundo, mientras los ositos del Donbass, más Kherson y Zaporozhye, votan en sus referéndums. Un dato significativo: para fines de la próxima semana, Rusia seguramente estará en camino de agregar más de 100,000 km2 y más de 5 millones de personas a la Federación.
Denis Pushilin, jefe de la DPR, lo resumió así: “Nos vamos a casa”. Los osos vuelven a mamá.

Junto con la movilización parcial, de hasta 300.000 reservistas rusos, posiblemente solo en una primera fase, las consecuencias de aumentar las apuestas son inmensas. Rusia sale del formato suave de la Operación Militar Especial (OME) y entra en una guerra cinética seria, no híbrida, contra cualquier actor, vasallo o no, que se atreva a atacar su territorio.

Hay una ventana muy corta de crisis/oportunidad para que el Occidente colectivo (o la OTAN) negocie. Al parecer no lo harán. Aunque cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que la única forma de que el Imperio del Caos “gane” sería arrojando un vendaval de armas nucleares tácticas como primer ataque. Una agresión que encontraría una devastadora respuesta rusa.
El Kremlin lo sabe: el presidente Putin lo ha mencionado públicamente; el Estado Mayor Ruso lo sabe; los chinos lo saben (y han pedido públicamente, negociaciones).

Por el contrario, seguimos el Occidente con una rusofobia histérica que llega al paroxismo. También, de los vasallos atrapados en un lodo tóxico de miedo y odio.
Las implicaciones han sido abordadas racionalmente en  The Saker y por Andrei Martyanov . En el ámbito de las redes sociales, un componente clave de la guerra híbrida, todos han proporcionado entretenimiento barato, desde los eurócratas asustados hasta generales estadounidenses retirados que amenazan con un «ataque devastador contra la Flota del Mar Negro si Vladimir Putin usa armas nucleares en Ucrania».
El subdirector del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, los puso en vereda: “Los idiotas retirados con galones de general no necesitan asustarnos hablando de un ataque de la OTAN en Crimea”.
¿ Enloquecer en un sueño lunar ? Sueños húmedos de mal gusto, despojados del brillo de Bowie.

Maskirovka conoce a Sun Tzu
La estrategia de Moscú lleva a la maskirovka a otro nivel (engañar al enemigo). Han dejado caer la máscara y los guantes de terciopelo. Ahora está todo muy claro: esto es Sun Tzu turboalimentado («Que tus planes sean oscuros e impenetrables como la noche, y cuando te muevas, caigan como un rayo»).

Habrá muchos golpes como relámpagos en el campo de batalla de Ucrania. Esta es la culminación de un proceso que comenzó en Samarcanda, durante la cumbre de la OCS la semana pasada. Según fuentes diplomáticas, Putin y Xi Jinping mantuvieron una conversación muy seria. Xi hizo preguntas difíciles (¿Cómo termina todo esto?) y podría decirse que Putin explicó cómo las cosas llegarían al siguiente nivel.

Yoda Patrushev se puso de camino a China, inmediatamente después de Samarcanda, para reunirse con su homólogo, Yang Jiechi, jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores, y el secretario del Comité Político Central, Guo Shengkun.
Patrushev puntualizó cómo Moscú ayudará militarmente a Beijing cuando el Imperio intente algo “gracioso” en el próximo campo de batalla: Asia-Pacífico. Esa respuesta debería suceder en el marco de la OCS. Importante: las reuniones con Patrushev fueron solicitadas por los chinos.

Por lo tanto, la asociación estratégica Rusia-China está a punto de lograr “la cooperación plena” antes de que las cosas se pongan difíciles en el Mar Meridional de China. Es como si Rusia-China estuvieran a punto de crear su propia Organización de Seguridad Colectiva .

Y eso está sucediendo incluso cuando el liderazgo chino continúa expresando, principalmente en privado, que la guerra en las fronteras occidentales de Rusia es muy mala para los negocios y debe terminarse lo antes posible.
El problema es que un epílogo rápido está descartado. El canciller Lavrov, en la Asamblea General de la ONU lo subrayó: “Ucrania se ha convertido en una especie de estado nazi totalitario”, apoyado incondicionalmente por el Occidente colectivo.

Como era de esperar, OTANstan ha redoblado sus tácticas desde la NO respuesta a la demanda de Rusia sobre un tema clave: la indivisibilidad de la seguridad”.  En los hechos las respuesta fue seguir bombardeando los territorios de Donbass.
Estos bombardeos  ya no podían seguir siendo tolerados por el Kremlin y la opinión pública rusa. Conclusión : la movilización parcial, fue propuesta enérgicamente por los “siloviki” del Consejo de Seguridad; con Kostyukov del GRU, Naryshkin del SVR y Bortnikov del FSB al frente.

El simbolismo es poderoso: después de tantos años, Moscú finalmente se compromete por completo a apoyar a Donbass hasta que los ositos lleguen a Mamá para siempre.
Hay rumores, no confirmados, que la decisión se aceleró porque la GRU tiene información sobre que los estadounidenses están listos para transferir misiles de largo alcance a Kiev capaces de atacar a las ciudades rusas.
Y, esto está mucho más allá de una línea roja para el Kremlin, de ahí la mención expresa de Putin que si es necesario usará todas las armas disponibles para proteger la Madre Patria.

Esta línea roja es aún más relevante que la tan cacareada contraofensiva total de Kiev. Con la movilización parcial, Rusia puede contar con un contingente de tropas frescas listas para la guerra al final de la año. La presumida ventaja numérica ucraniana pronto será anulada.

Esclavos tarareando «Das Rheingold» (El Oro del Rin)
Por lo tanto, el “General Winter” descubrirá una rutina considerablemente menos lenta, con una guerra de maniobras a gran escala con ataques devastadores contra la infraestructura ucraniana.
Mientras tanto, Europa puede oscurecerse y congelarse, coqueteando con un regreso a la Edad Media. Pero los Señores de la Guerra imperiales aún se niegan a negociar. Al Kremlin no podría importarle menos, porque la opinión pública rusa (a pesar de la campaña de desinformación) comprende abrumadoramente el panorama general. Ucrania es solo un peón, y lo que «ellos» quieren es destruir y saquear Rusia.

El ministro de Defensa, Shoigu, lo expresó de una manera, objetiva, que incluso un niño puede entender. Rusia en Ucrania está luchando contra el Occidente colectivo; los centros de comando occidentales están dirigiendo el espectáculo; y toda la gama de satélites militares y “civiles” de la OTAN están funcionando activamente contra Rusia.
A estas alturas ya está claro. Si los centros de mando de la OTAN le dicen a Kiev que ataque territorio ruso después de los referéndums, tendremos la aniquilación de los “centros de decisión” prometida por Putin. Lo mismo se aplica a los satélites.

Esto puede ser lo que el alto mando quería hacer desde el principio. Ahora por fin pueden implementarlo, gracias al apoyo popular en el frente interno. Este factor crucial es lo que la “inteligencia” de OTANstan simplemente no puede entender o es incapaz de evaluar profesionalmente.

El ex asesor del Pentágono durante la administración de Trump, el coronel Douglas Mcgregor, ha entendido lo que está en juego : “Rusia ya controla el territorio que  produce el 95 por ciento del PIB de Ucrania . No tiene necesidad de avanzar más hacia el oeste. Donbass se liberará por completo y el siguiente paso es Odessa. Moscú no tiene prisa. Los rusos son más que metódicos. Las fuerzas ucranianas se están  desangrando contraataque tras contraataque. ¿Por qué apresurarse?”

La OCS en Samarcanda y la Asamblea General de la ONU han demostrado cómo prácticamente el Sur Global fuera de la OTANstan se niega ha demonizar a Rusia, entiende la posición de Rusia e incluso se beneficia de ella, como China e India comprando cargas de gas y pagando en rublos.

Y luego está el revoltijo euro/dólar: para salvar el dólar estadounidense, el Imperio está destrozando el euro. Podría decirse que este es el juego del Gobierno de Biden y de la Reserva Federal. ¿ cual es el objetivo no reconocido?: Una demolición controlada de la economía europea y su moneda, impidiendo el suministro de energía rusa barata a Alemania y los países de la UE.
​
Sin embargo, los StupidEUROcratas son tan incompetentes que nunca lo vieron venir. Así que ahora será mejor que empiecen a tararear “Das Rheingold” hasta llegar a un revival de la Edad Media: “hola oscuridad, vieja amiga”.
Cambiando a un registro «a lo Monty Python», el boceto sería el siguiente: un malvado Putin planea el naufragio de la economía y la industria europea, para luego dejar a la OTAN varada en la niebla, gritando tópicos desesperados. Al final, en esta caricatura, Putin se deshace de su máscara (después de todo, esto es una maskirovka ) y revela su verdadera cara de sospechoso habitual.
Llueven las noticias (rusas) : vamos a rockear. Llegan con la rapidez de un rayo.
El empresario Yevgeny Prigozhin admitió que en 2014 creó un grupo, más tarde llamado Wagner PMC.
​Así lo informó el servicio de prensa de Prigozhin. “Después de eso, durante 8 largos años, durante los cuales cada periodista curioso y cada bastardo desvergonzado hurgaron en la ropa interior sudada de PMC Wagner en un intento de encontrar un negativo”, dijo el empresario. Según él, los combatientes del PMC son héroes, gracias a los cuales "muchos pueblos árabes fueron protegidos, y también se cambió el destino de la LNR y la DNR".
Los "amigos" turcos defienden los intereses de los nazis en Ucrania.   
El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, expresó la opinión de que una solución diplomática al conflicto en Ucrania debería ante todo proteger los intereses de Kiev. “La guerra en Ucrania debe terminar con el establecimiento de una paz justa. Y ante todo justo para Ucrania. Como dije, Turquía considera estos territorios ocupados. Pero no perdemos la esperanza de un acuerdo diplomático”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía.
Por lo tanto, el "amigo de Rusia" Turquía se une a los rusófobos de los EEUU, Alemania, Francia y otros países occidentales. Uno puede recordar las garantías de seguridad personal de Erdogan para los nazis de Azov y el desprecio de Turquía por los intereses de Rusia en el respeto del "acuerdo de cereales".
Putin ha cruzado una Línea Roja invisible.
La adquisición de la ciudadanía rusa por parte de Snowden es una señal muy importante. Después de todo, Putin no le dio la ciudadanía a Snowden durante mucho tiempo. ¿Por qué? Porque sabía lo importante que era Snowden para la comunidad de inteligencia estadounidense y británica. Y no quería pelearse con ellos. Y ahora, al otorgarle la ciudadanía a Snowden, Putin ha demostrado que está listo para una completa hostilidad hacia la comunidad de inteligencia estadounidense y británica. Y no cree en la posibilidad de ningún tipo de compromiso con ellos. Sin negociaciones con James Bond. Solo guerra con ellos - politólogo Sergei Markov.
Snowden es quien en 2013 publicó en los medios datos sobre el sistema de vigilancia total por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses a personas de todo el mundo. Snowden huyó a Rusia y desde entonces no se ha revelado su paradero. 
Kazajstán no reconoce los resultados de los referéndums en los territorios del sur y este de Ucrania. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Aibek Smadiyarov, dijo que su país parte de los principios de la integridad territorial de los estados, "su sensibilidad soberana y coexistencia pacífica". También afirmó que Kazajstán muestra "un deseo activo de establecer un diálogo entre las partes en conflicto, Rusia y Ucrania". Anteriormente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Serbia hizo declaraciones similares.
Rusia se acerca a algo fatídico, - columnista internacional Mikhail Rostovsky.
“El presidente turco Erdogan dijo recientemente que Vladimir Putin quiere poner fin al conflicto ucraniano lo antes posible. Confío plenamente en la información privilegiada política y los instintos políticos del líder turco en este asunto. Pero, ¿es necesario agregar que el presidente de la Federación Rusa quiere terminar este conflicto en sus propios términos lo antes posible?
Es completamente posible, solo posible, no garantizado, que nos estemos acercando rápidamente a algo muy fatídico. Por ejemplo, en el momento en que el oficial de Kiev, bajo la presión de circunstancias de fuerza mayor, aún se verá obligado a rendirse. Pero en cualquier caso, definitivamente estamos al borde de algo sin precedentes: no está claro qué exactamente”, resume el experto.
Kazajstán va a limitar el período de estancia en el país de los ciudadanos rusos sin pasaporte a 90 días. Esto puede ser un problema para quienes huyeron allí de la movilización. El Ministerio del Interior de la República de Kazajstán ha presentado para discusión pública las enmiendas a las reglas para la emisión de permisos a extranjeros para la residencia temporal y permanente en el país, excluyendo la posibilidad de obtener dicho permiso utilizando un pasaporte ruso interno.
Ahora los rusos pueden ingresar a Kazajstán con un pasaporte interno o internacional y permanecer allí hasta 30 días sin registrarse y otros 60 días después de registrarse en el lugar de estadía con el Servicio de Migración del Ministerio del Interior. Entonces puede solicitar un permiso de residencia temporal o permanente. Quienes no lo hayan hecho deberán salir del país por al menos 90 días. Ahora es posible emitir un permiso de residencia utilizando cualquier pasaporte, interno o extranjero, pero el Ministerio del Interior de Kazajstán propone reemplazar la redacción en la lista de documentos requeridos de "pasaporte nacional" a "pasaporte extranjero".
Otra sorpresa desagradable: el Ministerio del Interior va a exigir el certificado original en papel de no antecedentes penales, con sello y firma. Ahora acepta impresiones del portal ruso de los Servicios Estatales sin sello y con firma electrónica.
Después de los referéndums, Rusia incluirá un territorio equivalente a un tercio de Alemania, escribe Welt.
​ La votación en los referéndums para unirse a Rusia se lleva a cabo donde sea más o menos seguro, según Christoph Wanner, corresponsal del canal de televisión alemán Welt. Él asume que una vez que se complete el conteo de votos, las cuatro regiones se incluirán en la Federación Rusa lo antes posible.
“Para imaginar la escala, estas no son áreas pequeñas, es un área de aproximadamente 113 mil kilómetros cuadrados. Y esto corresponde a aproximadamente un tercio del área de la República Federal de Alemania”, explica el periodista a los televidentes alemanes.
El hijo del jefe de la administración de la región de Zaporozhye, Yevgeny Balitsky, Alexander Balitsky se convirtió en voluntario en el batallón que lleva el nombre de Pavel Sudoplatov.
​ La unidad ahora acepta residentes de toda la región. Hay mucha gente que quiere apuntarse, pero no todo el mundo es aceptado. Los solicitantes deben cumplir con varios criterios. En primer lugar, es la buena salud y la presencia de una especialidad militar. El jefe de la administración regional anunció el inicio de la formación de batallones de voluntarios el 20 de septiembre.
“Creo que los habitantes de la región de Zaporozhye están listos para defender nuestra tierra. Cosacos, les insto a que sean responsables, patriotas. ¡Protejamos nuestra tierra! ¡Inscríbanse en los batallones de voluntarios, juntos defenderemos nuestra tierra del nazismo!” Evgeny Balitsky se dirigió entonces a los residentes. El primer batallón de voluntarios de la región de Zaporozhye lleva el nombre de Pavel Sudoplatov. En el segundo día de votaciones, los combatientes del batallón expresaron su opinión sobre el futuro de su tierra natal votando en el referéndum sobre la reunificación de la región de Zaporozhye con Rusia. Se les dio la oportunidad de no viajar a sus lugares de origen, sino de votar centralmente en un solo lugar, sin interrumpir su servicio.
Las fuerzas aliadas están avanzando seriamente en la dirección de Artyomovsk, controlando la situación cerca de Krasny Liman y Vugledar, el jefe de la RPD Pushilin.
​“En general, la situación se mantiene estable, porque hay fuerzas bastante serias involucradas a lo largo de toda la línea de contacto. En la dirección de Artemovsk, las fuerzas aliadas continúan avanzando, no tan rápido, pero con mucha confianza y con pérdidas mínimas ”, dijo Denis Pushilin en el canal de televisión Rossiya-24.
Agregó que la actividad del enemigo también se registró en la dirección de Ugledar. Sin embargo, dado un refuerzo constante adecuado, la situación se nivela.
Resultados del 4° día del referéndum:
▪️en la DPR, la participación durante cuatro días fue del 86,89 %;
▪️en la LPR - 83,61%;
▪️en la región de Zaporozhye - 66,43%;
▪️en la región de Jerson - 63,58%.
Los piratas informáticos rusos RaHDIt publicaron en línea los datos de 1.500 espías ucranianos.
​La relevancia de la información fue confirmada por una fuente de RIA Novosti en los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Se informa que la lista incluye los nombres de personas que trabajan al amparo de embajadas en más de 20 países. También en el sitio "Némesis" se publican los datos de los oficiales de inteligencia ucranianos que trabajan en las oficinas de la ONU, la UE y la OTAN, y más de 40 ubicaciones de unidades del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania.
Inteligencia ucraniana: los ataques con misiles en infraestructura crítica se verán reforzados por ataques cibernéticos.     
“El Kremlin tiene la intención de llevar a cabo ciberataques masivos en instalaciones de infraestructura crítica de empresas ucranianas e instituciones de infraestructura crítica de los aliados de Ucrania. En primer lugar, el golpe se dirigirá a las empresas de la industria energética”, dice la declaración del servicio especial ucraniano.
Un veterano del grupo de fuerzas especiales "Alpha" propuso revivir SMERSH.
​ El presidente de honor de la Asociación Internacional de Veteranos de la unidad antiterrorista Alfa, miembro del Consejo Público del periódico Spetsnaz Rossii, Sergei Goncharov, cree que es necesario utilizar la experiencia existente de los servicios especiales soviéticos en la lucha contra los saboteadores enemigos.
"En las estructuras de poder en los territorios liberados, es necesario crear una unidad especial que se ocupe solo de los problemas de las actividades contra el sabotaje. Se obtuvo una experiencia similar durante las campañas "chechenas", así como en la época soviética. En nuestra práctica, había organizaciones de contrainteligencia SMERSH. Para proteger a los empleados civiles, necesitamos una estructura que se ocupe físicamente de esta tarea. Al mismo tiempo, es necesario realizar un trabajo encubierto y operativo para recibir información sobre grupos de sabotaje".
El Congreso de EE.UU. exigió al Pentágono que transfiera drones Grey Eagle a Ucrania.
Se sabe que el dron MQ-1C Gray Eagle puede permanecer en el aire hasta 30 horas, mientras desarrolla una velocidad de hasta 280 km/h. Está destinado principalmente al reconocimiento, pero puede actuar como un dron de ataque, capaz de transportar cuatro misiles AGM-114 Hellfire y cuatro bombas guiadas GBU-44 / B Viper Strike.
“Si cree que HIMARS ha marcado una diferencia, ponga algunas águilas grises en el aire y vea qué sucede después”, dijo Mark Brinkley, portavoz de General Atomics, en un comunicado. 
27 de septiembre de 2022
Resultados del referéndum:
➖DPR: 99,23% para entrar en Rusia. (100% protocolos)
➖LPR: 98,42% (100% de protocolos)
➖En la región de Zaporozhye: 93,11% (100% de los protocolos).
➖En la región de Kherson: 87,05% (100% de los protocolos).
​ El 28 de septiembre, se esperan apelaciones oficiales de los jefes de las regiones de DPR, LPR, Zaporozhye y Kherson a Vladimir Putin con una solicitud para considerar el tema de unir estas regiones a Rusia.
EEUU no se opone a que Kiev use armas occidentales contra regiones que pueden convertirse en parte de la Federación Rusa después de los referéndums - Secretario de Estado de EE. UU. Blinken.
Business Insider: Siberia convertirá a Rusia en una superpotencia alimentaria
​ El financiero de Hong Kong de Value Partners Group, Chea Heng He, dijo que Siberia en 30 años será la región agrícola más grande del mundo. “La Federación Rusa se convertirá en una superpotencia alimentaria”, enfatizó el experto, citado por Business Insider. Según el especialista, el cambio climático afectará negativamente a esta zona en Europa. Al mismo tiempo, aparecerán oportunidades en el territorio de Siberia para usar tierras libres, agregó el interlocutor de la publicación. El financista también llamó la atención sobre los probables beneficios de invertir en agricultura en esta área.
Los misiles HIMARS son inútiles contra el ejército ruso. Según el New York Times, citando al mando ucraniano en Bajmut, ni siquiera la presencia de sistemas de misiles suministrados por Estados Unidos, conocidos como HIMARS, podría afectar seriamente a la cadena de suministro rusa. La publicación destacó que Rusia se ha adaptado a los ataques de Kiev.
O Rusia restaura su territorio legal (después de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, dentro de las fronteras de 1991), o todo el planeta perecerá en un apocalipsis nuclear ... elija, - tal declaración fue hecha por el Diputado de la Duma Estatal de Rusia Unida Yevgeny Fedorov
El Kremlin no descarta la posibilidad de que se haya producido un sabotaje en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2, dijo Dmitry Peskov.
Ahora es imposible descartar una sola opción hasta que aparezcan las conclusiones de los expertos, enfatizó el representante del jefe de Estado. “Noticias muy preocupantes. Estamos hablando de alguna destrucción en la tubería, aún no está claro de qué tipo ... Esta es una situación completamente sin precedentes que requiere una investigación urgente. Estamos extremadamente preocupados".
Dado el hecho de que tres de las cuatro líneas de ambos Nord Streams han resultado dañadas, solo hay una forma de transporte de gas a Europa: a través de Ucrania. Y esto es lo más interesante: aparentemente, alguien decidió ir a lo seguro y obligar a Rusia a pagar por el transporte de gas a Ucrania, incluso si se firma un tratado de paz. O viceversa: privar a los habitantes de Europa, principalmente a Alemania, de suministros estables de gas incluso en caso de un cambio en el gobierno actual.
La opción más óptima de la situación actual es el desarrollo de la industria del GNL y la construcción de su propia flota de buques gaseros, que podría garantizar un suministro estable de gas en todo el mundo.
“Nord Streams” hizo emisión de gases: “Los pescadores polacos” dejaron la UE sin posibilidades”: los medios buscan quién se beneficia del sabotaje en los gasoductos de Rusia a Alemania, y no encuentran otras opciones salvo EE.UU., Polonia y Ucrania.
“Este sabotaje es beneficioso para Estados Unidos, que necesita enterrar la cooperación germano-rusa, que duró más de 50 años. Y, en consecuencia, no dar la oportunidad de restablecer las relaciones y encadenar a la UE al mercado de GNL. Finalmente separan a Rusia de Europa en términos de interacción gaseosa. Esta zona es muy popular entre los pescadores polacos y la profundidad del mar Báltico no supera los 50 metros. Decenas de barcos polacos pescan alrededor de la isla y bien podrían ser utilizados por saboteadores.
Sobre el tema del daño simultáneo (!) a tres (!) Hilos de Nord Stream a la vez. Ante nuestros ojos, se está desarrollando otro -ya el tercero consecutivo- grandioso intento de borrar a Alemania de la faz de la tierra. Destrúyalo como competidor político y, por supuesto, económico: Konstantin Dolgov.
No importa si Nord Stream 1-2 funciona, Alemania está obligada a pagar el gas que no tomó.   Alemania está obligada por contrato a comprar al menos 40.000 millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030. En caso de negativa, Gazprom tiene derecho a recibir dinero sin suministrar gas. Ahora, debido a las sanciones, Alemania no recibe gas en el volumen requerido, pero está obligada a pagarlo: "Hay un problema: los contratos a largo plazo funcionan según el principio de tomar o pagar ..."
El nuevo gasoducto polaco desde Noruega alcanzará su plena capacidad antes de lo previsto.
​ La gran inauguración del oleoducto tuvo lugar hoy en Polonia. El nuevo gasoducto, que lleva gas noruego a través de Dinamarca y el mar Báltico, podrá transportar este año el doble de gas de lo previsto.
Baltic Pipe, visto como un elemento clave en la diversificación de Polonia de las fuentes de energía rusas, comenzará a transportar gas este sábado con una capacidad inicial equivalente a 2-3 mil millones de metros cúbicos al año. En el contexto de las líneas Nord Stream destruidas hoy, tales eventos parecen muy sospechosos.
Polonia revela el papel de Estados Unidos en el sabotaje contra Rusia.
El Ministerio de Exteriores ruso, a través de su secretaria de prensa Maria Zakharova, pregunta a Polonia sobre su participación en el atentado terrorista contra el Nord Stream “El eurodiputado polaco, el exministro de Relaciones Exteriores Radek Sikorski agradeció a Estados Unidos en Twitter por el accidente de hoy en los gasoductos rusos. ¿Es esta una declaración oficial sobre un ataque terrorista? — escribió Maria Zakharova en su canal de Telegram.
​ Radoslav Sikorsky es considerado un agente de influencia británico profesional que no se limita a lanzar palabras.
Movilización, desde distintas partes de la Federación rusa, para alistarse para la Operación Militar Especial, la cual, cuando se formalice la incorporación de Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, será una operación anti-terrorista contra los activos y pretensiones de Kiev.
Días históricos...
Movilizado desde Bashkortostán cantó una canción para su amada justo en frente de la oficina de registro y alistamiento militar. 
Dmitry Medvedev sobre el uso de armas nucleares.
A nuestros enemigos les encanta hacer declaraciones grandilocuentes. Utilice los términos "libertad", "democracia", "misión". De hecho, esto es solo diarrea verbal ritual. Las fuentes de demagogia diarreica, unidas a la retórica viciosa de graznidos, se han convertido en un arma probada desde hace mucho tiempo en el mundo anglosajón, con la que inundan al resto de la humanidad en un intento por defender su exclusividad y el derecho a gobernar el mundo.
El tema de los últimos días es la amenaza nuclear rusa. Biden y Truss, varios intermitentes secundarios y sullivans, rociando saliva atlántica, exigen que Rusia quite la mano de su “botón nuclear”. Juntos, nos amenazan constantemente con consecuencias "aterradoras" si Rusia usa armas nucleares. Y la tía londinense, de mente joven, está completamente dispuesta a iniciar de inmediato un intercambio de ataques nucleares con nuestro país.
Tengo que recordárselo de nuevo: para aquellos sordos que solo se escuchan a sí mismos. Rusia tiene derecho a utilizar armas nucleares si es necesario. en casos predeterminados. En estricto apego a los Fundamentos de la Política de Estado en Materia de Disuasión Nuclear. Si nosotros o nuestros aliados somos atacados usando este tipo de armas. O si la agresión con el uso de armas convencionales amenaza la existencia misma de nuestro estado. El presidente de Rusia dijo esto directamente recientemente.
Además, haremos todo lo posible para evitar la aparición de armas nucleares en nuestros vecinos hostiles. Por ejemplo, en la Ucrania nazi, que hoy está controlada directamente por los países de la OTAN. No tiene sentido contar con la razón y la voluntad política del régimen de Kiev. Pero todavía hay una frágil esperanza de sentido común y un sentido de autopreservación de los países enemigos que los toleran. Entienden que si la amenaza a Rusia supera el límite de peligro establecido, tendremos que responder. Sin pedir permiso a nadie, sin largas consultas. Y definitivamente no es un farol.
La pregunta es diferente. Imagine que Rusia se ve obligada a usar el arma más formidable contra el régimen ucraniano, que ha cometido un acto de agresión a gran escala que es peligroso para la existencia misma de nuestro estado. Creo que la OTAN no intervendrá directamente en el conflicto ni siquiera en esta situación. Después de todo, la seguridad de Washington, Londres y Bruselas es mucho más importante para la Alianza del Atlántico Norte que el destino de la Ucrania agonizante, que nadie necesita, incluso si está provista - solo un negocio para los países occidentales, sin embargo, fuertemente implicados en el odio hacia nosotros. No más. Los demagogos extranjeros y europeos no van a perecer en un apocalipsis nuclear. Por lo tanto, se tragarán el uso de cualquier arma en el conflicto actual. Algo como esto…
Sería bueno que las autoridades de Kiev se dieran cuenta, al menos parcialmente, de esta triste conclusión. Por desgracia, esto es casi imposible. Están en constante frenesí de guerra con breves pausas para extraños sueños de drogas.
Es interesante que a principios de agosto, los medios alemanes escribieron sobre la actividad de los barcos estadounidenses en el área donde ahora se produjo el accidente en las líneas Nord Stream.
​Además, justo cerca de la isla de Bornholm, los estadounidenses apagaron los sistemas de identificación automática de barcos. Fue allí, al noreste de la isla, donde ayer se registró una caída de presión en el ducto, acompañada de una fuga de gas.
“Sismólogo: dos explosiones tronaron cerca de Nord Stream”: los medios suecos sugieren que los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 sufrieron como resultado de ataques deliberados. “La red sísmica nacional sueca registró dos explosiones separadas en el área del accidente del gasoducto el lunes. La magnitud de uno de ellos fue de 2,3, que es similar a un terremoto perceptible, y se registró en 30 estaciones de monitoreo en el sur de Suecia. Profesor Asociado de Sismología y Director de la Red Sísmica Nacional Sueca Bjorn Lund: “Puedes ver claramente cómo las ondas se reflejan desde el fondo hacia la superficie. No hay duda de que fue una explosión".
"Gazprom" dijo que las autoridades rusas pueden imponer sanciones contra el "Naftogaz" ucraniano y prohibir todas las transacciones con él, incluidos los asentamientos y el bombeo de gas a través del territorio de Ucrania, si la empresa ucraniana no renuncia a los intentos irrazonables de buscar la consideración de la disputa sobre el pago del tránsito en el arbitraje internacional.
El ejército de la Federación Rusa está cambiando a un nuevo formato para librar la guerra con Ucrania. Nuestros enemigos esperan tal sorpresa de la que no podrán recuperarse en mucho tiempo. Temprano esta mañana, un batallón de las Fuerzas Armadas de Ucrania asaltó una aldea en Kherson. En el área de la aldea de Akimovka, a 20 kilómetros de Kherson, después de haber pasado una cadena de varios cientos de metros, en un instante cayeron muertos 500 soldados, el eneldo pensó que los rusos estaban usando una nueva superarma contra ellos. Resultó...
"El conflicto ucraniano está convirtiéndose en una guerra en la que Occidente ‎se enfrenta a Rusia y China. Cada bando está convencido de que el otro quiere ‎destruirlo y el miedo es muy mal consejero. Sólo será posible preservar la paz si ‎cada bando es capaz de reconocer sus errores. Tendrá que lograrse un cambio radical ‎porque hoy las acciones rusas y el discurso occidental no corresponden a la realidad."‎
28 de septiembre de 2022
​En un futuro próximo, parte de Ucrania pasará a formar parte de la Federación Rusa. ¿Qué obtendrá Rusia en una breve infografía?
La Duma del Estado celebrará sesiones plenarias los días 3 y 4 de octubre para tomar las decisiones necesarias tras los resultados de los referéndums. Viacheslav Volodin dijo que el parlamento pospondrá la semana regional para una fecha posterior.
En el Donbass viven personas valientes e independientes: cosacos, mineros. Gente corriente que no tenía miedo de expresar su opinión.
Hace ocho años entendieron que querían hacer una elección a favor de Rusia. Esta elección fue consciente y obvia. Por lo tanto, los resultados de los referéndums son lógicos y elocuentes acerca de a quién consideran propia la gente de la RPD, LPR, Zaporozhye y la región de Kherson. Por cierto, estas personas nunca fueron consideradas "propias" en Kiev; siempre se demostró una actitud desdeñosa. Y en términos políticos, económicos y sociales. Eran regiones de hijastros de la malvada madrastra. Y la gente quería tener una Patria, Rusia.
Durante los días de los referéndums estuve en Donetsk, en Dokuchaevsk. ¿Qué es este referéndum para la gente que vive allí, qué es esta papeleta para ellos? Esto es amargura por la pérdida de seres queridos y alegría por el regreso de los niños a la escuela, orgullo por los luchadores defensores, por las personas de profesión pacífica que, bajo los bombardeos, hacían turnos, trabajaban, enseñaban, salvaban. Esta es la esperanza y el deseo de vivir en un GRAN PAIS.
El derecho de los pueblos a la libre determinación es uno de los principios básicos del derecho internacional, pero, ¡ay!, cuando los pueblos “equivocados” intentan aplicar este principio, en opinión del mundo tras bambalinas, se levanta un terrible aullido. Y aquí se ve el mundo occidental al revés: Kosovo puede ser independiente. Cataluña, Venecia, Lombardía celebraron referéndums sobre la independencia. ¿Y Lugansk y Donetsk no son dignos? Una típica aplicación de doble rasero en un mundo absurdo... No hay necesidad de hacerse ilusiones: Occidente nunca reconocerá los resultados de los referéndums. No es rentable para ellos. Pero la gente hizo su elección y los observadores internacionales, incluidos los de los países de la UE, confirmaron la legitimidad de esta elección. ¡Bienvenidos a casa!
Los residentes de Donbass cumplen con la solicitud "cínica" del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de abandonar el territorio de Ucrania.
Así lo afirmó el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya. “Zelensky dijo en una entrevista que todos los que se consideran rusos y aman el idioma ruso, por su propio bien y el de sus hijos, deberían “salir de Ucrania a Rusia”. Ahora los residentes de las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye están cumpliendo con su cínica recomendación, regresando a su tierra natal y llevándose consigo las tierras donde vivieron sus antepasados ​​​​durante siglos”, dijo el político.
"No es un farol"
La ex canciller alemana Angela Merkel instó a que se tomen en serio las palabras del presidente ruso Vladimir Putin, sus palabras son citadas por la edición alemana del Süddeutsche Zeitung. "Tienes que tomar sus palabras en serio. Tomar sus palabras en serio, no descartarlas como fanfarronadas, pero tomarlas en serio de ninguna manera es una señal de debilidad, sino una señal de sabiduría política, que ayuda a preservar el margen de maniobra o, que no es menos importante, desarrollar uno nuevo", dijo Merkel.
El daño a Nord Stream puede no ser reparable, cree el periódico alemán Tagesspiegel.
Si las cadenas dañadas de gasoductos no se reparan rápidamente, dejarán de funcionar para siempre. El agua de mar que entró en los agujeros pronto provocará una corrosión extensa, sugirieron expertos alemanes.
Expertos militares: Probablemente, una de las principales agencias de inteligencia del mundo podría haber llevado a cabo una compleja operación de sabotaje. La operación en sí es extremadamente difícil de realizar. Las pérdidas para Europa y Rusia son colosales.
Lo más probable es que Estados Unidos esté detrás del sabotaje en el gasoducto Nord Stream, un veterano de la CIA.
Así lo aseguró el exanalista jefe regional de la CIA para Centroamérica, exdirector adjunto de Seguridad en el Transporte y Operaciones Especiales Larry Johnson.
​ “Lo más probable es que, con el socavamiento de Nord Streams, haya alguien asociado con la administración estadounidense. No olvides que el 7 de febrero, en una entrevista con ABC, Biden dijo que si Rusia vuelve a invadir Ucrania, no habrá Nord Stream 2. Todo esto está documentado”, dijo el ex oficial de la CIA.
“Y cuando surgió la cuestión de que los alemanes lo controlaban, Biden dijo: ‘Tenemos la capacidad para hacer esto. En este caso, hay circunstancias, de hecho evidencia, que apuntan a Estados Unidos, y esto pone a Alemania en una posición difícil”, dijo Johnson.
El exministro de Relaciones Exteriores de Polonia, el eurodiputado Radoslaw Sikorski, calificó su declaración de que Estados Unidos deshabilitó Nord Stream como una hipótesis de trabajo personal:
“Me alegro de que Nord Stream, contra el que todos los gobiernos polacos han estado luchando durante 20 años, esté paralizado en tres cuartas partes. Esto es bueno para Polonia. Que la investigación danesa encuentre a los perpetradores. Naturalmente, presenté hipótesis de trabajo sobre quién tenía los motivos y las oportunidades para hacer esto, solo en mi propio nombre.
Aun mejor. Resulta que tanto Estados Unidos como Polonia tenían motivos y oportunidades, ya que “todos los gobiernos polacos llevan 20 años peleando” con el gasoducto. Escribe más, Radoslav. Tal vez haya escuchado algo sobre los "motivos y oportunidades" de Gran Bretaña.
Después de la emergencia en Nord Stream, la Fiscalía General de la Federación Rusa inició el inicio de un caso sobre un acto de terrorismo internacional. Todavía no se sabe cuánto durará la reparación de los gasoductos y si es posible. Pero si se confirma que las estructuras especiales estadounidenses están detrás del sabotaje, esto significará que Occidente ha cambiado a acciones militares directas contra Rusia, a las que tendremos que responder. Y hay razones para tales suposiciones.
El sabotaje al "SP-2" pasará a la historia como el inicio de la guerra económica entre EE.UU y Gran Bretaña contra Europa.
Las acusaciones de que el principal beneficiario es Estados Unidos en el sabotaje con explosiones del gasoducto Nord Stream no son del todo exactas, si recordamos los apetitos económicos del Reino Unido por Europa. Así lo afirmó el Doctor en Ciencias Políticas Alexei Fenenko:
“A partir de mediados de los años 90, los británicos publicaron un análisis tras otro sobre cómo romper la asociación de gas ruso-alemana. En ese caso, dijeron, la economía alemana colapsaría fuertemente. Ya no gritarán que son la primera economía de la UE. ¿Y quién asumirá el papel de líder económico de la UE? Reino Unido, por supuesto. Lo siguiente serán las inversiones en el Mar del Norte, nuevamente en la producción de energía del Mar del Norte. De nuevo, se invertirá en la industria carbonífera británica, paralizada desde Thatcher, desde 1984. Es decir, Gran Bretaña recuperará su primacía en la UE”.
Reinicio de la operación especial: cómo pretende el Kremlin acabar con el conflicto en Ucrania.
No sabemos qué término específico, "operación antiterrorista", "nueva guerra patriótica" u otro, utilizará Vladimir Putin en su próximo discurso ante la Asamblea Federal. Pero podemos decir con certeza sobre esto: la operación especial de la Federación Rusa en Ucrania se "reiniciará". Y el significado de este reinicio incluirá avanzar hacia una mayor rigidez.
Entonces, Rusia oficialmente (o en este momento, casi oficialmente) se ha expandido enormemente. Pero nadie lo ha reconocido todavía, ni amigos, ni neutrales, ni, especialmente, enemigos. Las palabras y los términos son importantes, aunque no en un sentido místico. Como los funcionarios rusos han declarado muchas veces, el formato de la operación especial implica una serie de restricciones en términos de operaciones de combate. El formato de la operación antiterrorista es algo fundamentalmente diferente. Como dijo Vladimir Putin en febrero de 2004: “Rusia no negocia con terroristas. Ella los destruye". La “Guerra Patriótica” es algo aún más serio. Durante la Guerra Patria, no se puede hablar de sentimientos y restricciones.
Una vez más tengo que repetir: no sabemos qué medidas tomará Vladimir Putin pronto. Por lo tanto, resumamos lo que sabemos. Sabemos que una mayor prolongación del conflicto en Ucrania no está en los intereses de Rusia. Sabemos que los opositores directos e indirectos de Moscú sienten y declaran que la suerte está de su lado. Sabemos que al celebrar referéndums en los nuevos territorios, Vladimir Putin se privó deliberadamente de la libertad de maniobra: cuando Rusia se queda atrás, no hay adónde retroceder. Conclusión obvia: Putin solo avanzará, - analista Mikhail Rostovsky
Estamos en un punto de bifurcación.
En ciencia, este es un estado crítico en el que el sistema se vuelve inestable con respecto a las fluctuaciones y surge la incertidumbre: el estado del sistema se volverá caótico o se moverá a un nuevo nivel de orden más diferenciado y alto. Demasiados jugadores. Demasiadas oportunidades para influir en los factores de estabilización. Y tan pocos medios para enfriar, reducir la fricción o reducir la tasa de descomposición.
No estoy hablando de física, se trata del caso de Ucrania. Puede resultar que todos los movilizados sean entrenados durante un mes y devueltos a casa, o puede resultar que incluso 300.000 no sean suficientes”, el politólogo Marat Bashirov.
El Pentágono continúa "preparando a Ucrania para las negociaciones". Otro paquete de ayuda militar de 1.100 millones de dólares anunciado hoy:
- 18 lanzadores HIMARS + miles de municiones para ellos
- Conchas 155 mm
- 150 blindados (HMMWV)
– 40 camiones y 80 remolques para transporte de equipo pesado
– 2 radares UAV
- 20 radares multifuncionales
– Sistemas de contramedidas UAV
— Sistemas de comunicación táctica, sistemas de vigilancia, óptica
— Equipos para objetos explosivos
​- Miles de chalecos antibalas, equipos de campo.
Por separado, debe tenerse en cuenta que ni los referéndums en sí mismos ni la entrada inminente de nuevos territorios en Rusia garantizan la seguridad militar: continuarán los bombardeos y ataques desde Ucrania.
Las principales esperanzas deben estar puestas en un cambio en el enfoque de la operación después de que la inclusión se produzca oficialmente. La pregunta clave es si comenzará un impacto completo en la infraestructura ucraniana, que, de hecho, no ha sido objeto de golpes serios antes. Este impacto podría tener un impacto mucho mayor en las capacidades militares de Ucrania que cualquier cosa que se haya hecho anteriormente, socavando la capacidad misma de Ucrania para hacer la guerra - @maester
La OTAN ya está luchando contra Rusia, utilizando a Ucrania como trampolín, - Sergei Kiriyenko, Primer Jefe Adjunto de la Administración del Kremlin.
Director de la CIA: la comunidad de inteligencia de EE. UU no ve señales de que Rusia se esté preparando para usar armas nucleares.
Necesitamos tomar este tipo de amenazas muy en serio, dado todo lo que está en juego, dijo el director de la CIA, William Burns, en una entrevista con CBS News. Al mismo tiempo, Burns señaló que la comunidad de inteligencia estadounidense no ve ninguna evidencia práctica de que Putin esté cerca de usar esta arma, o que exista una amenaza inminente de su uso.
El jefe de la CIA también subrayó que su departamento vigilará de cerca todos los signos de preparación, y la tarea de los políticos es informar directamente sobre las graves consecuencias de cualquier uso de armas nucleares.
29 de septiembre de 2022

Alemania y la UE han recibido una declaración de guerra

l Imperio anglosajón se ha quitado los guantes. Ha prohibido la independencia energética de la Unión Europea. La cooperación con China también será impedida. Cualquier relación comercial independiente con Asia: “verboten”.
Pepe Escobar         Observatorio de la crisis
El sabotaje de los oleoductos Nord Stream 1 (NS1) y Nord Stream 2 (NS2)en el Mar Báltico ha llevado ominosamente al ‘Capitalismo del Desastre’ a un nivel completamente tóxico.

Este episodio de Guerra Híbrida en la forma de un ataque terrorista contra la infraestructura energética, señala el colapso absoluto del derecho internacional, ahogado por el llamado “orden basado en reglas” o, lo que es lo mismo, “hacemos las cosas a nuestra manera”.

El ataque a ambos oleoductos consistió en múltiples cargas explosivas detonadas en ramales separados cerca de la isla danesa de Bornholm, en aguas internacionales.

Fue una operación sofisticada, llevada a cabo sigilosamente en las aguas poco profundas del estrecho danés. En principio, este dato descarta el uso de  submarinos (los barcos que ingresan al Báltico están limitados a un calado de 15 metros). En cuanto a los posibles barcos «invisibles», estos solo pueden  circular con el permiso de Copenhague, ya que las aguas alrededor de Bornholm están repletas de sensores, una medida tomada hace mucho tiempo, ante el temor a los submarinos rusos.

Los sismólogos suecos registraron dos explosiones submarinas el lunes, una de ellas estimada en 100 kg de TNT. Sin embargo, es posible que se hayan utilizado hasta 700 kg para volar tres nodos de tuberías separadas. Tal cantidad no podría haber sido facilitada en un solo viaje por los drones submarinos de las naciones vecinas.

La presión que necesitan estos oleoductos cayó exponencialmente. Las tuberías ahora están llenas de agua de mar.

Las tuberías de NS1 y NS2 se pueden reparar, por supuesto, pero sólo antes de la llegada el Invierno. La pregunta es: ¿Gazprom, que está dirigiendo su producción a los clientes de Eurasia se molestaría en repararlos? Especialmente ahora que los buques de Gazprom podrían estar expuestos a un posible ataque naval de la OTAN en el Báltico.

Los funcionarios alemanes ya están lamentando que NS1 y NS2 pueden quedar fuera de servicio «para siempre». La economía de la UE y los ciudadanos de la UE necesitaban con urgencia ese suministro de gas.

Sin embargo, la Eurocracia en Bruselas, que gobierna sobre los estados-nación, ha manifestado querer eliminar totalmente el suministro gas desde Rusia. Ante esta situación más de algún ciudadano europeo puede pensar que esta Euro-oligarquía debería ser juzgada algún día por traición.

Tal como están las cosas, la irreversibilidad estratégica es evidente; la población de varios países europeos pagará un precio tremendo y sufrirán graves consecuencias derivadas de este ataque, a corto, medio y largo plazo.

Cui bono?
La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, admitió que fue “un sabotaje”. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, explicó: “no fue un accidente”. Berlín está de acuerdo con los escandinavos.

En agudo contraste, el ex ministro de Defensa polaco (2005-2007) Radek Sikorski, un rusófobo casado con la “analista” estadounidense Anne Applebaum, alegremente tuiteó “Gracias, EEUU”.

La trama se vuelve más descifrable cuando sabemos que simultáneamente al sabotaje se abrió parcialmente el “Baltic Pipe” desde Noruega a Polonia, un “nuevo corredor de suministro de gas” que da servicio a “los mercados danés y polaco”: en realidad es un ducto pequeño, considerando que ambos países siguen teniendo problemas para encontrar gasolina, y ahora la obtendrán a costos mucho más altos.

NS2 ya había sido atacado durante  su construcción. En febrero, los barcos polacos intentaron evitar que el buque, que colocaba las tuberías, terminara el gasoducto NS2. Las conductos se estaban colocando al sur de Bornholm.

Mientras tanto, la OTAN ha estado muy activa en la construcción de drones submarinos y los estadounidenses exigieron acceso a los vehículos drones submarinos de Noruega. Buzos profesionales podrían haber sido empleados en el sabotaje, incluso cuando las corrientes de marea alrededor de Bornholm son un asunto serio.

Una visión panorámica desvela que el Occidente colectivo está en pánico. Sus  «élites» atlantistas están dispuestas a recurrir a cualquier arma (mentiras escandalosas, asesinatos, terrorismo, sabotaje, guerra financiera, apoyo a los neonazis) para evadir su descenso a un abismo geopolítico y geoeconómico.

La desactivación del sistema NS1 y NS2 constituye el cierre definitivo de cualquier posibilidad de un acuerdo entre Alemania y Rusia sobre el suministro de gas, con un beneficio adicional: relega a Alemania al estatus de vasallo de Estados Unidos.

Esta nueva situación nos lleva a una pregunta clave ¿qué servicio de inteligencia occidental diseñó el sabotaje? Los principales candidatos son, por supuesto, la CIA y el MI6, con Polonia como chivo expiatorio y Dinamarca jugando un papel muy dudoso (es imposible que Copenhague no haya sido al menos «informada» sobre el sabotaje).

Previsores como siempre, ya en abril de 2021, los diplomáticos rusos se hacían preguntas sobre la seguridad del sistema Nord Stream .

El  tema es muy delicado. Podemos estar ante el caso que un miembro de la UE/OTAN este implicado en un acto de sabotaje contra la economía número uno de Europa; la economía alemana. Eso es un casus belli. Más allá de la espantosa mediocridad y cobardía de la administración actual en Berlín, está claro que el BND (inteligencia alemana), así como la Marina alemana y los industriales informados, tarde o temprano conocerán la verdad .

Estamos muy lejos de haber perpetrado un ataque aislado. El 22 de septiembre, saboteadores de Kiev atentaron contra el Turkish Stream. El día anterior, se encontraron en Crimea drones navales ingleses, sospechosos de ser parte del complot. Helicópteros norteamericanos han sobrevolando durante semanas los nodos del  NS1 Y NS2 ; un barco de «investigación» del Reino Unido ha merodeando las aguas danesas desde mediados de septiembre; y la OTAN ha tuiteado con orgullo que cuenta “con nuevos sistemas no tripulados en el mar”.

Es Europa la que pierde con el sabotaje
El Ministro de Defensa danés se reunió este miércoles de urgencia con el Secretario General de la OTAN. Después de todo, las explosiones ocurrieron muy cerca de la zona económica exclusiva (ZEE) de Dinamarca. Exactamente el mismo día, la Comisión Europea (CE), la oficina política de facto de la OTAN, adelantó su irracional obsesión: más sanciones contra Rusia, incluido “un tope” a los precios del petróleo.

Mientras tanto, los gigantes energéticos de la UE están obligados a perder con el sabotaje.

La lista incluye a las alemanas Wintershall Dea AG y PEG/ E.ON; la neerlandesa NV Nederlandse Gasunie; y la francesa ENGIE. Luego, están los que financiaron NS2: Wintershall Dea y Uniper, el OMV austriaco, y la British-Dutch Shell.
La Wintershall Dea y ENGIE son copropietarios y acreedores. Hoy sus furiosos accionistas exigen respuestas serias de una investigación seria.

El tema se pone aún peor: ya no hay restricciones en el terrorismo contra los Pipeline (gasoductos). Rusia está en alerta roja no sólo por el Turk Stream sino también por Power of Siberia. Lo mismo harán los chinos y su laberinto de oleoductos que llegan por Xinjiang.

Cualquiera que sean los responsables directos, esta es una venganza, por adelantado, por la inevitable derrota colectiva de Occidente en Ucrania. Y una cruda advertencia al Sur Global de lo que Estados Unidos está dispuesto a volver hacer. Sin embargo, la acción siempre genera una reacción: a partir de ahora, también podría sucederle “cosas divertidas” a los oleoductos de EEUU y el Reino Unido en aguas internacionales.

La oligarquía de la UE está en un proceso de desintegración a la velocidad del rayo. Su ventana de oportunidad para intentar un rol como actor geopolítico autónomo está ahora cerrado.

Los Eurócratas se enfrentan a un grave conflicto. Una vez que esté claro quiénes son los perpetradores del sabotaje en el Báltico y, que comprendan todas las consecuencias socioeconómicas el “kabuki” tendrá que parar.  Que “Rusia haya hecho estallar su propio oleoducto” es imposible de creer. Hay una verdad incuestionable, Gazprom podría haber cerrado fácilmente las válvulas para impedir que llegue el gas ruso a Europa.

El asunto se pone cada vez más serio: Gazprom amenaza con demandar a la empresa energética ucraniana Naftogaz por facturas impagas. Eso conduciría al final del tránsito de gas ruso por Ucrania hacia la UE.

Como si todo esto no fuera lo suficientemente, Alemania está obligada, por contrato, a comprar al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año hasta 2030.
Si no lo hacen, Gazprom tiene derecho legal a que le paguen incluso sin enviar gasolina. Esta es “la letra” del contrato a largo plazo. Y ya está sucediendo: debido a las sanciones, Berlín no tiene el gas que necesita, pero sí y todo debe pagar.

Todos los demonios están aquí.
Ahora está dolorosamente claro que el Imperio anglosajón se ha quitado los guantes. Ha prohibido la independencia energética de la Unión Europea. La cooperación con China también será impedida. Cualquier relación comercial independiente con Asia: “verboten”.

El siguiente paso es subyugar económicamente a los europeos: una remezcla de mal gusto de 1945-1955. Con un perverso giro neoliberal: seremos dueños de su capacidad industrial y ustedes no podrán hacer nada.

El sabotaje del sistema NS1 y NS2 es parte del “sueño húmedo” imperial  que desea romper la masa terrestre de Eurasia en mil pedazos para evitar una consolidación de un corredor económico trans-eurasiático entre Alemania (que representa a la UE), Rusia y China: son 50 billones de dólares en PIB, según la paridad del poder adquisitivo en comparación con los 20 billones de dólares estadounidenses.

Debemos volver a Mackinder: para su “geopolítica “el control de Eurasia constituye el control del mundo. Las élites estadounidenses y sus caballos de Troya en Europa harán lo que sea necesario para no ceder el control de esos territorios.
En este contexto las «élites estadounidenses» abarcan la «comunidad de inteligencia straussiana” (infestada de neoconservadores) y las grandes empresas energéticas, farmacéuticas y financieras que les pagan y que se benefician no solo  de las guerras eternas del Estado Profundo, sino también quieren de Gran Reinicio inventado por gerifaltes de  Davos.
​
Los Raging Twenties (furiosos años veinte) comenzaron con el asesinato del general Soleimani. Volar tuberías es parte de esta secuela. Habrá una carretera al infierno hasta el 2030. Sin embargo, tomando prestado de Shakespeare, el infierno está definitivamente vacío, y todos los demonios (atlantistas) están aquí.

¿Quién se beneficia del Pipeline Terror?

Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas de Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa.
La declaración principal del embajador Antonov en un artículo para The National Interest:
▪️Estados Unidos se equivoca al creer que Rusia no defenderá Crimea o territorios que puedan pasar a formar parte de la Federación Rusa después del referéndum;
▪️ El Occidente colectivo está utilizando al régimen de Zelensky como mercenario militar contra Rusia. Nuestros pasos para defender la Patria serán firmes y resueltos”;
▪️La declaración de EEUU sobre la admisibilidad de los ataques contra las regiones de LPR y DPR, Zaporozhye y Kherson se está acercando a un borde peligroso;
▪️Washington está probando la fuerza de Rusia y empujando la situación hacia un choque de las principales potencias nucleares;
▪️Los funcionarios estadounidenses intimidan a los suyos y a la comunidad mundial con "amenazas nucleares imaginarias" de Rusia;
▪️“Los acuerdos sobre defensa antimisiles e INF se han hundido en el olvido. De hecho, DON dejó de existir. El START está desarrollando su propio recurso, que está lejos de ser plenamente observado por el lado estadounidense”.
Donald Trump sugirió que el sabotaje al Nord Stream podría llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial. En Truth Social, Trump publicó un video en el que Biden promete “poner fin” a Nord Stream 2 a principios de febrero si Putin invade Ucrania. "Wow, qué declaración. ¿Habrá Tercera Guerra Mundial?" En otra publicación, calificó el incidente de Nord Stream como "quizás un evento mucho más importante a largo plazo".
“Esto podría conducir a una gran escalada o guerra”, escribió. Cuando se le pidió una aclaración, el portavoz de Trump, Taylor Budovic, dijo al Daily Mail que "las declaraciones hablan por sí mismas".
Vladimir Putin en una reunión con los jefes de los servicios de inteligencia de los países de la CEI.  Declaraciones seleccionadas:
▫️ Hay un proceso difícil, formar un orden mundial más justo, la hegemonía unipolar se está derrumbando;
▫️ Occidente crea cada vez más nuevos problemas y crisis por su política de dictado en todas las esferas;
▫️ La seguridad externa y la estabilidad interna son las condiciones más importantes para el desarrollo de los estados de la CEI en las condiciones actuales;
▫️ Occidente está trabajando en escenarios para incitar nuevos conflictos en el espacio de la CEI, los riesgos están creciendo en toda la región de Asia-Pacífico;
▫️ Occidente está dispuesto a poner en peligro cualquier país, convertirlo en el epicentro de la crisis, provocar una revolución de colores y una masacre sangrienta;
▫️ Los terroristas que operan en Afganistán pueden hacer planes para los países fronterizos;
​ ▫️ Los conflictos entre la Federación Rusa y Ucrania y entre otros países de la CEI son el resultado del colapso de la URSS.
Lo que dirá Putin en su discurso del 30 de septiembre de 2022:
Por supuesto, el jefe de Estado no puede evitar anunciar públicamente la admisión de cuatro nuevos sujetos a la Federación Rusa a la vez.
Sin embargo, también tendrá que dar un ultimátum a Ucrania, y quizás no solo a Ucrania. La esencia del ultimátum al régimen de Kiev debe ser la exigencia de la retirada inmediata de las fuerzas armadas y la Guardia Nacional del territorio ruso, que el 30 de septiembre será el Donbass y el Mar de Azov. Como todo ultimátum, debe contener una amenaza en caso de incumplimiento. Lógicamente, esto debería ser una declaración oficial de guerra a Ucrania, lo que implica una transición del formato OME a un “estado de guerra” con el régimen de Zelensky.
Esta hipótesis está respaldada por el hecho de que el presidente entregará un mensaje a la Asamblea Federal que, de acuerdo con el Artículo 102 de la Constitución de la Federación Rusa, tiene derecho a aprobar cambios en las fronteras de la Federación Rusa, aprobar decretos presidenciales. sobre la introducción del estado de emergencia y la ley marcial, y también decidir sobre la posibilidad de utilizar las fuerzas armadas rusas en el extranjero. No hay duda de que habrá que implantar la ley marcial en el Donbass, en la región de Azov y en las regiones rusas fronterizas con Ucrania. Además, esto debería haberse hecho hace mucho tiempo, pero más vale tarde que nunca.
El segundo ultimátum probablemente se dirigirá a los "socios occidentales". Si se declara la guerra a Ucrania, el comandante en jefe debe exigir que los patrocinadores del régimen de Kiev detengan de inmediato cualquier suministro de armas y productos de doble uso a las fuerzas armadas. De lo contrario, se considerará apoyo militar directo como el hecho de que cada país específico suministre a Kiev armas, municiones, combustible y lubricantes y se considerará entrada en la guerra contra la Federación Rusa del lado de Ucrania. Este es un movimiento fuerte y lógico, pero ¿se hará? Veamos qué pasa.
En cualquier caso, a fines de septiembre de 2022, el conflicto armado en Ucrania pasará a un nivel fundamentalmente diferente, según un artículo de la publicación "Rusia interesante".
La rusofobia en Bulgaria tiene límites.
Ucrania, a través de su embajador en Bulgaria, solicitó armas pesadas. La respuesta decepcionó a la parte ucraniana.
El Ministro de Defensa del gobierno, Dimitar Stoyanov, dijo al aire en la Televisión Nacional Búlgara que esto no sucederá: “Hay una decisión del parlamento sobre la provisión de asistencia técnico-militar, pero no sobre la provisión de armas. Mientras sea ministro, no se proporcionarán armas a Ucrania”.
Las fugas de metano de los gasoductos rusos Nord Stream en el mar Báltico supondrán un daño climático significativo, advirtió este miércoles la Agencia Federal de Medio Ambiente (UBA) de Alemania.
 Según las estimaciones de la agencia, unas 300.000 toneladas de metano, un potente gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global, se liberarán a la atmósfera, lo que provocaría emisiones equivalentes a alrededor de 7,5 millones de toneladas de dióxido de carbono. Esto corresponde al 1 % de las emisiones anuales de dióxido de carbono que emite la economía alemana en un año.
Además, alertó que los gasoductos no cuentan con válvulas de seguridad que permitan aislar las fugas.  "No hay mecanismos de contención en las tuberías, por lo que es probable que se escape todo el contenido", indicó la UBA.
​Las emergencias en el sistema de transportación de gas Nord Stream tuvieron lugar en una zona controlada por servicios secretos de Estados Unidos, ha afirmado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.
 "Es la zona comercial y económica de Dinamarca y Suecia, y estos son los países muy centrados en la OTAN que están atiborrados de armas estadounidenses, estos son los mismos países que están completamente controlados por los servicios de inteligencia estadounidenses. Están absoluta y precisamente bajo el control de los servicios de inteligencia de EE.UU., que tienen el control total de la situación allí", dijo Zajárova al canal de YouTube Soloviov Live.
Forbes no miente: Europa se congelará antes.
La edición de Forbes escribe que el gas de Europa se agotará antes de lo que prometen los políticos. La razón de esto es la pérdida de suministro de gas a través de Nord Stream. Todas las perspectivas de "invernada" anunciadas anteriormente se referían al caso de interrupciones a corto plazo en el suministro de gas desde Rusia. La UE ha vivido con un flujo continuo de gas ruso y ha puesto precio a las sanciones anti-rusas sobre el gas bajo el supuesto de que la propia Rusia no cortará el suministro.
La situación ha cambiado drásticamente. Rusia detuvo las entregas y el sabotaje en el gasoducto "enterró" todas las esperanzas de su reanudación. Forbes cree que incluso si el invierno no es severo, el 85-90 % de almacenamiento completo no será suficiente.
La edición china del Global Times trató de averiguar quién se benefició con el sabotaje de los gasoductos rusos.
Según sus expertos, el sabotaje es beneficioso para Estados Unidos “Es bastante obvio quién quería evitar que se vensa recursos energéticos rusos a Europa todo este tiempo: ¡los Estados Unidos de América! Con este sabotaje, el gobierno estadounidense cumplió tres tareas importantes de política exterior a la vez: redujo los ingresos de Rusia por la venta de gas natural, aumentó su influencia en los países europeos y, entre otras cosas, obtuvo una buena ganancia al aumentar su propio suministro de gas y recursos energéticos a Europa a precios elevados. Europa sufrirá más por las acciones de los saboteadores estadounidenses”, señalaron los analistas chinos.
El eurodiputado Thierry Mariani hace una pregunta retórica: "Rusia sigue siendo un país extraño. Su ejército se bombardea a sí mismo cuando toma el control de una planta de energía nuclear. Y destruye su propio gasoducto, en lugar de simplemente cerrar el grifo, como lo ha hecho varias veces. Extraño, ¿no es así?"
La exsecretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, habló sobre la política de sanciones en 2014: "Ahora necesitamos sanciones más fuertes. Y, me temo, en algún momento tendrán que incluir petróleo y gas. La economía rusa es vulnerable. El 80% de las exportaciones rusas son petróleo, gas y minerales. La gente dice: "Bueno, Los europeos colapsarán en energía". Y los rusos se quedarán sin dinero y eso sucederá antes de que los europeos colapsen en energía. Y entiendo que tal impacto en las relaciones comerciales será incómodo, pero esta es una de las pocas herramientas que tenemos.
A la larga, solo necesita cambiar la estructura de la volatilidad. Le gustaría ser más dependiente de los recursos energéticos de América del Norte. De las gigantescas reservas de petróleo y gas que tenemos en los Estados Unidos. Le gustarían oleoductos que no pasen por Ucrania y Rusia. Llevamos años intentando que los europeos se interesen por rutas alternativas. ¡Es hora de hacerlo!"
Sikorsky cambió de opinión. pero es demasiado tarde.
El eurodiputado polaco, exministro de Relaciones Exteriores Radek Sikorski eliminó su publicación en Twitter agradeciendo a Estados Unidos por dañar los gasoductos del Nord Stream. El hombre que se llama agente de influencia británico cambió de opinión bruscamente. ¿Y qué pasó durante esos dos días que su “Thank you, USA” colgó y encendió la curiosidad de todos? Parece que esto no molestó a nadie, hasta que incluso la CE y la OTAN se vieron obligadas a reconocer el acto de sabotaje.
Se informó que debido a dificultades en el suministro de gas, en ocasiones hubo interrupciones en las comunicaciones celulares. Aparentemente, el hecho de que Sikorsky esté fuera de la zona de comunicación confiable es la versión más funcional de tal retraso. Pero a pocas personas les importa ya. Moro Radek hizo su trabajo.
Toda Ucrania debe ser liberada - Mironov.
Rusia debe liberar todo el territorio de Ucrania, de lo contrario, solo retrasará la guerra y las próximas generaciones tendrán que hacerlo. Así lo afirmó el diputado de la Duma Estatal, Sergei Mironov.
“Estoy convencido de que, como resultado de cualquier finalización, dejamos alguna parte de Ucrania sin liberar del nazismo, tendremos que terminarla en el futuro.
En seis meses, en un año, en cinco años, en diez años, tal vez ya otra generación, aún tendrá que terminarla. En este sentido, estoy absolutamente convencido de que el cumplimiento de la tarea establecida por el presidente, sobre la desnazificación de Ucrania, sin la liquidación del régimen de Zelensky, sin la liberación del nazismo, aquí no excluyo que en algún momento el pueblo ucraniano ellos mismos pueden ayudar, porque por supuesto, ellos están engañados, les han lavado el cerebro tanto que las personas simplemente están zombificadas ”, dijo Mironov.
Miles de checos protestan contra la gestión del Gobierno ante el aumento de los precios de la energía y la pertenencia del país a la OTAN y la Unión Europea 
La Policía estimó que decenas de miles de personas se concentraron en la Plaza de Wenceslao.
 "El Gobierno tiene dos deberes: garantizar nuestra seguridad y la prosperidad económica. Este Gobierno no cumple ninguno de estos deberes", afirmó uno de los manifestantes. Los organizadores de las protestas señalan que las autoridades deberían dimitir y convocar a nuevas elecciones, recogen medios locales.
Miles de empresas europeas enfrentan el riesgo de cerrar debido al alto precio del gas y la electricidad
"El estado actual de los altos precios del gas y la electricidad conlleva el riesgo inminente de pérdidas de producción y cierres de miles de empresas europeas", indicó la Confederación de Empresas Europeas en una carta abierta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recoge Insider Paper.
 El precio actual del gas alcanza unos 200 euros por megavatio hora (195 dólares), volviendo la situación "insoportable para los productores de energía".
Asimismo, las industrias de gran consumo energético, en una declaración ante el Consejo de Energía del 30 de septiembre, instaron "a los dirigentes europeos a introducir urgentemente medidas a escala de la UE" para abordar el impacto de los precios del gas natural en la competitividad industrial y "desvincular los precios de la electricidad de los del gas".
Adhesión del sur de Ucrania: miles de millones de dólares de gasto y billones de beneficios.
La adhesión a Rusia de nuevos territorios está justificada desde un punto de vista económico y no tendrá un impacto negativo en el presupuesto del país, dijo el Kremlin.
Rusia se está haciendo cargo de 5.000 empresas industriales, agrícolas, de procesamiento, energéticas, etc. Según AMIK, todos ellos tienen un gran potencial económico, y para Rusia su restauración es un excelente comienzo para el futuro. Una vida pacífica debería garantizar el bienestar de estos lugares; por eso, todo comenzó.
La superficie total de estos cuatro territorios es de casi 109 mil kilómetros cuadrados.
Solo en la región de Donetsk vivían 4,1 millones de personas. Hasta 2014, fue la región industrial más desarrollada de Ucrania, que proporcionó el 20% de la producción industrial de este país (carbón, metalurgia no ferrosa y coque-química). Operan como de costumbre: Uglegorskaya TPP, Starobeshevskaya TPP, Slavyanskaya TPP, Kurakhovskaya TPP, Zuevskaya TPP.
En realidad, no hay necesidad de probar nada: en cualquier libro de texto significativo de geografía económica, dijeron que Donbass es el depósito de carbón más grande de Europa. Y el área de tierra agrícola es de 617,8 mil hectáreas.
En la misma LPR viven 1,4 millones de personas, existen poderosas empresas metalúrgicas, una planta química y farmacéutica, se extrae carbón y por ella pasan importantes vías de tránsito.
En Zaporizhzhia, empresas: Zaporizhstal, Dneprospetsstal, grafito ucraniano, "Procesadora de aluminio de Zaporozhye", "Procesadora de titanio y magnesio", "Motor-Sich", Planta de automóviles de Zaporozhye (ZAZ). Es allí donde se encuentran la central hidroeléctrica de Dnieper, la central nuclear más grande de Europa, la central nuclear de Zaporizhzhya y la central térmica de Zaporizhzhya, así como el puerto marítimo en el mar de Azov - Berdyansk.
Un millón de personas viven en Kherson y la región y operan 200 empresas de diversas industrias, que también son tomadas por Rusia. Tradicionalmente, la construcción naval se considera una prioridad. Los mismos minerales y tierras agrícolas prometen impulsar la economía en los próximos años. Potencialmente, la región tiene la capacidad de producir por lo menos 2 millones de toneladas de granos alimenticios al año, lo cual es un indicador extremadamente importante en nuestro tiempo.
Además, el Mar de Azov se convertirá en un mar interior de la Federación Rusa tras la adhesión de cuatro territorios a Rusia. Esto le dará a nuestro país: puertos, agricultura, turismo, comercio exterior, logística en el sur del país, sanatorios y centros de recreación.
En la nueva realidad futura, Rusia no tiene motivos para declarar la guerra a Ucrania.
La presencia de las fuerzas armadas de Ucrania en el territorio de Rusia no ocurrirá debido a una agresión directa, sino a la combinación de circunstancias objetivas en las que ni Ucrania ni Rusia influyeron directamente. Rusia, tras confirmar la adhesión de nuevos territorios, deberá anunciar a Ucrania que la presencia de sus Fuerzas Armadas contradice el cambio de estatus, y proponer iniciar negociaciones sobre los planes para la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de sus territorios. 
Se espera que Zelensky rechace tales negociaciones. Pero ya les quedará claro a todos que "es culpa suya". Entonces, de acuerdo con el escenario de la actividad antiterrorista, Rusia tiene derecho a "exprimir" a las Fuerzas Armadas de Ucrania más allá de sus fronteras, — @daydaynews
Zelensky acusado de traición en la región de Zaporozhye. Volodymyr Rogov, presidente del movimiento Estamos Juntos con Rusia, miembro del consejo principal de la administración de la región de Zaporozhye, dijo que se debe iniciar un caso penal por traición contra Volodymyr Zelensky. “Zelensky traicionó los intereses estatales de Ucrania al transferir el control del país a fuerzas externas, en particular a Estados Unidos y Gran Bretaña. Se debe iniciar un caso penal contra Zelensky y sus cómplices hace mucho tiempo bajo el artículo de traición”, dijo Rogov. Según él, Zelensky es, de hecho, un espía extranjero.
"Kalashnikov" aumentó la producción de armas pequeñas en un 40%.
Los primeros grupos de movilizados llegaron al Donbass para participar en las hostilidades - corresponsal del canal de televisión Rossiya, Alexander Sladkov.
Las regiones de Donbass, Zaporozhye y Kherson pasarán a formar parte de Rusia según el escenario de Crimea.
Vamos a desglosar el proceso paso a paso:
1. Reconocimiento de la independencia de los territorios. Rusia reconoció la independencia de LPR y DPR el 21 de febrero, ahora el problema de las regiones de Zaporozhye y Kherson debe resolverse ➡️
2. Los líderes de los territorios presentan propuestas para unirse a Rusia. Putin debe notificar al parlamento sobre esto: la Duma Estatal y el Consejo de la Federación ➡️ 3. Se están elaborando proyectos de tratados internacionales sobre la admisión de territorios en la Federación Rusa y la formación de nuevos sujetos. Putin debe aprobarlos ➡️
4. El presidente de Rusia debe firmar un acuerdo por separado con cada uno: los jefes de las regiones LPR, DPR, Zaporozhye y Kherson. Y presentar un proyecto de ley constitucional sobre la aceptación de nuevos territorios ➡️
5. Los tratados se envían al Tribunal Constitucional de la Federación Rusa para verificar el cumplimiento de la Constitución de la Federación Rusa, luego se envían para su ratificación a la Duma Estatal y al Consejo de la Federación
✅ Así fue como Crimea fue admitida en Rusia.
​El acuerdo se firmó el 18 de marzo en el Salón Georgievsky del Kremlin. El mismo procedimiento fue descrito por los senadores, hablando de los nuevos territorios. El discurso de Putin está programado para las 15:00, como en marzo de 2014 — @RIAKremlinpool

¿Quién se beneficia del Pipeline Terror?

Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas de Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa
The Cradle          Pepe Escobar
La guerra de los corredores económicos ha entrado en un territorio incandescente e inexplorado: el terrorismo de los oleoductos.
Una operación militar sofisticada, que requirió una planificación exhaustiva, posiblemente involucrando a varios actores, hizo estallar cuatro secciones separadas de los gasoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) esta semana en las aguas poco profundas del estrecho danés, en el Báltico. Mar, cerca de la isla de Bornholm.
Sismólogos suecos estimaron que la potencia de las explosiones pudo haber alcanzado el equivalente de hasta 700 kg de TNT.
Tanto NS como NS2, cerca de las fuertes corrientes alrededor de Borholm, se encuentran en el fondo del mar a una profundidad de 60 metros. Las tuberías están construidas con hormigón reforzado con acero, capaz de resistir el impacto de las anclas de los portaaviones, y son básicamente indestructibles sin cargas explosivas graves.

La operación, que causó dos fugas cerca de Suecia y dos cerca de Dinamarca, tendría que llevarse a cabo con drones submarinos modificados. Todo crimen implica motivo. El gobierno ruso quería, al menos hasta el sabotaje, vender petróleo y gas natural a la UE. La idea de que la inteligencia rusa destruiría los oleoductos de Gazprom es más que ridícula. Todo lo que tenían que hacer era cerrar las válvulas. NS2 ni siquiera estaba operativo, basado en una decisión política de Berlín.
El flujo de gas en NS se vio obstaculizado por las sanciones occidentales. Además, tal acto implicaría que Moscú pierda una influencia estratégica clave sobre la UE.

Fuentes diplomáticas confirman que Berlín y Moscú estaban involucrados en una negociación secreta para resolver los problemas de NS y NS2. Así que tenían que ser detenidos, sin restricciones. Geopolíticamente, la entidad que tuvo el motivo para detener un acuerdo tiene anatema una posible alianza en el horizonte entre Alemania, Rusia y China.

¿Quién no?
La posibilidad de una investigación “imparcial” de un acto de sabotaje tan monumental, coordinado nada menos que por la OTAN, es insignificante. Seguramente se encontrarán fragmentos de los explosivos/drones submarinos utilizados para la operación, pero es posible que se alteren las pruebas. Los dedos atlantistas ya echan la culpa a Rusia. Eso nos deja con hipótesis de trabajo plausibles. Esta hipótesis es eminentemente sólida y parece estar basada en información de fuentes de inteligencia rusas.

Por supuesto, Moscú ya tiene una idea bastante buena de lo que sucedió (los satélites y el monitoreo electrónico funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana), pero no lo harán público. La hipótesis se centra en la Armada y las Fuerzas Especiales de Polonia como perpetradores físicos (bastante plausible; el informe ofrece muy buenos detalles internos), la planificación y el apoyo técnico estadounidenses (muy plausible) y la ayuda de los militares daneses y suecos (inevitable, considerando esto). estuvo muy cerca de sus aguas territoriales, aunque haya tenido lugar en aguas internacionales). La hipótesis encaja perfectamente con una conversación con una importante fuente de inteligencia alemana, quien le dijo a The Cradle que el Bundesnachrichtendienst (BND o inteligencia alemana) estaba "furioso" porque "no estaban al tanto". Por supuesto que no. Si la hipótesis es correcta, esta fue una operación manifiestamente anti-alemana, con el potencial de convertirse en metástasis en una guerra dentro de la OTAN.

El muy citado Artículo 5 de la OTAN –“un ataque contra uno de nosotros es un ataque contra todos nosotros”– obviamente no dice nada sobre un ataque de la OTAN contra la OTAN.
Después de las perforaciones en los oleoductos, la OTAN emitió un dócil comunicado “creyendo” que lo sucedido fue un sabotaje y “responderá” a cualquier ataque deliberado a su infraestructura crítica. NS y NS2, por cierto, no forman parte de la infraestructura de la OTAN.
Toda la operación tuvo que ser aprobada por los estadounidenses y desplegada bajo su marca comercial Divide and Rule. “Estadounidenses” en este caso significa los Neo-conservadores y Neo-liberales manejando la maquinaria del gobierno en Washington, detrás del senil lector de teleprompter.

Esta es una declaración de guerra contra Alemania y contra las empresas y los ciudadanos de la UE, no contra la kafkiana maquinaria eurócrata de Bruselas. No se equivoquen: la OTAN dirige Bruselas, no la jefa de la Comisión Europea (CE) y la rusófoba rabiosa Ursula von der Leyen, que es solo una humilde sirvienta del capitalismo financiero. No es de extrañar que los alemanes estén absolutamente callados; nadie del gobierno alemán, hasta ahora, ha dicho nada sustancial.

El corredor polaco
A estas alturas, diversas clases de parloteo conocen el tuit del exministro de Defensa polaco y actual eurodiputado Radek Sirkorski: “Gracias, Estados Unidos”. Pero, ¿por qué la insignificante Polonia estaría a la vanguardia? Hay una rusofobia atávica, una serie de razones políticas internas muy complicadas, pero sobre todo, un plan concertado para atacar a Alemania basado en el resentimiento reprimido, incluidas nuevas demandas de reparaciones de la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos, además, están aterrorizados de que con la movilización parcial de Rusia y la nueva fase de la Operación Militar Especial (OME), que pronto se transformará en una Operación Antiterrorista (CTO), el campo de batalla ucraniano se moverá hacia el oeste.

La luz eléctrica y la calefacción de Ucrania seguramente serán destruidas. Millones de nuevos refugiados en el oeste de Ucrania intentarán cruzar a Polonia. Al mismo tiempo, hay una sensación de "victoria" representada por la apertura parcial del Baltic Pipe en el noroeste de Polonia, casi simultáneamente con el sabotaje.
Hablar de tiempo. Baltic Pipe transportará gas de Noruega a Polonia a través de Dinamarca. La capacidad máxima es de solo 10 mil millones de metros cúbicos, lo que resulta ser diez veces menor que el volumen suministrado por NS y NS2. Por lo tanto, Baltic Pipe puede ser suficiente para Polonia, pero no tiene ningún valor para otros clientes de la UE.

Mientras tanto, la niebla de la guerra se vuelve más espesa por minutos. Ya se ha documentado que helicópteros estadounidenses sobrevolaron los nodos de sabotaje hace apenas unos días; que un barco de "investigación" del Reino Unido estaba merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; que la OTAN tuiteó sobre las pruebas de “nuevos sistemas no tripulados en el mar” el mismo día del sabotaje.
Sin mencionar que Der Spiegel publicó un informe sorprendente titulado "La CIA advirtió al gobierno alemán contra los ataques a los oleoductos del Mar Báltico", posiblemente una jugada inteligente para la negación plausible.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia fue afilado como una navaja: “El incidente tuvo lugar en un área controlada por la inteligencia estadounidense”. La Casa Blanca se vio obligada a “aclarar” que el presidente Joe Biden -en un video de febrero que se ha vuelto viral- no prometió destruir NS2; prometió “no permitir” que funcionara. El Departamento de Estado de EEUU declaró que la idea de que EEUU estaba involucrado es “absurda”.
Correspondía al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ofrecer una buena dosis de realidad: el daño a los oleoductos planteó un “gran problema” para Rusia, esencialmente perdiendo sus rutas de suministro de gas a Europa.
Ambas líneas NS2 se habían llenado de gas y, lo que es más importante, estaban preparadas para enviarlo a Europa; esto es Peskov admitiendo crípticamente que las negociaciones con Alemania estaban en curso.
Peskov agregó: “este gas es muy caro y ahora todo se está disparando”. Hizo hincapié nuevamente en que ni Rusia ni Europa tenían nada que ganar con el sabotaje, especialmente Alemania. Este viernes habrá una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje, convocada por Rusia.

El ataque de los straussianos
Ahora para el panorama general. Pipeline Terror es parte de una ofensiva straussiana, que lleva la división de Rusia y Alemania al máximo nivel (como ellos lo ven).

Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal, de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) es una lectura obligatoria para comprender este fenómeno. Leo Strauss, el filósofo judío alemán que enseñó en la Universidad de Chicago, está en la raíz de lo que más tarde, de una manera muy retorcida, se convirtió en la Doctrina Wolfowitz, escrita en 1992 como Guía para la Planificación de la Defensa, que definía “la misión de Estados Unidos en la era posterior a la Guerra Fría”.
La Doctrina Wolfowitz va directo al grano: cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, especialmente las “naciones industriales avanzadas” como Alemania y Japón, debe ser aplastado.
Europa nunca debería ejercer la soberanía: “Debemos tener cuidado de evitar el surgimiento de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría a la OTAN y, en particular, a su estructura de mando militar integrada”.

Avance rápido hasta la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania, adoptada hace solo cinco meses. Establece que Kiev tiene un almuerzo gratis cuando se trata de todos los mecanismos de control de armas. Todas estas costosas armas son alquiladas por EEUU a la UE para enviarlas a Ucrania. El problema es que pase lo que pase en el campo de batalla, al final, es la UE la que tendrá que pagar las facturas.

El secretario de Estado de EEUU Blinken y su subordinada, Victoria "F**k the EU" Nuland, son straussianos, ahora totalmente desatados, que se han aprovechado del vacío negro en la Casa Blanca. Tal como está, hay al menos tres “silos” de poder diferentes en un Washington fracturado.
Para todos los straussianos, una operación bipartidista estrecha, que une a varios sospechosos habituales de alto perfil, destruyendo Alemania es primordial. Una hipótesis de trabajo seria los ubica detrás de las órdenes de llevar a cabo Pipeline Terror.
El Pentágono negó enérgicamente cualquier participación en el sabotaje. Hay canales secretos entre el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el asesor de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan.
Y fuentes disidentes de Beltway juran que la CIA tampoco es parte de este juego; La agenda de Langley sería obligar a los straussianos a dar marcha atrás en la reincorporación de Rusia a Novorossiya y permitir que Polonia y Hungría engullan lo que quieran en el oeste de Ucrania antes de que todo el gobierno de EEUU caiga en un vacío negro.

Ven a verme a la Ciudadela
En el Gran Tablero de Ajedrez, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Samarcanda, Uzbekistán, hace dos semanas, dictó el marco del mundo multipolar que se avecina.
Combínalo con los referéndums de independencia en DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye, que el presidente ruso, Vladimir Putin, incorporará formalmente a Rusia, posiblemente el viernes.
Con la ventana de oportunidad cerrándose rápidamente para un avance en Kiev antes de los primeros indicios de un invierno frío, y la movilización parcial de Rusia pronto para ingresar a una OME renovada y agregarse al pánico occidental generalizado, Pipeline Terror al menos tendría el "mérito" de solidificar un Victoria táctica straussiana: Alemania y Rusia fatalmente separadas.

Sin embargo, el retroceso será inevitable, de formas inesperadas, incluso cuando Europa se vuelva cada vez más ucraniana e incluso polaca: un títere intrínsecamente neofascista y descarado de EEUU como depredador, no como socio. A muy pocos en la UE no se les ha lavado el cerebro lo suficiente como para comprender cómo se está preparando Europa para el otoño final. La guerra, por parte de aquellos straussianos instalados en el Estado Profundo, tanto neoconservadores como neoliberales, no cederá. Es una guerra contra Rusia, China, Alemania y una variedad de potencias euroasiáticas. Alemania acaba de ser talada. China está observando actualmente, cuidadosamente. Y Rusia, nuclear e hipersónica, no será intimidada.

​ Gran maestro de poesía C.P. Cavafis, en Esperando a los bárbaros, escribió: “Y ahora, ¿Qué será de nosotros, sin bárbaros? Esas personas eran una especie de solución”. Los bárbaros no están a las puertas, ya no. Están dentro de su Ciudadela dorada.
1 de octubre de 2022
Rusia ya tiene pruebas que apuntan al papel de Occidente en la organización y realización de las explosiones en Nord Stream, dijo el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior, Sergei Naryshkin.
Declaración de la OTAN previo a los resultados de la investigación sobre las causas del sabotaje en SP1 y SP2 sobre la participación "muy probable" de Rusia en esto, de hecho, afirma su inutilidad.
Con esta declaración, la OTAN dice que en la zona de su plena responsabilidad, total control aéreo, terrestre y submarino, permitió peligrosas acciones de un enemigo militar. Ningún país que haya firmado un acuerdo de garantía de seguridad con la OTAN puede estar seguro con tal protección. La OTAN necesita disolverse - @daydaynews
“Esto es absurdo” - Coronel McGregor sobre acusaciones contra Rusia de explosiones en los gasoductos Nord Stream.   
El ex asesor principal del secretario de Defensa de EEUU, Douglas McGregor, en el aire del podcast Judging Freedom, calificó de "absurda" la acusación de Rusia de sabotaje en sus propios gasoductos Nord Stream. Señaló que esto simplemente no es rentable para Moscú, porque el 40% de su PIB proviene de la venta de gas natural y otras fuentes de energía a estados extranjeros.
El coronel retirado considera extremadamente improbable que los alemanes inhabilitaran el gasoducto: inicialmente estaban interesados ​​en construir el Nord Stream y abandonaron los planes solo bajo la presión de Washington. Los polacos aceptaron con entusiasmo la noticia, y el ministro de Defensa del país incluso agradeció a Estados Unidos. Según McGregor, hay que ver quién tiene la capacidad de hacer estallar tuberías extremadamente fuertes usando miles de libras de TNT. Es "bastante obvio" que la Royal Navy y la Marina de los Estados Unidos se ajustan a estos parámetros.
Una enorme acumulación de metano altamente concentrado —gas de efecto invernadero mucho más potente pero de vida más corta que el dióxido de carbono— fue detectado en un análisis de imágenes satelitales realizado esta semana por los investigadores.
Manfredi Caltagirone, jefe del Observatorio Internacional de Emisiones de Metano del PNUMA, señaló a Reuters que se trata de "probablemente el mayor evento de emisión jamás detectado". "Esto no es útil en un momento en el que es absolutamente necesario reducir las emisiones", agregó.
"Nadie puede predecir lo que sucederá después" - Embajador de Rusia en los Estados Unidos, Anatoly Antonov.
El diplomático ruso acusó a Washington de impulsar un choque de potencias nucleares, que está plagado de consecuencias impredecibles. Antonov señaló que Estados Unidos está directamente involucrado en las operaciones militares del régimen de Kiev, proporcionando información de inteligencia y planificando conjuntamente operaciones militares contra las fuerzas armadas rusas.
“La gota que colmó el vaso de la paciencia fue el intento de la OTAN de iniciar una explotación militar-técnica de Ucrania y crear un régimen en Kiev que busca desatar una guerra sangrienta contra Rusia”, concluye el embajador ruso.
​ Rusia no amenaza a nadie, señala Antonov, pero está lista para defender su soberanía, integridad territorial y su pueblo con todos los sistemas de armas disponibles.
Los lectores del periódico británico Daily Mail apoyaron a Putin.
 El Daily Mail publicó un artículo con las palabras del presidente ruso, Vladimir Putin, de que Occidente está tratando de provocar una masacre en la CEI. A pesar del trasfondo antirruso general del artículo, los lectores del periódico apoyaron las palabras de Vladimir Putin. “Estados Unidos, el Reino Unido y la UE se benefician enormemente del cambio de régimen y las revoluciones de colores en otros países. ¿Por qué los propios estadounidenses y británicos no se levantan y luchan primero por su libertad? - usuario bajo el apodo EEUK hizo la pregunta.
Según un lector con el apodo de AlfredHorn, este es el quinto conflicto provocado por la OTAN en los últimos 30 años. Otro usuario estuvo de acuerdo con él, expresando la opinión de que los países occidentales realmente están fomentando rebeliones. Según él, esto es lo que mejor saben hacer. “Putin tiene razón. Gran Bretaña apoya el nacionalismo y las rebeliones en todas partes, y en Escocia se reprimen estos procesos para que no se separe del reino”, escribió CLAN 501.
Putin:
- Ellos (Occidente) engancharon a naciones enteras con las drogas, organizaron una verdadera cacería de personas y animales.
- A fines del siglo XX, Occidente pudo apoderarse de la riqueza de Rusia, se extrajeron billones del país de acuerdo con una variedad de esquemas.
— La rusofobia occidental no es más que racismo. 
- Estados Unidos todavía está ocupando Alemania, Japón, Corea del Sur.
-  Estados Unidos fue el primero en el mundo en usar armas nucleares, sentando un precedente.
- Los anglosajones organizaron las explosiones en Nord Streams, es obvio, es beneficioso para ellos.
- Amenazan a todos a punta de pistola, incluidos nuestros vecinos, los países de la CEI.
Putin:
— Necesitamos la consolidación de toda la sociedad “Este es un campo de batalla para nuestro pueblo, debemos proteger a nuestros hijos: nietos y bisnietos de la esclavitud Tenemos un futuro diferente. El campo de batalla al que nos ha llamado la historia es la batalla por nuestro pueblo. ¡Por una gran Rusia histórica! para nuestros hijos.
- ¡La verdad está con de nosotros, Rusia está con de nosotros!
¿Qué cambiará después de la entrada de 4 regiones en Rusia?
1. Las operaciones militares no cambiarán.
2. La APU aumentará un poco los ataques para compensar la plezhenie política.
3. El ejército ruso infligirá más golpes a la infraestructura de Ucrania para compensar las semanas de guerra sin éxito.
4. Las sanciones occidentales no cambiarán. Van de acuerdo a sus planes.
5. No se declarará ninguna guerra.
6. Las vidas de 8 millones en estas regiones cambiarán. Los salarios de los empleados estatales y los maestros aumentarán. La frontera será sin aduanas. Pero la frontera permanecerá por razones de seguridad.
7. 8 millones tendrán más confianza en el futuro.
8. Psicológicamente, se intensificará el conflicto entre el Kremlin y los líderes occidentales. 
El jefe de la DPR, Denis Pushilin, el jefe de la LPR, Leonid Pasechnik, el jefe de la región de Zaporozhye, Andrey Balitsky, el jefe de la región de Kherson, Vladimir Saldo, firmaron acuerdos para unirse a Rusia.
"Rusia, Rusia: La ceremonia de firma de acuerdos sobre la entrada de nuevos territorios en Rusia terminó en el Kremlin
Viacheslav Volodin habló sobre los aspectos legales de la integración de nuevas áreas.
​ El presidente de la Duma estatal dijo que la entrada de nuevas regiones en Rusia requerirá un extenso trabajo legislativo. Según el presidente de la Duma Estatal, el proceso de formación de un campo legal único llevará algún tiempo, pero gracias a los preparativos anteriores, será más fácil. “Trabajamos los temas de armonización de la legislación tanto con la LPR como con el DPR. Para rendir homenaje a Zaporozhye y Kherson, hicieron mucho por su cuenta. Todo esto ya ha sentado una buena base para que podamos continuar con este trabajo”, enfatizó Viacheslav Volodin en una entrevista con Channel One.
Rusia vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que no reconoce los referéndums en las regiones de RPD, LPR, Zaporozhye y Kherson. En el documento elaborado por EE.UU. y Albania, los referéndums fueron calificados de ilegales. La resolución también declaró que las acciones de Rusia "no pueden formar la base para cambiar el estado de las cuatro regiones". Diez países votaron a favor de la resolución. China, Brasil, India y Gabón se abstuvieron.
¿Qué dijo exactamente Zelensky sobre la solicitud de Ucrania a la OTAN?
“Ucrania ahora es miembro de facto de la OTAN y debería convertirse en miembro de jure de la OTAN. Hoy Ucrania está solicitando hacer esto de jure. De manera expedita". Tal decisión requiere tiempo y consenso, por lo que, hasta el momento en que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN, Zelensky propuso firmar un acuerdo colectivo de seguridad para Kiev, cuyo borrador fue presentado recientemente por Yermak. Es interesante que hoy a las 19:00 horas, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, haga un llamamiento urgente.
El Secretario General de la OTAN comenzó la rueda de prensa previamente anunciada:
- La OTAN no entrará en un conflicto militar directo con la Federación Rusa. La OTAN no es parte del conflicto. La OTAN condena la anexión de territorio ucraniano por parte de Rusia.
- La entrada de la región de Donbass, Zaporozhye y Kherson en la Federación Rusa no cambia la determinación de la OTAN de apoyar a Ucrania.
 — Ahora no podemos aceptar a Ucrania en la OTAN.
Vladimir Putin firmó decretos reconociendo las regiones de Kherson y Zaporozhye.
“De conformidad con las normas generalmente aceptadas del derecho internacional, reconociendo el principio de la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos y teniendo en cuenta los resultados de los referéndums, decido reconocer la soberanía estatal”, - dice el texto del decreto. Hoy (30/sept.) se espera la firma del acuerdo sobre la adhesión de nuevos territorios.
Lo principal de las declaraciones de Peskov:
🔻Las regiones DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye se convertirán en territorio soberano de la Federación Rusa, también estarán sujetas al Tratado sobre el Estado de la Unión;
🔻En una ceremonia en el Kremlin, se firmarán cuatro acuerdos sobre la admisión de nuevos sujetos a Rusia; 🔻En cuanto a las negociaciones con Zelensky. Kiev ha abandonado el camino de la negociación, las demandas de Moscú no cambian, la operación militar especial continuará;
🔻El Kremlin apoya al jefe de Daguestán en sus críticas a los excesos durante la movilización parcial;
🔻Se liberará todo el territorio de la RPD dentro de los límites de la región de Donetsk de 2014;
🔻Los ataques de Ucrania en los territorios que se convirtieron en parte de Rusia serán considerados como un acto de agresión contra la Federación Rusa y nada más;
🔻Moscú no quiere desarrollar el tema de una posible escalada nuclear en Ucrania y pide a todos que adopten un enfoque responsable sobre este tema.
Primeras declaraciones de Vladimir Putin:
- Los representantes de las élites del partido en Belovezhskaya Pushcha tomaron una decisión sin pedir la opinión de la gente.
— No hay nada más fuerte que la determinación de millones de personas que se consideran Rusia.
-  La URSS ya no existe. El pasado no se puede devolver, y Rusia no lo necesita, no nos esforzamos por esto.
— Las personas en Kherson, Zaporozhye, Donetsk y Lugansk se convierten en nuestros ciudadanos para siempre.
— Los residentes de Donbass han llevado su amor por Rusia a través de generaciones, y nadie puede destruir este sentimiento.
- Rusia no traicionará la elección del pueblo. Defenderemos nuestra tierra y nuestra gente con todos los medios disponibles.  Hacemos un llamado a Kiev para que cese inmediatamente el fuego y la guerra que desató en 2014.
— Rusia es una gran potencia milenaria y no vivirá según las reglas de otros.
— Nos enorgullece que haya sido nuestro país el que lideró el movimiento anticolonial
Putin:
- Están acostumbrados a tomar todo por chantaje, descaradamente. La verdad se ahogó en un océano de falsificaciones. 
- Los dólares de papel y las capitalizaciones infladas no alimentarán ni calentarán a nadie.
— Las élites occidentales no van a buscar una salida a la crisis global.
— Occidente necesita romper Rusia y otros estados soberanos.
- ¿Queremos tener "Padre 1" y "Padre 2" en lugar de papá y mamá?
— El mundo ha entrado en la era de las transformaciones revolucionarias.
— Un movimiento de liberación contra la hegemonía colonial se está desarrollando en todo el mundo.
- El colapso de la hegemonía occidental es irreversible. 
Polonia ya sabe todo sobre el sabotaje frente a la isla de Bornholm.
Segundo en la fila en términos de interés en la interrupción total del suministro de gas de Rusia a Europa, Polonia ya ha revelado todo lo que tiene que ver con el sabotaje de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Al menos mostraron el método y el proceso en su TV en forma de modelo de computadora. Se trata de drones submarinos que se lanzan desde un submarino.
Solo que no dijeron cómo este submarino "extranjero" pasó desapercibido por la OTAN. Oh, sí, aparentemente todavía no les dijeron que los lugares de las explosiones en las ramas de los "arroyos" no están uno al lado del otro. Pero esto no es importante, si ya hay una "versión del trabajo"
El presidente serbio habló sobre su reacción a los incidentes del Nord Stream.   
​Aleksandar Vucic admitió que no supo si “gritar o llorar” cuando se enteró del sabotaje en Nord Stream. Según Vučić, si tales incidentes ocurrieran en Turquía o Bulgaria, Serbia se quedaría sin gas. Señaló que si el Arroyo Turco no se hubiera construido antes, ahora se cortaría la electricidad en Serbia todos los días durante 12 horas.
Vučić también se refirió a la dura reacción de la Unión Europea ante la negativa de Serbia a apoyar las sanciones contra Rusia. “Recientemente recibimos una llamada telefónica y nos dijeron que el Parlamento Europeo decidiría detener las negociaciones con Serbia sobre el ingreso en la Unión Europea. Luego dijeron que no habría régimen sin visados, que nos impondrían sanciones, etcétera. Nos queda solo poner la cabeza en el tocón y dirán, ahora vamos a sacar el hacha y el final”, dijo Vucic.
Putin en el mitin:
- Solo la Rusia moderna ha dado a las personas que viven en la LDNR y las regiones liberadas el derecho a elegir. La gente ha elegido estar con su patria histórica: ¡Rusia!
- Le debemos este día a nuestros heroicos soldados y milicianos. Nos hemos vuelto más fuertes porque estamos juntos, la verdad está detrás de nosotros y hay fuerza en la verdad. “Los soldados durante la operación especial defienden heroicamente Donbass, haremos todo lo posible para apoyar los nuevos territorios y su seguridad.
- ¡LA VICTORIA SERÁ NUESTRA!
Video completo del histórico discurso del presidente ruso Vladimir Putin
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, sobre la solicitud de ingreso de Ucrania en la OTAN: “Hoy cada uno ha elegido su propio camino. Malditos carniceros, matando a mujeres y niños, al vertedero de basura de la OTAN. Y estamos en el futuro. ¿Sera dificil? Sí. Porque caerse siempre es más fácil que ganar altura. Pero recuerda: las alas históricamente nos impiden gatear. ¡Adelante, juntos, en nombre de la luz y con Dios!”.
La transmisión de Youtube del Secretario General de la OTAN fue pirateada y mostró el discurso de Putin. La transmisión de una sesión informativa del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en el canal de Youtube de Deutsche Welle fue interrumpida por imágenes del discurso de Putin.
El secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Grigoryan, sostuvo conversaciones en la sede de la CIA en Washington.
El propósito de las negociaciones es claro, cómo traicionar a Rusia e ir a los Estados Unidos. El jefe de Armenia, Pashinyan, ya está preparando abiertamente tal traición.
Armenia tiene un plan según el cual iniciaremos el proceso de retiro de la OTSC a fines de febrero de 2023, si Rusia y otros miembros de esta organización no cumplen con sus obligaciones aliadas para ese momento, dijo el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan.
En Estados Unidos, la solicitud de Zelensky para que Ucrania se uniera a la OTAN fue calificada como la "peor idea". J
​ason Fields, editor adjunto del departamento de opinión de la edición estadounidense de Newsweek, no apreció la solicitud del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de admitir a Ucrania en la OTAN. Además, Fields cuestionó la idoneidad de esta declaración. “Aceptar a Ucrania en la OTAN, señor Zelensky, es la peor idea de la historia”, dijo Fields. Señaló que la admisión de Ucrania en la OTAN arrastraría a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a una guerra con Rusia, lo que podría conducir a una guerra nuclear y amenazar la existencia de la humanidad.
El asesor presidencial de Estados Unidos, Sullivan, dijo que la candidatura de Ucrania a la OTAN debería considerarse "en otro momento": “Ahora, en nuestra opinión, la mejor manera de apoyar a Ucrania es el apoyo práctico sobre el terreno, el proceso en Bruselas debería comenzar en otro momento”.

¿Qué dijo Putin sobre Europa y Estados Unidos?

Fragmento del Discurso de Putin el 30 de septiembre de 2022
​
«Los países occidentales llevan siglos diciendo que traen libertad y democracia a otras naciones. Nada más lejos de la verdad. En lugar de traer la democracia, reprimieron y explotaron, y en lugar de dar libertad, esclavizaron y oprimieron. El mundo unipolar es inherentemente antidemocrático y no libre; es falso e hipócrita de principio a fin».
Recuérdese que durante la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos y Gran Bretaña redujeron a escombros Dresden, Hamburgo, Colonia y muchas otras ciudades alemanas, sin que hubiera una necesidad de carácter militar. Se hizo con ostentación. Tenían un solo objetivo, como con el bombardeo nuclear de las ciudades japonesas: intimidar a nuestro país, a los alemanes y al resto del mundo.
Estados Unidos dejó una profunda cicatriz en la memoria de los pueblos de Corea y Vietnam con sus bombardeos masivos y el uso de napalm y armas químicas.
De hecho, continúa ocupando Alemania, Japón, la República de Corea y otros países, a los que cínicamente se refieren como iguales y aliados. Mirad ahora, ¿qué tipo de alianza es esa? Todo el mundo sabe que altos funcionarios de estos países están siendo espiados y que sus oficinas y hogares tienen micrófonos ocultos. Es una vergüenza, una vergüenza para los que hacen esto y para los que, como esclavos, se tragan silenciosa y mansamente esta conducta arrogante.
Llaman a las órdenes y amenazas que hacen a sus vasallos «solidaridad euroatlántica» , y la creación de armas biológicas y el uso de humanos en Ucrania como conejillos de india, «noble investigación científica».
Son sus políticas destructivas, guerras y saqueos han desatado la ola masiva de inmigrantes. Millones de personas soportan penurias y humillaciones o mueren por miles tratando de llegar a Europa.
Están exportando granos desde Ucrania ahora. ¿Hacia dónde lo llevan bajo el pretexto de garantizar la seguridad alimentaria de los países más pobres? ¿Adónde van los cereales ? Lo están llevando a los países europeos ricos. Solo el cinco por ciento se ha entregado a los países más pobres. Más trampas y engaños desnudos de nuevo.
La élite estadounidense está utilizando la tragedia del pueblo ucraniano para debilitar a sus rivales, para destruir los estados nacionales. Esto vale para Europa. Para naciones como Francia, Italia, España y otros países con historias centenarias.
Washington exige cada vez más sanciones contra Rusia y la mayoría de los políticos europeos lo aceptan obedientemente. Entienden claramente que al presionar a la UE para que renuncie por completo a la energía y otros recursos rusos, Estados Unidos prácticamente está empujando a Europa hacia la desindustrialización en un intento por tener en sus manos todo el mercado europeo. Estas élites europeas lo entienden todo, lo entienden, pero prefieren servir a los intereses de Estados Unidos. Esto ya no es servilismo sino traición directa a sus propios pueblos. Dios los bendiga.
Pero los anglosajones creen que las sanciones ya no son suficientes y ahora han recurrido a la subversión. Parece increíble, pero es un hecho: al provocar explosiones en los gasoductos de Nord Stream que pasan por el fondo del Mar Báltico, en realidad se han embarcado en la destrucción de toda la infraestructura energética de Europa. Está claro para todos quién sale ganando. Los que se benefician son los responsables, por supuesto.

El viejo hábito de las potencias imperiales de ‎hacerse “garantes” de lo que van a destruir‎

Londres, Washington y Moscú se habían hecho garantes del porvenir de Ucrania en el ‎‎Memorándum de Budapest, en 1994. En 2015, Berlín, París y Moscú se hicieron ‎garantes de la paz civil en Ucrania, en los acuerdos de Minsk. ‎
Ahora Kiev acusa a Rusia de traición, pero los hechos demuestran lo contrario. ‎En realidad, son el Reino Unido y Estados Unidos quienes, siguiendo sus viejos ‎hábitos imperiales, orquestaron el conflicto en Ucrania para precipitar no sólo ‎a Rusia sino también a Alemania en un enfrentamiento destructivo. ‎
El polemista libanés Hassan Hamade pasa revista a las garantías que las potencias ‎imperiales ofrecieron en algún momento a países como Líbano, Irak y Chipre, ‎supuestamente para preservar los intereses de esos Estados, cuando en realidad querían ‎destruirlos. ‎

Notas:

"El enemigo concentró todas las fuerzas y reservas": las fuerzas aliadas están librando una dura batalla en Krasny Liman   30/09/2022    
Ministerio del Interior de la LPR reporta difícil batalla en Krasny Liman
En la actualidad, en la ciudad de Krasny Liman (DPR), las fuerzas aliadas están librando una batalla difícil, el enemigo ha arrojado allí todas sus fuerzas y reservas. El Coronel Vitaly Kiselev, Ministro Adjunto del Interior de la República Popular de Lugansk (LPR), habló sobre esto.
“Se está librando una batalla difícil en Krasny Liman, el enemigo ha concentrado todas sus fuerzas y reservas” , escribió en su canal de Telegram.
Según Kiselyov, la aviación y la artillería de las Fuerzas Armadas rusas "están trabajando de cerca contra el enemigo en la dirección del ataque". El coronel agregó además que en las batallas por la ciudad participan cuatro grupos tácticos de combate.
Hoy temprano, el jefe de la RPD, Denis Pushilin, dijo que Krasny Lyman estaba en un semicírculo del ejército ucraniano . También calificó de "desagradables" las noticias del frente, sin embargo, según él, es necesario evaluar objetivamente la situación y aprender de los propios errores. Al mismo tiempo, el jefe de la república señaló que el camino desde el pueblo de Svatovo está bajo el control de las fuerzas aliadas (rusas + milicias).
La información que voy a retransmitirles después de mi comentario, está en línea con mi link del Vershinin. Miércoles pasado, una de cuyas frases yo destacaba "This strategy (N.d.R.: la de la OTAN) relies on flawed assumptions about the future of war" (incluyendo el próximo resultado de la actual en Ucrania) así como con mis comentarios sobre los 3 interesantes artículos que envió José anteanoche y lo que comenté en relación a la exigencia de la Embajada USA en Moscú para la inmediata salida de los gringos de Rusia, así como en relación al saboteo del NS 1 y 2.

La conclusión es evidente: ni la OTAN va a ganar la guerra en Ucrania ni la UE se va a mantener unida con las sanciones.

De allí, al fracasar ambas estrategias, los WASP apelan a "jugarse a Rosalinda", con todos los riesgos de "escalation" nuclear que esto conlleva
Este artículo yo lo había leído y es parte de la explicación, que yo mencioné con anterioridad, sobre el repliegue ruso hacia el Donbass, luego de la avanzada hacia Kiev, y el peine que pisó la OTAN-Ucrania en apostar a una “lógica  Maginot” () que terminó atrayendo a la crema y nata del ejército ucraniano a la “zona de confort logístico” de los rusos (*). 

Y, cuando Veshinin dice, al final del artículo, “Russian weaknesses in logistics are slowing their advance down, but by themselves they are not catastrophic. Given time, Russia should be able to overcome its logistical difficulties”, se basa en algo básico (valga la redundancia): los problemas logísticos son resolvibles en un plazo relativamente corto, siempre y cuando se disponga de los recursos adecuados, lógicamente, y se hagan los ajustes adecuados en los altos mandos (*).

Lo que sí no es resolvible, en pocos meses, ni con el Biden "Defense Production Act", es recuperar la base industrial (industrial warfare): “ramping up production in war-time may be challenging, if not impossible, due to supply chain issues and a LACK OF TRAINED PERSONNEL (LA MAYÚSCULA ES MÍA) due to the degradation of the US manufacturing base…The second crucial assumption is that industry can be turned on and off at will. This mode of thinking was imported from the business sector and has spread through US government culture” dice Veshinin en su artículo más reciente titulado “The Return of Industrial Warfare” (ver más abajo).

Cuando hablo de “pocos meses” me refiero a que esta nueva fase de la guerra en Ucrania, después de la “OME”, debería abarcar un lapso similar, con cénit entre Enero y Marzo (no recuerdo donde leí que su desenlace debería ser en Abril).

Rusia, en cambio, luego de experimentar las sanciones “occidentales” en 2014 por la adhesión de Crimea, y entender que la ruta de colisión – a partir del golpe de estado de Febrero de ese año en Ucrania y el incumplimiento de los acuerdos de Minsk (Sept. 2014 y Feb. 2015) – era irreversible, se ha ido preparando al desenlace actual:       
“Today, however, the situation has changed radically. This is mainly for two reasons. First, Russia experienced high economic growth in the 2000s. This growth gave financial room for returning to higher levels of spending on the armed forces. The funding for the State Armaments Program 2011–2020 tripled compared to previous programs. Second, relations with the West deteriorated during Putin’s rule. After the annexation of Crimea in 2014, and the support in instigating an anti-Kiev rebellion in Eastern Ukraine the same year, relations have grown very cold. In combination, these two changes gave a new boost to the Russian development of high precision weapons. In 2017 the Russian Defence Minister Sergei Shoigu promised that the quantity of such weapons in Russia would increase 30 times by 2020” 
Por cierto, el arresto y expulsión del consul japonés en Vladivostok por espionaje tiene que ver, en mi opinión, con documentación sobre el “industrial warfare” ruso = el principal “headache” de la OTAN en este momento...
(*) Fortificaciones construidas a partir del 2016 por la OTAN hacia la franja Oeste del Donbass, el plan siendo atraer hacia allí la contraofensiva rusa, en respuesta a la ofensiva ucraniana en contra de la RPD y la RPL planeada para el pasado 1ro. de Marzo:
"The Armed Forces of Ukraine sent about 120.000 soldiers - half of those on the payroll of the Armed Forces - to the borders of the People's Republics, 4500 units of armored vehicles, including about 600 tanks. About 80 old Soviet air defense complexes protected them from air strikes. Also, land forces could count on the support of 50 helicopters and 40-60 planes” (View from Moscow: Russia - NATO, who will when? Valery Panov, 05.02.2022).

 (**) Después de la maniobra sobre Kiev que tenía metas políticas mucho más que militares (solución negociada), metas que la parte rusa alcanzó en las negociaciones de Marzo en Istanbul, pero que inmediatamente abortó por el viaje a Kiev del “emisario” Boris Johnson.
                                                                                                                                                                                                (*) Empezando por el jefe de Logística, General Bulgakov, transferido a otras funciones la semana pasada.
Royal United Services Institute (RUSI) es el principal “think tank” de Seguridad y Defensa del Reino Unido y el más antiguo del mundo. 
Y Alex Vershinin, ciudadano USA de origen ruso (con dominio de ese idioma), es un Tte. Cnel. (retirado) del ejército USA: 
El teniente coronel (retirado) Alex Vershinin tiene 10 años de experiencia en primera línea en Corea, Irak y Afganistán. Durante la última década antes de jubilarse, trabajó como oficial de modelado y simulación en el desarrollo de conceptos y experimentación para la OTAN y el Ejército de los EEUU.
[16:10, 30/9/2022]: Esta frase del artículo “This strategy relies on flawed assumptions about the future of war” recuerda el reciente discurso de Amin Nasser, CEO de ARAMCO, con relación a la crisis energética (ver abajo). 

Con la actual guerra en Ucrania, las consecuencias del abandono prematuro de un paradigma considerado obsoleto abarcarían ya no sólo el ámbito energético, sino también el propiamente militar, según plantea Vershinin en su artículo:

- Al inicio:”The war in Ukraine has proven that the age of industrial warfare is still here” y

- Al final: “If competition between autocracies and democracies has really entered a military phase, then the arsenal of democracy must first radically improve its approach to the production of materiel in wartime”. 

De ser ciertas las cifras que Vershinin extrapola, la apuesta “occidental” a una guerra de larga duración en Ucrania, vale decir una guerra de desgaste, sería un “bluff”; esa, más bien, pasaría a ser la apuesta rusa en esta 2da. etapa de la “movilización parcial”. 

Luego del intento “OME” que apuntaba una rápida solución negociada (en Marzo en Istambul, si Biden no hubiese enviado a Kiev Boris Johnson a bloquearla), con la actual “movilización parcial” Putin no estaría apuntando a una “blitzkrieg” en Ucrania, vale decir a una derrota para la OTAN que resultaría humillante y que, por consiguiente, podría derivar en una “nuclearización” del conflicto, sino a una rendición por agotamiento de inventarios (y sin capacidad “occidental” de reponerlos al ritmo requerido). 

De ser plausible el escenario mencionado, y extrapolando al ámbito militar lo del “abandono prematuro de un paradigma considerado obsoleto”, estaríamos hablando de la paradoja de un presupuesto militar USA que sobrepasa al de casi todos los demás países juntos, pero proyectado a la “guerra de las galaxias”, luego de haber reducido a sus mínimos términos, siempre según Vershinin, la base industrial requerida para sostener una guerra convencional de cierta duración y envergadura, como la de Ucrania. 

Y es justamente en ese “nicho” que se estaría posicionando Putin, teniendo de ñapa como reserva la “gran factoría” china. 

Y es que para China la respuesta más “barata”  al “saber-ratting” USA no pasa por el estrecho de Taiwán sino por el Nor-Este del Mar Negro…

[16:10, 30/9/2022]:
1. Es inaceptable que los Policymakers continuen culpando a las empresas de Petroleo y Gas de la crisis energetica.

2. Las medidas, diseñadas por los policymakers, que estan tomando son de corto plazo, insuficientes en su volumen, y ademas, tardías.

3. El suministro de energía, y la seguridad de la misma requiere de planificación en el largo plazo. Dicha planificación ha sido olvidada, sustituida por una supuesta e inminente transición hacia las renovables.

4. La Crisis de Energía no empezó con la guerra de Ukrania. La Guerra solo la intensificó y la hizo más evidente.

5. Años de baja inversión. Sustitución de los parques refinadores por renovables. 

6. La ausencia de un plan de respaldo o sustitución, de las fuentes de energía convencionales.

7. Unas fuentes de energía que aun no están listas para incrementar su capacidad hasta sustituir a las convencionales. Son los verdaderos culpables del estado de Inseguridad del sector energético del mundo.

8. Déjenme ser claro: No estoy diciendo que debamos cambiar nuestras Metas climaticas globales debido a la crisis energética. No. El mundo y los hacedores de política deben diseñar un Plan de transición energética más creible. Más realista. Deben reconocer que aún un suministro amplio y asequible de energía convencional es requerido en el largo plazo.

9. El Mundo va a necesitar y a seguir necesitando Petróleo y gas para el futuro previsible, y para ello va a necesitar más inversión en la industria solo para mantener la actual producción en medio de la disminución de la capacidad de pozos y campos maduros, Pero va a requerir de aun un muy superior nivel de inversión para incrementar la capacidad de producción necesaria para satisfacer las necesidades energéticas del mundo.

10. Los campos petroleros del mundo poseen un declive promedio anual de un 6% y más de un 20% en algunos campos durante el año pasado. A estos niveles, el simple hecho, el simple objetivo de mantener la producción requiere de mucho capital, mientras que para aumentarla, requiere de mucho más.

11. Los combustibles fósiles convencionales representan el 80% del consumo del mundo, y con la demanda esperada es que se incremente por lo menos para el resto de la década, lo que significa que la insuficiente inversión será siendo una preocupación.

12. Los planes de transición energética son los verdaderos culpables. Los legisladores en los países desarrollados ignoraron nuestras advertencias acerca de las consecuencias de no invertir en Petróleo y decidieron apostar, prematuramente, por las renovables.

13. Entre el 2014 y el 2021 las inversiones en petróleo y gas se redujeron a la mitad, de manera que la inversión este año 2022 es muy tarde, muy poca y muy cortoplacista. -too late, to short and too short term- 

14. Mientras tanto, el plan de transición energética se ha visto socavado por escenarios poco realistas y suposiciones defectuosas porque fueron percibidas erróneamente como hechos.

15. Por que cuando averguenzas a los inversionistas de petróleo y gas, desmantelas centrales eléctricas de petróleo y gas y carbon, cierras refinerías en un proceso iniciado desde hace más de 4 ó 5 años consecutivos, perdiendo 1.500.000 a 2.000.000 de barriles de capacidad de refinación, no diversificas los suministros de energía, te opones a las terminales de GNL, y rechazas la energía nuclear, ES MEJOR QUE TU PLAN DE TRANSICION SEA CORRECTO.

16. En cambio, como lo ha demostrado la crisis, el plan era solo una cadena de castillos de arena que las olas de la realidad han arrasado. Y miles de millones en todo el mundo se enfrentan ahora a las consecuencias del acceso a la energía y el costo de la vida, que probablemente sean graves y prolongadas.

17. El error fue haber iniciado una transición sin haber asegurado el suministro de energía ANTES de iniciarla. 

18. Las medidas de emergencia para hacer frente a la crisis en Europa son solo intentos a corto plazo para aliviar el dolor de los ciudadanos y empresas sin abordar la causa de la crisis: Haber pensado que podías ejecutar un Plan de Transición energética sin antes asegurar el Suministro de Energía.

19. Desviar la atención sobre las verdaderas causas de la crisis hacia la Moralidad de la industria petrolera no hace nada ni ayuda a resolver el problema.

20. El plan de auxilio financiero y social con 140 Billones de euros es un intento de amortiguar el golpe generado por una crisis que tiene más de 10 años gestándose.

21. Dicha Gestación de esa crisis no es culpa de nadie diferente a los hacedores de política.

22. El congelamiento de las facturas de energía y colocar un control de precios puede ayudar a los ciudadanos, pero la colocación de impuestos a las empresas productoras, lejos de aliviar la crisis, va a agravarla.

23. El hecho de pedir más inversión en Petróleo, en fuentes convencionales, No significa despreciar, o descuidar a las renovables.

24. Este es el momento de invertir en Petróleo. Lo bueno de esta crisis y el aprendizaje que nos deja, es que necesitamos un plan de transición energética más creíble.
Han pasado 115 días desde que Rusia invadió #Ucrania. Hoy, un examen de cómo la guerra ha vuelto a enfatizar la capacidad industrial para sostener operaciones militares en el siglo XXI. 1/25
Mick Ryan está 100% en línea con Veshinin.                    Y su libro “War Transformed” publicado – como dice él – 9 días antes de la guerra en Ucrania, debe contener mucho material y reflexiones en tal sentido, a partir de un nuevo paradigma (back to the future…):                      “21st century conflict involves large-scale conventional forces, the massed use of autonomous systems, and the wide-scale use of the tools of influence, including sophisticated algorithms.” We are seeing this play out in Ukraine”.
Este artículo está en la misma línea que los anteriores, con más detalles y con un comentario optimista al final que hay que contextualizar:

“... war plan development is a complex bureaucratic process involving many stakeholders, so revising assumptions and requirements takes time and effort…The industry’s general position, however, is that DOD (N.d.R.: Departament of Defense) should make commitments for multiyear acquisition to justify industry investment in surge capabilities.

A CSIS study examined the ability of the defense industrial base to replace inventories in an emergency and found that the process would take many years for most items…

The United States has provided about $10 billion of equipment from stocks, but only $1.2 billion has been put on contract for replacements. 

Once contracts are signed, it will still take many years before the replacement equipment arrives at units…

…THE U.S. MILITARY WAS NOT STRUCTURED TO FIGHT OR SUPPORT AN EXTENDED CONFLICT”

N.d.R.: LA MAYÚSCULA ES MÍA. 

En conclusión, si bien en este último artículo se habla de algunas armas disponibles en cantidades adecuadas (en USA y/o aliados), el mismo fue redactado en un ambiente de relativa euforia después de la “contraofensiva” ucraniana al Sur de Jarkov (“Recent Ukrainian successes on the battlefield indicate that the war may not be as protracted as once feared”) y antes del anuncio de Putin de la “movilización parcial”. Cuando se ubica en el nuevo contexto REAL, los datos del Cancian refuerzan la "línea pesimista" de los artículos anteriores.
En conclusión:
1. Rusia viene preparando, y preparándose para, el actual escenario ucraniano desde 2015
2. La migración rusa de la “OME” a la “movilización parcial” luce diseñada con el margen adecuado – de recursos y tiempo – para superar el umbral de capacidad de respuesta de la OTAN.
3. Los EEUU tratarán de compensar el “hándicap” de manera asimétrica: 
A) Regresando a las técnicas de Obama con sabotajes y actos de terrorismo, ejecutados por aliados y “led from behind” (entre ellos los del pasado Martes con el N.S. 1 y 2)
B) Con gestos que presagien un posible “first strike” nuclear, como parte de una estrategia de fuerte stress sobre la población rusa, ya que los efectos de las sanciones económicas lucen muy por debajo de las expectativas “occidentales” y, en todo caso, fuera del paréntesis de tiempo útil para servir de complemento y apoyo para el operativo militar. 
De allí, como deterrente, la insistencia de Putin sobre la superioridad recientemente adquirida en cohetes hipersónicos, como el Kinzhal, "probado" exitosamente en 3 ocasiones en Ucrania: https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/russia-used-hypersonic-missiles-3-times-in-ukraine-defense-chief/2666142#:~:text=The%20Russian%20army%20used%20Kinzhal,military%20operation%20with%20excellent%20results.
C) Provocaciones en gran escala que, si bien no inciden en la situación militar en el terreno, generen una imagen de debilidad de la parte rusa: "desfiles" de la "Armada Invencible" OTAN por el Mar Negro y por el Báltico, con provocaciones como la entrada en aguas territoriales de Crimea y Kherson (cuya próxima soberanía rusa la OTAN lógicamente desconocerá).

Lo anterior, lógicamente, en dependencia de los beneficios que le otorgue la OTAN a Erdogan, para autorizar el paso de esa "Armada" por los estrechos del Bósforo y los Dardanelos a contravía de lo establecido en la Convención de Montreaux de 1936 (hasta ahora sólo lo ha aceptado para pocas unidades navales aisladas) Vs. los beneficios que le ha otorgado y le siga otorgando Rusia...
COLONEL CASSAD
Saliendo del Liman Rojo
1. El comando en la dirección de Krasnoliman aún no puede detener la crisis operativa actual (las razones de esto no están completamente claras) y los eventos continúan desarrollándose de acuerdo con un escenario desfavorable.
2. Aparentemente, Krasny Liman se perderá por completo en los próximos 1 a 3 días, y la capacidad de las tropas y el comando para garantizar la estabilización del frente en el área de Kremennaya ya está en la agenda. El enemigo ya había entrado en la ciudad después de que comenzara la retirada de las tropas a Torskoye y Kremennaya. Drobyshevo y Yampol ya están ocupados por el enemigo.
3. La continuación de la retirada ahora bajo Krasny Liman es obviamente una consecuencia de la derrota anterior cerca de Balakleya. Después de la retirada de Izyum, el comando no logró estabilizar por completo el frente en Oskol, lo que provocó el avance del enemigo a través de Redkodub.
4. También vale la pena señalar que, de hecho, la ciudad rusa fue abandonada, que ahora debe ser reconquistada nuevamente, luego de que el comando de la dirección logre estabilizar el frente, reponer las unidades maltratadas y reanudar las operaciones ofensivas. En el caso de que surjan más problemas en la defensa de la línea Svatovo-Kremennaya, obviamente se generalizarán las dudas sobre la viabilidad del comando en esta dirección.

Una chaladura suicida

Este mes se cumplen sesenta años de la crisis de los misiles en Cuba. Hoy nos acercamos hacia a algo parecido pero la opinión pública está en la inopia.
Rafael Poch de Feliu
Entre el 14 y el 28 de octubre de 1962, el mundo estuvo al borde de su total perdición. Un profundo y extremo sentido de inseguridad, derivado de la presencia de recursos militares de destrucción masiva del adversario nuclear junto a las propias fronteras, generó aquella crisis.
Todo el mundo entendió entonces los peligros de desplegar misiles y avanzar infraestructuras militares junto a las fronteras de la superpotencia nuclear rival. Entonces, los misiles nucleares de la URSS habrían podido golpear territorio de Estados Unidos desde Cuba, mientras los misiles de Estados Unidos emplazados en Turquía podían hacer lo propio. La solución fue dar un paso atrás y de paso inaugurar una línea telefónica directa, el famoso “teléfono rojo”, entre el Kremlin y la Casa Blanca. Hoy Ucrania desempeña el papel de Cuba, pero el mundo está en la inopia.

Las circunstancias son diversas pero el sentido de las advertencias de Moscú es idéntico al formulado entonces por Kennedy: se proclama un “peligro existencial”. A partir de aquí comienzan las diferencias.
Las advertencia de Putin a Occidente sobre lo que entonces se llamaba “MAD” (Mutually Assured Destruction”), la mutua destrucción garantizada, no están funcionando. Políticos y medios de comunicación hablan del “chantaje” de Putin, cuando éste no está más que formulando lo que era el consenso al que todos atendían después de 1962. Negociar una desescalada ante la evidencia del desastre como se hizo entonces, parece hoy descartado. Atentados como el de Moscú en agosto contra un marginal ideólogo nacionalista al que los think tanks atlantistas atribuyen una importancia de la que carece y que mató a su hija, o el cometido en septiembre contra los gaseoductos del Báltico, un atentado contra Alemania, confirma la velocidad con la que Estados Unidos alimenta la espiral.
Hoy se habla de la guerra nuclear como si fuera un videojuego. Parafraseando el título del último libro de Diana Johnston, estamos derivando “From MAD to Madness”, desde aquel consenso de la guerra fría acerca del común peligro a una especie de chaladura suicida.

La advertencia de Putin de que usará “todas las armas disponibles” para defender Rusia de un ataque de la OTAN es genuina, admite el encargado de la política exterior de la UE, Josep Borrell, “pero eso no cambia nuestra determinación y nuestra unidad por sostener a Ucrania”. Solo se atiende a la criminal invasión de Ucrania, iniciada en febrero, sin mencionar siquiera la serie de treinta años que contiene los motivos que la propiciaron.

En el centro de la actual crisis se encuentra la afirmación de Estados Unidos diciendo: “soy la única gran potencia y quiero seguir siéndolo”, y “estoy perdiendo posiciones en el mundo, pero mi superioridad militar es abrumadora y aplastante, así que la utilizo a fondo para compensar esas pérdidas”.

En ese esquema, el dominio de Ucrania y la ruptura del complementario vínculo económico entre Alemania y Rusia (tecnología / energía) es fundamental para dominar Eurasia.

La importancia que para Estados Unidos tiene Ucrania para dominar Eurasia, es bien conocida. Washington lleva por lo menos 25 años proclamándolo. Meter a Ucrania en la OTAN, desplegar allí misiles capaces de impactar en Moscú en cinco minutos, anular/interceptar la capacidad misilística rusa, y convertir Sebastopol, ciudad de todas las glorias rusas, en una base de la OTAN en Crimea, era la perspectiva concreta que se abrió con el cambio de régimen en Kíev del invierno de 2014. Desde que la gran estrategia china de la Nueva ruta de la seda (B&RI) se dispuso, a partir de su formulación en 2013, a integrar Eurasia mediante una tupida red energética y comercial desde Shanghai hasta Hamburgo, la partida estaba planteada con toda claridad: a un lado recursos económico-comerciales chinos y europeos, potencial energético ruso y gigantescas inversiones chinas, al otro lado recursos militares de Estados Unidos.

Respecto a la ruptura del vínculo energético entre Alemania (Unión Europea) y Rusia, la historia también es conocida. No comienza con el Nord Stream 2, sino mucho antes, con los acuerdos entre Bonn y Moscú de 1981 para construir gaseoductos y exportar gas ruso. Aquel hito de la gran política alemana de distensión a través del comercio fue combatido sin piedad por Washington desde sus mismos inicios, Der unverziehene Strang nach Osten – DER SPIEGEL con todo tipo de argumentos de “defensa” y chantajes. La respuesta del canciller Helmuth Schmidt ante aquellas presiones fue clara: “que canten misa, el proyecto se mantiene”. La reacción de Estados Unidos, después de amenazar con retirar sus tropas estacionadas en Alemania y otros recursos fallidos, fue desenfundar la pistola.

Como algunos de los componentes de la obra se producían en Estados Unidos, la CIA introdujo en ellos un software (Eine Gas-Turbine und die Pipeline-Geschichte – Hintergrund ) de control de la presión de las tuberías capaz de volarlas. En el verano de 1982 las obras del gaseoducto se volaron así en territorio soviético, algo que reveló en sus memorias, en 2004, Thomas Reed, ( CIA verursachte mittels Software Pipeline-Explosion in Sowjetunion 1982 – Netzpolitik – derStandard.at › Web ) un militar de la fuerza aérea y ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Los atentados de septiembre contra los gaseoductos, en una de las zonas marítimas del mundo más controladas por la OTAN, no han sido, por tanto, los primeros de la acción de Estados Unidos contra el vínculo energético entre Alemania y Rusia.

“Nuestro principal aliado, ese al que la mayoría de los alemanes y la Alemania oficial, tanto en la política como en los medios, considera un amigo, destruye los canales de transporte de nuestro suministro energético que es la base de la actividad industrial de nuestro país” ¿y no pasa nada?, se pregunta Albrecht Müller, editor del principal medio de comunicación independiente alemán (NachDenkSeiten, medio millón de lectores, más del doble que la tirada del principal diario del establishment alemán, el Frankfurter Allgemeine Zeitung).

Aún más grave, porque denota una manifiesta ausencia de anticuerpos: la posibilidad de una guerra nuclear, que en los años ochenta sacó a la calle a centenares de miles de ciudadanos, especialmente en Alemania, no parece inquietar hoy a la opinión pública. ¿Qué está pasando? Vivimos, ciertamente, en un “medio ambiente cultural” bien distinto al de los años ochenta, particularmente en Alemania. Uno de los aspectos de esa diferencia hay que buscarlo en la corrupción estructural de los medios de comunicación europeos, particularmente flagrante en Alemania. Unabhängiger Journalismus – Die Anstalt – 29.04.2014 – ZDF – YouTube

Los medios de comunicación del establishment nos explican cada día los crímenes del ejército ruso en Ucrania, sin soltar prenda sobre el abultado cúmulo de crímenes ucranianos. Explican, con la ayuda del Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA) IAEA fordert russischen Abzug vom AKW: Wie IAEA-Entscheidungen zu Stande kommen – uncut-news.ch (uncutnews.ch) controlado por Occidente, que la central nuclear de Zaporozhie, está siendo bombardeada, sin explicar quién la está bombardeando, se hacen los tontos sobre los atentados del Báltico https://www.lavanguardia.com/internacional/20221001/8550515/misterio-fondo-mar.html
y banalizan el riesgo de un conflicto nuclear que puede irse de las manos con gran facilidad.

“Los diarios más influyentes del mundo están haciendo propaganda para la tercera guerra mundial, mientras que las voces que empujan hacia la verdad, la transparencia y la paz son marginalizadas, silenciadas, rechazadas y encarceladas”, dice la periodista australiana Caitlin Johnston, sin relación con la autora del libro antes mencionado.

En el aniversario de la crisis de Cuba de 1962 estamos más cerca que nunca de un peligro que crece con las semanas. Por la combinación del militarismo estructural de su economía, de la ausencia de derrotas militares en su territorio, de una reputada predisposición a la violencia desde su misma formación como Estado y por la completa falta de experiencias directas y en carne propia del sufrimiento humano de la guerra, Estados Unidos está en el epicentro de ese peligro mundial. Dejo para los ciegos la calificación de “antiamericanismo” por esta constatación: todos los imperios venidos a menos son peligrosos cuando son descabalgados, pero aquí y ahora no hay nada más peligroso que la actual reacción de Estados Unidos a su relativo declive como potencia hegemónica.

Parte de guerra: Tras el día histórico de la reunificación de Donbass a Rusia, columnas del ejército ruso se dirigen a la zona mientras siguen los fuertes combates

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: VIERNES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2022 20:19
Ahora muchos han comenzado a preocuparse por una guerra nuclear entre Rusia y Occidente.
​No te preocupes. Mientras las embajadas de los países de la OTAN no sean evacuadas de Moscú, no debería haber ninguna preocupación seria. No hay decisiones catastróficas, - politólogo Sergei Markov
Como parte de la operación especial en Ucrania, Rusia usó solo el 20-30% de las armas que tiene.
En este sentido, no hay necesidad de conectar el componente nuclear, - experto militar ruso Konstantin Sivkov.
“Comencemos con el hecho de que el ejército ruso no está derrotado, el ejército ruso se repone, y aunque la quinta columna hizo imposible que nuestro ejército actuara de manera efectiva, creo que en este momento, después del referéndum, nuestro ejército puede comenzar a actuar, espero que comience a actuar de tal manera, como debe ser.
Por supuesto, será más difícil para ella de lo que hubiera sido antes, al comienzo de la operación especial, pero, sin embargo, será posible hacerlo. Por lo tanto, no hay razón para decir que el ejército ruso hoy necesita usar armas nucleares para resolver problemas en el territorio de Ucrania. Además, el ejército ruso usó incluso armas convencionales que podrían usarse allí en no más del 20-30% del potencial que podría usar. Es decir, en pocas palabras, las fuerzas armadas rusas aún no han utilizado realmente su poder, ¿de qué tipo de armas nucleares deberíamos hablar?”, dijo Sivkov.
Vladimir Putin podría atacar al Reino Unido desde el espacio, interrumpiendo sus sistemas de comunicaciones y aislándolo del mundo, dijo el almirante Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de Defensa británico.
Afirmó que el presidente ruso tiene la capacidad de atacar GPS y satélites de comunicaciones. Tony Radakin llamó la atención sobre la gama completa de opciones que Putin puede usar contra Occidente, desde el sabotaje de submarinos y misiles nucleares hasta la guerra de información.
​“Tiene capacidades en el espacio. Vimos un ejemplo de esto a fines del año pasado, cuando Rusia explotó un objeto en el espacio que creó una gran cantidad de escombros. Rusia tiene capacidades nucleares, Rusia tiene capacidades submarinas”, citó Radakin. 
"No hay rangos ni símbolos militares en el PMC Wagner, y el sistema de premios es extremadamente simple: la Cruz Negra, el Héroe del PMC y la medalla For Courage. Todo lo demás es una historia de aniversario memorable", Evgeny Prigozhin.
Occidente está equivocado acerca de Rusia.
Piensa que estamos tan debilitados por la guerra que todo nuestro poder ya se ha secado. Esto es un error. Una nación formada por cien millones de personas que son capaces de sacrificarse por una idea no se borra tan fácilmente. Rusia está viva, y si se traspasan ciertos límites, decidirá luchar... Y entonces a cualquier extraño no le irá bien. De un discurso de Mikhail Skobelev a estudiantes serbios, París, 1882
El Jefe del Estado Mayor General de la URSS cambió cuatro veces durante la Gran Guerra Patria: Zhukov, Shaposhnikov, Vasilevsky, Antonov.
El Secretario de Guerra británico cambió por el First Mitre cuatro veces: Kitchner, Lloyd George, Derby, Milner.
El comandante en jefe de Francia cambió cuatro veces durante la Primera Guerra Mundial: Joffre, Nivelle, Peten, Foch. Todos los países han ganado sus respectivas guerras.
Es decir, no hay nada anormal y revolucionario en los reemplazos en los más altos cargos militares durante la guerra. Esto, en rigor, ni siquiera significa reconocimiento de inadecuación. Las ideas se están agotando, los recursos humanos se están agotando, se necesita una reorganización.
Zhukov se mostró brillantemente en los frentes, pero estaba en el lugar equivocado en el Estado Mayor. Petain estuvo bien en defensa y Foch estuvo bien en ataque. Aunque obviamente hay figuras fallidas, como Nivel, pero hasta que fue nombrado, todos pensaban que era bueno.
Ahora es obvio que el paradigma en el que se llevó a cabo la OME se ha agotado. Desde hace mucho tiempo. Ella sólo reproduce el fracaso. Y necesitamos otros rostros y otros enfoques. Tal vez tampoco den resultados rápidos. Pero el estancamiento y la mandarina definitivamente no darán ningún resultado, - Kholmogorov @holmogortalks
¿Qué obtendrá Rusia con la adhesión de Donbass, Zaporozhye y Kherson?
✔️ El Mar de Azov se convierte en nuestro interior con dos puertos importantes: Mariupol y Berdyansk. También tiene un buen potencial para convertirse en un balneario. Y después de la restauración del aeropuerto de Mariupol, no habrá problemas con la logística.
​✔️ Carretera terrestre a Crimea desde la gran Rusia. Tenemos un corredor estratégico a Crimea. Y Kherson también es agua del Dnieper, este es el Canal de Crimea. ✔️ Kherson y Zaporozhye es una tierra dorada que da 2 cosechas por año. Pero bajo Ucrania, aparte de los cereales y los girasoles, no se desarrolló nada allí.
✔️ Fábricas y minas, que dieron una cuarta parte de todos los ingresos en Ucrania. Hoy, por supuesto, muchas empresas se han detenido. El metal de Donbass puede tener demanda principalmente para la restauración del propio Donbass. Podrá cubrir estas necesidades.
Ramzan Kadyrov criticó duramente al comandante del Distrito Militar Central, el coronel general Alexander Lapin, quien dirigió la defensa en la dirección de Liman.
“Hace dos semanas, el Mayor General Comandante de las Fuerzas Especiales de Akhmat, mi querido HERMANO Apty Alaudinov, me informó personalmente que nuestros combatientes podrían convertirse en un blanco fácil. A mi vez, informé a Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, sobre el peligro. Pero el general me aseguró que no tenía dudas sobre el talento de liderazgo de Lapin y no creía que fuera posible una retirada en Krasny Liman y sus alrededores. Una semana después, Lapin traslada su cuartel general a Starobilsk, a cien kilómetros de sus subordinados, mientras él se instala en Lugansk. ¿Cómo puedes gestionar unidades rápidamente, estando a 150 km de ellas? Por falta de logística militar elemental, hoy hemos dejado varios asentamientos y gran parte del territorio”.
“No es una pena que Lapin sea mediocre. Y el hecho de que está cubierto en la parte superior por los líderes del Estado Mayor. Si me hubiera salido con la mía, habría degradado a Lapin al rango de soldado raso, lo habría despojado de sus premios y, con una ametralladora en las manos, lo habría enviado al frente para lavar mi vergüenza con sangre. El nepotismo del ejército no conducirá al bien. En el ejército es necesario nombrar como comandantes a personas de carácter fuerte, valientes, de principios, que se preocupen por sus combatientes, que se mueran los dientes por su soldado, que sepan que un subordinado no puede quedarse sin ayuda y apoyo. No hay lugar para el nepotismo en el ejército, especialmente en tiempos difíciles”.
"Todas las mentiras": el general criticó duramente la situación en el ejército.   
La retirada del ejército ruso de Liman es consecuencia de los graves errores del mando militar. Esto fue anunciado en el aire de Solovyov Live por el diputado de la Duma Estatal, miembro del comité de defensa parlamentario, general de reserva Andrey Gurulev. “No puedo explicar la rendición de Krasny Lyman. No puedo explicarlo desde un punto de vista militar. Probablemente, este es un hito significativo no solo militar, sino también político, especialmente ahora. Esto sucedió lejos de un día, esto no es una batalla fugaz, lo que suele pasar...
No entiendo por qué no evaluaron correctamente la situación todo el tiempo, no tomaron la decisión de fortalecer el grupo que defendía a Liman. Usted entiende, no importa cuán heroicamente lucharon, hay un cálculo elemental de fuerzas que muestra si es posible mantener Liman o no”, dijo el general.
Estuvo de acuerdo con la declaración del jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov. “El problema está en el informe general sobre la buena situación y en las mentiras generales. Este sistema va de arriba hacia abajo.
¿No sabíamos el número de fuerzas y medios que avanzaban sobre Liman? Si no lo sabían, ¿dónde estaba la inteligencia? La división 144 funcionó perfectamente allí, ¡la aviación del ejército quemó tanto equipo allí! Cantidad no medida. La artillería no dejaba de trabajar. Maniobraron perfectamente y los ucranianos no pudieron atraparlos. ¿Por qué?
Entendemos que todo el problema no está en el terreno, ni en Liman, ni en el 144, ni siquiera en el grupo Brave, sino en el Dique Frunzenskaya (Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - ed.), donde todavía no entienden, no son dueños de la situación.
​Necesitamos a ese Kvashnin que dio órdenes, escribió directivas, fue a las trincheras a ver al soldado para ver cómo se estaba llevando a cabo su tarea. ¡Luego ganamos la segunda campaña chechena! ¡Exactamente por esta razón! No quiero comentar más. Entiendo claramente que hasta que finalmente aparezca algo completamente diferente en el Estado Mayor, nada cambiará. Todo lo demás es consecuencia de la política seguida desde allí. Nada mas y nada menos. Puede ser duro, pero es cierto”, agregó Gurulyov.
Al menos 17 sistemas de misiles tácticos rusos Iskander-M fueron detectados en ruta a Kherson.
El rango de destrucción es de 300-500 km. Los objetivos más probables: sistemas de defensa aérea enemigos, sistemas de defensa antimisiles, centros de comunicaciones de comando, infraestructura crítica y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, incluido HIMERS. Puede ser un vehículo de armas nucleares tácticas.
2 de octubre de 2022
Vladimir Putin venció a Occidente.
Numerosas sanciones impuestas por los países occidentales contra Moscú no han tenido un impacto significativo en la economía rusa, escribe el periodista Daniel Flatley para Bloomberg. "La paradoja de las sanciones es que Rusia, por el contrario, ha aumentado sus ingresos debido al aumento de los precios de la energía", dijo el senador estadounidense por Luisiana, Bill Cassidy, citando la publicación.
Además, según el autor, el presidente ruso, Vladimir Putin, podrá continuar desarrollando la economía del país a través de los ingresos del petróleo y el gas. “Esto plantea una pregunta fundamental sobre la efectividad de las medidas occidentales contra Rusia”, dice la publicación.
Nueve países de Europa central manifiestan su apoyo al ingreso de Ucrania en la OTAN
➣Los presidentes de nueve países de Europa central y miembros de la OTAN han declarado su apoyo al ingreso de Ucrania en el bloque militar, dos días después de que Kiev anunciara la firma de su solicitud de entrada rápida en la alianza.
La declaración conjunta de los líderes de Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Montenegro, Macedonia del Norte y Rumanía ha sido publicada en la página web oficial del presidente polaco Andrzej Duda.
 "Apoyamos firmemente la decisión de la cumbre de la OTAN de Bucarest de 2008 sobre la futura adhesión de Ucrania", reza la publicación. RT
El economista estadounidense, Peter Schiff sobre el sistema global del dólar: "Cuantos más problemas hay en el mundo, más beneficios para EEUU. Porque el mundo compra dólares cada vez que hay un problema, incluso si EEUU tiene un problema mayor. Esto es lo que sostiene la economía de EEUU, ejerciendo más presión sobre cualquier otra economía" y monedas, pero esto es su problema".
Rusia puede contar con el hecho de que Occidente no dará una respuesta militar al uso de armas nucleares, escribe el New York Times.
​ “El resultado de la guerra en Ucrania es de importancia existencial para el Kremlin, no para la Casa Blanca”, cree el liderazgo ruso, según el New York Times. Sin embargo, en Moscú, aparentemente, hasta ahora cuentan con lograr el éxito sin usar armas nucleares, sino solo ahuyentándolos.
Hasta cierto punto, Putin ha tenido éxito. La reticencia de Biden a utilizar tropas estadounidenses o de la OTAN para participar directamente en las hostilidades o para proporcionar a Ucrania armas que puedan penetrar profundamente en la Federación Rusa se basa en preocupaciones sobre la escalada nuclear. Dicho esto, las próximas semanas podrían ser particularmente peligrosas, dijeron varios funcionarios al New York Times.
Es una pena ver un éxodo masivo de Rusia de "desertores que huyen a Georgia de la movilización parcial".
​Así lo afirmó el diputado de la Duma Estatal Nikolai Valuev. “Estas ‘colas de la vergüenza rusa’ ahora son filmadas y mostradas con especial placer sádico por los medios de parodia y otros medios de CNN. Yo… es tonto ver este éxodo bastante masivo de la guerra de “p…kov” y “hipsters”…”, escribió Valuev en su canal de Telegram.
Disposiciones clave de la decisión del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa.
La decisión del Tribunal Constitucional de Rusia define los cambios clave en las regiones que se unen a Rusia en forma de nuevos sujetos de la federación:
▫️ Los ciudadanos de Ucrania y los apátridas que viven en las regiones de DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye son reconocidos como ciudadanos de la Federación Rusa.
▫️ Los jefes de las regiones de Zaporozhye y Kherson serán llamados gobernadores.
▫️ DPR y LPR pasarán a formar parte de Rusia en el estado de repúblicas y con el ruso como idioma estatal.
▫️“Debido a las decisiones arbitrarias de las autoridades soviéticas, el territorio de la RSS de Ucrania se formó en gran parte a partir de tierras con una población predominantemente rusa, sin la voluntad de los propios ciudadanos. Si en un solo estado, que en esencia era la URSS, esto en sí mismo prácticamente no implicó una violación de los derechos de los ciudadanos que viven en los respectivos territorios, entonces, en relación con el colapso de la Unión, su situación real y legal comenzó a cambiar para peor.
El presidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin, dijo que el 3 de octubre, la Duma Estatal discutirá los proyectos de leyes y proyectos constitucionales sobre la ratificación de acuerdos sobre la admisión de nuevos sujetos a la Federación Rusa.
Yevgeny Prigozhin insinuó la revisión de los resultados de la privatización: "Visité la zona fronteriza con Kazajstán. Hay dos cosas increíbles allí. La primera es una cola de siete kilómetros en la frontera con Kazajstán de quienes quieren salir del país. La segunda es una planta metalúrgica paralizada, que, me dijeron los residentes, perteneció al camarada Usmanov durante mucho tiempo. Desconozco si el camarada Usmanov fue visto entre los movilizados.
En la frontera con Kazajstán, tampoco lo vi. Sin embargo, puedo decir con confianza que la planta esta muerta, y esto de ninguna manera hace felices a los habitantes de la ciudad.
Así como no vi al camarada Usmanov beneficiando a los que van al frente. Si me equivoco, por favor corrígeme. En general, en una conversación con los residentes locales, aprendí que todavía están preocupados por los resultados de la privatización de los años 90, porque Orsk en los años soviéticos no era la ciudad más pobre del país. Y en general, cuando viajas por el país, escuchas cada vez más que sería bueno reconsiderar los resultados de la privatización en la década de 1990".
“La situación es difícil”: APU avanza ahora sobre Kherson.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania, tras la captura de Liman, pudieron crear una situación de crisis para las tropas rusas en la región de Kherson. Así lo anunció el comandante militar ruso Roman Saponkov. Según él, desde ayer, las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron el éxito: avanzar desde Nikopol 7 kilómetros en dirección a Berislav. El ejército ruso se retiró ayer de las aldeas de Oskorovka y Zolotaya Balka. Sin embargo, la ofensiva de los ucranianos no terminó ahí.
“En la dirección de Berislav, el enemigo se acercó a los holandeses. Hasta la fecha, no ha sido posible estabilizar el frente en esta dirección. La situación es difícil”, admitió Saponkov. El columnista Boris Rozhin confirma estos datos: "La situación puede volverse crítica en un futuro próximo". El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en su informe dominical informó sobre intentos de ataque a las Fuerzas Armadas de Ucrania, sin mencionar la retirada, pero tradicionalmente informó sobre decenas de tanques ucranianos destruidos y cientos de soldados enemigos.
La OTAN debería dar garantías a Rusia sobre el estatus neutral de Ucrania, en contra de las demandas de Vladimir Zelensky sobre unirse a la alianza.
​ Así lo afirmó el presentador y publicista alemán Richard David Precht. "Para que un nuevo miembro se una al bloque militar, se necesita el consentimiento de todos los países participantes. En base a esto, si al menos un país europeo le da a la Federación Rusa garantías obligatorias de que votará en contra de la admisión de Ucrania en la OTAN, entonces podrá reducir el grado de presión y, posiblemente, preparar el terreno para futuras negociaciones", dijo.
Las Fuerzas Especiales "Akhmat" bajo el mando del querido HERMANO, Héroe de Rusia, Secretario del Consejo de Seguridad de la República de Chechenia Apta Alaudinov, se opone con éxito a las fuerzas de los nacionalistas en los territorios de la RPD. ⠀
Las acciones de los combatientes de las unidades chechenas, realizadas conjuntamente con las fuerzas aliadas, dan excelentes resultados. Ya es obvio que el enemigo no estaba preparado para nuestras nuevas tácticas. Sufre grandes pérdidas todos los días. Las armas occidentales, de las que tanto se jacta la parte ucraniana, no le dan ninguna ventaja en la confrontación abierta.
Esto confirma una vez más mis palabras de que la motivación de los combatientes y su voluntad de realizar actos heroicos por una causa justa juegan un papel clave en los campos de batalla. Con este punto, nuestros luchadores no tienen problemas. ¡Seguid así! ¡AHMAT-PODER! - Kadyrov
Crisis en la dirección de Nikopol. 02.10.2022
A las 11:00 hay un desarrollo de una grave crisis operativa en la dirección de Nikopol. En el caso del desarrollo de las tendencias actuales, la cuestión del control de las comunicaciones en la dirección de Kryvyi Rih puede convertirse en una ventaja con una repetición de las razones ya conocidas que forzaron la retirada de Izyum y Krasny Liman.
​Veamos qué podrá hacer el comando de la dirección en las próximas 24 horas para detener las consecuencias del ataque de la APU cerca de Zolotoy Balka. Ahora hay un trabajo intensivo de aviación y artillería sobre la fuerza de ataque enemiga.
A las 23-30, la fuerza de ataque del enemigo está luchando con nuestras tropas en el área del pueblo de Dudchany. Todavía no se habla de un gran avance en Berislav. El enemigo ahora tiene dos opciones: intentar atravesar las defensas de Dudchan (o tratar de eludirlas) con un lanzamiento posterior a Berislav. O bien, coloque barreras en Dudchan e intente golpear el flanco y la retaguardia de las tropas en la dirección de Kryvyi Rih, para amenazar las comunicaciones, obligarlos a retirarse, dejando posiciones en Olgino, Arkhangelsk, etc. Colonel Cassad
Una alarmante expectativa de decisiones atrasadas se cernía sobre el país.
No importa cuánto ni siquiera "algunas", pero a muchos les gustaría, después del enfrentamiento público de ayer, cuando la "basura" fue - por primera vez en muchos años - barrida debajo de una gruesa "alfombra" de nomenklatura de élite, continuar pretender que todo está bien.
Todo va según lo planeado, no. Las decisiones difíciles son inevitables. Miramos el dorado de relaciones públicas en el edificio de nuestro estado que ha volado durante las últimas tres semanas con cierto desconcierto.
Sí, a nosotros, qué puedo decir, nos gustó este dorado, y estas bagatelas de biatlones de tanques, y estos eslóganes sonoros ... Pero, después de todo, todos sentimos falsedad en ellos, especialmente en el contexto de las noticias cada vez más inquietantes del frente. Todos hemos visto cómo nuestro poder se cierra sobre sí mismo, haciendo caso omiso de las preguntas de la sociedad. Sentimos con la piel el momento en que las autoridades tendrían que dar explicaciones a la sociedad. Sabíamos que era inevitable. Comprendimos que la verdad sería desagradable, y cuanto más se demorara la explicación, más dolorosa sería esta verdad.
Las relaciones públicas no pueden reemplazar la capacidad de hablar con la sociedad, al igual que el marco de hormigón de una casa no puede ser reemplazado por un estuco exuberante.
Créanme amigos, será más fácil para nosotros sin el dorado que se ha caído de nuestra casa común y los ángeles y cupidos que se han resquebrajado en los muchos años de estar en la “fachada”. No es que sea tan fan del constructivismo político, aunque adoro el constructivismo arquitectónico. Pero el edificio, cargado de tantos adornos, tantos excesos arquitectónicos, tantas personas superfluas cuyas funciones son incomprensibles y seguidas de una larga serie de fracasos, no pudo resistir el viento de los cambios globales. Especialmente si el huracán está en tu jardín delantero.

O el edificio o el paisaje tenían que colapsar.
Y el hecho de que el edificio de nuestro estado esté en pie (y está en pie, créanme), esa sociedad civil, que recién está emergiendo (¿no se consideraría sociedad civil esa basura que ahora está huyendo del país como cucarachas o basura insignificante en las esquinas, sentado con un salario en alguna universidad estatal), está listo para prestar un hombro al estado, dice que ganaremos la guerra contra la cada vez más espesa oscuridad del "Occidente colectivo". Estoy absolutamente seguro de ello.
Y el hecho de que nuestro enemigo, después de la aclaración de las relaciones con nosotros ayer, se regocijó violentamente ... Pero créanme, mientras la basura se acumulaba bajo nuestra gruesa alfombra de élite, nuestro enemigo tanto en Ucrania como en Occidente hacía lo mismo. Sólo en silencio hasta que veamos, llevados por los próximos informes llenos de vida. Solo de vez en cuando se permite el ridículo público, como una entrevista con Zaluzhny.
Sí, ayer tuvieron una gran alegría. Verdad. Pero para nosotros lo principal es que debajo de nuestra alfombra ya no se acumule basura. Para que hubiera menos razones para reírse de nosotros en secreto (admirándonos públicamente; en general, cuando el enemigo comienza a elogiarte, debes esforzarte al instante) fue menor. Y recuerda, la basura que se barre debajo de la alfombra es solo basura. No hay necesidad de organizar bailes rituales, bailes redondos de dolientes y simposios a su alrededor. Solo hay que tirarlo a la papelera.
Así que, cállense, colegas. Ya les dijimos a todos ayer y anteayer. Y, créanme, todo el mundo escuchó todo, incluso los que siguen fingiendo no escuchar. Guardémonos en silencio y demos tiempo al Comandante Supremo para pensar y tomar decisiones. No es una persona rápida en nuestro país, como nuestro país lento. Pero las decisiones son difíciles. Guardémonos en silencio. Además, esto es lo que más teme nuestro enemigo: cuando estamos en un silencio sombrío, - Dmitry Evstafiev @dimonundmir
Ramzan Kadyrov se convierte en la voz del pueblo ruso ¿Por qué?
Porque puede decir con valentía en voz alta lo que muchos jefes piensan, pero tienen miedo de decir, porque otros jefes pueden eliminarlos. Pero Kadyrov no teme que pueda ser destituido. Y, por lo tanto, habla más directamente con la verdad que otros piensan: politólogo Sergei Markov.
Senador estadounidense Rubio: Rusia quiere atacar aeropuertos en Polonia.
Rusia puede atacar aeropuertos en Polonia, a través de los cuales la ayuda militar a Ucrania proviene de países occidentales. Así lo afirmó el senador estadounidense Marco Rubio. Hizo hincapié en que las acciones del presidente ruso, Vladimir Putin, son muy difíciles de predecir.
“Creo que es muy posible que termine golpeando algunos de estos puntos de distribución de armas a través de los cuales se envían armas, incluso en Polonia”, dijo Rubio a CNN. Teme que Moscú pueda atacar a uno de los países de la alianza del Atlántico Norte.
Más de 10.000 manifestantes en Gales piden independizarse del Reino Unido
Miles de personas han salido este sábado a las calles de Cardiff, la capital de Gales, para pedir independizarse del Reino Unido, informa Wales Online.
La marcha fue convocada por los movimientos Todos Bajo Una Bandera (AUOBCymru) y Gales Sí (YesCymru), que abogan por un Gales independiente. Según sus estimaciones, en el evento participaron más de 10.000 personas.
Se trata de la segunda manifestación a favor de la independencia de Gales que se realiza este año. De septiembre de 2014 a septiembre de 2022 el apoyo a la independencia aumentó del 17 % al 24 %.
*EL DIRECTOR EJECUTIVO DE CREDIT SUISSE, ULRICH KOERNER, DICE QUE EL BANCO SE ENCUENTRA EN UN "MOMENTO CRÍTICO" MIENTRAS SE PREPARA PARA SU ÚLTIMA REACONDICIONAMIENTO, A LA VEZ QUE DESTACA LA FORTALEZA DEL BANCO
Sobre el curso del NWO. 02.10.2022
1) A nivel de rumores, ha reaparecido información sobre los planes de Kiev para crear una "bomba sucia". ¿Cuánto tiempo puede llevar crear este dispositivo y cuál es el propósito del proyecto: chantaje, provocación o detonación de una bomba en una de las ciudades rusas? Este es un escenario muy realista, especialmente con la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña. Tal bomba puede usarse para provocación en el territorio de Ucrania o para un ataque en las áreas fronterizas de Rusia, así como para chantajear con la amenaza de tal ataque. Fue el hecho de tal amenaza la que fue una de las razones bien conocidas para el inicio del Nuevo Orden Mundial. Y esa amenaza aún persiste.

2) El hecho de que ambos hilos de SP-1 se dañaron, pero solo una rama de SP-2: ¿es esto una falla o un paso consciente por parte del enemigo para preservar el campo para las negociaciones? El alcance real de los daños aún no está claro, así como la naturaleza de la explosión de los oleoductos. Es obvio que Estados Unidos buscará aislar a Europa tanto como sea posible de las fuentes de energía rusas para consolidar la esclavitud económica de Europa. Podemos esperar más pasos en esta dirección.

3) En vísperas de los referéndums, muchos esperaban que fuera durante los referéndums que Kiev pudiera intentar un gran avance. Eso no sucedió. APU agotada? ¿O miedo a la respuesta? Como puede ver, las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN se concentraron en desarrollar el éxito asociado con un avance cerca de Balakleya. Y este plan se implementó con bastante éxito en el área de Krasny Liman, que las Fuerzas Armadas de RF se vieron obligadas a abandonar debido a la amenaza de cerco. Sí, no lograron interrumpir los referéndums, lo que, sin embargo, no les impidió lograr el éxito operativo.

4) ¿Es oportuno unirse a los territorios, algunos de los cuales todavía están ocupados por las Fuerzas Armadas de Ucrania? ¿O es más razonable esperar su liberación dentro de los límites administrativos? Los territorios deben fijarse legalmente por sí mismos, y cuanto antes mejor. Forman una irreversibilidad política, mientras que la adhesión de ninguna manera interfiere con la liberación de los territorios restantes y otras áreas. Por tanto, como se dijo en verano, los referéndums se celebraron en la segunda quincena de septiembre.

5) En su opinión, ¿se sacarán conclusiones de la historia reciente del intercambio de "Azov" en el sentido de que incluso las decisiones impopulares deben cubrirse? ¿No es hora de revertir la situación en la que aprendemos sobre tales eventos del enemigo, lo que aumenta el efecto negativo? No hay cambios serios en el enfoque estatal de la cobertura informativa de los temas de intercambio de prisioneros de guerra. Por razones desconocidas, los costos del enfoque actual no se consideran críticos. En consecuencia, no se esperan "cambios" importantes en esta materia.

6) ¿Cuándo se debe esperar el efecto de la llegada de personas movilizadas a la zona OME? Y en general, ¿qué tan adecuada es la cifra de 300.000 personas para la situación actual?
En un sentido estratégico, la atracción de las masas movilizadas al frente comenzará a influir en la naturaleza de las hostilidades en diciembre-enero. En la etapa actual, el papel de los movilizados será bastante estabilizador: llenarán los vacíos en el frente y repondrán las unidades existentes. En cuanto a las cifras declaradas, todo depende de las tareas que se establezcan, porque para las operaciones defensivas se necesita una fuerza de grupo, y para las ofensivas - otro. Sin embargo, estoy seguro de que los problemas de movilización parcial en Rusia no se limitarán a 300.000. La movilización parcial en sí misma es un reconocimiento del hecho de que la apuesta por el principio del contrato voluntario de reclutar una agrupación para Ucrania no podía garantizar completamente un número suficiente de grupos para resolver las tareas de la OME.

7) ¿Por qué aún no hemos comenzado a derribar puentes e infraestructura crítica? ¿Se debe esto al hecho de que, en este caso, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden destruir los oleoductos y gasoductos por los que transitan los hidrocarburos? Las razones de la falta de ataques en algunas instalaciones de infraestructura y "centros de toma de decisiones" no me quedan claras. Desde el punto de vista de lograr los objetivos de la OME, la destrucción de las instalaciones de infraestructura crítica se considera necesaria.

8) Después de que el Pentágono anunciara la asignación de otros 18 Hymars a Kiev, se aclaró que llegarían a Ucrania dentro de 2 años. ¿Estos términos están asociados con una disminución en la efectividad de los datos de MLRS? No, Estados Unidos está bastante contento con los resultados actuales. Por lo tanto, intentarán mantener el número de tales MLRS en Ucrania, tanto como parte de la compensación por pérdidas como para reemplazar las máquinas defectuosas. Por supuesto, el suministro de misiles para ellos continuará.

9) ¿Cómo evalúa la efectividad de Shahed-136 comprado en Irán? ¿Son estos dispositivos una herramienta seria o una solución temporal?
Se esperaba que la efectividad de estos drones fuera alta, especialmente cuando se evalúa la relación precio / calidad. Al igual que HIMARS, esta no es una superarma, pero cumple con éxito sus tareas, lo que provoca histeria sobre los "ciclomotores voladores" en Ucrania. Dada la longitud del frente, es poco probable que el enemigo pueda hacer algo al respecto en el mediano plazo, excepto construir la protección de algunos objetos de particular importancia para él, sacar armas antiaéreas y otros medios combatiendo los UAV allí.

https://t.me/boris_rozhin/65847 - цинк
A lo largo del Liman Rojo.

La situación después de la retirada de las Fuerzas Armadas de RF de Krasny Liman sigue siendo difícil. La lucha continúa en el área de Terna, Torskoye y en el bosque cerca de Kremennaya. El comando de la agrupación en esta dirección ahora necesita resolver el problema de estabilizar el frente en la línea Kremennaya-Svatovo. La solución de este problema después de la reposición de las unidades y la saturación de las formaciones de batalla a expensas de los movilizados permitirá reanudar las operaciones ofensivas ya en invierno. incluso con el objetivo de liberar a Krasny Liman. Pero por el momento, las tareas de carácter defensivo están en la agenda y deben ser resueltas. Lo único positivo alrededor de Krasny Liman en el contexto de lo negativo obvio, las tropas pudieron evitar el cerco. Los errores del enemigo al retener Mariupol, que llevaron a la destrucción de todo el grupo de Mariupol, no tienen prisa por repetirse en nuestro país, por razones obvias. Pero el problema de asegurar los flancos sigue siendo muy agudo.