23 de mayo de 2023
Los talibanes están jugando un juego peligroso al violar los derechos de agua de Irán
El mejor resultado para la región sería que la OCS se involucre como mediador neutral a petición de estos dos, ya que Irán es ahora un miembro formal mientras que Afganistán es un observador. Eso podría ayudar a desacelerar la erosión de la confianza bilateral, evitar posibles enfrentamientos entre ellos que uno o ambos pronto podrían calcular que podrían cumplir de manera oportunista el papel de una "válvula de presión" por razones políticas internas, y acercar significativamente todo a una resolución pacífica.
Andrew Korybko
Las relaciones entre Irán y los talibanes se están deteriorando en medio de una grave disputa sobre los derechos de agua después de que el presidente Raisi sugiriera que los líderes de facto de Afganistán estaban reteniendo el agua del río Helmand en violación de un tratado de 1973 sobre el reparto de sus recursos. Los instó a permitir que los expertos iraníes verifiquen los niveles de agua allí para confirmar las afirmaciones de ese lado de que es la sequía y no las represas o la política la culpable. Luego, un funcionario talibán se burló de Irán en un video viral que inflamó aún más las tensiones.
Por lo poco que se sabe públicamente sobre este tema, parece que este grupo armado está haciendo un juego de poder contra su vecino occidental, cuya intención podría ser obtener el reconocimiento formal de su dominio a cambio de cumplir con el tratado mencionado. Otra hipótesis es que hay motivaciones sectarias implícitas en juego por las que los talibanes están provocando deliberadamente a la mayoría chiíta de Irán en un intento por consolidar su base radical frente a los crecientes desafíos socioeconómicos en el país.
Las dos últimas posibilidades son menos probables que las dos primeras, pero aún así no se pueden descartar. La reciente estabilización de los lazos talibanes-paquistaníes podría deberse a un pacto secreto en el TTP, que fue responsable de casi llevarlos a la guerra a principios de este año, pero los detalles podrían ser demasiado sensibles para que este grupo armado los reconozca, por lo que prefiere distraer a sus personas a través de esta crisis con Irán. La explicación final es que los talibanes están presionando a Irán a instancias de los EEUU o con la intención de ser recompensados por ellos después.
Incluso podría ser que una combinación de estas motivaciones esté detrás de la decisión de los talibanes de provocar esta última ronda de problemas en las relaciones bilaterales, pero en cualquier caso, es muy irresponsable de su parte hacerlo. Irán no tiene ninguna razón para inventar una crisis de la nada, especialmente porque se está posicionando como un jugador indispensable en los procesos de integración de Eurasia a través de su membresía en la OCS, el acercamiento con Arabia Saudita y su papel en la facilitación del Corredor Transporte Norte-Sur (NSTC) que cambia el juego con Rusia e India.
Por esta razón, se debe suponer que hay verdad en la insinuación de Teherán de que los talibanes iniciaron esta crisis con fines políticos que no tienen nada que ver con la sequía regional. Si bien ese grupo armado podría haberse convencido a sí mismo de que obtendrá algo tangible de esta última crisis que provocó, la realidad es que se trata de una apuesta arriesgada que probablemente resultará en una mayor erosión de la confianza de las partes interesadas clave en su autoproclamado pacífico. intenciones y confiabilidad como socio.
Rusia, India y China, que funcionan colectivamente como el núcleo de los BRICS y la OCS a través de su formato RIC, no estarán complacidos con este último desarrollo, ya que impide sus respectivos planes para Eurasia. Cualquier posible enfrentamiento talibán-iraní podría presionar a cada una de esas grandes potencias multipolares para que se distancien de ese grupo armado para que sus socios mucho más importantes en la República Islámica no sospechen que no les importan sus legítimos intereses nacionales.
Cuanto más aislados se vuelven los talibanes, mayor es la posibilidad de que puedan "volverse rebeldes" o decidir que necesitan asociarse con Pakistán y/o EEUU por desesperación a pesar de la probabilidad de que se conviertan en "socios menores" de esos países con el tiempo. Ambos escenarios son perjudiciales para los intereses multipolares de RIC en Eurasia, ya que podrían llevar a que los talibanes vuelvan a albergar grupos que esos tres consideran terroristas y que podrían ser utilizados para desestabilizarlos.
El mejor resultado para la región sería que la OCS se involucre como mediador neutral a petición de estos dos, ya que Irán es ahora un miembro formal mientras que Afganistán es un observador. Eso podría ayudar a desacelerar la erosión de la confianza bilateral, evitar posibles enfrentamientos entre ellos que uno o ambos pronto podrían calcular que podrían cumplir de manera oportunista el papel de una "válvula de presión" por razones políticas internas, y acercar significativamente todo a una resolución pacífica.
Para que eso suceda, ambas partes deben solicitar los servicios de la OCS, o al menos los de un estado o un grupo de ellos, como Rusia e India, por ejemplo. En el caso de que solo uno solicite esto, las partes interesadas clave mirarán con sospecha al otro, ya que parece que tienen algo que ocultar al no querer que terceros neutrales investiguen el asunto. Con suerte, Irán y los talibanes buscarán la mediación externa lo antes posible para que esta falla emergente no desestabilice la región.
Por lo poco que se sabe públicamente sobre este tema, parece que este grupo armado está haciendo un juego de poder contra su vecino occidental, cuya intención podría ser obtener el reconocimiento formal de su dominio a cambio de cumplir con el tratado mencionado. Otra hipótesis es que hay motivaciones sectarias implícitas en juego por las que los talibanes están provocando deliberadamente a la mayoría chiíta de Irán en un intento por consolidar su base radical frente a los crecientes desafíos socioeconómicos en el país.
Las dos últimas posibilidades son menos probables que las dos primeras, pero aún así no se pueden descartar. La reciente estabilización de los lazos talibanes-paquistaníes podría deberse a un pacto secreto en el TTP, que fue responsable de casi llevarlos a la guerra a principios de este año, pero los detalles podrían ser demasiado sensibles para que este grupo armado los reconozca, por lo que prefiere distraer a sus personas a través de esta crisis con Irán. La explicación final es que los talibanes están presionando a Irán a instancias de los EEUU o con la intención de ser recompensados por ellos después.
Incluso podría ser que una combinación de estas motivaciones esté detrás de la decisión de los talibanes de provocar esta última ronda de problemas en las relaciones bilaterales, pero en cualquier caso, es muy irresponsable de su parte hacerlo. Irán no tiene ninguna razón para inventar una crisis de la nada, especialmente porque se está posicionando como un jugador indispensable en los procesos de integración de Eurasia a través de su membresía en la OCS, el acercamiento con Arabia Saudita y su papel en la facilitación del Corredor Transporte Norte-Sur (NSTC) que cambia el juego con Rusia e India.
Por esta razón, se debe suponer que hay verdad en la insinuación de Teherán de que los talibanes iniciaron esta crisis con fines políticos que no tienen nada que ver con la sequía regional. Si bien ese grupo armado podría haberse convencido a sí mismo de que obtendrá algo tangible de esta última crisis que provocó, la realidad es que se trata de una apuesta arriesgada que probablemente resultará en una mayor erosión de la confianza de las partes interesadas clave en su autoproclamado pacífico. intenciones y confiabilidad como socio.
Rusia, India y China, que funcionan colectivamente como el núcleo de los BRICS y la OCS a través de su formato RIC, no estarán complacidos con este último desarrollo, ya que impide sus respectivos planes para Eurasia. Cualquier posible enfrentamiento talibán-iraní podría presionar a cada una de esas grandes potencias multipolares para que se distancien de ese grupo armado para que sus socios mucho más importantes en la República Islámica no sospechen que no les importan sus legítimos intereses nacionales.
Cuanto más aislados se vuelven los talibanes, mayor es la posibilidad de que puedan "volverse rebeldes" o decidir que necesitan asociarse con Pakistán y/o EEUU por desesperación a pesar de la probabilidad de que se conviertan en "socios menores" de esos países con el tiempo. Ambos escenarios son perjudiciales para los intereses multipolares de RIC en Eurasia, ya que podrían llevar a que los talibanes vuelvan a albergar grupos que esos tres consideran terroristas y que podrían ser utilizados para desestabilizarlos.
El mejor resultado para la región sería que la OCS se involucre como mediador neutral a petición de estos dos, ya que Irán es ahora un miembro formal mientras que Afganistán es un observador. Eso podría ayudar a desacelerar la erosión de la confianza bilateral, evitar posibles enfrentamientos entre ellos que uno o ambos pronto podrían calcular que podrían cumplir de manera oportunista el papel de una "válvula de presión" por razones políticas internas, y acercar significativamente todo a una resolución pacífica.
Para que eso suceda, ambas partes deben solicitar los servicios de la OCS, o al menos los de un estado o un grupo de ellos, como Rusia e India, por ejemplo. En el caso de que solo uno solicite esto, las partes interesadas clave mirarán con sospecha al otro, ya que parece que tienen algo que ocultar al no querer que terceros neutrales investiguen el asunto. Con suerte, Irán y los talibanes buscarán la mediación externa lo antes posible para que esta falla emergente no desestabilice la región.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
28 de mayo de 2023
1 de junio de 2023
Los recientes enfrentamientos fronterizos han escalado las tensiones a un punto crítico entre la República Islámica y los talibanes por los derechos de agua no cumplidos a Irán. ¿Tienen los talibanes un motivo más profundo y cuáles son sus demandas?
6 de junio de 2023