Los usuarios de Twitter LGBTQ+ contemplan la salida en medio de la adquisición de Elon Musk
Changing América y Brooke Migdon | April 25, 2022
En el pasado, el CEO de Tesla usó su cuenta de Twitter para confundir a otros usuarios y burlarse de las personas transgénero.En el pasado, el CEO de Tesla usó su cuenta de Twitter para confundir a otros usuarios y burlarse de las personas transgénero.
"Los usuarios LGBTQ+ de Twitter dijeron el lunes que estaban considerando abandonar la plataforma por la preocupación de que su nuevo propietario, Elon Musk, cambiaría la plataforma de las cuentas suspendidas por violar las reglas de Twitter contra el discurso de odio.
Los activistas dijeron que les preocupa que el sitio se convierta en un 'libre para todos' sin moderación bajo Musk, quien se ha descrito a sí mismo como un 'absolutista de la libertad de expresión'
Musk compró Twitter el lunes por 44.000 millones de dólares".
Los activistas dijeron que les preocupa que el sitio se convierta en un 'libre para todos' sin moderación bajo Musk, quien se ha descrito a sí mismo como un 'absolutista de la libertad de expresión'
Musk compró Twitter el lunes por 44.000 millones de dólares".
Varios usuarios LGBTQ+ de Twitter sugirieron el lunes que desactivarían sus cuentas y dejarían la plataforma que se vendió por $44 mil millones al multimillonario tecnológico Elon Musk. Musk ha usado previamente su propia cuenta de Twitter para confundir a los usuarios y publicar contenido que fue acusado de ser transfóbico.
El abierto desdén del CEO de Tesla por lo que ha llamado la censura de las grandes tecnologías ha llevado a algunos usuarios LGBTQ+ a considerar dejar Twitter por temor a que una adquisición de Musk signifique cambiar la plataforma de cuentas como Babylon Bee o Charlie Kirk que fueron suspendidas por violar las reglas de Twitter contra el odio. habla.
Es una preocupación compartida no solo por los usuarios, sino también por los organismos de control de los medios. “La venta de Twitter a Elon Musk sería una victoria para la desinformación y las personas que la venden.
Musk podría desatar una ola de toxicidad y acoso y desbaratar los esfuerzos de Twitter para aumentar la participación de calidad y hacer que su plataforma sea más segura para los usuarios”, escribió el lunes el personal de Media Matters, una organización de medios sin fines de lucro de tendencia izquierdista.
Erin Reed, una destacada activista LGBTQ+ con cerca de 44.000 seguidores en Twitter, dijo que la plataforma ha sido fundamental para comunicarse y organizarse con otros defensores e interactuar directamente con los legisladores.
Pero Reed, que usa su cuenta principalmente para hacer sonar la alarma sobre la legislación anti-LGBTQ+ que se está moviendo en todo el país, le dijo a Changing America que ella y otros están considerando al menos una salida parcial de la plataforma debido a los comentarios negativos hechos por Musk sobre las personas LGBTQ+, en particular personas transgénero y no binarias. “Habrá al menos algo de migración fuera de la plataforma”, dijo.
Musk en 2020 recurrió a Twitter para compartir su opinión sobre los pronombres personales, escribiendo desde su cuenta que "los pronombres apestan". Más tarde ese año, Musk dijo que las cuentas de redes sociales que mostraban pronombres personales eran “una pesadilla estética”, y la Campaña de Derechos Humanos exigió una disculpa después de que publicó un meme burlándose de los usuarios que ponían sus pronombres en sus biografías de redes sociales.
En marzo, Musk tuiteó un meme burlándose de las personas transgénero poco después de que se supiera la supuesta relación de su expareja Grimes con la denunciante Chelsea Manning, que es una mujer transgénero.
Musk también se ha llamado a sí mismo un "absolutista de la libertad de expresión" y tuiteó la semana pasada antes de que se concretara el acuerdo que buscaba hacer de Twitter un lugar más amigable para la libertad de expresión, en parte siendo "muy cauteloso" con las prohibiciones permanentes y las restricciones de contenido.
Las empresas privadas bajo la Primera Enmienda pueden establecer sus propias reglas o restricciones de expresión.
Una gran preocupación es que la plataforma bajo Musk pueda volverse tan poco moderada que se hunda al nivel de sitios como 4chan y Parler, cuyos mantras de "sin reglas" los han convertido en sinónimo de la proliferación de discursos de odio y desinformación, dijo Reed.
“Hemos visto en otros casos que las plataformas de libertad absoluta de expresión a menudo fallan debido al hecho de que ahuyenta a todos los demás”, dijo Reed.
“Si Twitter sigue ese camino, puedo verlo haciendo exactamente lo mismo”. Pero algunos dicen que la aplicación de las reglas por parte de Twitter ya ha ido cuesta abajo, incluso sin Musk. Chrissy Stroop, corresponsal sénior de Religion Dispatches y columnista de openDemocracy, dijo que Twitter ha sido una herramienta invaluable para forjar conexiones profesionales y encontrar trabajo como escritor independiente. Pero recientemente, la tibia respuesta de la red social a sus informes de acoso la hizo considerar abandonar la plataforma.
Bajo Musk, Stroop, que es transgénero, dijo que es probable que la situación no mejore, particularmente debido a la comprensión de Musk de la libertad de expresión como "técnico". “Es una comprensión muy ingenua de la libertad de expresión”, dijo. “Es el tipo de libertad de expresión que permite que los matones reine”.
Stroop dijo que si Musk controla las pautas y moderaciones actuales de Twitter, es probable que tenga efectos nocivos no solo en los usuarios LGBTQ+, sino también en los usuarios de otros grupos marginados. “Vas a hacer que Twitter se convierta en un lugar que sea más una incubadora no solo para el acoso y el troleo en línea, sino probablemente también una incubadora de violencia estocástica y violencia política, en particular la violencia de la derecha”, dijo.
“La gente estará en peligro no solo por ser malinterpretada o insultada, sino también por cosas como el doxing”. En el corto plazo, otros sitios populares de redes sociales como Instagram, TikTok y Snapchat pueden ver un aumento en la participación a medida que más usuarios den la espalda a Twitter, Alejandra Caraballo, abogada transgénero e investigadora del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad, le dijo a Changing America.
Pero esas plataformas no son análogas perfectas a Twitter porque se basan principalmente en contenido visual. Algunos usuarios pueden volverse más activos en Facebook, que ha estado librando sus propias batallas de libertad de expresión. Caraballo dijo que, al menos por ahora, no existe una alternativa viable a Twitter. No es probable que eso cambie en el corto plazo, dijo, y los sitios que han tratado de competir con Twitter, como Truth Social del expresidente Trump, no les ha ido bien con los principales usuarios de las redes sociales.
“No se puede ejecutar un sitio que funciona con discurso de odio”, dijo. “Pero también es necesario poder atraer a una amplia muestra representativa de la sociedad”.
Si Twitter bajo Musk se vuelve más hostil para algunos grupos, existe una posibilidad real de que disminuya el crecimiento de usuarios, dijo Caraballo, lo que eventualmente haría que el sitio fuera irrelevante.
Pero sin un reemplazo viable, no está segura de que se produzca un éxodo masivo de usuarios de Twitter. “Realmente no existe una alternativa viable en términos de información rápida sobre legislación, esfuerzos anti-LGBTQ u organización entre grupos políticos”, dijo.
Sin Twitter, cosas como la organización política tal como la conocemos pueden verse obstaculizadas “durante meses, si no años”, dijo.
Un mundo sin Twitter para las personas LGBTQ+ también eliminaría un salvavidas fundamental para la construcción y el apoyo de la comunidad. “Desde que existen las plataformas de redes sociales, las personas LGBTQ+ las han utilizado como herramientas para crear una comunidad, apoyarse mutuamente y encontrar esperanza en un mundo que a veces nos es hostil”, Ty Cobb, director sénior de Iniciativas Estratégicas e Investigación de la Campaña de Derechos Humanos , le dijo a Changing America el lunes en un correo electrónico. “La moderación no es censura. Simplemente fomenta una atmósfera respetuosa y significativa en la que las personas pueden conectarse”.
El abierto desdén del CEO de Tesla por lo que ha llamado la censura de las grandes tecnologías ha llevado a algunos usuarios LGBTQ+ a considerar dejar Twitter por temor a que una adquisición de Musk signifique cambiar la plataforma de cuentas como Babylon Bee o Charlie Kirk que fueron suspendidas por violar las reglas de Twitter contra el odio. habla.
Es una preocupación compartida no solo por los usuarios, sino también por los organismos de control de los medios. “La venta de Twitter a Elon Musk sería una victoria para la desinformación y las personas que la venden.
Musk podría desatar una ola de toxicidad y acoso y desbaratar los esfuerzos de Twitter para aumentar la participación de calidad y hacer que su plataforma sea más segura para los usuarios”, escribió el lunes el personal de Media Matters, una organización de medios sin fines de lucro de tendencia izquierdista.
Erin Reed, una destacada activista LGBTQ+ con cerca de 44.000 seguidores en Twitter, dijo que la plataforma ha sido fundamental para comunicarse y organizarse con otros defensores e interactuar directamente con los legisladores.
Pero Reed, que usa su cuenta principalmente para hacer sonar la alarma sobre la legislación anti-LGBTQ+ que se está moviendo en todo el país, le dijo a Changing America que ella y otros están considerando al menos una salida parcial de la plataforma debido a los comentarios negativos hechos por Musk sobre las personas LGBTQ+, en particular personas transgénero y no binarias. “Habrá al menos algo de migración fuera de la plataforma”, dijo.
Musk en 2020 recurrió a Twitter para compartir su opinión sobre los pronombres personales, escribiendo desde su cuenta que "los pronombres apestan". Más tarde ese año, Musk dijo que las cuentas de redes sociales que mostraban pronombres personales eran “una pesadilla estética”, y la Campaña de Derechos Humanos exigió una disculpa después de que publicó un meme burlándose de los usuarios que ponían sus pronombres en sus biografías de redes sociales.
En marzo, Musk tuiteó un meme burlándose de las personas transgénero poco después de que se supiera la supuesta relación de su expareja Grimes con la denunciante Chelsea Manning, que es una mujer transgénero.
Musk también se ha llamado a sí mismo un "absolutista de la libertad de expresión" y tuiteó la semana pasada antes de que se concretara el acuerdo que buscaba hacer de Twitter un lugar más amigable para la libertad de expresión, en parte siendo "muy cauteloso" con las prohibiciones permanentes y las restricciones de contenido.
Las empresas privadas bajo la Primera Enmienda pueden establecer sus propias reglas o restricciones de expresión.
Una gran preocupación es que la plataforma bajo Musk pueda volverse tan poco moderada que se hunda al nivel de sitios como 4chan y Parler, cuyos mantras de "sin reglas" los han convertido en sinónimo de la proliferación de discursos de odio y desinformación, dijo Reed.
“Hemos visto en otros casos que las plataformas de libertad absoluta de expresión a menudo fallan debido al hecho de que ahuyenta a todos los demás”, dijo Reed.
“Si Twitter sigue ese camino, puedo verlo haciendo exactamente lo mismo”. Pero algunos dicen que la aplicación de las reglas por parte de Twitter ya ha ido cuesta abajo, incluso sin Musk. Chrissy Stroop, corresponsal sénior de Religion Dispatches y columnista de openDemocracy, dijo que Twitter ha sido una herramienta invaluable para forjar conexiones profesionales y encontrar trabajo como escritor independiente. Pero recientemente, la tibia respuesta de la red social a sus informes de acoso la hizo considerar abandonar la plataforma.
Bajo Musk, Stroop, que es transgénero, dijo que es probable que la situación no mejore, particularmente debido a la comprensión de Musk de la libertad de expresión como "técnico". “Es una comprensión muy ingenua de la libertad de expresión”, dijo. “Es el tipo de libertad de expresión que permite que los matones reine”.
Stroop dijo que si Musk controla las pautas y moderaciones actuales de Twitter, es probable que tenga efectos nocivos no solo en los usuarios LGBTQ+, sino también en los usuarios de otros grupos marginados. “Vas a hacer que Twitter se convierta en un lugar que sea más una incubadora no solo para el acoso y el troleo en línea, sino probablemente también una incubadora de violencia estocástica y violencia política, en particular la violencia de la derecha”, dijo.
“La gente estará en peligro no solo por ser malinterpretada o insultada, sino también por cosas como el doxing”. En el corto plazo, otros sitios populares de redes sociales como Instagram, TikTok y Snapchat pueden ver un aumento en la participación a medida que más usuarios den la espalda a Twitter, Alejandra Caraballo, abogada transgénero e investigadora del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad, le dijo a Changing America.
Pero esas plataformas no son análogas perfectas a Twitter porque se basan principalmente en contenido visual. Algunos usuarios pueden volverse más activos en Facebook, que ha estado librando sus propias batallas de libertad de expresión. Caraballo dijo que, al menos por ahora, no existe una alternativa viable a Twitter. No es probable que eso cambie en el corto plazo, dijo, y los sitios que han tratado de competir con Twitter, como Truth Social del expresidente Trump, no les ha ido bien con los principales usuarios de las redes sociales.
“No se puede ejecutar un sitio que funciona con discurso de odio”, dijo. “Pero también es necesario poder atraer a una amplia muestra representativa de la sociedad”.
Si Twitter bajo Musk se vuelve más hostil para algunos grupos, existe una posibilidad real de que disminuya el crecimiento de usuarios, dijo Caraballo, lo que eventualmente haría que el sitio fuera irrelevante.
Pero sin un reemplazo viable, no está segura de que se produzca un éxodo masivo de usuarios de Twitter. “Realmente no existe una alternativa viable en términos de información rápida sobre legislación, esfuerzos anti-LGBTQ u organización entre grupos políticos”, dijo.
Sin Twitter, cosas como la organización política tal como la conocemos pueden verse obstaculizadas “durante meses, si no años”, dijo.
Un mundo sin Twitter para las personas LGBTQ+ también eliminaría un salvavidas fundamental para la construcción y el apoyo de la comunidad. “Desde que existen las plataformas de redes sociales, las personas LGBTQ+ las han utilizado como herramientas para crear una comunidad, apoyarse mutuamente y encontrar esperanza en un mundo que a veces nos es hostil”, Ty Cobb, director sénior de Iniciativas Estratégicas e Investigación de la Campaña de Derechos Humanos , le dijo a Changing America el lunes en un correo electrónico. “La moderación no es censura. Simplemente fomenta una atmósfera respetuosa y significativa en la que las personas pueden conectarse”.
29 de abril de 2022
|
"Apoyé firmemente a Obama para presidente, pero el Partido Demócrata actual ha sido secuestrado por extremistas", escribió Musk en su cuenta de Twitter.
La publicación del magnate ha generado numerosas reacciones, siendo muchos los usuarios que se han mostrado en desacuerdo. Uno de ellos escribió que la Administración Biden "no es extrema", mientras que otro indicó que ahora el Partido Demócrata está compuesto por las mismas personas que durante la era Obama, aunque "ya no ocultan sus intenciones". |
1 de mayo de 2022
"El 27 de abril de 2022, un miembro de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), rechazó la demanda de bloquear la compra de Twitter por parte del CEO de Tesla, Elon Musk.
El comisionado de la FCC, Brendan Carr, rechazó la demanda calificándola de 'absurda', que fue planteada por Open Markets Institute, que es financiado por el inversionista George Soros. El Comisionado aclaró que la FCC no tiene tal autoridad para bloquear el trato".
El comisionado de la FCC, Brendan Carr, rechazó la demanda calificándola de 'absurda', que fue planteada por Open Markets Institute, que es financiado por el inversionista George Soros. El Comisionado aclaró que la FCC no tiene tal autoridad para bloquear el trato".
4 de mayo de 2022
23 de mayo de 2022
"Algunas de las figuras liberales de más alto perfil se han unido para alentar a los anunciantes a boicotear Twitter si Elon Musk presenta su política prometida de 'libertad de expresión' sin restricciones.
Veintiséis ONG y grupos de defensa firmaron una carta expresando su preocupación por el plan del hombre más rico del mundo.
El mismo Musk respondió a la carta preguntando quién los financió: la respuesta fue una variedad de 'grupos de dinero oscuro' como la Open Society Foundation de George Soros; ONG fundadas por ex funcionarios de las administraciones de Clinton y Obama; donantes demócratas ricos y sus fundaciones familiares; sindicatos; y los gobiernos de las naciones europeas.
'La toma de control de Twitter por parte de Elon Musk intoxicará aún más nuestro ecosistema de información y será una amenaza directa para la seguridad pública, especialmente entre los que ya son más vulnerables y marginados', escribieron.
La carta firmada por los 26 grupos se envió en papel membretado con los logotipos de Accountable Tech, Media Matters for America y Ultraviolet.
Accountable Tech es un grupo con sede en Washington DC dirigido por Nicole Gill, activista política y fundadora de Tax March de 2017, y Jesse Lehrich, ex vocero de política exterior de la campaña de Hillary Clinton y sobrino de David Axelrod, ex asesor principal de Barack Obama
'Los gigantes de las redes sociales están erosionando nuestra realidad de consenso y empujando la democracia al borde del abismo', afirman en su sitio web.
'Accountable Tech está contraatacando'.
Media Matters for America fue iniciado en mayo de 2004 por David Brock, un ex periodista conservador que se volvió liberal, y en 2017 Politico lo describió como el 'perro de ataque de los demócratas'.
'El ejecutor de Clinton, que recaudó decenas de millones de dólares y creó una red de grupos externos de gran alcance para impulsar su candidatura presidencial, ahora está apuntando a Trump', escribieron en ese momento.
UltraViolet es el más nuevo del trío, fundado en 2012.
'UltraViolet es una comunidad poderosa y de rápido crecimiento de personas movilizadas para luchar contra el sexismo y crear un mundo más inclusivo que represente con precisión a todas las mujeres, desde la política y el gobierno hasta los medios y la cultura pop', afirman en su sitio web.
El grupo también cuenta con el respaldo de varios sindicatos, entre ellos la Federación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO) y la Federación Estadounidense de Maestros.
Musk es famoso por ser antisindical y ha sido excluido de los eventos de fabricación de vehículos eléctricos de la Casa Blanca debido al hecho de que la fuerza laboral de Tesla no está sindicalizada.
UltraViolet cuenta con el respaldo de numerosas fundaciones familiares, incluida la fundada por el hijo de Warren Buffet, Peter, NoVo Foundation.
También cuenta con el apoyo de una de las muchas fundaciones de la familia Pritzker, Libra.
Los multimillonarios con sede en Chicago son miembros de una de las familias más ricas de Estados Unidos que ganaron su dinero en gran parte a través de la cadena de hoteles Hyatt.
tienen su sede en Estados Unidos.
Fair Vote UK, un grupo británico que trabaja para 'abordar el problema del uso indebido de datos, la manipulación de votantes y la falta de transparencia en las elecciones', se encuentra entre los firmantes.
Los gobiernos europeos están fuertemente involucrados en respaldar a otro de los signatarios: Access Now.
Comenzado durante las elecciones iraníes de 2009, como un grupo activista para organizar y protestar contra el fraude electoral e informar sobre abusos a los derechos humanos, el grupo ahora es global con oficinas en todo el mundo.
Su mayor donante, según su último informe , es la agencia de desarrollo del gobierno sueco, Sida, seguida por Open Society Foundations de Soros.
Los gobiernos de Dinamarca, Alemania y los Países Bajos han contribuido con grandes cantidades, así como el gobierno de Canadá".
Veintiséis ONG y grupos de defensa firmaron una carta expresando su preocupación por el plan del hombre más rico del mundo.
El mismo Musk respondió a la carta preguntando quién los financió: la respuesta fue una variedad de 'grupos de dinero oscuro' como la Open Society Foundation de George Soros; ONG fundadas por ex funcionarios de las administraciones de Clinton y Obama; donantes demócratas ricos y sus fundaciones familiares; sindicatos; y los gobiernos de las naciones europeas.
'La toma de control de Twitter por parte de Elon Musk intoxicará aún más nuestro ecosistema de información y será una amenaza directa para la seguridad pública, especialmente entre los que ya son más vulnerables y marginados', escribieron.
La carta firmada por los 26 grupos se envió en papel membretado con los logotipos de Accountable Tech, Media Matters for America y Ultraviolet.
Accountable Tech es un grupo con sede en Washington DC dirigido por Nicole Gill, activista política y fundadora de Tax March de 2017, y Jesse Lehrich, ex vocero de política exterior de la campaña de Hillary Clinton y sobrino de David Axelrod, ex asesor principal de Barack Obama
'Los gigantes de las redes sociales están erosionando nuestra realidad de consenso y empujando la democracia al borde del abismo', afirman en su sitio web.
'Accountable Tech está contraatacando'.
Media Matters for America fue iniciado en mayo de 2004 por David Brock, un ex periodista conservador que se volvió liberal, y en 2017 Politico lo describió como el 'perro de ataque de los demócratas'.
'El ejecutor de Clinton, que recaudó decenas de millones de dólares y creó una red de grupos externos de gran alcance para impulsar su candidatura presidencial, ahora está apuntando a Trump', escribieron en ese momento.
UltraViolet es el más nuevo del trío, fundado en 2012.
'UltraViolet es una comunidad poderosa y de rápido crecimiento de personas movilizadas para luchar contra el sexismo y crear un mundo más inclusivo que represente con precisión a todas las mujeres, desde la política y el gobierno hasta los medios y la cultura pop', afirman en su sitio web.
El grupo también cuenta con el respaldo de varios sindicatos, entre ellos la Federación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO) y la Federación Estadounidense de Maestros.
Musk es famoso por ser antisindical y ha sido excluido de los eventos de fabricación de vehículos eléctricos de la Casa Blanca debido al hecho de que la fuerza laboral de Tesla no está sindicalizada.
UltraViolet cuenta con el respaldo de numerosas fundaciones familiares, incluida la fundada por el hijo de Warren Buffet, Peter, NoVo Foundation.
También cuenta con el apoyo de una de las muchas fundaciones de la familia Pritzker, Libra.
Los multimillonarios con sede en Chicago son miembros de una de las familias más ricas de Estados Unidos que ganaron su dinero en gran parte a través de la cadena de hoteles Hyatt.
tienen su sede en Estados Unidos.
Fair Vote UK, un grupo británico que trabaja para 'abordar el problema del uso indebido de datos, la manipulación de votantes y la falta de transparencia en las elecciones', se encuentra entre los firmantes.
Los gobiernos europeos están fuertemente involucrados en respaldar a otro de los signatarios: Access Now.
Comenzado durante las elecciones iraníes de 2009, como un grupo activista para organizar y protestar contra el fraude electoral e informar sobre abusos a los derechos humanos, el grupo ahora es global con oficinas en todo el mundo.
Su mayor donante, según su último informe , es la agencia de desarrollo del gobierno sueco, Sida, seguida por Open Society Foundations de Soros.
Los gobiernos de Dinamarca, Alemania y los Países Bajos han contribuido con grandes cantidades, así como el gobierno de Canadá".
Nota de Diego Pappalardo:
Mucho antes de que ocurrieran estos últimos hechos, comenté que Elon Musk:
•No está alineado con el paradigma de Soros/Clinton ni con el financierismo de Wall Street.
•Que no es un partidario de la "Pax Americana".
•Que no está a favor de la disminución de población mundial.
•Que procurará desplazar a las corporaciones proveedoras dominantes que, en medidas diferentes, están conectadas a las Big Tech/Wall Street, ofreciendo un producto de un orden tecnológico superior.
•Que se opone a la tasa inflacionaria alta en el mundo.
•Que es partidario de abrir espacio/posiciones dentro de las élites internacionales.
• Es respaldado por precisas formaciones de poder interesadas en otro cambio tecnológico del entorno global.
Mucho antes de que ocurrieran estos últimos hechos, comenté que Elon Musk:
•No está alineado con el paradigma de Soros/Clinton ni con el financierismo de Wall Street.
•Que no es un partidario de la "Pax Americana".
•Que no está a favor de la disminución de población mundial.
•Que procurará desplazar a las corporaciones proveedoras dominantes que, en medidas diferentes, están conectadas a las Big Tech/Wall Street, ofreciendo un producto de un orden tecnológico superior.
•Que se opone a la tasa inflacionaria alta en el mundo.
•Que es partidario de abrir espacio/posiciones dentro de las élites internacionales.
• Es respaldado por precisas formaciones de poder interesadas en otro cambio tecnológico del entorno global.