Michael Hudson: una hoja de ruta para escapar del dominio absoluto de Occidente
El camino geoeconómico para alejarse del orden neoliberal está plagado de peligros, pero las recompensas de establecer un sistema alternativo son tan prometedoras como urgentes.
The Cradle Pepe Escobar 6 de octubre de 2022
Es imposible rastrear la turbulencia geoeconómica inherente a los "dolores de parto" del mundo multipolar sin las ideas del profesor Michael Hudson de la Universidad de Missouri, y autor del ya seminal The Destiny of Civilization.
En su último ensayo, el profesor Hudson profundiza en las políticas económicas/financieras suicidas de Alemania; su efecto sobre el euro que ya está cayendo, y sugiere algunas posibilidades para una rápida integración de Eurasia y el Sur Global en su conjunto para tratar de romper el dominio del Hegemón. Eso condujo a una serie de intercambios de correos electrónicos, especialmente sobre el papel futuro del yuan, donde Hudson comentó:
“Los chinos con los que he hablado durante años y años no esperaban que el dólar se debilitara. No están llorando por su ascenso, pero están preocupados por la fuga de capitales de China, ya que creo que después del Congreso del Partido [a partir del 16 de octubre] habrá medidas enérgicas contra la defensa del libre mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan lleva mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los 'mercados libres' se estaba extendiendo entre los estudiantes hace más de una década, y han ido ascendiendo en la jerarquía del Partido”.
Sobre el tema clave de que Rusia acepte el pago de la energía en rublos, Hudson tocó un punto que rara vez se examina fuera de Rusia: “Realmente no quieren que se les pague solo en rublos. Eso es lo único que Rusia no necesita, porque simplemente puede imprimirlos. Solo necesita rublos para equilibrar sus pagos internacionales para estabilizar el tipo de cambio, no para impulsarlo”.
Lo que nos lleva a los acuerdos en yuanes: “Recibir pagos en yuanes es como recibir pagos en oro: un activo internacional que todos los países desean como una moneda no fiduciaria que tiene un valor si uno lo vende (a diferencia del dólar ahora, que puede simplemente ser confiscados o, en última instancia, abandonados). Lo que Rusia realmente necesita son insumos industriales críticos como chips de computadora. Podría pedirle a China que los importe con el yuan que proporciona Rusia”.
Keynes ha vuelto
Después de nuestros intercambios de correos electrónicos, el profesor Hudson accedió amablemente a responder en detalle algunas preguntas sobre los procesos geoeconómicos extremadamente complejos que están en juego en Eurasia. Aquí vamos.
The Cradle: Los BRICS están estudiando la adopción de una moneda común, incluidos todos ellos y, esperamos, también los BRICS+ ampliados. ¿Cómo se podría implementar eso en la práctica? Es difícil ver al Banco Central de Brasil armonizando con los rusos y el Banco Popular de China. ¿Implicaría eso solo inversión, a través del banco de desarrollo BRICS? ¿Eso se basaría en materias primas + oro? ¿Cómo encaja el yuan? ¿Se basa el enfoque BRICS en las discusiones actuales de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) con los chinos, dirigidas por Sergey Glazyev? ¿La cumbre de Samarcanda avanzó, prácticamente, en la interconexión de los BRICS y la OCS?
Hudson: “Cualquier idea de una moneda común debe comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre los países miembros existentes. La mayor parte del comercio será en sus propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios (superávit y déficit de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central creará una moneda artificial.
Esto puede parecerse superficialmente a los Derechos Especiales de Giro (DEG) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en gran parte para financiar el déficit de EEUU en la cuenta militar y el creciente servicio de la deuda de los deudores del Sur Global a los prestamistas de EEUU. Pero el arreglo se parecerá mucho más al 'bancor' propuesto por John Maynard Keynes en 1944. Los países con déficit podrían sacar una cuota específica de bancors, cuya valoración se establecería mediante una selección común de precios y tipos de cambio. Los bancors (y su propia moneda) se utilizarían para pagar a los países con superávit.
Pero a diferencia del sistema de DEG del FMI, el objetivo de este nuevo Banco Central alternativo no será simplemente subsidiar la polarización económica y el endeudamiento. Keynes propuso el principio de que si un país (él estaba pensando en los Estados Unidos en ese momento) tenía superávits crónicos, eso sería una señal de su proteccionismo o negativa a apoyar una economía mutuamente resiliente, y sus reclamos comenzarían a extinguirse. junto con las deudas de bancor de países cuyas economías impidieron su capacidad para equilibrar sus pagos internacionales y respaldar su moneda.
Los arreglos propuestos hoy ciertamente respaldarían los préstamos entre los bancos miembros, pero no con el fin de respaldar la fuga de capitales (el uso principal de los préstamos del FMI, cuando parece probable que se elijan gobiernos de "izquierda"), y el FMI y su alternativa asociada al Banco Mundial no impondría planes de austeridad y políticas antilaborales a los deudores. La doctrina económica promovería la autosuficiencia en alimentos y artículos de primera necesidad, y promovería la formación tangible de capital agrícola e industrial, no la financiarización.
Es probable que el oro también sea un elemento de las reservas monetarias internacionales de estos países, simplemente porque el oro es una mercancía que cientos de años de práctica mundial ya han acordado como aceptable y políticamente neutral. Pero el oro sería un medio para liquidar las balanzas de pagos, no para definir la moneda nacional. Estos saldos, por supuesto, se extenderían al comercio y la inversión con los países occidentales que no forman parte de este banco. El oro sería un medio aceptable para liquidar los saldos de la deuda occidental con el nuevo banco centrado en Eurasia. Eso sería un vehículo para los pagos que los países occidentales no podrían simplemente repudiar, siempre y cuando el oro se mantuviera en manos de los nuevos miembros del banco, ya no en Nueva York o Londres, como ha sido la peligrosa práctica desde 1945.
En una reunión para crear tal banco, China estaría en una posición dominante similar a la que disfrutó Estados Unidos en 1944 en Bretton Woods. Pero su filosofía de funcionamiento sería bastante diferente. El objetivo sería desarrollar las economías de los miembros del banco, con una planificación a largo plazo o patrones comerciales que parezcan más apropiados para sus economías para evitar el tipo de relaciones de dependencia y adquisiciones de privatizaciones que han caracterizado la política del FMI y el Banco Mundial.
Estos objetivos de desarrollo incluirían la reforma agraria, la reestructuración industrial y financiera y la reforma fiscal, así como reformas bancarias y crediticias internas. Las discusiones en las reuniones de la SCO parecen haber preparado el terreno para establecer una armonía general de intereses en la creación de reformas en este sentido”.
Eurasia o busto
The Cradle: A mediano plazo, ¿es factible esperar que los industriales alemanes, contemplando el páramo que se avecina y su propia desaparición, se rebelen en masa contra las sanciones comerciales/financieras impuestas por la OTAN contra Rusia y obliguen a Berlín a abrir Nord Stream 2? Gazprom garantiza que el oleoducto es recuperable. No es necesario unirse a la OCS para que eso suceda...
Hudson: “Es poco probable que los industriales alemanes actúen para evitar la desindustrialización de su país, dado el dominio absoluto de EEUU y la OTAN sobre la política de la zona euro y los últimos 75 años de intromisión política por parte de funcionarios estadounidenses. Es más probable que los jefes de las empresas alemanas intenten sobrevivir con la mayor riqueza personal y corporativa intacta posible después de que Alemania se convierta en un desastre económico del tipo de un estado báltico.
Ya se ha hablado de trasladar la producción, y la gestión, a los Estados Unidos, lo que impedirá que Alemania obtenga energía, metales y otros materiales esenciales de cualquier proveedor que no esté controlado por los intereses estadounidenses y sus aliados.
La gran pregunta es si las empresas alemanas emigrarían a las nuevas economías euroasiáticas, cuyo crecimiento industrial y prosperidad parecen eclipsar con creces al de Estados Unidos. Por supuesto, las tuberías de Nord Stream son recuperables. Esa es precisamente la razón por la cual la presión política estadounidense del secretario de Estado Blinken ha sido tan insistente para que Alemania, Italia y otros países europeos redoblen sus esfuerzos para aislar sus economías del comercio y la inversión con Rusia, Irán, China y otros países cuyo crecimiento Estados Unidos está tratando de frenar. interrumpir."
Cómo escapar de “No hay alternativa”
The Cradle: ¿Estamos llegando al punto en que los actores clave del Sur Global, más de 100 naciones, finalmente se pongan de acuerdo y decidan ir a por todas y evitar que EEUU mantenga la economía global neoliberal artificial en un estado de coma perpetuo? Esto significa que la única opción posible, como usted ha señalado, es establecer una moneda global paralela sin pasar por el dólar estadounidense, mientras que los sospechosos habituales plantean la noción de un Bretton Woods III en el mejor de los casos. ¿Es el casino financiero FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces) lo suficientemente omnipotente como para aplastar a cualquier posible competencia? ¿Prevé algún otro mecanismo práctico además de lo que está siendo discutido por BRICS/ EAEU/ SCO?
Hudson: “Hace uno o dos años parecía que la tarea de diseñar un sistema monetario, crediticio y de comercio mundial alternativo completo era tan compleja que los detalles apenas podían ser pensados. Pero las sanciones estadounidenses han demostrado ser el catalizador necesario para hacer que tales discusiones sean pragmáticamente urgentes.
La confiscación de las reservas de oro de Venezuela en Londres y sus inversiones estadounidenses, la confiscación de $300 mil millones de las reservas de divisas extranjeras de Rusia en Estados Unidos y Europa, y su amenaza de hacer lo mismo con China y otros países que se resisten a la política exterior estadounidense ha hecho urgente la desdolarización. He explicado la lógica en muchos puntos, desde mi artículo del Club Valdai (con Radhika Desai) hasta mi libro reciente sobre El Destino de la Civilización, la serie de conferencias que preparé para Hong Kong y la Universidad Global para la Sostenibilidad.
Tener valores denominados en dólares, e incluso tener oro o inversiones en Estados Unidos y Europa, ya no es una opción segura. Está claro que el mundo se está dividiendo en dos tipos de economías bastante diferentes, y que los diplomáticos estadounidenses y sus satélites europeos están dispuestos a romper el orden económico existente con la esperanza de que la creación de una crisis disruptiva les permita salir victoriosos.
También está claro que el sometimiento al FMI y sus planes de austeridad son un suicidio económico, y que seguir al Banco Mundial y su doctrina neoliberal de dependencia internacional es autodestructivo. El resultado ha sido la creación de una sobrecarga impagable de deudas denominadas en dólares estadounidenses. Estas deudas no pueden pagarse sin pedir prestado crédito al FMI y aceptar términos de rendición económica a los especuladores y privatizadores estadounidenses.
La única alternativa para imponerse a la austeridad económica es retirarse de la trampa del dólar de la economía de "libre mercado" patrocinada por los EEUU y la dependencia industrial y alimentaria asociada, es hacer una ruptura limpia.
La ruptura será difícil y la diplomacia estadounidense hará todo lo posible para interrumpir la creación de un orden económico más resistente. Pero la política estadounidense ha creado un estado global de dependencia en el que, literalmente, no hay más alternativa que romper”.
¿Salida alemana? (Germanexit)
The Cradle: ¿Cuál es su análisis sobre Gazprom que confirma que la Línea B del Nord Stream 2 no fue tocada por Pipeline Terror? Esto significa que Nord Stream 2 está prácticamente listo para funcionar, con una capacidad para bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que representa la mitad de la capacidad total de Nord Stream, dañado. Así que Alemania no está condenada. Esto abre un capítulo completamente nuevo; una solución dependerá de una decisión política seria por parte del gobierno alemán.
Hudson: “Aquí está el truco: Rusia ciertamente no volverá a asumir el costo, solo para que exploten el oleoducto. Dependerá de Alemania. Apuesto a que el régimen actual dice "No". Eso debería generar un ascenso interesante de los partidos alternativos.
El problema final es que la única forma en que Alemania puede restaurar el comercio con Rusia es retirarse de la OTAN, dándose cuenta de que es la principal víctima de la guerra de la OTAN. Esto solo podría tener éxito extendiéndose a Italia, y también a Grecia (por no protegerla contra Turquía, desde Chipre). Eso parece una pelea larga.
Tal vez sea más fácil para la industria alemana hacer las maletas y trasladarse a Rusia para ayudar a modernizar su producción industrial, especialmente BASF para la química, Siemens para la ingeniería, etc. Si las empresas alemanas se trasladan a los EEUU, cederan su liderazgo a los EEUU. Aun así, esto no tendrá éxito, dada la economía posindustrializada de Estados Unidos.
Así que la industria alemana solo puede moverse hacia el este si crea su propio partido político como un partido nacionalista anti-OTAN. La constitución de la UE exigiría que Alemania se retirara de la UE, lo que antepone los intereses de la OTAN a nivel federal. El siguiente escenario es discutir la entrada de Alemania en la OCS. Hagamos apuestas sobre cuánto tiempo llevará eso.
En su último ensayo, el profesor Hudson profundiza en las políticas económicas/financieras suicidas de Alemania; su efecto sobre el euro que ya está cayendo, y sugiere algunas posibilidades para una rápida integración de Eurasia y el Sur Global en su conjunto para tratar de romper el dominio del Hegemón. Eso condujo a una serie de intercambios de correos electrónicos, especialmente sobre el papel futuro del yuan, donde Hudson comentó:
“Los chinos con los que he hablado durante años y años no esperaban que el dólar se debilitara. No están llorando por su ascenso, pero están preocupados por la fuga de capitales de China, ya que creo que después del Congreso del Partido [a partir del 16 de octubre] habrá medidas enérgicas contra la defensa del libre mercado de Shanghái. La presión por los cambios que se avecinan lleva mucho tiempo acumulándose. El espíritu de reforma para frenar los 'mercados libres' se estaba extendiendo entre los estudiantes hace más de una década, y han ido ascendiendo en la jerarquía del Partido”.
Sobre el tema clave de que Rusia acepte el pago de la energía en rublos, Hudson tocó un punto que rara vez se examina fuera de Rusia: “Realmente no quieren que se les pague solo en rublos. Eso es lo único que Rusia no necesita, porque simplemente puede imprimirlos. Solo necesita rublos para equilibrar sus pagos internacionales para estabilizar el tipo de cambio, no para impulsarlo”.
Lo que nos lleva a los acuerdos en yuanes: “Recibir pagos en yuanes es como recibir pagos en oro: un activo internacional que todos los países desean como una moneda no fiduciaria que tiene un valor si uno lo vende (a diferencia del dólar ahora, que puede simplemente ser confiscados o, en última instancia, abandonados). Lo que Rusia realmente necesita son insumos industriales críticos como chips de computadora. Podría pedirle a China que los importe con el yuan que proporciona Rusia”.
Keynes ha vuelto
Después de nuestros intercambios de correos electrónicos, el profesor Hudson accedió amablemente a responder en detalle algunas preguntas sobre los procesos geoeconómicos extremadamente complejos que están en juego en Eurasia. Aquí vamos.
The Cradle: Los BRICS están estudiando la adopción de una moneda común, incluidos todos ellos y, esperamos, también los BRICS+ ampliados. ¿Cómo se podría implementar eso en la práctica? Es difícil ver al Banco Central de Brasil armonizando con los rusos y el Banco Popular de China. ¿Implicaría eso solo inversión, a través del banco de desarrollo BRICS? ¿Eso se basaría en materias primas + oro? ¿Cómo encaja el yuan? ¿Se basa el enfoque BRICS en las discusiones actuales de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) con los chinos, dirigidas por Sergey Glazyev? ¿La cumbre de Samarcanda avanzó, prácticamente, en la interconexión de los BRICS y la OCS?
Hudson: “Cualquier idea de una moneda común debe comenzar con un acuerdo de intercambio de moneda entre los países miembros existentes. La mayor parte del comercio será en sus propias monedas. Pero para resolver los inevitables desequilibrios (superávit y déficit de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central creará una moneda artificial.
Esto puede parecerse superficialmente a los Derechos Especiales de Giro (DEG) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en gran parte para financiar el déficit de EEUU en la cuenta militar y el creciente servicio de la deuda de los deudores del Sur Global a los prestamistas de EEUU. Pero el arreglo se parecerá mucho más al 'bancor' propuesto por John Maynard Keynes en 1944. Los países con déficit podrían sacar una cuota específica de bancors, cuya valoración se establecería mediante una selección común de precios y tipos de cambio. Los bancors (y su propia moneda) se utilizarían para pagar a los países con superávit.
Pero a diferencia del sistema de DEG del FMI, el objetivo de este nuevo Banco Central alternativo no será simplemente subsidiar la polarización económica y el endeudamiento. Keynes propuso el principio de que si un país (él estaba pensando en los Estados Unidos en ese momento) tenía superávits crónicos, eso sería una señal de su proteccionismo o negativa a apoyar una economía mutuamente resiliente, y sus reclamos comenzarían a extinguirse. junto con las deudas de bancor de países cuyas economías impidieron su capacidad para equilibrar sus pagos internacionales y respaldar su moneda.
Los arreglos propuestos hoy ciertamente respaldarían los préstamos entre los bancos miembros, pero no con el fin de respaldar la fuga de capitales (el uso principal de los préstamos del FMI, cuando parece probable que se elijan gobiernos de "izquierda"), y el FMI y su alternativa asociada al Banco Mundial no impondría planes de austeridad y políticas antilaborales a los deudores. La doctrina económica promovería la autosuficiencia en alimentos y artículos de primera necesidad, y promovería la formación tangible de capital agrícola e industrial, no la financiarización.
Es probable que el oro también sea un elemento de las reservas monetarias internacionales de estos países, simplemente porque el oro es una mercancía que cientos de años de práctica mundial ya han acordado como aceptable y políticamente neutral. Pero el oro sería un medio para liquidar las balanzas de pagos, no para definir la moneda nacional. Estos saldos, por supuesto, se extenderían al comercio y la inversión con los países occidentales que no forman parte de este banco. El oro sería un medio aceptable para liquidar los saldos de la deuda occidental con el nuevo banco centrado en Eurasia. Eso sería un vehículo para los pagos que los países occidentales no podrían simplemente repudiar, siempre y cuando el oro se mantuviera en manos de los nuevos miembros del banco, ya no en Nueva York o Londres, como ha sido la peligrosa práctica desde 1945.
En una reunión para crear tal banco, China estaría en una posición dominante similar a la que disfrutó Estados Unidos en 1944 en Bretton Woods. Pero su filosofía de funcionamiento sería bastante diferente. El objetivo sería desarrollar las economías de los miembros del banco, con una planificación a largo plazo o patrones comerciales que parezcan más apropiados para sus economías para evitar el tipo de relaciones de dependencia y adquisiciones de privatizaciones que han caracterizado la política del FMI y el Banco Mundial.
Estos objetivos de desarrollo incluirían la reforma agraria, la reestructuración industrial y financiera y la reforma fiscal, así como reformas bancarias y crediticias internas. Las discusiones en las reuniones de la SCO parecen haber preparado el terreno para establecer una armonía general de intereses en la creación de reformas en este sentido”.
Eurasia o busto
The Cradle: A mediano plazo, ¿es factible esperar que los industriales alemanes, contemplando el páramo que se avecina y su propia desaparición, se rebelen en masa contra las sanciones comerciales/financieras impuestas por la OTAN contra Rusia y obliguen a Berlín a abrir Nord Stream 2? Gazprom garantiza que el oleoducto es recuperable. No es necesario unirse a la OCS para que eso suceda...
Hudson: “Es poco probable que los industriales alemanes actúen para evitar la desindustrialización de su país, dado el dominio absoluto de EEUU y la OTAN sobre la política de la zona euro y los últimos 75 años de intromisión política por parte de funcionarios estadounidenses. Es más probable que los jefes de las empresas alemanas intenten sobrevivir con la mayor riqueza personal y corporativa intacta posible después de que Alemania se convierta en un desastre económico del tipo de un estado báltico.
Ya se ha hablado de trasladar la producción, y la gestión, a los Estados Unidos, lo que impedirá que Alemania obtenga energía, metales y otros materiales esenciales de cualquier proveedor que no esté controlado por los intereses estadounidenses y sus aliados.
La gran pregunta es si las empresas alemanas emigrarían a las nuevas economías euroasiáticas, cuyo crecimiento industrial y prosperidad parecen eclipsar con creces al de Estados Unidos. Por supuesto, las tuberías de Nord Stream son recuperables. Esa es precisamente la razón por la cual la presión política estadounidense del secretario de Estado Blinken ha sido tan insistente para que Alemania, Italia y otros países europeos redoblen sus esfuerzos para aislar sus economías del comercio y la inversión con Rusia, Irán, China y otros países cuyo crecimiento Estados Unidos está tratando de frenar. interrumpir."
Cómo escapar de “No hay alternativa”
The Cradle: ¿Estamos llegando al punto en que los actores clave del Sur Global, más de 100 naciones, finalmente se pongan de acuerdo y decidan ir a por todas y evitar que EEUU mantenga la economía global neoliberal artificial en un estado de coma perpetuo? Esto significa que la única opción posible, como usted ha señalado, es establecer una moneda global paralela sin pasar por el dólar estadounidense, mientras que los sospechosos habituales plantean la noción de un Bretton Woods III en el mejor de los casos. ¿Es el casino financiero FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces) lo suficientemente omnipotente como para aplastar a cualquier posible competencia? ¿Prevé algún otro mecanismo práctico además de lo que está siendo discutido por BRICS/ EAEU/ SCO?
Hudson: “Hace uno o dos años parecía que la tarea de diseñar un sistema monetario, crediticio y de comercio mundial alternativo completo era tan compleja que los detalles apenas podían ser pensados. Pero las sanciones estadounidenses han demostrado ser el catalizador necesario para hacer que tales discusiones sean pragmáticamente urgentes.
La confiscación de las reservas de oro de Venezuela en Londres y sus inversiones estadounidenses, la confiscación de $300 mil millones de las reservas de divisas extranjeras de Rusia en Estados Unidos y Europa, y su amenaza de hacer lo mismo con China y otros países que se resisten a la política exterior estadounidense ha hecho urgente la desdolarización. He explicado la lógica en muchos puntos, desde mi artículo del Club Valdai (con Radhika Desai) hasta mi libro reciente sobre El Destino de la Civilización, la serie de conferencias que preparé para Hong Kong y la Universidad Global para la Sostenibilidad.
Tener valores denominados en dólares, e incluso tener oro o inversiones en Estados Unidos y Europa, ya no es una opción segura. Está claro que el mundo se está dividiendo en dos tipos de economías bastante diferentes, y que los diplomáticos estadounidenses y sus satélites europeos están dispuestos a romper el orden económico existente con la esperanza de que la creación de una crisis disruptiva les permita salir victoriosos.
También está claro que el sometimiento al FMI y sus planes de austeridad son un suicidio económico, y que seguir al Banco Mundial y su doctrina neoliberal de dependencia internacional es autodestructivo. El resultado ha sido la creación de una sobrecarga impagable de deudas denominadas en dólares estadounidenses. Estas deudas no pueden pagarse sin pedir prestado crédito al FMI y aceptar términos de rendición económica a los especuladores y privatizadores estadounidenses.
La única alternativa para imponerse a la austeridad económica es retirarse de la trampa del dólar de la economía de "libre mercado" patrocinada por los EEUU y la dependencia industrial y alimentaria asociada, es hacer una ruptura limpia.
La ruptura será difícil y la diplomacia estadounidense hará todo lo posible para interrumpir la creación de un orden económico más resistente. Pero la política estadounidense ha creado un estado global de dependencia en el que, literalmente, no hay más alternativa que romper”.
¿Salida alemana? (Germanexit)
The Cradle: ¿Cuál es su análisis sobre Gazprom que confirma que la Línea B del Nord Stream 2 no fue tocada por Pipeline Terror? Esto significa que Nord Stream 2 está prácticamente listo para funcionar, con una capacidad para bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que representa la mitad de la capacidad total de Nord Stream, dañado. Así que Alemania no está condenada. Esto abre un capítulo completamente nuevo; una solución dependerá de una decisión política seria por parte del gobierno alemán.
Hudson: “Aquí está el truco: Rusia ciertamente no volverá a asumir el costo, solo para que exploten el oleoducto. Dependerá de Alemania. Apuesto a que el régimen actual dice "No". Eso debería generar un ascenso interesante de los partidos alternativos.
El problema final es que la única forma en que Alemania puede restaurar el comercio con Rusia es retirarse de la OTAN, dándose cuenta de que es la principal víctima de la guerra de la OTAN. Esto solo podría tener éxito extendiéndose a Italia, y también a Grecia (por no protegerla contra Turquía, desde Chipre). Eso parece una pelea larga.
Tal vez sea más fácil para la industria alemana hacer las maletas y trasladarse a Rusia para ayudar a modernizar su producción industrial, especialmente BASF para la química, Siemens para la ingeniería, etc. Si las empresas alemanas se trasladan a los EEUU, cederan su liderazgo a los EEUU. Aun así, esto no tendrá éxito, dada la economía posindustrializada de Estados Unidos.
Así que la industria alemana solo puede moverse hacia el este si crea su propio partido político como un partido nacionalista anti-OTAN. La constitución de la UE exigiría que Alemania se retirara de la UE, lo que antepone los intereses de la OTAN a nivel federal. El siguiente escenario es discutir la entrada de Alemania en la OCS. Hagamos apuestas sobre cuánto tiempo llevará eso.
7 de octubre de 2022
11 de octubre de 2022
19 de octubre de 2022
21 de octubre de 2022
24 de octubre de 2022
|
Puntos claves de la rueda de prensa del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y el secretario general de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), Hissein Brahim Taha, tras su encuentro en Moscú:
Lavrov: Rusia valora que el mundo islámico sea autosuficiente y se adhiera al principio de la soberanía de los países, y además, apoya la comunicación constructiva entre países 
|
Lavrov: Saludamos el surgimiento de África como uno de los centros importantes del mundo multipolar
Lavrov: Hemos mostrado cómo las sanciones occidentales obstaculizan los suministros a los países de la Cooperación Islámica Lavrov sobre la cooperación entre Rusia y la Organización de Cooperación Islámica: estos planes existen, Rusia a menudo participa en las reuniones sobre comercio y cooperación económica. También apoyamos el desarrollo en los ámbitos de la ciencia y la cultura Lavrov sobre el papel de la OCI en el suministro de grano a Oriente Medio: En Estambul se firmó un acuerdo sobre la exportación de grano ucraniano tras el desminado de los puestos, esta parte del acuerdo se está aplicando efectivamente. En cuanto al destino del grano, solo el 5-7 % del volumen total va a los países más pobres, según la OCI, el resto va a los países de la UE. |
27 de octubre de 2022
Todos quieren subir al BRICS Express
Eurasia está a punto de volverse mucho más grande a medida que los países se alinean para unirse a los BRICS y la OCS liderados por China y Rusia, en detrimento de Occidente.
The Cradle Pepe Escobar
Comencemos con lo que de hecho es una historia de comercio del Sur Global entre dos miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).
En su corazón se encuentra el ya notorio dron Shahed-136, o Geranium-2, en su denominación rusa: el AK-47 de la guerra aérea posmoderna.
Estados Unidos, en otra histeria característica plagada de ironía, acusó a Teherán de armar a las Fuerzas Armadas rusas. Tanto para Teherán como para Moscú, el dron superestrella, rentable y terriblemente eficiente que se soltó en el campo de batalla ucraniano es un secreto de estado: su despliegue provocó una oleada de negaciones de ambos lados. Si estos se fabrican en aviones no tripulados de Irán, o si el diseño se compró y la fabricación se lleva a cabo en Rusia (la opción realista), es irrelevante.
El registro muestra que EEUU convierte a Ucrania en un arma contra Rusia. El Imperio es un combatiente de guerra de facto a través de una variedad de "consultores", asesores, entrenadores, mercenarios, armas pesadas, municiones, información satelital y guerra electrónica.
Y sin embargo, los funcionarios imperiales juran que no son parte de la guerra. Están, una vez más, mintiendo. Bienvenidos a otro ejemplo gráfico más del “orden internacional basado en reglas” en acción. El Hegemón siempre decide qué reglas se aplican y cuándo. Cualquiera que se oponga es un enemigo de la "libertad", la "democracia" o cualquier lugar común del día, y debería ser, qué más, castigado con sanciones arbitrarias.
En el caso de Irán sancionado hasta el olvido, desde hace décadas, el resultado ha sido previsiblemente otra ronda de sanciones. Eso es irrelevante. Lo que importa es que, según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), no menos de 22 naciones, y contando, se están uniendo a la cola porque también quieren entrar en el ritmo de Shahed. Incluso el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, se unió alegremente a la refriega y comentó que el Shahed-136 no es un photoshop.
La carrera hacia BRICS+
Lo que realmente “logro” el nuevo paquete de sanciones contra Irán es dar un golpe adicional a la firma cada vez más problemática del acuerdo nuclear revivido en Viena.
Más petróleo iraní en el mercado en realidad aliviaría la situación de Washington después del reciente desaire épico de la OPEP+.
Sin embargo, queda un imperativo categórico. La iranofobia, al igual que la rusofobia, siempre prevalece para los defensores de la guerra straussianos/neoconservadores a cargo de la política exterior de Estados Unidos y sus vasallos europeos. Así que aquí tenemos otra escalada hostil tanto en las relaciones entre Irán y EEUU, como entre Irán y la UE, ya que la junta no elegida en Bruselas también sancionó al fabricante Shahed Aviation Industries y a tres generales iraníes.
Ahora compare esto con el destino del dron turco Bayraktar TB2, que a diferencia de las "flores en el cielo" (los geranios de Rusia) se ha desempeñado miserablemente en el campo de batalla. Kiev trató de convencer a los turcos de utilizar una fábrica de armas de Motor Sich en Ucrania o crear una nueva empresa en Transcarpacia/Lviv para construir Bayraktars. El presidente oligarca de Motor Sich, Vyacheslav Boguslayev, de 84 años, ha sido acusado de traición debido a sus vínculos con Rusia y puede ser canjeado por prisioneros de guerra ucranianos.
Al final, el acuerdo fracasó debido al excepcional entusiasmo de Ankara por trabajar para establecer un nuevo centro de gas en Turquía, una sugerencia personal del presidente ruso, Vladimir Putin, a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan. Y eso nos lleva a la creciente interconexión entre los BRICS y la OCS de 9 miembros, a la que esta instancia de comercio militar entre Rusia e Irán está inextricablemente vinculada.
La SCO, dirigida por China y Rusia, es una institución paneuroasiática originalmente enfocada en la lucha contra el terrorismo, pero ahora cada vez más orientada hacia la cooperación geoeconómica y geopolítica.
Los BRICS, liderados por la tríada de Rusia, India y China, se superponen geoeconómica y geopolíticamente con la agenda de la OCS, expandiéndola a África, América Latina y más allá: ese es el concepto de BRICS+, analizado en detalle en un informe reciente del Valdai Club, y completamente abrazado por la asociación estratégica Rusia-China.
El informe sopesa los pros y los contras de tres escenarios que involucran a los próximos candidatos BRICS+: Primero, las naciones que fueron invitadas por Beijing a ser parte de la cumbre BRICS 2017 (Egipto, Kenia, México, Tailandia, Tayikistán). En segundo lugar, las naciones que formaron parte de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de BRICS en mayo de este año (Argentina, Egipto, Indonesia, Kazajstán, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia). Tercero, economías clave del G20 (Argentina, Indonesia, México, Arabia Saudita, Turkiye). Y luego está Irán, que ya ha mostrado interés en unirse a los BRICS.
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, ha confirmado recientemente que “varios países” se mueren por unirse a los BRICS. Entre ellos, un jugador crucial de Asia Occidental: Arabia Saudita. Fuentes diplomáticas confirman que el día después de que EEUU se retirara de Afganistán, los enviados de MbS comenzaron a negociar seriamente tanto con Moscú como con Beijing. Suponiendo que los BRICS aprueben la candidatura de Riad en 2023 con el consenso necesario, uno apenas puede imaginar sus consecuencias trascendentales para el petrodólar.
Al mismo tiempo, es importante no subestimar la capacidad de los controladores de la política exterior de EEUU para causar estragos. La única razón por la que Washington tolera el régimen de Riad es el petrodólar. No se puede permitir que los saudíes sigan una política exterior independiente y verdaderamente soberana. Si eso sucede, el realineamiento geopolítico afectará no solo a Arabia Saudita sino a todo el Golfo Pérsico. Sin embargo, eso es cada vez más probable después de que la OPEP+ de facto eligió el camino BRICS/SCO liderado por Rusia-China, en lo que puede interpretarse como un preámbulo "suave" para el fin del petrodólar.
La tríada Riad-Teherán-Ankara
Irán dio a conocer su interés de unirse a los BRICS incluso antes que Arabia Saudita.
Según fuentes diplomáticas del Golfo Pérsico, ya están involucrados en un canal un tanto secreto a través de Irak tratando de actuar juntos.
Turquía pronto seguirá, sin duda en BRICS y posiblemente en la OCS, donde Ankara actualmente tiene el estatus de observador extremadamente interesado.
Ahora imagine esta tríada: Riyadh, Teherán, Ankara, estrechamente unida con Rusia, India, China (el núcleo real de los BRICS) y, finalmente, en la OCS, donde Irán es hasta ahora la única nación de Asia occidental en ser incluida como miembro completo. miembro. El golpe estratégico al Imperio se disparará. Las discusiones que conducen a BRICS+ se centran en el camino desafiante hacia una moneda global respaldada por materias primas capaz de eludir la primacía del dólar estadounidense.
Varios pasos interconectados apuntan hacia una mayor simbiosis entre BRICS+ y SCO. Los estados miembros de este último ya acordaron una hoja de ruta para aumentar gradualmente el comercio en monedas nacionales en acuerdos mutuos.
El State Bank of India, el principal prestamista de la nación, está abriendo cuentas especiales en rupias para el comercio relacionado con Rusia. El gas natural ruso a Turquía se pagará al 25 por ciento en rublos y liras turcas, con un descuento del 25 por ciento que Erdogan le pidió personalmente a Putin.
El banco ruso VTB lanzó transferencias de dinero a China en yuanes, sin pasar por SWIFT, mientras que Sberbank comenzó a prestar dinero en yuanes. El gigante energético ruso Gazprom acordó con China que los pagos del suministro de gas deberían cambiar a rublos y yuanes, divididos en partes iguales. Irán y Rusia están unificando sus sistemas bancarios para el comercio en rublos/riales. El Banco Central de Egipto se está moviendo para establecer un índice para la libra, a través de un grupo de monedas más el oro, para alejar la moneda nacional del dólar estadounidense. Y luego está la saga TurkStream.
Ese regalo del centro de gas
Ankara lleva años intentando posicionarse como un hub privilegiado de gas Este-Oeste. Después del sabotaje de Nord Streams, Putin se lo dio en bandeja al ofrecer a Turquía la posibilidad de aumentar el suministro de gas ruso a la UE a través de dicho centro. El Ministerio de Energía de Turquía afirmó que Ankara y Moscú ya han llegado a un principio de acuerdo. En la práctica, esto significará que Turquía controlará el flujo de gas a Europa no solo desde Rusia sino también desde Azerbaiyán y una gran parte de Asia occidental, tal vez incluso incluyendo a Irán, así como a Libia en el noreste de África. Las terminales de GNL en Egipto, Grecia y la propia Turkiye pueden completar la red. El gas ruso viaja a través de los gasoductos TurkStream y Blue Stream. La capacidad total de los oleoductos rusos es de 39 mil millones de metros cúbicos al año.
En su corazón se encuentra el ya notorio dron Shahed-136, o Geranium-2, en su denominación rusa: el AK-47 de la guerra aérea posmoderna.
Estados Unidos, en otra histeria característica plagada de ironía, acusó a Teherán de armar a las Fuerzas Armadas rusas. Tanto para Teherán como para Moscú, el dron superestrella, rentable y terriblemente eficiente que se soltó en el campo de batalla ucraniano es un secreto de estado: su despliegue provocó una oleada de negaciones de ambos lados. Si estos se fabrican en aviones no tripulados de Irán, o si el diseño se compró y la fabricación se lleva a cabo en Rusia (la opción realista), es irrelevante.
El registro muestra que EEUU convierte a Ucrania en un arma contra Rusia. El Imperio es un combatiente de guerra de facto a través de una variedad de "consultores", asesores, entrenadores, mercenarios, armas pesadas, municiones, información satelital y guerra electrónica.
Y sin embargo, los funcionarios imperiales juran que no son parte de la guerra. Están, una vez más, mintiendo. Bienvenidos a otro ejemplo gráfico más del “orden internacional basado en reglas” en acción. El Hegemón siempre decide qué reglas se aplican y cuándo. Cualquiera que se oponga es un enemigo de la "libertad", la "democracia" o cualquier lugar común del día, y debería ser, qué más, castigado con sanciones arbitrarias.
En el caso de Irán sancionado hasta el olvido, desde hace décadas, el resultado ha sido previsiblemente otra ronda de sanciones. Eso es irrelevante. Lo que importa es que, según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), no menos de 22 naciones, y contando, se están uniendo a la cola porque también quieren entrar en el ritmo de Shahed. Incluso el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Ali Khamenei, se unió alegremente a la refriega y comentó que el Shahed-136 no es un photoshop.
La carrera hacia BRICS+
Lo que realmente “logro” el nuevo paquete de sanciones contra Irán es dar un golpe adicional a la firma cada vez más problemática del acuerdo nuclear revivido en Viena.
Más petróleo iraní en el mercado en realidad aliviaría la situación de Washington después del reciente desaire épico de la OPEP+.
Sin embargo, queda un imperativo categórico. La iranofobia, al igual que la rusofobia, siempre prevalece para los defensores de la guerra straussianos/neoconservadores a cargo de la política exterior de Estados Unidos y sus vasallos europeos. Así que aquí tenemos otra escalada hostil tanto en las relaciones entre Irán y EEUU, como entre Irán y la UE, ya que la junta no elegida en Bruselas también sancionó al fabricante Shahed Aviation Industries y a tres generales iraníes.
Ahora compare esto con el destino del dron turco Bayraktar TB2, que a diferencia de las "flores en el cielo" (los geranios de Rusia) se ha desempeñado miserablemente en el campo de batalla. Kiev trató de convencer a los turcos de utilizar una fábrica de armas de Motor Sich en Ucrania o crear una nueva empresa en Transcarpacia/Lviv para construir Bayraktars. El presidente oligarca de Motor Sich, Vyacheslav Boguslayev, de 84 años, ha sido acusado de traición debido a sus vínculos con Rusia y puede ser canjeado por prisioneros de guerra ucranianos.
Al final, el acuerdo fracasó debido al excepcional entusiasmo de Ankara por trabajar para establecer un nuevo centro de gas en Turquía, una sugerencia personal del presidente ruso, Vladimir Putin, a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan. Y eso nos lleva a la creciente interconexión entre los BRICS y la OCS de 9 miembros, a la que esta instancia de comercio militar entre Rusia e Irán está inextricablemente vinculada.
La SCO, dirigida por China y Rusia, es una institución paneuroasiática originalmente enfocada en la lucha contra el terrorismo, pero ahora cada vez más orientada hacia la cooperación geoeconómica y geopolítica.
Los BRICS, liderados por la tríada de Rusia, India y China, se superponen geoeconómica y geopolíticamente con la agenda de la OCS, expandiéndola a África, América Latina y más allá: ese es el concepto de BRICS+, analizado en detalle en un informe reciente del Valdai Club, y completamente abrazado por la asociación estratégica Rusia-China.
El informe sopesa los pros y los contras de tres escenarios que involucran a los próximos candidatos BRICS+: Primero, las naciones que fueron invitadas por Beijing a ser parte de la cumbre BRICS 2017 (Egipto, Kenia, México, Tailandia, Tayikistán). En segundo lugar, las naciones que formaron parte de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de BRICS en mayo de este año (Argentina, Egipto, Indonesia, Kazajstán, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia). Tercero, economías clave del G20 (Argentina, Indonesia, México, Arabia Saudita, Turkiye). Y luego está Irán, que ya ha mostrado interés en unirse a los BRICS.
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, ha confirmado recientemente que “varios países” se mueren por unirse a los BRICS. Entre ellos, un jugador crucial de Asia Occidental: Arabia Saudita. Fuentes diplomáticas confirman que el día después de que EEUU se retirara de Afganistán, los enviados de MbS comenzaron a negociar seriamente tanto con Moscú como con Beijing. Suponiendo que los BRICS aprueben la candidatura de Riad en 2023 con el consenso necesario, uno apenas puede imaginar sus consecuencias trascendentales para el petrodólar.
Al mismo tiempo, es importante no subestimar la capacidad de los controladores de la política exterior de EEUU para causar estragos. La única razón por la que Washington tolera el régimen de Riad es el petrodólar. No se puede permitir que los saudíes sigan una política exterior independiente y verdaderamente soberana. Si eso sucede, el realineamiento geopolítico afectará no solo a Arabia Saudita sino a todo el Golfo Pérsico. Sin embargo, eso es cada vez más probable después de que la OPEP+ de facto eligió el camino BRICS/SCO liderado por Rusia-China, en lo que puede interpretarse como un preámbulo "suave" para el fin del petrodólar.
La tríada Riad-Teherán-Ankara
Irán dio a conocer su interés de unirse a los BRICS incluso antes que Arabia Saudita.
Según fuentes diplomáticas del Golfo Pérsico, ya están involucrados en un canal un tanto secreto a través de Irak tratando de actuar juntos.
Turquía pronto seguirá, sin duda en BRICS y posiblemente en la OCS, donde Ankara actualmente tiene el estatus de observador extremadamente interesado.
Ahora imagine esta tríada: Riyadh, Teherán, Ankara, estrechamente unida con Rusia, India, China (el núcleo real de los BRICS) y, finalmente, en la OCS, donde Irán es hasta ahora la única nación de Asia occidental en ser incluida como miembro completo. miembro. El golpe estratégico al Imperio se disparará. Las discusiones que conducen a BRICS+ se centran en el camino desafiante hacia una moneda global respaldada por materias primas capaz de eludir la primacía del dólar estadounidense.
Varios pasos interconectados apuntan hacia una mayor simbiosis entre BRICS+ y SCO. Los estados miembros de este último ya acordaron una hoja de ruta para aumentar gradualmente el comercio en monedas nacionales en acuerdos mutuos.
El State Bank of India, el principal prestamista de la nación, está abriendo cuentas especiales en rupias para el comercio relacionado con Rusia. El gas natural ruso a Turquía se pagará al 25 por ciento en rublos y liras turcas, con un descuento del 25 por ciento que Erdogan le pidió personalmente a Putin.
El banco ruso VTB lanzó transferencias de dinero a China en yuanes, sin pasar por SWIFT, mientras que Sberbank comenzó a prestar dinero en yuanes. El gigante energético ruso Gazprom acordó con China que los pagos del suministro de gas deberían cambiar a rublos y yuanes, divididos en partes iguales. Irán y Rusia están unificando sus sistemas bancarios para el comercio en rublos/riales. El Banco Central de Egipto se está moviendo para establecer un índice para la libra, a través de un grupo de monedas más el oro, para alejar la moneda nacional del dólar estadounidense. Y luego está la saga TurkStream.
Ese regalo del centro de gas
Ankara lleva años intentando posicionarse como un hub privilegiado de gas Este-Oeste. Después del sabotaje de Nord Streams, Putin se lo dio en bandeja al ofrecer a Turquía la posibilidad de aumentar el suministro de gas ruso a la UE a través de dicho centro. El Ministerio de Energía de Turquía afirmó que Ankara y Moscú ya han llegado a un principio de acuerdo. En la práctica, esto significará que Turquía controlará el flujo de gas a Europa no solo desde Rusia sino también desde Azerbaiyán y una gran parte de Asia occidental, tal vez incluso incluyendo a Irán, así como a Libia en el noreste de África. Las terminales de GNL en Egipto, Grecia y la propia Turkiye pueden completar la red. El gas ruso viaja a través de los gasoductos TurkStream y Blue Stream. La capacidad total de los oleoductos rusos es de 39 mil millones de metros cúbicos al año.
TurkStream se proyectó inicialmente como un gasoducto de cuatro hilos, con una capacidad nominal de 63 millones de metros cúbicos al año. Tal como está, solo se han construido dos hilos, con una capacidad total de 31,5 mil millones de metros cúbicos.
Por lo tanto, una extensión en teoría es más que factible, con todo el equipo fabricado en Rusia. El problema, una vez más, es tender las tuberías. Los barcos necesarios pertenecen al Swiss Allseas Group, y Suiza es parte de la locura de las sanciones. En el Mar Báltico, se utilizaron barcos rusos para terminar de construir Nord Stream 2. Pero para una extensión de TurkStream, tendrían que operar mucho más profundo en el océano.
TurkStream no podría reemplazar completamente a Nord Stream; transporta volúmenes mucho más pequeños. El lado positivo para Rusia no se cancela del mercado de la UE. Evidentemente, Gazprom solo abordaría la inversión sustancial en una extensión si existen garantías irrefutables sobre su seguridad. Y existe el inconveniente adicional de que la extensión también transportaría gas de los competidores de Rusia.
Pase lo que pase, el hecho es que la combinación de EE. UU. y el Reino Unido todavía ejerce mucha influencia en Turquía, y BP, Exxon Mobil y Shell, por ejemplo, son actores en prácticamente todos los proyectos de extracción de petróleo en Asia occidental. Por lo tanto, ciertamente interferirían en la forma en que funciona el centro de gas turco, así como en la determinación del precio del gas. Moscú tiene que sopesar todas estas variables antes de comprometerse con un proyecto de este tipo.
La OTAN, por supuesto, estará furiosa. Pero nunca subestimes al especialista en apuestas de cobertura Sultan Erdogan. Su historia de amor con los BRICS y la SCO apenas comienza.
28 de octubre de 2022
31 de octubre de 2022