Militares rusos destruyen con misiles armamento que llegó a Ucrania desde EE.UU. y Europa
18 de abril de 2022
|
Putin:
• Rusia resistió la presión sin precedentes de las sanciones occidentales
• Las existencias de productos básicos en las cadenas minoristas rusas se están recuperando, la demanda ha vuelto a la normalidad
• Durante el último mes y medio, los precios al consumidor en Rusia han aumentado notablemente
• Los europeos están experimentando una disminución en el nivel de vida como una de las consecuencias de las sanciones contra la Federación Rusa
|
La solidaridad con Ucrania aumentará 3 veces las facturas de electricidad en Letonia
A partir del 1 de mayo, los letones tendrán que pagar 210 € al mes por la electricidad en lugar de 70 €, dice la bloguera local Gloria Grevtsova
|
Las Fuerzas Armadas de Ucrania capturadas en Mariupol, el número total de combatientes rendidos ya supera la cifra de 3.000 personas.
|
|
|
|
|
Como parte de la gira de prensa "Por la verdad", una delegación de periodistas visitó la ciudad del suroeste de la RPD - Volnovakha. Hoy la ciudad está bajo el control total de las Fuerzas Armadas de la República Popular de Donetsk. Los miembros de la delegación aprendieron de primera mano los atroces métodos de guerra de los nacionalistas ucranianos. Hace relativamente poco tiempo, se libraron feroces batallas en estas calles.
Los residentes locales están felices de deevelar los detalles de los combates. Casi toda la población de Donbass sufrió la política criminal de Kiev. La llegada de las tropas rusas marca una liberación de años de opresión, lo que una vez más se confirma con las palabras de los ciudadanos comunes. |
El Ministerio de Defensa mostró imágenes del trabajo de las tripulaciones de los helicópteros Ka-52
El Alligator es el único helicóptero que puede volar hacia atrás, hacia los lados y aterrizar a altitudes ultrabajas incluso cuando está gravemente dañado.
|
|
Militares rusos expulsan a los nacionalistas ucranianos de un estratégico pueblo de la República Popular de Lugansk
Ataques aéreos en Azovstal, uso de bombas superpesadas.
|
Así se ve la planta siderúrgica Azovstal en Mariúpol
El trabajo de un francotirador DPR en Mariupol.
|
|
|
|
Foto de Canadá. Título del cartel:
"Los idiotas del covid se convirtieron en idiotas ucranianos. ¿Dónde estuviste durante los últimos 20 años cuando los Estados lanzaron 337.000 bombas sobre Siria, Yemen, Irak, Pakistán, Afganistán"?
|
“El Gobierno de Ucrania apoya a grupos nazis”, declaraciones del director ejecutivo del Comité Judío de Ucrania, Eduard Dolinski, durante su intervención en la conferencia anual de la Asociación Judía Europea, el 24 de febrero de 20
|
19 de abril de 2022
Es peligroso que la UE obedezca las demandas de EEUU de "hacer más" en Ucrania. La ONU se olvida de los ucranianos refugiados en Rusia
Andrew Korybko. Estados Unidos finalmente se retiró de Afganistán en agosto pasado luego de casi dos décadas de ocupación de ese país y actualmente está aplicando activamente la estrategia de guerra de poder regional que perfeccionó allí hacia su guerra de Ucrania contra Rusia . A lo largo de los últimos 20 años, EEUU instó a Pakistán, el “principal aliado no perteneciente a la OTAN” (MNNA) vecino de Afganistán, a “hacer más” para ayudar en el esfuerzo bélico. Islamabad descubrió por las malas que cumplir con las demandas de Washington terminó siendo extremadamente contraproducente para sus intereses nacionales.
El ex primer ministro Imran Khan escribió en un artículo de opinión para el Washington Post a fines de septiembre que esta desastrosa política condujo directamente a que 50 grupos militantes declararan la yihad en Pakistán, más de 16,000 ataques terroristas, más de 80,000 víctimas, más de $ 150 mil millones en pérdidas económicas, y el desplazamiento interno de 3,5 millones de sus propios ciudadanos. Claramente, a pesar de ser un aliado leal de Estados Unidos, Pakistán terminó sufriendo más que cualquier otro país, excepto el propio Afganistán, por desempeñar un papel de liderazgo en la “Guerra global contra el terrorismo” (GWOT, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.
La UE también correrá la misma suerte si no aprende de la lección de Pakistán y, en última instancia, cumple con las demandas de EEUU de que sus miembros “hagan más” en Ucrania. La dinámica militar-estratégica de esos dos conflictos es muy diferente, pero todavía hay algunas similitudes que sugieren fuertemente que los intereses del bloque se beneficiarían mejor distanciándose de esa guerra. Para empezar, la ayuda militar estadounidense a Kiev que ingresó a esta ex república soviética desde los estados miembros vecinos de la UE contribuyó a su intensificación, prolongación y, por lo tanto, a su actual crisis de refugiados.
Más de 4,5 millones de personas han huido, en su mayoría a países de la UE, colocando así a los países receptores bajo una enorme presión socioeconómica que de otro modo no habrían sufrido si Kiev hubiera capitulado ante el avance de Rusia si no hubiera estado armado hasta los dientes con armamento estadounidense destinado a evitar ese escenario. Sin embargo, se puede argumentar que estos mismos estados estuvieron de acuerdo con Kiev y los objetivos de su patrocinador compartido en Washington en ese conflicto y, por lo tanto, podrían haber considerado esta afluencia de refugiados a gran escala como un costo aceptable, incluso si algunos de sus habitantes no están de acuerdo con esta consecuencia.
Continua..
El ex primer ministro Imran Khan escribió en un artículo de opinión para el Washington Post a fines de septiembre que esta desastrosa política condujo directamente a que 50 grupos militantes declararan la yihad en Pakistán, más de 16,000 ataques terroristas, más de 80,000 víctimas, más de $ 150 mil millones en pérdidas económicas, y el desplazamiento interno de 3,5 millones de sus propios ciudadanos. Claramente, a pesar de ser un aliado leal de Estados Unidos, Pakistán terminó sufriendo más que cualquier otro país, excepto el propio Afganistán, por desempeñar un papel de liderazgo en la “Guerra global contra el terrorismo” (GWOT, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.
La UE también correrá la misma suerte si no aprende de la lección de Pakistán y, en última instancia, cumple con las demandas de EEUU de que sus miembros “hagan más” en Ucrania. La dinámica militar-estratégica de esos dos conflictos es muy diferente, pero todavía hay algunas similitudes que sugieren fuertemente que los intereses del bloque se beneficiarían mejor distanciándose de esa guerra. Para empezar, la ayuda militar estadounidense a Kiev que ingresó a esta ex república soviética desde los estados miembros vecinos de la UE contribuyó a su intensificación, prolongación y, por lo tanto, a su actual crisis de refugiados.
Más de 4,5 millones de personas han huido, en su mayoría a países de la UE, colocando así a los países receptores bajo una enorme presión socioeconómica que de otro modo no habrían sufrido si Kiev hubiera capitulado ante el avance de Rusia si no hubiera estado armado hasta los dientes con armamento estadounidense destinado a evitar ese escenario. Sin embargo, se puede argumentar que estos mismos estados estuvieron de acuerdo con Kiev y los objetivos de su patrocinador compartido en Washington en ese conflicto y, por lo tanto, podrían haber considerado esta afluencia de refugiados a gran escala como un costo aceptable, incluso si algunos de sus habitantes no están de acuerdo con esta consecuencia.
Continua..
|
Olaf Scholz no tiene prisa por suministrar armas pesadas a Ucrania y por eso se encuentra bajo una gran presión dentro del país.
Alemania tiene existencias significativas de vehículos blindados que están almacenados.
|
El comandante Azov acaba de admitir que hay cientos de civiles en la planta. Y esta persona se esconde detrás de ellos.
|
EL REALISMO APOCALÍPTICO
En Rusia se están debatiendo tres opciones para Ucrania:
1. Dominio permanente de Donetsk, Lugansk y Jerson (además de la liberación de Zaporizhzhia, Járkov, Mikolayiv, Dniepropetrovsk) junto con Odessa;
2. Creación de Novorrusia (incluyendo a Odessa) y junto con Ucrania Central y Kiev (después de liquidar a la junta de Ucrania)
3. Dominio total de Ucrania.
Por supuesto, el cumplimiento de cualquiera de estos planes dependerá de cómo se desarrolle la situación en Donetsk. No obstante, es mejor apartarnos un poco de la situación inmediata y contemplar un panorama mucho más amplio.
El mismo inicio y desarrollo de la operación militar especial no deja dudas de que no se puede permitir que Ucrania siga bajo el dominio de los nazis y los globalistas. No se trata de ninguna clase de maximalismo, pues la reconstrucción del Imperio ruso depende de Novorrusia, aunque Ucrania Occidental puede conservar su forma de vida. Por supuesto, esto no implica que esta parte de Ucrania puedan hacer lo que quiera.
Uno de los factores más importantes de este conflicto fueron los ataques en contra de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania. El problema subyace en que la primera y la segunda opción son bastante defectuosas e implican que se abandone a millones de creyentes ortodoxos a que sufran torturas, terrorismo y genocidio por parte de los poderes occidentales. Estos últimos serán destruidos en caso de que los abandonemos y eso implica que tendremos que dominar también la parte Occidental de Ucrania.
Por supuesto, la última opción nos la imponen tanto Kiev como Occidente. Zelensky está dispuesto a hacer cuantos sacrificios sean necesarios con tal de arrastrar a la humanidad a un conflicto nuclear. Considero que Zelensky ahora piensa que no solo no es el presidente de Ucrania (la cual ha sido hecha pedazos), sino uno de los sirvientes del “anticristo”. Y sin duda cada vez está haciendo mejor este papel: todos los exegetas de la Edad Media han dicho que la figura del diablo se esconde tras la máscara de un bufón.
Sin embargo, mientras más nos adentramos en territorio enemigo significa que debemos dar pasos con mayor cuidado, ya que esta confrontación se esta volviendo más y más violenta.
Creo que el gobierno ruso esperaba que Kiev y Occidente reaccionaran de forma mucho más moderada. Occidente solamente se limitaría a imponer sanciones, mientras que Kiev – dándose cuenta de su derrota –se rendiría. Al menos eso dicta el realismo geopolítico.
Pero las cosas se están saliendo de control y Occidente es cada vez más agresivo. En cuanto a Ucrania, Zelensky parece haber entrado en una especie de éxtasis que es inexplicable sin el uso de drogas fuertes: cree que es el “el nuevo David” que lucha contra Goliat y, sabiendo que no puede ganar, pide a Occidente que despliegue todo el poderío militar de la OTAN con tal de desatar una catástrofe sobre la humanidad. Podríamos decir que la política ha sido liquidada y ahora estamos frente a escenario apocalíptico.
Nuestro gobierno parece dispuesto a decidir entre el primer, segundo o tercer escenario, pero realmente eso no es así. Al igual que es imposible volver a la situación anterior al 22 de febrero del 2022 ahora que todos los puentes quemados, tampoco podemos asumir la primera o la segunda opción. Ya no podemos volver atrás. Las apuestas se han hecho cada vez más altas y solo conseguiremos salir victoriosos si hacemos nuestra la tercera opción.
Lo diré claramente: ya no se trata del realismo político-militar, sino del realismo apocalíptico. La guerra poco a poco se convierte en una verdadera lucha apocalíptica que incluso sobrepasa el choque de civilizaciones.
En momentos así la ortodoxia, el cisma de los uniatas, el catolicismo e incluso el satanismo vuelven a convertirse en temas centrales justo cuando parecían superados hace mucho tiempo o habían sido desterrados a la periferia de la sociedad. Podríamos decir que ya no se trata de un simple choque de ideologías (aunque es obvio que nadie está seguro en estos momentos de qué clase de ideologías están chocando entre sí): se trata de realidades espirituales que han invadido nuestra vida cotidiana y han acabado por destruir ciudades enteras, arruinando a los multimillonarios o matando a miles de personas – incluidos los civiles – pues han despertado tanto los instintos bestiales que habitan en lo profundo de nosotros como la santidad que nos eleva hacia lo alto. Todo esto ha cambiado la misma existencia del mundo.
Primero la peste, luego la guerra: parece que no solo seremos espectadores del Apocalipsis, sino que participaremos en él. El destino no solo del Heartland, sino también del Espíritu depende de quien triunfe en Ucrania: o esta parte del mundo será iluminada por la omoforia (1) de Cristo y de su Inmaculada Madre o la cuna de nuestro Estado, Iglesia y cultura nuestro pueblo seguirá bajo el poder de Satanás.
La lucha por el Donbass, por Odessa, por Kiev e incluso por Lvov hace parte de una batalla escatológica mucho más amplia. Algunos sabían que esto ocurriría, pero muchos rusos no pensaban que esto sucedería durante el plazo de nuestra vida: más bien era algo que le tocaría a nuestros descendientes…
La realidad precede a los sueños, incluidos los sueños escatológicos e imperiales. El dominio del materialismo, la economía, el análisis racional, los expertos, los tecnócratas y los administradores a llegado a su fin y las ideas han vuelto a reinar sobre el mundo. La batalla de hoy es una batalla entre de ideas: la Idea Rusa, el katechon y la civilización ortodoxa contra la civilización occidental del Anticristo.
Los rusos no necesitan Ucrania, pero Cristo sí. Por eso luchamos y seguiremos combatiendo hasta el final.
1. Dominio permanente de Donetsk, Lugansk y Jerson (además de la liberación de Zaporizhzhia, Járkov, Mikolayiv, Dniepropetrovsk) junto con Odessa;
2. Creación de Novorrusia (incluyendo a Odessa) y junto con Ucrania Central y Kiev (después de liquidar a la junta de Ucrania)
3. Dominio total de Ucrania.
Por supuesto, el cumplimiento de cualquiera de estos planes dependerá de cómo se desarrolle la situación en Donetsk. No obstante, es mejor apartarnos un poco de la situación inmediata y contemplar un panorama mucho más amplio.
El mismo inicio y desarrollo de la operación militar especial no deja dudas de que no se puede permitir que Ucrania siga bajo el dominio de los nazis y los globalistas. No se trata de ninguna clase de maximalismo, pues la reconstrucción del Imperio ruso depende de Novorrusia, aunque Ucrania Occidental puede conservar su forma de vida. Por supuesto, esto no implica que esta parte de Ucrania puedan hacer lo que quiera.
Uno de los factores más importantes de este conflicto fueron los ataques en contra de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania. El problema subyace en que la primera y la segunda opción son bastante defectuosas e implican que se abandone a millones de creyentes ortodoxos a que sufran torturas, terrorismo y genocidio por parte de los poderes occidentales. Estos últimos serán destruidos en caso de que los abandonemos y eso implica que tendremos que dominar también la parte Occidental de Ucrania.
Por supuesto, la última opción nos la imponen tanto Kiev como Occidente. Zelensky está dispuesto a hacer cuantos sacrificios sean necesarios con tal de arrastrar a la humanidad a un conflicto nuclear. Considero que Zelensky ahora piensa que no solo no es el presidente de Ucrania (la cual ha sido hecha pedazos), sino uno de los sirvientes del “anticristo”. Y sin duda cada vez está haciendo mejor este papel: todos los exegetas de la Edad Media han dicho que la figura del diablo se esconde tras la máscara de un bufón.
Sin embargo, mientras más nos adentramos en territorio enemigo significa que debemos dar pasos con mayor cuidado, ya que esta confrontación se esta volviendo más y más violenta.
Creo que el gobierno ruso esperaba que Kiev y Occidente reaccionaran de forma mucho más moderada. Occidente solamente se limitaría a imponer sanciones, mientras que Kiev – dándose cuenta de su derrota –se rendiría. Al menos eso dicta el realismo geopolítico.
Pero las cosas se están saliendo de control y Occidente es cada vez más agresivo. En cuanto a Ucrania, Zelensky parece haber entrado en una especie de éxtasis que es inexplicable sin el uso de drogas fuertes: cree que es el “el nuevo David” que lucha contra Goliat y, sabiendo que no puede ganar, pide a Occidente que despliegue todo el poderío militar de la OTAN con tal de desatar una catástrofe sobre la humanidad. Podríamos decir que la política ha sido liquidada y ahora estamos frente a escenario apocalíptico.
Nuestro gobierno parece dispuesto a decidir entre el primer, segundo o tercer escenario, pero realmente eso no es así. Al igual que es imposible volver a la situación anterior al 22 de febrero del 2022 ahora que todos los puentes quemados, tampoco podemos asumir la primera o la segunda opción. Ya no podemos volver atrás. Las apuestas se han hecho cada vez más altas y solo conseguiremos salir victoriosos si hacemos nuestra la tercera opción.
Lo diré claramente: ya no se trata del realismo político-militar, sino del realismo apocalíptico. La guerra poco a poco se convierte en una verdadera lucha apocalíptica que incluso sobrepasa el choque de civilizaciones.
En momentos así la ortodoxia, el cisma de los uniatas, el catolicismo e incluso el satanismo vuelven a convertirse en temas centrales justo cuando parecían superados hace mucho tiempo o habían sido desterrados a la periferia de la sociedad. Podríamos decir que ya no se trata de un simple choque de ideologías (aunque es obvio que nadie está seguro en estos momentos de qué clase de ideologías están chocando entre sí): se trata de realidades espirituales que han invadido nuestra vida cotidiana y han acabado por destruir ciudades enteras, arruinando a los multimillonarios o matando a miles de personas – incluidos los civiles – pues han despertado tanto los instintos bestiales que habitan en lo profundo de nosotros como la santidad que nos eleva hacia lo alto. Todo esto ha cambiado la misma existencia del mundo.
Primero la peste, luego la guerra: parece que no solo seremos espectadores del Apocalipsis, sino que participaremos en él. El destino no solo del Heartland, sino también del Espíritu depende de quien triunfe en Ucrania: o esta parte del mundo será iluminada por la omoforia (1) de Cristo y de su Inmaculada Madre o la cuna de nuestro Estado, Iglesia y cultura nuestro pueblo seguirá bajo el poder de Satanás.
La lucha por el Donbass, por Odessa, por Kiev e incluso por Lvov hace parte de una batalla escatológica mucho más amplia. Algunos sabían que esto ocurriría, pero muchos rusos no pensaban que esto sucedería durante el plazo de nuestra vida: más bien era algo que le tocaría a nuestros descendientes…
La realidad precede a los sueños, incluidos los sueños escatológicos e imperiales. El dominio del materialismo, la economía, el análisis racional, los expertos, los tecnócratas y los administradores a llegado a su fin y las ideas han vuelto a reinar sobre el mundo. La batalla de hoy es una batalla entre de ideas: la Idea Rusa, el katechon y la civilización ortodoxa contra la civilización occidental del Anticristo.
Los rusos no necesitan Ucrania, pero Cristo sí. Por eso luchamos y seguiremos combatiendo hasta el final.
Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera
Notas del Traductor:
1. El omoforio u omoforion (del griego ὠμοφόριον omophórion, «portar sobre la espalda») es un ornamento litúrgico usado por los obispos ortodoxos y por los obispos católicos orientales del rito bizantino.
Notas del Traductor:
1. El omoforio u omoforion (del griego ὠμοφόριον omophórion, «portar sobre la espalda») es un ornamento litúrgico usado por los obispos ortodoxos y por los obispos católicos orientales del rito bizantino.
|
El Partido Comunista propuso cambiar el tricolor ruso por la bandera de la URSS. El proyecto de ley correspondiente ha sido presentado a la Duma del Estado.
Según los autores de la iniciativa (entre ellos Zyuganov, Rashkin, Afonin), la aprobación de esta ley contribuirá a la educación patriótica, así como a preservar la memoria de los antepasados.
|
Nota de Diego Pappalardo: Respecto al relato de Bayly, es un armado propagandístico, con o sin la participación consciente de parte del periodista Bayly.
(Aunque a Bayly le molesta epidérmica e ideológicamente el Proyecto Gran Rusia porque este tiene, entre sus componentes moleculares, una concepción no liberal y defensora del Orden Natural).
De entrada, la afirmación "Por qué Rusia va perdiendo Ucrania", ya sienta una posición preestablecida que, en vez de dilucidar problematicidad de la situación, predispone al público a creer, sin ningún otro fundamento o fuente de contrastación, que Rusia está perdiendo en el campo militar.
Se subestima la capacidad de geopoder militar ruso, cuando, en realidad, Rusia es militarmente más fuerte que China y Gran Bretaña.
La afirmación de que Ucrania es más fuerte que Rusia en lo tecnologico-militar es, lisa y llanamente, cómica.
No hay que soslayar el hecho de que la OTAN no se animó a confrontar militar, directa y totalmente contra Rusia...
No hay ninguna prueba fehaciente de que Putin haya previsto tomar militarmente Kiev. De "invadir y posesionarse de toda Ucrania" y "anexarla militarmente"... (Al menos al principio fue así, pero de acuerdo a la nota de Alexander Dugin arriba colocada, la evolución del conflicto puede obligar a cambiar los objetivos)
Está demostrado que, días previos al inicio de la Operación rusa, Putin o el Ministerio de Defensa ruso, habían ordenado el retiro de los teléfonos celulares a las tropas que intervendrían en Ucrania...
Semanas después, para contrarrestar la propaganda en contra, se comenzó a autorizar el uso de teléfonos...pero no para el uso que dicen Bayly y su supuesto amigo de la Comunidad de Inteligencia de USA.
El único déficit real y serio que Rusia está teniendo es el de la comunicación-propaganda para consumo occidental...
Hay que esperar...
Mayo será muy importante en el curso del conflicto militar en Ucrania.
(Aunque a Bayly le molesta epidérmica e ideológicamente el Proyecto Gran Rusia porque este tiene, entre sus componentes moleculares, una concepción no liberal y defensora del Orden Natural).
De entrada, la afirmación "Por qué Rusia va perdiendo Ucrania", ya sienta una posición preestablecida que, en vez de dilucidar problematicidad de la situación, predispone al público a creer, sin ningún otro fundamento o fuente de contrastación, que Rusia está perdiendo en el campo militar.
Se subestima la capacidad de geopoder militar ruso, cuando, en realidad, Rusia es militarmente más fuerte que China y Gran Bretaña.
La afirmación de que Ucrania es más fuerte que Rusia en lo tecnologico-militar es, lisa y llanamente, cómica.
No hay que soslayar el hecho de que la OTAN no se animó a confrontar militar, directa y totalmente contra Rusia...
No hay ninguna prueba fehaciente de que Putin haya previsto tomar militarmente Kiev. De "invadir y posesionarse de toda Ucrania" y "anexarla militarmente"... (Al menos al principio fue así, pero de acuerdo a la nota de Alexander Dugin arriba colocada, la evolución del conflicto puede obligar a cambiar los objetivos)
Está demostrado que, días previos al inicio de la Operación rusa, Putin o el Ministerio de Defensa ruso, habían ordenado el retiro de los teléfonos celulares a las tropas que intervendrían en Ucrania...
Semanas después, para contrarrestar la propaganda en contra, se comenzó a autorizar el uso de teléfonos...pero no para el uso que dicen Bayly y su supuesto amigo de la Comunidad de Inteligencia de USA.
El único déficit real y serio que Rusia está teniendo es el de la comunicación-propaganda para consumo occidental...
Hay que esperar...
Mayo será muy importante en el curso del conflicto militar en Ucrania.
|
Las banderas de la Unión Soviética y del Partido Comunista son izadas en diferentes pueblos de Ucrania, de los cuales han sido expulsados por la vía militar los fascistas y nacionalistas ucranios.
El uso simbólico de la bandera de la Unión Soviética y del comunismo sociológicamente, políticamente e ideológicamente no es un hecho intrascendente, demuestra la existencia de un acumulado en el enfrentamiento al nazismo y sionismo = fascismo ucranio filo yanqui OTAN Explican en Moscú para qué EE.UU. dilata la operación militar rusa en Ucrania
|
Esta es la escuela número 53 que reabre en Mariúpol. Reanudan clases con música en la ciudad liberada del fascismo por fuerzas rusas y milicias de Donestk
PÍO MOA a ZELENSKY: Es un títere de BIDEN al servicio de SOROS y el GLOBALISMO.
Fecha de estreno: 10 abr 2022 |
|
Los combatientes de la unidad chechena, apoyados por el BTR-82A, luchan en Mariupol.
|
Querido HERMANO, el Diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Adam Delimkhanov, continúa llevando a cabo un liderazgo competente de la ofensiva de los combatientes chechenos en Mariupol. Como un verdadero oficial de combate que ha tomado parte en numerosas operaciones especiales, prefiere liderar el ataque de sus subordinados, en lugar de sentarse en el cuartel general. ⠀ Lo mismo puede decirse del querido HERMANO, el comandante del Regimiento de Patrulla y Servicio de Guardia de la Policía que lleva el nombre del Héroe de Rusia A.A. Kadyrov del Ministerio del Interior de la República de Chechenia, Zamida Chalaev, así como sobre nuestros otros comandantes. En estrecha cooperación entre sí, uno tras otro, llevan a cabo ataques aplastantes contra las posiciones enemigas, lo que obliga al enemigo a correr precipitadamente.
|
"No habrá más regalos. La Gran Rusia renace." Exactamente 2 meses antes del inicio de la operación especial, el 24 de diciembre de 2021, personas desconocidas hicieron un mensaje original en el edificio de la Embajada de los Estados Unidos en Moscú. El 11 de abril, S. Lavrov declaró que la operación especial estaba llamada a poner fin a la expansión temeraria y al dominio total de los Estados Unidos en el mundo.
20 de abril de 2022
Parte de guerra: Mientras Zelensky sigue “anunciando victorias”, otro día negro para las fuerzas ucranianas de la OTAN, incapaces de mantener las líneas
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: MIÉRCOLES 20 DE ABRIL DE 2022 00:24
ANÁLISIS DE GUERRA
Wofnon
Los rusos están haciendo lo correcto, desarrollan acciones combativas, que no solo tienen resultados y reacciones en el terreno, sino por sobre todo, hace reaccionar y accionar, a los que mueven los hilos ucranianos. Yo leía por ahí a los ansiosos de la Xbox, que por qué había aviones ucranianos y algunas pistas. Basta ir a Google Maps y buscar en Ucrania aeropuerto, de todos los tamaños y encontrarán cientos. Ahora bien, uno les pregunta a esos mismos ansiosos ¿alguien ha visto a un avión ucraniano atacando y/o destruyendo posiciones rusas?, ni uno solo, salvo al fantasma de Kiev tan fantasma que no lo tumbó nadie y desapareció.
Hoy en el terreno se sigue avanzando y golpeando, cuando digo golpeando, son las mismas mocas que se hacían antes, pero esta vez intensificada sobre posiciones militares ucranianas, ya no es solo por la noche puntos neurálgicos de la defensa ucraniana, puestos de mandos, combustibles y logística. Los rusos le han desbaratado casi toda su industria bélica. En el frente sur de Donetsk, a la altura de Zaporizhzhia, los rusos están abriendo un flanco, que pienso puede convertirse en un segundo cordón sobre el frente del Donbass, que permitiría, al igual que en el norte en Izium, pivotear hacia el que considero como la dirección principal, aunque por ahora no es el esfuerzo principal, que es Kharkov.
Si los rusos establecen un eje entre Izium - Lozova - Yurivka - Pavlohrad, y a su vez este que viene subiendo en dirección de Pavlohrad. Les permitiría al ejército, crear un cerco más amplio, y aplicar la técnica del yunke y el martillo, empujando del eje que viene de Luganks que ayer se tomó la ciudad de Kreminna y Rubiznhe, y hoy se tomaron Torske, que se encuentra al lado de Zarichne, y a 6 km de Lyman, lo que haría el eje completo, Rubiznhe - Lyman - Izyum, para caer encima de Sloviansk (24 km), y desde allí asaltar Kramatorsk, 10 km de Slovianks. Creo que los rusos están abriendo un eje más próximo de Izium a Barvinkove, lo que haría el cerco más próximo sobre Kramatorsk, como se ve en la foto. Hacer dos anillos. Porque si lo hacen así, les permite avanzar sobre Dnipro y Kharkov, pero sobre todo, la virgen Poltava, mientras que desde Crimea van a empatar a sus primas hermanas de Crimea, Mykolaiv y Odessa.
Mariúpol, hoy se les dio 2 horas para rendirse, no quisieron, más de una centena de personas pudieron salir de sótanos y ya están evacuados por manos rusas. El asalto comenzó ayer, y continuó con la limpieza hoy, es sobre un lugar que es la parte norte de la planta, que es colindante con algunas casas. Grandes hangares y todo ese sector quedó despejado. Pero lo tipos se han ido hasta el lugar donde van a morir, y tengo la impresión que morirán, puesto que ayer, atacaron a unos soldados de la milicia que fueron a entregar ayuda humanitaria a la gente, atacaron los vehículos y al menos 6 murieron. No pueden acercarse más, o la gente sale a buscar sus alimentos retirados del lugar, o bien se entierran hasta que las tropas de asalto vayan a avisarles que pueden salir, pero no pueden ir soldados de la milicia de Donetsk a ocuparse de ayuda humanitaria en esos lugares.
Hoy hubo toda suerte de declaraciones e invectivas de los perdedores de siempre. EEUU y Europa, una reunión virtual, en el que coincidieron en aplicar un sexto paquete de medidas contra Rusia. Yo me pregunto, si ya van 5, es porque los otros 4 no funcionaron y si aplican un sexto, querrá decir los otros 5 tampoco funcionaron. Es como si los rusos se pusieran a jugar a la Loto, diciendo, ahora enviamos una bomba de 100 kg, ¿no resulta?, 500 Kg, ¿tampoco?, 1.000, luego 3.000, 9.000..., seamos serios. Occidente hace el ridículo. Rusia ha sufrido de las medidas, pero ha sufrido menos de lo que estás sufriendo las economías occidentales.
El ritmo de la desmilitarización
Resumiendo, los resultados de la primera fase de la "Operación Z" , el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publicó estadísticas sobre vehículos blindados, aviación y otros tipos de técnica militar destruidos en las filas de la VFU. Sobre la base de los éxitos logrados desde entonces, podemos hablar de la eliminación casi completa de los vehículos blindados pesados ucranianos, lo que limita las capacidades operativas de la parte ucraniana a la defensa en áreas pobladas.
A partir de la noche del 18 de abril, durante la operación en Ucrania, 139 aviones enemigos, 483 vehículos aéreos no tripulados, 250 sistemas de misiles antiaéreos, 2337 tanques y otros vehículos blindados de combate, 254 lanzacohetes múltiples, 1009 cañones de artillería de campaña y morteros fueron destruidos, así como 2196 unidades de vehículos militares especiales.
Se espera que la tasa de destrucción de equipos ucranianos sea mucho más alta donde ahora tienen lugar las principales hostilidades: el frente "Izyum" y la línea de avance gradual de partes de la RPD y la LPR. En particular, dos MiG-29 ucranianos fueron derribados cerca de Izyum por las fuerzas de defensa aérea, un Su-25 fue destruido en el área de Donetsk Avdiivka, ayer se supo sobre la destrucción de una docena de UAV ucranianos de varios tipos.
Desde el comienzo de la operación especial, las pérdidas irrecuperables confirmadas de la VFU ascendieron a 23.367 personas; lo más probable es que esta cifra no sea definitiva, ya que implica solo evidencia documental. Según la información del Ministerio de Defensa de Rusia, que está confirmada por documentos, también hay una gran cantidad de militares ucranianos desaparecidos y abandonados.
Según los informes entrantes y verificables, la Operación Z pasó a la fase de una gran ofensiva a lo largo de un amplio frente desde Jarkov hasta Nikolaev, con una concentración visible de esfuerzos en las líneas Donetsk-Pokrovsk y Luhansk-Kramatorsk. Los golpes que las fuerzas aliadas están infligiendo a las posiciones ucranianas en el área de Nikolaev y otros asentamientos de "flanco", aparentemente, son de naturaleza escalofriante.
En los próximos dos días, deberíamos esperar una concretización de la situación en el "frente de Donetsk", dando una respuesta a la pregunta sobre el propósito de la ofensiva que ha comenzado: expulsar a la mayor agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania del territorio de Donbass, que se ha asentado entre Izyum-Severodonetsk-Gulyaipole, o su cerco, seguido de una derrota total. Los objetivos y resultados de una ofensiva en un área determinada determinarán en gran medida el curso y el resultado de la Operación Z en su conjunto.
Además, se deben esperar noticias importantes de Mariupol dentro de las 48-72 horas. Estamos hablando de un posible colapso total de la resistencia de los nacionalistas con la limpieza de su último gran bastión en Azovstal. Esto significará la transferencia real del asentamiento estratégico bajo el control de las fuerzas aliadas, lo que puede tener efectos políticos dentro de Ucrania y en Occidente.
Continua:
Wofnon
Los rusos están haciendo lo correcto, desarrollan acciones combativas, que no solo tienen resultados y reacciones en el terreno, sino por sobre todo, hace reaccionar y accionar, a los que mueven los hilos ucranianos. Yo leía por ahí a los ansiosos de la Xbox, que por qué había aviones ucranianos y algunas pistas. Basta ir a Google Maps y buscar en Ucrania aeropuerto, de todos los tamaños y encontrarán cientos. Ahora bien, uno les pregunta a esos mismos ansiosos ¿alguien ha visto a un avión ucraniano atacando y/o destruyendo posiciones rusas?, ni uno solo, salvo al fantasma de Kiev tan fantasma que no lo tumbó nadie y desapareció.
Hoy en el terreno se sigue avanzando y golpeando, cuando digo golpeando, son las mismas mocas que se hacían antes, pero esta vez intensificada sobre posiciones militares ucranianas, ya no es solo por la noche puntos neurálgicos de la defensa ucraniana, puestos de mandos, combustibles y logística. Los rusos le han desbaratado casi toda su industria bélica. En el frente sur de Donetsk, a la altura de Zaporizhzhia, los rusos están abriendo un flanco, que pienso puede convertirse en un segundo cordón sobre el frente del Donbass, que permitiría, al igual que en el norte en Izium, pivotear hacia el que considero como la dirección principal, aunque por ahora no es el esfuerzo principal, que es Kharkov.
Si los rusos establecen un eje entre Izium - Lozova - Yurivka - Pavlohrad, y a su vez este que viene subiendo en dirección de Pavlohrad. Les permitiría al ejército, crear un cerco más amplio, y aplicar la técnica del yunke y el martillo, empujando del eje que viene de Luganks que ayer se tomó la ciudad de Kreminna y Rubiznhe, y hoy se tomaron Torske, que se encuentra al lado de Zarichne, y a 6 km de Lyman, lo que haría el eje completo, Rubiznhe - Lyman - Izyum, para caer encima de Sloviansk (24 km), y desde allí asaltar Kramatorsk, 10 km de Slovianks. Creo que los rusos están abriendo un eje más próximo de Izium a Barvinkove, lo que haría el cerco más próximo sobre Kramatorsk, como se ve en la foto. Hacer dos anillos. Porque si lo hacen así, les permite avanzar sobre Dnipro y Kharkov, pero sobre todo, la virgen Poltava, mientras que desde Crimea van a empatar a sus primas hermanas de Crimea, Mykolaiv y Odessa.
Mariúpol, hoy se les dio 2 horas para rendirse, no quisieron, más de una centena de personas pudieron salir de sótanos y ya están evacuados por manos rusas. El asalto comenzó ayer, y continuó con la limpieza hoy, es sobre un lugar que es la parte norte de la planta, que es colindante con algunas casas. Grandes hangares y todo ese sector quedó despejado. Pero lo tipos se han ido hasta el lugar donde van a morir, y tengo la impresión que morirán, puesto que ayer, atacaron a unos soldados de la milicia que fueron a entregar ayuda humanitaria a la gente, atacaron los vehículos y al menos 6 murieron. No pueden acercarse más, o la gente sale a buscar sus alimentos retirados del lugar, o bien se entierran hasta que las tropas de asalto vayan a avisarles que pueden salir, pero no pueden ir soldados de la milicia de Donetsk a ocuparse de ayuda humanitaria en esos lugares.
Hoy hubo toda suerte de declaraciones e invectivas de los perdedores de siempre. EEUU y Europa, una reunión virtual, en el que coincidieron en aplicar un sexto paquete de medidas contra Rusia. Yo me pregunto, si ya van 5, es porque los otros 4 no funcionaron y si aplican un sexto, querrá decir los otros 5 tampoco funcionaron. Es como si los rusos se pusieran a jugar a la Loto, diciendo, ahora enviamos una bomba de 100 kg, ¿no resulta?, 500 Kg, ¿tampoco?, 1.000, luego 3.000, 9.000..., seamos serios. Occidente hace el ridículo. Rusia ha sufrido de las medidas, pero ha sufrido menos de lo que estás sufriendo las economías occidentales.
El ritmo de la desmilitarización
Resumiendo, los resultados de la primera fase de la "Operación Z" , el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publicó estadísticas sobre vehículos blindados, aviación y otros tipos de técnica militar destruidos en las filas de la VFU. Sobre la base de los éxitos logrados desde entonces, podemos hablar de la eliminación casi completa de los vehículos blindados pesados ucranianos, lo que limita las capacidades operativas de la parte ucraniana a la defensa en áreas pobladas.
A partir de la noche del 18 de abril, durante la operación en Ucrania, 139 aviones enemigos, 483 vehículos aéreos no tripulados, 250 sistemas de misiles antiaéreos, 2337 tanques y otros vehículos blindados de combate, 254 lanzacohetes múltiples, 1009 cañones de artillería de campaña y morteros fueron destruidos, así como 2196 unidades de vehículos militares especiales.
Se espera que la tasa de destrucción de equipos ucranianos sea mucho más alta donde ahora tienen lugar las principales hostilidades: el frente "Izyum" y la línea de avance gradual de partes de la RPD y la LPR. En particular, dos MiG-29 ucranianos fueron derribados cerca de Izyum por las fuerzas de defensa aérea, un Su-25 fue destruido en el área de Donetsk Avdiivka, ayer se supo sobre la destrucción de una docena de UAV ucranianos de varios tipos.
Desde el comienzo de la operación especial, las pérdidas irrecuperables confirmadas de la VFU ascendieron a 23.367 personas; lo más probable es que esta cifra no sea definitiva, ya que implica solo evidencia documental. Según la información del Ministerio de Defensa de Rusia, que está confirmada por documentos, también hay una gran cantidad de militares ucranianos desaparecidos y abandonados.
Según los informes entrantes y verificables, la Operación Z pasó a la fase de una gran ofensiva a lo largo de un amplio frente desde Jarkov hasta Nikolaev, con una concentración visible de esfuerzos en las líneas Donetsk-Pokrovsk y Luhansk-Kramatorsk. Los golpes que las fuerzas aliadas están infligiendo a las posiciones ucranianas en el área de Nikolaev y otros asentamientos de "flanco", aparentemente, son de naturaleza escalofriante.
En los próximos dos días, deberíamos esperar una concretización de la situación en el "frente de Donetsk", dando una respuesta a la pregunta sobre el propósito de la ofensiva que ha comenzado: expulsar a la mayor agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania del territorio de Donbass, que se ha asentado entre Izyum-Severodonetsk-Gulyaipole, o su cerco, seguido de una derrota total. Los objetivos y resultados de una ofensiva en un área determinada determinarán en gran medida el curso y el resultado de la Operación Z en su conjunto.
Además, se deben esperar noticias importantes de Mariupol dentro de las 48-72 horas. Estamos hablando de un posible colapso total de la resistencia de los nacionalistas con la limpieza de su último gran bastión en Azovstal. Esto significará la transferencia real del asentamiento estratégico bajo el control de las fuerzas aliadas, lo que puede tener efectos políticos dentro de Ucrania y en Occidente.
Continua:
|
Vladimir Putin: El sistema de misiles Sarmat garantizará la seguridad de Rusia y dará que pensar a los rabiosos que intentan amenazarlo.
|
Lanzamiento de un misil balístico intercontinental "Sarmat".
|
|
Un veterano centenario de la Gran Guerra Patriótica, Mikhail Grigoryevich Sukach, que vive en Melitopol, espera con ansias el 9 de mayo, ya que en los últimos años los nacionalistas ucranianos han prohibido la celebración del Día de la Victoria.
|
Ata una cinta en el brazo de un defensor: una nueva tradición en el Donbass
Este no es el primer video de este tipo desde el campo. Yulianna de Kharkov y Maxim de Odessa - marido y mujer. Él está luchando por el DPR, ella es la directora médica de la misma unidad.
|
Nota de Diego Pappalardo: El Estado ruso le reclamó a Israel, la devolución inmediata de la Iglesia Alexander Nevsky de Jerusalén que pertenecía al zarismo ruso y que Israel había confiscado.
Esta exigencia de Moscú, es una muestra más de que el Proyecto Gran Rusia tiene, entre su componentes moleculares, al cristianismo ortodoxo y que, además, proyecta reiniciar su rol de proyección geopolítico-religiosa en Medio Oriente, donde el cristianismo, en todas sus expresiones, ve amenazada su existencia histórica, precisamente por aquellos actores que defienden, directa o indirectamente, la existencia y el comportamiento del estado ucraniano atlantista-globalista.
Esta exigencia de Moscú, es una muestra más de que el Proyecto Gran Rusia tiene, entre su componentes moleculares, al cristianismo ortodoxo y que, además, proyecta reiniciar su rol de proyección geopolítico-religiosa en Medio Oriente, donde el cristianismo, en todas sus expresiones, ve amenazada su existencia histórica, precisamente por aquellos actores que defienden, directa o indirectamente, la existencia y el comportamiento del estado ucraniano atlantista-globalista.
"El mandatario ruso, Vladimir Putin, exigió la propiedad para Rusia de la Iglesia Alexander Nevsky en la Ciudad Vieja de Jerusalén, en una carta dirigida al primer ministro israelí, Naftali Benet, con el argumento de que es una promesa pendiente de su antecesor, Benjamin Netanyahu.
La disputa sobre la propiedad de ese templo, también conocido como Catedral de la Santísima Trinidad y perteneciente a la Iglesia Ortodoxa Rusa en Jerusalén, resurge ahora después de que Netanyahu prometiera a Putin trasferirla a Rusia a raíz de la liberación en 2020 del israelí Naama Isachar de una prisión rusa condenado por posesión de cannabis.
Fruto de ese enfado, el embajador israelí en Moscú, Alexander Ben Zvi, fue citado también ayer por la Cancillería rusa para aclarar las declaraciones del ministro de Exteriores israelí, Yair Lapid, al respecto.
'Hubo un intento mal camuflado de aprovechar la situación en Ucrania para distraer la atención de la comunidad internacional de uno de los conflictos sin resolver más antiguos: el palestino-israelí', señaló el ministerio ruso".
La disputa sobre la propiedad de ese templo, también conocido como Catedral de la Santísima Trinidad y perteneciente a la Iglesia Ortodoxa Rusa en Jerusalén, resurge ahora después de que Netanyahu prometiera a Putin trasferirla a Rusia a raíz de la liberación en 2020 del israelí Naama Isachar de una prisión rusa condenado por posesión de cannabis.
Fruto de ese enfado, el embajador israelí en Moscú, Alexander Ben Zvi, fue citado también ayer por la Cancillería rusa para aclarar las declaraciones del ministro de Exteriores israelí, Yair Lapid, al respecto.
'Hubo un intento mal camuflado de aprovechar la situación en Ucrania para distraer la atención de la comunidad internacional de uno de los conflictos sin resolver más antiguos: el palestino-israelí', señaló el ministerio ruso".
|
Las unidades chechenas capturaron el T-64 de las Fuerzas Armadas de Ucrania con munición completa.
Declaración: La planta de Azovmash, la planta de Ilyich están completamente bajo control.
|
Ramzan Kadyrov mostró cómo los soldados de las fuerzas especiales de Akhmat, junto con los militares de LPR, ocuparon los asentamientos de Kamennaya y Staraya Krasnyanka.
“El viejo Krasnyanka ya no pelea. Ella está bajo control".
La bandera de Rusia está instalada en el único edificio administrativo.
En un futuro próximo, los combatientes despejarán los asentamientos y organizarán ayuda humanitaria para la población local.
|
"El Gobierno británico no solo ha facilitado material militar a Zelenski como el resto de potencias europeas, sino que ha dado un paso más en su compromiso con Ucrania enviando a soldados de las fuerzas especiales (SAS) a Kiev para adiestrar a las tropas ucranianas, según una información de ‘The Times’. Los instructores de las SAS han llegado en las dos últimas semanas para entrenar a los soldados ucranianos en el manejo de los misiles anti-tanque de fabricación británica NLAWs, que tan efectivos se han mostrado contra los carros rusos.
Desde la ocupación de Crimea en el 2014, las SAS han llevado a cabo labores de instrucción en autodefensa y acción directa al ejército ucraniano, pero los últimos efectivos fueron retirados en febrero para evitar una confrontación directa con los rusos. Que ahora se estén moviendo en el alambre, entre líneas y en contra de los intereses de un país con el que no están en guerra, va en sintonía con la historia de esta unidad de élite que marcó el paso del resto de ejércitos hacia las operaciones quirúrgicas".
Desde la ocupación de Crimea en el 2014, las SAS han llevado a cabo labores de instrucción en autodefensa y acción directa al ejército ucraniano, pero los últimos efectivos fueron retirados en febrero para evitar una confrontación directa con los rusos. Que ahora se estén moviendo en el alambre, entre líneas y en contra de los intereses de un país con el que no están en guerra, va en sintonía con la historia de esta unidad de élite que marcó el paso del resto de ejércitos hacia las operaciones quirúrgicas".
|
El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, anunció la captura de la ciudad de Rubizhnoye bajo el control total de las tropas rusas.
|
Combate cuerpo a cuerpo cerca de la planta de Azovstal, al menos 4 soldados muertos en el marco
|
En Neubrandenburg, los refugiados ucranianos que huyeron a Alemania profanaron los monumentos a los soldados soviéticos y a los prisioneros de los campos de concentración.
|
|
Soldados del Regimiento de Patrulla y Servicio de Guardia de la Policía que lleva el nombre del Héroe de Rusia A.A. Kadyrov, el Ministerio del Interior de la República de Chechenia, bajo el liderazgo del querido HERMANO Zamid Chalaev, continúa una ofensiva exitosa en el área de responsabilidad. Como resultado, Bandera y los nacionalistas ucranianos sufren pérdidas significativas. ⠀
Nuestros combatientes ya han perfeccionado sus habilidades ofensivas en el sector residencial y operan con un riesgo mínimo para la población civil. Con la ayuda del reconocimiento aéreo, primero identifican los puntos de tiro del enemigo y luego realizan ataques precisos, sin dejar al enemigo ninguna posibilidad.
Este enfoque es muy efectivo y le permite salvar a los residentes que ya han sufrido bombardeos de artillería indiscriminados por parte del ejército ucraniano. Estoy seguro de que los combatientes chechenos seguirán mejorando sus habilidades de combate, lo que les permitirá consolidar su ventaja sobre el enemigo.
Nuestros combatientes ya han perfeccionado sus habilidades ofensivas en el sector residencial y operan con un riesgo mínimo para la población civil. Con la ayuda del reconocimiento aéreo, primero identifican los puntos de tiro del enemigo y luego realizan ataques precisos, sin dejar al enemigo ninguna posibilidad.
Este enfoque es muy efectivo y le permite salvar a los residentes que ya han sufrido bombardeos de artillería indiscriminados por parte del ejército ucraniano. Estoy seguro de que los combatientes chechenos seguirán mejorando sus habilidades de combate, lo que les permitirá consolidar su ventaja sobre el enemigo.
21 de abril de 2022
|
Putin felicitó a Shoigu por la liberación de Mariupol e instruyó a presentar distinguidos soldados para recibir premios:
“La finalización del trabajo de combate para liberar Mariupol es un éxito. Envía tu agradecimiento a las tropas.
Quiero que todos sepan que, a nuestro entender, todos son héroes. En el entendimiento de toda Rusia.
|
Shoigu informó sobre la captura de Mariupol por parte de las tropas rusas.
Lo principal: - según él, más de 2.000 militantes ahora están bloqueados en Azovstal; - más de 142 mil civiles fueron evacuados de Mariupol, dijo Shoigu; - militantes en Mariupol cuatro veces se cubrieron con civiles cuando se retiraron, expulsándolos de los sótanos de las casas - Shoigu; - se necesitan de tres a cuatro días para completar la operación en Azovstal. Putin: "Considero imprudente el asalto propuesto a la zona industrial de Azovstal. Ordeno que se cancele. No hay necesidad de bajar a las catacumbas, es necesario bloquear la zona industrial para que la mosca no vuele". - El presidente explicó la cancelación del asalto a Azovstal por las consideraciones de salvar las vidas de los militares rusos. |
|
Mariupol es nuestro
"El edificio administrativo de la planta metalúrgica de Azovstal, que tiene una importancia estratégica particular, fue tomado bajo control y todo el territorio adyacente fue despejado. Los restos de los nazis fueron bloqueados bajo una capa de hormigón y hierro en el territorio de la planta. , y estoy seguro que estas paredes son lo último que verán en mi vida",
-Ramzan Kadírov
|
Mis queridos HERMANOS: el Diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa Adam Delimkhanov, el Comandante Adjunto del Regimiento de Policía de la FFGKU "UVO VNG de Rusia en la República de Chechenia", el Coronel de Policía Sultan Rashaev "Luchador" y el querido HERMANO menor Khalid Kadyrov estaban planeando un asalto a la planta de Azovstal ayer.
⠀
Hoy, el Comandante en Jefe Supremo, Vladimir Putin, canceló el asalto a la empresa y ordenó que se concentrara en otras tareas. El objetivo principal ya se ha logrado, Bandera y los nacionalistas están bloqueados en las zonas industriales y no irán a ninguna parte. Su única salida es rendirse. Espero que sean lo suficientemente inteligentes como para hacerlo.
|
"Sí, todavía hay una serie de mandamases de la OTAN escondidos con los neonazis de Azov en las entrañas de Azovstal. Sin embargo, la clave es lo que estaba pasando en este subterráneo 8 pisos más abajo.
Los presos civiles de la 'Biblioteka' en el aeropuerto de Mariupol dijeron que los amenazaban constantemente con enviarlos a un pozo, del que nunca regresarían.
El 'pozo' puede haber sido un laboratorio biológico subterráneo dirigido por la OTAN en Azovstal.
El propietario de Avostal, Akhmetov, se está volviendo loco.
Los experimentos biomilitares en 404 fueron realizados por la compañía Metabiota de Akhmetov".
Los presos civiles de la 'Biblioteka' en el aeropuerto de Mariupol dijeron que los amenazaban constantemente con enviarlos a un pozo, del que nunca regresarían.
El 'pozo' puede haber sido un laboratorio biológico subterráneo dirigido por la OTAN en Azovstal.
El propietario de Avostal, Akhmetov, se está volviendo loco.
Los experimentos biomilitares en 404 fueron realizados por la compañía Metabiota de Akhmetov".
|
|
Triunfo irreversible de Rusia/Putin: Mariúpol, liberada.
"Rusia, anunció oficialmente la liberación de la ciudad portuaria de Mariúpol que, durante los últimos ocho años, había sido la principal base militar del Regimiento Azov.
La ciudad, está en ruinas absolutas debido a que el ejército ucraniano (no solo Azov) utilizó viviendas e infraestructuras civiles como espacios de ataque y asesinó a muchos civiles que se negaron a convertirse en escudos humanos.
Aproximadamente, 2.000 terroristas neopaganos neonazis y mercenarios extranjeros sobrevivientes están escondidos en la enorme planta industrial de Azovstal que, como muestra la imagen, está llena de túneles y refugios subterráneos reforzados. Simplemente serán bloqueados y dejados dejados allí durante el tiempo que sea necesario hasta que se rindan o finalmente se mueran de sed y hambre"
"Rusia, anunció oficialmente la liberación de la ciudad portuaria de Mariúpol que, durante los últimos ocho años, había sido la principal base militar del Regimiento Azov.
La ciudad, está en ruinas absolutas debido a que el ejército ucraniano (no solo Azov) utilizó viviendas e infraestructuras civiles como espacios de ataque y asesinó a muchos civiles que se negaron a convertirse en escudos humanos.
Aproximadamente, 2.000 terroristas neopaganos neonazis y mercenarios extranjeros sobrevivientes están escondidos en la enorme planta industrial de Azovstal que, como muestra la imagen, está llena de túneles y refugios subterráneos reforzados. Simplemente serán bloqueados y dejados dejados allí durante el tiempo que sea necesario hasta que se rindan o finalmente se mueran de sed y hambre"
|
Se puede celebrar un referéndum en los territorios liberados de la región de Kharkiv.
- dijo el jefe de la administración civil temporal Vitaly Ganchev.
|
En Chernihiv (en el norte de Ucrania) demolieron el monumento a Zoya Kosmodemyanskaya. Zoya Anatolyevna Kosmodemyanskaya: una mujer soldado del Ejército Rojo del grupo de sabotaje y reconocimiento del cuartel general del Frente Occidental, abandonada en 1941 en la retaguardia alemana. La primera mujer en recibir el título de Héroe de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patriótica.
|
|
El primer video del asalto a los hangares de "Azovstal" por fuerzas especiales La agrupación consolidada de la RPD y la Federación Rusa continúa despejando sector por sector del territorio de la planta de Azovstal, que los militantes neonazis han convertido en un área fortificada continua.
|
Los soldados del ejército ruso y las repúblicas unidas continúan limpiando Mariupol de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los batallones nazis.
|
|
El secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Danilov, dijo que Kadyrov prometió a Putin que mataría a Zelensky.
"Kadyrov recibió tal orden de Putin el 3 de febrero durante una reunión personal. Kadyrov asumió la obligación de que su grupo hiciera esto", dijo.
|
En la ciudad de Shebekino, región de Belgorod, se instaló una mural con la imagen de la abuela que salió con una bandera soviética a recibir a las tropas ucranianas y se negó a cambiar la bandera por comida.
|
|
Los periodistas japoneses publicaron una "entrevista" con un corresponsal militar polaco, en la que le pregunta repetidamente a una chica de Mariupol quién disparó exactamente contra civiles.
Respuesta repetida "¡Azov está disparando contra civiles! ¡Los rusos no disparan contra civiles!" no dejó ninguna oportunidad para la propaganda antirrusa.
|
La bandera de la RPD se iza en la torre de televisión de Mariupol. Este es el punto más alto de Mariupol.
Aproximadamente 200m sobre el nivel del mar.
|
Amigos, hoy hay una tendencia positiva en todas las fronteras. Las tropas rusas están avanzando rápidamente hacia las profundidades de Ucrania, arrasando los bastiones enemigos. Una tras otra, llegan noticias sobre la liquidación de oficiales y comandantes de formaciones nacionalistas ucranianas.
Mi querido HERMANO, Jefe Adjunto de la UFSVNG para la República de Chechenia, Daniil Martynov, anunció la buena noticia sobre la liquidación en la ciudad de Popasny de otro Ukronazi "titulado" por instructores de la OTAN. Un tal Gennady Alexandrovich Shcherbak, según los departamentos militares occidentales autorizados, era casi el héroe de las películas de acción. Afortunadamente, todo tipo de certificados de finalización de la formación y todo tipo de premios no surtieron el efecto deseado. Otro nazi liquidado por combatientes rusos. Un destino similar aguarda a todos los miembros de bandas criminales, tal es la dura realidad.
Mi querido HERMANO, Jefe Adjunto de la UFSVNG para la República de Chechenia, Daniil Martynov, anunció la buena noticia sobre la liquidación en la ciudad de Popasny de otro Ukronazi "titulado" por instructores de la OTAN. Un tal Gennady Alexandrovich Shcherbak, según los departamentos militares occidentales autorizados, era casi el héroe de las películas de acción. Afortunadamente, todo tipo de certificados de finalización de la formación y todo tipo de premios no surtieron el efecto deseado. Otro nazi liquidado por combatientes rusos. Un destino similar aguarda a todos los miembros de bandas criminales, tal es la dura realidad.
|
Mi querido HERMANO Adam Delimkhanov realizó recientemente un interrogatorio de un nazi capturado, que anteriormente ocupaba una posición de tiro a lo largo de la calle Azovstalskaya en la ciudad de Mariupol. El prisionero reveló detalles interesantes de las actividades delictivas de los militantes de los batallones nacionales en el territorio de la planta metalúrgica de Azovstal. Según el reo, la mayoría de la planta encerrada bajo los gruesos muros quiere salir de este territorio con una bandera blanca en la mano. Esta iniciativa no es acogida categóricamente por el mando actual de los batallones nacionales. Además, hay evidencia confirmada del asesinato de sus propios soldados que expresaron su deseo de deponer las armas.
|
|
El canciller alemán Scholz puede enfrentar la renuncia debido a la negativa a suministrar armas pesadas a Ucrania.
Según la edición alemana Spiegel, la insatisfacción con la decisión del canciller está creciendo dentro de la coalición, pero la oposición podría iniciar el procedimiento para declarar la desconfianza en Scholz la próxima semana. Es la indecisión de Scholz en la asistencia militar a Ucrania lo que podría conducir a su renuncia.
|
Semyon Pegov publica imágenes del famoso batallón de Somalia siendo enviado a otro sector del frente después de que el ministro de Defensa ruso anunciara la liberación de Mariupol
|
|
En Polonia, demolieron UN MONUMENTO MÁS a los soldados soviéticos: ¡fue instalado en una fosa común en el pueblo de Siedlce, donde fueron enterrados 130 soldados!
"Rusia sigue perdiendo servicios a causa de la invasión de Ucrania. Monotype, dueño de las tipografías Times New Roman, Verdana, Arial, Helvetica y Tahoma, ha anunciado que dejará de ofrecer sus servicios a empresas rusas, según ha informado la agencia del país gobernado por Putin, TASS".
|
"Numerosos atletas y otras personalidades en el mundo de las artes marciales mixtas (MMA, por su sigla en inglés) tienen vínculos con Kadyrov, quien ha proporcionado soldados chechenos para apoyar a las fuerzas rusas que combaten en Ucrania. Kadyrov ha sido uno de los más fervientes defensores de la guerra y ha presionado para tomar el control de Kiev, la capital de Ucrania. En uno de sus discursos recientes, Kadyrov afirmó que los soldados chechenos primero 'liberarán' Donetsk y Lugansk, 'y luego tomaremos Kiev'.
Durante años, varios atletas que entrenan en su gimnasio Akhmat MMA han peleado regularmente en la UFC. Luchadores estadounidenses han viajado a Chechenia, visitando a Kadyrov e interactúan con sus atletas. Algunos peleadores estadounidenses incluso han tenido combates en la liga de Kadyrov, Absolute Championship Akhmat. 'El Tesoro es consciente del interés continuo de Kadyrov en las MMA y seguirá tomando medidas según corresponda', dijo una portavoz del Departamento del Tesoro en un comunicado". |
Nota: El Padre Vera, es miembro del Opus Dei, organización que está estrechamente vinculada a la geopolítica anglo-americana, sobre todo a la política exterior de USA.
"El Kremlin, en efecto, ha prohibido utilizar las palabras «guerra» o «invasión» al hacer alusión a los acontecimientos de Ucrania, y la terminología oficial se sirve de eufemismos para referirse a ellas. El presidente Putin, sin ir más lejos, para informar al pueblo de la incursión habló en el discurso del 24 de febrero de «operación militar especial». Pero mientras infringir la terminología oficial «puede costar a los ciudadanos rusos fuertes multas o incluso la detención y el encarcelamiento, para un misionero extranjero significa la pérdida del derecho a permanecer en su puesto. Ni siquiera se respeta el preaviso de 48 horas que reciben los diplomáticos antes de ser expulsados», afirma el corresponsal de la agencia del Pontificio Instituto para las Misiones Extranjeras.
En la entrevista concedida a la agencia SIR, medio de la Conferencia Episcopal Italiana, el arzobispo, de la Fraternidad Sacerdotal de los Misioneros de San Carlos Borromeo, reconoce que es innegable que los efectos de las sanciones empiezan ya a notarse en Rusia, pero recuerda también que, «según las estadísticas, la operación militar especial en Ucrania cuenta con el apoyo de la mayoría de la población»".
En la entrevista concedida a la agencia SIR, medio de la Conferencia Episcopal Italiana, el arzobispo, de la Fraternidad Sacerdotal de los Misioneros de San Carlos Borromeo, reconoce que es innegable que los efectos de las sanciones empiezan ya a notarse en Rusia, pero recuerda también que, «según las estadísticas, la operación militar especial en Ucrania cuenta con el apoyo de la mayoría de la población»".
Cardenal Robert Sarah:
“En Rusia, la Iglesia ortodoxa ha retomado en gran medida su papel anterior a 1917 como fundamento moral de la sociedad.
Esto suscita oposición política, pero también un profundo odio por parte de las élites poscristianas de Occidente, no solo frente a Rusia, sino también frente a la Iglesia ortodoxa rusa y, por extensión, frente a la propia cristiandad ortodoxa.
El ataque abiertamente político que pretende enfrentar a Ucrania con la Iglesia ortodoxa rusa, bajo la autoridad del patriarca Cirilo de Moscú, es una provocación peligrosa y estúpida".
“En Rusia, la Iglesia ortodoxa ha retomado en gran medida su papel anterior a 1917 como fundamento moral de la sociedad.
Esto suscita oposición política, pero también un profundo odio por parte de las élites poscristianas de Occidente, no solo frente a Rusia, sino también frente a la Iglesia ortodoxa rusa y, por extensión, frente a la propia cristiandad ortodoxa.
El ataque abiertamente político que pretende enfrentar a Ucrania con la Iglesia ortodoxa rusa, bajo la autoridad del patriarca Cirilo de Moscú, es una provocación peligrosa y estúpida".
22 de abril de 2022
Durante la segunda fase de la operación especial, el ejército ruso planea establecer el control total sobre el Donbass y el sur de Ucrania, para proporcionar un corredor a Crimea, el comandante adjunto del Distrito Militar Central.
|
El Consejo de la Federación propone desarrollar un "mapa de la vergüenza" especial para los países rusofóbicos.
“Los países con un tipo especial de rusofobia deben resaltarse allí con el color apropiado para que nuestros turistas también puedan orientarse. Y al Ministerio de Relaciones Exteriores para ayudar a distribuir este mapa. ¿Por qué deberíamos dar dinero a países cuyos líderes están haciendo tal trabajo? Algunos países perderán miles de millones en esto, no exagero ”, dijo el senador Andrei Klimov.
|
|
Vídeo de Odesa. En las oficinas de pasaportes de las ciudades ucranianas continúa la aglomeración de quienes desean obtener pasaportes extranjeros. Entre ellos hay un gran número de hombres que no quieren unirse a las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
|
Nada inusual, solo el fundador de "Azov" no dudó en decir que el 9 de mayo, el desfile del "Regimiento Inmortal" en Mariupol podría ser golpeado por "Tochka-U". Recordemos que se trata de una acción pacífica en memoria de los familiares que murieron en la Gran Guerra Patria.
|
|
Un tanque ruso pasó por encima de una mina en las batallas en Mariupol. Después de eso, el automóvil continúa moviéndose.
|
Soldados de la Guardia Nacional de la República de Chechenia en el puerto de Mariupol.
|
GUERRA FERROVIARIA. Esta tarde, Rusia comenzó a poner en marcha un plan para "cortar" Ucrania en dos partes por ferrocarril. Se infligió un golpe en la región de Zaporozhye (Zaporozhye) y tres en Dnepropetrovsk. Se suponía que cada ataque neutralizaría uno de los cuatro puentes ferroviarios que cruzan el Dnieper.
|
En Yalta, sobre el edificio del antiguo cine Spartak, se realizó un mural con la imagen de la abuela que salió con una bandera soviética a recibir a las tropas ucranianas.
|
Kadyrov publicó un video en el que un anciano residente del pueblo de Staraya Krasnyanka en la LPR pide que le den una bandera con la imagen del primer presidente de Chechenia Akhmat-Khadzhi Kadyrov, promete mantenerla con dignidad y pasársela a su niños
El guardiamarina senior Ivan Vakhrushev murió en el incendio del crucero Moskva. Así lo anunció el Gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozzhaev.
El Ministerio de Defensa de Rusia además informa de 27 desaparecidos. 
|
23 de abril de 2022
Parte de guerra: Día relativamente tranquilo por la Pascua Ortodoxa, pero con ataques misilísticos rusos contra los depósitos de armas de la OTAN
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL DOMINGO 24 DE ABRIL DE 2022 01:17
ANÁLISIS DE GUERRA
Wofnon
He decidido auto otorgarme una medalla (la valor y la paciencia), he visto y escuchado la conferencia de prensa completa (2 horas y pico) de Volodomir Zelensky en el Metro de Kiev. Es un verdadero sufrimiento el tipo. "Vamos a finalizar las negociaciones si matan a los militares en Mariúpol". Lo interesante, es que no había ningún periodista que le preguntase ¿acaso no son militares?, ellos pueden disparar y matar a soldados rusos, de hecho, lo han hecho hasta con soldados detenidos, al menos los rusos les darán de baja en un mano a mano, combatiendo, es más, le ofrecen rendirse y salvar sus vidas, y el tipo sentado en el Metro de Kiev, les exige no rendirse, entonces les exige combatir, entonces existe la posibilidad de morir en un combate, pues no, según él, pueden matar pero no morir, porque si no, se acaban las negociaciones.
Hace dos días, Moscú señaló que le había enviado una carta con las proposiciones rusas sobre posibles negociaciones. Al tipo le preguntaron, y respondió que no había leído nada al respecto. Es decir, en Ucrania no existe ningún político responsable. Por consiguiente, no hay ninguna negociación. Rusia habla de negociar y avanza, Ucrania habla de condiciones para negociar y retrocede. Ya lo dije anteriormente, se sentarán a negociar que parte de Kiev queda en manos de Moscú, y del resto del este, serán Oblast o Repúblicas populares independientes, y que pedirán ser integradas a la Federación rusa.
Zelensky no está en la confusión, está en el delirio, vive un trance entre la realidad cotidiana de los informes militares (nada buenos para Ucrania), y la presión, de una parte de Europa, que ya no resiste más la situación, pero que rechaza perder ante su enemigo de ADN que es Rusia, y por otro lado, la presión yanki, y los ucronazis lo aceptan, porque saben que los EEUU dominan a Europa con su presencia militar. Los EEUU también quieren debilitar a Europa y volverla como la adicta que es, en su paragua de seguridad. Ucrania se suicida sola, ni los europeos, ni los yankis, les importa nada el futuro de ese país, los objetivos son otros, debilitar a Rusia y Europa, por parte de los EEUU.
Luego Zelensky dijo una cantidad de incoherencias, que me parecía estar viendo un truco de Harry Houdini. Con concepciones casi esotéricas, "no hemos podido lanzar una contraofensiva por falta de medios", "si hacen un referendo no habrá negociaciones", acto seguido, pidió un encuentro con Putin. El tipo es un ilusionista, pero malo, mediocre. Además, y ya lo he dicho anteriormente, intelectualmente, el tipo es muy limitado. Yo puedo reconocer cuando un tipo tiene los 1.000 gramos que corresponden a un kilo, pero a este, le faltan gramos p'al kilo. Dio agradecimientos al envío de armas pesadas, ya no defensivas, sino bien ofensivas, por de pronto, la calidad de cobeligerantes está en el tapete. Es cierto que existe un problema desde el punto de vista legal y del derecho internacional, técnicamente, los dos países no están en guerra, ninguno de los dos le ha declarado la guerra al otro, con las notas oficiales de rigor.
Creo que los ucranianos cruzaron el umbral del todo o nada, viendo el detalle de las armas por enviar, que ni siquiera han llegado, y me parece que del lado occidental hay mucho cinismo al respecto, porque es obvio que desconfían sobre las capacidades de los ucranianos. Lo del arsenal capturado por los rusos ayer es una muestra, no fueron una decena de toneladas, ni tampoco centenas, fueron miles de toneladas de municiones y armamento perdidas. Bastan 100 camiones de 20 toneladas, para tener 2.000 toneladas, y allí había para más de 100 camiones. Son hangares enterrados, subterráneos, con muchísimas bifurcaciones ¿por qué no los volaron para que no cayesen en manos enemigas? Hoy han existido fundamentalmente golpes aéreos, pero hay algo que es necesario conocer.
Cuando no hay combates o bien son esporádicos en este u otro eje, los ejes son partes de un frente que se van desarrollando de acuerdo a un plan estratégico y movimientos tácticos. Se hacen otras cosas, que el enemigo no hace. Por ejemplo:
Hoy entraron otros 3 batallones desde Rusia. Se limpia todo lo conquistado, desminando, apresando o liquidando a todo enemigo que se encuentre en el lugar. Las imágenes y las bajas ucranianas son terribles, yo no dudo que debe haber algunos tipos que sepan combatir, pero por las cosas que he visto, parecen aficionados, ya vimos anoche la cantidad de bajas que reciben por las noches, las fuerzas especiales rusas no son un grupito de boys scouts.
En Mariúpol todo se está organizando, las brigadas de trabajadores para reacondicionar el puerto. Lo de la planta Azovstal, es un caso cerrado, y bien cerrado. Ya lo expliqué ayer, las milicias de la RPD están encima de la planta, y los ucronazis abajo, o sales para rendirte o sales para combatir y si es el caso, el asunto termina allí. El resto de la ciudad (95%), sigue su curso, restableciendo los servicios públicos, la administración, allí no habrá referendo, puesto que administrativamente, Mariúpol pertenece a la República Popular de Donetsk.
- Desde España: Asalto ruso al Donbass. La ciudad de Sloviansk prepara su defensa frente a los tanques rusos: "Ucrania es irrompible". Esta mañana expliqué la estupidez de la afirmación, puesto que Crimea fue tomada sin disparar un tiro, y que el 40% del Donbass se declaró como repúblicas populares, y no solo eso, ahora controlan el 70% de los dos Oblast, por consiguiente, "Ucrania no solo es rompible, sino que está rota de hace rato, la rompieron los ucronazis en el 2014. Leía que un bravucón de esos del gobierno fantoche ucraniano, que apenas pudieran iban a bombardear el puente que una Crimea con Rusia continental sobre el estrecho de Kerch. Es muy extraño, ahora mismo, están a cientos de kilómetros, terminada la guerra, posiblemente el punto más cerca del estrecho de Kerch estará a 786 km en Kirovogrado, mientras que antes estaban a solo 180 km en línea recta. Son unos bocones y unos payasos.
- Kiev informa de la muerte de otros dos generales rusos. En una declaración del ministro de Defensa ucraniano, también retransmitida por The Guardian, se dice que el viernes el ejército de Kiev atacó un puesto de mando ruso cerca de Jersón, matando a dos generales. Un tercer general se encuentra en estado crítico. No son fáciles los ucranianos, matan generales como moscas, no pueden ser mayores, coroneles, no tienen que ser generales, y tres juntos en un puesto de mando, en el único lugar actualmente en el conflicto que pudieran estar tres generales juntos, es en Crimea. Esta gente cada día que pasa se inventa historias más rimbombantes. Por cierto, no existe absolutamente nadie que corrobore esta información, ni siquiera los más recalcitrantes opositores a Putin, y obviamente, odiadores de Rusia.
Pero el hecho militar de hoy fue este:
- Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia inhabilitaron con misiles la terminal logística en el aeródromo militar de Odessa, donde se almacenaba un gran lote de armas extranjeras recibidas de los Estados Unidos y Europa. La aviación de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyó 3 sistemas de defensa aérea Buk-M1 en el área de los asentamientos de Kurakhovka y Romanovka, así como un "Tor" en el área de Sergeevka. Ministerio de Defensa de Rusia. Lo más interesante, lo reconoció Ucrania, pero para poder darle vuelta al asunto, agregó que fueron bombardeados dos lugares residenciales, pero se encontró con este problema: "La oficina del alcalde de Odessa confirmó la versión del incendio en el complejo residencial "Tiras" debido a errores de cálculo de la defensa aérea ucraniana".
- Desde EEUU: coronel Douglas McGregor: "Kiev está condenada a una derrota segura"
- Volodimir Zelenski asegura que Rusia "no se detendrá" en la guerra en Ucrania: "Putin quiere otros países". Aquí no entiendo, si Putin va a perder la guerra según Zelensky, ¿cómo es posible que pretenda hacer otra?, Zelensky no sabe lo que habla.
- Supermercados británicos limitan compra de unidades de aceite por la guerra en Ucrania (la culpa es de Putin), que acaparó todo el aceite.
- Austria no tiene intención de abandonar el gas ruso, ya que la industria del país depende en gran medida del combustible ruso. Por lo tanto, Viena "no tiene otra opción" y no va a apoyar la idea de imponer un embargo de gas contra la Federación Rusa. Las medidas en la Unión Europea, por si no lo saben, deben tomarse por unanimidad, es decir, cada país, tiene una especie de veto, basta que uno diga no, y es niet. Ya son Austria, Hungría, Alemania, quienes abiertamente se oponen, hay otros que también se oponen, pero se hacen los bobos y se esconden detrás de las posiciones de estos tres países.
- Borrell advierte de la descoordinación en el gasto militar de la UE. Ya Borrell hace declaraciones para que alguien le ponga atención, el tipo ha entrado en un loop del que no podrá salir. Sus declaraciones desde el comienzo de esta situación, han sido las más desafortunadas, pero como es la más cara de tabla, la peor es su jefa, la Ursula no sé que, pero él, un tipo que llegó ahí por cuota, le tocaba a un español, y Sánchez, que conocía bien al personaje, mandó a lo peor a ese puesto.
- Dotar a las tropas de las armas necesarias, la máxima prioridad, subraya Zelenski. "Y agradezco a todos nuestros socios que por fin nos escucharon, que nos entregan lo que pedimos, porque sabemos con certeza que con estas armas podremos salvar la vida de miles de personas y podemos demostrar a los ocupantes que se acerca el día en que se verán obligados a abandonar Ucrania". Bueno, esto fue una de las partes del discurso de Zelensky Ryan, y aquí nos detendremos, no sin antes indicar, que mañana llegan los dueños del burdel, el Secretario de Estado Blinken, y el Jefe del Pentágono, no recuerdo su nombre, Biden tampoco se acordó cuando lo designó y le llamó, "el tipo ese", bueno, Blinken llega con el tipo ese, y lo interesante es lo siguiente, han ido casi todos, pero solo cuando los rusos se fueron, los tipos le tienen pánico a los rusos, recuerden que Blinken y Biden estuvieron en la frontera polaca ucraniana y no se atrevieron a pasar, en ese mismo momento los rusos hicieron saltar a los mercenarios a unos 100 kilómetros de Blinken, y cuando Biden fue a la frontera, lo mismo con dos refinerías, a 150 km de Biden.
Ahora detengámonos en estos detalles, las armas pesadas que occidente va a enviar y que hará cambiar el curso de la guerra y de la historia (en las redacciones)..., debemos partir del precepto que sí las enviarán, y que sí llegarán. Si corren la misma suerte de lo que ya han enviado, incluyendo lo de hoy en Odessa, la cosa pinta mal para Ucrania. Pero en el detalle está lo esencial:
Se supone que el ejército ucraniano recibirá:
- 90 obuses M777 y un número desconocido de M142 HIMARS,
- 4 obuses M777 con munición regulable,
- un número desconocido de montajes de artillería autopropulsada AS-90,
– 12 unidades de ruedas CAESAR (cañones),
- hasta 24 cañones autopropulsados alemanes PzH 2000,
- hasta 24 cañones autopropulsados M109A4BE,
- 20 cañones autopropulsados 2S1 "Gvozdika" y varios MLRS BM-21 "Grad",
- 20 SAU DANA y DANA M2, así como varios MLRS RM-70 ("Grad" en la base checa),
- 18 cañones autopropulsados con ruedas Zuzana,
- 9 obuses soviéticos D-30.
El número total de instalaciones de artillería prometidas por Europa, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá supera varios cientos de unidades.
Total = 221, más el número desconocido de Grad de parte de los checos y los polacos. También el número desconocido de AS-90 británicos.
Supongamos que lleguen a las 300 piezas, hay 24 ucronazis estudiando en el Reino Unido, más dos docenas, repartidos en Francia, EEUU y Alemania. Recordemos que los EEUU consiguieron piezas para poder hacer volar 19 aviones ucranianos que se encontraban en tierra, los terminaron de reparar, y hoy quedan 18, el único que voló (Su-25), lo tumbaron los rusos en Járkov. Nada indica que correrán otra suerte que sus 141 ex camaradas de vuelo.
Ahora otro detalle, las bajas en material de guerra de parte de Ucrania hasta ayer.
▪️141 aviones,
▪️110 helicópteros,
▪️541 vehículos aéreos no tripulados,
▪️264 sistemas de misiles antiaéreos,
▪️2479 tanques y otros vehículos blindados de combate,
▪️278 instalaciones de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes,
▪️1081 cañones de artillería de campaña y morteros,
▪️2321 unidades de vehículos militares especiales.
El conjunto de estas medios, suman 7.215..., y la OTAN piensa enviar cerca de 300 medios. ¿De verdad ustedes piensan que esta afirmación podría ser posible? "Sabemos con certeza que con estas armas podremos salvar la vida de miles de personas y podemos demostrar a los ocupantes que se acerca el día en que se verán obligados a abandonar Ucrania". Solo les diré una cosa, un solo hierro que Rusia pierda, desde un Ak a un barco, tiene su repuesto de inmediato, hoy llegaron 5 submarinos rusos al mar Negro. Dentro de las Flotas de la Armada Rusa (150.000 personal activo, 320 buques, 417 aeronaves), recordemos que en esta operación, la fuerzas rusas son de 175.000 hombres, 15% apenas por sobre el personal disponible. Dentro de los 320 buques, el grueso, son los submarinos, 71.
Rusia no comienza las guerras, las termina. ¿Hoy, está más cerca Rusia de Kiev, o Ucrania de Moscú?, si tienes la respuesta, entonces lo tenemos claro.
Wofnon
He decidido auto otorgarme una medalla (la valor y la paciencia), he visto y escuchado la conferencia de prensa completa (2 horas y pico) de Volodomir Zelensky en el Metro de Kiev. Es un verdadero sufrimiento el tipo. "Vamos a finalizar las negociaciones si matan a los militares en Mariúpol". Lo interesante, es que no había ningún periodista que le preguntase ¿acaso no son militares?, ellos pueden disparar y matar a soldados rusos, de hecho, lo han hecho hasta con soldados detenidos, al menos los rusos les darán de baja en un mano a mano, combatiendo, es más, le ofrecen rendirse y salvar sus vidas, y el tipo sentado en el Metro de Kiev, les exige no rendirse, entonces les exige combatir, entonces existe la posibilidad de morir en un combate, pues no, según él, pueden matar pero no morir, porque si no, se acaban las negociaciones.
Hace dos días, Moscú señaló que le había enviado una carta con las proposiciones rusas sobre posibles negociaciones. Al tipo le preguntaron, y respondió que no había leído nada al respecto. Es decir, en Ucrania no existe ningún político responsable. Por consiguiente, no hay ninguna negociación. Rusia habla de negociar y avanza, Ucrania habla de condiciones para negociar y retrocede. Ya lo dije anteriormente, se sentarán a negociar que parte de Kiev queda en manos de Moscú, y del resto del este, serán Oblast o Repúblicas populares independientes, y que pedirán ser integradas a la Federación rusa.
Zelensky no está en la confusión, está en el delirio, vive un trance entre la realidad cotidiana de los informes militares (nada buenos para Ucrania), y la presión, de una parte de Europa, que ya no resiste más la situación, pero que rechaza perder ante su enemigo de ADN que es Rusia, y por otro lado, la presión yanki, y los ucronazis lo aceptan, porque saben que los EEUU dominan a Europa con su presencia militar. Los EEUU también quieren debilitar a Europa y volverla como la adicta que es, en su paragua de seguridad. Ucrania se suicida sola, ni los europeos, ni los yankis, les importa nada el futuro de ese país, los objetivos son otros, debilitar a Rusia y Europa, por parte de los EEUU.
Luego Zelensky dijo una cantidad de incoherencias, que me parecía estar viendo un truco de Harry Houdini. Con concepciones casi esotéricas, "no hemos podido lanzar una contraofensiva por falta de medios", "si hacen un referendo no habrá negociaciones", acto seguido, pidió un encuentro con Putin. El tipo es un ilusionista, pero malo, mediocre. Además, y ya lo he dicho anteriormente, intelectualmente, el tipo es muy limitado. Yo puedo reconocer cuando un tipo tiene los 1.000 gramos que corresponden a un kilo, pero a este, le faltan gramos p'al kilo. Dio agradecimientos al envío de armas pesadas, ya no defensivas, sino bien ofensivas, por de pronto, la calidad de cobeligerantes está en el tapete. Es cierto que existe un problema desde el punto de vista legal y del derecho internacional, técnicamente, los dos países no están en guerra, ninguno de los dos le ha declarado la guerra al otro, con las notas oficiales de rigor.
Creo que los ucranianos cruzaron el umbral del todo o nada, viendo el detalle de las armas por enviar, que ni siquiera han llegado, y me parece que del lado occidental hay mucho cinismo al respecto, porque es obvio que desconfían sobre las capacidades de los ucranianos. Lo del arsenal capturado por los rusos ayer es una muestra, no fueron una decena de toneladas, ni tampoco centenas, fueron miles de toneladas de municiones y armamento perdidas. Bastan 100 camiones de 20 toneladas, para tener 2.000 toneladas, y allí había para más de 100 camiones. Son hangares enterrados, subterráneos, con muchísimas bifurcaciones ¿por qué no los volaron para que no cayesen en manos enemigas? Hoy han existido fundamentalmente golpes aéreos, pero hay algo que es necesario conocer.
Cuando no hay combates o bien son esporádicos en este u otro eje, los ejes son partes de un frente que se van desarrollando de acuerdo a un plan estratégico y movimientos tácticos. Se hacen otras cosas, que el enemigo no hace. Por ejemplo:
Hoy entraron otros 3 batallones desde Rusia. Se limpia todo lo conquistado, desminando, apresando o liquidando a todo enemigo que se encuentre en el lugar. Las imágenes y las bajas ucranianas son terribles, yo no dudo que debe haber algunos tipos que sepan combatir, pero por las cosas que he visto, parecen aficionados, ya vimos anoche la cantidad de bajas que reciben por las noches, las fuerzas especiales rusas no son un grupito de boys scouts.
En Mariúpol todo se está organizando, las brigadas de trabajadores para reacondicionar el puerto. Lo de la planta Azovstal, es un caso cerrado, y bien cerrado. Ya lo expliqué ayer, las milicias de la RPD están encima de la planta, y los ucronazis abajo, o sales para rendirte o sales para combatir y si es el caso, el asunto termina allí. El resto de la ciudad (95%), sigue su curso, restableciendo los servicios públicos, la administración, allí no habrá referendo, puesto que administrativamente, Mariúpol pertenece a la República Popular de Donetsk.
- Desde España: Asalto ruso al Donbass. La ciudad de Sloviansk prepara su defensa frente a los tanques rusos: "Ucrania es irrompible". Esta mañana expliqué la estupidez de la afirmación, puesto que Crimea fue tomada sin disparar un tiro, y que el 40% del Donbass se declaró como repúblicas populares, y no solo eso, ahora controlan el 70% de los dos Oblast, por consiguiente, "Ucrania no solo es rompible, sino que está rota de hace rato, la rompieron los ucronazis en el 2014. Leía que un bravucón de esos del gobierno fantoche ucraniano, que apenas pudieran iban a bombardear el puente que una Crimea con Rusia continental sobre el estrecho de Kerch. Es muy extraño, ahora mismo, están a cientos de kilómetros, terminada la guerra, posiblemente el punto más cerca del estrecho de Kerch estará a 786 km en Kirovogrado, mientras que antes estaban a solo 180 km en línea recta. Son unos bocones y unos payasos.
- Kiev informa de la muerte de otros dos generales rusos. En una declaración del ministro de Defensa ucraniano, también retransmitida por The Guardian, se dice que el viernes el ejército de Kiev atacó un puesto de mando ruso cerca de Jersón, matando a dos generales. Un tercer general se encuentra en estado crítico. No son fáciles los ucranianos, matan generales como moscas, no pueden ser mayores, coroneles, no tienen que ser generales, y tres juntos en un puesto de mando, en el único lugar actualmente en el conflicto que pudieran estar tres generales juntos, es en Crimea. Esta gente cada día que pasa se inventa historias más rimbombantes. Por cierto, no existe absolutamente nadie que corrobore esta información, ni siquiera los más recalcitrantes opositores a Putin, y obviamente, odiadores de Rusia.
Pero el hecho militar de hoy fue este:
- Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia inhabilitaron con misiles la terminal logística en el aeródromo militar de Odessa, donde se almacenaba un gran lote de armas extranjeras recibidas de los Estados Unidos y Europa. La aviación de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas destruyó 3 sistemas de defensa aérea Buk-M1 en el área de los asentamientos de Kurakhovka y Romanovka, así como un "Tor" en el área de Sergeevka. Ministerio de Defensa de Rusia. Lo más interesante, lo reconoció Ucrania, pero para poder darle vuelta al asunto, agregó que fueron bombardeados dos lugares residenciales, pero se encontró con este problema: "La oficina del alcalde de Odessa confirmó la versión del incendio en el complejo residencial "Tiras" debido a errores de cálculo de la defensa aérea ucraniana".
- Desde EEUU: coronel Douglas McGregor: "Kiev está condenada a una derrota segura"
- Volodimir Zelenski asegura que Rusia "no se detendrá" en la guerra en Ucrania: "Putin quiere otros países". Aquí no entiendo, si Putin va a perder la guerra según Zelensky, ¿cómo es posible que pretenda hacer otra?, Zelensky no sabe lo que habla.
- Supermercados británicos limitan compra de unidades de aceite por la guerra en Ucrania (la culpa es de Putin), que acaparó todo el aceite.
- Austria no tiene intención de abandonar el gas ruso, ya que la industria del país depende en gran medida del combustible ruso. Por lo tanto, Viena "no tiene otra opción" y no va a apoyar la idea de imponer un embargo de gas contra la Federación Rusa. Las medidas en la Unión Europea, por si no lo saben, deben tomarse por unanimidad, es decir, cada país, tiene una especie de veto, basta que uno diga no, y es niet. Ya son Austria, Hungría, Alemania, quienes abiertamente se oponen, hay otros que también se oponen, pero se hacen los bobos y se esconden detrás de las posiciones de estos tres países.
- Borrell advierte de la descoordinación en el gasto militar de la UE. Ya Borrell hace declaraciones para que alguien le ponga atención, el tipo ha entrado en un loop del que no podrá salir. Sus declaraciones desde el comienzo de esta situación, han sido las más desafortunadas, pero como es la más cara de tabla, la peor es su jefa, la Ursula no sé que, pero él, un tipo que llegó ahí por cuota, le tocaba a un español, y Sánchez, que conocía bien al personaje, mandó a lo peor a ese puesto.
- Dotar a las tropas de las armas necesarias, la máxima prioridad, subraya Zelenski. "Y agradezco a todos nuestros socios que por fin nos escucharon, que nos entregan lo que pedimos, porque sabemos con certeza que con estas armas podremos salvar la vida de miles de personas y podemos demostrar a los ocupantes que se acerca el día en que se verán obligados a abandonar Ucrania". Bueno, esto fue una de las partes del discurso de Zelensky Ryan, y aquí nos detendremos, no sin antes indicar, que mañana llegan los dueños del burdel, el Secretario de Estado Blinken, y el Jefe del Pentágono, no recuerdo su nombre, Biden tampoco se acordó cuando lo designó y le llamó, "el tipo ese", bueno, Blinken llega con el tipo ese, y lo interesante es lo siguiente, han ido casi todos, pero solo cuando los rusos se fueron, los tipos le tienen pánico a los rusos, recuerden que Blinken y Biden estuvieron en la frontera polaca ucraniana y no se atrevieron a pasar, en ese mismo momento los rusos hicieron saltar a los mercenarios a unos 100 kilómetros de Blinken, y cuando Biden fue a la frontera, lo mismo con dos refinerías, a 150 km de Biden.
Ahora detengámonos en estos detalles, las armas pesadas que occidente va a enviar y que hará cambiar el curso de la guerra y de la historia (en las redacciones)..., debemos partir del precepto que sí las enviarán, y que sí llegarán. Si corren la misma suerte de lo que ya han enviado, incluyendo lo de hoy en Odessa, la cosa pinta mal para Ucrania. Pero en el detalle está lo esencial:
Se supone que el ejército ucraniano recibirá:
- 90 obuses M777 y un número desconocido de M142 HIMARS,
- 4 obuses M777 con munición regulable,
- un número desconocido de montajes de artillería autopropulsada AS-90,
– 12 unidades de ruedas CAESAR (cañones),
- hasta 24 cañones autopropulsados alemanes PzH 2000,
- hasta 24 cañones autopropulsados M109A4BE,
- 20 cañones autopropulsados 2S1 "Gvozdika" y varios MLRS BM-21 "Grad",
- 20 SAU DANA y DANA M2, así como varios MLRS RM-70 ("Grad" en la base checa),
- 18 cañones autopropulsados con ruedas Zuzana,
- 9 obuses soviéticos D-30.
El número total de instalaciones de artillería prometidas por Europa, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá supera varios cientos de unidades.
Total = 221, más el número desconocido de Grad de parte de los checos y los polacos. También el número desconocido de AS-90 británicos.
Supongamos que lleguen a las 300 piezas, hay 24 ucronazis estudiando en el Reino Unido, más dos docenas, repartidos en Francia, EEUU y Alemania. Recordemos que los EEUU consiguieron piezas para poder hacer volar 19 aviones ucranianos que se encontraban en tierra, los terminaron de reparar, y hoy quedan 18, el único que voló (Su-25), lo tumbaron los rusos en Járkov. Nada indica que correrán otra suerte que sus 141 ex camaradas de vuelo.
Ahora otro detalle, las bajas en material de guerra de parte de Ucrania hasta ayer.
▪️141 aviones,
▪️110 helicópteros,
▪️541 vehículos aéreos no tripulados,
▪️264 sistemas de misiles antiaéreos,
▪️2479 tanques y otros vehículos blindados de combate,
▪️278 instalaciones de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes,
▪️1081 cañones de artillería de campaña y morteros,
▪️2321 unidades de vehículos militares especiales.
El conjunto de estas medios, suman 7.215..., y la OTAN piensa enviar cerca de 300 medios. ¿De verdad ustedes piensan que esta afirmación podría ser posible? "Sabemos con certeza que con estas armas podremos salvar la vida de miles de personas y podemos demostrar a los ocupantes que se acerca el día en que se verán obligados a abandonar Ucrania". Solo les diré una cosa, un solo hierro que Rusia pierda, desde un Ak a un barco, tiene su repuesto de inmediato, hoy llegaron 5 submarinos rusos al mar Negro. Dentro de las Flotas de la Armada Rusa (150.000 personal activo, 320 buques, 417 aeronaves), recordemos que en esta operación, la fuerzas rusas son de 175.000 hombres, 15% apenas por sobre el personal disponible. Dentro de los 320 buques, el grueso, son los submarinos, 71.
Rusia no comienza las guerras, las termina. ¿Hoy, está más cerca Rusia de Kiev, o Ucrania de Moscú?, si tienes la respuesta, entonces lo tenemos claro.
|
El Pentágono está suministrando a Kiev las últimas armas secretas diseñadas específicamente para Ucrania.
Otro paquete de asistencia a Ucrania de los Estados Unidos incluye un nuevo sistema secreto no tripulado que la Fuerza Aérea de los EEUU estaba desarrollando específicamente para el conflicto ucraniano, informa CNN. Como señala el canal, esta es la segunda arma secreta que Washington ha proporcionado a Kiev en los últimos tiempos. ¿Cuándo comenzó Estados Unidos a desarrollar tales armas, después de que el Pentágono se enterara de los planes para llevar a cabo una defensa militar? ¿O se estaban preparando para tal guerra mucho ANTES?
|
Imágenes del izamiento de la bandera rusa sobre la administración de Primorsk aparecieron en las redes sociales.
|
|
La restauración del puerto marítimo comenzó en Mariupol
|
Hoy en Jerusalén, en la fiesta del Fuego Sagrado, se izó la bandera rusa
|
|
En la región de Kharkiv, el personal militar ruso continúa retirando municiones dejadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Después de determinar el grado de peligro, la munición descubierta, si es posible, se carga en vehículos equipados para un transporte seguro con piso de arena y placas blindadas.
|
El ejército ruso ayudó a mejorar el monumento a los soldados soviéticos en uno de los pueblos liberados de la LPR.
|
|
|
|
24 de abril de 2022
¿Quién está aislado? La guerra de Ucrania en su contexto geoeconómico
«Debemos pensar en esta guerra como un formidable acelerador de la desglobalización y la desoccidentalización del mundo. ¿Estarán nuestras élites políticas a la altura del momento histórico y serán capaces de deshacerse de las limitaciones del mundo “occidental”? Por desgracia, podemos dudarlo».
Jacques Sapir, economista francés, Director de la Escuela de Altos Estudios Sociológicos
Observatorio de la crisis
La guerra entre Rusia y Ucrania ha puesto de manifiesto una profunda fractura entre el mundo “occidental” y el resto del mundo [1]. Esta división se produce en un contexto de acelerada desglobalización. Se ha hecho evidente desde la crisis de las hipotecas subprime de 2008-2010, que nunca se ha superado del todo. Se ha visto acentuado por la epidemia de Covid-19 y, hoy, por las consecuencias de la guerra resultante de la invasión rusa de Ucrania. Se están despertando viejos temores. ¿Y si esta desglobalización anuncia un retorno a la época de las guerras?
Pero estos temores no son más que la otra cara de una mentira que se propagó por ignorancia, para algunos, y por interés, para otros. El comercio nunca ha borrado la guerra, ni siquiera en Europa. La guerra civil en la antigua Yugoslavia se olvida con demasiada rapidez, por no hablar de la terrible guerra que asoló África Central [2], la guerra de Darfur [3], las guerras de Oriente Próximo y la que aún continúa en Yemen. La lista es, por desgracia, larga. ¿Qué significa la expresión “desglobalización” utilizada para describir el contexto geoeconómico en el que se desarrolla esta guerra?
La globalización que experimentamos desde hace casi cuarenta años es el resultado de una combinación de la globalización financiera, que se puso en marcha con el desmantelamiento del sistema heredado de los acuerdos de Bretton Woods en 1971-73, y la globalización del mercado, que se plasmó en el libre comercio. Ha conducido a la sobreexplotación de los recursos naturales, sumiendo a más de mil quinientos millones de seres humanos en una crisis ecológica que se agrava cada día. Ha llevado a la destrucción del vínculo social en un gran número de países y ha enfrentado a innumerables masas con el espectro de una guerra de todos contra todos, con el choque de un individualismo forzado que presagia regresiones aún peores [4].
La guerra en Ucrania tiene lugar en un contexto económico y político internacional que ha cambiado profundamente en los últimos veinte años, y en particular desde 2010. Este contexto está marcado por una aceleración del movimiento de desglobalización, que ya era evidente en 2010 pero que se ha reforzado considerablemente, y por un movimiento de desoccidentalización del mundo.
La observación que puede extraerse de los últimos diez años es que la globalización ha generado tales fuerzas de contestación, fuerzas que no se han limitado a la ideología, fuerzas que han demostrado ser profundas y poderosas y que no han hecho más que fortalecerse, que se ha alcanzado un punto de inflexión. La globalización primero se detuvo y luego se revirtió. Esto fue evidente en la crisis de Covid-19. Por lo tanto, la desglobalización ha comenzado en serio. También trae consigo una “desoccidentalización” del mundo [5]. 5] Se trata de un fenómeno importante, que se refleja en el considerable fortalecimiento de las economías no europeas, pero también en su autonomía frente a “Occidente”, un movimiento que no parece haber sido realmente comprendido.
¿Qué es la desglobalización?
¿A qué llamamos hoy “desglobalización”? Merece la pena volver al significado de la palabra, pero también de la noción que describe la palabra. Algunas personas confunden el término con una interrupción voluntaria o accidental de los flujos comerciales que recorren el mundo. Así, confunden el proteccionismo, que puede estar ampliamente justificado en la teoría económica [6], con la práctica de la autarquía, que suele ser un presagio de guerra. También se equivocan en cuanto a la naturaleza del vínculo entre el crecimiento del PIB mundial y el volumen del comercio.
Recordemos que la riqueza proviene de los procesos de producción. Si éstas no se han producido de antemano, no hay comercio ni beneficio. La riqueza está vinculada al crecimiento de la productividad del trabajo, y ésta se origina en la transformación perpetua del proceso de producción. El comercio facilita la transformación de esta riqueza en beneficio monetario. Es una respuesta al desfase que puede surgir entre el volumen de las inversiones realizadas inicialmente para la producción y un mercado demasiado pequeño para remunerar a los capitalistas y los fondos invertidos al nivel esperado.
El comercio internacional permite, por lo tanto, la realización de beneficios a veces más elevados de lo inicialmente previsto, ya que permite aprovechar las oportunidades, explotar las situaciones de renta, poner a los trabajadores en condiciones muy diferentes en competencia entre sí, obligar a los trabajadores a depender de los productores de mercancías extranjeras. Esto no quiere decir que el comercio por sí solo cree valor, como afirman los defensores de la globalización. Pero, sobre todo, olvidan que estos intercambios -de bienes y servicios, pero también culturales e incluso financieros- son mucho más antiguos que el fenómeno conocido como “globalización”. Así, hemos conocido situaciones en las que el comercio internacional coexistió con importantes formas de protección de la economía nacional [7]. La “globalización”, por utilizar sólo esta palabra, no se reduce por tanto a la existencia de estos flujos.
Lo que dio lugar al fenómeno de la globalización, y lo convirtió en un “hecho social” global, fue un doble movimiento. Se produjo la combinación, pero también el entrelazamiento, de los flujos de mercancías y financieros Y el desarrollo de una forma de gobierno (o gobernanza) en la que lo económico parecía prevalecer sobre lo político. De hecho, la “globalización” se caracteriza por un doble movimiento en el que las empresas intentan primar sobre los Estados y las normas y reglas sobre la política. Este proceso conduce en realidad a la negación de la democracia. En este punto, sin embargo, sólo podemos observar un retorno al control estatal de estos flujos, un retorno victorioso de la política. Este movimiento se llama el retorno de la soberanía estatal. La soberanía es esencial para la democracia [8]. Tenemos muchos ejemplos de Estados que son soberanos pero no democráticos; sin embargo, en ningún lugar hemos visto un Estado que fuera democrático pero no soberano.
Por ello, el proceso de desglobalización económica se ha acelerado en los últimos años. Comenzó a manifestarse abiertamente con la crisis financiera internacional de 2008-2010 y sus consecuencias. De hecho, es a partir de esta crisis cuando podemos datar un punto de ruptura en los distintos datos estadísticos.
Pero estos temores no son más que la otra cara de una mentira que se propagó por ignorancia, para algunos, y por interés, para otros. El comercio nunca ha borrado la guerra, ni siquiera en Europa. La guerra civil en la antigua Yugoslavia se olvida con demasiada rapidez, por no hablar de la terrible guerra que asoló África Central [2], la guerra de Darfur [3], las guerras de Oriente Próximo y la que aún continúa en Yemen. La lista es, por desgracia, larga. ¿Qué significa la expresión “desglobalización” utilizada para describir el contexto geoeconómico en el que se desarrolla esta guerra?
La globalización que experimentamos desde hace casi cuarenta años es el resultado de una combinación de la globalización financiera, que se puso en marcha con el desmantelamiento del sistema heredado de los acuerdos de Bretton Woods en 1971-73, y la globalización del mercado, que se plasmó en el libre comercio. Ha conducido a la sobreexplotación de los recursos naturales, sumiendo a más de mil quinientos millones de seres humanos en una crisis ecológica que se agrava cada día. Ha llevado a la destrucción del vínculo social en un gran número de países y ha enfrentado a innumerables masas con el espectro de una guerra de todos contra todos, con el choque de un individualismo forzado que presagia regresiones aún peores [4].
La guerra en Ucrania tiene lugar en un contexto económico y político internacional que ha cambiado profundamente en los últimos veinte años, y en particular desde 2010. Este contexto está marcado por una aceleración del movimiento de desglobalización, que ya era evidente en 2010 pero que se ha reforzado considerablemente, y por un movimiento de desoccidentalización del mundo.
La observación que puede extraerse de los últimos diez años es que la globalización ha generado tales fuerzas de contestación, fuerzas que no se han limitado a la ideología, fuerzas que han demostrado ser profundas y poderosas y que no han hecho más que fortalecerse, que se ha alcanzado un punto de inflexión. La globalización primero se detuvo y luego se revirtió. Esto fue evidente en la crisis de Covid-19. Por lo tanto, la desglobalización ha comenzado en serio. También trae consigo una “desoccidentalización” del mundo [5]. 5] Se trata de un fenómeno importante, que se refleja en el considerable fortalecimiento de las economías no europeas, pero también en su autonomía frente a “Occidente”, un movimiento que no parece haber sido realmente comprendido.
¿Qué es la desglobalización?
¿A qué llamamos hoy “desglobalización”? Merece la pena volver al significado de la palabra, pero también de la noción que describe la palabra. Algunas personas confunden el término con una interrupción voluntaria o accidental de los flujos comerciales que recorren el mundo. Así, confunden el proteccionismo, que puede estar ampliamente justificado en la teoría económica [6], con la práctica de la autarquía, que suele ser un presagio de guerra. También se equivocan en cuanto a la naturaleza del vínculo entre el crecimiento del PIB mundial y el volumen del comercio.
Recordemos que la riqueza proviene de los procesos de producción. Si éstas no se han producido de antemano, no hay comercio ni beneficio. La riqueza está vinculada al crecimiento de la productividad del trabajo, y ésta se origina en la transformación perpetua del proceso de producción. El comercio facilita la transformación de esta riqueza en beneficio monetario. Es una respuesta al desfase que puede surgir entre el volumen de las inversiones realizadas inicialmente para la producción y un mercado demasiado pequeño para remunerar a los capitalistas y los fondos invertidos al nivel esperado.
El comercio internacional permite, por lo tanto, la realización de beneficios a veces más elevados de lo inicialmente previsto, ya que permite aprovechar las oportunidades, explotar las situaciones de renta, poner a los trabajadores en condiciones muy diferentes en competencia entre sí, obligar a los trabajadores a depender de los productores de mercancías extranjeras. Esto no quiere decir que el comercio por sí solo cree valor, como afirman los defensores de la globalización. Pero, sobre todo, olvidan que estos intercambios -de bienes y servicios, pero también culturales e incluso financieros- son mucho más antiguos que el fenómeno conocido como “globalización”. Así, hemos conocido situaciones en las que el comercio internacional coexistió con importantes formas de protección de la economía nacional [7]. La “globalización”, por utilizar sólo esta palabra, no se reduce por tanto a la existencia de estos flujos.
Lo que dio lugar al fenómeno de la globalización, y lo convirtió en un “hecho social” global, fue un doble movimiento. Se produjo la combinación, pero también el entrelazamiento, de los flujos de mercancías y financieros Y el desarrollo de una forma de gobierno (o gobernanza) en la que lo económico parecía prevalecer sobre lo político. De hecho, la “globalización” se caracteriza por un doble movimiento en el que las empresas intentan primar sobre los Estados y las normas y reglas sobre la política. Este proceso conduce en realidad a la negación de la democracia. En este punto, sin embargo, sólo podemos observar un retorno al control estatal de estos flujos, un retorno victorioso de la política. Este movimiento se llama el retorno de la soberanía estatal. La soberanía es esencial para la democracia [8]. Tenemos muchos ejemplos de Estados que son soberanos pero no democráticos; sin embargo, en ningún lugar hemos visto un Estado que fuera democrático pero no soberano.
Por ello, el proceso de desglobalización económica se ha acelerado en los últimos años. Comenzó a manifestarse abiertamente con la crisis financiera internacional de 2008-2010 y sus consecuencias. De hecho, es a partir de esta crisis cuando podemos datar un punto de ruptura en los distintos datos estadísticos.
Figura 1. Fuente: OMC y FMI
Esto no quiere decir que las tendencias hacia la desglobalización no existieran antes. Sin embargo, fue necesaria una crisis financiera mundial, que fue una crisis de la globalización tanto en sus causas como en su curso, para que estas tendencias se hicieran abiertamente evidentes. Así, podemos ver la estabilización y luego la disminución de la parte del comercio medida como porcentaje del PIB mundial. Aunque el comercio creció con fuerza en 2018, en 2019 se mantendrá por debajo del nivel de 2014. Por lo tanto, hay que señalar que el fuerte crecimiento experimentado de 2002 a 2008 se vio interrumpido definitivamente por la crisis financiera de 2007-2008.
Este movimiento está vinculado al flujo de las exportaciones mundiales (y a escala global, cada exportación es también una importación, de modo que el importe total de las exportaciones es también el volumen del comercio mundial). En los años 2010-2011 todavía no se pudo ver porque estábamos en una fase de recuperación tras la crisis. Así, el importe de las exportaciones pasó de 6,1 billones de dólares a 16,1 billones de dólares entre 2001 y 2008, es decir, un aumento de 2,6 veces. Pero de 2008 a 2017, esta cantidad pasó de 16,1 a 17,7 billones, un aumento de sólo el 10%, que es de hecho menor que el aumento del PIB mundial en el mismo periodo. Incluso el posterior aumento a más de 19 billones a finales de 2018 empezará a revertirse antes de que llegue la crisis de Covid-19. Para 2019, el descenso es de aproximadamente -3%. Así pues, la primavera de crecimiento impulsada por la expansión cada vez mayor del comercio internacional parece haberse roto.
El punto interesante aquí es la caída del porcentaje de estas exportaciones mundiales en relación con el producto interior bruto mundial. Había pasado del 18,9% a más del 25% entre 2002 y 2008. Volvió a caer en torno al 22% en 2017 y al 21,4% en 2019. La crisis de Covid-19 fue el golpe final [9], por razones bien descritas por el Sr. Kemal Dervis en un artículo publicado en junio de 2020 por la Brookings Institution [10], pero ciertamente no fue la causa del movimiento.
Además, los funcionarios estadounidenses han declarado que la seguridad económica es una forma de seguridad militar [11], y que es una parte integral de la seguridad nacional [12]. Esto no es erróneo y, de hecho, fue teorizado a principios de los años 90 por dos investigadores de la corporación RAND, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos [13]. Esto constituye realmente la soberanía económica como un objetivo legítimo para cualquier gobierno. Esta afirmación simboliza perfectamente el retorno de la política como signo de desglobalización.
El colapso del G-7: de junio de 2018 a la situación actual
A continuación, hay que explicar el juego de Estados Unidos, que parece haberse decantado desde la presidencia de Trump por una visión más proteccionista del comercio. Forma parte de la decadencia gradual de las instituciones, como el G-7, creado en los años 70.
Si el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asumido efectivamente el riesgo de poner a sus antiguos aliados en su contra, como hizo al provocar la crisis del G-7 de junio de 2018, es porque tomó una decisión: la de considerar que los foros mundiales como el G-7 carecen de toda legitimidad o utilidad. Su objetivo era conseguir que China aceptara un acuerdo general que condujera a una forma de reparto mundial. Aspiraba al equivalente de un “nuevo Yalta”, en referencia a la conferencia en la que se definieron las esferas de dominio de los aliados occidentales y de la URSS. Si, para lograr este objetivo, tenía que pisotear instituciones como el G-7, no le importaba mucho. Por lo tanto, es erróneo decir que Donald Trump fue irreflexivo y no tuvo estrategia [14]. Este discurso, que se ha escuchado una y otra vez en la prensa francesa, es de una rara estupidez y no hace ningún mérito a quienes lo pronuncian.
Donald Trump tiene una visión y una estrategia, aunque sus métodos deban más al mundo de los negocios del que procede que a los paneles dorados y las alfombras silenciosas de la diplomacia tradicional. Es necesario comprender ambos, sin aprobarlos necesariamente, para imaginar sus repercusiones en las relaciones internacionales y quizás también para poder oponerse a ellos. Pero la realidad es, y será, cada vez más convincente. El primer discurso de Joe Biden ante los diplomáticos estadounidenses muestra también que, más allá del estilo, el sucesor de Trump está, desde este punto de vista, mucho más en consonancia con los usos y costumbres diplomáticos, que el nuevo presidente de Estados Unidos pretende continuar con una política totalmente diseñada para la supremacía estadounidense [15].
Así que aquí estamos, de vuelta al problema de Yalta. Este reparto del mundo se producirá muy probablemente sin los europeos, que siguen siendo fieles, por el momento y hasta la caricatura, a la ideología de la “globalización”. Los países de la Unión Europea también están pagando la fe equivocada que han depositado en instituciones tan obsoletas como peligrosas. Y esto no se detiene en el G-7. Los Estados de la UE, que también son en su mayoría países de la OTAN, ya están sufriendo y sufrirán las consecuencias de las sanciones contra Rusia por su agresión a Ucrania.
Tanto la UE como el euro merecen figurar aquí entre las organizaciones que han quedado obsoletas [16]. Desde este punto de vista, cabe destacar los aspectos extremadamente nocivos de la dominación alemana en la Unión Europea, una dominación que se expresa tanto en las normas que este país impone como en los instrumentos que controla, como el euro [17]. 17] El presidente de la República, Emmanuel Macron, ha reconocido así, en un raro destello de lucidez que hay que acoger con satisfacción, que el euro había beneficiado esencialmente a Alemania [18] La política alemana está, de hecho, destruyendo la Unión Europea, y con ella la idea de cooperación europea [19], como hemos visto en las tensiones surgidas entre Francia e Italia, pero también entre Italia, Polonia y Hungría, y Francia y Alemania. Estas tensiones han reaparecido con la guerra de Ucrania, como demuestra el incidente de principios de abril de 2022 entre Francia y Polonia [20].
Más allá de estos problemas específicos de la UE, el fracaso del G-7 señala el agotamiento del “modelo occidental”, de hecho el modelo anglosajón, de la globalización, mientras que el éxito de la reunión de la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai) indica claramente que el tiempo de las naciones (y no de cualquier nación) ha vuelto. Esto confirma una tendencia que se viene observando desde finales de la década de 2000 [21]. Por lo tanto, está claro que el proceso de desglobalización está ya en marcha de forma irreversible [22].
Por lo tanto, es conveniente volver al G-7 y a la complicada historia de esta institución. El G-7, que surgió de una forma de organización internacional creada tras el colapso del sistema de Bretton Woods en 1973, se había fijado como objetivo ser la torre de control de la globalización, la plataforma desde la que dirigirla. Esto demuestra la importancia de esta institución. Sin embargo, ha experimentado un claro fracaso del que puede no recuperarse. Este fracaso tiene su origen en las políticas y los intereses de actualidad, ahora excesivamente divergentes, de los países del G-7 y en el curso de la política estadounidense, que forma parte de un retroceso general hacia la toma de decisiones políticas. Por lo tanto, este fracaso era previsible.
Hay que señalar que en muchos temas, ya sea la cuestión del “multilateralismo”, la participación de Rusia o la cuestión del clima, dominaron los temas de la discordia. También hay que señalar que, en contra de lo que quiere hacer creer la prensa francesa, el conflicto no fue una oposición entre Donald Trump y sus seis socios. No hubo, a pesar de lo que dicen algunos medios de comunicación franceses, un “frente unido” contra Donald Trump. Esto se verificó en las falsas pretensiones que acompañaron a la cumbre de septiembre de 2019 celebrada en Biarritz, que se presentó con cierta rapidez como un éxito. Emmanuel Macron había hecho todo lo posible para que esta nueva cumbre del G-7 se desarrollara sin platos rotos ni voces fuertes que llegaran a los oídos de los periodistas. Desgraciadamente, bastaron unas pocas semanas para que volvieran a surgir grandes diferencias, ya sea en el tema del impuesto sobre las grandes empresas de Internet (el famoso “impuesto GAFA”). El acuerdo alcanzado posteriormente no oculta la perpetuación de las diferencias [23].
Este movimiento está vinculado al flujo de las exportaciones mundiales (y a escala global, cada exportación es también una importación, de modo que el importe total de las exportaciones es también el volumen del comercio mundial). En los años 2010-2011 todavía no se pudo ver porque estábamos en una fase de recuperación tras la crisis. Así, el importe de las exportaciones pasó de 6,1 billones de dólares a 16,1 billones de dólares entre 2001 y 2008, es decir, un aumento de 2,6 veces. Pero de 2008 a 2017, esta cantidad pasó de 16,1 a 17,7 billones, un aumento de sólo el 10%, que es de hecho menor que el aumento del PIB mundial en el mismo periodo. Incluso el posterior aumento a más de 19 billones a finales de 2018 empezará a revertirse antes de que llegue la crisis de Covid-19. Para 2019, el descenso es de aproximadamente -3%. Así pues, la primavera de crecimiento impulsada por la expansión cada vez mayor del comercio internacional parece haberse roto.
El punto interesante aquí es la caída del porcentaje de estas exportaciones mundiales en relación con el producto interior bruto mundial. Había pasado del 18,9% a más del 25% entre 2002 y 2008. Volvió a caer en torno al 22% en 2017 y al 21,4% en 2019. La crisis de Covid-19 fue el golpe final [9], por razones bien descritas por el Sr. Kemal Dervis en un artículo publicado en junio de 2020 por la Brookings Institution [10], pero ciertamente no fue la causa del movimiento.
Además, los funcionarios estadounidenses han declarado que la seguridad económica es una forma de seguridad militar [11], y que es una parte integral de la seguridad nacional [12]. Esto no es erróneo y, de hecho, fue teorizado a principios de los años 90 por dos investigadores de la corporación RAND, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos [13]. Esto constituye realmente la soberanía económica como un objetivo legítimo para cualquier gobierno. Esta afirmación simboliza perfectamente el retorno de la política como signo de desglobalización.
El colapso del G-7: de junio de 2018 a la situación actual
A continuación, hay que explicar el juego de Estados Unidos, que parece haberse decantado desde la presidencia de Trump por una visión más proteccionista del comercio. Forma parte de la decadencia gradual de las instituciones, como el G-7, creado en los años 70.
Si el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha asumido efectivamente el riesgo de poner a sus antiguos aliados en su contra, como hizo al provocar la crisis del G-7 de junio de 2018, es porque tomó una decisión: la de considerar que los foros mundiales como el G-7 carecen de toda legitimidad o utilidad. Su objetivo era conseguir que China aceptara un acuerdo general que condujera a una forma de reparto mundial. Aspiraba al equivalente de un “nuevo Yalta”, en referencia a la conferencia en la que se definieron las esferas de dominio de los aliados occidentales y de la URSS. Si, para lograr este objetivo, tenía que pisotear instituciones como el G-7, no le importaba mucho. Por lo tanto, es erróneo decir que Donald Trump fue irreflexivo y no tuvo estrategia [14]. Este discurso, que se ha escuchado una y otra vez en la prensa francesa, es de una rara estupidez y no hace ningún mérito a quienes lo pronuncian.
Donald Trump tiene una visión y una estrategia, aunque sus métodos deban más al mundo de los negocios del que procede que a los paneles dorados y las alfombras silenciosas de la diplomacia tradicional. Es necesario comprender ambos, sin aprobarlos necesariamente, para imaginar sus repercusiones en las relaciones internacionales y quizás también para poder oponerse a ellos. Pero la realidad es, y será, cada vez más convincente. El primer discurso de Joe Biden ante los diplomáticos estadounidenses muestra también que, más allá del estilo, el sucesor de Trump está, desde este punto de vista, mucho más en consonancia con los usos y costumbres diplomáticos, que el nuevo presidente de Estados Unidos pretende continuar con una política totalmente diseñada para la supremacía estadounidense [15].
Así que aquí estamos, de vuelta al problema de Yalta. Este reparto del mundo se producirá muy probablemente sin los europeos, que siguen siendo fieles, por el momento y hasta la caricatura, a la ideología de la “globalización”. Los países de la Unión Europea también están pagando la fe equivocada que han depositado en instituciones tan obsoletas como peligrosas. Y esto no se detiene en el G-7. Los Estados de la UE, que también son en su mayoría países de la OTAN, ya están sufriendo y sufrirán las consecuencias de las sanciones contra Rusia por su agresión a Ucrania.
Tanto la UE como el euro merecen figurar aquí entre las organizaciones que han quedado obsoletas [16]. Desde este punto de vista, cabe destacar los aspectos extremadamente nocivos de la dominación alemana en la Unión Europea, una dominación que se expresa tanto en las normas que este país impone como en los instrumentos que controla, como el euro [17]. 17] El presidente de la República, Emmanuel Macron, ha reconocido así, en un raro destello de lucidez que hay que acoger con satisfacción, que el euro había beneficiado esencialmente a Alemania [18] La política alemana está, de hecho, destruyendo la Unión Europea, y con ella la idea de cooperación europea [19], como hemos visto en las tensiones surgidas entre Francia e Italia, pero también entre Italia, Polonia y Hungría, y Francia y Alemania. Estas tensiones han reaparecido con la guerra de Ucrania, como demuestra el incidente de principios de abril de 2022 entre Francia y Polonia [20].
Más allá de estos problemas específicos de la UE, el fracaso del G-7 señala el agotamiento del “modelo occidental”, de hecho el modelo anglosajón, de la globalización, mientras que el éxito de la reunión de la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai) indica claramente que el tiempo de las naciones (y no de cualquier nación) ha vuelto. Esto confirma una tendencia que se viene observando desde finales de la década de 2000 [21]. Por lo tanto, está claro que el proceso de desglobalización está ya en marcha de forma irreversible [22].
Por lo tanto, es conveniente volver al G-7 y a la complicada historia de esta institución. El G-7, que surgió de una forma de organización internacional creada tras el colapso del sistema de Bretton Woods en 1973, se había fijado como objetivo ser la torre de control de la globalización, la plataforma desde la que dirigirla. Esto demuestra la importancia de esta institución. Sin embargo, ha experimentado un claro fracaso del que puede no recuperarse. Este fracaso tiene su origen en las políticas y los intereses de actualidad, ahora excesivamente divergentes, de los países del G-7 y en el curso de la política estadounidense, que forma parte de un retroceso general hacia la toma de decisiones políticas. Por lo tanto, este fracaso era previsible.
Hay que señalar que en muchos temas, ya sea la cuestión del “multilateralismo”, la participación de Rusia o la cuestión del clima, dominaron los temas de la discordia. También hay que señalar que, en contra de lo que quiere hacer creer la prensa francesa, el conflicto no fue una oposición entre Donald Trump y sus seis socios. No hubo, a pesar de lo que dicen algunos medios de comunicación franceses, un “frente unido” contra Donald Trump. Esto se verificó en las falsas pretensiones que acompañaron a la cumbre de septiembre de 2019 celebrada en Biarritz, que se presentó con cierta rapidez como un éxito. Emmanuel Macron había hecho todo lo posible para que esta nueva cumbre del G-7 se desarrollara sin platos rotos ni voces fuertes que llegaran a los oídos de los periodistas. Desgraciadamente, bastaron unas pocas semanas para que volvieran a surgir grandes diferencias, ya sea en el tema del impuesto sobre las grandes empresas de Internet (el famoso “impuesto GAFA”). El acuerdo alcanzado posteriormente no oculta la perpetuación de las diferencias [23].
Figura 2 Fuente: FMI
Además de esta pérdida de legitimidad, también ha perdido gran parte de su importancia económica, como puede verse en el gráfico 2. Mientras que el G-7 representaba más del 50% de la economía mundial en los años 80 y más del 46% en 1992, su cuota se ha reducido posteriormente. En el año 2000, sólo era del 43,6%, bajando al 34,4% en 2010 y al 31,2% en 2020. Esto también se aplica a lo que puede llamarse un “G-7 ampliado”, que incluye a Corea del Sur y Australia. Existe una clara relación entre la impotencia del G-7, las constantes disputas entre sus miembros, y esta pérdida de influencia en el PIB mundial. De hecho, cuando el G-7 expulsó a Rusia en 2014 [24], probablemente firmó su certificado de defunción.
La entrada de Rusia se justificó mucho más políticamente que económicamente en los años 90. El símbolo era claro: el fin de la Guerra Fría. Al abrirse a su antiguo adversario, los países del núcleo original del G-7 afirmaron su deseo de dejar atrás un enfoque “autocontenido” que ya no era políticamente sostenible. Esta era la condición para una posible transformación del G-7 en un gobierno económico mundial, aunque esta transformación hubiera requerido la entrada de otros países importantes (me viene a la mente India, pero también Indonesia) para poder llevarse a cabo. Con el tiempo, el G-7 y el G-20 deberían haberse fusionado. Esto parece ahora imposible, ya que la oposición se ha endurecido con la guerra en Ucrania.
¿Un modelo anticuado?
Al expulsar a Rusia del G-8 en 2014, los países centrales originales han señalado así al mundo el fracaso de esta transformación. Al volver a los demonios del “interés propio”, al tratar de transformar lo que debería haber sido un foro en un club político cerrado, los países occidentales han demostrado su incapacidad para comprender la renovación del mundo que se está produciendo ante nosotros. Es interesante que Rusia no haya mostrado ningún interés en volver al G-7 [25]. Ha aprendido las lecciones de las transformaciones de la economía mundial en los últimos quince años y pretende favorecer al G-20, que ahora se opone al G-7, como dijo su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, en la televisión rusa: “En el G-20, los ultimátums no funcionan y hay que llegar a acuerdos (…) Creo que es el formato más prometedor para el futuro” [26].
Esta afirmación es importante. Va más allá de una simple reacción dirigida a los países del G-7. Los dirigentes rusos comprendieron pronto la noción de un mundo multipolar. En su libro El juego ruso, publicado en 2019, Alexei Pushkov recuerda la centralidad de esta noción de multipolaridad para la diplomacia rusa [27]. Una mejor comprensión de esta diplomacia, de sus líneas fundamentales desde finales de los años 90, podría haber evitado que los países del núcleo original del G-7 cometieran, con la “expulsión” de Rusia, lo que hay que llamar, en retrospectiva, un error fatal.
Pues esta noción de multipolaridad ya era central en la “Declaración a la Conferencia de Múnich sobre la Seguridad en Europa”, el llamado “discurso de Múnich” para abreviar, de Vladimir Putin en 2007 [28]. 28] Este discurso es uno de los textos más importantes de la diplomacia rusa, aunque las ideas que contenía ya eran de hecho conocidas. Alexei Pushkov muestra sus efectos estructurantes en la política exterior rusa [29].
Este discurso se ha presentado a menudo como un signo de la vuelta de los dirigentes rusos a la mentalidad de la Guerra Fría. En realidad, el contenido de este discurso es mucho más que el anuncio de un nuevo enfrentamiento ruso-americano. Se trata de un texto programático, que suscitó el interés de muchos participantes en la conferencia, y en particular del Ministro de Asuntos Exteriores alemán. En cierto sentido, Vladimir Putin es el líder político que sin duda ha extraído las lecciones más coherentes de lo ocurrido entre 1991 y 2005.
De ello se desprenden dos puntos importantes: el reconocimiento del fracaso de un mundo unipolar y la condena del intento de someter el derecho internacional al derecho angloamericano [30] y a la influencia de Estados Unidos, tema que ha tenido una resonancia particular para los franceses y más generalmente para los europeos en los últimos años. Sabemos que Estados Unidos ha sancionado a muchas empresas europeas desde 2013-2014 en nombre de la aplicación extraterritorial de su propia ley. Esta visión de la centralidad de la noción de multipolaridad en el mundo contemporáneo se combina entonces con una visión clara del papel de la soberanía [31].
También hay que leer el artículo escrito en 2021 para Russia Today por Fyodor Lukyanov, director de la revista Russia in Global Affairs y director científico del Club Valdai, sobre las reacciones, o más exactamente las no reacciones, de Rusia ante las críticas occidentales al encarcelamiento del opositor Alexey Navalny:
“En los años 90, cuando la Rusia moderna surgió de las cenizas de la Unión Soviética, Occidente era dominante. Ofrecía el único modelo realista. Los tiempos han cambiado, pero Bruselas o Washington aún no se han dado cuenta.
Hoy, la situación ha cambiado radicalmente. Un buen ejemplo es la forma en que Rusia ha respondido a las críticas a la luz del caso de Alexey Navalny. Anteriormente, cuando se enfrentaba a situaciones similares (…) Moscú intentaba justificar sus acciones ante los investigadores occidentales utilizando sus propios argumentos, aunque a veces los funcionarios rusos pueden ser demasiado rígidos y emocionales cuando defienden su caso.
Ahora es diferente. Los comentarios críticos de Occidente son ignorados o ridiculizados. Rusia ha cambiado, pero los grandes cambios en los asuntos mundiales también parecen ser parte de la explicación. El orden mundial liberal basado en el poder de las instituciones y las normas ha terminado. Era un modelo con sus propias normas sociales y políticas que se creían universales. Este ya no es el caso. Hoy en día, casi todas las naciones siguen un camino soberano diferente y ahora buscan obtener un mayor control político, económico e ideológico a nivel nacional” [32].
La observación de Lukyanov es implacable. Puede compararse con la actitud de Rusia ante las reacciones occidentales a la guerra de Ucrania. También en este caso, Rusia parece ignorar -en términos relativos- las críticas de los países occidentales.
El texto de Lukyanov también hace referencia a las observaciones que podrían hacerse tras el “discurso de Múnich” de Vladimir Putin en 2007 [33] que advirtió contra la instrumentalización del “orden mundial liberal” por parte de Estados Unidos y sus aliados. Lo que está ocurriendo desde hace muchos años es simplemente la consecuencia de la deslegitimación del marco internacional que surgió en los años 90 y que permitió el florecimiento de la globalización.
El ascenso del “otro mundo»
En contraste con el fracaso del G-7 en la reunión de 2018, el éxito de la reunión de la OCS que tuvo lugar al mismo tiempo fue un contraste sorprendente. Era una señal de que el mundo estaba realmente al revés. Pues la OCS es la primera, y casi la única, organización internacional con dimensiones tanto políticas como económicas y militares después de la Guerra Fría.
La entrada de Rusia se justificó mucho más políticamente que económicamente en los años 90. El símbolo era claro: el fin de la Guerra Fría. Al abrirse a su antiguo adversario, los países del núcleo original del G-7 afirmaron su deseo de dejar atrás un enfoque “autocontenido” que ya no era políticamente sostenible. Esta era la condición para una posible transformación del G-7 en un gobierno económico mundial, aunque esta transformación hubiera requerido la entrada de otros países importantes (me viene a la mente India, pero también Indonesia) para poder llevarse a cabo. Con el tiempo, el G-7 y el G-20 deberían haberse fusionado. Esto parece ahora imposible, ya que la oposición se ha endurecido con la guerra en Ucrania.
¿Un modelo anticuado?
Al expulsar a Rusia del G-8 en 2014, los países centrales originales han señalado así al mundo el fracaso de esta transformación. Al volver a los demonios del “interés propio”, al tratar de transformar lo que debería haber sido un foro en un club político cerrado, los países occidentales han demostrado su incapacidad para comprender la renovación del mundo que se está produciendo ante nosotros. Es interesante que Rusia no haya mostrado ningún interés en volver al G-7 [25]. Ha aprendido las lecciones de las transformaciones de la economía mundial en los últimos quince años y pretende favorecer al G-20, que ahora se opone al G-7, como dijo su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, en la televisión rusa: “En el G-20, los ultimátums no funcionan y hay que llegar a acuerdos (…) Creo que es el formato más prometedor para el futuro” [26].
Esta afirmación es importante. Va más allá de una simple reacción dirigida a los países del G-7. Los dirigentes rusos comprendieron pronto la noción de un mundo multipolar. En su libro El juego ruso, publicado en 2019, Alexei Pushkov recuerda la centralidad de esta noción de multipolaridad para la diplomacia rusa [27]. Una mejor comprensión de esta diplomacia, de sus líneas fundamentales desde finales de los años 90, podría haber evitado que los países del núcleo original del G-7 cometieran, con la “expulsión” de Rusia, lo que hay que llamar, en retrospectiva, un error fatal.
Pues esta noción de multipolaridad ya era central en la “Declaración a la Conferencia de Múnich sobre la Seguridad en Europa”, el llamado “discurso de Múnich” para abreviar, de Vladimir Putin en 2007 [28]. 28] Este discurso es uno de los textos más importantes de la diplomacia rusa, aunque las ideas que contenía ya eran de hecho conocidas. Alexei Pushkov muestra sus efectos estructurantes en la política exterior rusa [29].
Este discurso se ha presentado a menudo como un signo de la vuelta de los dirigentes rusos a la mentalidad de la Guerra Fría. En realidad, el contenido de este discurso es mucho más que el anuncio de un nuevo enfrentamiento ruso-americano. Se trata de un texto programático, que suscitó el interés de muchos participantes en la conferencia, y en particular del Ministro de Asuntos Exteriores alemán. En cierto sentido, Vladimir Putin es el líder político que sin duda ha extraído las lecciones más coherentes de lo ocurrido entre 1991 y 2005.
De ello se desprenden dos puntos importantes: el reconocimiento del fracaso de un mundo unipolar y la condena del intento de someter el derecho internacional al derecho angloamericano [30] y a la influencia de Estados Unidos, tema que ha tenido una resonancia particular para los franceses y más generalmente para los europeos en los últimos años. Sabemos que Estados Unidos ha sancionado a muchas empresas europeas desde 2013-2014 en nombre de la aplicación extraterritorial de su propia ley. Esta visión de la centralidad de la noción de multipolaridad en el mundo contemporáneo se combina entonces con una visión clara del papel de la soberanía [31].
También hay que leer el artículo escrito en 2021 para Russia Today por Fyodor Lukyanov, director de la revista Russia in Global Affairs y director científico del Club Valdai, sobre las reacciones, o más exactamente las no reacciones, de Rusia ante las críticas occidentales al encarcelamiento del opositor Alexey Navalny:
“En los años 90, cuando la Rusia moderna surgió de las cenizas de la Unión Soviética, Occidente era dominante. Ofrecía el único modelo realista. Los tiempos han cambiado, pero Bruselas o Washington aún no se han dado cuenta.
Hoy, la situación ha cambiado radicalmente. Un buen ejemplo es la forma en que Rusia ha respondido a las críticas a la luz del caso de Alexey Navalny. Anteriormente, cuando se enfrentaba a situaciones similares (…) Moscú intentaba justificar sus acciones ante los investigadores occidentales utilizando sus propios argumentos, aunque a veces los funcionarios rusos pueden ser demasiado rígidos y emocionales cuando defienden su caso.
Ahora es diferente. Los comentarios críticos de Occidente son ignorados o ridiculizados. Rusia ha cambiado, pero los grandes cambios en los asuntos mundiales también parecen ser parte de la explicación. El orden mundial liberal basado en el poder de las instituciones y las normas ha terminado. Era un modelo con sus propias normas sociales y políticas que se creían universales. Este ya no es el caso. Hoy en día, casi todas las naciones siguen un camino soberano diferente y ahora buscan obtener un mayor control político, económico e ideológico a nivel nacional” [32].
La observación de Lukyanov es implacable. Puede compararse con la actitud de Rusia ante las reacciones occidentales a la guerra de Ucrania. También en este caso, Rusia parece ignorar -en términos relativos- las críticas de los países occidentales.
El texto de Lukyanov también hace referencia a las observaciones que podrían hacerse tras el “discurso de Múnich” de Vladimir Putin en 2007 [33] que advirtió contra la instrumentalización del “orden mundial liberal” por parte de Estados Unidos y sus aliados. Lo que está ocurriendo desde hace muchos años es simplemente la consecuencia de la deslegitimación del marco internacional que surgió en los años 90 y que permitió el florecimiento de la globalización.
El ascenso del “otro mundo»
En contraste con el fracaso del G-7 en la reunión de 2018, el éxito de la reunión de la OCS que tuvo lugar al mismo tiempo fue un contraste sorprendente. Era una señal de que el mundo estaba realmente al revés. Pues la OCS es la primera, y casi la única, organización internacional con dimensiones tanto políticas como económicas y militares después de la Guerra Fría.
Figura 3 Fuente: FMI
Se basa abiertamente en un deseo de cooperación entre Estados soberanos y limita la producción de normas en su seno a lo estrictamente necesario. Su éxito produce un efecto de espejo simbólico debido al carácter casi simultáneo de las dos reuniones. No es que no existan conflictos entre las naciones miembros o asociadas a la OCS. Pero, finalmente, estos conflictos se han controlado. China e India conviven, al igual que India y Pakistán, lo que no es poco. ¿Hay tantas organizaciones regionales que puedan presumir de tales éxitos?
Esta organización tiene también una dimensión militar, como demuestran las maniobras que se organizan regularmente en Asia. Y aquí podemos ver la ventaja de una estructura que respeta la soberanía de las naciones, admite la expresión abierta de los intereses nacionales y, sobre esa base, permite alcanzar compromisos, frente a una estructura -el G-7- que pretende hacer de una razón supranacional, la lógica económica y financiera, la guía del orden mundial. También hay que recordar que la OCS está fundada en gran parte por los países BRICS, el grupo que reúne a China, India, Rusia, Brasil y Sudáfrica.
Dentro de este grupo, los tres países más grandes, China, India y Rusia, son efectivamente miembros de la OCS. Sin embargo, el proceso de internalización de las economías se está acelerando para los países BRICS. La tasa de apertura, o de externalización, de estas economías, ya sea calculada sobre la base de las exportaciones o de las importaciones, ha ido disminuyendo constantemente en los últimos años. Esto es especialmente significativo si se tiene en cuenta que los BRICS incluyen dos países con un gran peso en el comercio mundial, China e India. El éxito de la OCS, por tanto, radica en su carácter pragmático. A diferencia del G-7, la OCS no pretende tener un propósito superior del que derivar normas vinculantes para las naciones. Este es un punto importante, que incluso puede considerarse crucial. En cierto sentido, este punto refleja la oposición de dos filosofías de las relaciones internacionales.
En la visión que defiende ahora la Unión Europea, y que era la que defendía el G-7 hasta la llegada de Donald Trump, la existencia de una razón superior -en realidad la “racionalidad económica” tal como la concibe la ideología neoliberal- debía imponerse a todos. En la visión que defiende la carta de la OCS, se tiene en cuenta la construcción de los intereses nacionales en el marco político de cada país y se intenta conciliar sus diferentes intereses nacionales. De hecho, estamos en un marco de relaciones internacionales en el que cada país tiene derechos que deben ser respetados. Por tanto, estamos mucho más cerca de Grocio [34] y de la tradición del Tratado de Westfalia [35] que de la idea de que las normas económicas puedan gobernar el mundo. Por tanto, nada es más ajeno a los países miembros de la OCS que la afirmación perentoria de que la razón desciende del cielo hacia ellos. Esto explica en gran medida el comportamiento de Rusia, pero también de India [36] y China, en el curso de la guerra en Ucrania.
La OCS es, por tanto, una organización cooperativa [37]. 37] No se basa en la pretensión de compartir la soberanía, una idea que cubre constantemente la negación de la soberanía, sino que se basa en el principio de que la cooperación mutua es el mejor instrumento para gestionar las diferencias de intereses [38]. 38] La OCS ha creado así tanto instituciones de seguridad como de desarrollo económico, como un banco de inversiones. Las ocho naciones que componen la OCS [39] representan el 41,4% de la población mundial y el 23% del PIB mundial. Así que ciertamente cuentan. Y el ascenso gradual de la OCS frente a la desintegración del G-7 nos dice mucho sobre lo que está en juego actualmente.
La desoccidentalización del mundo
De hecho, las organizaciones surgidas de la dominación “occidental” del mundo, como el G-7 pero también en cierto sentido la OTAN, han agotado sus posibilidades y no les queda ningún potencial. Si esta evolución, e incluso transformación, es evidente desde el punto de vista económico, también es perceptible desde el punto de vista político. Estas organizaciones ya no pueden hegemonizar el mundo en la actualidad.
La opinión pública de estos países ya no representa la “opinión mundial”, sino simplemente la opinión regional. En cualquier caso, esto es lo que se desprende de la guerra en Ucrania, pero también de los acontecimientos que están teniendo lugar en África, donde la combinación de la influencia rusa y china está en proceso de expulsar a las antiguas potencias coloniales, como puede verse en Malí [40]. En general, esta guerra pone de manifiesto no tanto el aislamiento de Rusia como el de los países “occidentales” [41]. Las consecuencias a largo plazo son importantes. Básicamente, lo que se conoce como “Occidente” en sentido amplio, es decir, todos los países alineados con Estados Unidos, ya no parece capaz de dejar su huella en el mundo. En este sentido, estamos asistiendo a una “desoccidentalización del mundo”.
Por el contrario, se ha producido un aumento del poder y la influencia de las organizaciones que se han construido desde países “no occidentales” o directamente (como en el caso de la OCS) contra las organizaciones “occidentales”. También en este caso, por el momento, ninguna de estas organizaciones, ni ninguno de los países que las componen, ha sido capaz de conquistar una hegemonía sobre el mundo entero. Pero probablemente no se trataba de eso. El simple hecho de mantener en jaque a las organizaciones “occidentales”, de obligarlas a retroceder en diversos terrenos, desde el político hasta el económico y el militar, es más que suficiente. Porque si hay algo que unía y sigue uniendo a los países miembros de estas organizaciones “de otro mundo” es su oposición a la hegemonía occidental, y en particular a la de Estados Unidos. En este sentido, estas organizaciones no pretenden crear un orden que “refleje” el de las organizaciones “occidentales”. La “desoccidentalización del mundo” no es, pues, sólo la pérdida de la hegemonía de las potencias occidentales, sino también la construcción de una nueva forma de organización mundial menos estructurada y menos ideologizada. La lucha por la hegemonía no era sólo una lucha por el poder, sino en torno al principio mismo de la hegemonía.
Ciertamente, Occidente, tal como se define en este texto, sigue siendo una fuerza importante, ya sea en el ámbito militar, y no olvidemos que Estados Unidos sigue siendo la primera potencia militar del mundo, o en el ámbito económico, financiero o tecnológico. Pero esta fuerza es cada vez más limitada. Incluso en el ámbito militar, Estados Unidos se enfrenta al famoso “poder igualador del átomo” que limita sus capacidades. Además de China y Rusia, India y Pakistán, para la OCS, son potencias nucleares. Esta fuerza ya no es única, especialmente como fuente de innovación y de nuevas tecnologías, ni tampoco es la principal.
La guerra dirigida por Rusia en Ucrania pone de manifiesto la pérdida de la hegemonía global de “Occidente”, cuyo discurso está ampliamente deslegitimado en gran parte del mundo. Incluso, y esto es importante subrayarlo, en parte del mundo “occidental” [42]. De hecho, se está produciendo una forma más sutil de aislamiento de Occidente, que seguirá funcionando durante un tiempo como un conjunto relativamente homogéneo y coherente, hasta que la atracción del “otro mundo” introduzca factores de desintegración en su interior. Seguirá produciendo su discurso autojustificativo como hasta ahora, pero será menos eficaz, menos escuchado, y poco a poco se volverá rígido y perderá su capacidad de interesar a nadie, salvo a los más convencidos.
El hecho de que Rusia no parezca estar interesada en convencernos a nosotros, los “occidentales”, y que no haga esfuerzos significativos en este sentido, no significa necesariamente que la construcción de su discurso no pueda alcanzar los niveles de sofisticación requeridos, sino simplemente que ahora considera a la opinión pública “occidental” como algo secundario. Ahora dirige su discurso hacia el “otro mundo”. Y es cierto que los 450 millones de miembros de la Unión Europea, los 330 millones de Estados Unidos, los cerca de 200 millones de coreanos, japoneses y australianos, incluso juntos, pesan poco en comparación con los 1.400 millones de indios, africanos y latinoamericanos.
Sin embargo, esta desoccidentalización del mundo será especialmente problemática para los europeos que, habiendo estado en el centro del mundo, o al menos viviendo en países con cierta centralidad “atlántica”, acabarán dándose cuenta de que ahora sólo son habitantes de países periféricos o en vías de serlo. Será un duro despertar y la tentación de encerrarse en la negación será fuerte. Sin embargo, es probable que los países que ya son periféricos dentro del continente europeo y “atlántico”, ya sea geográfica o políticamente, sean los primeros en cuestionar la fachada de unidad que la UE y la OTAN pretenden construir. El futuro de países como Austria [43], Hungría, Polonia, pero también el de Grecia, estará en cuestión dentro de unos años.
Esta es la esencia del nuevo contexto en el que se desarrolla la guerra en Ucrania. La guerra en Ucrania puede considerarse en parte el resultado de este cambio de contexto. Está claro que Rusia no habría decidido ir a la guerra si siempre hubiéramos estado en un mundo unipolar, con el dominio de las fuerzas “atlánticas”. Habría tratado de defender sus intereses por otros medios. Pero está claro que esta guerra acelerará ese cambio, y probablemente lo hará mucho más antagónico de lo que se podía prever antes del inicio de las hostilidades. Desde este punto de vista, también debemos pensar en esta guerra como un formidable acelerador de la desglobalización y la desoccidentalización del mundo. ¿Estarán nuestras élites políticas a la altura del momento histórico y serán capaces de deshacerse de las limitaciones del mundo “occidental”? Por desgracia, podemos dudarlo.
Esta organización tiene también una dimensión militar, como demuestran las maniobras que se organizan regularmente en Asia. Y aquí podemos ver la ventaja de una estructura que respeta la soberanía de las naciones, admite la expresión abierta de los intereses nacionales y, sobre esa base, permite alcanzar compromisos, frente a una estructura -el G-7- que pretende hacer de una razón supranacional, la lógica económica y financiera, la guía del orden mundial. También hay que recordar que la OCS está fundada en gran parte por los países BRICS, el grupo que reúne a China, India, Rusia, Brasil y Sudáfrica.
Dentro de este grupo, los tres países más grandes, China, India y Rusia, son efectivamente miembros de la OCS. Sin embargo, el proceso de internalización de las economías se está acelerando para los países BRICS. La tasa de apertura, o de externalización, de estas economías, ya sea calculada sobre la base de las exportaciones o de las importaciones, ha ido disminuyendo constantemente en los últimos años. Esto es especialmente significativo si se tiene en cuenta que los BRICS incluyen dos países con un gran peso en el comercio mundial, China e India. El éxito de la OCS, por tanto, radica en su carácter pragmático. A diferencia del G-7, la OCS no pretende tener un propósito superior del que derivar normas vinculantes para las naciones. Este es un punto importante, que incluso puede considerarse crucial. En cierto sentido, este punto refleja la oposición de dos filosofías de las relaciones internacionales.
En la visión que defiende ahora la Unión Europea, y que era la que defendía el G-7 hasta la llegada de Donald Trump, la existencia de una razón superior -en realidad la “racionalidad económica” tal como la concibe la ideología neoliberal- debía imponerse a todos. En la visión que defiende la carta de la OCS, se tiene en cuenta la construcción de los intereses nacionales en el marco político de cada país y se intenta conciliar sus diferentes intereses nacionales. De hecho, estamos en un marco de relaciones internacionales en el que cada país tiene derechos que deben ser respetados. Por tanto, estamos mucho más cerca de Grocio [34] y de la tradición del Tratado de Westfalia [35] que de la idea de que las normas económicas puedan gobernar el mundo. Por tanto, nada es más ajeno a los países miembros de la OCS que la afirmación perentoria de que la razón desciende del cielo hacia ellos. Esto explica en gran medida el comportamiento de Rusia, pero también de India [36] y China, en el curso de la guerra en Ucrania.
La OCS es, por tanto, una organización cooperativa [37]. 37] No se basa en la pretensión de compartir la soberanía, una idea que cubre constantemente la negación de la soberanía, sino que se basa en el principio de que la cooperación mutua es el mejor instrumento para gestionar las diferencias de intereses [38]. 38] La OCS ha creado así tanto instituciones de seguridad como de desarrollo económico, como un banco de inversiones. Las ocho naciones que componen la OCS [39] representan el 41,4% de la población mundial y el 23% del PIB mundial. Así que ciertamente cuentan. Y el ascenso gradual de la OCS frente a la desintegración del G-7 nos dice mucho sobre lo que está en juego actualmente.
La desoccidentalización del mundo
De hecho, las organizaciones surgidas de la dominación “occidental” del mundo, como el G-7 pero también en cierto sentido la OTAN, han agotado sus posibilidades y no les queda ningún potencial. Si esta evolución, e incluso transformación, es evidente desde el punto de vista económico, también es perceptible desde el punto de vista político. Estas organizaciones ya no pueden hegemonizar el mundo en la actualidad.
La opinión pública de estos países ya no representa la “opinión mundial”, sino simplemente la opinión regional. En cualquier caso, esto es lo que se desprende de la guerra en Ucrania, pero también de los acontecimientos que están teniendo lugar en África, donde la combinación de la influencia rusa y china está en proceso de expulsar a las antiguas potencias coloniales, como puede verse en Malí [40]. En general, esta guerra pone de manifiesto no tanto el aislamiento de Rusia como el de los países “occidentales” [41]. Las consecuencias a largo plazo son importantes. Básicamente, lo que se conoce como “Occidente” en sentido amplio, es decir, todos los países alineados con Estados Unidos, ya no parece capaz de dejar su huella en el mundo. En este sentido, estamos asistiendo a una “desoccidentalización del mundo”.
Por el contrario, se ha producido un aumento del poder y la influencia de las organizaciones que se han construido desde países “no occidentales” o directamente (como en el caso de la OCS) contra las organizaciones “occidentales”. También en este caso, por el momento, ninguna de estas organizaciones, ni ninguno de los países que las componen, ha sido capaz de conquistar una hegemonía sobre el mundo entero. Pero probablemente no se trataba de eso. El simple hecho de mantener en jaque a las organizaciones “occidentales”, de obligarlas a retroceder en diversos terrenos, desde el político hasta el económico y el militar, es más que suficiente. Porque si hay algo que unía y sigue uniendo a los países miembros de estas organizaciones “de otro mundo” es su oposición a la hegemonía occidental, y en particular a la de Estados Unidos. En este sentido, estas organizaciones no pretenden crear un orden que “refleje” el de las organizaciones “occidentales”. La “desoccidentalización del mundo” no es, pues, sólo la pérdida de la hegemonía de las potencias occidentales, sino también la construcción de una nueva forma de organización mundial menos estructurada y menos ideologizada. La lucha por la hegemonía no era sólo una lucha por el poder, sino en torno al principio mismo de la hegemonía.
Ciertamente, Occidente, tal como se define en este texto, sigue siendo una fuerza importante, ya sea en el ámbito militar, y no olvidemos que Estados Unidos sigue siendo la primera potencia militar del mundo, o en el ámbito económico, financiero o tecnológico. Pero esta fuerza es cada vez más limitada. Incluso en el ámbito militar, Estados Unidos se enfrenta al famoso “poder igualador del átomo” que limita sus capacidades. Además de China y Rusia, India y Pakistán, para la OCS, son potencias nucleares. Esta fuerza ya no es única, especialmente como fuente de innovación y de nuevas tecnologías, ni tampoco es la principal.
La guerra dirigida por Rusia en Ucrania pone de manifiesto la pérdida de la hegemonía global de “Occidente”, cuyo discurso está ampliamente deslegitimado en gran parte del mundo. Incluso, y esto es importante subrayarlo, en parte del mundo “occidental” [42]. De hecho, se está produciendo una forma más sutil de aislamiento de Occidente, que seguirá funcionando durante un tiempo como un conjunto relativamente homogéneo y coherente, hasta que la atracción del “otro mundo” introduzca factores de desintegración en su interior. Seguirá produciendo su discurso autojustificativo como hasta ahora, pero será menos eficaz, menos escuchado, y poco a poco se volverá rígido y perderá su capacidad de interesar a nadie, salvo a los más convencidos.
El hecho de que Rusia no parezca estar interesada en convencernos a nosotros, los “occidentales”, y que no haga esfuerzos significativos en este sentido, no significa necesariamente que la construcción de su discurso no pueda alcanzar los niveles de sofisticación requeridos, sino simplemente que ahora considera a la opinión pública “occidental” como algo secundario. Ahora dirige su discurso hacia el “otro mundo”. Y es cierto que los 450 millones de miembros de la Unión Europea, los 330 millones de Estados Unidos, los cerca de 200 millones de coreanos, japoneses y australianos, incluso juntos, pesan poco en comparación con los 1.400 millones de indios, africanos y latinoamericanos.
Sin embargo, esta desoccidentalización del mundo será especialmente problemática para los europeos que, habiendo estado en el centro del mundo, o al menos viviendo en países con cierta centralidad “atlántica”, acabarán dándose cuenta de que ahora sólo son habitantes de países periféricos o en vías de serlo. Será un duro despertar y la tentación de encerrarse en la negación será fuerte. Sin embargo, es probable que los países que ya son periféricos dentro del continente europeo y “atlántico”, ya sea geográfica o políticamente, sean los primeros en cuestionar la fachada de unidad que la UE y la OTAN pretenden construir. El futuro de países como Austria [43], Hungría, Polonia, pero también el de Grecia, estará en cuestión dentro de unos años.
Esta es la esencia del nuevo contexto en el que se desarrolla la guerra en Ucrania. La guerra en Ucrania puede considerarse en parte el resultado de este cambio de contexto. Está claro que Rusia no habría decidido ir a la guerra si siempre hubiéramos estado en un mundo unipolar, con el dominio de las fuerzas “atlánticas”. Habría tratado de defender sus intereses por otros medios. Pero está claro que esta guerra acelerará ese cambio, y probablemente lo hará mucho más antagónico de lo que se podía prever antes del inicio de las hostilidades. Desde este punto de vista, también debemos pensar en esta guerra como un formidable acelerador de la desglobalización y la desoccidentalización del mundo. ¿Estarán nuestras élites políticas a la altura del momento histórico y serán capaces de deshacerse de las limitaciones del mundo “occidental”? Por desgracia, podemos dudarlo.
NOTAS
[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/11/guerre-en-ukraine-entre-la-russie-et-l-occident-les-ambiguites-d-une-partie-du-monde_6121561_3210.html
[2] Véase el caso de la guerra de Kivu, Autesserre S., “Penser les Conflits Locaux: L’Echec de l’Intervention Internationale au Congo”, en L’Afrique des Grands Lacs : Annuaire 2007-2008, París: L’Harmattan, pp. 179 – 196, 2008
[3] Véase, por ejemplo, Lavergne M., Darfur: impactos étnicos y territoriales de una guerra civil en África, http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fgeoconfluences.ens-lsh.fr%2Fdoc%2Fetpays%2FAfsubsah%2FAfsubsahScient4.htm%23popup1
[4] Véase J. Généreux, La Grande Régression, Seuil, 2010.
[5] Barma N., Chiozza G., Ratner E. y Weber S. (2009), “¿Un mundo sin Occidente? Empirical Patterns and Theoretical Implications”, en Chinese Journal of International Politics, nº 2, Vol.4, 2009, pp. 525-544.
[6] Véase, Sapir J., Le Protectionnisme, París, Humensis-PUF, coll. Que-Sais-Je, 2022.
[7] Pérez Y., Les Vertus du protectionnisme, París, L’Artilleur, 2020.
[8] Sapir J., Souveraineté, Démocratie, Laïcité, París, Michalon, 2017
[9] Declaración de la Sra. Carmen Reinhart , Economista Jefe del Banco Mundial, 21 de mayo de 2020, https://www.bloomberg.com/news/videos/2020-05-21/reinhart-says-covid-19-is-the-last-nail-in-the-coffin-of-globalization-video
[10] https://www.brookings.edu/opinions/less-globalization-more-multilateralism/
[11] http://valdaiclub.com/a/highlights/real-us-trade war
[12] Véase https://www.state.gov/advancing-americas-economic-security-and-national-security/
[13] Neu C.R. y Wolf C., The economic dimension of national security, Santa Monica, The Rand Corporation, 1992.
[14] Goldberg, J, “Un alto funcionario de la Casa Blanca define la doctrina Trump”, The Atlantic, 11 de junio de 2018.
[15] https://www.lefigaro.fr/international/avec-joe-biden-l-amerique-veut-regagner-sa-place-dans-le-monde-20210205
[16] Véase, Joseph Stiglitz: “Il faudra peut-être abandonner l’euro pour sauver le projet européen”, entrevista con Benoît Georges, en Les Echos, 16 de septiembre de 2016.
[17] Husson E., París-Berlín, La supervivencia de Europa, París, Gallimard, 2019.
[18] Véase, “Emmanuel Macron en sus propias palabras – La entrevista del presidente francés con The Economist”, 7 de noviembre de 2019, https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-english
[19] Cafruny, A, Europe’s Twin Crises: The Logic and Tragedy of Contemporary German Power, en Valdai Paper 10, 2015; Ryner, M y Cafruny, A, The EU and Global Capitalism: Origins, Development, Crisis, Londres: Palgrave, MacMillan, 2017.
[20] https://www.lepoint.fr/monde/guerre-en-ukraine-la-pologne-convoque-l-ambassadeur-francais-08-04-2022-2471443_24.php
[21] Sapir J., Le Nouveau XXIè Siècle, París, Le Seuil, 2008
[22] Sapir J., La Démondialisation, Le Seuil, París, 2011 (1ª edición) y 2021 (2ª edición).
[23] https://www.lefigaro.fr/flash-eco/en-france-la-taxe-gafa-pourrait-rapporter-un-demi-milliard-d-euros-en-2022-20210922
[24] http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/24/01003-20140324ARTFIG00370-g7-la-russie-exclue-du-club-des-puissants-apres-l-annexion-de-la-crimee.php
[25] https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-russie-ne-compte-pas-reintegrer-le-g8_2015762.html
[26] https://www.europe1.fr/international/la-russie-na-pas-lintention-de-reintegrer-le-g8-selon-serguei-lavrov-3676556
[27] Pushkov A., El juego ruso en el tablero mundial, París, ODM éditions, Ensayo, 2019.
[28] El editor francés del libro de Alexeï Puchkov ha incluido en un apéndice el texto del discurso de Múnich, un texto cuya importancia había mostrado en un trabajo anterior. Véase Sapir J. Le Nouveau XXI Siècle – Du siècle américain au retour des Nations, op.cit.
[29] Véase mi reseña del libro de A. Puchkov https://www.les-crises.fr/russeurope-en-exil-dalexei-pouchkov-a-bastien-lachaud-deux-points-de-vue-sur-la-question-de-la-russie-par-jacques-sapir/
[30] Sapir J. Le Nouveau XXI Siècle – Du siècle américain au retour des Nations, op.cit.
[31] https://fr.sputniknews.com/international/201806061036682564-poutine-russie-souverainete/
[32] Lukyanov F., ” El ‘Orden Mundial Liberal’ está muerto, pero las consecuencias de la nefasta visita de Borrell de la UE a Moscú demuestran que gran parte de Occidente sigue negándolo “, 9 de febrero de 2021, https://www.rt.com/russia/515015-borrell-moscow-visit-fallout/
[33] Sapir J., Le Nouveau XXIè Siècle, Op.Cit.
[34] Grotius H., El derecho de la guerra y la paz, París, PUF, 2005
[35] Kratochwil F., “Of Systems, Boundaries, and Territoriality: An Inquiry into the Formation of the State System”, en World Politics, vol.34,no1,1986,p.27-52. Holsti K.J., Peace and War: Armed Conflicts and International Order,1648-1989, Cambridge, Cambridge University Press,1991. Véase también Dupuy R-J., Le Droit international, París, PUF, 1963
[36] Tan W., “India is snapping up cheap Russian oil, and China could be next”, 27 de marzo de 2022, https://www.cnbc.com/2022/03/28/russia-india-india-buys-cheap-russian-oil-china-could-be-next.html y “Indian Oil Finalises Deal To Import Crude Oil From Russia”, https://www.ndtv.com/business/biggest-indian-oil-company-finalises-deal-to-import-3-million-barrels-of-crude-oil-from-russia-2831042.
[37] Goyard-Fabre S., “Y a-t-il une crise de la souveraineté ?”, Revue internationale de philosophie, vol. 45, n° 4, 1991, p. 459-498
[38] “La OCS es un modelo de cooperación internacional, según un informe_French.news.cn” (http://french.xinhuanet.com/2018-05/27/c_137210279.htm) en french.xinhuanet.com
[39] Esto incluye a China, Rusia, India, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Pakistán. Afganistán, Irán, Mongolia y Bielorrusia tienen estatus de observadores.
[40] https://www.lepoint.fr/afrique/mali-russie-et-chine-bloquent-a-l-onu-un-texte-soutenant-les-sanctions-de-la-cedeao-12-01-2022-2460174_3826.php
[41] https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/guerre-ukraine-vue-sud
[42] https://www.lefigaro.fr/international/en-allemagne-des-corteges-de-la-honte-en-soutien-a-la-russie-20220410
[43] https://www.lemonde.fr/international/live/2022/04/10/guerre-en-ukraine-en-direct-le-chancelier-autrichien-a-moscou-lundi-pour-rencontrer-vladimir-poutine-l-economie-ukrainienne-s-effondre_6121421_3210.html
Publicado originalmente en les-crises.fr por Les Crises
[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/11/guerre-en-ukraine-entre-la-russie-et-l-occident-les-ambiguites-d-une-partie-du-monde_6121561_3210.html
[2] Véase el caso de la guerra de Kivu, Autesserre S., “Penser les Conflits Locaux: L’Echec de l’Intervention Internationale au Congo”, en L’Afrique des Grands Lacs : Annuaire 2007-2008, París: L’Harmattan, pp. 179 – 196, 2008
[3] Véase, por ejemplo, Lavergne M., Darfur: impactos étnicos y territoriales de una guerra civil en África, http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fgeoconfluences.ens-lsh.fr%2Fdoc%2Fetpays%2FAfsubsah%2FAfsubsahScient4.htm%23popup1
[4] Véase J. Généreux, La Grande Régression, Seuil, 2010.
[5] Barma N., Chiozza G., Ratner E. y Weber S. (2009), “¿Un mundo sin Occidente? Empirical Patterns and Theoretical Implications”, en Chinese Journal of International Politics, nº 2, Vol.4, 2009, pp. 525-544.
[6] Véase, Sapir J., Le Protectionnisme, París, Humensis-PUF, coll. Que-Sais-Je, 2022.
[7] Pérez Y., Les Vertus du protectionnisme, París, L’Artilleur, 2020.
[8] Sapir J., Souveraineté, Démocratie, Laïcité, París, Michalon, 2017
[9] Declaración de la Sra. Carmen Reinhart , Economista Jefe del Banco Mundial, 21 de mayo de 2020, https://www.bloomberg.com/news/videos/2020-05-21/reinhart-says-covid-19-is-the-last-nail-in-the-coffin-of-globalization-video
[10] https://www.brookings.edu/opinions/less-globalization-more-multilateralism/
[11] http://valdaiclub.com/a/highlights/real-us-trade war
[12] Véase https://www.state.gov/advancing-americas-economic-security-and-national-security/
[13] Neu C.R. y Wolf C., The economic dimension of national security, Santa Monica, The Rand Corporation, 1992.
[14] Goldberg, J, “Un alto funcionario de la Casa Blanca define la doctrina Trump”, The Atlantic, 11 de junio de 2018.
[15] https://www.lefigaro.fr/international/avec-joe-biden-l-amerique-veut-regagner-sa-place-dans-le-monde-20210205
[16] Véase, Joseph Stiglitz: “Il faudra peut-être abandonner l’euro pour sauver le projet européen”, entrevista con Benoît Georges, en Les Echos, 16 de septiembre de 2016.
[17] Husson E., París-Berlín, La supervivencia de Europa, París, Gallimard, 2019.
[18] Véase, “Emmanuel Macron en sus propias palabras – La entrevista del presidente francés con The Economist”, 7 de noviembre de 2019, https://www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-in-his-own-words-english
[19] Cafruny, A, Europe’s Twin Crises: The Logic and Tragedy of Contemporary German Power, en Valdai Paper 10, 2015; Ryner, M y Cafruny, A, The EU and Global Capitalism: Origins, Development, Crisis, Londres: Palgrave, MacMillan, 2017.
[20] https://www.lepoint.fr/monde/guerre-en-ukraine-la-pologne-convoque-l-ambassadeur-francais-08-04-2022-2471443_24.php
[21] Sapir J., Le Nouveau XXIè Siècle, París, Le Seuil, 2008
[22] Sapir J., La Démondialisation, Le Seuil, París, 2011 (1ª edición) y 2021 (2ª edición).
[23] https://www.lefigaro.fr/flash-eco/en-france-la-taxe-gafa-pourrait-rapporter-un-demi-milliard-d-euros-en-2022-20210922
[24] http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/24/01003-20140324ARTFIG00370-g7-la-russie-exclue-du-club-des-puissants-apres-l-annexion-de-la-crimee.php
[25] https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-russie-ne-compte-pas-reintegrer-le-g8_2015762.html
[26] https://www.europe1.fr/international/la-russie-na-pas-lintention-de-reintegrer-le-g8-selon-serguei-lavrov-3676556
[27] Pushkov A., El juego ruso en el tablero mundial, París, ODM éditions, Ensayo, 2019.
[28] El editor francés del libro de Alexeï Puchkov ha incluido en un apéndice el texto del discurso de Múnich, un texto cuya importancia había mostrado en un trabajo anterior. Véase Sapir J. Le Nouveau XXI Siècle – Du siècle américain au retour des Nations, op.cit.
[29] Véase mi reseña del libro de A. Puchkov https://www.les-crises.fr/russeurope-en-exil-dalexei-pouchkov-a-bastien-lachaud-deux-points-de-vue-sur-la-question-de-la-russie-par-jacques-sapir/
[30] Sapir J. Le Nouveau XXI Siècle – Du siècle américain au retour des Nations, op.cit.
[31] https://fr.sputniknews.com/international/201806061036682564-poutine-russie-souverainete/
[32] Lukyanov F., ” El ‘Orden Mundial Liberal’ está muerto, pero las consecuencias de la nefasta visita de Borrell de la UE a Moscú demuestran que gran parte de Occidente sigue negándolo “, 9 de febrero de 2021, https://www.rt.com/russia/515015-borrell-moscow-visit-fallout/
[33] Sapir J., Le Nouveau XXIè Siècle, Op.Cit.
[34] Grotius H., El derecho de la guerra y la paz, París, PUF, 2005
[35] Kratochwil F., “Of Systems, Boundaries, and Territoriality: An Inquiry into the Formation of the State System”, en World Politics, vol.34,no1,1986,p.27-52. Holsti K.J., Peace and War: Armed Conflicts and International Order,1648-1989, Cambridge, Cambridge University Press,1991. Véase también Dupuy R-J., Le Droit international, París, PUF, 1963
[36] Tan W., “India is snapping up cheap Russian oil, and China could be next”, 27 de marzo de 2022, https://www.cnbc.com/2022/03/28/russia-india-india-buys-cheap-russian-oil-china-could-be-next.html y “Indian Oil Finalises Deal To Import Crude Oil From Russia”, https://www.ndtv.com/business/biggest-indian-oil-company-finalises-deal-to-import-3-million-barrels-of-crude-oil-from-russia-2831042.
[37] Goyard-Fabre S., “Y a-t-il une crise de la souveraineté ?”, Revue internationale de philosophie, vol. 45, n° 4, 1991, p. 459-498
[38] “La OCS es un modelo de cooperación internacional, según un informe_French.news.cn” (http://french.xinhuanet.com/2018-05/27/c_137210279.htm) en french.xinhuanet.com
[39] Esto incluye a China, Rusia, India, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán y Pakistán. Afganistán, Irán, Mongolia y Bielorrusia tienen estatus de observadores.
[40] https://www.lepoint.fr/afrique/mali-russie-et-chine-bloquent-a-l-onu-un-texte-soutenant-les-sanctions-de-la-cedeao-12-01-2022-2460174_3826.php
[41] https://www.ifri.org/fr/espace-media/lifri-medias/guerre-ukraine-vue-sud
[42] https://www.lefigaro.fr/international/en-allemagne-des-corteges-de-la-honte-en-soutien-a-la-russie-20220410
[43] https://www.lemonde.fr/international/live/2022/04/10/guerre-en-ukraine-en-direct-le-chancelier-autrichien-a-moscou-lundi-pour-rencontrer-vladimir-poutine-l-economie-ukrainienne-s-effondre_6121421_3210.html
Publicado originalmente en les-crises.fr por Les Crises
|
Los residentes de la ciudad de Kherson celebraron la Pascua.
Según los informes, el personal militar ruso proporcionó seguridad y la administración militar-civil temporal levantó el toque de queda para la noche de Pascua.
|
Para Semana Santa, los militares rusos entregaron más de 160 toneladas de ayuda humanitaria a los residentes de Kupyansk e Izyum en la región de Kharkiv.
|
|
Las Fuerzas Armadas rusas cruzaron la frontera de las regiones de Kharkov y Donetsk.
|
Un combatiente capturado de la Guardia Nacional de Ucrania habló sobre los colegas liquidados, entre ellos estaba el comandante del grupo del batallón nacional "Azov" prohibido en la Federación Rusa con el distintivo de llamada "Salem".
También habló sobre la situación actual en Azovstal. Según él, hay muchos heridos, los neonazis son operados en el suelo. Solo tienen "literas de madera y un baño".
|
|
El "Huracán" ruso MLRS golpeó a los neonazis, apoyando la ofensiva de las fuerzas aliadas en Slavyansk.
Las tropas de Rusia y la RPD avanzan desde Donbass y desde la región de Kharkiv, apretando al enemigo.
|
Combatientes del regimiento especial de policía que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov del Ministerio del Interior de la República de Chechenia.
En la zona industrial de Mariupol, se está llevando a cabo una operación especial para limpiar el territorio de la escoria de Bandera, nazis y shaitanes de todo tipo. La profesionalidad de nuestros combatientes, adquirida en la lucha contra el terrorismo en el territorio de la República de Chechenia, juega un papel muy importante en su trabajo en Ucrania. Esta invaluable experiencia contribuye al logro de altos resultados en la protección de los habitantes de Donbass. |
|
Se está emitiendo una alerta de ataque aéreo en casi todos los territorios ocupados por el régimen de Kiev.
|
Los soldados de la LPR, que sirven en la región de Kharkiv, celebraron la Pascua en el campo, informa el corresponsal de RIA Novosti.
|