13 de febrero de 2023
Moscú denuncia que EEUU está reclutando a yihadistas para que cometan atentados en Rusia
EE.UU está reclutando activamente a yihadistas afiliados al Estado Islámico y a Al Qaeda para que cometan atentados en Rusia y otros países de la CEI, denunció este lunes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso).
Se informó que en enero, Estados Unidos seleccionó a 60 militantes para ataques terroristas en Rusia y la CEI; están siendo entrenados en la base de Al-Tanf en Siria.
Se informó que en enero, Estados Unidos seleccionó a 60 militantes para ataques terroristas en Rusia y la CEI; están siendo entrenados en la base de Al-Tanf en Siria.
La confianza en el Parlamento Europeo es prácticamente igual a cero", dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, durante una entrevista con la emisora Kossuth, indicando que los escándalos relacionados con corrupción mostraron que se trata de "una de las organizaciones más corruptas del mundo".
En ese conexto, Szijjarto afirmó que las decisiones tomadas por la institución y sus declaraciones "en general han causado daños a Europa", destacando que el suministro de armas de Occidente a Ucrania prolonga el conflicto. El jefe de la OTAN agregó que se pretende asegurar que Kiev "disponga de unas fuerzas armadas más fuertes" tras el fin del conflicto con Rusia
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, explicó este lunes en rueda de prensa que la entrega de aviones a Kiev no convertiría a la Alianza Atlántica en parte del conflicto con Rusia. Según Stoltenberg, si la alianza enviara sus aviones a Ucrania para "garantizar una zona de exclusión aérea", ello implicaría una "participación directa" en el conflicto. Sin embargo, los suministros de aviones a Kiev no harían a la OTAN "parte del conflicto". El jefe de la Conferencia de Munich, Christoph Geisgen, está en contra de las "líneas rojas" en el tema de los combatientes de Ucrania, - Deutsche Welle.
“En lugar de trazar líneas rojas, creo que deberíamos prestar atención a lo que se necesita. Se necesitan cazas tanto para proteger el espacio aéreo como para alcanzar objetivos que son inaccesibles para la artillería”, dijo Geusgen. También para los misiles rusos, ¿las fronteras de los países que asignaron el avión pueden dejar de ser un obstáculo? La mejor ilustración de la respuesta europea a las peticiones de Zelenski de suministrarle aviones de combate.
El Zoom Jan Karszo-Siedlewski, enviado de Polonia a Irán, en una conversación con un diplomático alemán en diciembre de 1938, dijo: "Las perspectivas políticas para el este europeo son claras. Dentro de unos años, Alemania estará en guerra con la Unión Soviética, y Polonia apoyará, voluntaria o forzosamente, a Alemania en esa guerra. Es mejor que Polonia se ponga del lado de Alemania antes del conflicto de manera decidida, ya que sus intereses territoriales en el oeste y sus objetivos políticos en el este, sobre todo en Ucrania, solo pueden garantizarse mediante un acuerdo entre Polonia y Alemania alcanzado de antemano.
También en diciembre de 1938, el informe del Departamento de Inteligencia del cuartel general del Ejército polaco afirmaba: "El desmembramiento de Rusia es la base de la política polaca en el este... Por lo tanto, nuestra posible posición se reducirá a la siguiente fórmula: quién participará en la partición. Polonia no debe permanecer pasiva en este gran momento de la historia. La tarea consiste en prepararse con suficiente antelación, física y espiritualmente... El objetivo principal es el debilitamiento y la derrota de Rusia". En enero de 1939 el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Jozef Beck, en una conversación con el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop, declaró sin ambigüedades: "Polonia pretende la Ucrania soviética y el acceso al Mar Negro". En la foto Adolf Hitler le recibe al ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Jozef Beck, en Berghof en enero de 1939. El Zoom Putin ordenó la restauración urgente de los refugios antiaéreos en toda Rusia. Al mismo tiempo, el Kremlin publicó una lista completa de las ciudades que se encuentran en la zona roja de peligro durante un ataque nuclear.
Les daré una perspectiva polaca de lo que está pasando. Hemos estado viviendo con ellos [rusos] durante casi mil años.
Entonces, conocemos a los rusos y lo que hacen no nos sorprende en absoluto. Los estándares del ejército ruso, la sociedad rusa son completamente diferentes de la matriz occidental. No hay necesidad de medir a los rusos según los estándares occidentales. La forma en que avanzan a pesar de las dificultades y penurias que enfrentan es completamente diferente a la sociedad occidental. No midas a los rusos por tu estándar. Son completamente diferentes. Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Polonia Raimund Andrzejczak |
Reportan que Pakistán envía armas a Ucrania mientras le "suplica" petróleo barato a Rusia
Pakistán ha enviado a Ucrania más de 10.000 proyectiles para los sistemas de lanzacohetes múltiples Grad de fabricación soviética y el suministro se realizará a través de Alemania y Polonia, informa The Economic Times citando fuentes familiarizadas con el asunto. Aunque Pakistán ha estado "suplicando" a Rusia por petróleo con descuento para paliar la crisis económica por la que atraviesa, simultáneamente ha venido suministrando armas a Kiev de forma regular, dijo una de las fuentes. La situación en Bajmut Unidades de PMC "Wagner" ingresaron a otra área de Bakhmut - Budenovka en el suroeste de la ciudad. Los "músicos" eliminaron la fortaleza del enemigo, y ahora se mueven por el territorio del cementerio de Mariupol.
El alcalde de Mariupol, Oleg Morgun, dice que la ciudad tiene una población de hasta 300.000 habitantes y que muchos refugiados están regresando lentamente.
La vicepresidenta de la Comisión de Política Humanitaria y de Información de la Rada Suprema de Ucrania, Evguenia Kravchuk, anunció la incautación de 19 millones de libros, 11 millones de los cuales están en lengua rusa. Esta acción se llevó a cabo en el marco de la ‘desrusificación’ de bibliotecas públicas ucranianas. La parlamentaria explicó que también retirarán los libros de autores que apoyen a Rusia e incluso los que estén en ucraniano si datan de la época soviética.
No podemos evitar hacer una analogía con la llamada ‘Acción contra el espíritu antialemán’. Este acto tuvo lugar el 10 de mayo de 1933, cuando un grupo de personas que hacían apología nazi se reunieron en la plaza Opernplatz de Berlín para quemar aproximadamente 25.000 libros de autores que no concordaban con su ideología. Una coincidencia más entre el régimen actual de Kiev y los nazis. Mientras tanto, el líder ucraniano sigue recibiendo altos honores, dinero y apoyo militar de los mandatarios occidentales. El Zoom Informe sobre la exitosa ofensiva de nuestras tropas cerca de Kremennaya. Los batallones aerotransportados 95 y 80 sufrieron grandes pérdidas y se retiraron, durante varios meses estas unidades intentaron sin éxito acercarse a la ciudad. Continúa la limpieza de muchas pequeñas fortificaciones enemigas en todo el bosque Kremensky.
El francotirador Yakut eliminó a dos mercenarios extranjeros con un solo disparo
Estos son los tipos que se meten en el ojo de una ardilla, y la sartén blindada es un blanco fácil para ellos. Los combatientes cazan combatientes ucranianos y extranjeros día y noche. El video muestra un caso único: dos militantes que vinieron a luchar contra Rusia fueron eliminados con un solo disparo. Los mercenarios se abrieron por radiocomunicaciones |
14 de febrero de 2023
Todo el mundo lo sabe pero los grandes medios no quieren decirlo. El gobierno de Kiev está perdiendo la guerra frente a Rusia. Las fuerzas rusas avanzan sin apuro y van instalando a la vez las defensas de las regiones que, por vía de referéndum, decidieron ser parte de Rusia. Pero esa realidad inexorable esconde otras. Por ejemplo, el hecho que Turquía, país que sigue siendo miembro de la OTAN, apoya a Rusia y le aporta piezas de repuesto para su industria militar. La OTAN no sólo está perdiendo la guerra, también está resquebrajándose.
EE.UU.: "Ayudaremos a Ucrania a resistir y a avanzar durante la contraofensiva de primavera"
"Apoyaremos la lucha de Ucrania por la libertad a largo plazo, y ayudaremos a Ucrania a resistir y avanzar durante la contraofensiva de primavera", subrayó el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin. Asimismo, señaló que la Alianza Atlántica no solo debe proporcionar armas, sino también asistencia militar integrada, incluidas iniciativas industriales, para apoyar a Ucrania. Según Austin, el objetivo no solo pasa por "proporcionar equipos", sino también "capacidades plenas y duraderas", afirmó. La fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" ingresó al puerto sudafricano de Ciudad del Cabo.
La fragata participará en ejercicios navales conjuntos de Sudáfrica, Rusia y China bajo el nombre en clave "Mozi". Se llevarán a cabo del 17 al 27 de febrero en el Océano Índico frente a la costa de la provincia sudafricana de KwaZulu-Natal. "¿Puedo tener un cigarrillo de despedida?" - VSUshnik decidió que lo matarían ahora
"¿Qué adiós? Aquí no vamos a despedirnos de nadie. Aquí nadie va a matar a nadie, ¿de qué estás hablando?" - nuestros combatientes, que capturaron a los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania, responden con sorpresa. |
Estados Unidos advierte que la guerra de Ucrania está en un punto de inflexión - The Washington Post
Los funcionarios de la administración Biden creen que el momento crítico llegará esta primavera, cuando Rusia lance una ofensiva y Ucrania lance una contraofensiva en un intento por recuperar los territorios perdidos.
En conmemoración del 80 aniversario de la retirada de los estandartes fascistas del monte Elbrús, militares del Centro de Entrenamiento y Supervivencia de la Montaña Terskol del Ministerio de Defensa ruso escalaron el punto más alto del continente europeo e instalaron una copia de la Bandera de la Victoria en una montaña pico 5642 m de altura.
Durante la guerra, Elbrus, como todo el Cáucaso, estuvo en el epicentro de feroces batallas con las tropas nazis. La ruta de la expedición pasa por el mismo camino, a lo largo del cual, allá por 1943, escaladores militares, participantes en la defensa del Cáucaso, bajo el mando del Capitán Alexander Gusev, subieron a la cima y arrojaron las banderas del Tercer Reich y los estandartes de la primera división de montaña de la Wehrmacht "Edelweiss" del lado occidental de Elbrus, instalando en su lugar los estandartes de la URSS. Esta ascensión tuvo un gran significado simbólico para las tropas soviéticas, que liberaban el Cáucaso de los alemanes, y asestó un poderoso golpe desmoralizador al enemigo, que ya consideraba suyas estas montañas. El "PMC Wagner Center" fue visitado por la Diputada de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, Maria Butina.
María observó cómo viven y trabajan nuestros residentes. Probé el trabajo del centro de prensa, vi la clase CWP, el centro analítico y la clase de control de drones. El "Centro PMC Wagner" apoya integralmente a los profesionales que tienen un impacto positivo en el desarrollo de la industria militar y la seguridad de la información de la Federación Rusa. En particular, ofrece alojamiento gratuito en el edificio de la empresa para los residentes. “Gran proyecto. Y lo más importante, por el bien de la Patria. Nos gustó. ¡Actuemos juntos! Los sueños están para hacerse realidad. ¡Mi visita al "Centro Wagner" de PMC en San Petersburgo se hizo realidad! |
15 de febrero de 2023
El concepto actualizado de la política exterior de Rusia se centrará en poner fin al dominio de Occidente en el mundo, declaró el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Agregó que los intentos occidentales de aislar a Rusia fracasaron.
Lavrov habla ante la Duma estatal de Rusia
Occidente miente a Rusia sobre lo ocurrido en los gasoductos Nord stream. EE.UU. y sus aliados están librando una guerra híbrida total contra nosotros. El objetivo de esta guerra no solo es el de garantizar nuestra derrota en el campo de batalla, sino el de convertir a Rusia en un país paria. El concepto actualizado de la política exterior rusa se centrará en acabar con la dominación occidental del mundo |
Estos contratistas militares globales no solo arman a Ucrania, sino que también se beneficiarán de la remilitarización de Europa Occidental, Japón y los nuevos miembros de la OTAN.
Nordsee-Zeitung publicó una foto del puerto alemán de Bremerhaven, donde llega el equipo militar estadounidense para Ucrania.
Se informa que 60 vehículos de combate de infantería Bradley y 280 unidades de otros equipos se encuentran en el puerto. Apty Alaudinov, comandante de las fuerzas especiales de Akhmat, al regresar al servicio después de haber sido envenenado: Nuestros enemigos pueden hacer lo que quieran, Alá nos salvará hasta que levantemos pancartas sobre el Reichstag, sobre Kiev, sobre Varsovia. Tenemos una gran misión que aún tenemos que cumplir. Así que es demasiado pronto para que nos relajemos, ni un solo veneno, ni un solo Hummer, ni un solo avión nos llevará. ¡Aún por delante, trabajo por hacer!
Para el hijo del expresidente de Estados Unidos Donald Trump, la Casa Blanca necesita toda la historia de los ovnis en su país para desviar la atención de la explosión del gasoducto Nord Stream:
“He aquí un bonito objeto brillante para distraerle del hecho de que aparentemente hemos cometido un acto de guerra contra Rusia... Poca cosa”. ¿Qué es lo que realmente importa? VS. ¿Qué es lo que quieren que te importe? El Zoom Los soldados de la PMC "Wagner" continúan enviando a casa a los soldados muertos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Cientos de cuerpos, que ocupan un espacio enorme, se apilan en ataúdes, que luego serán entregados al lado ucraniano.
|
“Estoy totalmente en contra”, habló el presidente búlgaro Radev sobre el suministro de armas a Ucrania.
“La gente que no entiende nada de asuntos militares está haciendo todo lo posible para arrastrarnos a procesos de escalada que no pueden controlar”, dijo el político.
“La intensidad del fuego de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bakhmut es 3-4 veces mayor que en Popasnaya”
Las explosiones en los gasoductos Nord Stream demostraron la “naturaleza feudal" de la dependencia de los líderes de la UE respecto a Estados Unidos, declaró el martes Sevim Dagdelen, miembro del Bundestag por La Izquierda.
"La culminación de la impotencia de Europa en su relación feudal con Estados Unidos fue la negativa a investigar los sabotajes terroristas contra los gasoductos ruso-alemanes Nord Stream", declaró ella en una entrevista al periódico chino Global Times. La política comparó a la Alemania moderna con un “vasallo servicial de Estados Unidos” que “pone en peligro a su propio pueblo”. “La guerra subsidiaria de Ucrania demuestra que la UE no ha sido capaz de liberarse de la dominación estadounidense y aplicar una política exterior y de seguridad independiente y asertiva", añadió Dagdelen. Según aclaró, el factor clave que condujo al conflicto en Ucrania fueron “las ambiciones de Washington y su deseo de impedir la formación de un orden de seguridad común en Europa que incluya a Rusia”. La diputada recordó que la Unión Europea no se esforzó lo suficiente para prevenir la crisis emergente. El Zoom Prigozhin: "Bajmut habría sido tomado antes del año nuevo, si no fuera por los rayos de la rueda"
Evgeny Prigozhin habló sobre los problemas que enfrentó el PMC "Wagner" durante la OME. Irónicamente, no son solo las fuerzas del enemigo, sino también nuestra propia burocracia militar. |
"La cuestión de la reunificación histórica con Bielorrusia se resolverá muy pronto", - miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Dmitry Kuznetsov. También el 22 y 23 de febrero se decidirá la cuestión de unirse a Abjasia, informan algunas fuentes.
|
Alrededor de 40-50 mil soldados ucranianos se concentran hoy en Artyomovsk (Bakhmut) y sus alrededores. Dichos datos fueron informados por el fundador de Wagner PMC Yevgeny Prigozhin en una reunión con periodistas. Según él, hoy se necesita a Bakhmut para paralizar al ejército ucraniano, y esto, en general, ya se ha logrado.
|
16 de febrero de 2023
Uno no debería sorprenderse por la proximidad de los símbolos nazis e ISIS.
El maestro es el mismo, los lazos de EE.UU con ISIS no son un gran secreto, y fueron confirmados por ambos lados de la guerra en Afganistán (tanto los talibanes como el ex títere estadounidense Hamid Karzai). En Ucrania, solo lo vuelven a mostrar para los más aburridos. Las primeras tomas de nuestros héroes liberados del cautiverio. Fórmula de intercambio - 101 a 101
El Tribunal Económico de Kiev dictaminó demoler la capilla de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana (Monasterio Desyatinny de la Natividad de la Santísima Virgen María), ubicada cerca de la Iglesia de los Diezmos en Kiev, argumentando que supuestamente viola el complejo arquitectónico. El régimen de Zelensky ya pasó a la demolición de iglesias ortodoxas
Artilleros de la PMC "Wagner" apelaron al Ministerio de Defensa
“Saludos desde la unidad de artillería de la PMC Wagner. Todos los días realizamos complejas misiones de combate y cubrimos nuestros grupos de asalto. Por el momento, estamos completamente aislados del suministro de municiones. En este momento, hay una gran escasez de municiones para obuses, respectivamente, 152 mm D-1, también para el cañón antitanque MT-12 - 100 mm, fragmentación de alto explosivo, para el tanque T-72 - 125 mm fragmentación de alto explosivo, también para un mortero de 120 mm 2B11. Hacemos un llamado a nuestros colegas y amigos del Ministerio de Defensa. Estamos seguros de que tiene municiones en algún lugar de los almacenes. Pero los necesitamos con urgencia. Estaremos extremadamente agradecidos si nos ayuda, nos ayuda y nos proporciona esta munición. Una gran cantidad de personas sobrevivirán y podrán continuar participando en las hostilidades, y esto se reflejará en todo el curso de la guerra. Trabajaremos para usted, haremos este trabajo. Ayúdanos con municiones". |
Putin: los combatientes de las PMC y todos los militares son iguales y deberían tener las mismas garantías sociales
Las autoridades están considerando apoyar a las familias de los involucrados en la operación especial a través de empresas militares privadas. ▪️Todos, tanto los voluntarios, como los que firmaron el contrato, y los que vinieron al servicio militar como parte de la movilización, todos cumplen con su deber sagrado con la Patria, y en ese sentido, todos son iguales. Tanto en términos de garantías sociales como de medidas de protección, deberían estar en la misma situación. ¡Los alemanes no están preparados para una guerra! Uno de cada cuatro ciudadanos se ha negado a defender Alemania en caso de ataque, – Berliner Zeitung
Según las encuestas de BZ, si Alemania fuera víctima de un ataque armado, solo uno de cada 10 ciudadanos estaría dispuesto a defenderla con armas en las manos. 5% irían voluntarios; 6% esperan que los recluten y entrenen; 24% expresaron su disposición de abandonar el país en caso de guerra. Cualquier profesional militar que haya lidiado alguna vez con el combate urbano sabe que este es uno de los tipos de combate más duros que se puedan imaginar. La mejor unidad del mundo para realizar asaltos urbanos es la Wagner PMC. Es una de las organizaciones militares más profesionales del mundo, con algunos de los soldados más disciplinados y bien entrenados en las misiones más difíciles. Hablan de ellos como mercenarios...
¿Sabes qué son los mercenarios? Todos estos muchachos de Europa occidental que ahora luchan por los ucranianos. Estos son mercenarios. Y puedo garantizarte que puedes tomar a cada uno de ellos, enviarlos a Bakhmut contra Wagner, y todos morirán. El periodista Richard Medhurst habló con el analista de EEUU y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU Scott Ritter sobre el PMC de Wagner. Yuuuhuu! - una maravillosa reacción de nuestros combatientes a la destrucción del puesto de tiro de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el almacén de municiones
La lucha en la dirección de Zaporozhye del frente sur se ha ralentizado: las batallas posicionales están en marcha, las nuestras están irrumpiendo en las defensas enemigas. |
17 de febrero de 2023
Parte de guerra: Mientras la OTAN habla, la UE berrea y montan un circo en la Conferencia de Seguridad de Munich, el ejército ruso sigue ganando posiciones
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: VIERNES 17 DE FEBRERO DE 2023 21:21
Empleados de Wagner PMC: “Estamos motivados por un sentido de patriotismo y estamos aquí por los intereses de nuestro estado”
Los combatientes de la PMC “Wagner” relataron cómo se organiza el servicio en su unidad y qué los motivó a tomar las armas. Al unirse a las filas de la empresa, muchos encontraron aquí no solo nuevos conocimientos y habilidades, sino también una verdadera hermandad militar. Publicamos el comunicado de E.V. Prigogina:
“El asentamiento de Paraskovievka está completamente bajo el control de las unidades de Wagner PMC. A pesar del bloqueo de municiones, a pesar de las grandes pérdidas y las sangrientas batallas, los muchachos ocuparon por completo todo el territorio de Paraskovievka. ¡Agradeceles! ¡Héroes!
El teniente general Andrei Mordvichev reemplazó al coronel general Alexander Lapin como comandante del Distrito Militar Central.
Anteriormente, el general Mordvichev comandó el 8º Ejército, dirigió unidades del ejército en las batallas por Mariupol. |
Estados Unidos permitió que las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaran bases militares rusas en Crimea.
“Las bases militares rusas en Crimea son objetivos legítimos para Ucrania”, dijo la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, durante una transmisión informativa en YouTube.
Señaló que, según Washington, Kiev nunca estará a salvo al menos sin la desmilitarización de Crimea.
Lukashenka en una reunión con Vladimir Putin hizo una serie de declaraciones:
— El volumen de negocios comercial entre Rusia y Bielorrusia para 2022 no tiene precedentes: $ 50 mil millones - Los países "amantes de la paz" no lograron exprimir a la Federación Rusa y Bielorrusia, la sustitución de importaciones avanza — Todo lo que Rusia y Bielorrusia acordaron en materia de defensa y seguridad para 2022 se ha cumplido al 100% — 28 programas aliados de la Federación Rusa y Bielorrusia se completaron en un 80% — Bielorrusia produce hasta 1000 componentes para aviones MS-21 y Sukhoi Superjet - Bielorrusia está lista para ingresar a la producción de aviones de ataque con un poco de apoyo tecnológico de la Federación Rusa Informe del pueblo liberado de Paraskoveevka al norte de Bakhmut
Financial Times: Las compañías aéreas europeas tienen dificultades para competir con las chinas, ya que las primeras se ven obligadas a elegir rutas más largas a Asia para sobrevolar Rusia debido a las sanciones.
El director ejecutivo de Air France-KLM, Ben Smith, afirmó que las aerolíneas chinas tienen una "ventaja injusta" sobre las europeas porque se les permite sobrevolar Rusia y utilizar rutas más cortas a Europa, reduciendo en tres horas el tiempo de vuelo entre París y Seúl, por ejemplo. |
18 de febrero de 2023
La ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Burbock, dijo que Alemania no apoyaría ninguna propuesta de concesiones territoriales a Ucrania a cambio de la paz con Rusia.
"Todas las demandas de devolver las regiones ocupadas, de entregar Ucrania, significarían alentar esta guerra. No lo haremos", dijo. Burbock también dijo que la retirada de las tropas rusas de todos los territorios de Ucrania que ocupan es una condición sine qua non de las posibles conversaciones de paz entre Kiev y Moscú. Un francotirador en la dirección de Ugledarsky habló sobre las batallas en el frente.
Una base importante para el trabajo de calidad del tirador es la preparación psicológica. Un guerrero debe ser imperturbable incluso en los minutos de la llegada de minas y obuses. Además, el francotirador debe realizar fácilmente cálculos matemáticos, tener en cuenta la temperatura del aire, la derivación y la rotación de la Tierra para dar en el blanco con precisión. Yulia Chicherina y Vadim Samoilov actuaron para los combatientes "Valientes" en la zona de operaciones especiales
Músicos de rock rusos actuaron en las áreas traseras de la zona de operaciones militares especiales con un programa de conciertos para el personal militar del Distrito Militar Central. El programa del concierto incluyó tanto composiciones favoritas como nuevas canciones. Un militar de las Fuerzas Aerotransportadas realizó un breve recorrido por su lugar de residencia en la zona OME. Cada grupo tiene dibujos de niños en piraguas.
Stormtroopers de PMC "Wagner" comenzaron a luchar por Berkhovka
Después de tomar el control de Paraskovievka, nuestras unidades con feroces combates se mueven más allá de Artemovsk. Varias carreteras pasan por este asentamiento, que son importantes para abastecer al grupo Bakhmut de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los "músicos" que asaltaron el pueblo de Paraskovievka hablaron sobre el significado de la batalla por el asentamiento, sobre la importancia de rodear a Bakhmut.
Durante el asalto al Wagner, los ucranianos en retirada abandonaron a sus heridos y los puntos de tiro estaban en huertos y edificios residenciales. La bandera rusa y el símbolo Z aparecieron en Potsdam, Alemania, en la torre del edificio en el que solía sentarse el parlamento local. La policía ordenó al propietario del edificio que retirara los símbolos.
|
Prigozhin respondió a Macron “Camarada Macron, usted vive en un mundo de ilusiones y tiene muy poca información sobre lo que está pasando en África y lo que está pasando en Moscú. PMC Wagner es un ejército privado que ha actuado, está operando y operará en todo el mundo”, dice Prigozhin en un comentario publicado en el canal Telegram de su servicio de prensa.
Señaló que el PMC protege a aquellos a quienes los países occidentales han humillado durante décadas. "Compass" - siempre regresa con una victoria
Un militar con el distintivo de llamada "Brújula" - sirve en el 103º regimiento de fusileros motorizados. Comandó un grupo de asalto en la dirección de Donetsk, realizó incursiones de sabotaje detrás de las líneas enemigas. Es chofer de profesión, se fue al frente al llamado de su corazón. El escuadrón Compass tiene la intención de luchar hasta que Ucrania quede libre de nazismo. En la dirección de Kupyansk, como resultado de las operaciones ofensivas de las unidades del Distrito Militar Occidental, el asentamiento de Gryanikovka en la región de Járkov fue completamente liberado — Ministerio de Defensa de Rusia
Video de la Paraskovievka liberada. Bienvenido al patio de maniobras de Mine 8.
La confrontación entre Alemania y Polonia es un ejemplo de lo paradójicos que pueden ser los conflictos modernos, si consideramos a sus participantes desde la concepción tradicional de lo que significa el poder del Estado.
Por un lado, la potencia más poblada y más económicamente poderosa de Europa, uno de los líderes mundiales en los ámbitos de la industria, las finanzas y la tecnología, un exponente del liberalismo en todos sus aspectos, buenos y malos. Por otro lado, un régimen populista de segunda fila que se basa en el fomento de los sentimientos más arcaicos de la población, un Estado que parece haber llegado hasta nosotros desde la primera mitad del siglo XX y que difiere enormemente de Europa Occidental en lo que atañe al respeto de los derechos humanos fundamentales. La confianza de los polacos en su conflicto con Alemania, un país mucho más rico, es un ejemplo perfecto de que la falta de poder para decidir sobre tu propio destino deja indefensas incluso a las naciones grandes, y que ninguna cantidad de dinero puede ayudarles. La confianza de los alemanes en sí mismos se ha cimentado en las últimas décadas en los logros económicos conseguidos en condiciones de soberanía limitada. Ahora se hunde bajo la presión de circunstancias más graves que el PIB o su participación en la economía mundial. Está claro que la Alemania actual es incapaz de enfrentarse no solo a Estados Unidos, sino ni siquiera a su satélite relativamente independiente en Europa del este. Berlín no es capaz de poner a Varsovia en su sitio. Fuente El Zoom |
19 de febrero de 2023
Evgeny Prigozhin se reunió el domingo por la mañana con el jefe adjunto del Departamento de Milicias Populares de la RPD, Eduard Basurin, y discutió con él los problemas actuales.
|
Ayer, un grupo de desembarco ucraniano fue destruido en la margen izquierda del Dnieper. Los militantes, que suman unas 20 personas, abandonaron el asentamiento. Región de Dudchany Kherson. Al desembarcar en nuestra costa, fueron cubiertos por la artillería y se encontraron con un denso fuego de armas pequeñas. La pelea se prolongó durante aproximadamente media hora. Nuestra infantería eliminó al grupo y detuvo el intento del enemigo de realizar un reconocimiento en vigor.
|
Mark Galeotti: “El régimen de Putin está muerto, la única duda es qué vendrá después”
Mark Galeotti analiza los errores de Putin en la invasión y el posible final de su régimen. Cree que las torpezas de Putin han sido "el arma secreta" de Ucrania en la guerra y que sus amenazas nucleares son un farol.
EOM Blas Moreno 19 de febrero de 2023
Mark Galeotti (Reino Unido, 1965) es un reconocido especialista en política, historia, seguridad y crimen organizado en Rusia. Escritor, profesor y columnista, su trabajo ha servido como referencia para entender la guerra de Ucrania. Tres de sus libros se han traducido al castellano en el último año: Las guerras de Putin (Desperta Ferro Ediciones), Una breve historia de Rusia y Tenemos que hablar de Putin (ambos editados por Capitán Swing).
Nadie discute ya que la invasión rusa de Ucrania fue un desastre. Ahora Rusia está lanzando una nueva gran ofensiva. ¿Cree que han aprendido de sus errores de este último año? ¿Serán más astutos, están mejor preparados?
Ese es uno de sus grandes retos. Rusia tiene generales inteligentes, como todo el mundo. Pero arrastran muchos problemas sistémicos, y el principal es el propio Putin. Putin ha sido el arma secreta de Ucrania en esta guerra: fue él quien decidió la desastrosa estrategia de invasión. Fue él quien, este pasado enero, destituyó al general Serguéi Surovikin, el único comandante ruso en Ucrania que parecía estar haciendo bien las cosas.
Pero Surovikin no era lo bastante emocionante para Putin. Le parecía que se estaba centrando solo en no perder la guerra en vez de en ganarla. Así que le despidió tras solo tres meses en el cargo, a pesar de que ese no es tiempo suficiente para ningún cambio significativo en una guerra, especialmente en invierno. Le degradó y puso en su lugar a Valeri Gerásimov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. Esta constante intromisión política en los asuntos militares es una de las razones por las que Rusia no está aprendiendo de sus errores. Mientras tanto, Ucrania ha demostrado ser increíblemente flexible y capaz de innovar rápido.
Sin embargo, no deberíamos subestimar a los rusos ni pensar que no aprenden nada. Más bien sacan conclusiones distintas a las que nosotros sacaríamos. Por ejemplo, Occidente nunca se atrevería a lanzar oleadas de mercenarios exconvictos en asaltos brutales como los que se han visto en Bajmut. Pero, bajo su punto de vista, estos asaltos han sido efectivos. ¿Están muriendo miles de esos exconvictos? Sí, ¿y qué le importa eso al Kremlin? Los rusos pueden aprender. Si no lo hacen mejor es por culpa del régimen ruso, con Putin a la cabeza.
¿Entonces la guerra habría sido diferente si Putin no hubiera interferido?
Antes de la invasión todos los analistas occidentales asumían que si Rusia atacaba Ucrania, ganaría en apenas dos semanas. En parte eso es porque Rusia tiene una forma muy intelectual de enfocar la guerra. Conocen sus limitaciones. Se organizan de forma muy burocrática, montan un centro de coordinación, se preparan con margen, estiman qué recursos necesitan… Cuando atacan, lo primero que hacen es lanzar un bombardeo masivo con misiles y aviones para destruir cuarteles, inutilizar comunicaciones… Inmovilizar al enemigo y quebrar su moral antes de entrar con las fuerzas terrestres.
Pero en Ucrania no ocurrió nada de eso. Esta invasión no es la que los generales habrían querido, porque no la diseñaron ellos, sino Putin y sus amigos del KGB. Imaginaron que bastaba con mandar un puñado de paracaidistas para capturar a Zelenski y todo el país se echaría a sus brazos, como ocurrió en Crimea en 2014. No prepararon nada. La mayoría de los generales ni siquiera sabía de la invasión hasta pocos días antes.
Tampoco se hizo el bombardeo masivo previo. Esto último tiene cierto sentido, al menos desde el punto de vista de Putin: ¿para qué destruir un país si crees que pronto será tuyo? Después, aunque pronto quedó claro que Ucrania se defendería, Putin siguió insistiendo durante semanas, inútilmente, en tomar Kiev. Rusia perdió el factor sorpresa y a muchos de sus mejores hombres y equipos esos días, y todavía se está recuperando.
Si los generales hubieran organizado la invasión habría sido distinto. Podría haber funcionado. No estoy diciendo que hubieran conquistado toda Ucrania, y aun así habrían tenido que enfrentarse a una guerra de guerrillas, pero habrían ocupado buena parte del país. Sin embargo, Putin quería una guerra a su medida y este es el resultado.
¿Cuál habría sido la respuesta de Occidente en ese escenario?
Es una pregunta interesante. Los rusos esperaban que Occidente reaccionara como había hecho siempre: protestar mucho pero hacer poco. Si Rusia hubiera tomado Ucrania en pocos días e instalado un Gobierno títere, quiero pensar que esta vez habríamos respondido de forma más firme. Pero no habría estado tan claro. Lo que movilizó a Occidente fue creer que la guerra se podía ganar. No se trata solo de castigar a Rusia, sino de ganar la guerra. Si el Kremlin hubiera preparado mejor la invasión las cosas habrían sido más difíciles para Ucrania también en ese sentido: Occidente habría impuesto sanciones, sí, y la relación con Rusia se habría deteriorado. Pero el apoyo occidental no habría llegado tan lejos.
¿Sobreestimó Rusia sus capacidades militares antes de la invasión?, ¿Es ese otro de sus grandes problemas?
Sí. Hay que reconocer que Rusia ha reformado profundamente sus Fuerzas Armadas en los últimos años. Son mucho más eficaces que en los noventa, como se demostró en Crimea y Siria. Cuando los rusos entraron en Siria, en Occidente creíamos que no podrían mantener una operación tan compleja. No solo lo hicieron, sino que le dieron la vuelta al conflicto.
Ahora bien, esas dos fueron operaciones limitadas, no pueden compararse con Ucrania. Y Putin no supo ver que a pesar de la reforma quedaban aún grandes problemas en el ejército, incluidos algunos culturales, como la falta de iniciativa entre los oficiales o el bullying a los reclutas. El ministro de Defensa, Sergéi Shoigú, que no es militar sino político y es un maestro de las relaciones públicas, hizo un trabajo demasiado bueno publicitando la reforma. Nosotros le creímos, ¡pero Putin también!
Por otro lado, Putin no tiene experiencia militar alguna. Le encanta que le hagan fotos vestido de camuflaje o sentado a los mandos de un caza, pero no sabe nada sobre ello. No entiende los aspectos militares que van más allá de los soldados elegantes desfilando por la Plaza Roja. Cosas como la logística, asegurarte de que los soldados tengan comida caliente y munición… No era consciente de que esos asuntos son cruciales y no se pueden improvisar. Sobreestimó sus capacidades igual que subestimó las de Ucrania.
¿Sigue creyendo Rusia que puede conquistar toda Ucrania o se ha conformado con controlar solo el Donbáss y Crimea?
Quizá Putin conserve esa esperanza en algún rincón de su mente. Pero siendo realistas, no, están centrados en el sudeste. Creo que el Kremlin se daría por satisfecho si logra tomar todo el Donbáss. Declararían la victoria y se concentrarían en congelar el conflicto y asegurar sus conquistas. Pero eso me parece muy difícil en este momento.
No me resisto a preguntarle por la polémica sobre Seymour Hersh y su tesis sobre la voladura del Nord Stream. Sabemos que el artículo que publicó está trufado de incongruencias y prácticas periodísticas cuestionables. Pero, ¿Quién voló el gasoducto? ¿Cree que fue Estados Unidos, como afirma Hersh?, ¿Fue Rusia…?
Sigo pensando que lo más probable es que fuera Rusia. De los cuatro gasoductos, tres quedaron dañados. Sospecho que dejaron intacto uno de los tubos para poder volver a bombear gas a Alemania si la relación se arreglaba. Pero el motivo principal era mandarnos una advertencia, demostrar que pueden y están dispuestos a atacar gasoductos, cables submarinos u otras infraestructuras críticas bajo el mar. ¿Por qué atacaron su propio gasoducto? Porque atacar una infraestructura occidental es mucho más peligroso, la OTAN podría haber invocado el artículo 5. Atacando su propia tubería, Rusia nos dejó menos opciones de contraataque. De todas formas el Nord Stream 2 estaba vacío y no parecía que fuera a usarse nunca.
Putin quería mandarnos este mensaje porque piensa, y estoy de acuerdo con él, que Rusia está en guerra con Occidente. Hay dos guerras simultáneas: la de Ucrania y un conflicto sin contacto entre Occidente y Rusia que se libra en los campos de la política, la información, la economía, las leyes o la cultura. En ese contexto, Putin quería demostrarnos que tiene con qué luchar. Decirnos que podemos enviar armas a Ucrania, pero que no debemos olvidar que ellos también tienen formas de escalar este conflicto. Igual que la amenaza nuclear, esta es otra manera de advertirnos de que no le presionemos demasiado, pues tiene herramientas catastróficas con las que responder.
¿Está preocupada Rusia por China? No solo es que los chinos no les apoyen en la guerra, es que son cada vez más poderosos.
Este asunto esconde una interesante brecha generacional. Para Putin y la gente de su generación, los que están en torno a los setenta años, lo único que importa es la pelea con Occidente. Se trata de un tema emocional: creen que Rusia fue engañada al final de la Guerra Fría, este es el gran conflicto que les define. No piensan en China en esos términos. Pero la siguiente generación, los que tienen entre cincuenta y sesenta y pocos años —que ansían con impaciencia llegar al poder—, está mucho más preocupada. No se trata solo de que compartan con China una de las fronteras más extensas del mundo y que ese país cada vez sea más agresivo y poderoso a nivel militar. Sobre todo no les gusta la sensación de estar cayendo en la órbita económica de Pekín.
Recuerdo que en 2015 hablé con un coronel ruso retirado sobre esto. Fue muy claro, me dijo: “De aquí a veinte años —es decir, para 2035— Rusia habrá tenido que decidir: o se acerca a Occidente o se convierte en un vasallo de China”. Para él solo había estas dos opciones, lo veía de esta forma tan cruda y binaria. Por supuesto que hay mucha gente dentro del sistema preocupada por China.
Te daré un ejemplo más. Hasta hace solo un par de años, cuando la agencia de inteligencia federal, el FSB, identificaba a un espía chino operando en Rusia, lo gestionaba con gran discreción. Dirían que cierto agregado cultural de la embajada china debía abandonar el país y poco más. Ahora estas cosas se airean más: el agente es arrestado e incluso se le identifica públicamente como un espía chino.
¿Qué significa ese cambio?, ¿Es una forma de exponer a China para que retire a sus agentes? No, es la manera que tiene el FSB de advertirle al Kremlin de que tienen un problema con China. “¿No os dais cuenta de que los chinos nos están espiando y nos roban la tecnología?”. Incluso el FSB, una de las organizaciones más cercanas a Putin, está buscando formas de hacérselo ver porque creen que el presidente no está preocupado por este asunto.
Volvamos a la guerra. Muchos analistas experimentados, incluido usted, no supieron anticipar la invasión. Con la perspectiva de este último año, ¿Por qué cree que se equivocaron?
No tengo problema en admitirlo, hasta pocos días antes de la invasión pensaba que la probabilidad de un ataque ruso no superaba el 40%. La clave está en Putin: a pesar de sus errores es un actor racional. Pero hasta los actores racionales cometen estupideces basadas en la información de la que disponen o su percepción de la realidad. Asumimos que Putin haría algo racional y en aquel momento lanzar una invasión no era una opción lógica. No había acumulado fuerzas, no se había preparado para una invasión.
Si creíamos que Putin no lanzaría esta guerra es precisamente porque sabíamos que si lo hacía, Rusia acabaría metida en una trampa desastrosa. Pensábamos que él debía verlo igual. Pero no calibramos hasta qué punto está rodeado por una camarilla que solo le dice lo que quiere oír. Hasta qué punto Putin cree que Ucrania realmente no es un país y que los ucranianos no se resistirían a la invasión o incluso recibirían a los rusos con los brazos abiertos. No anticipamos que enfocaría la campaña de forma tan torpe.
Lo cierto es que, hasta el momento en que lanzó la invasión, Putin estaba ganando esta partida. Concentrando esta enorme fuerza militar en la frontera con Ucrania estaba consiguiendo dañar la economía ucraniana: los inversores extranjeros huían del país. Un raudal de líderes internacionales viajaban a Moscú para tener audiencias con Putin, otorgándole esa relevancia que tanto busca. Los Gobiernos occidentales incluso habían empezado a presionar a Kiev para que hiciera concesiones.
Si Putin fuera de verdad un experto ajedrecista de la geopolítica, como se le suele considerar, habría mantenido esta estrategia. Rusia empezó a perder cuando sus primeros soldados cruzaron la frontera ucraniana. Pero sobrestimamos a Putin si damos por sentado que entendió todo esto.
¿Significa eso que Putin se cree su propia propaganda?
Se la cree más de lo que nos gustaría pensar. Una vez más, sobrestimamos a Putin pensando que todo esto es solo propaganda. Hay parte de ello, sí, pero él también cree muchas de esas cosas. ¿Qué Ucrania no es un país? Si no recuerdo mal, eso ya se lo dijo a George W. Bush en 2008. Considera que Occidente es débil e hipócrita, esperaba que no hiciéramos nada ante la invasión. Y pensaba que el Ejército ruso es tan impresionante como parece en los desfiles de la Plaza Roja.
Si asumimos que Putin actúa racionalmente, ¿Qué valor le da a sus amenazas nucleares?
Siempre es peligroso ignorar esa clase de amenazas. Pero creo que la probabilidad de un ataque nuclear es inversamente proporcional a las veces que Putin amenaza con hacerlo. Cuanto más lo menciona, más me parece un farol. Sería muy difícil para Rusia usar armas nucleares tácticas ahora mismo. No han hecho ensayos en más de veinte años, así que tendrían que reacondicionar un armamento que lleva décadas cogiendo polvo. Tampoco tienen un objetivo militar claro.
Además, si la idea es aterrorizar a Occidente para que dejemos de apoyar a Ucrania creo que conseguirían lo contrario. La conversación pasaría de “Putin debe ser derrotado” a “Putin debe ser derrocado”. Se empezaría a valorar la opción de un cambio de régimen en Rusia. Y China e India estarían escandalizadas.
Por tanto, creo que a menos que Putin entre en pánico y no vea otra alternativa, la amenaza nuclear solo es propaganda. Sabe que cada vez que lo menciona, en Occidente empezamos a debatir sobre si la situación se está volviendo peligrosa, si debemos forzar a Kiev a llegar a algún acuerdo con Moscú… La amenaza nuclear es una herramienta política.
La amenaza no está funcionando porque Occidente mantiene su apoyo a Kiev. Pero ¿Qué pasaría si Ucrania intentara tomar Crimea?, ¿Cómo reaccionaría Rusia?
Crimea es la única línea roja de Rusia en esta guerra. Sabemos que aunque le lleva tiempo, Putin es capaz de encajar derrotas. Hay quien cree que Putin siempre escala. No es cierto. Intentó tomar Kiev durante semanas hasta que se dio cuenta de que era inútil. Entonces abandonó el ataque y pasó a centrarse en el sudeste. La retirada de Jersón es otro ejemplo. Durante meses sus generales le advirtieron de que era indefendible, pero no quería abandonar la única capital regional que habían conquistado. Al final cedió. Pese a todas esas poses de macho Putin es indeciso, no es rápido tomando decisiones.
Sin embargo, Crimea me preocupa. Putin percibe la conquista ucraniana de la península como una amenaza existencial. Puede que se equivoque, pero piensa que no podría sobrevivir políticamente a esa pérdida. A los rusos no les importa nada el Donbáss. Pero Crimea sí, mucho. Incluso la oposición anti-Putin cree que Crimea es rusa. Si llegáramos a ese escenario, no descarto que valore en serio la opción nuclear. De ahí que la postura dominante en Occidente —es decir, la de Estados Unidos—, es no incentivar a Ucrania a que ataque Crimea; a lo sumo, que la rodeen y aislen. Todavía estamos lejos de unas negociaciones de paz, pero cuando lleguen Crimea será uno de los asuntos centrales.
Incluso muchos ucranianos tienen dudas sobre recuperar Crimea. Uno de ellos era el ministro del Interior fallecido hace poco en un accidente de helicóptero. Sin duda era un nacionalista ucraniano convencido. Pero pretendía reformar la policía ucraniana cuando acabara la guerra y era consciente de que la mayoría de crimeos quieren ser rusos. Si Ucrania tomara la península, tendría que afrontar una larga campaña de pacificación, lo que impediría cualquier reforma policial porque estarían demasiado ocupados con eso. La aspiración oficial del Gobierno ucraniano es recuperar cada centímetro de territorio ocupado. Pero hay voces en Kiev y Occidente que asumen que habrá que llegar a algún acuerdo con Rusia sobre Crimea.
Las bajas rusas se cuentan por decenas de miles. ¿La muerte de tantos soldados está afectando al apoyo de los rusos a la guerra o al régimen?
Sí, porque además esta guerra no ha movilizado a los rusos, más al contrario. Es difícil saber lo que piensa de verdad la población: las encuestas son poco fiables porque reciben pocas respuestas. Quien está en contra de la guerra sabe que no le conviene decirlo en voz alta. Así que evita participar en encuestas o procura dar la respuesta correcta.
No obstante, hay formas de sondear la opinión pública sin preguntar directamente. Los datos sugieren que solo un cuarto de la población está de acuerdo con la guerra, como mucho, aunque eso no significa que el resto esté en contra. Otro cuarto se opone: decenas de miles de ellos han salido a protestar y han acabado golpeados y detenidos. La mitad restante no está contenta. No entienden qué está pasando, comparan la propaganda oficial con la información que les llega a través de las redes o sus allegados. Pero mantienen una actitud muy soviética: agachan la cabeza, procuran no tener opinión.
En todo caso, la muerte de soldados es un problema. Por eso el Kremlin ha recurrido a los convictos: no le importan a nadie. Aun así, cuantos más cadáveres vuelvan a Rusia, más sabrá la población. Hice mi doctorado sobre el impacto de la guerra de Afganistán en la caída de la URSS. Una de las cosas que descubrí es que la mayoría de gente puede apoyar una guerra en abstracto, pero cuando te traen a un miembro de tu familia en un ataúd de zinc todo se vuelve real, el rechazo crece muy rápido. El Kremlin tiene pavor a ese escenario, sobre todo cuando lancen una nueva ofensiva con los 150.000 movilizados y sufran miles de bajas.
Por cierto que esas bajas van a empezar a incluir cada vez más a rusos étnicos. Hasta ahora los muertos los han puesto etnias de regiones periféricas y pobres como el Daguestán o Buriatia, en el extremo oriental. Pero a partir de ahora las bajas van a incluir a más rusos étnicos y de otras regiones, lo que extenderá el rechazo por el país. Ya ha empezado pero lo veremos sobre todo esta primavera, cuando se supone que Rusia lanzará su gran ofensiva.
Uno de sus últimos artículos en The Spectator se titula “La verdadera amenaza para Putin son los turbonacionalistas rusos”. ¿Piensa que Putin se enfrenta a un desafío serio desde dentro de su régimen?
La idea de que Putin podría sufrir un golpe, tan comentada, es una exageración. No creo que estemos en ese punto en absoluto. El verdadero peligro es que los elementos del régimen acaben tan desilusionados que no estén dispuestos a defenderlo frente a una crisis. Así es como suelen colapsar los regímenes autoritarios, mira Centroeuropa en 1989. Ya está pasando: en las agencias de seguridad, el núcleo del aparato de poder de Putin, están enfadados y decepcionados.
Te daré un ejemplo. Sigo varios canales de Telegram de miembros de la Guardia Nacional (Rosgvárdia, en ruso). Este cuerpo fue enviado al frente en las primeras semanas de invasión y sufrió bajas terribles porque no está preparado para la guerra: es una agencia de seguridad interna, algo así como la Guardia Civil española. Están cabreados, se sienten traicionados y son la primera línea de defensa del régimen a nivel interno. Pongamos que la situación económica empeora y que la oposición popular crece en Rusia. ¿Querrá la Rosgvárdia seguir saliendo a reprimir las protestas si el Kremlin se lo ordena? Quizá no, no lo sabemos.
Entre el FSB y los militares empiezan a cundir las críticas por cómo se está gestionando la guerra. Es un grupo todavía pequeño pero creciente. No están en contra de la invasión, son nacionalistas. Pero no les gusta la incompetencia, el amateurismo, la corrupción evidente. Algunos empiezan a pensar incluso que ser patriota en Rusia significa oponerte a Putin. No es que vayan a volverse en contra del presidente ahora. Pero si llega una crisis quizá decidan quedarse en los cuarteles. Poco a poco, inadvertidamente, la base de apoyo de Putin se ahueca.
El líder checheno Ramzán Kadírov y Yevgeni Prigozhin, jefe del Grupo Wagner, se atreven a criticar abiertamente al Ministerio de Defensa. ¿Cuán poderosas son estas nuevas figuras? ¿Está perdiendo Putin el control sobre las facciones del Kremlin?
Kadírov es todopoderoso en Chechenia y no tiene poder fuera de allí. Prigozhin es un empresario cuyo negocio es hacer lo que el Kremlin le pida: en 2016 eran las granjas de trolls, ahora son mercenarios. Sus críticas al ministro de Defensa muestran que no es más que matón, por eso no tiene aliados. Está en su naturaleza: diría que alimentar vendettas es lo más parecido que tiene a un hobby. Todo ese fanfarroneo también se explica porque necesita demostrarle a Putin que es útil, que tiene ideas, no como esos aburridos militares. Lo cierto es que Putin podría hacer detener a Prigozhin mañana; pondría a alguien a dirigir Wagner y los mercenarios seguirían luchando.
El problema no es que Putin no pueda controlar a estos tipos, es que no lo está haciendo. El sistema está diseñado de forma que los distintos organismos compitan entre sí y Putin dirima sus disputas. Divide y vencerás. Pero Putin ya no hace ese trabajo, no sabemos por qué. El choque Prigozhin-Shoigú es solo el caso más sonado, pero hay muchos más: rivalidades personales, negocios… Y como Putin no interviene, los enfrentamientos se están volviendo más salvajes.
Pasa algo similar con todos estos rusos ricos que están cayéndose por las ventanas últimamente. No creo que el Kremlin esté detrás: si quieren deshacerse de alguien tienen formas mejores de hacerlo. Buena parte de estas muertes deben ser suicidios reales o accidentes. Pero también estamos viendo una vuelta a los años noventa, cuando el asesinato se convirtió en una táctica empresarial. Todo ello son señales de que el sistema se está descontrolando porque la persona que debería organizarlo no lo está haciendo.
¿Qué opina de los rumores de que Putin está enfermo o de que vive aislado?
Hace años que circulan. Dan a Putin por muerto dentro de seis meses, y luego dentro de seis meses, y así durante años. Lo que puedo decir es que, por lo que he hablado con personas del ámbito de la inteligencia en Rusia, no parece que Putin tenga algo grave, nada que le vaya a incapacitar o matar pronto. Es un hombre de setenta años, sabemos que sufre de la espalda y debe arrastrar otras dolencias. Pero nada tan grave como para definir su actitud actual.
Lo del aislamiento es más interesante. Desde la pandemia Putin se ha encerrado en sí mismo. La gente de su círculo interno ya no se atreve a contradecirle. Se ha rodeado de personas parecidas a él: antiguos miembros del KGB, nacionalistas y convencidos de que Occidente es el origen de todos los males y conspira para destruir Rusia. Ese es el verdadero problema: no que esté aislado físicamente, sino que lo esté mentalmente. Nadie se atreve a decirle la verdad.
Se ha comparado a Putin con Stalin y hasta con Hitler. ¿Está de acuerdo? Si no es así, ¿con qué otro líder le compararía?
Stalin fue mucho más despiadado y psicópata. Lo curioso de su caso es que Stalin se corrigió a tiempo después de haber cometido un gravísimo error al principio de la Segunda Guerra Mundial. Creyó que tendría más margen, no pensaba que los alemanes fueran a invadir la URSS. Su falta de previsión fue catastrófica. Pero aprendió muy rápido, entendió que debía dejar las decisiones militares a los generales. Putin no ha aprendido esa lección.
En ese sentido, la comparación con Hitler es más acertada. La incompetencia militar de Hitler es una de las razones por las que los aliados no apoyaron ningún intento de asesinarle. Pensaban que si Hitler desaparecía quizá le sucedería alguien más inteligente, más racional que él. Con todo, no me gustan las comparaciones con Hitler porque siempre acaban exagerándose.
Para mí, la mejor comparación no es con un líder moderno, sino con Iván el Terrible, el primer zar de Rusia (1547-1584). Como con Putin, la primera mitad del reinado de Iván trajo crecimiento y progreso. Sí, también fue violento y brutal, pero puso los cimientos de la Rusia moderna. El Ministerio de Exteriores y el de Interior, el Ejército, todos sitúan su origen en Iván, él levantó el Estado ruso. Pero después cayó en la paranoia y probablemente en la demencia, y destrozó el país. Se involucró en grandes y costosas guerras con los turcos y los suecos. Tras su muerte, Rusia se hundió en el caos y la miseria durante décadas.
Siguiendo con su paralelismo, Iván abandonó el poder en cierto momento, aunque después volvió. ¿Cree que Putin se retirará o que morirá en el Kremlin?
Putin querría haberse retirado ya. Aquí estoy especulando, pero creo que esa es una de las razones para invadir Ucrania. La situación de Putin es la de un jefe de la mafia: en ese nivel del poder en Rusia la ley no existe. Así que si Putin lo deja, pierde todo lo que tiene. Su seguridad, la de su familia y sus amigos dependería de la buena voluntad de su sucesor. Por lo tanto, para renunciar necesitaría pasarle el testigo a alguien de confianza, y Putin no se fía de cualquiera.
Antes de invadir Ucrania, Putin estaba aburrido con el cargo. Y se está haciendo mayor. Creo que pensó que sería fácil, que Ucrania sería rusa en dos semanas. Bielorrusia ya es casi un Estado vasallo de Moscú. Si pudiera tomar Ucrania, uniría bajo un mismo Gobierno a las que él considera las tres grandes naciones eslavas. Sería el último gran triunfo de su carrera, el que le elevaría al panteón de los héroes constructores de Rusia. Putin es un hombre que da mucha importancia a su legado histórico, se compara a menudo con Pedro el Grande y otras figuras parecidas.
Debió pensar que si lo lograba podría retirarse sin riesgos, su prestigio le protegería. Hay elecciones presidenciales en 2024, e incluso en un sistema manipulado como el ruso hay que hacer campaña. Putin ya no tiene energía para eso. Pero no haría falta: podría saborear su rápida victoria en Ucrania, en 2023 anunciaría que no se presenta a la reelección y tendría un año para preparar al sucesor antes de retirarse a disfrutar de sus palacios.
Pero ahora no puede hacerlo. La tentación de culparle de todos los problemas sería muy grande para su sucesor. La era de Putin terminará con su enfermedad y muerte, un golpe palaciego o alguna otra crisis. Ya no creo que pueda dimitir.
¿Tiene algún sucesor en mente? Circula la idea de que quien venga después de Putin será peor que él. Pero antes usted decía que la nueva generación de líderes rusos es más pragmática, menos conflictiva y beligerante.
Bajo mi punto de vista casi cualquiera sería mejor que Putin. No tenemos pruebas de que haya escogido un sucesor. Se ha mencionado a Dmitri Pátrushev, ministro de Agricultura e hijo de Nikolái Pátrushev, uno de los aliados más fieles de Putin. También a Alexéi Diumin, gobernador del óblast de Tula y antiguo guardaespaldas de Putin. Pero son especulaciones, no tenemos información fiable.
En cualquier caso, estos tipos son unos cleptócratas pragmáticos y oportunistas. No son demócratas, no son amables. Aprovechan cada oportunidad para robar a escala industrial. Y si te gusta eso, necesitas proteger tu dinero en bancos extranjeros y quieres poder disfrutarlo. Sochi es muy bonito, pero llegará un día en que te apetezca más fondear tu yate en la costa de España, irte a pasar unos días a tu apartamento en Londres, mandar a tus hijos a una universidad estadounidense… Se sienten constreñidos en Rusia. Saben que el aislamiento de la economía rusa limita sus oportunidades de enriquecerse.
Por eso no creo que la siguiente generación sea buena gente ni que vayan a traer la democracia a Rusia. Pero tienen buenas razones para mejorar la relación con Occidente. Y Occidente estará encantado de hacer negocios con ellos porque queremos poner fin a este conflicto, pero también porque ya tratamos con cleptócratas de todo el mundo, ¿Qué importan unos pocos más?
Permítame que insista, ¿Cómo se imagina el final del régimen de Putin? ¿Es el putinismo capaz de reformarse a sí mismo o se derrumbará como la URSS si intenta cambiar?
No me gusta hablar de “putinismo” porque no hay una ideología detrás. El régimen está muerto por dentro, la única duda es qué vendrá después. No podemos saber si acabará con Putin muriendo en el cargo o siendo derrocado. Pase lo que pase, es imposible que una sola persona o institución conserve todo el poder que él tiene ahora. Cuando Putin llegó al cargo en el 2000 no era el autócrata solitario y omnipotente que ha llegado a ser con el tiempo. Fue elegido por una camarilla de oligarcas y políticos que pensaban que podrían controlarle.
Cuando Putin desaparezca será igual. Una coalición de individuos e instituciones, compitiendo entre sí por la influencia, tomará el control y decidirá a quién van a poner al mando. Lo interesante de estas coaliciones es que tienden a centralizar la política. A lo largo de la historia rusa, cada etapa de autoritarismo se ha sucedido de un periodo de cierto aperturismo. Creo que ese es el escenario más probable. Para muchas de estas personas la edad dorada de Rusia fueron los primeros años de Putin, la década de los 2000, así que tratarán de volver a ese momento. Ojalá pudiera saber cuándo y cómo se irá Putin, pero cuando eso ocurra pienso que llegará una etapa de mayor consenso entre las élites rusas. Y esa no es una mala noticia.
Nadie discute ya que la invasión rusa de Ucrania fue un desastre. Ahora Rusia está lanzando una nueva gran ofensiva. ¿Cree que han aprendido de sus errores de este último año? ¿Serán más astutos, están mejor preparados?
Ese es uno de sus grandes retos. Rusia tiene generales inteligentes, como todo el mundo. Pero arrastran muchos problemas sistémicos, y el principal es el propio Putin. Putin ha sido el arma secreta de Ucrania en esta guerra: fue él quien decidió la desastrosa estrategia de invasión. Fue él quien, este pasado enero, destituyó al general Serguéi Surovikin, el único comandante ruso en Ucrania que parecía estar haciendo bien las cosas.
Pero Surovikin no era lo bastante emocionante para Putin. Le parecía que se estaba centrando solo en no perder la guerra en vez de en ganarla. Así que le despidió tras solo tres meses en el cargo, a pesar de que ese no es tiempo suficiente para ningún cambio significativo en una guerra, especialmente en invierno. Le degradó y puso en su lugar a Valeri Gerásimov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas. Esta constante intromisión política en los asuntos militares es una de las razones por las que Rusia no está aprendiendo de sus errores. Mientras tanto, Ucrania ha demostrado ser increíblemente flexible y capaz de innovar rápido.
Sin embargo, no deberíamos subestimar a los rusos ni pensar que no aprenden nada. Más bien sacan conclusiones distintas a las que nosotros sacaríamos. Por ejemplo, Occidente nunca se atrevería a lanzar oleadas de mercenarios exconvictos en asaltos brutales como los que se han visto en Bajmut. Pero, bajo su punto de vista, estos asaltos han sido efectivos. ¿Están muriendo miles de esos exconvictos? Sí, ¿y qué le importa eso al Kremlin? Los rusos pueden aprender. Si no lo hacen mejor es por culpa del régimen ruso, con Putin a la cabeza.
¿Entonces la guerra habría sido diferente si Putin no hubiera interferido?
Antes de la invasión todos los analistas occidentales asumían que si Rusia atacaba Ucrania, ganaría en apenas dos semanas. En parte eso es porque Rusia tiene una forma muy intelectual de enfocar la guerra. Conocen sus limitaciones. Se organizan de forma muy burocrática, montan un centro de coordinación, se preparan con margen, estiman qué recursos necesitan… Cuando atacan, lo primero que hacen es lanzar un bombardeo masivo con misiles y aviones para destruir cuarteles, inutilizar comunicaciones… Inmovilizar al enemigo y quebrar su moral antes de entrar con las fuerzas terrestres.
Pero en Ucrania no ocurrió nada de eso. Esta invasión no es la que los generales habrían querido, porque no la diseñaron ellos, sino Putin y sus amigos del KGB. Imaginaron que bastaba con mandar un puñado de paracaidistas para capturar a Zelenski y todo el país se echaría a sus brazos, como ocurrió en Crimea en 2014. No prepararon nada. La mayoría de los generales ni siquiera sabía de la invasión hasta pocos días antes.
Tampoco se hizo el bombardeo masivo previo. Esto último tiene cierto sentido, al menos desde el punto de vista de Putin: ¿para qué destruir un país si crees que pronto será tuyo? Después, aunque pronto quedó claro que Ucrania se defendería, Putin siguió insistiendo durante semanas, inútilmente, en tomar Kiev. Rusia perdió el factor sorpresa y a muchos de sus mejores hombres y equipos esos días, y todavía se está recuperando.
Si los generales hubieran organizado la invasión habría sido distinto. Podría haber funcionado. No estoy diciendo que hubieran conquistado toda Ucrania, y aun así habrían tenido que enfrentarse a una guerra de guerrillas, pero habrían ocupado buena parte del país. Sin embargo, Putin quería una guerra a su medida y este es el resultado.
¿Cuál habría sido la respuesta de Occidente en ese escenario?
Es una pregunta interesante. Los rusos esperaban que Occidente reaccionara como había hecho siempre: protestar mucho pero hacer poco. Si Rusia hubiera tomado Ucrania en pocos días e instalado un Gobierno títere, quiero pensar que esta vez habríamos respondido de forma más firme. Pero no habría estado tan claro. Lo que movilizó a Occidente fue creer que la guerra se podía ganar. No se trata solo de castigar a Rusia, sino de ganar la guerra. Si el Kremlin hubiera preparado mejor la invasión las cosas habrían sido más difíciles para Ucrania también en ese sentido: Occidente habría impuesto sanciones, sí, y la relación con Rusia se habría deteriorado. Pero el apoyo occidental no habría llegado tan lejos.
¿Sobreestimó Rusia sus capacidades militares antes de la invasión?, ¿Es ese otro de sus grandes problemas?
Sí. Hay que reconocer que Rusia ha reformado profundamente sus Fuerzas Armadas en los últimos años. Son mucho más eficaces que en los noventa, como se demostró en Crimea y Siria. Cuando los rusos entraron en Siria, en Occidente creíamos que no podrían mantener una operación tan compleja. No solo lo hicieron, sino que le dieron la vuelta al conflicto.
Ahora bien, esas dos fueron operaciones limitadas, no pueden compararse con Ucrania. Y Putin no supo ver que a pesar de la reforma quedaban aún grandes problemas en el ejército, incluidos algunos culturales, como la falta de iniciativa entre los oficiales o el bullying a los reclutas. El ministro de Defensa, Sergéi Shoigú, que no es militar sino político y es un maestro de las relaciones públicas, hizo un trabajo demasiado bueno publicitando la reforma. Nosotros le creímos, ¡pero Putin también!
Por otro lado, Putin no tiene experiencia militar alguna. Le encanta que le hagan fotos vestido de camuflaje o sentado a los mandos de un caza, pero no sabe nada sobre ello. No entiende los aspectos militares que van más allá de los soldados elegantes desfilando por la Plaza Roja. Cosas como la logística, asegurarte de que los soldados tengan comida caliente y munición… No era consciente de que esos asuntos son cruciales y no se pueden improvisar. Sobreestimó sus capacidades igual que subestimó las de Ucrania.
¿Sigue creyendo Rusia que puede conquistar toda Ucrania o se ha conformado con controlar solo el Donbáss y Crimea?
Quizá Putin conserve esa esperanza en algún rincón de su mente. Pero siendo realistas, no, están centrados en el sudeste. Creo que el Kremlin se daría por satisfecho si logra tomar todo el Donbáss. Declararían la victoria y se concentrarían en congelar el conflicto y asegurar sus conquistas. Pero eso me parece muy difícil en este momento.
No me resisto a preguntarle por la polémica sobre Seymour Hersh y su tesis sobre la voladura del Nord Stream. Sabemos que el artículo que publicó está trufado de incongruencias y prácticas periodísticas cuestionables. Pero, ¿Quién voló el gasoducto? ¿Cree que fue Estados Unidos, como afirma Hersh?, ¿Fue Rusia…?
Sigo pensando que lo más probable es que fuera Rusia. De los cuatro gasoductos, tres quedaron dañados. Sospecho que dejaron intacto uno de los tubos para poder volver a bombear gas a Alemania si la relación se arreglaba. Pero el motivo principal era mandarnos una advertencia, demostrar que pueden y están dispuestos a atacar gasoductos, cables submarinos u otras infraestructuras críticas bajo el mar. ¿Por qué atacaron su propio gasoducto? Porque atacar una infraestructura occidental es mucho más peligroso, la OTAN podría haber invocado el artículo 5. Atacando su propia tubería, Rusia nos dejó menos opciones de contraataque. De todas formas el Nord Stream 2 estaba vacío y no parecía que fuera a usarse nunca.
Putin quería mandarnos este mensaje porque piensa, y estoy de acuerdo con él, que Rusia está en guerra con Occidente. Hay dos guerras simultáneas: la de Ucrania y un conflicto sin contacto entre Occidente y Rusia que se libra en los campos de la política, la información, la economía, las leyes o la cultura. En ese contexto, Putin quería demostrarnos que tiene con qué luchar. Decirnos que podemos enviar armas a Ucrania, pero que no debemos olvidar que ellos también tienen formas de escalar este conflicto. Igual que la amenaza nuclear, esta es otra manera de advertirnos de que no le presionemos demasiado, pues tiene herramientas catastróficas con las que responder.
¿Está preocupada Rusia por China? No solo es que los chinos no les apoyen en la guerra, es que son cada vez más poderosos.
Este asunto esconde una interesante brecha generacional. Para Putin y la gente de su generación, los que están en torno a los setenta años, lo único que importa es la pelea con Occidente. Se trata de un tema emocional: creen que Rusia fue engañada al final de la Guerra Fría, este es el gran conflicto que les define. No piensan en China en esos términos. Pero la siguiente generación, los que tienen entre cincuenta y sesenta y pocos años —que ansían con impaciencia llegar al poder—, está mucho más preocupada. No se trata solo de que compartan con China una de las fronteras más extensas del mundo y que ese país cada vez sea más agresivo y poderoso a nivel militar. Sobre todo no les gusta la sensación de estar cayendo en la órbita económica de Pekín.
Recuerdo que en 2015 hablé con un coronel ruso retirado sobre esto. Fue muy claro, me dijo: “De aquí a veinte años —es decir, para 2035— Rusia habrá tenido que decidir: o se acerca a Occidente o se convierte en un vasallo de China”. Para él solo había estas dos opciones, lo veía de esta forma tan cruda y binaria. Por supuesto que hay mucha gente dentro del sistema preocupada por China.
Te daré un ejemplo más. Hasta hace solo un par de años, cuando la agencia de inteligencia federal, el FSB, identificaba a un espía chino operando en Rusia, lo gestionaba con gran discreción. Dirían que cierto agregado cultural de la embajada china debía abandonar el país y poco más. Ahora estas cosas se airean más: el agente es arrestado e incluso se le identifica públicamente como un espía chino.
¿Qué significa ese cambio?, ¿Es una forma de exponer a China para que retire a sus agentes? No, es la manera que tiene el FSB de advertirle al Kremlin de que tienen un problema con China. “¿No os dais cuenta de que los chinos nos están espiando y nos roban la tecnología?”. Incluso el FSB, una de las organizaciones más cercanas a Putin, está buscando formas de hacérselo ver porque creen que el presidente no está preocupado por este asunto.
Volvamos a la guerra. Muchos analistas experimentados, incluido usted, no supieron anticipar la invasión. Con la perspectiva de este último año, ¿Por qué cree que se equivocaron?
No tengo problema en admitirlo, hasta pocos días antes de la invasión pensaba que la probabilidad de un ataque ruso no superaba el 40%. La clave está en Putin: a pesar de sus errores es un actor racional. Pero hasta los actores racionales cometen estupideces basadas en la información de la que disponen o su percepción de la realidad. Asumimos que Putin haría algo racional y en aquel momento lanzar una invasión no era una opción lógica. No había acumulado fuerzas, no se había preparado para una invasión.
Si creíamos que Putin no lanzaría esta guerra es precisamente porque sabíamos que si lo hacía, Rusia acabaría metida en una trampa desastrosa. Pensábamos que él debía verlo igual. Pero no calibramos hasta qué punto está rodeado por una camarilla que solo le dice lo que quiere oír. Hasta qué punto Putin cree que Ucrania realmente no es un país y que los ucranianos no se resistirían a la invasión o incluso recibirían a los rusos con los brazos abiertos. No anticipamos que enfocaría la campaña de forma tan torpe.
Lo cierto es que, hasta el momento en que lanzó la invasión, Putin estaba ganando esta partida. Concentrando esta enorme fuerza militar en la frontera con Ucrania estaba consiguiendo dañar la economía ucraniana: los inversores extranjeros huían del país. Un raudal de líderes internacionales viajaban a Moscú para tener audiencias con Putin, otorgándole esa relevancia que tanto busca. Los Gobiernos occidentales incluso habían empezado a presionar a Kiev para que hiciera concesiones.
Si Putin fuera de verdad un experto ajedrecista de la geopolítica, como se le suele considerar, habría mantenido esta estrategia. Rusia empezó a perder cuando sus primeros soldados cruzaron la frontera ucraniana. Pero sobrestimamos a Putin si damos por sentado que entendió todo esto.
¿Significa eso que Putin se cree su propia propaganda?
Se la cree más de lo que nos gustaría pensar. Una vez más, sobrestimamos a Putin pensando que todo esto es solo propaganda. Hay parte de ello, sí, pero él también cree muchas de esas cosas. ¿Qué Ucrania no es un país? Si no recuerdo mal, eso ya se lo dijo a George W. Bush en 2008. Considera que Occidente es débil e hipócrita, esperaba que no hiciéramos nada ante la invasión. Y pensaba que el Ejército ruso es tan impresionante como parece en los desfiles de la Plaza Roja.
Si asumimos que Putin actúa racionalmente, ¿Qué valor le da a sus amenazas nucleares?
Siempre es peligroso ignorar esa clase de amenazas. Pero creo que la probabilidad de un ataque nuclear es inversamente proporcional a las veces que Putin amenaza con hacerlo. Cuanto más lo menciona, más me parece un farol. Sería muy difícil para Rusia usar armas nucleares tácticas ahora mismo. No han hecho ensayos en más de veinte años, así que tendrían que reacondicionar un armamento que lleva décadas cogiendo polvo. Tampoco tienen un objetivo militar claro.
Además, si la idea es aterrorizar a Occidente para que dejemos de apoyar a Ucrania creo que conseguirían lo contrario. La conversación pasaría de “Putin debe ser derrotado” a “Putin debe ser derrocado”. Se empezaría a valorar la opción de un cambio de régimen en Rusia. Y China e India estarían escandalizadas.
Por tanto, creo que a menos que Putin entre en pánico y no vea otra alternativa, la amenaza nuclear solo es propaganda. Sabe que cada vez que lo menciona, en Occidente empezamos a debatir sobre si la situación se está volviendo peligrosa, si debemos forzar a Kiev a llegar a algún acuerdo con Moscú… La amenaza nuclear es una herramienta política.
La amenaza no está funcionando porque Occidente mantiene su apoyo a Kiev. Pero ¿Qué pasaría si Ucrania intentara tomar Crimea?, ¿Cómo reaccionaría Rusia?
Crimea es la única línea roja de Rusia en esta guerra. Sabemos que aunque le lleva tiempo, Putin es capaz de encajar derrotas. Hay quien cree que Putin siempre escala. No es cierto. Intentó tomar Kiev durante semanas hasta que se dio cuenta de que era inútil. Entonces abandonó el ataque y pasó a centrarse en el sudeste. La retirada de Jersón es otro ejemplo. Durante meses sus generales le advirtieron de que era indefendible, pero no quería abandonar la única capital regional que habían conquistado. Al final cedió. Pese a todas esas poses de macho Putin es indeciso, no es rápido tomando decisiones.
Sin embargo, Crimea me preocupa. Putin percibe la conquista ucraniana de la península como una amenaza existencial. Puede que se equivoque, pero piensa que no podría sobrevivir políticamente a esa pérdida. A los rusos no les importa nada el Donbáss. Pero Crimea sí, mucho. Incluso la oposición anti-Putin cree que Crimea es rusa. Si llegáramos a ese escenario, no descarto que valore en serio la opción nuclear. De ahí que la postura dominante en Occidente —es decir, la de Estados Unidos—, es no incentivar a Ucrania a que ataque Crimea; a lo sumo, que la rodeen y aislen. Todavía estamos lejos de unas negociaciones de paz, pero cuando lleguen Crimea será uno de los asuntos centrales.
Incluso muchos ucranianos tienen dudas sobre recuperar Crimea. Uno de ellos era el ministro del Interior fallecido hace poco en un accidente de helicóptero. Sin duda era un nacionalista ucraniano convencido. Pero pretendía reformar la policía ucraniana cuando acabara la guerra y era consciente de que la mayoría de crimeos quieren ser rusos. Si Ucrania tomara la península, tendría que afrontar una larga campaña de pacificación, lo que impediría cualquier reforma policial porque estarían demasiado ocupados con eso. La aspiración oficial del Gobierno ucraniano es recuperar cada centímetro de territorio ocupado. Pero hay voces en Kiev y Occidente que asumen que habrá que llegar a algún acuerdo con Rusia sobre Crimea.
Las bajas rusas se cuentan por decenas de miles. ¿La muerte de tantos soldados está afectando al apoyo de los rusos a la guerra o al régimen?
Sí, porque además esta guerra no ha movilizado a los rusos, más al contrario. Es difícil saber lo que piensa de verdad la población: las encuestas son poco fiables porque reciben pocas respuestas. Quien está en contra de la guerra sabe que no le conviene decirlo en voz alta. Así que evita participar en encuestas o procura dar la respuesta correcta.
No obstante, hay formas de sondear la opinión pública sin preguntar directamente. Los datos sugieren que solo un cuarto de la población está de acuerdo con la guerra, como mucho, aunque eso no significa que el resto esté en contra. Otro cuarto se opone: decenas de miles de ellos han salido a protestar y han acabado golpeados y detenidos. La mitad restante no está contenta. No entienden qué está pasando, comparan la propaganda oficial con la información que les llega a través de las redes o sus allegados. Pero mantienen una actitud muy soviética: agachan la cabeza, procuran no tener opinión.
En todo caso, la muerte de soldados es un problema. Por eso el Kremlin ha recurrido a los convictos: no le importan a nadie. Aun así, cuantos más cadáveres vuelvan a Rusia, más sabrá la población. Hice mi doctorado sobre el impacto de la guerra de Afganistán en la caída de la URSS. Una de las cosas que descubrí es que la mayoría de gente puede apoyar una guerra en abstracto, pero cuando te traen a un miembro de tu familia en un ataúd de zinc todo se vuelve real, el rechazo crece muy rápido. El Kremlin tiene pavor a ese escenario, sobre todo cuando lancen una nueva ofensiva con los 150.000 movilizados y sufran miles de bajas.
Por cierto que esas bajas van a empezar a incluir cada vez más a rusos étnicos. Hasta ahora los muertos los han puesto etnias de regiones periféricas y pobres como el Daguestán o Buriatia, en el extremo oriental. Pero a partir de ahora las bajas van a incluir a más rusos étnicos y de otras regiones, lo que extenderá el rechazo por el país. Ya ha empezado pero lo veremos sobre todo esta primavera, cuando se supone que Rusia lanzará su gran ofensiva.
Uno de sus últimos artículos en The Spectator se titula “La verdadera amenaza para Putin son los turbonacionalistas rusos”. ¿Piensa que Putin se enfrenta a un desafío serio desde dentro de su régimen?
La idea de que Putin podría sufrir un golpe, tan comentada, es una exageración. No creo que estemos en ese punto en absoluto. El verdadero peligro es que los elementos del régimen acaben tan desilusionados que no estén dispuestos a defenderlo frente a una crisis. Así es como suelen colapsar los regímenes autoritarios, mira Centroeuropa en 1989. Ya está pasando: en las agencias de seguridad, el núcleo del aparato de poder de Putin, están enfadados y decepcionados.
Te daré un ejemplo. Sigo varios canales de Telegram de miembros de la Guardia Nacional (Rosgvárdia, en ruso). Este cuerpo fue enviado al frente en las primeras semanas de invasión y sufrió bajas terribles porque no está preparado para la guerra: es una agencia de seguridad interna, algo así como la Guardia Civil española. Están cabreados, se sienten traicionados y son la primera línea de defensa del régimen a nivel interno. Pongamos que la situación económica empeora y que la oposición popular crece en Rusia. ¿Querrá la Rosgvárdia seguir saliendo a reprimir las protestas si el Kremlin se lo ordena? Quizá no, no lo sabemos.
Entre el FSB y los militares empiezan a cundir las críticas por cómo se está gestionando la guerra. Es un grupo todavía pequeño pero creciente. No están en contra de la invasión, son nacionalistas. Pero no les gusta la incompetencia, el amateurismo, la corrupción evidente. Algunos empiezan a pensar incluso que ser patriota en Rusia significa oponerte a Putin. No es que vayan a volverse en contra del presidente ahora. Pero si llega una crisis quizá decidan quedarse en los cuarteles. Poco a poco, inadvertidamente, la base de apoyo de Putin se ahueca.
El líder checheno Ramzán Kadírov y Yevgeni Prigozhin, jefe del Grupo Wagner, se atreven a criticar abiertamente al Ministerio de Defensa. ¿Cuán poderosas son estas nuevas figuras? ¿Está perdiendo Putin el control sobre las facciones del Kremlin?
Kadírov es todopoderoso en Chechenia y no tiene poder fuera de allí. Prigozhin es un empresario cuyo negocio es hacer lo que el Kremlin le pida: en 2016 eran las granjas de trolls, ahora son mercenarios. Sus críticas al ministro de Defensa muestran que no es más que matón, por eso no tiene aliados. Está en su naturaleza: diría que alimentar vendettas es lo más parecido que tiene a un hobby. Todo ese fanfarroneo también se explica porque necesita demostrarle a Putin que es útil, que tiene ideas, no como esos aburridos militares. Lo cierto es que Putin podría hacer detener a Prigozhin mañana; pondría a alguien a dirigir Wagner y los mercenarios seguirían luchando.
El problema no es que Putin no pueda controlar a estos tipos, es que no lo está haciendo. El sistema está diseñado de forma que los distintos organismos compitan entre sí y Putin dirima sus disputas. Divide y vencerás. Pero Putin ya no hace ese trabajo, no sabemos por qué. El choque Prigozhin-Shoigú es solo el caso más sonado, pero hay muchos más: rivalidades personales, negocios… Y como Putin no interviene, los enfrentamientos se están volviendo más salvajes.
Pasa algo similar con todos estos rusos ricos que están cayéndose por las ventanas últimamente. No creo que el Kremlin esté detrás: si quieren deshacerse de alguien tienen formas mejores de hacerlo. Buena parte de estas muertes deben ser suicidios reales o accidentes. Pero también estamos viendo una vuelta a los años noventa, cuando el asesinato se convirtió en una táctica empresarial. Todo ello son señales de que el sistema se está descontrolando porque la persona que debería organizarlo no lo está haciendo.
¿Qué opina de los rumores de que Putin está enfermo o de que vive aislado?
Hace años que circulan. Dan a Putin por muerto dentro de seis meses, y luego dentro de seis meses, y así durante años. Lo que puedo decir es que, por lo que he hablado con personas del ámbito de la inteligencia en Rusia, no parece que Putin tenga algo grave, nada que le vaya a incapacitar o matar pronto. Es un hombre de setenta años, sabemos que sufre de la espalda y debe arrastrar otras dolencias. Pero nada tan grave como para definir su actitud actual.
Lo del aislamiento es más interesante. Desde la pandemia Putin se ha encerrado en sí mismo. La gente de su círculo interno ya no se atreve a contradecirle. Se ha rodeado de personas parecidas a él: antiguos miembros del KGB, nacionalistas y convencidos de que Occidente es el origen de todos los males y conspira para destruir Rusia. Ese es el verdadero problema: no que esté aislado físicamente, sino que lo esté mentalmente. Nadie se atreve a decirle la verdad.
Se ha comparado a Putin con Stalin y hasta con Hitler. ¿Está de acuerdo? Si no es así, ¿con qué otro líder le compararía?
Stalin fue mucho más despiadado y psicópata. Lo curioso de su caso es que Stalin se corrigió a tiempo después de haber cometido un gravísimo error al principio de la Segunda Guerra Mundial. Creyó que tendría más margen, no pensaba que los alemanes fueran a invadir la URSS. Su falta de previsión fue catastrófica. Pero aprendió muy rápido, entendió que debía dejar las decisiones militares a los generales. Putin no ha aprendido esa lección.
En ese sentido, la comparación con Hitler es más acertada. La incompetencia militar de Hitler es una de las razones por las que los aliados no apoyaron ningún intento de asesinarle. Pensaban que si Hitler desaparecía quizá le sucedería alguien más inteligente, más racional que él. Con todo, no me gustan las comparaciones con Hitler porque siempre acaban exagerándose.
Para mí, la mejor comparación no es con un líder moderno, sino con Iván el Terrible, el primer zar de Rusia (1547-1584). Como con Putin, la primera mitad del reinado de Iván trajo crecimiento y progreso. Sí, también fue violento y brutal, pero puso los cimientos de la Rusia moderna. El Ministerio de Exteriores y el de Interior, el Ejército, todos sitúan su origen en Iván, él levantó el Estado ruso. Pero después cayó en la paranoia y probablemente en la demencia, y destrozó el país. Se involucró en grandes y costosas guerras con los turcos y los suecos. Tras su muerte, Rusia se hundió en el caos y la miseria durante décadas.
Siguiendo con su paralelismo, Iván abandonó el poder en cierto momento, aunque después volvió. ¿Cree que Putin se retirará o que morirá en el Kremlin?
Putin querría haberse retirado ya. Aquí estoy especulando, pero creo que esa es una de las razones para invadir Ucrania. La situación de Putin es la de un jefe de la mafia: en ese nivel del poder en Rusia la ley no existe. Así que si Putin lo deja, pierde todo lo que tiene. Su seguridad, la de su familia y sus amigos dependería de la buena voluntad de su sucesor. Por lo tanto, para renunciar necesitaría pasarle el testigo a alguien de confianza, y Putin no se fía de cualquiera.
Antes de invadir Ucrania, Putin estaba aburrido con el cargo. Y se está haciendo mayor. Creo que pensó que sería fácil, que Ucrania sería rusa en dos semanas. Bielorrusia ya es casi un Estado vasallo de Moscú. Si pudiera tomar Ucrania, uniría bajo un mismo Gobierno a las que él considera las tres grandes naciones eslavas. Sería el último gran triunfo de su carrera, el que le elevaría al panteón de los héroes constructores de Rusia. Putin es un hombre que da mucha importancia a su legado histórico, se compara a menudo con Pedro el Grande y otras figuras parecidas.
Debió pensar que si lo lograba podría retirarse sin riesgos, su prestigio le protegería. Hay elecciones presidenciales en 2024, e incluso en un sistema manipulado como el ruso hay que hacer campaña. Putin ya no tiene energía para eso. Pero no haría falta: podría saborear su rápida victoria en Ucrania, en 2023 anunciaría que no se presenta a la reelección y tendría un año para preparar al sucesor antes de retirarse a disfrutar de sus palacios.
Pero ahora no puede hacerlo. La tentación de culparle de todos los problemas sería muy grande para su sucesor. La era de Putin terminará con su enfermedad y muerte, un golpe palaciego o alguna otra crisis. Ya no creo que pueda dimitir.
¿Tiene algún sucesor en mente? Circula la idea de que quien venga después de Putin será peor que él. Pero antes usted decía que la nueva generación de líderes rusos es más pragmática, menos conflictiva y beligerante.
Bajo mi punto de vista casi cualquiera sería mejor que Putin. No tenemos pruebas de que haya escogido un sucesor. Se ha mencionado a Dmitri Pátrushev, ministro de Agricultura e hijo de Nikolái Pátrushev, uno de los aliados más fieles de Putin. También a Alexéi Diumin, gobernador del óblast de Tula y antiguo guardaespaldas de Putin. Pero son especulaciones, no tenemos información fiable.
En cualquier caso, estos tipos son unos cleptócratas pragmáticos y oportunistas. No son demócratas, no son amables. Aprovechan cada oportunidad para robar a escala industrial. Y si te gusta eso, necesitas proteger tu dinero en bancos extranjeros y quieres poder disfrutarlo. Sochi es muy bonito, pero llegará un día en que te apetezca más fondear tu yate en la costa de España, irte a pasar unos días a tu apartamento en Londres, mandar a tus hijos a una universidad estadounidense… Se sienten constreñidos en Rusia. Saben que el aislamiento de la economía rusa limita sus oportunidades de enriquecerse.
Por eso no creo que la siguiente generación sea buena gente ni que vayan a traer la democracia a Rusia. Pero tienen buenas razones para mejorar la relación con Occidente. Y Occidente estará encantado de hacer negocios con ellos porque queremos poner fin a este conflicto, pero también porque ya tratamos con cleptócratas de todo el mundo, ¿Qué importan unos pocos más?
Permítame que insista, ¿Cómo se imagina el final del régimen de Putin? ¿Es el putinismo capaz de reformarse a sí mismo o se derrumbará como la URSS si intenta cambiar?
No me gusta hablar de “putinismo” porque no hay una ideología detrás. El régimen está muerto por dentro, la única duda es qué vendrá después. No podemos saber si acabará con Putin muriendo en el cargo o siendo derrocado. Pase lo que pase, es imposible que una sola persona o institución conserve todo el poder que él tiene ahora. Cuando Putin llegó al cargo en el 2000 no era el autócrata solitario y omnipotente que ha llegado a ser con el tiempo. Fue elegido por una camarilla de oligarcas y políticos que pensaban que podrían controlarle.
Cuando Putin desaparezca será igual. Una coalición de individuos e instituciones, compitiendo entre sí por la influencia, tomará el control y decidirá a quién van a poner al mando. Lo interesante de estas coaliciones es que tienden a centralizar la política. A lo largo de la historia rusa, cada etapa de autoritarismo se ha sucedido de un periodo de cierto aperturismo. Creo que ese es el escenario más probable. Para muchas de estas personas la edad dorada de Rusia fueron los primeros años de Putin, la década de los 2000, así que tratarán de volver a ese momento. Ojalá pudiera saber cuándo y cómo se irá Putin, pero cuando eso ocurra pienso que llegará una etapa de mayor consenso entre las élites rusas. Y esa no es una mala noticia.
Michael Brodsky, Embajador de Israel en Ucrania:
"La invasión rusa de Ucrania ha causado daños devastadores a la infraestructura física, económica y humana del país. Miles de civiles han sido asesinados. Millones de personas se han convertido en refugiados. Una gran parte de la población sufre traumas psicológicos.
Aunque el resultado de la guerra aún es incierto, se puede empezar a pensar en la futura recuperación de Ucrania.
La reconstrucción de Ucrania ofrece una oportunidad única para reconstruir el país de manera moderna y segura.
En abril de 2022, poco después de que comenzara la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, el presidente Volodymyr Zelensky declaró que Ucrania se convertiría en un “'gran Israel' con rostro propio”.
Pero, ¿Cómo exactamente se convertirá Ucrania en un 'gran Israel'? ¿Qué prácticas israelíes, qué conocimientos técnicos y qué tecnologías adoptará para convertirse, como Israel, en un país fuerte y exitoso a pesar de la continua amenaza a la seguridad?
Desde el comienzo mismo de la guerra, Israel ha brindado asistencia humanitaria esencial a Ucrania. Mientras continuamos con estos esfuerzos, deberíamos empezar a pensar en nuestro papel en la recuperación de Ucrania después de la guerra.
Estoy seguro de que nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestras tecnologías serán extremadamente útiles para la Ucrania de la posguerra.
Israel puede ayudar a Ucrania a construir una Cúpula de Hierro Económica después de la guerra. La diáspora judía en los Estados Unidos y en Europa puede contribuir enormemente a estos esfuerzos.
En coordinación con las autoridades ucranianas, podemos identificar necesidades específicas y brindar soluciones y tecnologías israelíes a la medida en las áreas de salud, agua y agricultura, vivienda e infraestructura, seguridad y resiliencia, y educación.
Creo que se debe presentar un Plan judío-israelí para la reconstrucción de la posguerra de Ucrania. Un plan que correspondería y complementaría los esfuerzos internacionales para recuperar la economía y la sociedad ucraniana"
"La invasión rusa de Ucrania ha causado daños devastadores a la infraestructura física, económica y humana del país. Miles de civiles han sido asesinados. Millones de personas se han convertido en refugiados. Una gran parte de la población sufre traumas psicológicos.
Aunque el resultado de la guerra aún es incierto, se puede empezar a pensar en la futura recuperación de Ucrania.
La reconstrucción de Ucrania ofrece una oportunidad única para reconstruir el país de manera moderna y segura.
En abril de 2022, poco después de que comenzara la guerra a gran escala de Rusia contra Ucrania, el presidente Volodymyr Zelensky declaró que Ucrania se convertiría en un “'gran Israel' con rostro propio”.
Pero, ¿Cómo exactamente se convertirá Ucrania en un 'gran Israel'? ¿Qué prácticas israelíes, qué conocimientos técnicos y qué tecnologías adoptará para convertirse, como Israel, en un país fuerte y exitoso a pesar de la continua amenaza a la seguridad?
Desde el comienzo mismo de la guerra, Israel ha brindado asistencia humanitaria esencial a Ucrania. Mientras continuamos con estos esfuerzos, deberíamos empezar a pensar en nuestro papel en la recuperación de Ucrania después de la guerra.
Estoy seguro de que nuestro conocimiento, nuestra experiencia y nuestras tecnologías serán extremadamente útiles para la Ucrania de la posguerra.
Israel puede ayudar a Ucrania a construir una Cúpula de Hierro Económica después de la guerra. La diáspora judía en los Estados Unidos y en Europa puede contribuir enormemente a estos esfuerzos.
En coordinación con las autoridades ucranianas, podemos identificar necesidades específicas y brindar soluciones y tecnologías israelíes a la medida en las áreas de salud, agua y agricultura, vivienda e infraestructura, seguridad y resiliencia, y educación.
Creo que se debe presentar un Plan judío-israelí para la reconstrucción de la posguerra de Ucrania. Un plan que correspondería y complementaría los esfuerzos internacionales para recuperar la economía y la sociedad ucraniana"
"Israel tiene la intención de apoyar el plan de paz del presidente Volodimir Zelensky en las Naciones Unidas la próxima semana, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Eli Cohen, en una reunión con su homólogo ucraniano, Dmitro Kuleba, el 16 de febrero.
Cohen es el primer funcionario israelí de alto rango que visita Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala.
El plan de paz de 10 puntos, que Zelensky presentó en una cumbre del G20 en noviembre de 2022, incluye la retirada inmediata de las tropas rusas del territorio ucraniano, el establecimiento de un tribunal de crímenes de guerra ruso, la liberación de todos los prisioneros y personas reubicadas por la fuerza, y prevención del ecocidio.
El 1 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyu, dijo en una entrevista con CNN que consideraría brindar ayuda militar a Ucrania, incluido el sistema de defensa de la Cúpula de Hierro de Israel"
Cohen es el primer funcionario israelí de alto rango que visita Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa a gran escala.
El plan de paz de 10 puntos, que Zelensky presentó en una cumbre del G20 en noviembre de 2022, incluye la retirada inmediata de las tropas rusas del territorio ucraniano, el establecimiento de un tribunal de crímenes de guerra ruso, la liberación de todos los prisioneros y personas reubicadas por la fuerza, y prevención del ecocidio.
El 1 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyu, dijo en una entrevista con CNN que consideraría brindar ayuda militar a Ucrania, incluido el sistema de defensa de la Cúpula de Hierro de Israel"
9 de febrero (Reuters) - El reportero estadounidense Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer, dijo esta semana que buzos de la Armada estadounidense, en una operación de la CIA ordenada por el presidente Joe Biden, colocaron explosivos que destruyeron tres gasoductos rusos bajo el Mar Báltico en septiembre pasado.
La Casa Blanca desestimó el informe de Hersh, que se basó en una sola fuente para respaldar su afirmación sobre la destrucción de los oleoductos Nord Stream, calificándolo de "ficción total y completamente falsa".
Reuters no pudo corroborar el artículo autopublicado de Hersh, que decía que Biden autorizó la operación para mitigar la capacidad de Moscú de utilizar las ventas de gas a Europa para financiar su invasión de Ucrania.
Aquí hay algunos eventos clave en la carrera de Hersh:
- Hersh en 1969 expuso la masacre de aldeanos de Vietnam del Sur por parte de las tropas estadounidenses en la aldea de My Lai. Su informe sindicado fue acreditado por ayudar a terminar la Guerra de Vietnam. Su libro posterior "My Lai" ganó un premio Pulitzer en 1970.
- Su reportaje para el New York Times sobre el escándalo Watergate del presidente Richard Nixon dio lugar a un libro galardonado sobre el exsecretario de Estado Henry Kissinger.
- Hersh escribió libros aclamados por la crítica sobre el derribo soviético de un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983, el programa de armas nucleares de Israel y los abusos de los reclusos en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad por parte de soldados estadounidenses durante la ocupación estadounidense de Irak.
- Encendió una tormenta de controversia con un artículo de 2013 en la London Review of Books que culpaba a los rebeldes que actuaban bajo la dirección de Turquía de un ataque con agente nervioso sarín que mató a cientos de civiles sirios en un suburbio de Damasco controlado por los rebeldes. Turquía negó su participación y Estados Unidos y otros países culparon del ataque al gobierno de Assad.
- Atrajo más controversia con un artículo de London Review of Books de mayo de 2015 que citaba fuentes pakistaníes y estadounidenses que decían que los gobiernos de Estados Unidos y Pakistán mintieron sobre los detalles de la redada de comandos estadounidenses de 2011 que mató al fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, en su escondite en Pakistán.
Ambos gobiernos negaron las acusaciones de Hersh de que Pakistán había tenido prisionero a bin Laden y sabía de antemano sobre la redada.
La Casa Blanca desestimó el informe de Hersh, que se basó en una sola fuente para respaldar su afirmación sobre la destrucción de los oleoductos Nord Stream, calificándolo de "ficción total y completamente falsa".
Reuters no pudo corroborar el artículo autopublicado de Hersh, que decía que Biden autorizó la operación para mitigar la capacidad de Moscú de utilizar las ventas de gas a Europa para financiar su invasión de Ucrania.
Aquí hay algunos eventos clave en la carrera de Hersh:
- Hersh en 1969 expuso la masacre de aldeanos de Vietnam del Sur por parte de las tropas estadounidenses en la aldea de My Lai. Su informe sindicado fue acreditado por ayudar a terminar la Guerra de Vietnam. Su libro posterior "My Lai" ganó un premio Pulitzer en 1970.
- Su reportaje para el New York Times sobre el escándalo Watergate del presidente Richard Nixon dio lugar a un libro galardonado sobre el exsecretario de Estado Henry Kissinger.
- Hersh escribió libros aclamados por la crítica sobre el derribo soviético de un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983, el programa de armas nucleares de Israel y los abusos de los reclusos en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad por parte de soldados estadounidenses durante la ocupación estadounidense de Irak.
- Encendió una tormenta de controversia con un artículo de 2013 en la London Review of Books que culpaba a los rebeldes que actuaban bajo la dirección de Turquía de un ataque con agente nervioso sarín que mató a cientos de civiles sirios en un suburbio de Damasco controlado por los rebeldes. Turquía negó su participación y Estados Unidos y otros países culparon del ataque al gobierno de Assad.
- Atrajo más controversia con un artículo de London Review of Books de mayo de 2015 que citaba fuentes pakistaníes y estadounidenses que decían que los gobiernos de Estados Unidos y Pakistán mintieron sobre los detalles de la redada de comandos estadounidenses de 2011 que mató al fundador de Al Qaeda, Osama bin Laden, en su escondite en Pakistán.
Ambos gobiernos negaron las acusaciones de Hersh de que Pakistán había tenido prisionero a bin Laden y sabía de antemano sobre la redada.
El Nord Stream y la voladura de los valores democráticos de Occidente
CTXT
La renuncia de los países de la UE y de sus grandes medios no ya a investigar sino siquiera a hablar del sabotaje confirma la capacidad de Washington para imponer su ley y su relato
Seis meses después de la explosión que destruyó tres de las cuatro tuberías de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, un artículo del veterano periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh, que afirma que el presidente Joe Biden lideró y ordenó la misión secreta que provocó las explosiones, ha puesto sobre la mesa el papel que están jugando Estados Unidos y los medios occidentales en la guerra entre Rusia y Ucrania.
Como ya avanzó Hersh en su reportaje, publicado el 8 de febrero en la plataforma Substack y traducido al español por CTXT, Washington ha negado las acusaciones sin dar más explicaciones, pero la información ha generado ya un agrio enfrentamiento verbal entre Estados Unidos y Rusia, ha suscitado las críticas de China y ha empezado a producir los primeros efectos políticos en Alemania, donde Oskar Lafontaine ha acusado al canciller Olaf Scholz de rendir vasallaje a Washington.
Hersh es un reportero que lleva 60 años denunciando abusos de la Administración estadounidense; ganó el Pulitzer por sus investigaciones sobre la masacre de civiles vietnamitas a manos de las fuerzas estadounidenses en 1969, y documentó la brutalidad con los prisioneros iraquíes tras la invasión en 2003, aunque su reputación se había resentido en los últimos años por supuestos errores –que él nunca quiso rectificar– en sus trabajos sobre la muerte de Bin Laden y sobre un ataque con armas químicas en Siria.
Los principales medios de comunicación estadounidenses, entre ellos The New York Times y The Washington Post, y los de Europa occidental han mantenido durante meses un estruendoso silencio sobre la voladura del Nord Stream, y ahora ignoran también la investigación de Hersh, que por otro lado no hace más que confirmar las numerosas amenazas proferidas por la Administración Biden contra la empresa ruso-europea Nord Stream que llevaba más de una década inyectando gas barato ruso a Alemania y a sus socios europeos –el 35% de la energía que la UE importaba de Rusia–.
La renuncia de los países de la UE y de sus grandes medios no ya a investigar sino siquiera a hablar del sabotaje –seguramente el incidente internacional más revelador de lo que llevamos de conflicto entre Rusia, Ucrania, Europa y la OTAN– confirma la capacidad de Washington –que ha externalizado a la Unión Europea todo el coste y ninguno de los beneficios de la guerra de Putin– para imponer su ley y su relato. Así, asistimos a un nuevo y alarmante episodio de dejación de funciones y autocensura colectiva que recuerda mucho al que sucedió cuando la Administración Bush forzó al New York Times, y después por ósmosis a todos los demás medios serios occidentales, a tragarse sin rechistar el montaje de las armas de destrucción masiva en Irak. Años después, cuando se descubrió que la corresponsal política del Times era una agente infiltrada del Gobierno Bush, el periódico tuvo que pedir disculpas a sus lectores. Pero nadie parece haber querido o podido aprender aquella lección.
El inexistente tratamiento informativo sobre la voladura del Nord Stream es solo un síntoma de que algo va realmente mal en las democracias occidentales. Cuando las democracias se comportan como matones sin escrúpulos y los medios miran hacia otro lado o, peor aún, intentan matar al mensajero, ¿qué tipo de periodismo y de democracias tenemos? En teoría, los europeos estamos librando esta guerra para defender los valores de las democracias liberales que Putin –un canalla y un autócrata de la peor especie– quiere aniquilar. Pero, paradójicamente, nuestros medios más importantes se han dejado seducir por el relato impuesto desde Washington y han apostado todo a un fervor belicista y atlantista absolutamente acrítico, de modo que nuestras viejas democracias se parecen cada vez más a la posmoderna autocracia rusa.
En el caso del ataque a los gasoductos, no deja de ser curioso que CTXT haya sido uno de los escasos medios que ha republicado de forma íntegra la investigación de Hersh para que los lectores puedan hacerse una idea cabal de un trabajo cuyo interés informativo es indiscutible: el reportaje da muchísimos datos y detalles sobre el operativo secreto, la preparación y el ataque en dos fases ordenado por Biden, y responde con claridad a las cinco preguntas clave del buen periodismo: quiénes lo hicieron, cuándo lo hicieron, cómo lo hicieron, dónde lo hicieron y por qué lo hicieron.
En CTXT confiamos más en los periodistas que escrutan e incomodan al poder que en los poderosos que atacan, presionan y manipulan a los periodistas. Y pensamos que los más de 100.000 lectores que ya han leído la pieza de Hersh están hoy mejor informados sobre el ataque al Nord Stream y sobre el papel y la estrategia de Estados Unidos en esta guerra de lo que estaban antes. Y no solo nuestros lectores. Después de una semana de disimulo generalizado y de burdos intentos de desacreditar al único periodista que se ha atrevido a profundizar en el asunto, incluso la OTAN ha reaccionado. El 15 de febrero, la Alianza anunció que creará una célula específica para vigilar las infraestructuras críticas y evitar que se repitan episodios como el del Nord Stream. De repente, la OTAN reconoce “la vulnerabilidad de estas infraestructuras y el impacto que pueden tener ataques y sabotajes como el sucedido en el gasoducto ruso”, tras el que las primeras investigaciones ven la mano de un “actor estatal”.
Si no fueran trágicos, el momento y el contenido del anuncio serían dignos de un festival del humor, porque la vigilancia de la OTAN sobre el Mar Báltico lleva décadas siendo muy intensa, pero seis meses después de las explosiones, la mayor estructura militar del mundo todavía no ha sido capaz de averiguar qué “actor estatal” destruyó los gasoductos. Y eso que se trata de un atentado único en su especie, porque daña a un enemigo de Estados Unidos (Rusia) pero también a un supuesto socio prioritario (Alemania), y además requiere de la anuencia o la implicación de otros aliados de la OTAN (Noruega, Suecia, Dinamarca).
La investigación de Hersh podrá contener errores o inexactitudes, aunque hasta ahora nadie ha podido desmentirla, pero tiene un valor fundamental: reabre el debate sobre el papel de la Administración Biden en la guerra de Ucrania y plantea numerosos interrogantes, a los que esta revista tratará de dar respuesta en las próximas semanas. Avanzamos algunos: ¿Qué supondrá este acto de guerra sucia para la relación política, económica y militar de Alemania y de Europa con EE.UU.? ¿Qué efectos ha tenido y tendrá en la enloquecida escalada bélica que se vive ya en Ucrania? ¿Qué influencia tuvo la voladura en el envío de armas decidido por Alemania? ¿Desde cuándo la OTAN puede destruir infraestructuras de sus aliados sin ofrecer al menos una explicación plausible y sin que nadie se la exija en público? ¿Ha pedido Berlín esa explicación? ¿Se la dará el canciller Scholz al Bundestag?
La actitud de los medios y los periodistas plantea también preguntas sobre el estado de la libertad de prensa y de expresión en Occidente. ¿Podrá la prensa soportar las presiones del líder del mundo libre y abandonar la autocensura y la comodidad del relato único? ¿Se llevará esta guerra por delante lo que queda de la libertad de prensa en Europa? ¿Quedan ahí fuera medios y periodistas que todavía piensen que nuestro deber ético y profesional consiste en cuestionar las versiones oficiales –siempre, pero más todavía en tiempos de guerra– en vez de en acatar los deseos / órdenes del poder y tratar de acallar a los pocos periodistas que todavía intentan contar lo que los dueños de la imprenta no quieren que se cuente?
Como ya avanzó Hersh en su reportaje, publicado el 8 de febrero en la plataforma Substack y traducido al español por CTXT, Washington ha negado las acusaciones sin dar más explicaciones, pero la información ha generado ya un agrio enfrentamiento verbal entre Estados Unidos y Rusia, ha suscitado las críticas de China y ha empezado a producir los primeros efectos políticos en Alemania, donde Oskar Lafontaine ha acusado al canciller Olaf Scholz de rendir vasallaje a Washington.
Hersh es un reportero que lleva 60 años denunciando abusos de la Administración estadounidense; ganó el Pulitzer por sus investigaciones sobre la masacre de civiles vietnamitas a manos de las fuerzas estadounidenses en 1969, y documentó la brutalidad con los prisioneros iraquíes tras la invasión en 2003, aunque su reputación se había resentido en los últimos años por supuestos errores –que él nunca quiso rectificar– en sus trabajos sobre la muerte de Bin Laden y sobre un ataque con armas químicas en Siria.
Los principales medios de comunicación estadounidenses, entre ellos The New York Times y The Washington Post, y los de Europa occidental han mantenido durante meses un estruendoso silencio sobre la voladura del Nord Stream, y ahora ignoran también la investigación de Hersh, que por otro lado no hace más que confirmar las numerosas amenazas proferidas por la Administración Biden contra la empresa ruso-europea Nord Stream que llevaba más de una década inyectando gas barato ruso a Alemania y a sus socios europeos –el 35% de la energía que la UE importaba de Rusia–.
La renuncia de los países de la UE y de sus grandes medios no ya a investigar sino siquiera a hablar del sabotaje –seguramente el incidente internacional más revelador de lo que llevamos de conflicto entre Rusia, Ucrania, Europa y la OTAN– confirma la capacidad de Washington –que ha externalizado a la Unión Europea todo el coste y ninguno de los beneficios de la guerra de Putin– para imponer su ley y su relato. Así, asistimos a un nuevo y alarmante episodio de dejación de funciones y autocensura colectiva que recuerda mucho al que sucedió cuando la Administración Bush forzó al New York Times, y después por ósmosis a todos los demás medios serios occidentales, a tragarse sin rechistar el montaje de las armas de destrucción masiva en Irak. Años después, cuando se descubrió que la corresponsal política del Times era una agente infiltrada del Gobierno Bush, el periódico tuvo que pedir disculpas a sus lectores. Pero nadie parece haber querido o podido aprender aquella lección.
El inexistente tratamiento informativo sobre la voladura del Nord Stream es solo un síntoma de que algo va realmente mal en las democracias occidentales. Cuando las democracias se comportan como matones sin escrúpulos y los medios miran hacia otro lado o, peor aún, intentan matar al mensajero, ¿qué tipo de periodismo y de democracias tenemos? En teoría, los europeos estamos librando esta guerra para defender los valores de las democracias liberales que Putin –un canalla y un autócrata de la peor especie– quiere aniquilar. Pero, paradójicamente, nuestros medios más importantes se han dejado seducir por el relato impuesto desde Washington y han apostado todo a un fervor belicista y atlantista absolutamente acrítico, de modo que nuestras viejas democracias se parecen cada vez más a la posmoderna autocracia rusa.
En el caso del ataque a los gasoductos, no deja de ser curioso que CTXT haya sido uno de los escasos medios que ha republicado de forma íntegra la investigación de Hersh para que los lectores puedan hacerse una idea cabal de un trabajo cuyo interés informativo es indiscutible: el reportaje da muchísimos datos y detalles sobre el operativo secreto, la preparación y el ataque en dos fases ordenado por Biden, y responde con claridad a las cinco preguntas clave del buen periodismo: quiénes lo hicieron, cuándo lo hicieron, cómo lo hicieron, dónde lo hicieron y por qué lo hicieron.
En CTXT confiamos más en los periodistas que escrutan e incomodan al poder que en los poderosos que atacan, presionan y manipulan a los periodistas. Y pensamos que los más de 100.000 lectores que ya han leído la pieza de Hersh están hoy mejor informados sobre el ataque al Nord Stream y sobre el papel y la estrategia de Estados Unidos en esta guerra de lo que estaban antes. Y no solo nuestros lectores. Después de una semana de disimulo generalizado y de burdos intentos de desacreditar al único periodista que se ha atrevido a profundizar en el asunto, incluso la OTAN ha reaccionado. El 15 de febrero, la Alianza anunció que creará una célula específica para vigilar las infraestructuras críticas y evitar que se repitan episodios como el del Nord Stream. De repente, la OTAN reconoce “la vulnerabilidad de estas infraestructuras y el impacto que pueden tener ataques y sabotajes como el sucedido en el gasoducto ruso”, tras el que las primeras investigaciones ven la mano de un “actor estatal”.
Si no fueran trágicos, el momento y el contenido del anuncio serían dignos de un festival del humor, porque la vigilancia de la OTAN sobre el Mar Báltico lleva décadas siendo muy intensa, pero seis meses después de las explosiones, la mayor estructura militar del mundo todavía no ha sido capaz de averiguar qué “actor estatal” destruyó los gasoductos. Y eso que se trata de un atentado único en su especie, porque daña a un enemigo de Estados Unidos (Rusia) pero también a un supuesto socio prioritario (Alemania), y además requiere de la anuencia o la implicación de otros aliados de la OTAN (Noruega, Suecia, Dinamarca).
La investigación de Hersh podrá contener errores o inexactitudes, aunque hasta ahora nadie ha podido desmentirla, pero tiene un valor fundamental: reabre el debate sobre el papel de la Administración Biden en la guerra de Ucrania y plantea numerosos interrogantes, a los que esta revista tratará de dar respuesta en las próximas semanas. Avanzamos algunos: ¿Qué supondrá este acto de guerra sucia para la relación política, económica y militar de Alemania y de Europa con EE.UU.? ¿Qué efectos ha tenido y tendrá en la enloquecida escalada bélica que se vive ya en Ucrania? ¿Qué influencia tuvo la voladura en el envío de armas decidido por Alemania? ¿Desde cuándo la OTAN puede destruir infraestructuras de sus aliados sin ofrecer al menos una explicación plausible y sin que nadie se la exija en público? ¿Ha pedido Berlín esa explicación? ¿Se la dará el canciller Scholz al Bundestag?
La actitud de los medios y los periodistas plantea también preguntas sobre el estado de la libertad de prensa y de expresión en Occidente. ¿Podrá la prensa soportar las presiones del líder del mundo libre y abandonar la autocensura y la comodidad del relato único? ¿Se llevará esta guerra por delante lo que queda de la libertad de prensa en Europa? ¿Quedan ahí fuera medios y periodistas que todavía piensen que nuestro deber ético y profesional consiste en cuestionar las versiones oficiales –siempre, pero más todavía en tiempos de guerra– en vez de en acatar los deseos / órdenes del poder y tratar de acallar a los pocos periodistas que todavía intentan contar lo que los dueños de la imprenta no quieren que se cuente?
EEUU advirtió que destruiría los gasoductos rusos Nord Stream
El redactor jefe de Consortium News, Joe Lauria, entrevistó al reconocido periodista estadounidense de investigación, Seymour Hersh, y dio a conocer detalles de su reportaje sobre la explosión de los gasoductos rusos Nord Stream, en el que asegura que EE.UU. organizó una operación encubierta para llevarlas a cabo. |
|
"'Estas no son solo [personas de] ex repúblicas soviéticas, sino que hay ciudadanos del mundo desarrollado: Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, países de América Latina y Oriente Medio, incluidos Brasil y Argentina', dijo Rogov, presidente de Estamos Juntos con Rusia, que es un movimiento respaldado por Rusia que opera en el Óblast ocupado de Zaporizhzhia"
20 de febrero de 2023
"Si Bruselas quiere ir a la guerra, debería ir a la guerra contra la inflación" — Viktor Orbán
El primer ministro húngaro ha vuelto a arremeter contra las sanciones introducidas contra Rusia por su operativo militar en Ucrania, que afectan al sector energético. "¿Por qué hay inflación en toda Europa? Bruselas la ha desatado sobre nosotros con sus sanciones energéticas. El nombre de la enfermedad es inflación por sanciones, y el nombre del virus, sanciones de Bruselas". Imágenes del trabajo de los combatientes de la PMC "Wagner" en el área de Paraskovievka, Krasnaya Gora.
La transferencia de armas letales de China a Rusia para su uso en Ucrania se convertirá en una "línea roja" en las relaciones entre Washington y Beijing. Esto es informado por CNN con referencia a una declaración de la Representante Permanente de los Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield.
Sladkov se ofreció a atraer PMC de Corea del Norte para participar en la operación especial. Según el corresponsal militar, no será difícil contratar entre 150 y 200 mil combatientes coreanos.
Samuel Pisar nació en Bialystok (Polonia). Cuando tenía 13 años, se lo llevaron a Auschwitz. Pasó por tres campos de exterminio y veinte años más tarde se convirtió en consejero del presidente de Estados Unidos y luego en abogado internacional, representante de los grandes capitalistas que hacían negocios en la Unión Soviética.
Hace unos años Samuel Pisar describió en una entrevista a RIA Novosti su impresión general sobre los rusos. “En Auschwitz había muchos rusos. Dos veces al día nos colocaban en el patio central del campo para hacer recuento de la gente. Un joven soldado ruso, tendría unos 18 o 19 años, yo tenía 15, trató de escapar de Auschwitz. Consiguió salir del campo, pero lo capturaron, lo trajeron de vuelta y pretendían ahorcarlo delante de miles de prisioneros como gesto de disuasión. Lo condujeron a la horca con un cartel de cartón en el pecho: “¡Hurra, hurra, hurra! ¡Me alegro de haber vuelto!”. Se acercó un oficial nazi para quitarle el taburete de debajo. De repente, el soldado saltó con todas sus fuerzas y le dio una patada en la cara, más tarde encontramos sus dientes. Luego él murió. Pero ese heroísmo increíble cambió algo en mí. Antes de morir, el soldado gritó: "¡Por la patria! ¡Por Stalin!"... Les estaré agradecido toda mi vida por su heroísmo a los soldados soviéticos que liberaron Auschwitz. También me salvó la batalla de Stalingrado, que fue un punto de inflexión en la guerra, así como el avance del Ejército soviético". "¿Qué opina de los intentos de los políticos de presentar a los libertadores como ocupantes?", le preguntaron a Pisar. Su respuesta fue: "Para mí, durante la Segunda Guerra Mundial, Rusia fue la salvadora. Considero a los Ejércitos ruso y estadounidense mis salvadores. Se puede criticar a Stalin, el gulag, todo lo que ocurrió en Rusia en los años 20 y 30, pero no puede ponerse en duda el heroísmo, el sacrificio y la victoria de Rusia en la guerra contra el fascismo. Es sagrado...". P. D.: Samuel Pisar, padrastro de Antony Blinken… El Zoom El residente del PMC Wagner Center grabó un informe exclusivo sobre el trabajo de los oficiales de inteligencia en la dirección de Zaporozhye.
Las tropas ucranianas no tienen la intención de retener a Bakhmut a toda costa, la ciudad se mantendrá mientras “sea razonable”, dijo Zelensky en una entrevista.
“No es una ciudad particularmente grande. Para nosotros es importante defenderlo, pero no a cualquier precio y que todos mueran. Lucharemos mientras sea razonable, entonces los rusos quieren avanzar más a Kramatorsk y Slavyansk, a las fronteras de Donbass y al Dnieper, si pueden. Estamos resistiendo y mientras tanto estamos preparando el próximo contraataque". Los resultados de la 59.ª Conferencia de Seguridad de Múnich - resumen:
- Polonia pidió a los Estados Unidos que lideren una coalición para el suministro de aviones a Ucrania, y el Reino Unido está listo para brindar apoyo en este asunto a otros países; - Gran Bretaña y Estados Unidos llamaron al conflicto en Ucrania una "guerra global"; - Londres confirmó su intención de proporcionar a Kiev misiles de largo alcance; - Se confirmó que la conferencia sobre la restauración de Ucrania (URC 2023) se llevará a cabo en Londres en junio. La conferencia se centrará en movilizar el apoyo internacional para la estabilización económica y social de Ucrania y la recuperación posconflicto; - Los días 7 y 8 de marzo se llevará a cabo la próxima reunión de ministros de defensa, donde discutirán la aceleración del proceso de suministro de municiones a Ucrania; - El Ministro de Defensa británico dijo que los países occidentales no estaban preparados para el conflicto. Según Ben Wallace, el estado de las fuerzas armadas, sus arsenales y su capacidad para desplegar sistemas de armas resultó ser insatisfactorio en todos los estados de la OTAN; - La UE acelerará y ampliará la producción de municiones; - China presentará su plan para resolver el conflicto en Ucrania; - El secretario de Estado de EEUU dijo que China está considerando la posibilidad de proporcionar a Rusia "asistencia letal", incluidas armas; - Josep Borrell dijo que armar a Ucrania es un tema primordial para Europa. También anunció la necesidad de "obligar a los socios de los países del sur a participar en la reacción global contra Rusia". Miles de personas en Alemania acudieron a una manifestación por la paz con Rusia
Los alemanes protestaron en la Conferencia de Seguridad de Munich, llamando a sus participantes "belicistas" y abogando por el fin del agravamiento de las relaciones con la Federación Rusa. @FrentedelEste |
Soldados de las Fuerzas Armadas Rusas de Bashkiria en la zona de operaciones especiales estilizaron su puesto de control como una yurta nacional
Los soldados de las fuerzas especiales "Akhmat" y el NM de la LNR tomaron una altura estratégica importante cerca de Belgorovka; también hay acceso al ferrocarril a Seversk, lo que les da una ventaja a nuestros soldados en este sector del frente.
Uno de los comandantes de la ofensiva es Kirgiz Musikhanov, quien regresó del cautiverio ucraniano hace apenas tres meses. ¿En qué condición? Mire las imágenes exclusivas de Shamsail Saraliyev. Musikhanov fue severamente golpeado, torturado, pero no quebrantado. Se recuperó en 90 días, volvió al frente y sigue liberando con éxito el territorio de la LPR. Los países de la OTAN han transferido a Ucrania 1.170 sistemas de defensa aérea, 440 tanques, 1.510 vehículos de combate de infantería, 655 sistemas de artillería desde diciembre de 2021, según datos del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. La mayor parte de este equipo ya ha sido destruido, agregó el departamento.
EE.UU anuncia un nuevo paquete de ayuda militar para Kiev valorado en 460 millones de dólares
El paquete, destinado a "satisfacer las necesidades críticas de Ucrania en materia de seguridad y defensa", incluye más munición para los lanzacohetes múltiples HIMARS y obuses estadounidenses, así como más sistemas Javelin, sistemas antiblindaje y radares de vigilancia aérea. ‘El Zoom’ analiza en esta ocasión la Conferencia de Seguridad de Múnich, así como la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN, que centran sus miradas en la crisis ucraniana.
Junto con nuestros invitados desde Madrid, Andrés Piqueras, profesor de la Universidad Jaume I de Castellón y Juan Antonio Aguilar, director del Instituto Español de Geopolítica y militar en la reserva del Ejército español, ponemos encima de la mesa la trayectoria que nos ha llevado a este conflicto actual y cómo ambas organizaciones han ignorado por completo las ofertas de Rusia de conseguir garantías estratégicas de seguridad que hubieran evitado llegar a este enfrentamiento. Vea todo el programa VK | Sitio web Geometría fácil (y política difícil) con Annalena Baerbock
La jefa de la diplomacia alemana demostró una vez más por qué se dedicó a la política y no a las ciencias exactas, durante la 59.ª Conferencia de Seguridad de Múnich Cuando preguntaron a la ministra de Asuntos Exteriores alemana qué cambio debería mostrar Vladímir Putin para ganarse la confianza de Occidente respecto a Ucrania, replicó que el presidente ruso debería dar “un giro de 360 ° Dar un giro de 360 °, como se enseña en la escuela primaria (pero, por lo visto, no en la escuela alemana de diplomacia), equivale a una vuelta completa y quedar como se estaba Es decir que, en términos políticos, Annalena Baerbock exige a Putin que no cambie nada en absoluto en su forma de gobernar Los soldados de Wagner entraron en Yagodnoye
▪️El dominio total de este asentamiento permitirá a las fuerzas rusas empeorar significativamente el suministro de la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Artyomovsk. ▪️En Yagodnoe, se encuentra el vivero de árboles más famoso de Donbass y de todo el sur de Rusia, que tiene un papel importante en la restauración de bosques y jardines de la posguerra en Donbass. Tras la finalización de un contrato de seis meses en las filas de la PMC "Wagner", muchos ex presos se tatúan los símbolos de la "Orquesta" en memoria de la hermandad. ㅤ
Alguien admite que antes de participar en las hostilidades y firmar un contrato con la empresa, no planeaban hacerse un tatuaje; ahora quieren seguir siendo parte de la fraternidad militar. Dondequiera que estén y hagan lo que hagan, cada uno de ellos estará orgulloso de este trabajo. |
"El jefe del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, Oleksiy Danilov, también describió al presidente ruso como 'el gemelo de Hitler'.
Hablando antes del primer aniversario de la invasión, Danilov dijo: 'Nuestros tanques estarán en la Plaza Roja y eso será justicia'.
En una entrevista exclusiva con The Sun, en su complejo de Kiev fuertemente custodiado, Danilov dijo que Rusia estaba destinada a la autodestrucción.
Él dijo: 'Putin pasará a la historia como el hombre que destruyó Rusia'.
'Mi mayor preocupación para los próximos 12 meses es que Occidente no comprenda que Rusia se fragmentará.
Es inevitable. Es como un volcán en erupción'.
Dijo que el déspota Putin era el 'gemelo de Hitler' que probablemente moriría en un búnker como el líder nazi , que se suicidó cuando los aliados se acercaron a Berlín.
Kiev teme que los aliados tambaleantes se desanimen en esa situación y presionen al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que opte por la paz.
Gran Bretaña ha prometido brindar a Ucrania toda la ayuda que necesita y ha liderado a una docena de aliados al comprometer sus tanques Challenger 2 a Ucrania".
Hablando antes del primer aniversario de la invasión, Danilov dijo: 'Nuestros tanques estarán en la Plaza Roja y eso será justicia'.
En una entrevista exclusiva con The Sun, en su complejo de Kiev fuertemente custodiado, Danilov dijo que Rusia estaba destinada a la autodestrucción.
Él dijo: 'Putin pasará a la historia como el hombre que destruyó Rusia'.
'Mi mayor preocupación para los próximos 12 meses es que Occidente no comprenda que Rusia se fragmentará.
Es inevitable. Es como un volcán en erupción'.
Dijo que el déspota Putin era el 'gemelo de Hitler' que probablemente moriría en un búnker como el líder nazi , que se suicidó cuando los aliados se acercaron a Berlín.
Kiev teme que los aliados tambaleantes se desanimen en esa situación y presionen al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que opte por la paz.
Gran Bretaña ha prometido brindar a Ucrania toda la ayuda que necesita y ha liderado a una docena de aliados al comprometer sus tanques Challenger 2 a Ucrania".
21 de febrero de 2023
|
|
|
|
Puntos clave del discurso anual del presidente ruso Vladímir Putin ante la Asamblea Federal:
Occidente desató la guerra, Rusia usa la fuerza para detenerla.
Occidente estaba preparando a Ucrania para una gran guerra y hoy lo admiten abiertamente.
Protegemos nuestra casa, mientras el objetivo de Occidente es el poder ilimitado.
En siglos de colonialismo y hegemonía, Occidente se ha acostumbrado a que puede hacerlo todo.
Las élites occidentales se han convertido en un símbolo de engaño total.
Los países del G7 han destinado 60.000 millones de dólares a ayudar a los países más pobres y 150.000 millones a las guerras. ¿Dónde está toda la palabrería sobre la mitigación de la pobreza, la ecología?
Occidente ha abierto contra nosotros no solo un frente militar, informativo, sino también económico. Pero no logrará nada en ninguno de ellos.
Tenemos todas las condiciones para garantizar la seguridad y el desarrollo económico de nuestro país.
El Zoom
Occidente desató la guerra, Rusia usa la fuerza para detenerla.
Occidente estaba preparando a Ucrania para una gran guerra y hoy lo admiten abiertamente.
Protegemos nuestra casa, mientras el objetivo de Occidente es el poder ilimitado.
En siglos de colonialismo y hegemonía, Occidente se ha acostumbrado a que puede hacerlo todo.
Las élites occidentales se han convertido en un símbolo de engaño total.
Los países del G7 han destinado 60.000 millones de dólares a ayudar a los países más pobres y 150.000 millones a las guerras. ¿Dónde está toda la palabrería sobre la mitigación de la pobreza, la ecología?
Occidente ha abierto contra nosotros no solo un frente militar, informativo, sino también económico. Pero no logrará nada en ninguno de ellos.
Tenemos todas las condiciones para garantizar la seguridad y el desarrollo económico de nuestro país.
El Zoom
Putin sobre la economía: Hemos entrado en un nuevo ciclo de crecimiento
El objetivo de Occidente es hacer sufrir a nuestro pueblo
La economía rusa ha demostrado ser mucho más fuerte de lo que Occidente preveía
Las empresas rusas han reconstruido la logística y estrechado lazos con socios fiables, que son la mayoría del mundo
El PIB de Rusia descendió un 2,1% en 2022, y en febrero y marzo pronosticaron que colapsaríamos
Seguiremos trabajando con nuestros socios para crear un sistema de pagos sostenible, independiente de las monedas occidentales
Hemos logrado reducir el desempleo en las condiciones actuales.
La bolsa rusa se acelera tras las declaraciones de Putin sobre la fortaleza de la economía rusa y sube un 2 %
El rublo frena su caída frente al dólar y se fortalece frente al euro tras las declaraciones de Putin.
El Zoom
El objetivo de Occidente es hacer sufrir a nuestro pueblo
La economía rusa ha demostrado ser mucho más fuerte de lo que Occidente preveía
Las empresas rusas han reconstruido la logística y estrechado lazos con socios fiables, que son la mayoría del mundo
El PIB de Rusia descendió un 2,1% en 2022, y en febrero y marzo pronosticaron que colapsaríamos
Seguiremos trabajando con nuestros socios para crear un sistema de pagos sostenible, independiente de las monedas occidentales
Hemos logrado reducir el desempleo en las condiciones actuales.
La bolsa rusa se acelera tras las declaraciones de Putin sobre la fortaleza de la economía rusa y sube un 2 %
El rublo frena su caída frente al dólar y se fortalece frente al euro tras las declaraciones de Putin.
El Zoom
Las declaraciones de Putin sobre el sistema educativo:
▪️Putin propuso volver a los términos tradicionales de estudio en las universidades de la Federación Rusa - de 4 a 6 años;
▪️Debemos mejorar seriamente la calidad de los cursos educativos, especialmente en humanidades. Para que los jóvenes puedan aprender más sobre la historia y la cultura de Rusia;
▪️ Es necesario sintetizar todo lo mejor de la educación soviética y la experiencia contemporánea;
▪️Debemos ampliar significativamente el profesionalismo. En los próximos cinco años es necesario formar cerca de cinco millones de especialistas para trabajar en electrónica, industria, agricultura e industria de defensa, construcción, transporte, que son claves para la seguridad y soberanía de Rusia;
▪️ Ya se han abierto 850 nuevas escuelas, este año se introducirán otras 400.
▪️Putin propuso volver a los términos tradicionales de estudio en las universidades de la Federación Rusa - de 4 a 6 años;
▪️Debemos mejorar seriamente la calidad de los cursos educativos, especialmente en humanidades. Para que los jóvenes puedan aprender más sobre la historia y la cultura de Rusia;
▪️ Es necesario sintetizar todo lo mejor de la educación soviética y la experiencia contemporánea;
▪️Debemos ampliar significativamente el profesionalismo. En los próximos cinco años es necesario formar cerca de cinco millones de especialistas para trabajar en electrónica, industria, agricultura e industria de defensa, construcción, transporte, que son claves para la seguridad y soberanía de Rusia;
▪️ Ya se han abierto 850 nuevas escuelas, este año se introducirán otras 400.
Esencia del mensaje
El énfasis está en construir la base socioeconómica para una guerra de poder a largo plazo con la OTAN en el territorio de Ucrania. No se esperan acuerdos en un futuro previsible. La brecha es completa y definitiva, en esta etapa histórica.
La situación relativamente estable de la economía, que resultó ser mejor de lo esperado, permite aumentar las inyecciones en infraestructura y capital social (qué tan efectivo será esto es otra cuestión).
Los fugitivos y los que dudan están invitados a elegir finalmente un bando y dejar de pasar el rato como mierda en un agujero de hielo.
La retirada de START-3 se sugirió antes y en el contexto de una guerra de poder con la OTAN, solo la tríada nuclear protege a Rusia de los ataques de nuestros enemigos. Por lo tanto, es necesario aumentar el número de ojivas y portadores, así como mejorar los medios de entrega. La retirada del tratado de prohibición de las pruebas nucleares sugiere por sí misma: pruebas nucleares en tierra, en Novaya Zemlya.
En general, el mensaje estaba dirigido principalmente a mostrar que el estado tiene los recursos, las capacidades y la estrategia para librar una guerra a largo plazo con la OTAN en Ucrania sobre una base económica sólida, cubierta por un paraguas nuclear. Por cierto, si dejamos de lado el discurso sobre el mercado, la competencia y la democracia, entonces el discurso está parcialmente en consonancia con los ideologemas de Juche Songun, es decir, "desarrollo autosuficiente".
La situación político-militar obligó objetivamente al capitalismo ruso a alejarse de sus bases compradoras, de ahí ciertas alusiones a la RPDC, pero Rusia, por supuesto, no será un país tan cerrado, Putin dejó claro que la Federación Rusa apuesta por Asia y África. De momento, Europa ha puesto una cruz gorda. Pero, por supuesto, muchos querían más claridad sobre las perspectivas del Estado de la Unión y la OME. Sin embargo, estos temas permanecen en la agenda.
La situación relativamente estable de la economía, que resultó ser mejor de lo esperado, permite aumentar las inyecciones en infraestructura y capital social (qué tan efectivo será esto es otra cuestión).
Los fugitivos y los que dudan están invitados a elegir finalmente un bando y dejar de pasar el rato como mierda en un agujero de hielo.
La retirada de START-3 se sugirió antes y en el contexto de una guerra de poder con la OTAN, solo la tríada nuclear protege a Rusia de los ataques de nuestros enemigos. Por lo tanto, es necesario aumentar el número de ojivas y portadores, así como mejorar los medios de entrega. La retirada del tratado de prohibición de las pruebas nucleares sugiere por sí misma: pruebas nucleares en tierra, en Novaya Zemlya.
En general, el mensaje estaba dirigido principalmente a mostrar que el estado tiene los recursos, las capacidades y la estrategia para librar una guerra a largo plazo con la OTAN en Ucrania sobre una base económica sólida, cubierta por un paraguas nuclear. Por cierto, si dejamos de lado el discurso sobre el mercado, la competencia y la democracia, entonces el discurso está parcialmente en consonancia con los ideologemas de Juche Songun, es decir, "desarrollo autosuficiente".
La situación político-militar obligó objetivamente al capitalismo ruso a alejarse de sus bases compradoras, de ahí ciertas alusiones a la RPDC, pero Rusia, por supuesto, no será un país tan cerrado, Putin dejó claro que la Federación Rusa apuesta por Asia y África. De momento, Europa ha puesto una cruz gorda. Pero, por supuesto, muchos querían más claridad sobre las perspectivas del Estado de la Unión y la OME. Sin embargo, estos temas permanecen en la agenda.
Tras romper todos los tratados anteriores, EEUU, la UE y la OTAN reaccionan histéricamente a la decisión rusa de suspender el tratado START
Los líderes occidentales critican a Moscú por suspender su participación en el Tratado START III (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas). El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la decisión durante su discurso anual ante la Asamblea Federal, subrayando que Rusia no se retira del Tratado por completo.
El secretario de Estado (canciller), Antony Blinken, calificó de "desafortunada" e "irresponsable" la decisión de Rusia de suspender su participación en el Nuevo Tratado Start.
"El anuncio de Rusia de suspender la participación en New START es profundamente desafortunado e irresponsable", dijo Blinken durante su visita a Grecia, citado por el periódico The New York Times.
Por su parte, la OTAN lamenta la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo Tratado, ya que esto desmantelará toda la arquitectura de control de armas, aseguró en una rueda de prensa en Bruselas el Secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.
"Lamento la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas. (...) Insto enérgicamente a Rusia a reconsiderar su decisión", dijo el jefe del bloque militar.
El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, declaró que la decisión de Rusia destruye el sistema de la seguridad internacional.
"La decisión que Rusia tomó sobre el START destruye el sistema de seguridad internacional creado después de la guerra fría. Tras esta decisión, necesitamos pensar en nuevas medidas en la seguridad internacional", dijo Borrell al término de las negociaciones con el ministro de Exteriores de Ucrania y el secretario general de la OTAN en Bruselas.
El Tratado START III de armas nucleares es actualmente el único acuerdo de control de armamento que vinculaba a las dos grandes potencias, después de que EEUU rompiera el 2 de agosto de 2019 el Tratado INF de misiles de medio y corto alcance.
El pacto de desarme nuclear, suscrito en Praga en 2010 por un período inicial de 10 años y efectivo desde 2011, limita los arsenales estratégicos de EEUU y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva. Por decisión de Moscú y Washington, el acuerdo fue prolongado en 2021 por cinco años, hasta el 5 de febrero de 2026.
La OTAN se convierte en una coalición de voluntarios
Los ministros de Defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron en Bruselas, donde procedieron a la firma de una Convención que modifica los estatutos de ese bloque bélico.
En adelante, la OTAN podrá entrar en guerra sin tener que invocar el Artículo 5, o sea sin que alguno de sus miembros haya sido agredido.
Además, la decisión de que la OTAN entre en guerra ya no tendrá que aprobarse por unanimidad sino sólo por mayoría.
El objetivo de estas modificaciones de los estatutos de la OTAN es convertir esa alianza militar en una «coalición de voluntarios» a la carta… con Rusia y China en el colimador.
Visita de la discordia
Elizabeth Musina
Joe Biden visitará Polonia esta semana y se reunirá con los jefes de los nueve países de Bucarest. Los líderes de Rumania, Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Bulgaria, Hungría, Estonia, Lituania y Letonia serán invitados a una reunión sobre el tema de Ucrania.
Curiosamente, la agenda de Biden no incluye reuniones con Macron y Scholz. Por primera vez, un presidente de EEUU visita Europa del Este, sin pasar por Europa Occidental, ignorando los intereses de las locomotoras de la UE.
La visita de Joe Biden tiene varios propósitos. Primero, Estados Unidos comenzará a formar un nuevo centro de poder anti-ruso en Europa, compuesto por países de Europa del Este que son más obedientes y complacientes. Como resultado de la reunión, los países de Europa del Este no solo se unirán en el tema de brindar asistencia a Ucrania, sino que también comenzarán las entregas de aviones de combate a Kiev. Y aquí los estadounidenses hicieron la principal apuesta por Varsovia. Como saben, en Ucrania no hay aeródromos adecuados para aviones de combate, pero Polonia los tiene. No es casualidad que el programa de la visita de Biden incluya una inspección de la infraestructura militar de Polonia.
En segundo lugar, Joe Biden quiere mostrarles a Berlín y París su lugar. Si los países del Viejo Mundo no se enfrentan abiertamente con Moscú, les espera un destino poco envidiable.
Suspensión de la participación de Rusia en START: nuevamente vivimos en las páginas de los libros de historia
El discurso de hoy del Presidente de Rusia, a pesar de los comentarios escépticos de varios colegas, puede calificarse de histórico. Y el punto no está ni siquiera en las próximas declaraciones sobre una guerra híbrida, no en nuevas garantías sociales, sino en el hecho de que hoy hemos asistido al máximo aumento de lo que está en juego en el actual conflicto internacional. De hecho, ya estamos hablando de la deconstrucción final del orden mundial que se ha desarrollado después de la Guerra Fría.
Recordemos que el mensaje del Presidente habló sobre los tratados básicos y fundamentales en materia de seguridad nuclear. Rusia suspende no solo el START (START III), que limita el número de ojivas nucleares desplegadas y portadores de misiles intercontinentales, sino también el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares, firmado en 1996. Hoy, Vladimir Putin lo dejó claro: "El Ministerio de Defensa ruso y Rosatom deben estar listos para probar las armas nucleares rusas, pero no seremos los primeros".
Estas decisiones también afectarán la relación entre Estados Unidos y Rusia, entre los cuales ya no son posibles las inspecciones mutuas y otros métodos de “distensión” en las condiciones de un conflicto híbrido prácticamente directo, y actores como China, Irán y Corea del Norte. El aumento de tarifas y la escalada internacional es una señal para el “Occidente colectivo” de que, además del impacto local del conflicto en Ucrania, también hay un nivel estratégico global, y es muy fácil dejar salir al genio de la lámpara, destruyendo todo el sistema de seguridad internacional a favor de las ambiciones del payaso de la cocaína de Kiev. Vale la pena señalar que hace algún tiempo, Estados Unidos ya “mostró preocupación” sobre START, pero, al parecer, creía que Rusia también cedería aquí.
El secretario de Estado (canciller), Antony Blinken, calificó de "desafortunada" e "irresponsable" la decisión de Rusia de suspender su participación en el Nuevo Tratado Start.
"El anuncio de Rusia de suspender la participación en New START es profundamente desafortunado e irresponsable", dijo Blinken durante su visita a Grecia, citado por el periódico The New York Times.
Por su parte, la OTAN lamenta la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo Tratado, ya que esto desmantelará toda la arquitectura de control de armas, aseguró en una rueda de prensa en Bruselas el Secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.
"Lamento la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas. (...) Insto enérgicamente a Rusia a reconsiderar su decisión", dijo el jefe del bloque militar.
El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, declaró que la decisión de Rusia destruye el sistema de la seguridad internacional.
"La decisión que Rusia tomó sobre el START destruye el sistema de seguridad internacional creado después de la guerra fría. Tras esta decisión, necesitamos pensar en nuevas medidas en la seguridad internacional", dijo Borrell al término de las negociaciones con el ministro de Exteriores de Ucrania y el secretario general de la OTAN en Bruselas.
El Tratado START III de armas nucleares es actualmente el único acuerdo de control de armamento que vinculaba a las dos grandes potencias, después de que EEUU rompiera el 2 de agosto de 2019 el Tratado INF de misiles de medio y corto alcance.
El pacto de desarme nuclear, suscrito en Praga en 2010 por un período inicial de 10 años y efectivo desde 2011, limita los arsenales estratégicos de EEUU y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva. Por decisión de Moscú y Washington, el acuerdo fue prolongado en 2021 por cinco años, hasta el 5 de febrero de 2026.
La OTAN se convierte en una coalición de voluntarios
Los ministros de Defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron en Bruselas, donde procedieron a la firma de una Convención que modifica los estatutos de ese bloque bélico.
En adelante, la OTAN podrá entrar en guerra sin tener que invocar el Artículo 5, o sea sin que alguno de sus miembros haya sido agredido.
Además, la decisión de que la OTAN entre en guerra ya no tendrá que aprobarse por unanimidad sino sólo por mayoría.
El objetivo de estas modificaciones de los estatutos de la OTAN es convertir esa alianza militar en una «coalición de voluntarios» a la carta… con Rusia y China en el colimador.
Visita de la discordia
Elizabeth Musina
Joe Biden visitará Polonia esta semana y se reunirá con los jefes de los nueve países de Bucarest. Los líderes de Rumania, Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Bulgaria, Hungría, Estonia, Lituania y Letonia serán invitados a una reunión sobre el tema de Ucrania.
Curiosamente, la agenda de Biden no incluye reuniones con Macron y Scholz. Por primera vez, un presidente de EEUU visita Europa del Este, sin pasar por Europa Occidental, ignorando los intereses de las locomotoras de la UE.
La visita de Joe Biden tiene varios propósitos. Primero, Estados Unidos comenzará a formar un nuevo centro de poder anti-ruso en Europa, compuesto por países de Europa del Este que son más obedientes y complacientes. Como resultado de la reunión, los países de Europa del Este no solo se unirán en el tema de brindar asistencia a Ucrania, sino que también comenzarán las entregas de aviones de combate a Kiev. Y aquí los estadounidenses hicieron la principal apuesta por Varsovia. Como saben, en Ucrania no hay aeródromos adecuados para aviones de combate, pero Polonia los tiene. No es casualidad que el programa de la visita de Biden incluya una inspección de la infraestructura militar de Polonia.
En segundo lugar, Joe Biden quiere mostrarles a Berlín y París su lugar. Si los países del Viejo Mundo no se enfrentan abiertamente con Moscú, les espera un destino poco envidiable.
Suspensión de la participación de Rusia en START: nuevamente vivimos en las páginas de los libros de historia
El discurso de hoy del Presidente de Rusia, a pesar de los comentarios escépticos de varios colegas, puede calificarse de histórico. Y el punto no está ni siquiera en las próximas declaraciones sobre una guerra híbrida, no en nuevas garantías sociales, sino en el hecho de que hoy hemos asistido al máximo aumento de lo que está en juego en el actual conflicto internacional. De hecho, ya estamos hablando de la deconstrucción final del orden mundial que se ha desarrollado después de la Guerra Fría.
Recordemos que el mensaje del Presidente habló sobre los tratados básicos y fundamentales en materia de seguridad nuclear. Rusia suspende no solo el START (START III), que limita el número de ojivas nucleares desplegadas y portadores de misiles intercontinentales, sino también el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares, firmado en 1996. Hoy, Vladimir Putin lo dejó claro: "El Ministerio de Defensa ruso y Rosatom deben estar listos para probar las armas nucleares rusas, pero no seremos los primeros".
Estas decisiones también afectarán la relación entre Estados Unidos y Rusia, entre los cuales ya no son posibles las inspecciones mutuas y otros métodos de “distensión” en las condiciones de un conflicto híbrido prácticamente directo, y actores como China, Irán y Corea del Norte. El aumento de tarifas y la escalada internacional es una señal para el “Occidente colectivo” de que, además del impacto local del conflicto en Ucrania, también hay un nivel estratégico global, y es muy fácil dejar salir al genio de la lámpara, destruyendo todo el sistema de seguridad internacional a favor de las ambiciones del payaso de la cocaína de Kiev. Vale la pena señalar que hace algún tiempo, Estados Unidos ya “mostró preocupación” sobre START, pero, al parecer, creía que Rusia también cedería aquí.
Erróneamente, muchos creen que la derrota del gobierno de Kiev en Donetsk y Lugansk, así como en Jerson y Zaporiyia, marcará el fin de los combates. Ante la resistencia a la aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Putin ha señalado que quedan por liberar las regiones de Odesa y Transnistria, enfrentamiento que el Pentágono ha venido preparando desde 2019. Estados Unidos ya prepara el “segundo round” en Moldavia. Pero no porque Washington quiera defender a los ucranianos ni a los moldavos sino porque le interesa seguir debilitando a sus propios aliados para hacerlos todavía más dependientes de Estados Unidos.
|
La franja de territorio señalada en rojo, entre Moldavia y Ucrania, es la república autoproclamada en la región de Transnistria.
|
Joe Biden llega al Castillo Real de Varsovia (Polonia) para su reunión con su homólogo, Andrzej Duda.
Discurso de Joe Biden en Varsovia, puntos clave:
— EE.UU., Occidente y los países de Europa no quieren controlar Rusia, no quieren destruirla; — Putin pensó que podía usar la energía como arma. Pero no. Nos movilizamos y redujimos nuestra dependencia de los recursos energéticos rusos; — Los próximos días serán difíciles para Ucrania; — EE.UU. anunciará nuevas sanciones contra Rusia esta semana. Estamos haciendo todo lo posible para que Rusia pague un alto precio por sus crímenes; — EE.UU. reúne una coalición de más de 50 naciones para obtener armas y suministros críticos para Kiev; — En 2024, EE.UU. acogerá la cumbre de la OTAN, "la alianza más poderosa". Biden terminó su discurso con las palabras "Dios les bendiga". El discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, demuestra que Rusia tiene la intención de ganar en el conflicto con Occidente, declaró a Sputnik el asesor de investigación del Instituto de Estudios Europeos, Stevan Gaich. En sus palabras, la victoria de Moscú significaría "una oposición directa a la hegemonía y el neocolonialismo" occidental.
Unidades de PMC "Wagner" se acercan a la zona industrial en el norte de Bakhmut
Está la planta de procesamiento de metales Artyomovsk - AZOM (después de que la ciudad fuera renombrada: Planta de procesamiento de metales no ferrosos de Bakhmut), que se puede comparar con Azovstal en términos de la complejidad del asalto: ▪️ Gran territorio del objeto; ▪️Comunicaciones subterráneas y minas de decenas de metros de profundidad, que pueden convertirse en refugio para personal y equipos; ▪️ Edificio industrial denso. Según la experiencia de asaltar las afueras del este de Bakhmut y las minas de Soledar, es poco probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania entreguen AZOM sin luchar. El enemigo siempre trata de aferrarse a tales objetos, usándolos como fortalezas. El trabajo de los marines cerca de Ugledar. Los muchachos están asaltando las trincheras ucranianas. Contacto a una distancia de 10-15 metros.
|
Rusia suspendió su participación en el tratado START III: ¿Qué es y qué estipula?
Según el tratado, firmado en 2010 por Dmitri Medvédev y Barack Obama, Rusia y EE.UU. se comprometen a reducir sus fuerzas nucleares hasta: 1.550 ojivas nucleares; 700 misiles intercontinentales balísticos desplegados, misiles balísticos en submarinos desplegados y bombarderos pesados desplegados; 800 sistemas desplegados y no desplegados de lanzamiento para misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos en submarinos y bombarderos pesados. Se trata del último acuerdo de control de armas nucleares que queda entre EE.UU. y Rusia. Rusia no sale del acuerdo, sino que suspende su participación. Para reanudar su participación, Moscú debe entender cómo se contabilizará el arsenal conjunto de la OTAN, según explicó Vladímir Putin. Evgeny Prigozhin: Shoigu frunció el ceño por lo que escuchó durante el Mensaje: “Hay que dejar agravios, omisiones entre departamentos y demás tonterías. ¡Todo para los negocios!”. La vida del ofendido es dura...
“¿Y qué hay del Ministerio de Defensa?” En la Duma estatal se respondió con dureza a las afirmaciones de Prigozhin sobre Shoigu
“¡No quiero hablar de compañías militares privadas en absoluto! ¿Y el Ministerio de Defensa, si son privados? Privado significa privado. Hay un propietario de la empresa, probablemente tenga algún beneficio”, dijo el diputado de la Duma estatal, el teniente general Viktor Sobolev, al comentar las declaraciones de Prigozhin sobre el conflicto con Shoigu y la falta de municiones. El número total de soldados ucranianos muertos por las manos del PMC "Wagner" es de unos 110 mil - Prigozhin
El representante del PMC "Wagner" Roman Sergeev respondió a muchas preguntas sobre los familiares de los combatientes del PMC "Wagner":
“El enemigo es fuerte, pero cada uno de estos muchachos que yacen aquí, antes de morir, destruyó de tres a diez, o incluso más, soldados enemigos”, dijo el representante de Wagner PMC. “¡Y evidencia de esto es el cementerio! las tumbas que crecieron en el territorio adyacente con el sitio donde los muchachos fueron enterrados originalmente. ¡Murieron, pero los muchachos continúan viviendo en cada luchador que se une a las filas! Al fin y al cabo, la continuidad, el homenaje a las tradiciones, el respeto a los caídos es la filosofía de Wagner PMC. ¡No solo luchan los vivos, sino también los caídos! |
22 de febrero de 2023
En su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente Putin enfatizó que Rusia no es solo un estado-nación independiente, sino también una civilización distinta con su propia identidad, que está en conflicto y se opone activamente a los valores de la 'civilización occidental'.
El Global Times chino ilustró cómo la sólida relación entre Rusia y China resiste los vanos intentos del Tío Sam de destruir esa amistad
La tercera guerra mundial está más cerca que nunca" debido a los belicistas, los globalistas y las cloacas del estado (Estado profundo) en el Pentágono, el Departamento de Estado y el complejo militar industrial, señaló este martes el expresidente de EE.UU., Donald Trump.
"Una de las causas por las cuales fui el único presidente en generaciones que no inició ninguna guerra es porque fui el único presidente que rechazaba las recomendaciones catastróficas de muchos generales en Washington, burócratas y llamados 'diplomáticos' que solo saben entrar en conflictos, pero no saben salir". En este contexto, recordó a Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, y otros "obsesionados con empujar Ucrania hacia la OTAN". Según Trump, "estas personas buscaron la confrontación durante mucho tiempo", por lo que ahora el mundo está al borde de la tercera guerra mundial. Trump sabe cómo terminar el conflicto entre Rusia y Ucrania
Durante una reunión con sus partidarios, Donald Trump proclamó que podrá resolver el conflicto con Rusia cuando sea el próximo presidente de EE.UU. Voluntarios de Serbia que llegaron a Zaporozhye en enero como parte de un batallón de voluntarios
ㅤ
"Vinimos a apoyar a los hermanos rusos, porque recordamos bien los acontecimientos en Yugoslavia y la injusticia que mostró la OTAN contra Serbia. ¡Estaremos aquí el tiempo que sea necesario, hasta la victoria!".
|
Lavrov: "Rusia y China seguirán un camino determinado histórica y objetivamente".
Lavrov: "Las relaciones entre Rusia y China se desarrollan con dinamismo, a pesar de las turbulencias, y Moscú y Pekín están dispuestos a defender mutuamente sus intereses". Wang Yi: "Gracias a los esfuerzos de Xi Jinping y Putin, las relaciones entre China y Rusia siguen siendo muy dinámicas". Wang Yi: "China y Rusia mantienen su determinación estratégica y su compromiso con un mundo multipolar". Dijo que espera que surjan nuevos acuerdos de las conversaciones de hoy. Wang Yi: "En cualquier posición, seguiré esforzándome por profundizar las relaciones entre Rusia y China". Putin celebra una reunión con el jefe de la diplomacia china, Wang Yi
Previamente este miércoles, Wang Yi se encontró con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Wang Yi:
— Xi Jinping le envía saludos sinceros; — Las relaciones entre Rusia y China han resistido la presión de la comunidad internacional y se desarrollan de manera constante; — Las relaciones entre Rusia y China no se dirigen contra terceros países, tampoco sucumben a la presión de éstos; — Pekín está dispuesto a reforzar la cooperación estratégica con Moscú en interés de nuestros países y del mundo. Los milicianos de las regiones de Kursk y Belgorod, que están siendo entrenados por PMC Wagner, están llamando a sus compatriotas a unirse al entrenamiento.
Destacan la profesionalidad de los instructores de la "orquesta", así como la variedad de disciplinas y habilidades que enseñan. “Se dan varios entrenamientos militares. Muy sensible, muy capaz. Todo esta bien. Los instructores son maestros en el campo militar. El material es muy accesible. Teoría, práctica: todo es como debe ser. Todo esta bien. Venid chicos, os estamos esperando. ¡La victoria será nuestra!” dijo uno de los cadetes. |
23 de febrero de 2023
Parte de guerra: Mientras Rusia celebra el Día de los Defensores de la Patria, el frente en Donbass es cada día más el “Verdún de la OTAN”
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: JUEVES 23 DE FEBRERO DE 2023 21:54
Vladímir Putin deposita flores en la Tumba del Soldado Desconocido, frente al muro del Kremlin en Moscú, en el marco del desfile del Día de los Defensores de la Patria en Rusia.
|
|
Reuters: disminuye en EE.UU. el apoyo público a la ayuda militar a Ucrania
Solo 58 % de los estadounidenses apoyan la ayuda militar a Ucrania, comparado con 73 % en abril de 2022, según se desprende de los datos de una encuesta de Reuters e Ipsos publicados este miércoles. Entre los políticos de EE.UU. tampoco existe un enfoque común hacia el problema. Congresistas republicanos aliados del exmandatario Donald Trump alientan a reducir el apoyo de Kiev. No obstante, solo 11 diputados de ese partido apoyaron la 'Resolución de fatiga de Ucrania', un documento que recientemente instó a disminuir la ayuda a ese país. “El apoyo estadounidense a Ucrania no puede continuar indefinidamente”, escribe Reuters.
La administración Biden le dijo al gobierno ucraniano que los recursos estadounidenses no son ilimitados, dijo a la agencia un funcionario que deseaba permanecer en el anonimato. Cualquier paso de Ucrania hacia Pridnestrovie será una agresión contra Moldavia - Dodon
Informe de Artemovsk
Stormtroopers PMC "Wagner" continúan avanzando.
El jefe de la empresa, Yevgeny Prigozhin, vino a felicitarlos por el Día del Defensor de la Patria. La iniciativa sigue de nuestro lado. El enemigo ha sido rechazado casi hasta el centro de la ciudad, pero se mantiene la densidad del fuego de artillería sobre nuestras posiciones en los barrios orientales de la ciudad. |
Pedro Sánchez se compromete en Kiev a estudiar "ayuda aérea" a Ucrania y anuncia el envío de 10 tanques Leopard, cuatro más de los previstos.
El diputado de la Duma estatal, Andrey Gurulyov, instó a dar proyectiles para el PMC "Wagner"
SITUACIÓN OPERATIVA EN LA REGIÓN DE ARTEMOVSK al 22 de febrero de 2023
Carretera M-03 (ROSTOV - KHARKIV): Las divisiones de la PMC "Wagner" continúan ampliando la zona de control sobre la carretera. BERHOVKA: Grupos de asalto con intensos combates capturaron la mayor parte del pueblo. La lucha en las afueras continúa. BERRY: Los escuadrones de asalto que avanzan avanzan para cubrir AZMO desde dos lados. ARTEMOVSK: - zona de la Planta Frigorífica - Unidades de la PMC “Wagner” allanaron el frente en la zona de la ex planta láctea y salieron a la calle. Zarechnaya; - Distrito de Zabakhmutovka: unidades del PMC "Wagner" atacaron a lo largo de Vatutina Lane y liberaron toda la línea de edificios de varios pisos. En el centro de la región, los grupos avanzados, venciendo una fuerte resistencia enemiga, llegaron a la calle Shchedraya y se atrincheraron en esta línea; - Área de Sobachevka: los grupos de asalto continuaron penetrando en las defensas enemigas en el sureste del área. Habiendo eliminado al enemigo del segundo carril de Gogol, lo obligaron a moverse más hacia el interior. IVANOVSKOE: irrumpiendo en las defensas enemigas bien organizadas en esta dirección, las unidades de asalto se acercan al asentamiento. |
24 de febrero de 2023
Pekín expone 12 puntos respecto a la solución política de la crisis ucraniana
China ha publicado un documento respecto a su posición sobre la solución política de la crisis ucraniana, según ha informado el Ministerio de Asuntos Exteriores chino. En el documento, expone 12 puntos que las partes involucradas podrían seguir para retomar las negociaciones y poner fin a las hostilidades. 1- Respetar la soberanía de todos los países. 2- Abandonar la mentalidad de la Guerra Fría. 3- Cesar las hostilidades. 4- Reanudar las conversaciones de paz. 5- Resolver la crisis humanitaria. 6- Proteger a la población civil y a los prisioneros de guerra. 7- Mantener la seguridad de las centrales nucleares. 8- Reducir los riesgos estratégicos. 9- Facilitar las exportaciones de grano. 10- Poner fin a las sanciones unilaterales. 11- Mantener estables las cadenas industriales y de suministro. 12- Promover la reconstrucción post-conflicto. Rusia se convierte en el país más sancionado del mundo
Rusia es ahora el país más sancionado del mundo, con 14.081 sanciones actualmente en vigor contra personas y entidades rusas, cifra cinco veces superior a la de hace exactamente un año. La mayoría de esas sanciones se dirigen contra individuos, ya que solo 2.210 de las 11.327 restricciones están impuestas a entidades, embarcaciones o aeronaves. La estadística tampoco incluye las sanciones sectoriales, como los embargos comerciales generales de gas o petróleo. Ucrania: el abismo
Se cumple un año del inicio del operativo militar especial de Rusia en Ucrania. Una fecha que algunos intentan señalar en el calendario como el aniversario de una guerra que, en realidad, empezó hace mucho más tiempo. De hecho, ha sido el propio secretario general de la OTAN quien ha declarado que este conflicto data del año 2014, un año en el que el Gobierno de Kiev comenzaba a plasmar sus deseos de extermino de la población de Donbass. Hoy, la situación en el mundo ha dado un cambio radical y se debe en gran parte al apoyo occidental a Ucrania, a los constantes engaños y mentiras a Rusia respecto a los acuerdos de Minsk, a las espantadas de EE. UU. ante la oportunidad de establecer unas estrategias de seguridad y al riesgo mundial que conlleva el deseo de Washington de seguir imponiendo su modelo unipolar utilizando a Kiev contra Rusia. Véanlo aquí En VK: VER EL VIDEO En el Sitio Web: VER EL VIDEO En Odysee: VER EL VIDEO Líneas rojas en alemania
No hay una "línea roja" en el tema de la prestación de asistencia a Ucrania, dijo el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, en el aire de los canales RTL y N-TV. No existe una "línea roja" en este sentido, y si la hubiera, debería describirse públicamente. No se trata de las "líneas rojas", sino del hecho de que hay dos máximas para Alemania: no convertirse en parte del conflicto y actuar solo junto con los aliados", dijo Pistorius. |
China "no tiene mucha credibilidad" como mediador "porque no ha podido condenar" el operativo militar ruso
Así comentó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el plan propuesto por Pekín para resolver el conflicto en Ucrania y alcanzar un alto al fuego. En el documento, China expone 12 puntos que las partes involucradas podrían seguir para retomar las negociaciones y poner fin a las hostilidades. Reportan que Alemania bloquea venta de blindados de Brasil a Filipinas por su postura sobre Ucrania
La Oficina Federal de Asuntos Económicos y Control de las Exportaciones de Alemania, organismo estatal de control de exportaciones, habría ordenado el embargo de las exportaciones de 28 vehículos blindados 6X6 Guarani de Brasil a Filipinas. Según fuentes del Ministerio de Defensa, de las que se hace eco la revista Veja, el embargo sería una respuesta a la negativa de los gobiernos del expresidente Jair Bolsonaro y del actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, de suministrar equipamiento militar y municiones para tanques a Ucrania. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió una declaración sobre la inminente provocación en Pridnestrovie:
◾️ Rusia advierte a Ucrania y a los países de la OTAN contra los pasos aventureros hacia Pridnestrovie debido a la escalada de la situación; ◾️ La Federación Rusa está a favor de resolver cualquier problema relacionado con Pridnestrovie a través de medios políticos y diplomáticos; ◾️ Las tropas de la Federación Rusa responderán adecuadamente en caso de una provocación de Kiev contra Pridnestrovie; ◾️ Cualquier acción que amenace a las fuerzas de paz rusas en Transnistria se considerará un ataque a la Federación Rusa. Se logrará la victoria. Todos queremos que esto suceda lo antes posible. Y este día llegará - Medvedev También escribió que tras "duras y nerviosas negociaciones" vendrá "un momento igualmente difícil": "agotadores meses y años de enfrentamiento, berrinches y desplantes por parte de quienes manejarán el trozo que queda de Ucrania".
“Es importante lograr todos los objetivos de la operación militar especial. Empuje de las fronteras de las amenazas a nuestro país en la medida de lo posible, incluso si estas son las fronteras de Polonia. Destruir el neonazismo hasta los cimientos. Para no perder el tiempo más tarde atrapando a los restos de las bandas de Bandera en los bosques de Little Russian. Para que el mundo encuentre la paz tan anhelada. |
Hoy, día 24 de febrero, los medios y políticos occidentales no tienen otro tema de discurso que no sea el “aniversario de la guerra en Ucrania”. Lo cual, de hecho, no es cierto. Primera mentira al canto.
|
La guerra en Ucrania empezó en 2014 con los bombardeos perpetrados por Ucrania contra la población civil de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk que hoy pertenecen a la Federación de Rusia.
Os dejo una de las imágenes del inicio de la guerra en Ucrania. 2 de junio del 2014. La aviación ucraniana bombardeó el centro de Lugansk, asesinando a 8 civiles e hiriendo de gravedad a otros 28. Así comenzó para Lugansk la guerra en Ucrania (para Donetsk empezó el 26 de mayo del 2014 cuando las fuerzas Ucranianas bombardearon el aeropuerto de la ciudad). Una guerra inicialmente civil financiada por la OTAN con EEUU a la cabeza. Una guerra dirigida a tratar de desestabilizar a Rusia y llenarse los bolsillos, creando una Europa débil y dependiente de EEUU. Una guerra que Occidente hoy intenta olvidar, convirtiéndola en “invasión rusa”. Una guerra que los civiles de Donbás no olvidarán jamás. |
25 de febrero de 2023
"Rusia no necesitaba una guerra, tenía relaciones con Occidente y esto le era beneficioso", comenta Seymour Hersh, periodista estadounidense y ganador de un Pulitzer, en una entrevista exclusiva concedida a RT. ¿Se provocó el sabotaje en el Nord Stream con fines políticos? Solo Snowden denunció la violación directa de uno de los puntos más sensibles de la Constitución, ¿por qué nadie más en EE.UU. lo hizo?
Seymour Hersh: El "turbio historial" de operaciones encubiertas de EE.UU. y Noruega se remonta a la guerra de Vietnam
Tras haber revelado la implicación de Washington en los sabotajes contra los gasoductos Nord Stream y la ayuda de Oslo para la realización de esos planes, el ganador de un premio Pulitzer preguntó en su nuevo texto: "¿Por qué gran parte de la planificación y entrenamiento secretos para la operación tuvo lugar en Noruega?". "La respuesta simple es que la Armada noruega tiene un largo y turbio historial de cooperación con la Inteligencia estadounidense", aseguró. Vean la entrevista exclusiva completa: https://youtu.be/Iq84jRmCrhc https://vk.com/video-61174019_456250748 |
La esperanza de vida de un soldado ucraniano en el frente de Artiómovsk (Bajmut) es solo de unas horas, declaró a 'Newsweek' Troy Offenbecker, exmarine estadounidense, quien combate para el Ejército ucraniano.
Biden comenta la posibilidad de que Ucrania tome militarmente Crimea
Joe Biden, ha comentado la posibilidad de que Ucrania tome militarmente la península de Crimea, así como las repúblicas del Donbass y las regiones de Jersón y Zaporozhie, que se incorporaron a Rusia el año pasado. "Estamos enviando gente a entrenarse, no solo en Ucrania, también en otros países", subrayó. Afirmó que de momento hay que "poner a los ucranianos en una posición en la que puedan hacer avances esta primavera y verano", para llegar a las negociaciones en una "posición de fuerza". Zelenski afirma que Ucrania se prepara para atacar a Crimea
El mandatario asegura que se están adoptando varias medidas técnicas y de entrenamiento, luego de las cuales habrá "medidas de desocupación" de la península rusa. En caso de ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra Crimea o el interior de Rusia, "la respuesta será rápida, firme y contundente", aseguró el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev. |
La ayuda militar de EE.UU. a Ucrania excede sus gastos en Afganistán
A 12 meses del inicio del conflicto en Ucrania, EE.UU. ha enviado a Kiev más ayuda militar (sin incluir armas y equipos) que todo lo invertido en Afganistán en 10 años, según datos del Instituto Kiel para la Economía Mundial. *La ayuda militar a Ucrania no incluye armas o equipos. Según Yevgeny Prigozhin, la situación con las municiones ahora ha mejorado significativamente. ㅤ "No está claro hasta qué punto sucederá esto, sin embargo, ahora hay algo que trabajar con el enemigo. Berkhovka ha sido tomada y seguimos adelante". Los combatientes de Orkestr encontraron un bloqueo en el suministro de municiones durante la fase activa de la lucha por Bakhmut después de mejorar las posiciones al norte de la ciudad. La situación mejoró después de la resonancia en el campo de la información y las acciones de Evgeny Viktorovich.
Aviones de ataque Su-25 VKS vuelan para destruir a los nacionalistas
Hoy Yevgeny Prigozhin se dirigió a los ciudadanos de la Federación Rusa.
“Queridos ciudadanos, camaradas y aquellos que no son indiferentes al destino de nuestro país, el personal de PMC Wagner actualmente está luchando activamente contra los geeks nazis en BAKHMUTA, en el contexto de nuestro éxito, muchos recursos hostiles están dispersando falsificaciones sobre nuestra supuesta destrucción. y otras porquerías, se están creando cientos de canales supuestamente “PMC Wagner” que emiten en nuestro nombre”. Quiero señalar que solo tenemos el único canal de Telegram que realmente realiza nuestras actividades y habla de todo sin mentiras, propaganda y otras suciedades. ¡Ahora más que nunca necesitamos tu apoyo y patriotismo! Suscríbete al canal de Evgeny Prigozhin: t.me/prigozhinru |
Llevan flores al tanque ruso colocado frente a la embajada de Rusia en Berlín
Partidarios del régimen de Kiev habían colocado frente a la embajada ucraniana en Berlín un tanque ruso accidentado, con el objetivo de impedir que se celebrara una manifestación contra el suministro de armas a Ucrania. Los alemanes respondieron depositando miles de rosas en memoria de los muertos en el conflicto.
Entrevista con el comandante de la unidad de inteligencia de PMC "Wagner". Parte 1
¿Cómo funciona la inteligencia? “Hay edificios muy pesados. Pensamos, pensamos... Como dicen, la inteligencia es una profesión creativa, somos los mismos artistas, somos los mismos actores, hacemos las mismas cosas que en el escenario. Inventamos algo para engañar al enemigo. Ya sabes, cebo, como en la pesca: en algún lugar los llevaron, y luego atrapamos a un francotirador o descubrimos dónde estaba el tanque. Necesitamos una victoria, y lo hacemos. ¿Qué es lo más difícil de la guerra para ti? Lo más difícil es mentirle a la gente. En la guerra, uno no puede mentirse primero a sí mismo y luego a las personas. Preferible la amarga verdad, especialmente para un soldado, pero será la verdad. En inteligencia, no se puede mentir. Esto acaba mal. Seguiré viviendo con esto. Todo esto terminará, la guerra terminará, la gente volverá a casa y viviré con eso. Luchando en la dirección de Avdeevsky: nuestras tropas rompieron la línea de defensa enemiga en el área de Krasnogorovka
Nuestras unidades avanzaron a Krasnogorovka, por lo que después del éxito con la captura de Novobakhmutovka, podemos hablar de romper la línea de defensa enemiga en la dirección de Avdeevka, informa.
La captura de Krasnogorovka permitirá desarrollar un mayor cerco del área fortificada de Avdeevsky de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
The Economist: El futuro de Ucrania pende de un hilo debido a la situación occidental
Alemania, Francia y el Reino Unido están presionando por un pacto de defensa específico con Ucrania dentro de la OTAN.
El Wall Street Journal escribe sobre ello. Así, según la publicación, están tratando de facilitar el inicio de las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia. |
26 de febrero de 2023
El ministro de Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Faisal bin Farhan al Saud, ha llegado a Kiev para reunirse con Zelenski
Volodymyr Zelensky enviará a EEUU una lista de las armas necesarias para la victoria.
La lista incluirá, entre otras cosas, cazas F-16, escribe CNN. "Tuvimos una reunión muy productiva con el presidente Zelensky. Hablamos principalmente sobre cuáles son sus necesidades cuando se trata de ganar esta guerra", dijo a la publicación Michael McCall, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara. China podría enviar equipo militar a Rusia: El analista militar Zhu Shufang señaló que una gran cantidad de equipos de artillería comenzaron a ser retirados y puestos en condiciones de combate desde el mayor almacenamiento de reservas del ejército chino en la provincia de Xinjiang (no muy lejos de la frontera con la Federación Rusa).
El jefe de la CIA se indignó por el "desvergüenza" por parte de Naryshkin
El jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EEUU, William Burns, dijo que en una reunión en noviembre de 2022, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, se comportó "descarada y arrogantemente". “También hubo una actitud muy desafiante por parte de Naryshkin. Un sentimiento de insolencia y arrogancia... Un sentimiento que creo que refleja la propia opinión de Putin, su propia creencia actual de que puede hacer que el tiempo trabaje para él, que puede moler a los ucranianos, que puede desgastar a nuestros aliados europeos, que la fatiga política eventualmente se establecerá”, dijo William Burns a CBSNews. Primera línea cerca de Bakhmut
Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen tres puentes intactos (azul) a través de los cuales pueden escapar, y también se están realizando suministros.
Al mismo tiempo, los combatientes de la PMC de Wagner se acercaron a la última carretera pavimentada de la ciudad a una distancia de un kilómetro y medio. Los músicos continuarán moviéndose a lo largo de las colinas, exprimiendo al enemigo en las tierras bajas. |
Si la guerra en Ucrania continúa, perderemos, no importa cómo termine - Tucker Carlson
El presentador de Fox News, Tucker Carlson, cree que se está produciendo una reorganización en el orden mundial y, como resultado, Estados Unidos ya no estará en la cima del poder. Sin embargo, pocos estadounidenses tienen una comprensión de lo que está sucediendo. “¿Cómo iban a saber que nadie en los medios les está diciendo la verdad a los estadounidenses? Google y Facebook se han asociado con la administración de Biden para criticar cualquier información oficial que contradiga la historia. Es una distopía”, dice Tucker. Prigozhin: Hasta ahora no ha habido combates con tanques leopardos, tenemos información de que estos tanques están llegando a Chasov Yar. Los trofeos están cerca
Los tanques y la infantería de los "Valientes" entran en batalla cerca de Kremennaya
Nuestras tropas continúan su ofensiva en la línea del frente cerca de Svatovo-Kremennaya. Al amparo de la artillería y los tanques, los grupos de asalto del Distrito Militar Central y el Distrito Militar Occidental eliminan al enemigo de una defensa tras otra. Vladimir Putin hizo una serie de declaraciones importantes en el aire de Rossiya
◾️ La unidad del pueblo de Rusia es la principal condición para todas las victorias y logros del país; ◾️ Rusia no puede dejar de tener en cuenta los potenciales nucleares de toda la OTAN en condiciones en las que la alianza desea que sea derrotada; Occidente tiene un objetivo: eliminar a la Federación Rusa; ◾️ Los países satélites estadounidenses se han sumado a la lucha contra la Federación Rusa, pero son conscientes del egoísmo de las intenciones de Washington; ◾️ Occidente podría aceptar a Rusia en la "familia de los pueblos civilizados" solo en partes; ◾️ El pueblo ruso, si Occidente logra destruir la Federación Rusa y establecer el control sobre sus fragmentos, no podrá ser preservado: "habrá moscovitas, Urales y otros"; ◾️El mundo debe cambiar, pero Rusia está en contra de construir un mundo nuevo en interés de un solo país: Estados Unidos; ◾️La Federación Rusa no se comportará como Estados Unidos en relación con otros países; ◾️Rusia es la sucesora de la URSS en el sentido legal, pero tiene un potencial diferente; ◾️Entregas de armas de la OTAN a Ucrania: esto es participación en el conflicto, porque Occidente no recibe dinero por estas armas. Hayk Gasparyan, un nativo étnico de Nagorno-Karabaj, dijo que estaba siguiendo la situación en Armenia. ㅤ
En caso de reanudación de las hostilidades en el territorio de Karabaj, tiene la intención de defender su patria histórica. "Si hay un conflicto en la tierra donde nacieron mis antepasados, estaré listo para ir y aplicar las habilidades adquiridas. De lo contrario, no me respetaré a mí mismo". Hayk fue al Donbass como parte del Wagner PMC para defender los intereses de Rusia, a pesar de que tenía un mandato corto. Fue galardonado con las medallas "Por el valor" y "Por la captura de Soledar". |