19 de agosto de 2023
No hubo pandemia: Dr. Denis Rancourt
Globalización Denis Rancourt
Esto es radical.
El ensayo se basa en mi testimonio del 17 de mayo de 2023 para la Investigación Nacional de Ciudadanos (NCI, por sus siglas en inglés) en Ottawa, Canadá, mi libro de exhibiciones de 894 páginas en apoyo de ese testimonio y nuestra investigación continua.
Soy un científico y físico interdisciplinario consumado, y ex profesor titular de física y científico principal, originalmente en la Universidad de Ottawa.
He escrito más de 30 informes científicos relevantes para el COVID, desde el 18 de abril de 2020 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario (ocla.ca/covid), y recientemente para una nueva corporación sin fines de lucro (correlation‑canada.org/research). Actualmente, todo mi trabajo y entrevistas sobre COVID están documentados en mi sitio web creado para eludir el aluvión de censura (denisrancourt.ca).
Además de las revisiones críticas de la ciencia publicada, el principal dato que mis colaboradores y yo analizamos es la mortalidad por todas las causas.
La mortalidad por todas las causas por tiempo (día, semana, mes, año, período), por jurisdicción (país, estado, provincia, condado) y por características individuales del fallecido (edad, sexo, raza, lugar de residencia) es la más alta. datos confiables para detectar y caracterizar epidemiológicamente los eventos que causan la muerte, y para medir el impacto a nivel de la población de cualquier aumento o colapso en las muertes por cualquier causa.
Dichos datos no son susceptibles de sesgo de notificación ni de ningún sesgo en la atribución de causas de muerte. Lo hemos utilizado para detectar y caracterizar la estacionalidad, las olas de calor, los terremotos, los colapsos económicos, las guerras, el envejecimiento de la población, el desarrollo social a largo plazo y los ataques sociales como los que ocurren en el período COVID, en muchos países del mundo y más.
Curiosamente, ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales promovidas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1957-58, “H2N2”; 1968, “H3N2”; 2009 , “H1N1 otra vez”) se puede detectar en la mortalidad por todas las causas de cualquier país. A diferencia de todas las demás causas de muerte que se sabe que afectan la mortalidad, estas llamadas pandemias no causaron ningún aumento detectable en la mortalidad en ninguna parte.
El gran evento de mortalidad de 1918, que fue reclutado para ser una pandemia de enfermedad respiratoria viral de libro de texto (“H1N1”), ocurrió antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio electrónico, bajo terribles condiciones de estrés económico y de saneamiento público de la posguerra. La histopatología del tejido pulmonar conservado ha demostrado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en varios estudios publicados independientes y no cuestionados.
Mi primer informe que analiza la mortalidad por todas las causas se publicó el 2 de junio de 2020 en Research Gate, propenso a la censura, y se tituló ” Mortalidad por todas las causas durante COVID-19: sin plaga y una posible firma de homicidio masivo por respuesta del gobierno”.”. Mostró que los puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas las causas ocurrieron solo en lugares específicos en el mundo occidental del hemisferio norte, que coincidieron con la declaración de pandemia del 11 de marzo de 2020. Tal sincronicidad es imposible en el supuesto marco de una enfermedad respiratoria viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran medida de las circunstancias sociales locales, de varios meses a años. Atribuí el exceso de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento hospitalario que se sabe que se aplicaron repentinamente en ese momento en esas localidades.
El trabajo se profundizó con los colaboradores durante varios años y continúa. Hemos demostrado en repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega con mayor frecuencia a cruzar las fronteras nacionales y las líneas interestatales. El virus invisible se dirige a los pobres y discapacitados y lleva pasaporte. Tampoco mata hasta que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de estructuras de atención a los grupos vulnerables dentro de la población nacional.
Aquí están mis conclusiones, de nuestros estudios detallados de mortalidad por todas las causas en el período COVID, en combinación con datos socioeconómicos y de lanzamiento de vacunas:
Con respecto a las vacunas, cuantificamos muchos casos en los que el lanzamiento rápido de una dosis en el programa de vacunación impuesto fue sincrónico con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, a veces en el ciclo estacional y de magnitudes que no se han visto previamente en el récord histórico de mortalidad.
De esta manera, demostramos que la campaña de vacunación en India provocó la muerte de 3,7 millones de residentes frágiles. En los países occidentales, cuantificamos la tasa promedio de muerte para todas las edades en 1 muerte por cada 2000 inyecciones, para aumentar exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales de edad) y llegar a 1 muerte por cada 100 inyecciones. para los mayores de 80 años. Estimamos que las vacunas habían matado a 13 millones en todo el mundo.
Si uno acepta mis conclusiones enumeradas anteriormente y los análisis que hemos realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no ocurrió.
En primer lugar, mientras que las epidemias de infecciones fatales son muy reales en los hogares de ancianos, en los hospitales y con condiciones de vida degeneradas, el riesgo de pandemia viral respiratoria promovido por la industria de “respuesta pandémica” liderada por EEUU no es un problema. Lo más probable es que se fabrique y se mantenga por motivos ocultos, además de salvar a la humanidad.
En segundo lugar, además de los eventos naturales (olas de calor, terremotos, sequías prolongadas a gran escala), los eventos significativos que afectan negativamente la mortalidad son grandes ataques contra las poblaciones domésticas, que afectan a los residentes vulnerables, tales como:
De lo contrario, en una sociedad estable, la mortalidad es extremadamente robusta y no está sujeta a grandes cambios rápidos. No existe evidencia empírica de que la aparición repentina de nuevos patógenos pueda inducir grandes cambios en la mortalidad. En la era contemporánea de la especie humana dominante, la humanidad es su peor enemigo, no la naturaleza.
En tercer lugar, las medidas coercitivas impuestas para reducir el riesgo de transmisión (como el distanciamiento, las flechas direccionales, el encierro, el aislamiento, la cuarentena, las barreras de plexiglás, los protectores faciales y las máscaras faciales, los golpes en los codos, etc.) son palpablemente poco científicas; y la preocupación subyacente en sí misma con respecto a la “propagación” nunca estuvo justificada y es irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de mortalidad de que alguna vez hubo un patógeno particularmente virulento.
De hecho, la noción misma de “propagación” durante el período de COVID está rigurosamente refutada por las variaciones temporales y espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas, en todas partes donde está suficientemente cuantificado, en todo el mundo. Por ejemplo, el presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y discapacitados de EEUU no cruzó la frontera terrestre de más de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e intensos intercambios económicos. Asimismo, el presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos puntos críticos.
Curiosamente, en este sentido, las variaciones estacionales históricas (período de 12 meses) en la mortalidad por todas las causas, conocidas desde hace más de 100 años, están invertidas en los hemisferios norte y sur del mundo y no muestran evidencia de “propagación” en absoluto. En cambio, estos patrones, en un hemisferio dado, muestran aumentos y disminuciones sincrónicos de la mortalidad en todo el hemisferio. ¿Los agentes causales de “propagación” siempre tardarían exactamente 6 meses en cruzar al otro hemisferio, donde nuevamente causan cambios en la mortalidad que son sincrónicos en todo el hemisferio? Muchos epidemiólogos han llegado a la conclusión hace mucho tiempo de que la propagación de enfermedades respiratorias por “contacto” de persona a persona no puede explicar y es refutada por los patrones estacionales de mortalidad por todas las causas. ¿Por qué los CDC et al.no son sistemáticamente ridiculizados en este sentido está más allá de la comprensión de este científico.
En cambio, fuera de las condiciones de vida extremadamente malas, debemos mirar el trabajo producido por el profesor Sheldon Cohen y sus coautores (EEUU), quienes establecieron que dos factores dominantes controlan si los estudiantes universitarios desafiados intencionalmente se infectan y la gravedad de la enfermedad respiratoria. cuando están infectados:
El impacto negativo del estrés psicológico experimentado en el sistema inmunológico es una gran área actual y establecida de estudio científico, debidamente ignorada por los intereses de las vacunas, y ahora sabemos que dicho impacto es dramáticamente mayor en las personas mayores, donde la nutrición (ecología del bioma intestinal) es un cofactor importante.
Por supuesto, no quiero decir que no existan agentes causales, como las bacterias, que pueden causar neumonía; ni que no existan concentraciones ambientales peligrosas de tales agentes causales en la proximidad de individuos frágiles, como en hospitales y en manos de médicos, notoriamente.
Cuarto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, el debate sobre la investigación de ganancia de función y un arma biológica escapada es irrelevante.
No quiero decir que el Departamento de Defensa (DoD) no financie la investigación de ganancia de función y armas biológicas (en el extranjero, en particular), no quiero decir que no haya muchas patentes estadounidenses para organismos microbianos modificados genéticamente que tengan posibles aplicaciones militares, y no quiero decir que no haya habido previamente escapes impactantes o liberaciones de vectores de armas biológicas y patógenos. Por ejemplo, la controversia sobre la enfermedad de Lyme en los EEUU puede ser un ejemplo de una fuga de armas biológicas (consulte el libro de Kris Newby de 2019 “Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons”).
Generalmente, por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente virulento no será también extremadamente contagioso. Hay miles de millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado estará profundamente codificado en todas las formas de vida.
Además, sería suicida que cualquier régimen buscara con vehemencia crear tal patógeno. Las armas biológicas están destinadas a ser entregadas en áreas objetivo específicas, excepto en la ciencia ficción en la que la inmunidad de un arma biológica que es extremadamente virulenta y extremadamente contagiosa puede administrarse de manera confiable a la propia población y soldados.
Desde mi punto de vista, si algo del COVID está cerca de ser un arma biológica, es la capacidad militar de implementar masiva y repetidamente inyecciones individuales, que son vectores físicos para cualquier sustancia que el régimen desee inyectar selectivamente en poblaciones elegidas, al tiempo que impone el cumplimiento total, hasta el propio cuerpo, bajo el pretexto de proteger la salud pública.
Este es el mismo régimen que practica guerras de destrucción total de la nación y aniquilación social, bajo el pretexto de difundir la democracia y los derechos de las mujeres. Y no me refiero a China.
En quinto lugar, nuevamente, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial, más allá del diagnóstico reflexivo habitual, caso por caso, seguido por el médico, el mejor enfoque elegido.
En cambio, nuevos protocolos viciosos mataron a pacientes en puntos críticos que aplicaron esos protocolos en los primeros meses de la pandemia declarada.
A esto le siguieron en muchos estados medidas sociales coercitivas impuestas, que eran contrarias a la salud individual: miedo, pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento social, autovictimización, pérdida de trabajo y actividad voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo, quiebra empresarial, pérdida de utilidad, pérdida de cuidadores, pérdida de sedes y movilidad, supresión de la libertad de expresión, etc.
Solo a la clase profesional le fue mejor, trabajando cómodamente desde casa, cerca de la familia, mientras era atendida por un ejército de servicios especializados de entrega a domicilio.
Desafortunadamente, el establecimiento médico no se limitó a agredir y aislar a pacientes vulnerables en hospitales y centros de atención. También retiró sistemáticamente la atención normal y atacó a los médicos que se negaron a hacerlo.
En prácticamente todo el mundo occidental, las recetas de antibióticos se redujeron y mantuvieron bajas en aproximadamente un 50 % de las tasas anteriores a la COVID. Esto habría tenido efectos devastadores en los EEUU, en particular, donde:
Sexto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya un patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas; ni siquiera si uno acepta la tenue proposición de que alguna vacuna ha sido alguna vez efectiva contra una presunta enfermedad respiratoria viral.
Agregue a esto que todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y nuestras cuantificaciones de tasa de mortalidad por dosis de vacuna descritas anteriormente, y debemos reconocer que las vacunas contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se impusieron.
En conclusión, el exceso de mortalidad no fue causado por ningún nuevo patógeno particularmente virulento. La llamada respuesta de COVID en efecto fue un ataque estatal masivo y iatrogénico contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que causó todo el exceso de mortalidad, en todas las jurisdicciones.
Ahora es natural preguntarse “¿qué impulsó esto?”, “¿quién se benefició?” y “¿qué grupos sufrieron desventajas estructurales permanentes?”
En mi opinión, el asalto de la COVID solo puede entenderse en los contextos simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social a gran escala. El dominio y la explotación son los impulsores. La fallida hegemonía global centrada en EEUU y sus maquinaciones crean condiciones peligrosas para prácticamente todos.
El ensayo se basa en mi testimonio del 17 de mayo de 2023 para la Investigación Nacional de Ciudadanos (NCI, por sus siglas en inglés) en Ottawa, Canadá, mi libro de exhibiciones de 894 páginas en apoyo de ese testimonio y nuestra investigación continua.
Soy un científico y físico interdisciplinario consumado, y ex profesor titular de física y científico principal, originalmente en la Universidad de Ottawa.
He escrito más de 30 informes científicos relevantes para el COVID, desde el 18 de abril de 2020 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario (ocla.ca/covid), y recientemente para una nueva corporación sin fines de lucro (correlation‑canada.org/research). Actualmente, todo mi trabajo y entrevistas sobre COVID están documentados en mi sitio web creado para eludir el aluvión de censura (denisrancourt.ca).
Además de las revisiones críticas de la ciencia publicada, el principal dato que mis colaboradores y yo analizamos es la mortalidad por todas las causas.
La mortalidad por todas las causas por tiempo (día, semana, mes, año, período), por jurisdicción (país, estado, provincia, condado) y por características individuales del fallecido (edad, sexo, raza, lugar de residencia) es la más alta. datos confiables para detectar y caracterizar epidemiológicamente los eventos que causan la muerte, y para medir el impacto a nivel de la población de cualquier aumento o colapso en las muertes por cualquier causa.
Dichos datos no son susceptibles de sesgo de notificación ni de ningún sesgo en la atribución de causas de muerte. Lo hemos utilizado para detectar y caracterizar la estacionalidad, las olas de calor, los terremotos, los colapsos económicos, las guerras, el envejecimiento de la población, el desarrollo social a largo plazo y los ataques sociales como los que ocurren en el período COVID, en muchos países del mundo y más.
Curiosamente, ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales promovidas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1957-58, “H2N2”; 1968, “H3N2”; 2009 , “H1N1 otra vez”) se puede detectar en la mortalidad por todas las causas de cualquier país. A diferencia de todas las demás causas de muerte que se sabe que afectan la mortalidad, estas llamadas pandemias no causaron ningún aumento detectable en la mortalidad en ninguna parte.
El gran evento de mortalidad de 1918, que fue reclutado para ser una pandemia de enfermedad respiratoria viral de libro de texto (“H1N1”), ocurrió antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio electrónico, bajo terribles condiciones de estrés económico y de saneamiento público de la posguerra. La histopatología del tejido pulmonar conservado ha demostrado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en varios estudios publicados independientes y no cuestionados.
Mi primer informe que analiza la mortalidad por todas las causas se publicó el 2 de junio de 2020 en Research Gate, propenso a la censura, y se tituló ” Mortalidad por todas las causas durante COVID-19: sin plaga y una posible firma de homicidio masivo por respuesta del gobierno”.”. Mostró que los puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas las causas ocurrieron solo en lugares específicos en el mundo occidental del hemisferio norte, que coincidieron con la declaración de pandemia del 11 de marzo de 2020. Tal sincronicidad es imposible en el supuesto marco de una enfermedad respiratoria viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran medida de las circunstancias sociales locales, de varios meses a años. Atribuí el exceso de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento hospitalario que se sabe que se aplicaron repentinamente en ese momento en esas localidades.
El trabajo se profundizó con los colaboradores durante varios años y continúa. Hemos demostrado en repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega con mayor frecuencia a cruzar las fronteras nacionales y las líneas interestatales. El virus invisible se dirige a los pobres y discapacitados y lleva pasaporte. Tampoco mata hasta que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de estructuras de atención a los grupos vulnerables dentro de la población nacional.
Aquí están mis conclusiones, de nuestros estudios detallados de mortalidad por todas las causas en el período COVID, en combinación con datos socioeconómicos y de lanzamiento de vacunas:
- Si no hubiera habido propaganda o coerción sobre la pandemia, y los gobiernos y el establecimiento médico simplemente hubieran continuado con sus negocios como de costumbre, entonces no habría habido un exceso de mortalidad.
- No hubo pandemia que causara exceso de mortalidad
- Las medidas provocaron un exceso de mortalidad
- Vacunación contra la COVID-19 provocó exceso de mortalidad
Con respecto a las vacunas, cuantificamos muchos casos en los que el lanzamiento rápido de una dosis en el programa de vacunación impuesto fue sincrónico con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, a veces en el ciclo estacional y de magnitudes que no se han visto previamente en el récord histórico de mortalidad.
De esta manera, demostramos que la campaña de vacunación en India provocó la muerte de 3,7 millones de residentes frágiles. En los países occidentales, cuantificamos la tasa promedio de muerte para todas las edades en 1 muerte por cada 2000 inyecciones, para aumentar exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales de edad) y llegar a 1 muerte por cada 100 inyecciones. para los mayores de 80 años. Estimamos que las vacunas habían matado a 13 millones en todo el mundo.
Si uno acepta mis conclusiones enumeradas anteriormente y los análisis que hemos realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no ocurrió.
En primer lugar, mientras que las epidemias de infecciones fatales son muy reales en los hogares de ancianos, en los hospitales y con condiciones de vida degeneradas, el riesgo de pandemia viral respiratoria promovido por la industria de “respuesta pandémica” liderada por EEUU no es un problema. Lo más probable es que se fabrique y se mantenga por motivos ocultos, además de salvar a la humanidad.
En segundo lugar, además de los eventos naturales (olas de calor, terremotos, sequías prolongadas a gran escala), los eventos significativos que afectan negativamente la mortalidad son grandes ataques contra las poblaciones domésticas, que afectan a los residentes vulnerables, tales como:
- Deterioro económico repentino y devastador (la Gran Depresión, el cuenco de polvo, la disolución de la Unión Soviética),
- guerra (incluida la reestructuración de clases sociales),
- ocupación y explotación imperial o económica (incluido el uso de la tierra a gran escala), y
- las medidas bien documentadas y la destrucción aplicada durante el período COVID.
De lo contrario, en una sociedad estable, la mortalidad es extremadamente robusta y no está sujeta a grandes cambios rápidos. No existe evidencia empírica de que la aparición repentina de nuevos patógenos pueda inducir grandes cambios en la mortalidad. En la era contemporánea de la especie humana dominante, la humanidad es su peor enemigo, no la naturaleza.
En tercer lugar, las medidas coercitivas impuestas para reducir el riesgo de transmisión (como el distanciamiento, las flechas direccionales, el encierro, el aislamiento, la cuarentena, las barreras de plexiglás, los protectores faciales y las máscaras faciales, los golpes en los codos, etc.) son palpablemente poco científicas; y la preocupación subyacente en sí misma con respecto a la “propagación” nunca estuvo justificada y es irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de mortalidad de que alguna vez hubo un patógeno particularmente virulento.
De hecho, la noción misma de “propagación” durante el período de COVID está rigurosamente refutada por las variaciones temporales y espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas, en todas partes donde está suficientemente cuantificado, en todo el mundo. Por ejemplo, el presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y discapacitados de EEUU no cruzó la frontera terrestre de más de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e intensos intercambios económicos. Asimismo, el presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos puntos críticos.
Curiosamente, en este sentido, las variaciones estacionales históricas (período de 12 meses) en la mortalidad por todas las causas, conocidas desde hace más de 100 años, están invertidas en los hemisferios norte y sur del mundo y no muestran evidencia de “propagación” en absoluto. En cambio, estos patrones, en un hemisferio dado, muestran aumentos y disminuciones sincrónicos de la mortalidad en todo el hemisferio. ¿Los agentes causales de “propagación” siempre tardarían exactamente 6 meses en cruzar al otro hemisferio, donde nuevamente causan cambios en la mortalidad que son sincrónicos en todo el hemisferio? Muchos epidemiólogos han llegado a la conclusión hace mucho tiempo de que la propagación de enfermedades respiratorias por “contacto” de persona a persona no puede explicar y es refutada por los patrones estacionales de mortalidad por todas las causas. ¿Por qué los CDC et al.no son sistemáticamente ridiculizados en este sentido está más allá de la comprensión de este científico.
En cambio, fuera de las condiciones de vida extremadamente malas, debemos mirar el trabajo producido por el profesor Sheldon Cohen y sus coautores (EEUU), quienes establecieron que dos factores dominantes controlan si los estudiantes universitarios desafiados intencionalmente se infectan y la gravedad de la enfermedad respiratoria. cuando están infectados:
- grado de estrés psicológico experimentado
- grado de aislamiento social
El impacto negativo del estrés psicológico experimentado en el sistema inmunológico es una gran área actual y establecida de estudio científico, debidamente ignorada por los intereses de las vacunas, y ahora sabemos que dicho impacto es dramáticamente mayor en las personas mayores, donde la nutrición (ecología del bioma intestinal) es un cofactor importante.
Por supuesto, no quiero decir que no existan agentes causales, como las bacterias, que pueden causar neumonía; ni que no existan concentraciones ambientales peligrosas de tales agentes causales en la proximidad de individuos frágiles, como en hospitales y en manos de médicos, notoriamente.
Cuarto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, el debate sobre la investigación de ganancia de función y un arma biológica escapada es irrelevante.
No quiero decir que el Departamento de Defensa (DoD) no financie la investigación de ganancia de función y armas biológicas (en el extranjero, en particular), no quiero decir que no haya muchas patentes estadounidenses para organismos microbianos modificados genéticamente que tengan posibles aplicaciones militares, y no quiero decir que no haya habido previamente escapes impactantes o liberaciones de vectores de armas biológicas y patógenos. Por ejemplo, la controversia sobre la enfermedad de Lyme en los EEUU puede ser un ejemplo de una fuga de armas biológicas (consulte el libro de Kris Newby de 2019 “Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons”).
Generalmente, por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente virulento no será también extremadamente contagioso. Hay miles de millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado estará profundamente codificado en todas las formas de vida.
Además, sería suicida que cualquier régimen buscara con vehemencia crear tal patógeno. Las armas biológicas están destinadas a ser entregadas en áreas objetivo específicas, excepto en la ciencia ficción en la que la inmunidad de un arma biológica que es extremadamente virulenta y extremadamente contagiosa puede administrarse de manera confiable a la propia población y soldados.
Desde mi punto de vista, si algo del COVID está cerca de ser un arma biológica, es la capacidad militar de implementar masiva y repetidamente inyecciones individuales, que son vectores físicos para cualquier sustancia que el régimen desee inyectar selectivamente en poblaciones elegidas, al tiempo que impone el cumplimiento total, hasta el propio cuerpo, bajo el pretexto de proteger la salud pública.
Este es el mismo régimen que practica guerras de destrucción total de la nación y aniquilación social, bajo el pretexto de difundir la democracia y los derechos de las mujeres. Y no me refiero a China.
En quinto lugar, nuevamente, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial, más allá del diagnóstico reflexivo habitual, caso por caso, seguido por el médico, el mejor enfoque elegido.
En cambio, nuevos protocolos viciosos mataron a pacientes en puntos críticos que aplicaron esos protocolos en los primeros meses de la pandemia declarada.
A esto le siguieron en muchos estados medidas sociales coercitivas impuestas, que eran contrarias a la salud individual: miedo, pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento social, autovictimización, pérdida de trabajo y actividad voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo, quiebra empresarial, pérdida de utilidad, pérdida de cuidadores, pérdida de sedes y movilidad, supresión de la libertad de expresión, etc.
Solo a la clase profesional le fue mejor, trabajando cómodamente desde casa, cerca de la familia, mientras era atendida por un ejército de servicios especializados de entrega a domicilio.
Desafortunadamente, el establecimiento médico no se limitó a agredir y aislar a pacientes vulnerables en hospitales y centros de atención. También retiró sistemáticamente la atención normal y atacó a los médicos que se negaron a hacerlo.
En prácticamente todo el mundo occidental, las recetas de antibióticos se redujeron y mantuvieron bajas en aproximadamente un 50 % de las tasas anteriores a la COVID. Esto habría tenido efectos devastadores en los EEUU, en particular, donde:
- las propias estadísticas de los CDC, basadas en certificados de defunción, tienen aproximadamente el 50% del millón de muertes asociadas con COVID que tienen neumonía bacteriana como comorbilidad enumerada (hubo una epidemia masiva de neumonía bacteriana en los EEUU, de la que nadie habló)
- los estados pobres del sur históricamente tienen tasas de prescripción de antibióticos mucho más altas (esto implica una alta susceptibilidad a la neumonía bacteriana)
- el exceso de mortalidad durante el período COVID está muy fuertemente correlacionado ( r = +0.86), de hecho, proporcional a la pobreza estatal
Sexto, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya un patógeno particularmente virulento que cause un exceso de mortalidad, no hubo razón de salud pública para desarrollar y distribuir vacunas; ni siquiera si uno acepta la tenue proposición de que alguna vacuna ha sido alguna vez efectiva contra una presunta enfermedad respiratoria viral.
Agregue a esto que todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y nuestras cuantificaciones de tasa de mortalidad por dosis de vacuna descritas anteriormente, y debemos reconocer que las vacunas contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se impusieron.
En conclusión, el exceso de mortalidad no fue causado por ningún nuevo patógeno particularmente virulento. La llamada respuesta de COVID en efecto fue un ataque estatal masivo y iatrogénico contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que causó todo el exceso de mortalidad, en todas las jurisdicciones.
Ahora es natural preguntarse “¿qué impulsó esto?”, “¿quién se benefició?” y “¿qué grupos sufrieron desventajas estructurales permanentes?”
En mi opinión, el asalto de la COVID solo puede entenderse en los contextos simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social a gran escala. El dominio y la explotación son los impulsores. La fallida hegemonía global centrada en EEUU y sus maquinaciones crean condiciones peligrosas para prácticamente todos.
27 de agosto de 2023
Rusia publica un informe de 2.000 páginas que demuestra la pandemia de Covid fue producida por el Estado profundo y las grandes farmacéuticas
Rusia ha acusado públicamente a las grandes farmacéuticas y a los actores del Estado profundo estadounidense de fabricar la pandemia de Covid-19 para apoderarse del mundo, y ha incluido a Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden y George Soros como co-conspiradores en el complot contra la humanidad.
Según los funcionarios rusos, la actividad de bioinvestigación iniciada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en Ucrania requiere una evaluación jurídica adecuada, incluso por parte de los organismos internacionales pertinentes.
“De particular preocupación es la actividad desplegada por el Pentágono en Ucrania. Estados Unidos ha involucrado en sus proyectos a decenas de instituciones estatales y empresas privadas del país”, afirmó la embajada. “Los civiles y militares de la república se convirtieron en donantes de biomateriales y simplemente en sujetos experimentales. No hay duda de que tales acciones requieren una evaluación jurídica adecuada, incluso por parte de las estructuras internacionales pertinentes”, continúa el comunicado.
La comunidad internacional continúa planteando serias dudas sobre la investigación incontrolada de doble uso bajo los auspicios del Departamento de Defensa de Estados Unidos y Rusia ha señalado repetidamente “violaciones graves” por parte de Estados Unidos de sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas.
"Washington ignora las afirmaciones y se justifica con un cierto componente humanitario de sus programas", señalaron los diplomáticos. “Recalcamos que no hay dudas sobre los objetivos de los proyectos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Se dispone de pruebas del trabajo de Estados Unidos con agentes potenciales de armas biológicas y están lejos de ser aislados, así como pruebas de intentos de mejorar deliberadamente las propiedades de los patógenos de infecciones económicamente significativas”.
Con el pretexto de monitorear enfermedades, el Estado profundo de EEUU ha proliferado en el mundo con biolaboratorios ilegales dedicados a investigaciones inhumanas, enfatizó la embajada.
“De particular preocupación es la actividad desplegada por el Pentágono en Ucrania. Estados Unidos ha involucrado en sus proyectos a decenas de instituciones estatales y empresas privadas del país”, afirmó la embajada. “Los civiles y militares de la república se convirtieron en donantes de biomateriales y simplemente en sujetos experimentales. No hay duda de que tales acciones requieren una evaluación jurídica adecuada, incluso por parte de las estructuras internacionales pertinentes”, continúa el comunicado.
La comunidad internacional continúa planteando serias dudas sobre la investigación incontrolada de doble uso bajo los auspicios del Departamento de Defensa de Estados Unidos y Rusia ha señalado repetidamente “violaciones graves” por parte de Estados Unidos de sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas.
"Washington ignora las afirmaciones y se justifica con un cierto componente humanitario de sus programas", señalaron los diplomáticos. “Recalcamos que no hay dudas sobre los objetivos de los proyectos del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Se dispone de pruebas del trabajo de Estados Unidos con agentes potenciales de armas biológicas y están lejos de ser aislados, así como pruebas de intentos de mejorar deliberadamente las propiedades de los patógenos de infecciones económicamente significativas”.
Con el pretexto de monitorear enfermedades, el Estado profundo de EEUU ha proliferado en el mundo con biolaboratorios ilegales dedicados a investigaciones inhumanas, enfatizó la embajada.
La declaración también señaló que estas instituciones se han construido cerca de las fronteras de Rusia, rodeando a la nación.
“El objetivo es obvio: poder crear en el momento adecuado situaciones de crisis de carácter biológico, formar focos artificiales de infección. Es decir, gestionar las epidemias, poniéndolas al servicio de sus propios intereses”, aclararon los diplomáticos.
Los hechos publicados por el Ministerio de Defensa ruso sobre las actividades biológico-militares ilegales de Estados Unidos deberían hacernos pensar nuevamente en los verdaderos objetivos del Estado Profundo en Washington D.C., según el comunicado. “También se multiplican las preguntas entre los estadounidenses comunes y corrientes, que exigen aclaraciones del gobierno sobre los programas patrocinados”, señaló la embajada.
"Ya es hora de que Washington admita que si en las 'plataformas' multilaterales todavía es posible conseguir el apoyo de personas con ideas afines y silenciar a quienes tienen dudas, entonces no se pueden evitar las cuestiones de su propia población".
Los hechos publicados por el Ministerio de Defensa ruso sobre las actividades biológico-militares ilegales de Estados Unidos deberían hacernos pensar nuevamente en los verdaderos objetivos del Estado Profundo en Washington D.C., según el comunicado. “También se multiplican las preguntas entre los estadounidenses comunes y corrientes, que exigen aclaraciones del gobierno sobre los programas patrocinados”, señaló la embajada.
"Ya es hora de que Washington admita que si en las 'plataformas' multilaterales todavía es posible conseguir el apoyo de personas con ideas afines y silenciar a quienes tienen dudas, entonces no se pueden evitar las cuestiones de su propia población".
Por primera vez un gobierno acusa oficial y directamente al Estado norteamericano de haber
preparado y lanzado la “pandemia” de Covid 19
Informe Especial Extramuros
El gobierno de la Federación Rusa ha publicado un informe (“Informe del Jefe de las Tropas de Protección Biológica, Química y Nuclear de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Teniente General Igor Kirillov, sobre la actividad bio-militar de los Estados Unidos“) en donde, como resultado de los documentos que cayeron en poder del ejército ruso en la operación militar especial en curso en Ucrania, surge que Covid-19 es –como ya se ha denunciado de múltiples maneras en los últimos tres años- resultado de un conjunto de actividades bio-militares, llevadas a cabo deliberadamente por parte de zonas del poder norteamericano.
El gobierno de Rusia ha reportado esto oficialmente al más alto nivel, solicitando un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para denunciarlo, ya en marzo de 2022, y ha insistido, aportando lo que consideran documentos relevantes posteriormente.
Según el reporte, hay una conexión entre varios factores: los intereses de la industria farmacéutica, los intereses del sector de Defensa norteamericano, la ideología del actual liderazgo político americano -con más énfasis en figuras principales del Partido Demócrata-, y un conjunto de instituciones académicas y ONG, que han trabajado en conjunto para preparar el evento y dirigir su respuesta a nivel global, bajo el paraguas de legitimidad de la OMS y sus satélites público-privados.
Esta revista informó oportunamente de varios aspectos vinculados a la investigación de la EcoHealth Alliance del anglo-ucraniano P. Daszak, llevada adelante por el estado con fondos directos de NIH, así como del involucramiento de DARPA y otras agencias del sector de la Defensa norteamericana.
Esto se realizó -según este informe- bajo la cobertura de actividades bio-militares en terceros países -uno de ellos de particular importancia, Ucrania- que violan a los acuerdos de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas [Biological and Toxins Weapon Convention, BTWC].A continuación, el informe con sus gráficos, traducido en su totalidad.
Informe del Jefe de las Tropas de Protección Biológica, Química y Nuclear de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Teniente General Igor Kirillov, sobre la actividad bio-militar de los Estados Unidos
El gobierno de Rusia ha reportado esto oficialmente al más alto nivel, solicitando un Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para denunciarlo, ya en marzo de 2022, y ha insistido, aportando lo que consideran documentos relevantes posteriormente.
Según el reporte, hay una conexión entre varios factores: los intereses de la industria farmacéutica, los intereses del sector de Defensa norteamericano, la ideología del actual liderazgo político americano -con más énfasis en figuras principales del Partido Demócrata-, y un conjunto de instituciones académicas y ONG, que han trabajado en conjunto para preparar el evento y dirigir su respuesta a nivel global, bajo el paraguas de legitimidad de la OMS y sus satélites público-privados.
Esta revista informó oportunamente de varios aspectos vinculados a la investigación de la EcoHealth Alliance del anglo-ucraniano P. Daszak, llevada adelante por el estado con fondos directos de NIH, así como del involucramiento de DARPA y otras agencias del sector de la Defensa norteamericana.
Esto se realizó -según este informe- bajo la cobertura de actividades bio-militares en terceros países -uno de ellos de particular importancia, Ucrania- que violan a los acuerdos de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas [Biological and Toxins Weapon Convention, BTWC].A continuación, el informe con sus gráficos, traducido en su totalidad.
Informe del Jefe de las Tropas de Protección Biológica, Química y Nuclear de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Teniente General Igor Kirillov, sobre la actividad bio-militar de los Estados Unidos
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sigue analizando las actividades biológicas y militares de los Estados Unidos y sus aliados en Ucrania y en el territorio de otros países.
Como lo hemos hecho notar antes, la actividad bio-militar de los Estados Unidos supone una amenaza a la seguridad de muchas naciones en el mundo.
Pese al hecho de que los objetivos declarados de los programas norteamericanos son vigilar la incidencia de las enfermedades y proveer asistencia a los países en vías de desarrollo, de hecho vemos que el Pentágono está llevando adelante investigación de doble propósito, sin control, eludiendo sus obligaciones internacionales bajo el BTWC [Biological and Toxins Weapon Convention, Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas].
Pese al hecho de que los objetivos declarados de los programas norteamericanos son vigilar la incidencia de las enfermedades y proveer asistencia a los países en vías de desarrollo, de hecho vemos que el Pentágono está llevando adelante investigación de doble propósito, sin control, eludiendo sus obligaciones internacionales bajo el BTWC [Biological and Toxins Weapon Convention, Convención sobre Armas Biológicas y Toxinas].
Los proyectos del área militar norteamericana están dirigidos primariamente a estudiar agentes potenciales para construir armas biológicas -antrax, tularemia, coronavirus, así como patógenos para infecciones con significación económica- gripe aviar patogénica, y fiebre porcina africana.
Hay una tendencia clara: los patógenos que caen dentro del área de interés del Pentágono, tales como Covid-19, gripe aviar, fiebre porcina africana, luego se convierten en pandemias, y las farmacéuticas norteamericanas se vuelven beneficiarias.
Anteriormente hemos informado acerca del posible involucramiento de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU (USAID) en la emergencia del nuevo coronavirus.
La organización intermediaria EcoHealth Alliance juega un rol clave en la implementación de proyectos para estudiar este patógeno. Desde 2015, los especialistas de esta compañía han estado estudiando la diversidad de la población de murciélagos, buscando nuevas variantes de coronavirus y mecanismos para su transmisión de animales a humanos. Un total de más de 2500 especímenes han sido investigados.
Recuerdo que el 18 de octubre de 2019, dos meses antes de los primeros reportes oficials sobre la emergencia de la infección por el nuevo coronavirus en China, la Johns Hopkins University condujo el ejercicio llamado Evento 201 en Nueva York.
Este ejercicio simuló la epidemia de un coronavirus de murciélago previamente desconocido que, de acuerdo con ese escenario, era transmitido de murciélagos a humanos via un organismo porcino, como portador intermedio del virus.
El desarrollo de la pandemia bajo tal escenario, así como la implementación de los proyectos de EcoHealth, plantea preguntas sobre la naturaleza posiblemente intencional del COVID-19 y el involucramiento de los Estados Unidos en el incidente.
El siguiente paso, tomado por los Estados Unidos para realizar sus planes estratégicos de establecimiento de un control global biológico, fue la creación de la Oficina de Política de Preparación y Respuesta a Pandemias.
Hay una tendencia clara: los patógenos que caen dentro del área de interés del Pentágono, tales como Covid-19, gripe aviar, fiebre porcina africana, luego se convierten en pandemias, y las farmacéuticas norteamericanas se vuelven beneficiarias.
Anteriormente hemos informado acerca del posible involucramiento de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los EEUU (USAID) en la emergencia del nuevo coronavirus.
La organización intermediaria EcoHealth Alliance juega un rol clave en la implementación de proyectos para estudiar este patógeno. Desde 2015, los especialistas de esta compañía han estado estudiando la diversidad de la población de murciélagos, buscando nuevas variantes de coronavirus y mecanismos para su transmisión de animales a humanos. Un total de más de 2500 especímenes han sido investigados.
Recuerdo que el 18 de octubre de 2019, dos meses antes de los primeros reportes oficials sobre la emergencia de la infección por el nuevo coronavirus en China, la Johns Hopkins University condujo el ejercicio llamado Evento 201 en Nueva York.
Este ejercicio simuló la epidemia de un coronavirus de murciélago previamente desconocido que, de acuerdo con ese escenario, era transmitido de murciélagos a humanos via un organismo porcino, como portador intermedio del virus.
El desarrollo de la pandemia bajo tal escenario, así como la implementación de los proyectos de EcoHealth, plantea preguntas sobre la naturaleza posiblemente intencional del COVID-19 y el involucramiento de los Estados Unidos en el incidente.
El siguiente paso, tomado por los Estados Unidos para realizar sus planes estratégicos de establecimiento de un control global biológico, fue la creación de la Oficina de Política de Preparación y Respuesta a Pandemias.
El establecimiento oficial de la Oficina se publicó en el sitio de la Casa Blanca el 21 de julio de 2023.
Se prevé que la nueva estructura será responsable de fijar el curso y coordinar las acciones del combate a desafíos biológicos conocidos y desconocidos, incluyendo patógenos que pudiesen disparar una emergencia global.
Las prioridades de esta Oficina incluyen el trabajo en vacunas y drogas para combatir virus y sus variantes genéticamente modificadas, así como la introducción de tecnologías avanzadas en la bioproducción.
El General Retirado de la Fuerza Aérea Paul Friedrichs, asistente especial del Presidente, y director principal de seguridad y biodefensa del Consejo de Seguridad Nacional, dirigirá la estructura.
Por tanto, como en 2019, los Estados Unidos se han comenzado a preparar para una nueva pandemia, buscando mutaciones virales. No descartamos que los Estados Unidos puedan usar las así llamadas tecnologías defensivas, para propósitos ofensivos, así como usarlas para una gobernanza global, creando situaciones de crisis de naturaleza biológica.
Al hacerlo, la Casa Blanca está creando una nueva agencia gubernamental y, al mismo tiempo, está intentando disipar las preocupaciones del mundo acerca de sus actividades biológicas ilegales.
Se prevé que la nueva estructura será responsable de fijar el curso y coordinar las acciones del combate a desafíos biológicos conocidos y desconocidos, incluyendo patógenos que pudiesen disparar una emergencia global.
Las prioridades de esta Oficina incluyen el trabajo en vacunas y drogas para combatir virus y sus variantes genéticamente modificadas, así como la introducción de tecnologías avanzadas en la bioproducción.
El General Retirado de la Fuerza Aérea Paul Friedrichs, asistente especial del Presidente, y director principal de seguridad y biodefensa del Consejo de Seguridad Nacional, dirigirá la estructura.
Por tanto, como en 2019, los Estados Unidos se han comenzado a preparar para una nueva pandemia, buscando mutaciones virales. No descartamos que los Estados Unidos puedan usar las así llamadas tecnologías defensivas, para propósitos ofensivos, así como usarlas para una gobernanza global, creando situaciones de crisis de naturaleza biológica.
Al hacerlo, la Casa Blanca está creando una nueva agencia gubernamental y, al mismo tiempo, está intentando disipar las preocupaciones del mundo acerca de sus actividades biológicas ilegales.
El Instituto de Investigación para Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos, dirigido por el Coronel Constance Jenkins, jugará un rol de dirección en el programa de guerra biomédica de los militares.
Debe destacarse que el instituto fue establecido en Fort Detrick en una instalación de armas biológicas, y tiene el nivel de contención biológica máximo de un biolaboratorio, de 4 (BSL-4).
Es parte importante del Sistema de Vigilancia Electrónico Integrado de Enfermedades (EIDSS)
Documentos, obtenidos durante la operación militar especial, muestran que la institución está involucrada directamente en la recolección de patógenos peligrosos en distintas regiones del mundo, en la prueba de drogas no registradas, así como en la implementación de programas de doble uso, ordenados por la Agencia de Defensa para la Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de EEUU (DTRA).
El Instituto de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos ha estado involucrado en programas biológicos en Ucrania. Así es que representantes del citado instituto llevaron adelante activamente proyectos identificados con los códigos UP-1 y UP-8. Estos proyectos investigaron la posibilidad de usar artrópodos para esparcir rickettsias, encefalitis viral de la garrapata, fiebre hemorrágica del Congo-Crimea, y hanta virus.
Representantes del Instituto están trabajando activamente en Sud América, África, Transcaucasia, y el Sudeste asiático. Se usan para ello instalaciones del Centro de Investigaciones Médicas de la Marina, y el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed.
El brote de ebola de 2014-16 en Uganda, Kenia, Guinea y Liberia, ocasionó una expansión significativa de la presencia de personal del Instituto de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos en estos países africanos, para obtener ejemplares vivos del virus de esta letal enfermedad.
Por tanto, la producción disponible y la base experimental de dicho Instituto hace posible participar en una vigilancia global de la situación biológica y llevar adelante un completo rango de trabajo militar aplicado con patógenos peligrosos -componentes de armas biológicas, incluyendo el trabajo de agravar las propiedades patogénicas de los patógenos de enfermedades peligrosas para animales y humanos.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha recibido documentos que le permiten ampliar el dossier bio-militar de Ucrania.
Debe destacarse que el instituto fue establecido en Fort Detrick en una instalación de armas biológicas, y tiene el nivel de contención biológica máximo de un biolaboratorio, de 4 (BSL-4).
Es parte importante del Sistema de Vigilancia Electrónico Integrado de Enfermedades (EIDSS)
Documentos, obtenidos durante la operación militar especial, muestran que la institución está involucrada directamente en la recolección de patógenos peligrosos en distintas regiones del mundo, en la prueba de drogas no registradas, así como en la implementación de programas de doble uso, ordenados por la Agencia de Defensa para la Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de EEUU (DTRA).
El Instituto de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos ha estado involucrado en programas biológicos en Ucrania. Así es que representantes del citado instituto llevaron adelante activamente proyectos identificados con los códigos UP-1 y UP-8. Estos proyectos investigaron la posibilidad de usar artrópodos para esparcir rickettsias, encefalitis viral de la garrapata, fiebre hemorrágica del Congo-Crimea, y hanta virus.
Representantes del Instituto están trabajando activamente en Sud América, África, Transcaucasia, y el Sudeste asiático. Se usan para ello instalaciones del Centro de Investigaciones Médicas de la Marina, y el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed.
El brote de ebola de 2014-16 en Uganda, Kenia, Guinea y Liberia, ocasionó una expansión significativa de la presencia de personal del Instituto de Enfermedades Infecciosas del Ejército de Estados Unidos en estos países africanos, para obtener ejemplares vivos del virus de esta letal enfermedad.
Por tanto, la producción disponible y la base experimental de dicho Instituto hace posible participar en una vigilancia global de la situación biológica y llevar adelante un completo rango de trabajo militar aplicado con patógenos peligrosos -componentes de armas biológicas, incluyendo el trabajo de agravar las propiedades patogénicas de los patógenos de enfermedades peligrosas para animales y humanos.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha recibido documentos que le permiten ampliar el dossier bio-militar de Ucrania.
Hoy, quisiéramos suplementar esta lista con representantes de instituciones del estado de Ucrania y compañías privadas envueltas en la implementación de programas bio-militares de los Estados Unidos. Ellas son:
Natalia Dudko, trabajó como Coordinadora de Proyecto y Especialista Principal del STCU (Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania). Durante 25 años coordinó más de 250 proyectos del STCU
Lyudmila Chernenko, Directora General del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania. Está en la lista de especialistas ucranianos que han participado de proyectos financiados por Estados Unidos.
Aleksandr Matskov, Subdirector General del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania. Supervisó la implementación general de un proyecto de uso dual de COVID-19 con financiación norteamericana.
El Ministerio de Defensa de Rusia sigue publicando los nombres de oficiales de corporaciones de biotecnología y otros contratistas del Pentágono, involucrados en la implementación de programas bio-militares en el territorio de Ucrania.
Natalia Dudko, trabajó como Coordinadora de Proyecto y Especialista Principal del STCU (Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania). Durante 25 años coordinó más de 250 proyectos del STCU
Lyudmila Chernenko, Directora General del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania. Está en la lista de especialistas ucranianos que han participado de proyectos financiados por Estados Unidos.
Aleksandr Matskov, Subdirector General del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania. Supervisó la implementación general de un proyecto de uso dual de COVID-19 con financiación norteamericana.
El Ministerio de Defensa de Rusia sigue publicando los nombres de oficiales de corporaciones de biotecnología y otros contratistas del Pentágono, involucrados en la implementación de programas bio-militares en el territorio de Ucrania.