Operación contra Venezuela X
26 de enero de 2019
"UN BALANCE DEL PRIMER DÍA DE LA "GESTIÓN" DE GUAIDÓ en Venezuela:
1.- No prosperó la movida en la OEA para ilegitimar el gobierno de Maduro. El bloque gringo solo logra 16 votos de 34, lo cual no es sorpresa porque todos estos países ya habían declarado su desconocimiento días antes. Por cierto, EL PRIMER FUNCIONARIO NOMBRADO POR GUAIDÓ NO PUDO ASUMIR; se trata de Gustavo Tarre Briceño quien no llegó a ejercer como Embajador en la OEA pues no contó con la mayoría.
En la ONU, el Secretario General expresa su preocupación y habla de diálogo. En Unión Europea no hay unanimidad y tampoco se logró el reconocimiento en bloque del "presidente interino"; se aboga por el diálogo.
2.- Consecomercio: no se pronuncia.
Fedecamaras: no se pronuncia.
Fedenagas: no se pronuncia.
Conferencia Episcopal Venezolana: no se pronuncia.
Cúpulas de partidos: no se pronuncian o, al menos, no en
bloque de manera formal.
Sindicatos y gremios: no se pronuncian.
3.- Hasta el día de hoy jueves en la noche, el anunciado levantamiento popular no se ha producido. Hay barricadas y disturbios en zonas muy puntuales, pero no se presentan de manera generalizada como en años anteriores. En algunas zonas, el día de anteayer y ayer hubo esporádicos saqueos, lo que desnaturaliza el descontento callejero para convertirlo en una acción delincuencial. Cabe preguntarse , ¿dónde esta la "gigantesca multitud" opositora que marchó el 23 de enero?
4.-El poder constituido en pleno se pronunció a lo largo del día. Llama la atención el comunicado de la FNAB , en el que sin ambiguedades de ningún tipo, apoyaron al persidente Maduro, terminando su alocución en al unísono con las consignas de "Chávez vive, la lucha sigue" e "Independencia y patria socialista." Con esto, dejan claro su postura ante los llamados a insubordinarse de la derecha, lo que da la impresión de unidad y firmeza en torno a Maduro. No hubo deserciones en el gobierno.
5.-Hasta ahora Guaidó solo se ha expresado por twitter, informando los apoyos que recibe de otros presidentes. También dió una entrevista por vía twitter o periscope, no sé bien, pero se notaba que no era ante una cámara profesional. Tampoco otro vocero o portavoces del nuevo "gobierno" se han expresado. Dicen una y otra vez por las redes que está refugiado en la Embajada de Colombia; no hay pruebas de lo anterior, pero tampoco el muchachón lo desmiente con una vueltita, dejándose ver en algún lado, luego, pareciera ser cierto.
Algunos políticos como Carlos Raúl Hernandez y Felipe Mujica, han dado entrevistas mostrando sus dudas y desacuerdos con el lanzamiento del interinato. Mujica, informó que no hubo concertación entre los partidos de la Asamblea Nacional para el lanzamiento de Guaidó y que su totalidad no comparte esa decisión. Hernández expresó claramente su escepticismo ante la falta de diálogo y criticó a los radicales, desmarcándose del "presidente interino". Se notan las fisuras y falta de coordinación de los factores de la oposición.
6.- Estados Unidos solicitó una reunión del Consejo de Seguridad para el día sábado. vale recordar que eso mismo hizo en los casos de Irak, Libia y Siria, así que la situación es bastante delicada.
FUENTE: REDES SOCIALES
1.- No prosperó la movida en la OEA para ilegitimar el gobierno de Maduro. El bloque gringo solo logra 16 votos de 34, lo cual no es sorpresa porque todos estos países ya habían declarado su desconocimiento días antes. Por cierto, EL PRIMER FUNCIONARIO NOMBRADO POR GUAIDÓ NO PUDO ASUMIR; se trata de Gustavo Tarre Briceño quien no llegó a ejercer como Embajador en la OEA pues no contó con la mayoría.
En la ONU, el Secretario General expresa su preocupación y habla de diálogo. En Unión Europea no hay unanimidad y tampoco se logró el reconocimiento en bloque del "presidente interino"; se aboga por el diálogo.
2.- Consecomercio: no se pronuncia.
Fedecamaras: no se pronuncia.
Fedenagas: no se pronuncia.
Conferencia Episcopal Venezolana: no se pronuncia.
Cúpulas de partidos: no se pronuncian o, al menos, no en
bloque de manera formal.
Sindicatos y gremios: no se pronuncian.
3.- Hasta el día de hoy jueves en la noche, el anunciado levantamiento popular no se ha producido. Hay barricadas y disturbios en zonas muy puntuales, pero no se presentan de manera generalizada como en años anteriores. En algunas zonas, el día de anteayer y ayer hubo esporádicos saqueos, lo que desnaturaliza el descontento callejero para convertirlo en una acción delincuencial. Cabe preguntarse , ¿dónde esta la "gigantesca multitud" opositora que marchó el 23 de enero?
4.-El poder constituido en pleno se pronunció a lo largo del día. Llama la atención el comunicado de la FNAB , en el que sin ambiguedades de ningún tipo, apoyaron al persidente Maduro, terminando su alocución en al unísono con las consignas de "Chávez vive, la lucha sigue" e "Independencia y patria socialista." Con esto, dejan claro su postura ante los llamados a insubordinarse de la derecha, lo que da la impresión de unidad y firmeza en torno a Maduro. No hubo deserciones en el gobierno.
5.-Hasta ahora Guaidó solo se ha expresado por twitter, informando los apoyos que recibe de otros presidentes. También dió una entrevista por vía twitter o periscope, no sé bien, pero se notaba que no era ante una cámara profesional. Tampoco otro vocero o portavoces del nuevo "gobierno" se han expresado. Dicen una y otra vez por las redes que está refugiado en la Embajada de Colombia; no hay pruebas de lo anterior, pero tampoco el muchachón lo desmiente con una vueltita, dejándose ver en algún lado, luego, pareciera ser cierto.
Algunos políticos como Carlos Raúl Hernandez y Felipe Mujica, han dado entrevistas mostrando sus dudas y desacuerdos con el lanzamiento del interinato. Mujica, informó que no hubo concertación entre los partidos de la Asamblea Nacional para el lanzamiento de Guaidó y que su totalidad no comparte esa decisión. Hernández expresó claramente su escepticismo ante la falta de diálogo y criticó a los radicales, desmarcándose del "presidente interino". Se notan las fisuras y falta de coordinación de los factores de la oposición.
6.- Estados Unidos solicitó una reunión del Consejo de Seguridad para el día sábado. vale recordar que eso mismo hizo en los casos de Irak, Libia y Siria, así que la situación es bastante delicada.
FUENTE: REDES SOCIALES
|
|
|
|
|
|
|
27 de enero de 2019
|
|
|
28 de enero de 2019
29 de enero de 2019
30 de enero de 2019
|
|
|
|
|
|
31 de enero de 2019
La Asociación de Historiadores Latinoamericanos y del Caribe (ADHILAC) a los ciudadanos de nuestra región:
Hace 200 años, en el Congreso de Angostura (1819), se creó la Gran Colombia, el sueño del Libertador Simón Bolívar. La naciente república debía ser el inicio de la unidad de toda la América antes española. Esa unidad debía construirse sobre la base de la soberanía, la dignidad, la independencia y la felicidad de los pueblos.
El nacimiento de Nuestra América Latina se basó en la clara identidad de la historia de la región, de sus intereses, de su naturaleza y ubicación en el mundo. Toda imposición debía ser rechazada. Ninguna potencia podía intervenir para torcer el camino de la libertad y de la democracia. Los Estados Unidos de Norteamérica no formaban parte de los ideales emancipadores y republicanos de una región que conquistaba por las armas su propia emancipación.
Desde esos momentos fundacionales, la historia de Nuestra América Latina no ha estado ajena a las amenazas neocoloniales, a las injerencias de las grandes potencias, a los afanes de dominio imperialistas. Nuestra América Latina ha luchado no solo para derrotar las formas de dominio internas, los poderes de oligarquías y burguesías que han impedido la conquista de la felicidad en la que soñaba Bolívar, sino también para preservar su soberanía y su dignidad contra el intervencionismo extranjero, contra las acciones desestabilizadoras del imperialismo y contra las amenazas a su propio destino.
Bajo estas consideraciones, la situación de Venezuela demanda la clara comprensión ciudadana de lo que está en riesgo: no solo se ha despertado nuevamente la amenaza injerencista, la posibilidad de intervención directa por parte de fuerzas imperialistas, sino la ruina institucional, la del derecho interno tanto como del internacional, la ruptura de la constitucionalidad de un país en el cual las reacciones políticas no han tenido límites para proclamar un presidente usurpador, sin origen democrático alguno.
La compleja situación en Venezuela solo puede demandar las soluciones que su propio pueblo encuentre. Como institución de historiadores latinoamericanistas, la ADHILAC denuncia al intervencionismo externo como una política que revive experiencias recurrentes para imponer intereses particulares sobre las soberanías nacionales. ADHILAC condena los atentados a la Constitución venezolana. ADHILAC solo confía en el pueblo venezolano y el camino que decida. Nuestra institución aboga por la paz, el diálogo y el respeto a la institucionalidad existente. ADHILAC reconoce el esfuerzo de Venezuela para transformar estructuras injustas y dominaciones de sectores poderosos, que pretenden impedir cambios revolucionarios para una vida mejor. ADHILAC exige que las manos imperialistas queden fuera de Nuestra América Latina. ADHILAC recoge el pensamiento de Bolívar, de Alfaro, de Juárez, Martí y de las grandes figuras latinoamericanas que supieron comprender bien la marcha de la dignidad, la libertad, la soberanía y la felicidad de nuestros pueblos. Venezuela, cuna de la Gran Colombia y del sueño bolivariano, merece respeto. La historia venezolana es la de Nuestra América Latina. Como señaló Benito Juárez, el “respeto al derecho ajeno es la paz”.
20 de enero de 2019
Dr. Sergio Guerra Vilaboy Presidente de la Directiva Internacional de ADHILAC
Hace 200 años, en el Congreso de Angostura (1819), se creó la Gran Colombia, el sueño del Libertador Simón Bolívar. La naciente república debía ser el inicio de la unidad de toda la América antes española. Esa unidad debía construirse sobre la base de la soberanía, la dignidad, la independencia y la felicidad de los pueblos.
El nacimiento de Nuestra América Latina se basó en la clara identidad de la historia de la región, de sus intereses, de su naturaleza y ubicación en el mundo. Toda imposición debía ser rechazada. Ninguna potencia podía intervenir para torcer el camino de la libertad y de la democracia. Los Estados Unidos de Norteamérica no formaban parte de los ideales emancipadores y republicanos de una región que conquistaba por las armas su propia emancipación.
Desde esos momentos fundacionales, la historia de Nuestra América Latina no ha estado ajena a las amenazas neocoloniales, a las injerencias de las grandes potencias, a los afanes de dominio imperialistas. Nuestra América Latina ha luchado no solo para derrotar las formas de dominio internas, los poderes de oligarquías y burguesías que han impedido la conquista de la felicidad en la que soñaba Bolívar, sino también para preservar su soberanía y su dignidad contra el intervencionismo extranjero, contra las acciones desestabilizadoras del imperialismo y contra las amenazas a su propio destino.
Bajo estas consideraciones, la situación de Venezuela demanda la clara comprensión ciudadana de lo que está en riesgo: no solo se ha despertado nuevamente la amenaza injerencista, la posibilidad de intervención directa por parte de fuerzas imperialistas, sino la ruina institucional, la del derecho interno tanto como del internacional, la ruptura de la constitucionalidad de un país en el cual las reacciones políticas no han tenido límites para proclamar un presidente usurpador, sin origen democrático alguno.
La compleja situación en Venezuela solo puede demandar las soluciones que su propio pueblo encuentre. Como institución de historiadores latinoamericanistas, la ADHILAC denuncia al intervencionismo externo como una política que revive experiencias recurrentes para imponer intereses particulares sobre las soberanías nacionales. ADHILAC condena los atentados a la Constitución venezolana. ADHILAC solo confía en el pueblo venezolano y el camino que decida. Nuestra institución aboga por la paz, el diálogo y el respeto a la institucionalidad existente. ADHILAC reconoce el esfuerzo de Venezuela para transformar estructuras injustas y dominaciones de sectores poderosos, que pretenden impedir cambios revolucionarios para una vida mejor. ADHILAC exige que las manos imperialistas queden fuera de Nuestra América Latina. ADHILAC recoge el pensamiento de Bolívar, de Alfaro, de Juárez, Martí y de las grandes figuras latinoamericanas que supieron comprender bien la marcha de la dignidad, la libertad, la soberanía y la felicidad de nuestros pueblos. Venezuela, cuna de la Gran Colombia y del sueño bolivariano, merece respeto. La historia venezolana es la de Nuestra América Latina. Como señaló Benito Juárez, el “respeto al derecho ajeno es la paz”.
20 de enero de 2019
Dr. Sergio Guerra Vilaboy Presidente de la Directiva Internacional de ADHILAC
1 de febrero de 2019
REDES SOCIALES:
PREGUNTAS AL AIRE LANZADAS POR UN CIUDADANO COLOMBIANO
1. DONDE FUE QUE EN UNAS ELECCIONES SE VOTARON CON FOTOCOPIAS, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA.?
2. DONDE FUE QUE EN UNAS ELECCIONES CAMBIARON TODOS LOS NÚMEROS DE LOS FORMULARIOS E 24 , EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
3. DONDE FUE QUE EL BANCO DE BOGOTÁ, GRUPO AVAL, FINANCIÓ CAMPAÑA DE DUQUE POR 9 MIL MILLONES EN PRIMERA VUELTA Y 15 MIL MILLONES EN SEGUNDA VUELTA , EN COLOMBIA O VENEZUELA?
4.DONDE FUE QUE ZULUAGA Y DUQUE FUERON MALETEROS DE ODEBRECHT EN BRASIL , EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
5. EN QUE PAIS DE SUR AMERICA FUE QUE EL ESTADO ASESINO A MAS DE 4800 PERSONAS PARA HACERLOS PASAR POR GUERRILLEROS (FALSOS POSITIVOS), EN COLOMBIA O VENEZUELA ?
6.DONDE ES QUE EL GOBIERNO PREFIRIÓ ENTREGAR EL AGUA A LA COMPAÑÍA MULTINACIONAL EL CERREJON Y DEJARON MORIR DE HAMBRE, DESNUTRICIÓN Y SED A MILES DE NIÑOS WAYUU, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
7. DONDE ES QUE UN GOBERNADOR PERPETRO UNA MASACRE DONDE MURIERON 15 CAMPESINOS, ENTRE ELLOS UNA BEBE DE 18 MESES, EL ARO, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
8. DONDE SUCEDIÓ LA MASACRE DE ORION, DONDE ASESINARON A MAS DE 80 MUCHACHITOS Y LOS TIRARON EN UNA ESCOMBRERA, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
9. DONDE FUE QUE UN MINISTRO DE HACIENDA HIZO UN PRESTAMO DE BILLONES AL FMI PARA HACER ACUEDUCTOS EN 117 MUNICIPIOS, PERO SE ROBO LA PLATA, SE LA LLEVO PARA PANAMA Y LES DEJÓ LA DEUDA A LOS MUNICIPIOS? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
10. DONDE FUE QUE EL JEFE ANTICORRUPCIÓN RESULTO SER UN CORRUPTO, EL CARTEL DE LA TOGA, ENGAVETANDO LAS INVESTIGACIONES DE SENADORES Y POLITICOS CORRUPTOS, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
11. DONDE FUE QUE POLÍTICOS SE ROBARON 12 BILLONES DE UNA REFINERIA (REFICAR) Y NADIE HA IDO A LA CÁRCEL, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
12. EN QUÉ PAIS DE SUR AMERICA SE ROBARON LA PLATA DE LA SALUD Y DE LAS PENSIONES Y LOS PACIENTES MUEREN EN LAS ACERAS DE LOS HOSPITALES, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
13. EN QUE PAÍS ES QUE HAN MUERTO ASESINADOS MAS DE 367 LIDERES SOCIALES EN MENOS DE UN SEMESTRE, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
14. DONDE QUEDA LA CAROLINA, FINCA UTILIZADA PARA DESCUARTIZAR GENTE? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
15. EN QUÉ PAÍS ES QUE PARAMILITARES, BRAZO ARMADO DEL GOBIERNO TENIA HORNOS CREMATORIOS CLANDESTINOS PARA DESAPARECER GENTE? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
PREGUNTAS AL AIRE LANZADAS POR UN CIUDADANO COLOMBIANO
1. DONDE FUE QUE EN UNAS ELECCIONES SE VOTARON CON FOTOCOPIAS, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA.?
2. DONDE FUE QUE EN UNAS ELECCIONES CAMBIARON TODOS LOS NÚMEROS DE LOS FORMULARIOS E 24 , EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
3. DONDE FUE QUE EL BANCO DE BOGOTÁ, GRUPO AVAL, FINANCIÓ CAMPAÑA DE DUQUE POR 9 MIL MILLONES EN PRIMERA VUELTA Y 15 MIL MILLONES EN SEGUNDA VUELTA , EN COLOMBIA O VENEZUELA?
4.DONDE FUE QUE ZULUAGA Y DUQUE FUERON MALETEROS DE ODEBRECHT EN BRASIL , EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
5. EN QUE PAIS DE SUR AMERICA FUE QUE EL ESTADO ASESINO A MAS DE 4800 PERSONAS PARA HACERLOS PASAR POR GUERRILLEROS (FALSOS POSITIVOS), EN COLOMBIA O VENEZUELA ?
6.DONDE ES QUE EL GOBIERNO PREFIRIÓ ENTREGAR EL AGUA A LA COMPAÑÍA MULTINACIONAL EL CERREJON Y DEJARON MORIR DE HAMBRE, DESNUTRICIÓN Y SED A MILES DE NIÑOS WAYUU, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
7. DONDE ES QUE UN GOBERNADOR PERPETRO UNA MASACRE DONDE MURIERON 15 CAMPESINOS, ENTRE ELLOS UNA BEBE DE 18 MESES, EL ARO, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
8. DONDE SUCEDIÓ LA MASACRE DE ORION, DONDE ASESINARON A MAS DE 80 MUCHACHITOS Y LOS TIRARON EN UNA ESCOMBRERA, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
9. DONDE FUE QUE UN MINISTRO DE HACIENDA HIZO UN PRESTAMO DE BILLONES AL FMI PARA HACER ACUEDUCTOS EN 117 MUNICIPIOS, PERO SE ROBO LA PLATA, SE LA LLEVO PARA PANAMA Y LES DEJÓ LA DEUDA A LOS MUNICIPIOS? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
10. DONDE FUE QUE EL JEFE ANTICORRUPCIÓN RESULTO SER UN CORRUPTO, EL CARTEL DE LA TOGA, ENGAVETANDO LAS INVESTIGACIONES DE SENADORES Y POLITICOS CORRUPTOS, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
11. DONDE FUE QUE POLÍTICOS SE ROBARON 12 BILLONES DE UNA REFINERIA (REFICAR) Y NADIE HA IDO A LA CÁRCEL, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
12. EN QUÉ PAIS DE SUR AMERICA SE ROBARON LA PLATA DE LA SALUD Y DE LAS PENSIONES Y LOS PACIENTES MUEREN EN LAS ACERAS DE LOS HOSPITALES, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
13. EN QUE PAÍS ES QUE HAN MUERTO ASESINADOS MAS DE 367 LIDERES SOCIALES EN MENOS DE UN SEMESTRE, EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
14. DONDE QUEDA LA CAROLINA, FINCA UTILIZADA PARA DESCUARTIZAR GENTE? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
15. EN QUÉ PAÍS ES QUE PARAMILITARES, BRAZO ARMADO DEL GOBIERNO TENIA HORNOS CREMATORIOS CLANDESTINOS PARA DESAPARECER GENTE? EN COLOMBIA O EN VENEZUELA?
Por: *Iván Márquez*
Una rabiosa jauría encabezada por Estados Unidos está atacando desesperada al gobierno bolivariano de Venezuela para derrocarlo. Y quiere derrocarlo para apropiarse del petróleo, del oro, del coltan y de las riquezas minerales que yacen en el suelo y el subsuelo de Venezuela.
Ningún revolucionario, ningún bolivariano, ninguna persona honrada, ni organización social que luche por la justicia, por un mundo mejor, puede permanecer con los brazos cruzados frente a esta agresión de la codicia; mucho menos los que sientan palpitar la patria por dentro, ya sea venezolana o nuestramericana.
Estamos en la etapa final de un plan soterrado que venía avanzando desde hacía tiempo movido por el combustible del odio de los gobernantes de Washington y la derecha latinoamericana contra Simón Bolívar. Siempre quisieron apagar la voz que estremeció el cielo del Orinoco y del Nuevo Mundo en el Congreso de Angostura. Siempre quisieron silenciar el vibrato de ese espírtitu revolucionario que aun sigue convocando a las naciones surgidas de su espada a la confederación en una Gran Nación de repúblicas hermanas. Bolívar consideraba que ella constituía la única potencia capaz de garantizar la defensa de la libertad y la independencia, amenazadas por “el terrible monstruo del norte” y por la Santa Alianza europea que todavía nos quieren regresar a las cadenas coloniales. Por eso sus palabras siguen vigentes con todas sus sonoridades en el aire: “Unidos seremos fuertes y mereceremos respeto; divididos y aislados, pereceremos”.
Estados Unidos históricamente ha contado con la oligarquía santanderista de Colombia a la hora de poner en marcha su estrategia geopolítica de dominación de Nuestra América. Han utilizado a Colombia como a Malinche en la traición a sus hermanos. Venezuela brindó amparo en su territorio a más de 5 millones de colombianos que huyeron de la pobreza y les colgó en el pecho el rango de compatriotas; pero el agradecimiento de esta oligarquía fue el ataque a la moneda venezolana, el saboteo a su economía y el despliegue de un fuego mediático desestabilizador que inflamó los odios y los chovinismos irracionales.
Ayer la prensa descubrió en la carpeta bajo el brazo de John Bolton, asesor de seguridad de Estados Unidos, la sugestiva línea a mamo alzada “5.000 tropas a Colombia”; y el canciller de Duque, que cree que el mundo es bobo, dice que no sabe por qué el gringo tenía esa anotación. Son unos hipócritas. Conocen muy bien el plan de intervención injerencista. Es una locura la guerra contra Venezuela. Tiene razón el presidente Nicolás Maduro al responsabilizar a Donald Trump de un eventual derramiento de sangre en la patria de Bolívar. El gobierno de Colombia siente trepidar por dentro la adrenalina de la fruición que le produce ser peón de los planes de las rapaces águilas de Washington.
El mismo asesor de seguridad de los Estados Unidos ha manifestado con la desfachatez de la soberbia el deseo de que las empresas petroleras de los Estados Unidos produzcan petróleo en Venezuela. Que hay que derrocar a Maduro para crear oportunidades de negocios en la región… Y para contribuir a ello le congelan más de 7.000 millones de dólares a Venezuela. Se quieren robar a CITGO filial de PDVSA en los Estados Unidos. Y ahora el gobierno británico, desempolvando sus antiguas prácticas de corsario del Caribe despoja a Venezuela, como Morgan el pirata, parte del oro de su reserva.
La conciencia mundial debe pronunciarse frente a estos atropellos. Levantemos la voz, movilicémonos, protestemos, opongámonos a esa gavilla de rufianes que quieren por la fuerza aplastar la patria grande bolivariana. Los latinoamericanos, el pueblo estadounidense, debemos manifestarnos con fuerza para impedir que se perpetre el abominable crimen que tienen en mente. Ningun pueblo, ningún gobierno, puede en este momento crucial volver la espalda de la indiferencia. Frente a esta grave circunstancia permanecer en silencio es un crimen.
Hagamos nuestro el sentimiento de Bolívar para quien “la ofensa hecha al justo es un golpe contra mi corazón”. Lo necesitamos para alentar la nueva alborada del radiante sol de la solidaridad. No permitamos que la derecha borre de nuestra historia y de nuestra conciencia a Simón Bolívar el Libertador porque su proyecto sigue vivo y tiene que hacer en América todavía. *Enero 28 de 2019
Una rabiosa jauría encabezada por Estados Unidos está atacando desesperada al gobierno bolivariano de Venezuela para derrocarlo. Y quiere derrocarlo para apropiarse del petróleo, del oro, del coltan y de las riquezas minerales que yacen en el suelo y el subsuelo de Venezuela.
Ningún revolucionario, ningún bolivariano, ninguna persona honrada, ni organización social que luche por la justicia, por un mundo mejor, puede permanecer con los brazos cruzados frente a esta agresión de la codicia; mucho menos los que sientan palpitar la patria por dentro, ya sea venezolana o nuestramericana.
Estamos en la etapa final de un plan soterrado que venía avanzando desde hacía tiempo movido por el combustible del odio de los gobernantes de Washington y la derecha latinoamericana contra Simón Bolívar. Siempre quisieron apagar la voz que estremeció el cielo del Orinoco y del Nuevo Mundo en el Congreso de Angostura. Siempre quisieron silenciar el vibrato de ese espírtitu revolucionario que aun sigue convocando a las naciones surgidas de su espada a la confederación en una Gran Nación de repúblicas hermanas. Bolívar consideraba que ella constituía la única potencia capaz de garantizar la defensa de la libertad y la independencia, amenazadas por “el terrible monstruo del norte” y por la Santa Alianza europea que todavía nos quieren regresar a las cadenas coloniales. Por eso sus palabras siguen vigentes con todas sus sonoridades en el aire: “Unidos seremos fuertes y mereceremos respeto; divididos y aislados, pereceremos”.
Estados Unidos históricamente ha contado con la oligarquía santanderista de Colombia a la hora de poner en marcha su estrategia geopolítica de dominación de Nuestra América. Han utilizado a Colombia como a Malinche en la traición a sus hermanos. Venezuela brindó amparo en su territorio a más de 5 millones de colombianos que huyeron de la pobreza y les colgó en el pecho el rango de compatriotas; pero el agradecimiento de esta oligarquía fue el ataque a la moneda venezolana, el saboteo a su economía y el despliegue de un fuego mediático desestabilizador que inflamó los odios y los chovinismos irracionales.
Ayer la prensa descubrió en la carpeta bajo el brazo de John Bolton, asesor de seguridad de Estados Unidos, la sugestiva línea a mamo alzada “5.000 tropas a Colombia”; y el canciller de Duque, que cree que el mundo es bobo, dice que no sabe por qué el gringo tenía esa anotación. Son unos hipócritas. Conocen muy bien el plan de intervención injerencista. Es una locura la guerra contra Venezuela. Tiene razón el presidente Nicolás Maduro al responsabilizar a Donald Trump de un eventual derramiento de sangre en la patria de Bolívar. El gobierno de Colombia siente trepidar por dentro la adrenalina de la fruición que le produce ser peón de los planes de las rapaces águilas de Washington.
El mismo asesor de seguridad de los Estados Unidos ha manifestado con la desfachatez de la soberbia el deseo de que las empresas petroleras de los Estados Unidos produzcan petróleo en Venezuela. Que hay que derrocar a Maduro para crear oportunidades de negocios en la región… Y para contribuir a ello le congelan más de 7.000 millones de dólares a Venezuela. Se quieren robar a CITGO filial de PDVSA en los Estados Unidos. Y ahora el gobierno británico, desempolvando sus antiguas prácticas de corsario del Caribe despoja a Venezuela, como Morgan el pirata, parte del oro de su reserva.
La conciencia mundial debe pronunciarse frente a estos atropellos. Levantemos la voz, movilicémonos, protestemos, opongámonos a esa gavilla de rufianes que quieren por la fuerza aplastar la patria grande bolivariana. Los latinoamericanos, el pueblo estadounidense, debemos manifestarnos con fuerza para impedir que se perpetre el abominable crimen que tienen en mente. Ningun pueblo, ningún gobierno, puede en este momento crucial volver la espalda de la indiferencia. Frente a esta grave circunstancia permanecer en silencio es un crimen.
Hagamos nuestro el sentimiento de Bolívar para quien “la ofensa hecha al justo es un golpe contra mi corazón”. Lo necesitamos para alentar la nueva alborada del radiante sol de la solidaridad. No permitamos que la derecha borre de nuestra historia y de nuestra conciencia a Simón Bolívar el Libertador porque su proyecto sigue vivo y tiene que hacer en América todavía. *Enero 28 de 2019
2 de febrero de 2019
OPINION DEL DR. JULIO YAO
SOBRE LA NUEVA EMBAJADORA DE VENEZUELA EN PANAMÁ.
(Julio Yao es internacionalista, ex Agente de la República de Panamá ante la Corte internacional de Justicia de La Haya, ex Asesor del canciller Juan Antonio Tack y Omar Torrijos durante las negociaciones con Estados Unidos (1972-1976) y profesor de Derecho Internacional).
El reconocimiento de la nueva embajadora de Venezuela en Panamá, Sra. Fabiola Zavarce, constituye una violación al Derecho Internacional y un desliz diplomático del gobierno de Panamá por varias razones:
1. El caso de Venezuela fue debatido en el Consejo de Seguridad de la ONU, el cual mayoritariamente decidió rechazar la intervención de EUA y otros Estados de la OEA en los asuntos internos de Venezuela.
2. Mientras el Consejo de Seguridad mantenga el tema en la agenda y no adopte ninguna decisión al respecto, los Estados miembros de la ONU deben abstenerse de adoptar posiciones unilaterales en base a sus soberanías. No pueden pronunciarse ni tomar partido, mucho menos a favor de la intervención, sin convertirse en Estados forajidos y negadores del Derecho Internacional.
3. Reconocer a la señora Fabiola Zavarce significa tomar parte a favor de la intervención condenada porque viola abiertamente uno de los principios fundamentales de la Carta. Al hacerlo, Panamá incurre abiertamente en un delito internacional. El acto es, pues, ilícito.
4. El gobierno de Panamá apoya a Estados Unidos como miembro de la OEA y como miembro de la ONU y adopta una actitud de reto a la organización mundial y de complicidad en la extinción de la OEA.
5. Panamá ha debido acogerse a la Carta de la OEA que prohíbe expresamente la intervención bajo cualquier forma, pero prioritariamente a la Carta de las ONU, que con mayor vigor la rechaza. Primordialmente, Panamá debió respetar los procedimientos de conciliación, mediación, negociación y arreglo judicial que recomienda el Consejo de Seguridad para el tratamiento de toda controversia, los cuales se decidieron por mayoría de sus miembros.
6. Específicamente, debe tenerse en cuenta la Carta de la ONU, que recomienda someter a la Corte Internacional de Justicia TODA CONTROVERSIA DE CARÁCTER JURIDICO, conforme al siguiente artículo:
Artículo 36
3. Al hacer recomendaciones de acuerdo con este Artículo, el Consejo de Seguridad deberá tomar también en consideración que las controversias de orden jurídico, por regla general, deben ser sometidas por las partes a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con las disposiciones del Estatuto de la Corte.
7. Lo anterior no significa demandar al gobierno de Estados Unidos, que es una opción mucho más compleja, sino solicitar una Opinión Consultiva a la Corte para que opine si la intervención en los asuntos internos de Venezuela es o no violatoria de la Carta de la OEA, de la ONU o del Derecho Internacional. Si se demuestra con evidencia la intervención, la Corte dirá que sí, y dicha opinión tendrá toda la fuerza de un dictamen o fallo, habida cuenta de que ella es la conciencia jurídica de la humanidad.
8. Para incoar dicha Solicitud de Opinión Consultiva, el gobierno de Venezuela deberá asegurar la aprobación de la Asamblea General de la ONU, en coordinación con el Subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Organización y no a través del Consejo de Seguridad porque allí existe el veto de Estados Unidos. Yo mismo atravesé todas estas etapas en mayo antes de la invasión a Panamá y obtuve el visto bueno del presidente de la Corte (Dr. Manfred Lachs, de Polonia) pero a última hora el gobierno de 1989 me pidió abandonar esta iniciativa, que seguramente hubiera evitado o dificultado la invasión a nivel mundial.
9. En síntesis, Panamá se colocó en el lado equivocado del derecho, igual que ocurrirá con los Estados que reconozcan a Guaidó.
10. Casi con seguridad, la señora Zavarce violó las leyes de Migración al llevar a cabo actividades políticas contrarias a un Estado amigo de Panamá, un aspecto que debe investigarse.
11. El hecho fundamental es que el reconocimiento de la señora Zavarce es un acto violatorio de las leyes y prácticas diplomáticas, una iniciativa apresurada, inconsulta, prematura y desacertada que nos aleja del cauce del Derecho.
Sugiero que el señor embajador de Venezuela se mantenga firme en su puesto y caracterice legalmente este desliz diplomático.
Panamá, 31 de enero de 2019
SOBRE LA NUEVA EMBAJADORA DE VENEZUELA EN PANAMÁ.
(Julio Yao es internacionalista, ex Agente de la República de Panamá ante la Corte internacional de Justicia de La Haya, ex Asesor del canciller Juan Antonio Tack y Omar Torrijos durante las negociaciones con Estados Unidos (1972-1976) y profesor de Derecho Internacional).
El reconocimiento de la nueva embajadora de Venezuela en Panamá, Sra. Fabiola Zavarce, constituye una violación al Derecho Internacional y un desliz diplomático del gobierno de Panamá por varias razones:
1. El caso de Venezuela fue debatido en el Consejo de Seguridad de la ONU, el cual mayoritariamente decidió rechazar la intervención de EUA y otros Estados de la OEA en los asuntos internos de Venezuela.
2. Mientras el Consejo de Seguridad mantenga el tema en la agenda y no adopte ninguna decisión al respecto, los Estados miembros de la ONU deben abstenerse de adoptar posiciones unilaterales en base a sus soberanías. No pueden pronunciarse ni tomar partido, mucho menos a favor de la intervención, sin convertirse en Estados forajidos y negadores del Derecho Internacional.
3. Reconocer a la señora Fabiola Zavarce significa tomar parte a favor de la intervención condenada porque viola abiertamente uno de los principios fundamentales de la Carta. Al hacerlo, Panamá incurre abiertamente en un delito internacional. El acto es, pues, ilícito.
4. El gobierno de Panamá apoya a Estados Unidos como miembro de la OEA y como miembro de la ONU y adopta una actitud de reto a la organización mundial y de complicidad en la extinción de la OEA.
5. Panamá ha debido acogerse a la Carta de la OEA que prohíbe expresamente la intervención bajo cualquier forma, pero prioritariamente a la Carta de las ONU, que con mayor vigor la rechaza. Primordialmente, Panamá debió respetar los procedimientos de conciliación, mediación, negociación y arreglo judicial que recomienda el Consejo de Seguridad para el tratamiento de toda controversia, los cuales se decidieron por mayoría de sus miembros.
6. Específicamente, debe tenerse en cuenta la Carta de la ONU, que recomienda someter a la Corte Internacional de Justicia TODA CONTROVERSIA DE CARÁCTER JURIDICO, conforme al siguiente artículo:
Artículo 36
3. Al hacer recomendaciones de acuerdo con este Artículo, el Consejo de Seguridad deberá tomar también en consideración que las controversias de orden jurídico, por regla general, deben ser sometidas por las partes a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con las disposiciones del Estatuto de la Corte.
7. Lo anterior no significa demandar al gobierno de Estados Unidos, que es una opción mucho más compleja, sino solicitar una Opinión Consultiva a la Corte para que opine si la intervención en los asuntos internos de Venezuela es o no violatoria de la Carta de la OEA, de la ONU o del Derecho Internacional. Si se demuestra con evidencia la intervención, la Corte dirá que sí, y dicha opinión tendrá toda la fuerza de un dictamen o fallo, habida cuenta de que ella es la conciencia jurídica de la humanidad.
8. Para incoar dicha Solicitud de Opinión Consultiva, el gobierno de Venezuela deberá asegurar la aprobación de la Asamblea General de la ONU, en coordinación con el Subsecretario de Asuntos Jurídicos de la Organización y no a través del Consejo de Seguridad porque allí existe el veto de Estados Unidos. Yo mismo atravesé todas estas etapas en mayo antes de la invasión a Panamá y obtuve el visto bueno del presidente de la Corte (Dr. Manfred Lachs, de Polonia) pero a última hora el gobierno de 1989 me pidió abandonar esta iniciativa, que seguramente hubiera evitado o dificultado la invasión a nivel mundial.
9. En síntesis, Panamá se colocó en el lado equivocado del derecho, igual que ocurrirá con los Estados que reconozcan a Guaidó.
10. Casi con seguridad, la señora Zavarce violó las leyes de Migración al llevar a cabo actividades políticas contrarias a un Estado amigo de Panamá, un aspecto que debe investigarse.
11. El hecho fundamental es que el reconocimiento de la señora Zavarce es un acto violatorio de las leyes y prácticas diplomáticas, una iniciativa apresurada, inconsulta, prematura y desacertada que nos aleja del cauce del Derecho.
Sugiero que el señor embajador de Venezuela se mantenga firme en su puesto y caracterice legalmente este desliz diplomático.
Panamá, 31 de enero de 2019
3 de febrero de 2019
4 de febrero de 2019
|
|
|
|
5 de febrero de 2019
|
|
|
6 de febrero de 2019
REDES SOCIALES:
Juan Guaidó era hasta hace unos días un absoluto desconocido para el pueblo venezolano y para el resto del mundo.Pero no para la CIA.
Guaidó es el producto de más de una década de asidua preparación por parte de las fábricas de cambio de régimen de la élite del gobierno de los Estados Unidos. Junto a un grupo de activistas estudiantiles de derecha, Guaidó fue cultivado para socavar el gobierno de orientación socialista de Venezuela, desestabilizar el país y un día tomar el poder. Fue seleccionado a dedo y preparado por una academia de entrenamiento de cambio de régimen financiada por los Estados Unidos para derrocar al gobierno de Venezuela y restaurar el orden neolliberal. El 5 de octubre de 2005 con la popularidad de Chávez en su apogeo y su gobierno planeando programas socialistas, cinco “líderes estudiantiles” venezolanos llegaron a Belgrado, Serbia, para comenzar a entrenarse para una insurrección. Uno de ellos era Guaidó.
Los estudiantes habían llegado de Venezuela por cortesía del Center for Applied Non-Violent Action and Strategies, o CANVAS. Este grupo se financia en gran parte a través de National Endowment for Democracy, una creación de la CIA que funciona como el brazo principal del gobierno de Estados Unidos para promover el cambio de régimen.
En 2007 Guaidó se graduó en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas. Se mudó a Washington DC para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington, bajo la tutela del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, uno de los principales economistas neoliberales de América Latina. Berrizbeitia es ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y pasó más de una década trabajando en el sector energético venezolano, bajo el antiguo régimen oligárquico expulsado por Chávez. Hace unos meses, el gobierno Trump decide que será el nuevo "líder" de Venezuela, se lo comunica al títere, este se sube a una tarima, y se autoproclama Presidente.
Juan Guaidó era hasta hace unos días un absoluto desconocido para el pueblo venezolano y para el resto del mundo.Pero no para la CIA.
Guaidó es el producto de más de una década de asidua preparación por parte de las fábricas de cambio de régimen de la élite del gobierno de los Estados Unidos. Junto a un grupo de activistas estudiantiles de derecha, Guaidó fue cultivado para socavar el gobierno de orientación socialista de Venezuela, desestabilizar el país y un día tomar el poder. Fue seleccionado a dedo y preparado por una academia de entrenamiento de cambio de régimen financiada por los Estados Unidos para derrocar al gobierno de Venezuela y restaurar el orden neolliberal. El 5 de octubre de 2005 con la popularidad de Chávez en su apogeo y su gobierno planeando programas socialistas, cinco “líderes estudiantiles” venezolanos llegaron a Belgrado, Serbia, para comenzar a entrenarse para una insurrección. Uno de ellos era Guaidó.
Los estudiantes habían llegado de Venezuela por cortesía del Center for Applied Non-Violent Action and Strategies, o CANVAS. Este grupo se financia en gran parte a través de National Endowment for Democracy, una creación de la CIA que funciona como el brazo principal del gobierno de Estados Unidos para promover el cambio de régimen.
En 2007 Guaidó se graduó en la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas. Se mudó a Washington DC para inscribirse en el Programa de Gobernabilidad y Gestión Política en la Universidad George Washington, bajo la tutela del economista venezolano Luis Enrique Berrizbeitia, uno de los principales economistas neoliberales de América Latina. Berrizbeitia es ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y pasó más de una década trabajando en el sector energético venezolano, bajo el antiguo régimen oligárquico expulsado por Chávez. Hace unos meses, el gobierno Trump decide que será el nuevo "líder" de Venezuela, se lo comunica al títere, este se sube a una tarima, y se autoproclama Presidente.
7 de febrero de 2019
8 de febrero de 2019
12 de febrero de 2019
|
|
|
25 de febrero de 2019
Notas de Andrés Pierantoni:
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-diplomacy-lima-gro/us-may-slap-new-sanctions-on-venezuela-if-aid-convoys-blocked-official-idUSKCN1QC00I
El próximo lunes se reúne el Grupo de Lima en Bogotá, bajo la égida de Mike Pence y allí acordarán otras sanciones en contra de Venezuela “para cerrar ulteriormente el cerco financiero” a partir del falso positivo de “cualquier tipo de violencia” o “de reacción negativa” (léase, que no “acataron” las órdenes de ellos) por parte de la FANB.
Ahora bien, el hecho que Bolton haya cancelado el viaje de ayer a Corea del Sur para tratar las “conversaciones nucleares” con Corea del Norte que tendrán lugar la próxima semana, vale decir un tema básico para las aspiraciones reeleccionistas de Trump, evidencia que algo no ha estado ni está funcionando en la “hoja de ruta” del Plan Venezuela gringo, por llamarlo así.
Y lo que no está funcionando, en mi opinión, tiene que ver con las 3 fuerzas armadas: la nuestra en 1er. lugar, cuya unidad ha generado un “efecto rebote” en la brasileña y, sobretodo, en la colombiana. La denuncia de Maduro anteayer, de la confesión de Duque a Trump en conversación telefónica (¿grabada por los rusos?) de que las fuerzas armadas colombianas no estarían dispuestas a verse involucradas en un conflicto (por lo menos abierto) con Venezuela, constituye un obstáculo de mucho peso en esa ruta.
De allí las dos alertas de nuestro Canciller Arreaza:
- El pasado Jueves:“Grave denuncia que hace la Cancillería rusa. Ante el fracaso del Golpe de Estado, la Comunidad Internacional debe estar atenta y vigilante ante la persistencia del gobierno de EEUU y factores extremistas nacionales, para generar violencia en Venezuela” (https://mundo.sputniknews.com/defensa/201902221085659134-exteriores-venezolano-denuncia-traslado-de-fuerzas-de-eeuu-a-venezuela/)
- Ayer: “las autoridades colombianas prestan su territorio para emprender una peligrosa operación injerencista contra Venezuela liderada por Estados Unidos” (http://globovision.com/article/canciller-arreaza-colombia-presta-su-territorio-para-operacion-injerencista-contra-venezuela)-
La resultante de ambas denuncias parece apuntar a una operación en contra de Venezuela similar a la que Elliot Abrams & Co. realizaron con la “contra” nicaragüense.
Sin embargo, la capacidad de resistencia hasta ahora demostrada por la FANB y el pueblo venezolano evidencian que, aún en ese escenario “nicaragüense”, “los mangos no están bajitos”, como alerta Zapatero (https://www.hispantv.com/noticias/espana/411673/zapatero-venezuela-fuerza-eeuu-dialogo).
Por consiguiente, esta opción no luce congruente con las mencionadas aspiraciones reeleccionistas de Trump (las elecciones serán el 03 de noviembre 2020) que requerirían de una “solución final” con una discreta anterioridad respecto a esa fecha tope.
¿Guerra híbrida, entonces (tipo “contra” nicaragüense + ISIS)? Si bien lo segundo goza de condiciones favorables, lamentablemente, gracias a la presencia paramilitar a lo largo y ancho del país, lo primero no cuenta con la previa “solución final” del conflicto colombiano a la que apuntaba Obama como pre-requisito para el ataque a Venezuela.
La pregunta, entonces, es: ¿querrá el “establishment” militar y de inteligencia gringo utilizar la actual debilidad política de Trump para “engañarlo”, retomando la agenda en contra de Venezuela que iba a ejecutar Hillary, a sabiendas que Trump, muy probablemente, no logrará cosechar los frutos? O se percatará dicho “establishment” que, al no existir las mencionadas precondiciones en Colombia, una aventura de ese tipo conlleva altos riesgos de terminar desestabilizando a su “aliado carnal” antes que a Venezuela?
https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-diplomacy-lima-gro/us-may-slap-new-sanctions-on-venezuela-if-aid-convoys-blocked-official-idUSKCN1QC00I
El próximo lunes se reúne el Grupo de Lima en Bogotá, bajo la égida de Mike Pence y allí acordarán otras sanciones en contra de Venezuela “para cerrar ulteriormente el cerco financiero” a partir del falso positivo de “cualquier tipo de violencia” o “de reacción negativa” (léase, que no “acataron” las órdenes de ellos) por parte de la FANB.
Ahora bien, el hecho que Bolton haya cancelado el viaje de ayer a Corea del Sur para tratar las “conversaciones nucleares” con Corea del Norte que tendrán lugar la próxima semana, vale decir un tema básico para las aspiraciones reeleccionistas de Trump, evidencia que algo no ha estado ni está funcionando en la “hoja de ruta” del Plan Venezuela gringo, por llamarlo así.
Y lo que no está funcionando, en mi opinión, tiene que ver con las 3 fuerzas armadas: la nuestra en 1er. lugar, cuya unidad ha generado un “efecto rebote” en la brasileña y, sobretodo, en la colombiana. La denuncia de Maduro anteayer, de la confesión de Duque a Trump en conversación telefónica (¿grabada por los rusos?) de que las fuerzas armadas colombianas no estarían dispuestas a verse involucradas en un conflicto (por lo menos abierto) con Venezuela, constituye un obstáculo de mucho peso en esa ruta.
De allí las dos alertas de nuestro Canciller Arreaza:
- El pasado Jueves:“Grave denuncia que hace la Cancillería rusa. Ante el fracaso del Golpe de Estado, la Comunidad Internacional debe estar atenta y vigilante ante la persistencia del gobierno de EEUU y factores extremistas nacionales, para generar violencia en Venezuela” (https://mundo.sputniknews.com/defensa/201902221085659134-exteriores-venezolano-denuncia-traslado-de-fuerzas-de-eeuu-a-venezuela/)
- Ayer: “las autoridades colombianas prestan su territorio para emprender una peligrosa operación injerencista contra Venezuela liderada por Estados Unidos” (http://globovision.com/article/canciller-arreaza-colombia-presta-su-territorio-para-operacion-injerencista-contra-venezuela)-
La resultante de ambas denuncias parece apuntar a una operación en contra de Venezuela similar a la que Elliot Abrams & Co. realizaron con la “contra” nicaragüense.
Sin embargo, la capacidad de resistencia hasta ahora demostrada por la FANB y el pueblo venezolano evidencian que, aún en ese escenario “nicaragüense”, “los mangos no están bajitos”, como alerta Zapatero (https://www.hispantv.com/noticias/espana/411673/zapatero-venezuela-fuerza-eeuu-dialogo).
Por consiguiente, esta opción no luce congruente con las mencionadas aspiraciones reeleccionistas de Trump (las elecciones serán el 03 de noviembre 2020) que requerirían de una “solución final” con una discreta anterioridad respecto a esa fecha tope.
¿Guerra híbrida, entonces (tipo “contra” nicaragüense + ISIS)? Si bien lo segundo goza de condiciones favorables, lamentablemente, gracias a la presencia paramilitar a lo largo y ancho del país, lo primero no cuenta con la previa “solución final” del conflicto colombiano a la que apuntaba Obama como pre-requisito para el ataque a Venezuela.
La pregunta, entonces, es: ¿querrá el “establishment” militar y de inteligencia gringo utilizar la actual debilidad política de Trump para “engañarlo”, retomando la agenda en contra de Venezuela que iba a ejecutar Hillary, a sabiendas que Trump, muy probablemente, no logrará cosechar los frutos? O se percatará dicho “establishment” que, al no existir las mencionadas precondiciones en Colombia, una aventura de ese tipo conlleva altos riesgos de terminar desestabilizando a su “aliado carnal” antes que a Venezuela?
Desde Brasil:
Maduro se lanzó pesadamente contra Bolso & Sons y no está jugando. Además de cerrar las fronteras con Brasil, posicionar tropas y tanques junto a las barricadas y cortar la energía que enviaba para acá, posicionó el sistema de misiles rusos tierra- aire S- 300 VM a 11 km de Pacaraima, estado de Roraima. Los radares del sistema son poderosísimos y crean en la práctica un área de exclusión aérea con rayo de 300 km afectando a los aeropuertos de Boa Vista y Manaos (Manaos es la sede del Ala 8 de la base aérea de las FAB de Manaos donde están los 12 Mi- 35 (también rusos) los únicos helicópteros de ataque de las FFAA, además de súper- tucanos de ataque). Significa que ya paralizaron a las fuerzas da FAB y del Ejército Brasileño incluyendo el famoso batallón de selva de Manaos que podría ser transportado por helicópteros da Helibras recién incorporados). En la práctica también, casi todo el tráfico aéreo que sobrevuela Manaos y Bela Vista pasa a ser controlado por Maduro. Es una tremenda humillación. EL EB y las FAB ya no pueden trasladarse por aire por riesgo de ser abatidos inmediatamente por los misiles rusos, que ya subyugaron a USNavy que tuvo varios cazas abatidos en Siria por el mismo sistema. ¿Que significa esto? Que si hubiera un ataque desde Brasil, Colombia o Curazao va a tener que ser por tierra, ya que las otras fronteras también están con el mismo sistema de defensa ruso. Por tierra los invasores, sea colombianos, brasileños o americanos van a tener que enfrentar el ejército venezolano y los 2.000.000 de milicianos bolivarianos esparcidos por la selva amazónica armados con fusiles kalashnikov. Es muy amargo como brasileño tener que admitir esta humillación internacional a la que nuestras FFAA están siendo sometidas, pero cuando aceptaron respaldar a este bando de psicópatas que están en el poder, también aceptaron los riesgos. Ahora está explicado porque Mourão no quería que la "ayuda humanitaria" de los EUA fuera enviada a Pacaraima después del cierre de la frontera. El, como antiguo adjunto militar de la embajada brasileña en Caracas sabía que esto podría ocurrir. Ahora ya sucedió.
Maduro se lanzó pesadamente contra Bolso & Sons y no está jugando. Además de cerrar las fronteras con Brasil, posicionar tropas y tanques junto a las barricadas y cortar la energía que enviaba para acá, posicionó el sistema de misiles rusos tierra- aire S- 300 VM a 11 km de Pacaraima, estado de Roraima. Los radares del sistema son poderosísimos y crean en la práctica un área de exclusión aérea con rayo de 300 km afectando a los aeropuertos de Boa Vista y Manaos (Manaos es la sede del Ala 8 de la base aérea de las FAB de Manaos donde están los 12 Mi- 35 (también rusos) los únicos helicópteros de ataque de las FFAA, además de súper- tucanos de ataque). Significa que ya paralizaron a las fuerzas da FAB y del Ejército Brasileño incluyendo el famoso batallón de selva de Manaos que podría ser transportado por helicópteros da Helibras recién incorporados). En la práctica también, casi todo el tráfico aéreo que sobrevuela Manaos y Bela Vista pasa a ser controlado por Maduro. Es una tremenda humillación. EL EB y las FAB ya no pueden trasladarse por aire por riesgo de ser abatidos inmediatamente por los misiles rusos, que ya subyugaron a USNavy que tuvo varios cazas abatidos en Siria por el mismo sistema. ¿Que significa esto? Que si hubiera un ataque desde Brasil, Colombia o Curazao va a tener que ser por tierra, ya que las otras fronteras también están con el mismo sistema de defensa ruso. Por tierra los invasores, sea colombianos, brasileños o americanos van a tener que enfrentar el ejército venezolano y los 2.000.000 de milicianos bolivarianos esparcidos por la selva amazónica armados con fusiles kalashnikov. Es muy amargo como brasileño tener que admitir esta humillación internacional a la que nuestras FFAA están siendo sometidas, pero cuando aceptaron respaldar a este bando de psicópatas que están en el poder, también aceptaron los riesgos. Ahora está explicado porque Mourão no quería que la "ayuda humanitaria" de los EUA fuera enviada a Pacaraima después del cierre de la frontera. El, como antiguo adjunto militar de la embajada brasileña en Caracas sabía que esto podría ocurrir. Ahora ya sucedió.
Notas de Diego Pappalardo:
Marco Rubio, que es cubano-americano, es hostil a los "enemigos" Rusia y China, y quiere que los soldados estadounidenses permanezcan en Afganistán y Siria para siempre. Es una fórmula para un conflicto continuo en todo el mundo, con los EE.UU pagando la cuenta tanto en dólares como en bajas. Pero el mayor afecto del senador Rubio está reservado para el estado judío de Israel. ¿Por qué? Porque ahí es donde su dinero y apoyo político provienen, y, por su parte, el lobby de Israel ve a Rubio como un chivo expiatorio perfecto y simple para avanzar en su agenda.
Por Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/being-marco-rubio/?fbclid=IwAR2rKmIuYZ8kZ7_1rer-xC8jVKKYfRTIanrgArOupm_WuKyHnwPDnr9xlRM
Todos los actores principales de USA que denostan a Maduro...son activos del sionismo.
Marco Rubio, que es cubano-americano, es hostil a los "enemigos" Rusia y China, y quiere que los soldados estadounidenses permanezcan en Afganistán y Siria para siempre. Es una fórmula para un conflicto continuo en todo el mundo, con los EE.UU pagando la cuenta tanto en dólares como en bajas. Pero el mayor afecto del senador Rubio está reservado para el estado judío de Israel. ¿Por qué? Porque ahí es donde su dinero y apoyo político provienen, y, por su parte, el lobby de Israel ve a Rubio como un chivo expiatorio perfecto y simple para avanzar en su agenda.
Por Philip Giraldi
http://www.unz.com/pgiraldi/being-marco-rubio/?fbclid=IwAR2rKmIuYZ8kZ7_1rer-xC8jVKKYfRTIanrgArOupm_WuKyHnwPDnr9xlRM
Todos los actores principales de USA que denostan a Maduro...son activos del sionismo.
26 de ferero de 2019
|
|
|
|
|
|
*Madelein García corresponsal de Telesur:*
1. Comenzaré a contar lo que ocurrió #26FEB en el puente de Ureña donde los violentos quemaron nuevamente las gandolas que traían la "ayuda humanitaria" extrañamente lo hacen luego que @teleSURtv mostró las evidencias que las llamas no lograron consumir, insumos para #guarimbas
Ver video
https://t.co/xe4zRY1fPL
2. Del lado #colombiano una vez más las cámaras registran que las acciones violentas de los #guarimberos las hacen ante la mirada complaciente de la Policía Nacional de #Colombia que ademas se ríen de los violentos observe y escuche con atención #26FEB
Ver video
https://t.co/Dffg6nxyuA
3. Vamos a recordar lo que traían las gandolas, lo que el fuego no consumió y quedó como evidencia que la "ayuda humanitaria" venía acompañada de insumos para las llamadas #guarimbas
Ver video
https://t.co/KjXP7umWIr
4. A las 4:21 pm la #GNB y la #PNB tomaron el control del puente de #Ureña y así fue el momento
Ver video
https://t.co/hcCh4DAsx3
5. Y así el reclamo del Capitán de la #GNB Juan Hernández a la PN de #Colombia "nosotros vamos a defender nuestro territorio, nosotros también" le responden, "si pero los guarimberos están en sus narices y no los corren tengan claro que defenderemos la soberanía leales siempre"
Ver video
https://t.co/ytWkxfn2MJ
6. Ayer #25FEB también el General de la #GNB Juan Sulbaran le reclamó a la #PN de #Colombia pero en el Puente Simón Bolívar "nosotros vamos a preservar nuestro territorio, que alguien me explique cómo los guarimberos pasan frente a ustedes, leales siempre traidores nunca"
Ver video
https://t.co/oqL3euJMffHaz clic aquí para editar.
1. Comenzaré a contar lo que ocurrió #26FEB en el puente de Ureña donde los violentos quemaron nuevamente las gandolas que traían la "ayuda humanitaria" extrañamente lo hacen luego que @teleSURtv mostró las evidencias que las llamas no lograron consumir, insumos para #guarimbas
Ver video
https://t.co/xe4zRY1fPL
2. Del lado #colombiano una vez más las cámaras registran que las acciones violentas de los #guarimberos las hacen ante la mirada complaciente de la Policía Nacional de #Colombia que ademas se ríen de los violentos observe y escuche con atención #26FEB
Ver video
https://t.co/Dffg6nxyuA
3. Vamos a recordar lo que traían las gandolas, lo que el fuego no consumió y quedó como evidencia que la "ayuda humanitaria" venía acompañada de insumos para las llamadas #guarimbas
Ver video
https://t.co/KjXP7umWIr
4. A las 4:21 pm la #GNB y la #PNB tomaron el control del puente de #Ureña y así fue el momento
Ver video
https://t.co/hcCh4DAsx3
5. Y así el reclamo del Capitán de la #GNB Juan Hernández a la PN de #Colombia "nosotros vamos a defender nuestro territorio, nosotros también" le responden, "si pero los guarimberos están en sus narices y no los corren tengan claro que defenderemos la soberanía leales siempre"
Ver video
https://t.co/ytWkxfn2MJ
6. Ayer #25FEB también el General de la #GNB Juan Sulbaran le reclamó a la #PN de #Colombia pero en el Puente Simón Bolívar "nosotros vamos a preservar nuestro territorio, que alguien me explique cómo los guarimberos pasan frente a ustedes, leales siempre traidores nunca"
Ver video
https://t.co/oqL3euJMffHaz clic aquí para editar.
27 de febrero de 2019
|
|
|
|
28 de febrero de 2019