Operación contra Venezuela XII
2 de abril de 2019
Un contingente militar chino llega a Venezuela
Horas después de que algunos informes noticiosos afirmaran que “grupos de milicianos se están preparando para llevar a cabo ataques terroristas en territorio venezolano y mientras el país, que aún sufre los cortes eléctricos, se enfrenta un ataque cibernéticos, China ha decidido enviar sus tropas a Venezuela, donde deberían participar junto con los 100 asesores militares rusos, en las acciones que deben contrarrestar los actos de sabotaje, o incluso las maniobras de desestabilización militar y política de EEUU. Los misiles S-300 están desplegados al sur de Caracas y Rusia afirma haber abierto un centro de entrenamiento para pilotos venezolanos.
Es en este contexto que un grupo de 120 soldados del Ejército Popular de Liberación co han llegado a la Isla Margarita frente a Venezuela. Oficialmente, el Ejército chino es responsable de distribuir la ayuda humanitaria y de brindar asistencia técnica a la población, pero fuentes informadas dicen que el personal militar chino también incluye a especialistas en ciberguerra en sus filas.
El Ejército chino rara vez ha sido movilizado para misiones fuera de sus fronteras, especialmente en América Latina. Este es un paso extremadamente fuerte en la nueva política militar de China, que ya no descarta una posible confrontación militar con “el enemigo” cuando un país amigo y aliado está en peligro.
Rusia envió un avión de transporte militar An-124, un avión IL-62M y más de 100 hombres a Venezuela el 27 de marzo, en medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington. Según el Ministerio de Defensa ruso, el coronel general Vasili Tonkoshkurov, jefe del Estado Mayor, acompañó al contingente militar ruso.
Los expertos señalan sobre todo la sinergia y la coordinación que existe entre Pekín y Moscú en Venezuela, donde están en juego intereses petroleros muy grandes.
¿Qué mensaje transmite la misión militar chino-rusa?
El despliegue militar de los aliados del Estado venezolano no solo se refiere a preocupaciones energéticas. También envía un mensaje firme y claro a la Casa Blanca, que ha amenazado abiertamente a Venezuela, en el sentido de que sus aliados rusos y chinos no dejarán solo al estado latinoamericano frente a las maquinaciones estadounidenses.
Esa sinergia antiimperialista ha sido un gran éxito en Siria, donde Irán y Rusia han estado comprometidos junto a Damasco. Ahora en Venezuela, China acaba de realizar su primer bautismo de fuego en la materia.
En Venezuela, China acaba de dar un primer paso que nos da una idea de lo que podría ser un frente antiimperialista con un fuerte compromiso militar en los próximos años, dijo Amir Abolfath, experto iraní en temas internacionales, quien señala: “Por el momento, no sabemos qué transportan los buques de guerra chinos que acaban de arribar a la Isla Margarita, pero somos conscientes de que aviones de combate rusos capaces de transportar misiles nucleares ya están en Caracas”.
El Ejército venezolano ahora está equipado con el sistema de misiles S-300 que le permite defender las importantes instalaciones del país, incluidos los aeropuertos.
Es en este contexto que un grupo de 120 soldados del Ejército Popular de Liberación co han llegado a la Isla Margarita frente a Venezuela. Oficialmente, el Ejército chino es responsable de distribuir la ayuda humanitaria y de brindar asistencia técnica a la población, pero fuentes informadas dicen que el personal militar chino también incluye a especialistas en ciberguerra en sus filas.
El Ejército chino rara vez ha sido movilizado para misiones fuera de sus fronteras, especialmente en América Latina. Este es un paso extremadamente fuerte en la nueva política militar de China, que ya no descarta una posible confrontación militar con “el enemigo” cuando un país amigo y aliado está en peligro.
Rusia envió un avión de transporte militar An-124, un avión IL-62M y más de 100 hombres a Venezuela el 27 de marzo, en medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington. Según el Ministerio de Defensa ruso, el coronel general Vasili Tonkoshkurov, jefe del Estado Mayor, acompañó al contingente militar ruso.
Los expertos señalan sobre todo la sinergia y la coordinación que existe entre Pekín y Moscú en Venezuela, donde están en juego intereses petroleros muy grandes.
¿Qué mensaje transmite la misión militar chino-rusa?
El despliegue militar de los aliados del Estado venezolano no solo se refiere a preocupaciones energéticas. También envía un mensaje firme y claro a la Casa Blanca, que ha amenazado abiertamente a Venezuela, en el sentido de que sus aliados rusos y chinos no dejarán solo al estado latinoamericano frente a las maquinaciones estadounidenses.
Esa sinergia antiimperialista ha sido un gran éxito en Siria, donde Irán y Rusia han estado comprometidos junto a Damasco. Ahora en Venezuela, China acaba de realizar su primer bautismo de fuego en la materia.
En Venezuela, China acaba de dar un primer paso que nos da una idea de lo que podría ser un frente antiimperialista con un fuerte compromiso militar en los próximos años, dijo Amir Abolfath, experto iraní en temas internacionales, quien señala: “Por el momento, no sabemos qué transportan los buques de guerra chinos que acaban de arribar a la Isla Margarita, pero somos conscientes de que aviones de combate rusos capaces de transportar misiles nucleares ya están en Caracas”.
El Ejército venezolano ahora está equipado con el sistema de misiles S-300 que le permite defender las importantes instalaciones del país, incluidos los aeropuertos.
Haz clic aquí para editar.
02.04.2019
LA CARTA DE RUSIA SOBRE VENEZUELA QUE PREOCUPA A LA CÁMARA
El presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón, recibió en su despacho una carta, con el rótulo oficial de la Embajada de Rusia, que en criterio del congresista es una amenaza directa para Colombia.
La comunicación, firmada por el embajador ruso en Bogotá, Sergei Koshkin, y fechada el 28 de marzo, dice de forma explícita que cualquier tipo de incursión a Venezuela, que sea respaldada por los países que han apoyado a la oposición al régimen de Nicolás Maduro como es el caso de Colombia– será interpretada por Moscú como una amenaza a la paz y a la seguridad internacional.
“El uso ilegítimo de la fuerza militar contra Venezuela por parte de otros Estados que respaldan a la oposición será interpretado por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia solamente como un acto de agresión contra un Estado soberano y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”, se lee en la comunicación firmada por el embajador.
Para Chacón, la comunicación es de "suma gravedad e importancia", ya que la Constitución prevé (en sus artículos 173 y 212) que es el Senado el que deberá aprobar el paso de tropas extranjeras y cualquier declaratoria de guerra que haga Colombia.
"Es una advertencia al Congreso, porque finalmente somos nosotros los que permitimos al Gobierno si se hace o no algún tipo de intervención militar en territorio extranjero. Claramente es una amenaza directa al Estado de Colombia, por eso estamos confirmando por qué nos llegó de forma directa al Capitolio y no a través de los canales diplomáticos”, le dijo Chacón.
Para él, la carta constituye un asunto de Estado que genera alarma y que le será notificado a la Casa de Nariño para que tome las medidas diplomáticas pertinentes.
Incluso, le pidió claridades a la misión diplomática del Kremlin y recordó que este tipo de información se tramita a través de la Cancillería y no del correo ordinario.
¿Una advertencia?
El contenido de la carta es una declaración oficial sobre la crisis venezolana emitida por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, que es la Cámara Alta del Parlamento ruso, y en la cual se hace la advertencia que desató el revuelo en el despacho de Chacón.
La declaración la aprobó el parlamento ruso el 27 de febrero pasado, en una sesión oficial en la que además se pactó hacérsela llegar a varios estados, incluido el colombiano, y a diferentes organismos multilaterales como Naciones Unidas.
Allí se deja claro que Moscú seguirá cooperando con Maduro y que no se avala ninguna injerencia extranjera en la crisis que azota a Venezuela.
“Con sus medidas relacionadas con el envío de la llamada ayuda humanitaria, los Estados que han congelado los activos de Venezuela por valor de decenas de miles de millones de dólares buscan empujar a la población a derrocar a las autoridades legítimas. Declaraciones de políticos principales de los Estados Unidos no dejan ninguna duda de que un escenario similar se prepara contra Nicaragua, Cuba y otros Estados soberanos que rechazan la injerencia en sus asuntos internos”, dicen los rusos.
Fuente: redes sociales:
LA CARTA DE RUSIA SOBRE VENEZUELA QUE PREOCUPA A LA CÁMARA
El presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón, recibió en su despacho una carta, con el rótulo oficial de la Embajada de Rusia, que en criterio del congresista es una amenaza directa para Colombia.
La comunicación, firmada por el embajador ruso en Bogotá, Sergei Koshkin, y fechada el 28 de marzo, dice de forma explícita que cualquier tipo de incursión a Venezuela, que sea respaldada por los países que han apoyado a la oposición al régimen de Nicolás Maduro como es el caso de Colombia– será interpretada por Moscú como una amenaza a la paz y a la seguridad internacional.
“El uso ilegítimo de la fuerza militar contra Venezuela por parte de otros Estados que respaldan a la oposición será interpretado por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia solamente como un acto de agresión contra un Estado soberano y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”, se lee en la comunicación firmada por el embajador.
Para Chacón, la comunicación es de "suma gravedad e importancia", ya que la Constitución prevé (en sus artículos 173 y 212) que es el Senado el que deberá aprobar el paso de tropas extranjeras y cualquier declaratoria de guerra que haga Colombia.
"Es una advertencia al Congreso, porque finalmente somos nosotros los que permitimos al Gobierno si se hace o no algún tipo de intervención militar en territorio extranjero. Claramente es una amenaza directa al Estado de Colombia, por eso estamos confirmando por qué nos llegó de forma directa al Capitolio y no a través de los canales diplomáticos”, le dijo Chacón.
Para él, la carta constituye un asunto de Estado que genera alarma y que le será notificado a la Casa de Nariño para que tome las medidas diplomáticas pertinentes.
Incluso, le pidió claridades a la misión diplomática del Kremlin y recordó que este tipo de información se tramita a través de la Cancillería y no del correo ordinario.
¿Una advertencia?
El contenido de la carta es una declaración oficial sobre la crisis venezolana emitida por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, que es la Cámara Alta del Parlamento ruso, y en la cual se hace la advertencia que desató el revuelo en el despacho de Chacón.
La declaración la aprobó el parlamento ruso el 27 de febrero pasado, en una sesión oficial en la que además se pactó hacérsela llegar a varios estados, incluido el colombiano, y a diferentes organismos multilaterales como Naciones Unidas.
Allí se deja claro que Moscú seguirá cooperando con Maduro y que no se avala ninguna injerencia extranjera en la crisis que azota a Venezuela.
“Con sus medidas relacionadas con el envío de la llamada ayuda humanitaria, los Estados que han congelado los activos de Venezuela por valor de decenas de miles de millones de dólares buscan empujar a la población a derrocar a las autoridades legítimas. Declaraciones de políticos principales de los Estados Unidos no dejan ninguna duda de que un escenario similar se prepara contra Nicaragua, Cuba y otros Estados soberanos que rechazan la injerencia en sus asuntos internos”, dicen los rusos.
Fuente: redes sociales:
Documental: "Que Invadimos Ahora" de Michael Moore
3 de abril de 2019
4 de abril de 2019
|
|
|
|
5 de abril de 2019
Viraje en el senado estadounidense,
reposición de equipos del sistema eléctrico desde Rusia y crueldad de las sanciones
• Quince senadores estadounidenses, entre ellos Bob Menéndez y Marco Rubio, presentaron un proyecto de ley que establece que el gobierno de ese país debe proceder en relación a Venezuela por medio de negociaciones y “buscar una solución pacífica y diplomática a la crisis”.
• Se produce así un viraje significativo, puesto que con anterioridad no se había mencionado esta opción como camino a transitar.
• Sin embargo, la ley continúa centrándose en un conjunto de sanciones que apunta a impedir que Venezuela venda su producción petrolera, lo que va a conducir a que se incrementen de manera exponencial las penurias de la población, al no poder disponer Venezuela de las divisas necesarias para la importación de insumos y alimentos.
• La ley también incluye acciones orientadas a fracturar el campo gubernamental y propiciar deserciones, por medio del mecanismo de recompensas. Estas acciones se sitúan fuera del campo de la diplomacia y generan tensiones.
• Igualmente, la ley pauta “la coordinación con los socios latinoamericanos y de la Unión Europea”, para internacionalizar las sanciones.
• Desde esta misma perspectiva, John Bolton le hizo los requerimientos a Josep Borrell, ya que hay 94 empresas españolas en Venezuela, entre ellas la petrolera Repsol.
• La política de sanciones es considerada como “cruel” desde las páginas de The American Conservative, y tendrá un impacto “horrible”, según el New York Times.
• Por su parte, Rusia será el país que suministrará a Venezuela los equipos para la reposición de los componentes dañados durante los apagones. Será con un equipamiento próximo al de las líneas 765 Kv del Guri. Una parte será enviada por avión y otra, por sus dimensiones, vendrá por vía marina.
• En Moscú se encuentra el ministro de Planificación, Ricardo Menéndez en visita oficial, quien firmará un acuerdo sobre el sector de la energía eléctrica.
• Y para la semana próxima entrará en la cámara de representantes estadounidense un proyecto de ley bipartidista que prohíbe el uso de la fuerza militar en Venezuela sin autorización del Congreso.
• Se produce así un viraje significativo, puesto que con anterioridad no se había mencionado esta opción como camino a transitar.
• Sin embargo, la ley continúa centrándose en un conjunto de sanciones que apunta a impedir que Venezuela venda su producción petrolera, lo que va a conducir a que se incrementen de manera exponencial las penurias de la población, al no poder disponer Venezuela de las divisas necesarias para la importación de insumos y alimentos.
• La ley también incluye acciones orientadas a fracturar el campo gubernamental y propiciar deserciones, por medio del mecanismo de recompensas. Estas acciones se sitúan fuera del campo de la diplomacia y generan tensiones.
• Igualmente, la ley pauta “la coordinación con los socios latinoamericanos y de la Unión Europea”, para internacionalizar las sanciones.
• Desde esta misma perspectiva, John Bolton le hizo los requerimientos a Josep Borrell, ya que hay 94 empresas españolas en Venezuela, entre ellas la petrolera Repsol.
• La política de sanciones es considerada como “cruel” desde las páginas de The American Conservative, y tendrá un impacto “horrible”, según el New York Times.
• Por su parte, Rusia será el país que suministrará a Venezuela los equipos para la reposición de los componentes dañados durante los apagones. Será con un equipamiento próximo al de las líneas 765 Kv del Guri. Una parte será enviada por avión y otra, por sus dimensiones, vendrá por vía marina.
• En Moscú se encuentra el ministro de Planificación, Ricardo Menéndez en visita oficial, quien firmará un acuerdo sobre el sector de la energía eléctrica.
• Y para la semana próxima entrará en la cámara de representantes estadounidense un proyecto de ley bipartidista que prohíbe el uso de la fuerza militar en Venezuela sin autorización del Congreso.
6 de abril de 2019
7 de abril de 2019
8 de abril de 2019
9 de abril de 2019
10 de abril de 2019
12 de abril de 2019
13 de abril de 2019
|
|
|
14 de abril de 2019
15 de abril de 2019
16 de abril de 2019
17 de abril de 2019
18 de abril de 2019
22 de abril de 2019
23 de abril de 2019
24 de abril de 2019
|
|
|
25 de abril de 2019
26 de abril de 2019
27 de abril de 2019
|
|
|
|
28 de abril de 2019
Cronología de descredito de la OEA
La OEA fue creada a iniciativa de Washington en el marco de la Guerra Fría para garantizar su hegemonía en el hemisferio.
Durante toda su existencia la OEA ha demostrado ser más un instrumento político de EEUU que para lo que fue creado y ha tenido más descredito que crédito.
Cuales han sido esos descredito?
- 1954 no hizo nada ante el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala.
- 1962 La OEA expulsa a Cuba del organismo por presión de EEUU en contubernio con los gobiernos gorilas de la región.
- 1964 no hizo nada ante la invasión militar de EEUU a República Dominicana.
- 1965 Aprobó la invasión de mercenarios a la isla de Cuba en la bahía de Cochinos.
- 1973 Fue indiferente al derrocamiento del gobierno Socialista de Salvador Allende en Chile.
- 1982 Inglaterra invade las Islas Las Malvinas y se da la conocida Guerra de las Malvinas y la OEA, ni un solo pronunciamiento.
- 1983 se da la invasión militar de EEUU a la Isla de Grenada y el asesinato de su presidente Maurice Bishop y la OEA brillo por su presencia.
- 2012 Golpe de Estado Parlamentario contra el Presidente Fernando Lugo en Paraguay, la OEA dio por aprobado el “mecanismo legal” que se utilizó en el golpe.
- No hay que dejar de mencionar que la OEA no se pronunció del todo contra el financiamiento de EEUU a la contrarrevolución por derrocar al gobierno sandinista.
- No hizo mayor cosa, ni pidió intervención de cartas democráticas contra el golpe a Manuel Zelaya en Honduras a como activamente los está haciendo el señor Almagro contra Venezuela, solo fue un pañuelazo a los golpistas que se les dijo que quedaban separados del organismo mas ninguna otra sanción.
- La OEA no se ha pronunciado contra los asesinatos y masacres que ocurren a diario en México como la masacre de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los cuerpos que parecen colgados de los puentes, etc.
- No se ha pronunciado contra los asesinatos selectivos de dirigentes comunales en Colombia en manos de paramilitares.
Entonces para qué ha servido la OEA?
Solo a los intereses de los EEUU y por algo Fidel les dijo: “La OEA "no ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos, es la encarnación de la traición (…) es un instrumento creado para impedir las revoluciones en América”
La OEA fue creada a iniciativa de Washington en el marco de la Guerra Fría para garantizar su hegemonía en el hemisferio.
Durante toda su existencia la OEA ha demostrado ser más un instrumento político de EEUU que para lo que fue creado y ha tenido más descredito que crédito.
Cuales han sido esos descredito?
- 1954 no hizo nada ante el derrocamiento del gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala.
- 1962 La OEA expulsa a Cuba del organismo por presión de EEUU en contubernio con los gobiernos gorilas de la región.
- 1964 no hizo nada ante la invasión militar de EEUU a República Dominicana.
- 1965 Aprobó la invasión de mercenarios a la isla de Cuba en la bahía de Cochinos.
- 1973 Fue indiferente al derrocamiento del gobierno Socialista de Salvador Allende en Chile.
- 1982 Inglaterra invade las Islas Las Malvinas y se da la conocida Guerra de las Malvinas y la OEA, ni un solo pronunciamiento.
- 1983 se da la invasión militar de EEUU a la Isla de Grenada y el asesinato de su presidente Maurice Bishop y la OEA brillo por su presencia.
- 2012 Golpe de Estado Parlamentario contra el Presidente Fernando Lugo en Paraguay, la OEA dio por aprobado el “mecanismo legal” que se utilizó en el golpe.
- No hay que dejar de mencionar que la OEA no se pronunció del todo contra el financiamiento de EEUU a la contrarrevolución por derrocar al gobierno sandinista.
- No hizo mayor cosa, ni pidió intervención de cartas democráticas contra el golpe a Manuel Zelaya en Honduras a como activamente los está haciendo el señor Almagro contra Venezuela, solo fue un pañuelazo a los golpistas que se les dijo que quedaban separados del organismo mas ninguna otra sanción.
- La OEA no se ha pronunciado contra los asesinatos y masacres que ocurren a diario en México como la masacre de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, los cuerpos que parecen colgados de los puentes, etc.
- No se ha pronunciado contra los asesinatos selectivos de dirigentes comunales en Colombia en manos de paramilitares.
Entonces para qué ha servido la OEA?
Solo a los intereses de los EEUU y por algo Fidel les dijo: “La OEA "no ha prestado un solo servicio a nuestros pueblos, es la encarnación de la traición (…) es un instrumento creado para impedir las revoluciones en América”
29 de abril de 2019
30 de abril de 2019
*2.30 pm. REPORTE DESDE CARACAS:*
En el transcurso de la mañana han habido focos de disturbios de la oposición, en varios lugares de la Gran Caracas:
alrededor de la Plaza Altamira, Chacao, Centro Comercial Tamanaco al lado de la Base Área de La Carlota, Caricuao cerca de la sede de la Guardia Nacional, Macarao, redoma de San Antonio de Los Altos, perimetral de Guarena- Guatire
*Análisis:* Que Juan Guaidó y Leopoldo López hallan aparecido llamando a los militares a pronunciarse en contra de Nicolás Maduro tiene un significado político inequívoco, han quemado sus naves, es decir, su acción no tiene retorno. Visto en contexto, un político no da un paso de esa naturaleza sino tiene respaldo concreto, tanto interno como externo. Y en el caso de que fuera una acción desesperada de Voluntad Popular (un salto al vacío) prácticamente están obligando a la administración Trump y a los países que los respaldan a dar un paso adelante, a radicalizar sus posiciones, ya que aquellos representan sus cartas (y caras) públicas en contra del Gobierno.
Así que las próximas horas van a ser decisivas para el futuro inmediato de Venezuela...
Humberto Rojas D.
En el transcurso de la mañana han habido focos de disturbios de la oposición, en varios lugares de la Gran Caracas:
alrededor de la Plaza Altamira, Chacao, Centro Comercial Tamanaco al lado de la Base Área de La Carlota, Caricuao cerca de la sede de la Guardia Nacional, Macarao, redoma de San Antonio de Los Altos, perimetral de Guarena- Guatire
*Análisis:* Que Juan Guaidó y Leopoldo López hallan aparecido llamando a los militares a pronunciarse en contra de Nicolás Maduro tiene un significado político inequívoco, han quemado sus naves, es decir, su acción no tiene retorno. Visto en contexto, un político no da un paso de esa naturaleza sino tiene respaldo concreto, tanto interno como externo. Y en el caso de que fuera una acción desesperada de Voluntad Popular (un salto al vacío) prácticamente están obligando a la administración Trump y a los países que los respaldan a dar un paso adelante, a radicalizar sus posiciones, ya que aquellos representan sus cartas (y caras) públicas en contra del Gobierno.
Así que las próximas horas van a ser decisivas para el futuro inmediato de Venezuela...
Humberto Rojas D.
Comentario de Diego Pappalardo:
Tal y como se esperaba:
1) Militares que se rebelaron están siendo acogidos en la Embajada de Brasil en Caracas.
2) Leopoldo López se refugia en la sede diplomática de Chile.
3) ¿Habrá sido realmente un intento de golpe de Estado? ¿Son tan brutos en Washington?
O tiene que ver, en parte, con lo que escribimos en nuestro artículo -de enero pasado- sobre Venezuela:
"Lo que no quiere decir que el centro imperial estadounidense vaya a flexibilizar la injerencia mediante la presión y la hostilidad contra el gobierno de Maduro. Al contrario, la aumentará, vertical y horizontalmente, con un conjunto de métodos para conseguir el cambio de régimen...".
1) Militares que se rebelaron están siendo acogidos en la Embajada de Brasil en Caracas.
2) Leopoldo López se refugia en la sede diplomática de Chile.
3) ¿Habrá sido realmente un intento de golpe de Estado? ¿Son tan brutos en Washington?
O tiene que ver, en parte, con lo que escribimos en nuestro artículo -de enero pasado- sobre Venezuela:
"Lo que no quiere decir que el centro imperial estadounidense vaya a flexibilizar la injerencia mediante la presión y la hostilidad contra el gobierno de Maduro. Al contrario, la aumentará, vertical y horizontalmente, con un conjunto de métodos para conseguir el cambio de régimen...".
|
|
|
|
1 de mayo de 2019
2 de mayo de 2019
|
|
|
|
|
|
|
3 de mayo de 2019
|
|
|
|
5 de mayo de 2019
|
|
|
|
6 de mayo de 2019
|
|
|
7 de mayo de 2019
9 de mayo de 2019
|
|
|
10 de mayo de 2019
11 de mayo de 2019
12 de mayo de 2019
14 de mayo de 2019
15 de mayo de 2019
16 de mayo de 2019
|
|
|
17 de mayo de 2019
18 de mayo de 2019
19 de mayo de 2019
|
150
A esa cifra se ha reducido el número de opositores que salió a las calles a rechazar el arresto del vicepresidente parlamentario. 150 es la cantidad tanto de manifestantes como de periodistas que asistieron a la concentración que organizó Juan Guaidó el 11 de mayo para protestar por la detención de su número dos Edwin Zambrano. Esto es lo que reporta Tom Philips, el corresponsal del Guardian en Caracas, quien estuvo allí y es siempre tan duro contra Maduro. The Guardian es el diario inglés que más cubre Venezuela y el único contra el cual acaba de darse un piquete de chavistas en Londres cuestionando su línea pro-opositora. Guaidó necesita presentar la imagen de que la Asamblea Nacional es el único cuerpo democrático y popular en Venezuela, por lo que el aprisionamiento de Zambrano debió ser respondido con una gigantesca marcha, ya que él es el vicepresidente de dicha Asamblea y líder de Acción Democrática (el mayor partido opositor y también del único que ha gobernado Venezuela durante un tercio de siglo). El hecho que cada vez menos gente ha venido concurriendo a las marchas convocadas por Guaidó es algo que viene mermando ampliamente su autoridad y va dando alicientes al gobierno para ir tomando medidas contra los diputados que estuvieron en la asonada militar fracasada del 30 de abril. El gobierno envió el 14 de mayo varios agentes al congreso evitando que sesione dicha asamblea y ahora está preparando un cierre de ésta para dar paso a nuevas elecciones legislativas. Ese mismo periodista británico ha detallado que en el 30 de abril el plan era tomar una base aéreo-militar en el este de Caracas para marchar con multitudes de personas y tropas hacia el Palacio de Miraflores. Empero, poca gente acudió a ese llamado y ninguna base militar fue tomada o se pasó al campo golpista. Para el reportero del Guardian lo único que hoy impide a Maduro el poder capturar a Guaidó es el temor a una grieta en su propio aparato militar y, sobre todo, por la amenaza de EEUU. Algo interesante es que él no menciona la posibilidad de una reacción popular, ya que, al parecer, el capital político más importante que Guaidó ha tenido lo ha ido dilapidando y hoy genera mucho rechazo con sus llamados a que hayan cada vez más sanciones económicas contra los venezolanos y que se prepare una ocupación militar extranjera de su propio país. Varios periodistas hispanos que cubren en la TV a diario los sucesos de Venezuela desde hace semanas han venido concluyendo que no habría mucha revuelta popular si se apresa a Guaidó quien ya debería estar buscar salir del país o entrar a una embajada. Philip aduce que no es cualquier cosa que el jefe de la inteligencia venezolana haya desertado y que hay rumores que hay militares que puedan socavar a Maduro. A más de 4 meses del estallido de la dualidad de poderes entre el poder ejecutivo y el legislativo, el poder armado se ha mantenido casi firme del lado del primero. |
El primer obstáculo que tiene Maduro para arrestar a Guaidó es que no quiere provocar un posible bombardeo estadounidense o una escalada que conduzca a ello. Ya abiertamente Guaidó viene coordinando con el Comando Sur de las fuerzas armadas norteamericanas.
Sin embargo, mantener a Guaidó libre y agitando es algo de lo que viene sacando provecho Maduro para demostrar cuán limitado apoyo popular tiene el hombre al que él acusa de ser un títere de Trump y para unir a sus fuerzas armadas, a su movimiento y al país tras su persona presentándose como el paladín que encarna la defensa de la patria y la soberanía nacional. A medida que Guaidó viene perdiendo capacidad de convocatoria, él ya no habla de tomar diariamente las calles o de hacer paros escalonados hacia la huelga general. Hoy lo único que le queda es provocar una intervención militar extranjera y por ello en esa misma demostración lo que más se notó fue una gran bandera estadounidense y su discurso se centró más en hablarle a los gobernantes del exterior que a sus propios compatriotas y en pedir miles de soldados extranjeros. Para ello ahora acusa a Venezuela de ser un refugio del ELN demandando que Colombia entre para combatirle y que EEUU deba “cooperar militarmente” con él para limpiar la supuesta “ocupación” militar de Cuba y Rusia. Mientras tanto hay una crisis en el movimiento de Guaidó pues gran parte de los que le siguen como exiliados en EEUU le piden que rompa con los partidos tradicionales y se enmarque para preparar una guerra civil, mientras que dentro de una oposición de derecha tan dividida deben estar creciendo las voces que piden una salida más pragmática y negociada a fin de evitar la cárcel para varios de sus integrantes y también de poder hacer que la actual crisis económica y social se profundice y de paso a una guerra prolongada. A medida que Guaidó va perdiendo terreno diversos sectores que buscan presionar a Maduro desde la izquierda van a querer aprovecharse del retroceso de la derecha para demandar medidas contra diversas empresas privadas, el pago de la deuda externa o para mejorar las condiciones laborales y los salarios. A estas alturas la “presidencia” paralela de Guaidó ha demostrado no tener mayor peso dentro de Venezuela, que solamente es capaz de movilizar a 150 leales en una manifestación tan crucial y que lo único que la sostiene y alimenta es la Casa Blanca. Por: Isaac Bigio Politólogo economista e historiador formado en la London School of Economics donde enseñó política venezolana y latinoamericana |
20 de mayo de 2019
21 de mayo de 2019
22 de mayo de 2019
23 de mayo de 2019
25 de mayo de 2019
28 de mayo de 2019
|
|
|
29 de mayo de 2019
|
|
|
|
|
30 de mayo de 2019
31 de mayo de 2019