Operación contra Venezuela XIV
7 de agosto de 2019
Comentarios de Andrés Pierantoni sobre Orden Ejecutiva de Trump:
Pregunta: Ya el Gobierno no podía mover activos. ¿En qué consiste lo nuevo?
Esta nueva Orden Ejecutiva parece ser un gesto político más que económico o financiero. Porque no veo que incremente en nada las sanciones preexistentes, al limitarse a los EEUU: “Sección 1. (a) Todos los bienes e intereses en propiedad del Gobierno de Venezuela que se encuentran en los Estados Unidos, que en lo sucesivo se encuentran dentro de los Estados Unidos, o que se encuentran o se encuentran en el poder o el control de cualquier persona de los Estados Unidos”.
Mi lectura es que se trata de una provocación para que Maduro meta preso a Guaidó y su combo, y así Barbados vaya a pique y la U.E. se repliegue a la posición de los EEUU.
Más peligrosas, en el terreno concreto, podrían ser las “nuevas acciones “radicales” (sweeping)” que anunciará John Bolton en la próxima Conferencia sobre Venezuela, en línea con su advertencia de ayer en relación “a China y Rusia que no se doblen en apoyo del presidente venezolano, Nicolás Maduro” y las notas periodísticas del columnista de Forbes, Dan Eberhart (“Las empresas de Rusia, China, Turquía y de la Unión Europea serían sancionadas si hacen negocios con Venezuela”) y del WSJ (“La administración Trump se está moviendo para imponer un embargo económico total”).
Sin embargo, en un contexto de crecientes tensiones entre los EEUU y la U.E., Rusia y China, con miras a objetivos de gran importancia estratégica para los gringos, luce improbable la concreción de la amenaza de “extraterritorializar” las sanciones (como hizo Trump con Cuba el pasado 02 de mayo con la suspensión de los Títulos III y IV de la ley Helms-Burton) o vía “bloqueo naval o cuarentena”.
Pero, en sentido opuesto está la tendencia paranoide gringa hacia los “ejes del mal”: en este caso el “crescendo” sancionatorio (o de amenazas en tal sentido) parece validar las encuestas sobre la victoria de Evo y la derrota de Macri en las elecciones del 20 y 27 octubre, respectivamente. Es la misma tendencia que empujó a Bush a meter la pata con el golpe de Estado de abril 2002, por la paranoia de la anunciada victoria de Lula en octubre de ese año y del consiguiente eje Caracas-Brasilia que mandaría el ALCA al carajo, etc. Y digo “meter la pata” porque, gracias a ese golpe, un Chávez que iba perdiendo popularidad logró renacer de las cenizas e ir a la contraofensiva contra el paro petrolero y luego el Referendo Revocatorio (la “Batalla de Santa Inés”) 2 años después…
Nada impide, por consiguiente, que los gringos vuelvan a dar con la misma piedra…
Esta nueva Orden Ejecutiva parece ser un gesto político más que económico o financiero. Porque no veo que incremente en nada las sanciones preexistentes, al limitarse a los EEUU: “Sección 1. (a) Todos los bienes e intereses en propiedad del Gobierno de Venezuela que se encuentran en los Estados Unidos, que en lo sucesivo se encuentran dentro de los Estados Unidos, o que se encuentran o se encuentran en el poder o el control de cualquier persona de los Estados Unidos”.
Mi lectura es que se trata de una provocación para que Maduro meta preso a Guaidó y su combo, y así Barbados vaya a pique y la U.E. se repliegue a la posición de los EEUU.
Más peligrosas, en el terreno concreto, podrían ser las “nuevas acciones “radicales” (sweeping)” que anunciará John Bolton en la próxima Conferencia sobre Venezuela, en línea con su advertencia de ayer en relación “a China y Rusia que no se doblen en apoyo del presidente venezolano, Nicolás Maduro” y las notas periodísticas del columnista de Forbes, Dan Eberhart (“Las empresas de Rusia, China, Turquía y de la Unión Europea serían sancionadas si hacen negocios con Venezuela”) y del WSJ (“La administración Trump se está moviendo para imponer un embargo económico total”).
Sin embargo, en un contexto de crecientes tensiones entre los EEUU y la U.E., Rusia y China, con miras a objetivos de gran importancia estratégica para los gringos, luce improbable la concreción de la amenaza de “extraterritorializar” las sanciones (como hizo Trump con Cuba el pasado 02 de mayo con la suspensión de los Títulos III y IV de la ley Helms-Burton) o vía “bloqueo naval o cuarentena”.
Pero, en sentido opuesto está la tendencia paranoide gringa hacia los “ejes del mal”: en este caso el “crescendo” sancionatorio (o de amenazas en tal sentido) parece validar las encuestas sobre la victoria de Evo y la derrota de Macri en las elecciones del 20 y 27 octubre, respectivamente. Es la misma tendencia que empujó a Bush a meter la pata con el golpe de Estado de abril 2002, por la paranoia de la anunciada victoria de Lula en octubre de ese año y del consiguiente eje Caracas-Brasilia que mandaría el ALCA al carajo, etc. Y digo “meter la pata” porque, gracias a ese golpe, un Chávez que iba perdiendo popularidad logró renacer de las cenizas e ir a la contraofensiva contra el paro petrolero y luego el Referendo Revocatorio (la “Batalla de Santa Inés”) 2 años después…
Nada impide, por consiguiente, que los gringos vuelvan a dar con la misma piedra…
8 de agosto de 2019
|
|
|
|
10 de agosto de 2019
11 de agosto de 2019
|
|
|
*No van a morir de antojo*
Con mi corazón bien rojo
y Venezuela en mi mente,
si viene el gringo insolente
!no se va a morir de antojo!
Bendita eres Venezuela,
llena de amor y ternura,
como la flor que perdura,
como la infancia en la escuela.
Por ti encenderé una vela,
junto a mi pueblo y su enojo.
Marcharé por los rastrojos
con esa amarilla luz,
con mi cielo bien azul,
con mi corazón bien rojo.
Andaremos los caminos
agrupando voluntades,
uniendo estados centrales;
al oriental y al andino.
Nuestro hermano marabino
se unirá al amazonense
y los llaneros valientes,
al lado del falconiano.
Tendré un fusil en mi mano
y Venezuela en mi mente.
Seguiremos trabajando
construyendo el desarrollo;
pasaremos el escollo
al que nos están empujando.
Pero se está equivocando
aquel que tenga en su mente
que el miedo aquí está presente
en nuestros nobles soldados;
aquí estamos preparados
si viene el gringo insolente.
Y si la bota extranjera
que se cree omnipotente,
viene a agredir a mi gente
y saquear nuestras riquezas,
se va a encontrar la firmeza,
la valentía y el arrojo
de este pueblo que no es flojo,
y aunque al gringo no le cuadre,
yo le juro por mi madre:
*no se va a morir de antojo*
Juan Carlos Valdez G.
Con mi corazón bien rojo
y Venezuela en mi mente,
si viene el gringo insolente
!no se va a morir de antojo!
Bendita eres Venezuela,
llena de amor y ternura,
como la flor que perdura,
como la infancia en la escuela.
Por ti encenderé una vela,
junto a mi pueblo y su enojo.
Marcharé por los rastrojos
con esa amarilla luz,
con mi cielo bien azul,
con mi corazón bien rojo.
Andaremos los caminos
agrupando voluntades,
uniendo estados centrales;
al oriental y al andino.
Nuestro hermano marabino
se unirá al amazonense
y los llaneros valientes,
al lado del falconiano.
Tendré un fusil en mi mano
y Venezuela en mi mente.
Seguiremos trabajando
construyendo el desarrollo;
pasaremos el escollo
al que nos están empujando.
Pero se está equivocando
aquel que tenga en su mente
que el miedo aquí está presente
en nuestros nobles soldados;
aquí estamos preparados
si viene el gringo insolente.
Y si la bota extranjera
que se cree omnipotente,
viene a agredir a mi gente
y saquear nuestras riquezas,
se va a encontrar la firmeza,
la valentía y el arrojo
de este pueblo que no es flojo,
y aunque al gringo no le cuadre,
yo le juro por mi madre:
*no se va a morir de antojo*
Juan Carlos Valdez G.
12 de agosto de 2019
14 de agosto de 2019
15 de agosto de 2019
16 de agosto de 2019
18 de agosto de 2019
19 de agosto de 2019
20 de agosto de 2019
Comentario de Andrés Pierantoni:
• Associated Press dio a conocer que el gobierno de Estados Unidos había realizado encuentros con dirigentes del Gobierno con el fin de impulsar lo que “está ocurriendo tras bambalinas entre círculos de poder rivales dentro del partido gobernante”.
• Diosdado Cabello dijo que de reunirse, lo haría en Venezuela, con la autorización de Nicolás Maduro, para conversar sobre el país “y con los dueños del circo, no con los que trabajan para ellos”.
• Los delegados de la oposición en el diálogo de Barbados viajan a Washington donde revisaran con las autoridades estadounidenses los puntos tratados hasta ahora, y cuál será la línea a adoptar.
• En las negociaciones, la oposición ha propuesto elecciones presidenciales en seis o nueve meses y el sector gubernamental plantea parlamentarias en 2020.
• Mike Pompeo viajará a Ottawa, Canadá, para reunirse con Justin Trudeau y Chrystia Freeland.
• Las conversaciones se centrarán en la asociación entre EEUU y Canadá, la política hacia Venezuela y lo referente a China.
• Delcy Rodríguez arribó a Moscú este lunes “para consolidar la alianza con Rusia”. Se conoció que sostuvo una reunión con el viceministro de la defensa de la Federación Rusa, Yuri Borísov.
• El jefe del Comando Sur, Craig Faller, dijo desde Brasil que estaba “listo” para una misión en Venezuela y que el foco se encontraba en “el día después”.
• "No hablaré sobre los detalles de lo que estamos planeando y lo que estamos haciendo, pero seguimos listos para implementar decisiones de política y nos mantenemos firmes", dijo Faller a los periodistas.
• Mientras, las sanciones continúan bloqueando las actividades bancarias a Venezuela.
• El Financial Times reporta que Cecodap ha sido una de las ONG a las que se le han cerrado las cuentas.
MI COMENTARIO AL PUNTO DESTACADO:
El propósito principal de la visita del Pompeo al Trudeau es la ruta del Ártico, en mi opinión: mientras Rusia se consolida como la "dueña" indiscutible del hemisferio Este del Océano Ártico, EEUU (con Canadá y Dinamarca) está tratando de controlar el hemisferio Oeste, estableciendo en el caso de Canadá – es de suponer – alguna base OTAN de mayor importancia que la pequeña, de entrenamiento, que tiene Canadá en la isla de Cornwallis, y tratando de conformar un corredor Alaska-Canadá-Groenlandia de desarrollo petrolero, minero y de infraestructura, controlado por grandes corporaciones gringas.
En este contexto, el contrapunteo Trump-Frederiksen (Primera Ministra de Dinamarca) es un “show” para ocultar el interés danés de mantener el control de un territorio, hasta ahora subsidiado pero que puede pasar en pocos años a ser "la joya de la corona" danesa, cuya población en cambio desea seguir avanzando en su proceso de emancipación de la “metrópolis" (la enorme Groenlandia cuenta con sólo 60 mil habitantes, de los cuales un 88% de origen inuit, o sea esquimal, y el resto danés) y para ocultar, asimismo, el interés gringo de impedir o, por lo menos, redimensionar el avance chino (https://mundo.sputniknews.com/economia/201811021083170032-intereses-china-petroleo-yacimientos-isla-groenlandia-dinamarca/) que pudiera llegar, incluso, a ser demográfico.
En el caso de los EEUU, además del interés por los recursos de Groenlandia y del Ártico en general, está el interés de entorpecer la “ruta de la seda polar”, particularmente atractiva para China para alcanzar el estratégico mercado europeo: por tratarse de una ruta más corta y barata, pero también más segura, al bordear a Rusia en casi toda su extensión y con un conjunto de bases militares que neutralizan la superioridad naval de la OTAN, balanceada - por lo demás - por la Flota del Norte rusa (la más importante de las 5 flotas de la armada rusa).
• Diosdado Cabello dijo que de reunirse, lo haría en Venezuela, con la autorización de Nicolás Maduro, para conversar sobre el país “y con los dueños del circo, no con los que trabajan para ellos”.
• Los delegados de la oposición en el diálogo de Barbados viajan a Washington donde revisaran con las autoridades estadounidenses los puntos tratados hasta ahora, y cuál será la línea a adoptar.
• En las negociaciones, la oposición ha propuesto elecciones presidenciales en seis o nueve meses y el sector gubernamental plantea parlamentarias en 2020.
• Mike Pompeo viajará a Ottawa, Canadá, para reunirse con Justin Trudeau y Chrystia Freeland.
• Las conversaciones se centrarán en la asociación entre EEUU y Canadá, la política hacia Venezuela y lo referente a China.
• Delcy Rodríguez arribó a Moscú este lunes “para consolidar la alianza con Rusia”. Se conoció que sostuvo una reunión con el viceministro de la defensa de la Federación Rusa, Yuri Borísov.
• El jefe del Comando Sur, Craig Faller, dijo desde Brasil que estaba “listo” para una misión en Venezuela y que el foco se encontraba en “el día después”.
• "No hablaré sobre los detalles de lo que estamos planeando y lo que estamos haciendo, pero seguimos listos para implementar decisiones de política y nos mantenemos firmes", dijo Faller a los periodistas.
• Mientras, las sanciones continúan bloqueando las actividades bancarias a Venezuela.
• El Financial Times reporta que Cecodap ha sido una de las ONG a las que se le han cerrado las cuentas.
MI COMENTARIO AL PUNTO DESTACADO:
El propósito principal de la visita del Pompeo al Trudeau es la ruta del Ártico, en mi opinión: mientras Rusia se consolida como la "dueña" indiscutible del hemisferio Este del Océano Ártico, EEUU (con Canadá y Dinamarca) está tratando de controlar el hemisferio Oeste, estableciendo en el caso de Canadá – es de suponer – alguna base OTAN de mayor importancia que la pequeña, de entrenamiento, que tiene Canadá en la isla de Cornwallis, y tratando de conformar un corredor Alaska-Canadá-Groenlandia de desarrollo petrolero, minero y de infraestructura, controlado por grandes corporaciones gringas.
En este contexto, el contrapunteo Trump-Frederiksen (Primera Ministra de Dinamarca) es un “show” para ocultar el interés danés de mantener el control de un territorio, hasta ahora subsidiado pero que puede pasar en pocos años a ser "la joya de la corona" danesa, cuya población en cambio desea seguir avanzando en su proceso de emancipación de la “metrópolis" (la enorme Groenlandia cuenta con sólo 60 mil habitantes, de los cuales un 88% de origen inuit, o sea esquimal, y el resto danés) y para ocultar, asimismo, el interés gringo de impedir o, por lo menos, redimensionar el avance chino (https://mundo.sputniknews.com/economia/201811021083170032-intereses-china-petroleo-yacimientos-isla-groenlandia-dinamarca/) que pudiera llegar, incluso, a ser demográfico.
En el caso de los EEUU, además del interés por los recursos de Groenlandia y del Ártico en general, está el interés de entorpecer la “ruta de la seda polar”, particularmente atractiva para China para alcanzar el estratégico mercado europeo: por tratarse de una ruta más corta y barata, pero también más segura, al bordear a Rusia en casi toda su extensión y con un conjunto de bases militares que neutralizan la superioridad naval de la OTAN, balanceada - por lo demás - por la Flota del Norte rusa (la más importante de las 5 flotas de la armada rusa).
21 de agosto de 2019
22 de agosto de 2019
25 de agosto de 2019
26 de agosto de 2019
27 de agosto de 2019
28 de agosto de 2019
|
|
|
29 de agosto de 2019
30 de agosto de 2019
1 de septiembre de 2019
|
|
|
2 de septiembre de 2019
3 de septiembre de 2019
4 de septiembre de 2019
5 de septiembre de 2019
7 de septiembre de 2019
|
|
Cambio de régimen
Cronología del bloqueo a Venezuela 2014 - 2019
| ||||
|
|
|
8 de septiembre de 2019
9 de septiembre de 2019
10 de septiembre de 2019
|
|
|
11 de septiembre de 2019
12 de septiembre de 2019
14 de septiembre de 2019
|
|
|
'Paras' ordenaron plan candado y toque de queda cuando Guaidó entró a Colombia”: Wilfredo Cañizares
Wilfredo Cañizares, líder social y directivo de la Fundación Progresar, en entrevista con el informativo de Unicauca Estéreo se reafirmó en cada una de las acusaciones acerca de la colaboración del grupo paramilitar 'Los Rastrojos' en el ingreso del autoproclamado presidente de Venezuela Juan Guaidó en febrero de 2018.
"Necesitamos saber cuáles fueron las acciones que realizó el gobierno para llevar a Juan Guaidó del vecino país a Colombia” puntualizó este defensor de Derechos Humanos.
Wilfredo Cañizares, líder social y directivo de la Fundación Progresar, en entrevista con el informativo de Unicauca Estéreo se reafirmó en cada una de las acusaciones acerca de la colaboración del grupo paramilitar 'Los Rastrojos' en el ingreso del autoproclamado presidente de Venezuela Juan Guaidó en febrero de 2018.
"Necesitamos saber cuáles fueron las acciones que realizó el gobierno para llevar a Juan Guaidó del vecino país a Colombia” puntualizó este defensor de Derechos Humanos.
|
|
|
|
|
|
|
15 de septiembre de 2019
|
|
|
16 de septiembre de 2019
17 de septiembre de 2019
18 de septiembre de 2019
|
|
|
|
|
|
19 de septiemrbe de 2019
|
JUAN GUAIDO, EL SUBPRESIDENTEY LOS RASTROJOSS¡FOTOS DELALBUMFAMILIAR!
| |||
|
|
|
|
|
|
|
20 de septiembre de 2019
|
|
|
|
|
|
El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) es un documento firmado en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) que busca la cooperación en materia de seguridad y defensa. Para ello, establece dos principios fundamentales: primero, condena el uso de la fuerza para la resolución de conflictos entre los países firmantes y, segundo, asegura la defensa mutua en caso de que alguno de los Estados partícipes sea agredido.
El TIAR fue firmado en 1947 como resultado de la doctrina Monroe de “América para los americanos”, y en plena lógica de la Guerra Fría —la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sería constituida solo dos años después, en 1949—. En la actualidad, los signatarios incluyen a Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Estados Unidos y Uruguay. Venezuela —junto con otros miembros del ALBA como Bolivia, Ecuador y Nicaragua— abandonó el tratado en 2012. Sin embargo, la Asamblea Nacional venezolana —partidaria del presidente interino Juan Guaidó— aprobó en 2019 volver a integrar el país en el convenio.
Mediante este tratado, los Estados miembros se comprometen a consensuar sus acciones para hacer frente a otros Estados que agredan a alguno de los integrantes del pacto. Para ello, el propio documento reconoce diversas medidas que se pueden llevar a cabo como respuesta a los ataques, desde las sanciones económicas hasta la ruptura de relaciones diplomáticas. Incluso se podría llegar a autorizar el uso de la fuerza siempre y cuando se cumpliera con lo permitido por el derecho internacional: que se trate de actos de defensa colectiva.
Por otro lado, el tratado interamericano no solo permite consensuar sanciones ante agresiones, sino también ante “cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América”, lo que puede incluir multitud de escenarios. En esos casos, se convoca el Órgano de Consulta —conformado, normalmente, por los ministros de Exteriores de los países firmantes— para que decida las medidas a tomar ante la amenaza existente.
El TIAR ha sido invocado en repetidas ocasiones desde su firma. Una de las más relevantes fue en el contexto del bloqueo a Cuba en 1962, momento en que el Órgano de Consulta decidió excluir al país del sistema interamericano al completo y poner fin al comercio de armas. Las relaciones diplomáticas y comerciales serían totalmente suspendidas mediante la aplicación del mismo documento en 1964.
La ocasión más reciente en la que se ha invocado el pacto fue en 2001, tras el 11S. En esta ocasión, las medidas convenidas incluían la colaboración en la persecución legal de los terroristas y la ayuda que EE. UU. pudiera necesitar para evitar futuros atentados. En previsión de lo que esa ayuda podía significar —atacar Irak—, México abandonó el tratado.
Una de las mayores manchas en el expediente del convenio fue la actuación estadounidense en el caso de la lucha por las islas Malvinas en 1982 dado que, pese a que el Órgano de Consulta reconoció el conflicto como un ataque por parte de Reino Unido que afectaba a la seguridad de la totalidad del continente americano, Estados Unidos apoyó a los británicos. EE. UU. tenía obligaciones tanto con Argentina —debido al TIAR— como con el Reino Unido —en el marco de la OTAN—, pero el hecho de que fuera el país hispanoamericano el que atacó primero ofreció a Washington el pretexto para ponerse de parte de los británicos.
En definitiva, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca es un documento que busca asegurar la protección entre los países firmantes y prevenir el uso de la fuerza para resolver disputas. Sin embargo, su puesta en práctica no siempre ha estado exento de críticas.
Para ampliar: “Las Malvinas, a ambos lados del Atlántico”, Fernando Rey en El Orden Mundial, 2017
El TIAR fue firmado en 1947 como resultado de la doctrina Monroe de “América para los americanos”, y en plena lógica de la Guerra Fría —la Organización para el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sería constituida solo dos años después, en 1949—. En la actualidad, los signatarios incluyen a Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Estados Unidos y Uruguay. Venezuela —junto con otros miembros del ALBA como Bolivia, Ecuador y Nicaragua— abandonó el tratado en 2012. Sin embargo, la Asamblea Nacional venezolana —partidaria del presidente interino Juan Guaidó— aprobó en 2019 volver a integrar el país en el convenio.
Mediante este tratado, los Estados miembros se comprometen a consensuar sus acciones para hacer frente a otros Estados que agredan a alguno de los integrantes del pacto. Para ello, el propio documento reconoce diversas medidas que se pueden llevar a cabo como respuesta a los ataques, desde las sanciones económicas hasta la ruptura de relaciones diplomáticas. Incluso se podría llegar a autorizar el uso de la fuerza siempre y cuando se cumpliera con lo permitido por el derecho internacional: que se trate de actos de defensa colectiva.
Por otro lado, el tratado interamericano no solo permite consensuar sanciones ante agresiones, sino también ante “cualquier otro hecho o situación que pueda poner en peligro la paz de América”, lo que puede incluir multitud de escenarios. En esos casos, se convoca el Órgano de Consulta —conformado, normalmente, por los ministros de Exteriores de los países firmantes— para que decida las medidas a tomar ante la amenaza existente.
El TIAR ha sido invocado en repetidas ocasiones desde su firma. Una de las más relevantes fue en el contexto del bloqueo a Cuba en 1962, momento en que el Órgano de Consulta decidió excluir al país del sistema interamericano al completo y poner fin al comercio de armas. Las relaciones diplomáticas y comerciales serían totalmente suspendidas mediante la aplicación del mismo documento en 1964.
La ocasión más reciente en la que se ha invocado el pacto fue en 2001, tras el 11S. En esta ocasión, las medidas convenidas incluían la colaboración en la persecución legal de los terroristas y la ayuda que EE. UU. pudiera necesitar para evitar futuros atentados. En previsión de lo que esa ayuda podía significar —atacar Irak—, México abandonó el tratado.
Una de las mayores manchas en el expediente del convenio fue la actuación estadounidense en el caso de la lucha por las islas Malvinas en 1982 dado que, pese a que el Órgano de Consulta reconoció el conflicto como un ataque por parte de Reino Unido que afectaba a la seguridad de la totalidad del continente americano, Estados Unidos apoyó a los británicos. EE. UU. tenía obligaciones tanto con Argentina —debido al TIAR— como con el Reino Unido —en el marco de la OTAN—, pero el hecho de que fuera el país hispanoamericano el que atacó primero ofreció a Washington el pretexto para ponerse de parte de los británicos.
En definitiva, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca es un documento que busca asegurar la protección entre los países firmantes y prevenir el uso de la fuerza para resolver disputas. Sin embargo, su puesta en práctica no siempre ha estado exento de críticas.
Para ampliar: “Las Malvinas, a ambos lados del Atlántico”, Fernando Rey en El Orden Mundial, 2017
José Sant Roz
1. Robert O’Brien, asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, recomendó al presidente Donald Trump reunirse con el presidente Nicolás Maduro. Varias razones lo impulsan a esta recomendación: ante todo el cuadro lamentable de la oposición venezolana cada vez más hundida y desacreditada nacional e internacionalmente. Luego, la grave situación en el Medio Oriente y el preocupante estado del abastecimiento de petróleo para el país norteamericano, el cual ya está usando parte de sus reservas ante el ataque yemení (supuestamente con apoyo de los iraníes) a Arabia Saudita.
2. Podría creerse que un encuentro entre Trump y Maduro significaría la muerte de la oposición, la desintegración del propio Grupo de Lima, pero no es así. De hecho a Estados Unidos para nada le sirve la oposición venezolana, la cual siempre puede, el poder norteamericano, reconstruirla de la nada cuando quiera. Así sucedió con los múltiples intentos de los cubanos batisteros contra Fidel, en el caso de la Contra nicaragüense, con los pinochetistas, etc.… Eso es lo de menos.
3. Ronald Reagan prometió poner de rodillas a los sandinistas y llegó hasta dialogaron con Daniel Ortega, pero la oposición la reconstruyeron de la nada con la señora Violeta Chamorro, a fuerza de millones de dólares.
4. Robert O’Brien, quien ya en el pasado se ha reunido con Juan Guaidó, considera que éste no tiene condiciones de líder ni de político para imponerle una agenda agresiva al presidente Maduro. Que el conflicto colombiano tiende a intensificarse con el reciente rompimiento de los acuerdos de paz y no existe una base segura para emprender un ataque exitoso contra Venezuela. Que Brasil presenta a lo interior un cuadro peligroso como posible aliado para una intervención en Venezuela.
5. “¿Acaso no nos reunimos con Kim Jong-un? ¿Acaso la Unión Europea en su momento liderada por Sarkozy no se reunió con Gadafi en la propia Trípoli? ¿Acaso nuestras administraciones en el pasado no dialogaron con AlQaeda, con el ISIS, con Hussein, con los vietnamitas y Pol Pot?”… Todo estos casos se tomaron en cuenta ante el Trump…
6. ¿Y qué pasó luego de casi todos esos diálogos?, pues sencillamente que a los dialogantes con Estados Unidos los mataron y luego invadieron y destruyeron sus países, y el mundo civilizado calló, como siempre…
7. Los Think Tanks han advertido al Pentágono que la construcción de un ataque a Venezuela es imprevisible por su posición estratégica en el Caribe, con Guyana, Brasil y la propia Colombia. Que hay poder de respuesta militar contundente desde Venezuela, que no sería tan fácil ni rápido, como un simple paseíto, tal cual como lo ocurrido en Panamá, Grenada, República Dominicana o Haití. Y que hay un hueso duro de roer con eso de las milicias expandidas a lo largo y ancho del país.
8. Que hay armas, misiles, aviones de combate de respuesta fulminante, tanques, y una conciencia y una decisión de lucha que no se conocía desde los tiempos en que América se luchó contra el imperio español.
9. Sencillamente para Robert O’Brien, aunque no hay que dejar de presionar con sanciones y amenazas, debe a la vez buscarse otro método, otro plan: enredar, confundir, la técnica que le ha resultado tan eficaz a Estados Unidos en tantas épocas y circunstancias, el de la zanahoria y el garrote…
10. Y a todos los revolucionarios, se les recomienda siempre recordar la frase del Che Guevara: «No se puede confiar en el imperialismo pero ni tantito así»…
1. Robert O’Brien, asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, recomendó al presidente Donald Trump reunirse con el presidente Nicolás Maduro. Varias razones lo impulsan a esta recomendación: ante todo el cuadro lamentable de la oposición venezolana cada vez más hundida y desacreditada nacional e internacionalmente. Luego, la grave situación en el Medio Oriente y el preocupante estado del abastecimiento de petróleo para el país norteamericano, el cual ya está usando parte de sus reservas ante el ataque yemení (supuestamente con apoyo de los iraníes) a Arabia Saudita.
2. Podría creerse que un encuentro entre Trump y Maduro significaría la muerte de la oposición, la desintegración del propio Grupo de Lima, pero no es así. De hecho a Estados Unidos para nada le sirve la oposición venezolana, la cual siempre puede, el poder norteamericano, reconstruirla de la nada cuando quiera. Así sucedió con los múltiples intentos de los cubanos batisteros contra Fidel, en el caso de la Contra nicaragüense, con los pinochetistas, etc.… Eso es lo de menos.
3. Ronald Reagan prometió poner de rodillas a los sandinistas y llegó hasta dialogaron con Daniel Ortega, pero la oposición la reconstruyeron de la nada con la señora Violeta Chamorro, a fuerza de millones de dólares.
4. Robert O’Brien, quien ya en el pasado se ha reunido con Juan Guaidó, considera que éste no tiene condiciones de líder ni de político para imponerle una agenda agresiva al presidente Maduro. Que el conflicto colombiano tiende a intensificarse con el reciente rompimiento de los acuerdos de paz y no existe una base segura para emprender un ataque exitoso contra Venezuela. Que Brasil presenta a lo interior un cuadro peligroso como posible aliado para una intervención en Venezuela.
5. “¿Acaso no nos reunimos con Kim Jong-un? ¿Acaso la Unión Europea en su momento liderada por Sarkozy no se reunió con Gadafi en la propia Trípoli? ¿Acaso nuestras administraciones en el pasado no dialogaron con AlQaeda, con el ISIS, con Hussein, con los vietnamitas y Pol Pot?”… Todo estos casos se tomaron en cuenta ante el Trump…
6. ¿Y qué pasó luego de casi todos esos diálogos?, pues sencillamente que a los dialogantes con Estados Unidos los mataron y luego invadieron y destruyeron sus países, y el mundo civilizado calló, como siempre…
7. Los Think Tanks han advertido al Pentágono que la construcción de un ataque a Venezuela es imprevisible por su posición estratégica en el Caribe, con Guyana, Brasil y la propia Colombia. Que hay poder de respuesta militar contundente desde Venezuela, que no sería tan fácil ni rápido, como un simple paseíto, tal cual como lo ocurrido en Panamá, Grenada, República Dominicana o Haití. Y que hay un hueso duro de roer con eso de las milicias expandidas a lo largo y ancho del país.
8. Que hay armas, misiles, aviones de combate de respuesta fulminante, tanques, y una conciencia y una decisión de lucha que no se conocía desde los tiempos en que América se luchó contra el imperio español.
9. Sencillamente para Robert O’Brien, aunque no hay que dejar de presionar con sanciones y amenazas, debe a la vez buscarse otro método, otro plan: enredar, confundir, la técnica que le ha resultado tan eficaz a Estados Unidos en tantas épocas y circunstancias, el de la zanahoria y el garrote…
10. Y a todos los revolucionarios, se les recomienda siempre recordar la frase del Che Guevara: «No se puede confiar en el imperialismo pero ni tantito así»…
20 de septiembre de 2019
22 de septiembre de 2019
23 de septiembre de 2019
24 de septiembre de 2019
25 de septiembre de 2019
|
|
|
26 de septiembre de 2019
27 de septiembre de 2019
28 de septiembre de 2019
29 de septiembre de 2019
30 de septiembre de 2019
|
|
|
|
|
|
1 de octubre de 2019
2 de octubre de 2019
|
|
|
6 de octubre de 2019
8 de octubre de 2019
10 de octubre de 2019
19 de octubre de 2019
24 de octubre de 2019
30 de octubre de 2019
31 de octubre de 2019
1 de noviembre de 2019
5 de noviembre de 2019
6 de noviembre de 2019
13 de noviembre de 2019
14 de noviembre de 2019
15 de noviembre de 2019
17 de noviembre de 2019
|
|
|
|
18 de noviembre de 2019
20 de noviembre de 2019
21 de noviembre de 2019
25 de noviembe de 2019
2 de diciembre de 2019
3 de diciembre de 2019
4 de diciembre de 2019
9 de diciembre de 2019
|
|
|
10 de diciembre de 2019
12 de diciembre de 2019
13 de diciembre de 2019
15 de diciembre de 2019
16 de diciembre de 2019
17 de diciembre de 2019
18 de diciembre de 2019
20 de diciembre de 2019
Notas de Andrés Pierantoni:
https://www.eluniversal.com/politica/58003/opinion-peligros-de-la-ley-verdadArticulosemanalLeopoldPuchi
Francisco Santos, embajador de Colombia en Estados Unidos, admitió recientemente que se había hecho un "cálculo equivocado" en relación a Venezuela y que se subestimó la capacidad de Nicolás Maduro. A una conclusión semejante han llegado las autoridades estadounidenses que diseñaron la estrategia puesta en marcha a lo largo del 2019.
Ahora bien, sobre las sanciones, los distintos voceros insisten en público en calificarlas de "efectivas", e incluso el embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, afirmó que "las sanciones han tenido un éxito total".
Sin embargo, los altos mandos saben que no ha sido así, puesto que el embargo petrolero y financiero no logró impulsar una rebelión social, y al mismo tiempo fallaron los levantamientos militares programados, lo que se consideraba como el elemento definitorio de la "Operación Libertad".
BARCOS DE GUERRA.
Ante estas circunstancias, un informe del Washington Post reporta que "la administración Trump está sopesando nuevos pasos". El informe indica que no se hará un viraje o rectificación de fondo en la política seguida, pero sí menciona que hay discusiones sobre "cómo hacer para que sea más efectiva".
Entre los nuevos pasos que se darían no se contempla un desembarco de tropas en territorio venezolano, pero no se descartan otro tipo de acciones bélicas. Una de estas modalidades que se estaría evaluando, según los informantes del Post, sería la de un bloqueo naval del petróleo, lo que elevaría todavía más las tensiones entre los dos países.
LEY VERDAD
Es en este marco de reajuste de políticas que se ha decidido aprobar la Ley V.E.R.D.A.D (Venezuela Emergency Relief, Democratic Assistance and Developpment) en el Congreso de EEUU, que está dirigida a "codificar las sanciones", tal como lo expresó el senador Marco Rubio.
Al codificarlas en una ley, a todas las sanciones y órdenes ejecutivas se les da un nuevo rango jurídico y se consagra la actual estrategia de sanciones como una disposición legislativa. Una estrategia convertida en ley de obligatorio cumplimiento.
Uno de los peligros, de aprobarse esta ley consiste en que hace inflexible la política exterior de EEUU hacia Venezuela. El Ejecutivo estadounidense, para modificar o retirar la estrategia de sanciones, tendrá que contar el apoyo de una mayoría en el Congreso.
La ley establece el requisito previo del reconocimiento de Juan Guaidó como presidente para cualquier acuerdo por medio del diálogo, lo que crea una camisa de fuerza semejante a la Ley Helms-Burton, que impidió a Barack Obama hacer avances en sus negociaciones con Cuba. Por lo demás, se le da un peso decisivo, por ley, a las acciones dirigidas a promover un levantamiento militar, y para ello se dispone la creación de un Task Force integrado por la CIA y el Pentágono. Nada promisoria esta ley que mineraliza el conflicto en los mismos términos de hoy.
Evidentemente los Marcos Rubio y los intereses que representan sienten que Maduro ha empezado a mover con cierta habilidad sus fichas en el tablero gringo (lo de Prince es un síntoma), fichas a las que Trump es sensible (empezando por el hecho que son "contribuyentes" de su campaña).
La jugada de los Marcos Rubio & Co. (que no aceptan el recrudecimiento de sanciones contra el "hueso cubano" como "compensación" del ablandamiento hacia el "lomito venezolano") es aprovechar el "impasse" del impeachement (donde para Trump es vital la unidad del bloque republicano en el Senado) para obligarlo a aceptar la ley VERDAD...
https://www.eluniversal.com/politica/58003/opinion-peligros-de-la-ley-verdadArticulosemanalLeopoldPuchi
Francisco Santos, embajador de Colombia en Estados Unidos, admitió recientemente que se había hecho un "cálculo equivocado" en relación a Venezuela y que se subestimó la capacidad de Nicolás Maduro. A una conclusión semejante han llegado las autoridades estadounidenses que diseñaron la estrategia puesta en marcha a lo largo del 2019.
Ahora bien, sobre las sanciones, los distintos voceros insisten en público en calificarlas de "efectivas", e incluso el embajador de Estados Unidos ante la OEA, Carlos Trujillo, afirmó que "las sanciones han tenido un éxito total".
Sin embargo, los altos mandos saben que no ha sido así, puesto que el embargo petrolero y financiero no logró impulsar una rebelión social, y al mismo tiempo fallaron los levantamientos militares programados, lo que se consideraba como el elemento definitorio de la "Operación Libertad".
BARCOS DE GUERRA.
Ante estas circunstancias, un informe del Washington Post reporta que "la administración Trump está sopesando nuevos pasos". El informe indica que no se hará un viraje o rectificación de fondo en la política seguida, pero sí menciona que hay discusiones sobre "cómo hacer para que sea más efectiva".
Entre los nuevos pasos que se darían no se contempla un desembarco de tropas en territorio venezolano, pero no se descartan otro tipo de acciones bélicas. Una de estas modalidades que se estaría evaluando, según los informantes del Post, sería la de un bloqueo naval del petróleo, lo que elevaría todavía más las tensiones entre los dos países.
LEY VERDAD
Es en este marco de reajuste de políticas que se ha decidido aprobar la Ley V.E.R.D.A.D (Venezuela Emergency Relief, Democratic Assistance and Developpment) en el Congreso de EEUU, que está dirigida a "codificar las sanciones", tal como lo expresó el senador Marco Rubio.
Al codificarlas en una ley, a todas las sanciones y órdenes ejecutivas se les da un nuevo rango jurídico y se consagra la actual estrategia de sanciones como una disposición legislativa. Una estrategia convertida en ley de obligatorio cumplimiento.
Uno de los peligros, de aprobarse esta ley consiste en que hace inflexible la política exterior de EEUU hacia Venezuela. El Ejecutivo estadounidense, para modificar o retirar la estrategia de sanciones, tendrá que contar el apoyo de una mayoría en el Congreso.
La ley establece el requisito previo del reconocimiento de Juan Guaidó como presidente para cualquier acuerdo por medio del diálogo, lo que crea una camisa de fuerza semejante a la Ley Helms-Burton, que impidió a Barack Obama hacer avances en sus negociaciones con Cuba. Por lo demás, se le da un peso decisivo, por ley, a las acciones dirigidas a promover un levantamiento militar, y para ello se dispone la creación de un Task Force integrado por la CIA y el Pentágono. Nada promisoria esta ley que mineraliza el conflicto en los mismos términos de hoy.
Evidentemente los Marcos Rubio y los intereses que representan sienten que Maduro ha empezado a mover con cierta habilidad sus fichas en el tablero gringo (lo de Prince es un síntoma), fichas a las que Trump es sensible (empezando por el hecho que son "contribuyentes" de su campaña).
La jugada de los Marcos Rubio & Co. (que no aceptan el recrudecimiento de sanciones contra el "hueso cubano" como "compensación" del ablandamiento hacia el "lomito venezolano") es aprovechar el "impasse" del impeachement (donde para Trump es vital la unidad del bloque republicano en el Senado) para obligarlo a aceptar la ley VERDAD...
22 de diciembre de 2019
23 de diciembre de 2019
27 de diciembre de 2019
30 de diciembre de 2019