Operación contra Venezuela XVIII
26 de octubre de 2020
Venezuela busca la autosuficiencia en el campo de la tecnología militar
El presidente venezolano dijo que Caracas buscaba crear un consejo técnico militar en apoyo de la independencia militar y tecnológica de su país, con la asistencia de asesores rusos, chinos e iraníes.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, según Fars News, compartió en una publicación de Twitter su decisión de activar un consejo militar para favorecer la independencia de su país en el terreno de la defensa con la ayuda y asesoramiento de sus aliados ruso, chino e iraní.
“Con motivo del centenario de Venezuela Airlines, pretendemos activar un Consejo de Ciencia y Tecnología Militar a gran escala con el asesoramiento y la asistencia de Rusia, China e Irán” escribió en su tuit.
Durante un encuentro con el Estado Mayor y los comandantes de los Ejércitos, indicó que esta decisión se llevará a cabo en las próximas semanas y será “un paso decisivo hacia la independencia del país en materia de defensa” mediante la utilización “de las capacidades científicas nacionales, que sorprenderán al mundo entero”, agregó.
Tras el levantamiento del embargo de armas contra Irán este país se ha mostrado dispuesto a exportar armas y tecnología a Venezuela, incluyendo misiles. Pero, ¿cuál es el misil iraní que podría interesar a las fuerzas armadas venezolanas? Según algunos expertos, el nuevo misil iraní “Emad” permitiría a Caracas protegerse mejor contra posibles ataques militares de EEUU.
El misil “Emad” tiene un alcance de 1.700 kilómetros, utiliza combustible líquido y está equipado con una ojiva explosiva y alerones para guiarlo en vuelo, así como un sistema de corrección de errores en la fase final. Se publicó recientemente un vídeo de una importante prueba de este misil que muestra un objetivo similar a un portaaviones estadounidense, cuya pista de aterrizaje fue alcanzada por la ojiva de este misil.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, según Fars News, compartió en una publicación de Twitter su decisión de activar un consejo militar para favorecer la independencia de su país en el terreno de la defensa con la ayuda y asesoramiento de sus aliados ruso, chino e iraní.
“Con motivo del centenario de Venezuela Airlines, pretendemos activar un Consejo de Ciencia y Tecnología Militar a gran escala con el asesoramiento y la asistencia de Rusia, China e Irán” escribió en su tuit.
Durante un encuentro con el Estado Mayor y los comandantes de los Ejércitos, indicó que esta decisión se llevará a cabo en las próximas semanas y será “un paso decisivo hacia la independencia del país en materia de defensa” mediante la utilización “de las capacidades científicas nacionales, que sorprenderán al mundo entero”, agregó.
Tras el levantamiento del embargo de armas contra Irán este país se ha mostrado dispuesto a exportar armas y tecnología a Venezuela, incluyendo misiles. Pero, ¿cuál es el misil iraní que podría interesar a las fuerzas armadas venezolanas? Según algunos expertos, el nuevo misil iraní “Emad” permitiría a Caracas protegerse mejor contra posibles ataques militares de EEUU.
El misil “Emad” tiene un alcance de 1.700 kilómetros, utiliza combustible líquido y está equipado con una ojiva explosiva y alerones para guiarlo en vuelo, así como un sistema de corrección de errores en la fase final. Se publicó recientemente un vídeo de una importante prueba de este misil que muestra un objetivo similar a un portaaviones estadounidense, cuya pista de aterrizaje fue alcanzada por la ojiva de este misil.
27 de octubre de 2020
El embajador de EEUU en Berlín negocia una reunión de Trump con Maduro si los republicanos reeligen
El embajador de Estados Unidos ante Alemania, Richard Grenell, estuvo la semana pasada en Ciudad de México para reunirse con Jorge Rodríguez, un dirigente bolivariano cercano a Nicolás Maduro. El encuentro fue revelado por la agencia Bloomberg, que también informó que el motivo de la reunión era la salida de Maduro del poder en Venezuela.
Sin embargo, según pudo conocer LPO, el motivo del encuentro fue pautar para los primeros días de diciembre un encuentro entre Donald Trump y Maduro. Esto siempre y cuando los republicanos retengan la Casa Blanca.
La sede de la cumbre, se acordó, sería México con lo cual Trump le devolvería la cortesía a Andrés Manuel López Obrador y lo visitaría en la víspera de la campaña para las elecciones de medio termino. Otra opción para el escenario de la cita serían los países europeos del denominado "grupo de contacto".
Grenell, además de ser embajador en Berlín, es un hombre de consulta permanente para Trump y que ahora en campaña suele escoltarlo a cenas de recaudación de fondos. Fue funcionario de George W. Bush en la representación de la ONU durante la guerra de Irak y estuvo en el staff del senador Mitt Romney.
El principal problema para una reunión, de momento, es que, según fuentes diplomáticas, Washington debe cumplir dos condiciones: dejar de reconocer a Juan Guaidó y que la base del encuentro no sea la salida de Maduro del Palacio de Miraflores. Sin esos pasos previos cualquier encuentro Trump- Maduro será inviable.
La reunión, por otra parte, supondría una rectificación total de la política de Estados Unidos hacia Venezuela. Aparte de las dudas acerca de si el presidente puede reunirse con alguien reclamado por "narcoterrorismo", de lo que el Departamento de Justicia señala a Maduro, semejante encuentro borraría de un plumazo el que ha sido el guion del gobierno de Trump desde que se instaló en la Casa Blanca, basado en el apoyo a Guaidó y el repudio total de Maduro.
Trump llegó incluso a insinuar una posible intervención militar contra el gobernante socialista, repitiendo como un mantra que "todas las opciones están sobre la mesa".
El embajador de Estados Unidos ante Alemania, Richard Grenell, estuvo la semana pasada en Ciudad de México para reunirse con Jorge Rodríguez, un dirigente bolivariano cercano a Nicolás Maduro. El encuentro fue revelado por la agencia Bloomberg, que también informó que el motivo de la reunión era la salida de Maduro del poder en Venezuela.
Sin embargo, según pudo conocer LPO, el motivo del encuentro fue pautar para los primeros días de diciembre un encuentro entre Donald Trump y Maduro. Esto siempre y cuando los republicanos retengan la Casa Blanca.
La sede de la cumbre, se acordó, sería México con lo cual Trump le devolvería la cortesía a Andrés Manuel López Obrador y lo visitaría en la víspera de la campaña para las elecciones de medio termino. Otra opción para el escenario de la cita serían los países europeos del denominado "grupo de contacto".
Grenell, además de ser embajador en Berlín, es un hombre de consulta permanente para Trump y que ahora en campaña suele escoltarlo a cenas de recaudación de fondos. Fue funcionario de George W. Bush en la representación de la ONU durante la guerra de Irak y estuvo en el staff del senador Mitt Romney.
El principal problema para una reunión, de momento, es que, según fuentes diplomáticas, Washington debe cumplir dos condiciones: dejar de reconocer a Juan Guaidó y que la base del encuentro no sea la salida de Maduro del Palacio de Miraflores. Sin esos pasos previos cualquier encuentro Trump- Maduro será inviable.
La reunión, por otra parte, supondría una rectificación total de la política de Estados Unidos hacia Venezuela. Aparte de las dudas acerca de si el presidente puede reunirse con alguien reclamado por "narcoterrorismo", de lo que el Departamento de Justicia señala a Maduro, semejante encuentro borraría de un plumazo el que ha sido el guion del gobierno de Trump desde que se instaló en la Casa Blanca, basado en el apoyo a Guaidó y el repudio total de Maduro.
Trump llegó incluso a insinuar una posible intervención militar contra el gobernante socialista, repitiendo como un mantra que "todas las opciones están sobre la mesa".
28 de octubre de 2020
29 de octubre de 2020
30 de octubre de 2020
1 de noviembre de 2020
1/ Jordan Goudreau, el mercenario alquilado por Juan Guaidó para asesinar al Presidente Nicolás Maduro, está demandando en un tribunal de EEUU a sus socios en el acto terrorista por incumplimiento de contrato. Presenta pruebas documentales. https://t.co/ZJOopBiDTn
2/ Goudreau aporta datos específicos de la participación de Juan Guaidó y su jefe, Leopoldo López, en la operación terrorista. También aporta sus contactos con funcionarios del gobierno de Trump que impulsaron el proyecto.
Nadie sabe más de este plan que Goudreau. https://t.co/cMxdhG7ow7
3/ Goudreau afirma que el FBI lo investiga y allanó una casa donde esperaban encontrarlo y matarlo al presentar resistencia en una confrontación que llama “muerte por policía”. El modo de salvar su vida es sacar todo lo que sabe al público y demandar a Guaidó. https://t.co/MXhQa0qLsv
4/ Goudreau sabe que hay una campaña de propaganda para torcer la realidad y presentarlo como un agente del gobierno venezolano que vendió a sus compañeros. Ahora reacciona contando mucho más de lo que hasta ahora había callado pensando que iba a ser respaldado por su gobierno. https://t.co/pCmtUPTY4M
5/ Andrew Horn, asistente del Vicepresidente Mike Pence y Jason Beardsley, veterano de guerra trabajando en el Departamento de Veteranos, son nombrados por Jordan Goudreau como sus contactos con el gobierno de Trump para facilitar la ejecución de la operación terrorista. https://t.co/V3FnA7HnRF
6/ Andrew Horn prometió a Goudreau las licencias oficiales necesarias para comprar y exportar el armamento usado en la operación. El abogado Travis Lucas se encargó de las gestiones y cobró 30.000$ por su trabajo.
Goudreau muestra las facturas de pago. https://t.co/PltKdRSjW2
7/ Goudreau también nombra su contacto con Keith Schiller, encargado por años de la seguridad de Trump antes de ser presidente y dueño de la compañía KS Global Group que mantiene contratos hoy con el partido republicano.
Schiller sigue siendo hombre de confianza de Trump. https://t.co/Z8HcF4zsA2
8/ Goudreau demanda a Guaidó y a JJ Rendón por 1.4 millones de dólares. Afirma que equipo de Guaidó pidió 20 millones de dólares para un alzamiento callejero sincronizado con el ataque. La “guerra de bandas” artificial que ocurrió en Caracas antes del ataque confirma esta versión https://t.co/S8QBWVKPrY
9/ Goudreau coordinó la operación con Leopoldo López por videoconferencia y nombra a Lester Toledo y Jorge Betancourt como los representantes de López para atender los preparativos en EEUU.
Toledo admite las reuniones con Goudreau pero “para llevar comida a Venezuela”.
https://t.co/TwYqj9nDaq
10/ Roen Kraft, multimillonario heredero de la compañía fabricante de quesos Kraft, es nombrado por Goudreau como financista. Kraft afirmó que el Vicepresidente Pence estaba interesado en la operación Si tenían éxito “todas las puertas estarían abiertas”. https://t.co/AQVc1Zr740
11/ Guaidó, JJ Rendón, Sergio Vergara firmaron el contrato asesorado por el abogado Manuel Retureta. En el contrato de asesinato se establece que Guaidó negaría toda participación si la operación no era exitosa. Esa es la única parte del contrato que Guaidó parece que si cumplió. https://t.co/rEmcaNjig2
12/ Prueba de que la operación no era el delirio de un terrorista aislado: el Departamento de Defensa de EEUU compartió con venezolanos cómplices en el ataque el plan secreto “Operation X Zone” con el fin de fomentar insurgencias en Venezuela.
https://t.co/yuvrka3X3l
2/ Goudreau aporta datos específicos de la participación de Juan Guaidó y su jefe, Leopoldo López, en la operación terrorista. También aporta sus contactos con funcionarios del gobierno de Trump que impulsaron el proyecto.
Nadie sabe más de este plan que Goudreau. https://t.co/cMxdhG7ow7
3/ Goudreau afirma que el FBI lo investiga y allanó una casa donde esperaban encontrarlo y matarlo al presentar resistencia en una confrontación que llama “muerte por policía”. El modo de salvar su vida es sacar todo lo que sabe al público y demandar a Guaidó. https://t.co/MXhQa0qLsv
4/ Goudreau sabe que hay una campaña de propaganda para torcer la realidad y presentarlo como un agente del gobierno venezolano que vendió a sus compañeros. Ahora reacciona contando mucho más de lo que hasta ahora había callado pensando que iba a ser respaldado por su gobierno. https://t.co/pCmtUPTY4M
5/ Andrew Horn, asistente del Vicepresidente Mike Pence y Jason Beardsley, veterano de guerra trabajando en el Departamento de Veteranos, son nombrados por Jordan Goudreau como sus contactos con el gobierno de Trump para facilitar la ejecución de la operación terrorista. https://t.co/V3FnA7HnRF
6/ Andrew Horn prometió a Goudreau las licencias oficiales necesarias para comprar y exportar el armamento usado en la operación. El abogado Travis Lucas se encargó de las gestiones y cobró 30.000$ por su trabajo.
Goudreau muestra las facturas de pago. https://t.co/PltKdRSjW2
7/ Goudreau también nombra su contacto con Keith Schiller, encargado por años de la seguridad de Trump antes de ser presidente y dueño de la compañía KS Global Group que mantiene contratos hoy con el partido republicano.
Schiller sigue siendo hombre de confianza de Trump. https://t.co/Z8HcF4zsA2
8/ Goudreau demanda a Guaidó y a JJ Rendón por 1.4 millones de dólares. Afirma que equipo de Guaidó pidió 20 millones de dólares para un alzamiento callejero sincronizado con el ataque. La “guerra de bandas” artificial que ocurrió en Caracas antes del ataque confirma esta versión https://t.co/S8QBWVKPrY
9/ Goudreau coordinó la operación con Leopoldo López por videoconferencia y nombra a Lester Toledo y Jorge Betancourt como los representantes de López para atender los preparativos en EEUU.
Toledo admite las reuniones con Goudreau pero “para llevar comida a Venezuela”.
https://t.co/TwYqj9nDaq
10/ Roen Kraft, multimillonario heredero de la compañía fabricante de quesos Kraft, es nombrado por Goudreau como financista. Kraft afirmó que el Vicepresidente Pence estaba interesado en la operación Si tenían éxito “todas las puertas estarían abiertas”. https://t.co/AQVc1Zr740
11/ Guaidó, JJ Rendón, Sergio Vergara firmaron el contrato asesorado por el abogado Manuel Retureta. En el contrato de asesinato se establece que Guaidó negaría toda participación si la operación no era exitosa. Esa es la única parte del contrato que Guaidó parece que si cumplió. https://t.co/rEmcaNjig2
12/ Prueba de que la operación no era el delirio de un terrorista aislado: el Departamento de Defensa de EEUU compartió con venezolanos cómplices en el ataque el plan secreto “Operation X Zone” con el fin de fomentar insurgencias en Venezuela.
https://t.co/yuvrka3X3l
6 de noviembre de 2020
9 de noviembre de 2020
10 de noviembre de 2020
14 de noviembre de 2020
30 de noviembre de 2020
2 de diciembre de 2020
3 de diciembre de 2020
4 de diciembre de 2020
Los gobiernos que integran el Grupo de Lima atraviesan profundas crisis económicas y sociales. Para tapar esa realidad utilizan a Venezuela como chivo expiatorio.
Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú hacen parte del llamado Grupo de Lima, un bloque de países que se formó el 8 de agosto de 2017 en la capital peruana para, supuestamente, “encontrar salidas a la crisis en Venezuela”; eso sí, a partir del apoyo a la estrategia de poder dual impulsada por Estados Unidos.
Aclaremos que el Grupo de Lima no es un organismo ni una organización internacional, según los expertos, y por lo tanto no generan ninguna instancia o resolución con algún poder en materia diplomática, como la Organización de Estados Americanos (OEA). Pero este grupo de países se dio a la tarea de exigir la liberación de los presos políticos en Venezuela y alude, sin evidencias, que en esa nación hay una “ruptura del orden democrático”. Todo esto, aupando a prófugos de la justicia venezolana, como Leopoldo López, Julio Borges y al diputado opositor Juan Guaidó, denunciados por el gobierno del presidente Nicolás Maduro por acciones golpistas que han lesionado la institucionalidad en Venezuela.
Si bien en el entorno mediático se muestran como un grupo homogéneo y sólido, las heridas internas de cada país han hecho que dejen de mirar la paja en el ojo ajeno. Por otra parte, Argentina y México decidieron, el 13 de octubre de este año, no suscribir una declaración emitida por el Grupo de Lima en la que se expresaba un respaldo a Juan Guaidó.
No obstante, esta instancia insiste en no reconocer las elecciones parlamentarias que se realizarán el próximo 6 de diciembre en Venezuela. Sin embargo, antes de lograr sus objetivos en la nación suramericana, han comenzado a caer las máscaras con las realidades de cada país.
Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú hacen parte del llamado Grupo de Lima, un bloque de países que se formó el 8 de agosto de 2017 en la capital peruana para, supuestamente, “encontrar salidas a la crisis en Venezuela”; eso sí, a partir del apoyo a la estrategia de poder dual impulsada por Estados Unidos.
Aclaremos que el Grupo de Lima no es un organismo ni una organización internacional, según los expertos, y por lo tanto no generan ninguna instancia o resolución con algún poder en materia diplomática, como la Organización de Estados Americanos (OEA). Pero este grupo de países se dio a la tarea de exigir la liberación de los presos políticos en Venezuela y alude, sin evidencias, que en esa nación hay una “ruptura del orden democrático”. Todo esto, aupando a prófugos de la justicia venezolana, como Leopoldo López, Julio Borges y al diputado opositor Juan Guaidó, denunciados por el gobierno del presidente Nicolás Maduro por acciones golpistas que han lesionado la institucionalidad en Venezuela.
Si bien en el entorno mediático se muestran como un grupo homogéneo y sólido, las heridas internas de cada país han hecho que dejen de mirar la paja en el ojo ajeno. Por otra parte, Argentina y México decidieron, el 13 de octubre de este año, no suscribir una declaración emitida por el Grupo de Lima en la que se expresaba un respaldo a Juan Guaidó.
No obstante, esta instancia insiste en no reconocer las elecciones parlamentarias que se realizarán el próximo 6 de diciembre en Venezuela. Sin embargo, antes de lograr sus objetivos en la nación suramericana, han comenzado a caer las máscaras con las realidades de cada país.
5 de diciembre de 2020
| |||||
6 de diciembre de 2020
|
Esta elección será objeto de 16 auditorías, que se realizan antes, durante y después de la votación, a fin de validar cada uno de los procesos claves del sistema electoral, que permiten certificar la calidad e invulnerabilidad de este. En estas auditorías participan
directamente los técnicos del CNE, junto a representantes de todos los partidos políticos, expertos nacionales e internacionales, así como la propia ciudadanía en la auditoría que se realiza el día de la elección. 1. Auditoría de la selección de los Organismos Electorales Subalternos 2. Auditoría del Registro Electoral 3. Auditoría de los datos de electores 4. Auditoría del software de las máquinas de votación 5. Auditoría del software de totalización 6. Auditoría del archivo de las máquinas de votación 7. Auditoría de los cuadernos de votación 8. Auditoría de la infraestructura tecnológica electoral 9. Auditoría de la producción de máquinas de votación 10. Auditoría de pre despacho de máquinas de votación 11. Auditoría de la puesta en cero de los centros de totalización 12. Auditoría de telecomunicaciones. Fase 1 13. Auditoría de verificación ciudadana. Fase 1 14. Auditoría de telecomunicaciones. Fase 2 15. Auditoría de verificación ciudadana. Fase 2 16. Auditoría de datos de electores. Fase 2 - El sistema electoral venezolano es 100% automatizado, con uso de identificación dactilar. El día 24 de octubre se realizó un primer simulacro para probar la nueva máquina electoral y el protocolo de bioseguridad. |
|
7 de diciembre de 2020
Rodríguez Zapatero pide a UE abandonar línea Trump, Gobierno tendrá mayoría en nueva AN y Pompeo dice que es un “fraude”
• El proceso de votación se realizó sin incidentes y en un clima de normalidad, informó el general Vladimir Padrino López.
• La participación, con un 82,35% de los votos escrutados, fue de 5.264.104 votos, correspondientes al 31% del total del registro electoral.
• En comicios anteriores ha sido de 56% en 2000; 25,6% en 2005; 66,45% en 2010 y 74,17 en 2015.
• Con una votación del 67,6% de los votos emitidos, el Gran Polo Patriótico tendrá mayoría de las dos terceras partes de la AN.
• El sector de la oposición que participó en el proceso electoral se constituye en el nuevo factor político parlamentario.
• Este sector atrajo una porción del caudal de los votantes tradicionales de la oposición, mientras que otra porción se ubicó del lado de la abstención.
• “Oposición venezolana boicotea elecciones y le da a Maduro una victoria barata”, comenta el portal Pjmedia.
• “Maduro listo para consolidar el poder en elecciones venezolanas”, titula el Washington Post.
• José Luis Rodríguez Zapatero, en una comparecencia en televisión, pidió a la Unión Europea que reflexione en relación a la política seguida hasta ahora, reportó EFE.
• “Todo el mundo puede entender mi discrepancia radical con la estrategia de la Administración Trump hacia Venezuela”, aseguró Rodríguez Zapatero.
• “Era una estrategia que partía de errores graves de información, que tomó medidas injustas y que ha fracasado en los resultados”.
• Por su parte, Mike Pompeo denunció fraude electoral en las elecciones de Venezuela.
• Con anterioridad, Pompeo había denunciado fraude en las elecciones estadounidenses.
• El ministro de exteriores de Canadá, François-Philippe Champagne, dijo que su país “no reconoce los resultados del proceso electoral venezolano del 6 de diciembre”.
• “Los países que se niegan a reconocer las elecciones parlamentarias del domingo en Venezuela simplemente no pueden enfrentar la verdad”, dijo a TASS el embajador ruso, Sergei Melik-Bagdasarov.
Leopoldo Puchi / Cortesía El Universal
• La participación, con un 82,35% de los votos escrutados, fue de 5.264.104 votos, correspondientes al 31% del total del registro electoral.
• En comicios anteriores ha sido de 56% en 2000; 25,6% en 2005; 66,45% en 2010 y 74,17 en 2015.
• Con una votación del 67,6% de los votos emitidos, el Gran Polo Patriótico tendrá mayoría de las dos terceras partes de la AN.
• El sector de la oposición que participó en el proceso electoral se constituye en el nuevo factor político parlamentario.
• Este sector atrajo una porción del caudal de los votantes tradicionales de la oposición, mientras que otra porción se ubicó del lado de la abstención.
• “Oposición venezolana boicotea elecciones y le da a Maduro una victoria barata”, comenta el portal Pjmedia.
• “Maduro listo para consolidar el poder en elecciones venezolanas”, titula el Washington Post.
• José Luis Rodríguez Zapatero, en una comparecencia en televisión, pidió a la Unión Europea que reflexione en relación a la política seguida hasta ahora, reportó EFE.
• “Todo el mundo puede entender mi discrepancia radical con la estrategia de la Administración Trump hacia Venezuela”, aseguró Rodríguez Zapatero.
• “Era una estrategia que partía de errores graves de información, que tomó medidas injustas y que ha fracasado en los resultados”.
• Por su parte, Mike Pompeo denunció fraude electoral en las elecciones de Venezuela.
• Con anterioridad, Pompeo había denunciado fraude en las elecciones estadounidenses.
• El ministro de exteriores de Canadá, François-Philippe Champagne, dijo que su país “no reconoce los resultados del proceso electoral venezolano del 6 de diciembre”.
• “Los países que se niegan a reconocer las elecciones parlamentarias del domingo en Venezuela simplemente no pueden enfrentar la verdad”, dijo a TASS el embajador ruso, Sergei Melik-Bagdasarov.
Leopoldo Puchi / Cortesía El Universal
8 de diciembre de 2020
• El CNE dio a conocer el segundo boletín informativo con un 98,63 % de las actas escrutadas.
• La participación se ubica en 6.251.080 votos, que corresponde al 30,5%.
• El sector gubernamental alcanza 4.277.926 votos y los diversos sectores de oposición suman 1.973.154 votos.
• En la adjudicación de la lista nacional, la coalición gubernamental obtuvo 36 curules, AD 3, Copei 1, El Cambio 2, AP 1, VU 2, PCV 1.
• "El resultado más importante de estas elecciones es que Venezuela ahora tiene una Asamblea Nacional legítima”, declaró el jefe la delegación rusa de observadores, Igor Ananskij.
• Estados Unidos y la Unión Europea dijeron que no reconocerán los resultados de la elección parlamentaria en Venezuela, reseña Reuters.
• Sin embargo, “la oficina de transición de Biden se negó a comentar sobre los acontecimientos en Caracas ‘por respeto al principio de que está otro presidente en funciones”, indica Argus.
• “La victoria de Maduro en las elecciones es una clara señal del fracaso de Trump”, indica Kenneth Roberts, profesor de la Universidad de Cornell.
• Jorge Arreaza objetó “el doble rasero europeo en las elecciones”.
• “Ayer hubo elecciones parlamentarias en Rumanía. La participación fue la misma que en Venezuela”, apuntó Arreaza.
• En un análisis del Atlantic Council, Janson Marczak dijo que la oposición venezolana “volverá a tener las características de ser simplemente un movimiento de oposición sin tener que presentarse también como un órgano de gobierno”.
• En cuanto a las sanciones, Bloomberg reporta: “La flotilla iraní más grande hasta ahora en ruta a Venezuela con combustible”.
• “Parte de la flotilla de unos 10 buques iraníes también ayudará a exportar crudo venezolano después de descargar combustible”.
• La participación se ubica en 6.251.080 votos, que corresponde al 30,5%.
• El sector gubernamental alcanza 4.277.926 votos y los diversos sectores de oposición suman 1.973.154 votos.
• En la adjudicación de la lista nacional, la coalición gubernamental obtuvo 36 curules, AD 3, Copei 1, El Cambio 2, AP 1, VU 2, PCV 1.
• "El resultado más importante de estas elecciones es que Venezuela ahora tiene una Asamblea Nacional legítima”, declaró el jefe la delegación rusa de observadores, Igor Ananskij.
• Estados Unidos y la Unión Europea dijeron que no reconocerán los resultados de la elección parlamentaria en Venezuela, reseña Reuters.
• Sin embargo, “la oficina de transición de Biden se negó a comentar sobre los acontecimientos en Caracas ‘por respeto al principio de que está otro presidente en funciones”, indica Argus.
• “La victoria de Maduro en las elecciones es una clara señal del fracaso de Trump”, indica Kenneth Roberts, profesor de la Universidad de Cornell.
• Jorge Arreaza objetó “el doble rasero europeo en las elecciones”.
• “Ayer hubo elecciones parlamentarias en Rumanía. La participación fue la misma que en Venezuela”, apuntó Arreaza.
• En un análisis del Atlantic Council, Janson Marczak dijo que la oposición venezolana “volverá a tener las características de ser simplemente un movimiento de oposición sin tener que presentarse también como un órgano de gobierno”.
• En cuanto a las sanciones, Bloomberg reporta: “La flotilla iraní más grande hasta ahora en ruta a Venezuela con combustible”.
• “Parte de la flotilla de unos 10 buques iraníes también ayudará a exportar crudo venezolano después de descargar combustible”.
|
|
|
|
|
Paliza a los golpistas
*La izquierda gana en Venezuela*
Por Volker Hermsdorf
Con el éxito de la izquierda en las elecciones parlamentarias, los votantes en Venezuela han rechazado a los golpistas y a Washington. Al mismo tiempo, las fuerzas progresistas de América Latina han ganado más terreno en el continente tras la victoria del "Movimiento por el Socialismo" en Bolivia. Pero Nicolás Maduro no sólo es responsable ante su propio pueblo.
Los próximos meses tendrán que demostrar si el gobierno de Caracas, fortalecido por los resultados de las elecciones, será capaz de soportar los retos que plantea la intensificación de los ataques que ahora se esperan del campo de la derecha, de los Estados Unidos, de la Unión Europea y de los gobiernos profascistas de países vecinos como Brasil y Colombia. Aunque la baja participación electoral es una señal de advertencia que apunta a una creciente despolitización y a la resignación de la población, que también está siendo desgastada por las sanciones de los Estados Unidos, el mensaje claro para los partidarios nacionales y extranjeros del cambio de régimen sigue siendo: "¡No pasarán!"
Las perspectivas de la oposición radical y en gran parte violenta de presentar el alto número de abstenciones como un éxito de su llamado a un boicot electoral son pobres. Por un lado, tendría que basarse en los resultados publicados del Consejo Nacional Electoral (CNE), al que ellos mismos acusan de fraude. Por otra parte, no puede superar la división en el campo de la oposición, desesperadamente dividido, cuya ala moderada rechaza el "referéndum" anunciado por el títere de Washington, Juan Guaidó. Mientras la mayoría de los 193 estados miembros de la ONU, incluyendo China, Rusia y numerosos gobiernos latinoamericanos, respetan los resultados de las elecciones, los medios de comunicación estadounidenses como el derechista Nuevo Herald difunden la afirmación de que las elecciones parlamentarias y su resultado serían "rechazadas por el mundo".
Algunas reacciones recuerdan a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, con un perdedor que percibió el "fraude" por adelantado y que, a pesar de su derrota, sigue creyendo que es el presidente. Sin embargo, aparte de la importancia global, hay otras diferencias. Mientras que Donald Trump sigue teniendo numerosos partidarios y un fuerte respaldo en casa y está aislado en el extranjero, la situación es exactamente la contraria con Guaidó. Aislado en su casa, es apoyado en su creencia de que es el legítimo presidente de Venezuela, no sólo por el actual gobernante de la Casa Blanca, sino también por la mayoría de los estados de la UE, entre ellos Alemania. Con esta posición, que es por lo menos problemática según el derecho internacional y tiene una motivación exclusivamente política, el gobierno de Berlín no pone en tela de juicio la legitimidad del recién elegido parlamento venezolano sino más bien la reputación del Ministerio de Asuntos Exteriores, que ha maniobrado internacionalmente para ponerse del lado de su vasallaje al gobierno de Trump.
Los próximos meses tendrán que demostrar si el gobierno de Caracas, fortalecido por los resultados de las elecciones, será capaz de soportar los retos que plantea la intensificación de los ataques que ahora se esperan del campo de la derecha, de los Estados Unidos, de la Unión Europea y de los gobiernos profascistas de países vecinos como Brasil y Colombia. Aunque la baja participación electoral es una señal de advertencia que apunta a una creciente despolitización y a la resignación de la población, que también está siendo desgastada por las sanciones de los Estados Unidos, el mensaje claro para los partidarios nacionales y extranjeros del cambio de régimen sigue siendo: "¡No pasarán!"
Las perspectivas de la oposición radical y en gran parte violenta de presentar el alto número de abstenciones como un éxito de su llamado a un boicot electoral son pobres. Por un lado, tendría que basarse en los resultados publicados del Consejo Nacional Electoral (CNE), al que ellos mismos acusan de fraude. Por otra parte, no puede superar la división en el campo de la oposición, desesperadamente dividido, cuya ala moderada rechaza el "referéndum" anunciado por el títere de Washington, Juan Guaidó. Mientras la mayoría de los 193 estados miembros de la ONU, incluyendo China, Rusia y numerosos gobiernos latinoamericanos, respetan los resultados de las elecciones, los medios de comunicación estadounidenses como el derechista Nuevo Herald difunden la afirmación de que las elecciones parlamentarias y su resultado serían "rechazadas por el mundo".
Algunas reacciones recuerdan a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, con un perdedor que percibió el "fraude" por adelantado y que, a pesar de su derrota, sigue creyendo que es el presidente. Sin embargo, aparte de la importancia global, hay otras diferencias. Mientras que Donald Trump sigue teniendo numerosos partidarios y un fuerte respaldo en casa y está aislado en el extranjero, la situación es exactamente la contraria con Guaidó. Aislado en su casa, es apoyado en su creencia de que es el legítimo presidente de Venezuela, no sólo por el actual gobernante de la Casa Blanca, sino también por la mayoría de los estados de la UE, entre ellos Alemania. Con esta posición, que es por lo menos problemática según el derecho internacional y tiene una motivación exclusivamente política, el gobierno de Berlín no pone en tela de juicio la legitimidad del recién elegido parlamento venezolano sino más bien la reputación del Ministerio de Asuntos Exteriores, que ha maniobrado internacionalmente para ponerse del lado de su vasallaje al gobierno de Trump.
9 de diciembre de 2020
Nota CENAE:
Aspectos que influyeron en el nivel de participación:
- Recrudecimiento de la crisis en las últimas semanas, justo antes de las elecciones, hubo una estampida del dólar y de los precios.
- Para sobrevivir al bloqueo se ha ido construyendo una política económica que procura captar recursos del sector privado, nacional e internacional, para inversiones desde la industria petrolera a un sinnúmero de áreas de la economía, mediante “alianzas”. A fin de crear condiciones propicias a tal efecto para el Capital (bajos salarios, por ej., en parte compensados por bonos y subsidios otorgados por el Estado) el ingreso real de los trabajadores se ha visto afectado.
- La narrativa comunicacional del gobierno sigue manejándose según los códigos y consignas tradicionales del chavismo.
- Los estados con menor participación son los de Centro-Occidente: los más afectados también con el tema de la electricidad.
- Al parecer los problemas con los servicios y el tema de la gasolina con consecuencias en la movilidad, son denominador común en los resultados.
- El trabajo mediático fuerte, el plantón del núcleo fuerte de la oposición.
- El comportamiento tradicional en este tipo de elecciones.
- La participación separada del PCV del Gran Polo Patriótico.
- Votos que pudieron perderse por la migración y otras causales.
- Considerando todo lo anterior, la votación pudo haber superado o estar cerca de los cinco millones, cifras similares a elecciones cercanas.
- Muchos factores jugando en contra e incidiendo para que todo salga mal, pero al final venció el civismo del pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana recuperó la Asamblea Nacional.
Conclusión: Los resultados son bastantes buenos en el marco de las circunstancias y contexto.
Aspectos que influyeron en el nivel de participación:
- Recrudecimiento de la crisis en las últimas semanas, justo antes de las elecciones, hubo una estampida del dólar y de los precios.
- Para sobrevivir al bloqueo se ha ido construyendo una política económica que procura captar recursos del sector privado, nacional e internacional, para inversiones desde la industria petrolera a un sinnúmero de áreas de la economía, mediante “alianzas”. A fin de crear condiciones propicias a tal efecto para el Capital (bajos salarios, por ej., en parte compensados por bonos y subsidios otorgados por el Estado) el ingreso real de los trabajadores se ha visto afectado.
- La narrativa comunicacional del gobierno sigue manejándose según los códigos y consignas tradicionales del chavismo.
- Los estados con menor participación son los de Centro-Occidente: los más afectados también con el tema de la electricidad.
- Al parecer los problemas con los servicios y el tema de la gasolina con consecuencias en la movilidad, son denominador común en los resultados.
- El trabajo mediático fuerte, el plantón del núcleo fuerte de la oposición.
- El comportamiento tradicional en este tipo de elecciones.
- La participación separada del PCV del Gran Polo Patriótico.
- Votos que pudieron perderse por la migración y otras causales.
- Considerando todo lo anterior, la votación pudo haber superado o estar cerca de los cinco millones, cifras similares a elecciones cercanas.
- Muchos factores jugando en contra e incidiendo para que todo salga mal, pero al final venció el civismo del pueblo venezolano y la Revolución Bolivariana recuperó la Asamblea Nacional.
Conclusión: Los resultados son bastantes buenos en el marco de las circunstancias y contexto.
|
Informe final de los veedores internacionales
7 de diciembre de 2020 
| ||
BREVE ANÁLISIS
Por Amilcar Briceño
34% de la población votante
66% de abstención
Una victoria definitiva contundente e incuestionable, pero más allá, una victoria trascendental que supera todas las fronteras
El idiota que representa a los amargados dice que el rechazo es evidente, Ok, ¿El rechazo a quién?, si Nicolas dijo públicamente ante el mundo entero que si la oposición volvía a ganar la Asamblea él se retiraba del mando entonces ¿Por qué se abstuvieron de ir a votar, si son como dicen ser la mayoría,? ¿A quién rechazaron entonces para dejar a Nicolás en el poder?
El idiota que representa a los amargados se atribuye la abstención a su favor, ¿Habrase visto mayor ridiculez? Como si la abstención contara como opinión política vinculante, eso no lo dice en ninguna constitución del planeta. Nada.... No fueron a votar, así que a llorar al valle... Y luego Nicolás es el Masburro.
Un grupo importante de quienes alguna vez apoyaron al gobierno no fue a votar, eso sí que es digno de análisis. Entre las causas menores esta la pandemia y la falta de gasolina para la movilización, pero repito: es una causa menor, la causa mayor está en la inmadurez política y falta de visión bolivariana continental, tenemos que reconocer que hemos fallado en eso, por eso de ahora en adelante se hace indispensable una repolitización del pueblo, si ciertamente hay fallas en corrupción, ineficiencia y todos los vicios del burocratismo, falto la visión global de este hecho que enfrento de nuevo a la patria soberana contra la amenaza global del imperialismo, excusarse detrás de las fallas políticas del gobierno para no cumplir con el deber de defender a la patria es una insensatez.
Esta victoria trasciende fronteras y le quita de las manos a la oposición imperialista la herramienta de que se valieron para lograr el más grande record mundial en robo al patrimonio de un país, y para someternos a duras penalidades con carencias de alimentos, medicinas y combustible, cosa que ellos festejaban y pedían cada vez más sanciones contra Venezuela, es necesario que el ministerio público actúe prontamente para establecer responsabilidades y en lo posible resarcir el daño hecho al patrimonio nacional.
El porcentaje obtenido por la oposición en la Asamblea indica que todavía queda oposición consciente tan necesaria en todo proceso democrático.
Creo que el mayor perdedor en este evento fue el PCV que con sus cálculos políticos egoístas quedaron muy mal parados, Dios sabe por qué hace las cosas.
Finalmente los habladores de paja, los que son chavistas pero no maduristas, los de aquella izquierda de los 60, les va un consejo: Calladitos se ven más bonitos, y los escuálidos irremediables nunca van a dejar de hablar paja, pobrecitos ya dan lástima.
Maduro, el conductor de victorias sale más fortalecido, más gigante… La historia lo absolverá..!
Dios concede la victoria a la constancia…!
Por Amilcar Briceño
34% de la población votante
66% de abstención
Una victoria definitiva contundente e incuestionable, pero más allá, una victoria trascendental que supera todas las fronteras
El idiota que representa a los amargados dice que el rechazo es evidente, Ok, ¿El rechazo a quién?, si Nicolas dijo públicamente ante el mundo entero que si la oposición volvía a ganar la Asamblea él se retiraba del mando entonces ¿Por qué se abstuvieron de ir a votar, si son como dicen ser la mayoría,? ¿A quién rechazaron entonces para dejar a Nicolás en el poder?
El idiota que representa a los amargados se atribuye la abstención a su favor, ¿Habrase visto mayor ridiculez? Como si la abstención contara como opinión política vinculante, eso no lo dice en ninguna constitución del planeta. Nada.... No fueron a votar, así que a llorar al valle... Y luego Nicolás es el Masburro.
Un grupo importante de quienes alguna vez apoyaron al gobierno no fue a votar, eso sí que es digno de análisis. Entre las causas menores esta la pandemia y la falta de gasolina para la movilización, pero repito: es una causa menor, la causa mayor está en la inmadurez política y falta de visión bolivariana continental, tenemos que reconocer que hemos fallado en eso, por eso de ahora en adelante se hace indispensable una repolitización del pueblo, si ciertamente hay fallas en corrupción, ineficiencia y todos los vicios del burocratismo, falto la visión global de este hecho que enfrento de nuevo a la patria soberana contra la amenaza global del imperialismo, excusarse detrás de las fallas políticas del gobierno para no cumplir con el deber de defender a la patria es una insensatez.
Esta victoria trasciende fronteras y le quita de las manos a la oposición imperialista la herramienta de que se valieron para lograr el más grande record mundial en robo al patrimonio de un país, y para someternos a duras penalidades con carencias de alimentos, medicinas y combustible, cosa que ellos festejaban y pedían cada vez más sanciones contra Venezuela, es necesario que el ministerio público actúe prontamente para establecer responsabilidades y en lo posible resarcir el daño hecho al patrimonio nacional.
El porcentaje obtenido por la oposición en la Asamblea indica que todavía queda oposición consciente tan necesaria en todo proceso democrático.
Creo que el mayor perdedor en este evento fue el PCV que con sus cálculos políticos egoístas quedaron muy mal parados, Dios sabe por qué hace las cosas.
Finalmente los habladores de paja, los que son chavistas pero no maduristas, los de aquella izquierda de los 60, les va un consejo: Calladitos se ven más bonitos, y los escuálidos irremediables nunca van a dejar de hablar paja, pobrecitos ya dan lástima.
Maduro, el conductor de victorias sale más fortalecido, más gigante… La historia lo absolverá..!
Dios concede la victoria a la constancia…!
"Creo que nosotros tenemos que politizar o aumentar, repotenciar la politización del pueblo y creo que tiene que ver con la participación, y eso posiblemente podría verse como radicalizar el proceso, creo que sería así más allá de las posiciones políticas, creo que el pueblo tiene que decir mucho con respecto al tema de la dolarización que hay de facto. Por el contrario, más allá de hablar de posiciones menos radicalizadas, creo [lo mejor] sería buscar que sea un año de gran debate para buscar soluciones y propuestas", afirma.
"La posición que marcó el PCV y los demás disidentes de los partidos como el PPT y los Tupamaros, abre un campo que aunque no se vio reflejado en las elecciones, de una conciencia del pueblo que fue alimentada y fue creada además por Chávez, por Bolívar, y que existe ese sentimiento en contraposición a una realidad que está siendo de la boca hacia afuera, hablando de Chávez, del ideal bolivariano y en la práctica, vemos todo lo que tiene que ver con la corrupción, lo que tiene que ver con excesos, sobre todo económicos, que eso se está viendo en todos los territorios del país, vemos una clase económica pudiente que está naciendo y que ellos muy bien la denominaron la burguesía revolucionaria", opina. En este caso, para Troconis evaluar el futuro del país y el comportamiento de la Asamblea Nacional parte del hecho de reflexionar sobre las leyes que quieran ser aprobadas y si estas entrarán o no en contradicción con los ejes del pensamiento chavista que se funda en la soberanía del territorio y de los recursos energéticos del país.
"Con respecto a las perspectivas que tiene la Asamblea, yo sinceramente no quisiera tener todos los poderes en mi mano, tienes el Poder Ejecutivo completo, tienes el Poder Legislativo prácticamente completo y de alguna manera, tienes los regionales, los municipales, que están dentro del Ejecutivo. Entonces no hay ningún tipo de excusas para que este gobierno, este país, pueda superar el bloqueo económico y pueda realmente subsanar los problemas y las necesidades del pueblo venezolano, toda la responsabilidad recae entonces en una sola mano. No hay nada internamente que te ate, no hay nada judicial que te ate, no hay nadie en la Asamblea que ate las decisiones, no hay nadie en los territorios que te haga una pared o que te corte cualquier tipo de decisión; es decir, internamente el PSUV tendría todos los espacios abiertos y todos los caminos hechos para establecer su supuesto plan de gobierno en perfecta corresponsabilidad con todas las estructuras de la Nación", advierte.
Para el diputado electo Rigel Sergent, además de las propuestas legislativas el gran reto que tienen las fuerzas bolivarianas pasa precisamente por amalgamar los esfuerzos para que el proyecto chavista evite las fracturas de cara a los retos electorales y políticos futuros:
"El chavismo es una gran fortaleza y va a ser la gran fortaleza por lo menos de todo el siglo XXI, y cualquier sector que quiera emerger de la izquierda no afiliándose al chavismo, va a comenzar derrotado y va a continuar de esa forma. Por el contrario, yo creo incluso que del chavismo y del gobierno se tienen que dar espacio para la autocrítica, para que las molestias no se expresen de otra forma, y yo creo que los espacios no son con partidos políticos, principalmente me refiero a las bases, creo que eso sería lo más sano para que logremos la unidad del pueblo y uno de los mayores instrumentos de lucha", concluye.
"La posición que marcó el PCV y los demás disidentes de los partidos como el PPT y los Tupamaros, abre un campo que aunque no se vio reflejado en las elecciones, de una conciencia del pueblo que fue alimentada y fue creada además por Chávez, por Bolívar, y que existe ese sentimiento en contraposición a una realidad que está siendo de la boca hacia afuera, hablando de Chávez, del ideal bolivariano y en la práctica, vemos todo lo que tiene que ver con la corrupción, lo que tiene que ver con excesos, sobre todo económicos, que eso se está viendo en todos los territorios del país, vemos una clase económica pudiente que está naciendo y que ellos muy bien la denominaron la burguesía revolucionaria", opina. En este caso, para Troconis evaluar el futuro del país y el comportamiento de la Asamblea Nacional parte del hecho de reflexionar sobre las leyes que quieran ser aprobadas y si estas entrarán o no en contradicción con los ejes del pensamiento chavista que se funda en la soberanía del territorio y de los recursos energéticos del país.
"Con respecto a las perspectivas que tiene la Asamblea, yo sinceramente no quisiera tener todos los poderes en mi mano, tienes el Poder Ejecutivo completo, tienes el Poder Legislativo prácticamente completo y de alguna manera, tienes los regionales, los municipales, que están dentro del Ejecutivo. Entonces no hay ningún tipo de excusas para que este gobierno, este país, pueda superar el bloqueo económico y pueda realmente subsanar los problemas y las necesidades del pueblo venezolano, toda la responsabilidad recae entonces en una sola mano. No hay nada internamente que te ate, no hay nada judicial que te ate, no hay nadie en la Asamblea que ate las decisiones, no hay nadie en los territorios que te haga una pared o que te corte cualquier tipo de decisión; es decir, internamente el PSUV tendría todos los espacios abiertos y todos los caminos hechos para establecer su supuesto plan de gobierno en perfecta corresponsabilidad con todas las estructuras de la Nación", advierte.
Para el diputado electo Rigel Sergent, además de las propuestas legislativas el gran reto que tienen las fuerzas bolivarianas pasa precisamente por amalgamar los esfuerzos para que el proyecto chavista evite las fracturas de cara a los retos electorales y políticos futuros:
"El chavismo es una gran fortaleza y va a ser la gran fortaleza por lo menos de todo el siglo XXI, y cualquier sector que quiera emerger de la izquierda no afiliándose al chavismo, va a comenzar derrotado y va a continuar de esa forma. Por el contrario, yo creo incluso que del chavismo y del gobierno se tienen que dar espacio para la autocrítica, para que las molestias no se expresen de otra forma, y yo creo que los espacios no son con partidos políticos, principalmente me refiero a las bases, creo que eso sería lo más sano para que logremos la unidad del pueblo y uno de los mayores instrumentos de lucha", concluye.
10 de diciembre de 2020
Elecciones en la UE: Conozca cuáles son los 9 países que tuvieron participación menor a 37%
En las elecciones al Parlamento Europeo (PE) en 2019, nueve países de la Unión Europea (UE) registraron 37% o menos de participación.
Los resultados publicados por la UE muestran que Reino Unido registró 37,18%, Portugal 30,75%, República Checa 28,72%, Estonia 37,60%, Letonia 33,53%, Eslovenia 28,89%, Eslovaquia 22,74%, Bulgaria 32,64% y Croacia 29,85%.
De estos países, además, cuatro registraron un porcentaje de participación menor al 30,5% que registró Venezuela este domingo 6 de diciembre en las elecciones parlamentarias, a las que más de 20 millones de ciudadanos estaban convocados a votar.
Cabe destacar que el bloque europeo, como parte de la política injerencista que mantiene contra Venezuela, se ha empeñado en cuestionar el proceso electoral en el país suramericano, señalando que –supuestamente- no cumple los mínimos estándares democráticos. Sin embargo la contienda contó con la más amplías garantías electorales.
La jornada incluso contó con la participación de más de 150 veedores internacionales, quienes reconocieron ”la legitimidad, la legalidad y el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y sus leyes vigentes”.
La UE, recordemos, se negó a enviar misiones electorales de observación, pese a haber sido invitados en diversas oportunidades.
(LaIguana.TV) laiguana.tv
En las elecciones al Parlamento Europeo (PE) en 2019, nueve países de la Unión Europea (UE) registraron 37% o menos de participación.
Los resultados publicados por la UE muestran que Reino Unido registró 37,18%, Portugal 30,75%, República Checa 28,72%, Estonia 37,60%, Letonia 33,53%, Eslovenia 28,89%, Eslovaquia 22,74%, Bulgaria 32,64% y Croacia 29,85%.
De estos países, además, cuatro registraron un porcentaje de participación menor al 30,5% que registró Venezuela este domingo 6 de diciembre en las elecciones parlamentarias, a las que más de 20 millones de ciudadanos estaban convocados a votar.
Cabe destacar que el bloque europeo, como parte de la política injerencista que mantiene contra Venezuela, se ha empeñado en cuestionar el proceso electoral en el país suramericano, señalando que –supuestamente- no cumple los mínimos estándares democráticos. Sin embargo la contienda contó con la más amplías garantías electorales.
La jornada incluso contó con la participación de más de 150 veedores internacionales, quienes reconocieron ”la legitimidad, la legalidad y el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y sus leyes vigentes”.
La UE, recordemos, se negó a enviar misiones electorales de observación, pese a haber sido invitados en diversas oportunidades.
(LaIguana.TV) laiguana.tv
11 de diciembre de 2020
12 de diciembre de 2020