7 de octubre de 2023
Operación palestina ‘Diluvio de Al-Aqsa’ - I
Nota de Diego Pappalardo: Palestina, el Juego de la Historia pertenece a quienes lo protagonizan.
1- Los hechos combinados de este sábado (lanzamiento de misiles-cohetes/captura y muerte de decenas de soldados y colonos judeo-israelíes, junto con sus equipos y armamentos) sorprendieron a los sistemas de inteligencia y defensa de Israel ya que estos no tenían señales de que se llevarían a cabo.
Esto, seguramente, pondrá en evidencia el tipo de heurística -básica- y la calidad de hermenéutica -simplona- de todos aquellos analistas que se referían al sionismo como el gran poder de la cima mundial y que, por consiguiente, controlaría todo, absolutamente todo; inclusive, la respiración de los 8 mil millones de personas...
Del mismo modo, el Proyecto Eretz Israel, en la práctica, no es tal.
2- Los mundialistas no pueden suprimir al pueblo palestino de la Historia, ni vectorizarlo permanentemente en los juegos geopolíticos.
3- La actual ecuación armada palestina es un hecho que lo estuvimos anunciando antes del "Covid-19 2020".
Esta recomposición y proyección político-militar, no está, a diferencia de otras experiencias históricas, fraguada ni controlada por los actores y los factores atlántico-israelíes.
4- El Plan conjunto operado por Hamas, es la aplicación, en algunos de sus parámetros fundamentales, del Plan del Secretario General de Hezbollah, Nasrallah.
5- Tanto Hamas como la Jihad, expusieron su oposición firme a la construcción del Tercer Templo gnóstico-talmúdico-sionista.
6- Estas maniobras múltiples palestinas, son un anticipo pequeño del Plan Mayor, cuya concreción (sobre todo, sus consecuencias de orden superior), sorprenderá a muchos analistas descriptivos y repetidores.
Precisas direcciones estratégicas han invitado al mundo entero a ver la "Guerra de Ejes" (no comparar con los bloques de la II GM)
7- Bashar Al-Assad es el "Gran Campeón", modélico e inspirador, para las formaciones palestinas que están enmarcadas en este proceso multinacional contra el Israel monopolar.
8- El Estado ruso no se apartará del entendimiento mutuo que tiene con Irán.
9- El Estado turco de Erdogan es débil frente a la nueva formulación de equilibrio palestino.
10- El Estado chino no se involucrará en beneficio de Israel.
11- La India de Modi no tiene la capacidad requerida, ni el rol moral, para ser aceptada como participante (conciliatorio o no) en la guerra palestino-israelí...y su expresión amplia.
12- Egipto no acudirá en ayuda integral a Israel.
13- Arabia Saudita se halla en una encrucijada, con pérdida de influencia en el entorno palestino, pero no entrará en guerra con Irán; más del 80% de su población discrepa con la "Normalización de las Relaciones Estatales con Israel".
14- Marruecos no tiene el peso necesario para incidir decisivamente por Israel y, en un tiempo no lejano, experimentará "sorpresas".
15- Los neocons de EE.UU e Inglaterra, hegemones en fase complicada, no podrán monocromatizar Palestina ni el Medio Oriente.
1- Los hechos combinados de este sábado (lanzamiento de misiles-cohetes/captura y muerte de decenas de soldados y colonos judeo-israelíes, junto con sus equipos y armamentos) sorprendieron a los sistemas de inteligencia y defensa de Israel ya que estos no tenían señales de que se llevarían a cabo.
Esto, seguramente, pondrá en evidencia el tipo de heurística -básica- y la calidad de hermenéutica -simplona- de todos aquellos analistas que se referían al sionismo como el gran poder de la cima mundial y que, por consiguiente, controlaría todo, absolutamente todo; inclusive, la respiración de los 8 mil millones de personas...
Del mismo modo, el Proyecto Eretz Israel, en la práctica, no es tal.
2- Los mundialistas no pueden suprimir al pueblo palestino de la Historia, ni vectorizarlo permanentemente en los juegos geopolíticos.
3- La actual ecuación armada palestina es un hecho que lo estuvimos anunciando antes del "Covid-19 2020".
Esta recomposición y proyección político-militar, no está, a diferencia de otras experiencias históricas, fraguada ni controlada por los actores y los factores atlántico-israelíes.
4- El Plan conjunto operado por Hamas, es la aplicación, en algunos de sus parámetros fundamentales, del Plan del Secretario General de Hezbollah, Nasrallah.
5- Tanto Hamas como la Jihad, expusieron su oposición firme a la construcción del Tercer Templo gnóstico-talmúdico-sionista.
6- Estas maniobras múltiples palestinas, son un anticipo pequeño del Plan Mayor, cuya concreción (sobre todo, sus consecuencias de orden superior), sorprenderá a muchos analistas descriptivos y repetidores.
Precisas direcciones estratégicas han invitado al mundo entero a ver la "Guerra de Ejes" (no comparar con los bloques de la II GM)
7- Bashar Al-Assad es el "Gran Campeón", modélico e inspirador, para las formaciones palestinas que están enmarcadas en este proceso multinacional contra el Israel monopolar.
8- El Estado ruso no se apartará del entendimiento mutuo que tiene con Irán.
9- El Estado turco de Erdogan es débil frente a la nueva formulación de equilibrio palestino.
10- El Estado chino no se involucrará en beneficio de Israel.
11- La India de Modi no tiene la capacidad requerida, ni el rol moral, para ser aceptada como participante (conciliatorio o no) en la guerra palestino-israelí...y su expresión amplia.
12- Egipto no acudirá en ayuda integral a Israel.
13- Arabia Saudita se halla en una encrucijada, con pérdida de influencia en el entorno palestino, pero no entrará en guerra con Irán; más del 80% de su población discrepa con la "Normalización de las Relaciones Estatales con Israel".
14- Marruecos no tiene el peso necesario para incidir decisivamente por Israel y, en un tiempo no lejano, experimentará "sorpresas".
15- Los neocons de EE.UU e Inglaterra, hegemones en fase complicada, no podrán monocromatizar Palestina ni el Medio Oriente.
|
Según los palestinos:
Las zonas en verde son las que están bajo el control palestino. Mientras que las zonas en amarillo son las que actualmente se disputan los dos bandos 
La Operación Palestina en marcha, se expandió por 35-40 kilómetros. No tuvo -ni tiene- como fin desatar la III GM. Tampoco Israel tiene la intención ni la capacidad de generar la III GM.
-Los cohetes palestinos no apuntan a los asentamientos que rodean a Gaza por la sencilla razón de que fueron tomados, o retomados, por las fuerzas palestinas. Y no los van a entregar de nuevo. - Mientras tanto, Damasco bombardea a los terroristas en Idlib, masacrándolos. Fuerzas Especiales de Israel:
El Hombre que ideó gran parte del Plan Mayor que veremos después de 2025..
Se aplica la visión de Soleimaní... Demostrar a todo el mundo que Israel no es el gran e imbatible Súper Poder...Hacerlo fracasar en su seguridad estratégica, partirlo en dos... 
Se buscan a chicas judeo-israelíes.
Grave situación político, sicológica y social en Israel... Periódico israelí Haaretz: "El ejército israelí está en completo desorden, la nación está bajo ataque y nosotros estamos paralizados" 
Misiles palestinos hacia Tel Aviv... Israel está agotando su depósito de misiles de intercepción...
La guerra en tiempos de los Influencers:
Bloguera israelí está contenta de ser capturada y trasladada a Gaza. Lo transmite en vivo Motocicletas de Hezbollah...cerca de la frontera.
|
General israelí es capturado por efectivos palestinos
Los Palestinos han lanzado más de 5 mil cohetes en este día sábado. Se ha debilitado el sistema de defensa de Israel. De continuar este ritmo, Israel, dentro de seis días, volvería a ser el de 1949...Pero el objetivo de la Operación Palestina es otro...
Hamas toma otro punto militar israelí:
Ataque palestino con drones
Brigadas Al-Qassam de Hamas, tomando una base militar israelí al norte de la Franja de Gaza:
Dinero para Israel en vez de Ucrania:
Biden aprueba, de manera urgente, la asignación de 8 mil millones de dólares para ayudar militarmente a Israel. 
- Irán promovió esta Operación.
- No hay en Israel, consenso para lanzar una bomba nuclear, tampoco Netanyahu domina plenamente allí. - Una guerra a escala mayor, significaría que, al menos, 8 Ejes combinados ataquen, coordinada y sincrónicamente, a Israel. - Las Operaciones como las de hoy, serán frecuentes contra la estadidad israelí. -El policentrismo llegó a Medio Oriente |
|
La Jihad Islámica -proirání- tomó una base militar de Israel.
|
Las fuerzas palestinas capturaron armas y equipos en más de 500 emplazamientos y asentamientos israelíes.
|
Abbas Juma, periodista internacional, autor del canal de Telegram @Abbasdjuma
Entonces, ¿por qué ha tenido lugar hoy un ataque palestino a gran escala contra Israel? Sólo los que planificaron la operación "Inundación de Al-Aqsa" podrán responder a esta pregunta de manera fiable. Al parecer, se planeó cuidadosamente y durante mucho tiempo, en condiciones del mayor secretismo. Fue planeado para coincidir con una fecha específica: el aniversario de la Guerra de Yom Kippur de 1973 (la guerra entre Egipto y Siria contra Israel para recuperar los territorios perdidos durante la Guerra de los Seis Días). Y el día de Shabat.
Sin embargo, Israel fue tomado por sorpresa. Al parecer, para las fuerzas de seguridad del país, el 50º aniversario de la Guerra de Octubre es una fecha que no está asociada a la posibilidad de un golpe simbólico, pero sí extremadamente doloroso por parte de los palestinos.
¿Por qué simbólico? Porque la fuerza de este golpe claramente no es suficiente para noquear a Israel. Pero es muy posible sembrar el pánico. Lo repentino y relativamente impredecible del ataque sumirá a la sociedad israelí en una atmósfera de miedo y expectativa constante de un ataque en cualquier momento. Probablemente, el objetivo principal de los organizadores del ataque era provocar paranoia entre la población de Israel.
Por supuesto, los palestinos también tenían razones geopolíticas para actuar hoy.
En primer lugar, es una señal para los Estados de la región que han empezado a pensar en la posibilidad de normalizar las relaciones con Israel. En primer lugar, Arabia Saudita. Últimamente se ha hablado mucho de que Riad podría iniciar un acercamiento con Israel. E Irán, el país a cargo de los grupos armados palestinos, no podía dejar de reaccionar ante esto. Por ejemplo, el otro día, el Líder Supremo de la República Islámica, Ali Jamenei, hizo una serie de declaraciones importantes, entre ellas las siguientes:
"Los gobiernos que decidan arriesgarse y normalizar las relaciones con los sionistas inevitablemente sufrirán y perderán. Como dicen los europeos, "apuestan por el caballo perdedor". La situación actual (en Israel) es una razón para no acercarse a ella. No deberían cometer ese error".
Además, el líder iraní hizo una serie de declaraciones muy duras sobre Israel. Y su frase "la entidad sionista está muriendo" tiene hoy 1 millón de visitas en Twitter.
En segundo lugar, la Operación Inundación de Al-Aqsa se puso en marcha en un momento en que toda la atención de la comunidad mundial se desvió hacia Ucrania. Así como la mayoría de los recursos. El momento, desde el punto de vista de quienes planearon el ataque, fue el más exitoso. Permítanme recordarles que hace seis meses hubo informes en los medios de comunicación de que Estados Unidos estaba vaciando los depósitos de armas en Israel. Israel Hayom escribió sobre el cambio de prioridades y el hecho de que la munición estadounidense almacenada en Israel está disminuyendo debido al conflicto en Ucrania. Además, de acuerdo con los acuerdos entre Estados Unidos e Israel, durante muchas décadas la munición estaba destinada a Israel en caso de emergencia.
"La Casa Blanca ha tomado la decisión de trasladar esos recursos fuera de Israel a otro frente, pero a la luz de la frágil situación de seguridad, este movimiento podría tener consecuencias. Estas son las reservas de Israel para la duración de la guerra", escribió el periódico.
No importa lo que Israel actúe ahora, no importa lo que haga, no importa cuán cruelmente devuelva el golpe, lo más terrible para las autoridades israelíes ya ha sucedido: la imagen de la invencibilidad de las FDI y la omnipresencia de los servicios de inteligencia israelíes se ha visto seriamente sacudida.
Andrés Pierantoni: "Mutatis mutandis", al igual que la guerra del Yom Kippur, esta ofensiva palestina agarra a las FDI desprevenidas y tendrá la misma consecuencia para la nueva generación de israelíes: romper el mito de la invencibilidad israelí y convencer a gran parte de la opinión pública de Israel (y de USA) que la estrategia del desconocimiento e irrespeto permanente a los derechos del pueblo palestino, es insostenible.
Así como Golda Meyer en su momento, es probable que entre los cadáveres (políticos) de esta ofensiva esté, dentro de pocos meses, el del mismo Netanyahu...
Entonces, ¿por qué ha tenido lugar hoy un ataque palestino a gran escala contra Israel? Sólo los que planificaron la operación "Inundación de Al-Aqsa" podrán responder a esta pregunta de manera fiable. Al parecer, se planeó cuidadosamente y durante mucho tiempo, en condiciones del mayor secretismo. Fue planeado para coincidir con una fecha específica: el aniversario de la Guerra de Yom Kippur de 1973 (la guerra entre Egipto y Siria contra Israel para recuperar los territorios perdidos durante la Guerra de los Seis Días). Y el día de Shabat.
Sin embargo, Israel fue tomado por sorpresa. Al parecer, para las fuerzas de seguridad del país, el 50º aniversario de la Guerra de Octubre es una fecha que no está asociada a la posibilidad de un golpe simbólico, pero sí extremadamente doloroso por parte de los palestinos.
¿Por qué simbólico? Porque la fuerza de este golpe claramente no es suficiente para noquear a Israel. Pero es muy posible sembrar el pánico. Lo repentino y relativamente impredecible del ataque sumirá a la sociedad israelí en una atmósfera de miedo y expectativa constante de un ataque en cualquier momento. Probablemente, el objetivo principal de los organizadores del ataque era provocar paranoia entre la población de Israel.
Por supuesto, los palestinos también tenían razones geopolíticas para actuar hoy.
En primer lugar, es una señal para los Estados de la región que han empezado a pensar en la posibilidad de normalizar las relaciones con Israel. En primer lugar, Arabia Saudita. Últimamente se ha hablado mucho de que Riad podría iniciar un acercamiento con Israel. E Irán, el país a cargo de los grupos armados palestinos, no podía dejar de reaccionar ante esto. Por ejemplo, el otro día, el Líder Supremo de la República Islámica, Ali Jamenei, hizo una serie de declaraciones importantes, entre ellas las siguientes:
"Los gobiernos que decidan arriesgarse y normalizar las relaciones con los sionistas inevitablemente sufrirán y perderán. Como dicen los europeos, "apuestan por el caballo perdedor". La situación actual (en Israel) es una razón para no acercarse a ella. No deberían cometer ese error".
Además, el líder iraní hizo una serie de declaraciones muy duras sobre Israel. Y su frase "la entidad sionista está muriendo" tiene hoy 1 millón de visitas en Twitter.
En segundo lugar, la Operación Inundación de Al-Aqsa se puso en marcha en un momento en que toda la atención de la comunidad mundial se desvió hacia Ucrania. Así como la mayoría de los recursos. El momento, desde el punto de vista de quienes planearon el ataque, fue el más exitoso. Permítanme recordarles que hace seis meses hubo informes en los medios de comunicación de que Estados Unidos estaba vaciando los depósitos de armas en Israel. Israel Hayom escribió sobre el cambio de prioridades y el hecho de que la munición estadounidense almacenada en Israel está disminuyendo debido al conflicto en Ucrania. Además, de acuerdo con los acuerdos entre Estados Unidos e Israel, durante muchas décadas la munición estaba destinada a Israel en caso de emergencia.
"La Casa Blanca ha tomado la decisión de trasladar esos recursos fuera de Israel a otro frente, pero a la luz de la frágil situación de seguridad, este movimiento podría tener consecuencias. Estas son las reservas de Israel para la duración de la guerra", escribió el periódico.
No importa lo que Israel actúe ahora, no importa lo que haga, no importa cuán cruelmente devuelva el golpe, lo más terrible para las autoridades israelíes ya ha sucedido: la imagen de la invencibilidad de las FDI y la omnipresencia de los servicios de inteligencia israelíes se ha visto seriamente sacudida.
Andrés Pierantoni: "Mutatis mutandis", al igual que la guerra del Yom Kippur, esta ofensiva palestina agarra a las FDI desprevenidas y tendrá la misma consecuencia para la nueva generación de israelíes: romper el mito de la invencibilidad israelí y convencer a gran parte de la opinión pública de Israel (y de USA) que la estrategia del desconocimiento e irrespeto permanente a los derechos del pueblo palestino, es insostenible.
Así como Golda Meyer en su momento, es probable que entre los cadáveres (políticos) de esta ofensiva esté, dentro de pocos meses, el del mismo Netanyahu...
8 de octubre de 2023
Nota de Diego Pappalardo:
1- Solo una minoría de las élites israelíes quiere una guerra contra los múltiples ejes anti-sionistas.
2- La Administración Biden verá para sí misma una "pesadilla catastrófica" si se desata una guerra total -o de escala mediana- entre los Ejes e Israel.
3- Tampoco Trump, en el caso de llegar a la Presidencia, en 2025, querrá participar en una mega guerra en torno al asunto palestino.
1- Solo una minoría de las élites israelíes quiere una guerra contra los múltiples ejes anti-sionistas.
2- La Administración Biden verá para sí misma una "pesadilla catastrófica" si se desata una guerra total -o de escala mediana- entre los Ejes e Israel.
3- Tampoco Trump, en el caso de llegar a la Presidencia, en 2025, querrá participar en una mega guerra en torno al asunto palestino.
La inundación de Gaza
Las élites y el público de Israel han recibido el mayor golpe a su moral en 50 años.
The Cradle Abdel Bari Atwan
Ahora sabemos por qué Mohammad Deif, el líder del ala militar de Hamas en la Franja de Gaza, desapareció de la vista del público después de la campaña 'La Espada de Jerusalén' hace casi dos años. Estaba haciendo planes y preparativos para un contraataque contra Israel. El sábado salió, junto con el portavoz de Hamás, 'Abu-Obaida', para anunciarlo.
Declararon el inicio de la 'Operación Inundación al-Aqsa', describiéndola como una batalla para poner fin a la ocupación más larga del planeta. Se lanzaron miles de cohetes en cuestión de minutos, confundiendo a los tan publicitados sistemas de defensa aérea de Israel, mientras los combatientes de la resistencia palestina escapaban del territorio asediado para asaltar los asentamientos israelíes en la envoltura de Gaza.
Las imágenes de la operación publicadas en las redes sociales fueron asombrosas: tanques Merkava en llamas; sus soldados de ocupación israelíes siendo arrastrados fuera y suplicando clemencia; los colonos israelíes huyen presas del pánico y sus llamamientos de ayuda son desatendidos. En el momento de escribir este artículo, se había informado de la muerte de más de 100 israelíes (ahora más de 700), miles de heridos y decenas capturados para utilizarlos como moneda de cambio para la liberación de los prisioneros palestinos retenidos en Tel Aviv.
El impacto en la moral de las élites y del público de Israel ha sido enorme. Las instituciones políticas, militares y de seguridad del país han recibido el mayor golpe en 50 años, desde la guerra de octubre de 1973. Cuando un ejército clasificado como el cuarto más poderoso del mundo no puede prevenir o reaccionar ante los ataques contra colonos supuestamente seguros en el "verdadero" Israel, eso es una señal de grave declive.
Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos en los días y semanas venideros, la resistencia ha logrado una gran victoria. Esta es una guerra larga. Israel puede desatar muerte y destrucción a escala gigantesca, pero no saldrá ileso. Y si se convierte en una guerra regional en múltiples frentes, la señal estará clara.
El pensamiento, la planificación y la gestión que se pusieron en práctica en esta operación coinciden con todo lo que se enseña en las mejores academias militares del mundo. Cuando se publicaron en las redes sociales vídeos de combatientes entrenándose para ello, Israel y sus aliados árabes "normalizados" los ridiculizaron. Hasta aquí para todos esos graduados de Sandhurst y West Point. Mohammad Deif nunca reclamó ningún título militar, pero merece el rango de "general" mucho más que cualquiera de los comandantes de los ejércitos árabes con sobrepeso y muchas medallas que hacen poco más que organizar desfiles y ganar comisiones corruptas por negocios de armas.
Recuerde la fecha: 7 de octubre. Puede marcar un punto de inflexión histórico en el mundo árabe, desde un período de sumisión, rendición, normalización y delirios sobre el enemigo como protector, a uno de dignidad y liberación: en este caso, la liberación total de Palestina.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró el estado de guerra, amenazó con una respuesta devastadora y llamó a los reservistas de su ejército. ¿Pero qué puede hacer que no haya hecho ya? ¿ Matar a cientos de civiles inocentes más en Gaza ? No seria la primera vez. Pero esta vez podría desencadenar una reacción devastadora que llegue hasta Tel Aviv, Haifa y Jerusalén.
La Jihad Islámica Palestina se unió a Hamás en esta batalla, al igual que todas las alas de la resistencia armada de las principales facciones palestinas. Las brigadas de resistencia en Cisjordania (en Jenin, Naplusa, Tulkarem y potencialmente en Hebrón) se han sentido inspiradas y, con su sólida base de apoyo popular, han comenzado a unirse a la lucha. Y no se puede descartar que componentes del eje de resistencia en Líbano y Siria, e incluso Yemen e Irak, también lo hagan en el futuro previsible, si no antes.
Declararon el inicio de la 'Operación Inundación al-Aqsa', describiéndola como una batalla para poner fin a la ocupación más larga del planeta. Se lanzaron miles de cohetes en cuestión de minutos, confundiendo a los tan publicitados sistemas de defensa aérea de Israel, mientras los combatientes de la resistencia palestina escapaban del territorio asediado para asaltar los asentamientos israelíes en la envoltura de Gaza.
Las imágenes de la operación publicadas en las redes sociales fueron asombrosas: tanques Merkava en llamas; sus soldados de ocupación israelíes siendo arrastrados fuera y suplicando clemencia; los colonos israelíes huyen presas del pánico y sus llamamientos de ayuda son desatendidos. En el momento de escribir este artículo, se había informado de la muerte de más de 100 israelíes (ahora más de 700), miles de heridos y decenas capturados para utilizarlos como moneda de cambio para la liberación de los prisioneros palestinos retenidos en Tel Aviv.
El impacto en la moral de las élites y del público de Israel ha sido enorme. Las instituciones políticas, militares y de seguridad del país han recibido el mayor golpe en 50 años, desde la guerra de octubre de 1973. Cuando un ejército clasificado como el cuarto más poderoso del mundo no puede prevenir o reaccionar ante los ataques contra colonos supuestamente seguros en el "verdadero" Israel, eso es una señal de grave declive.
Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos en los días y semanas venideros, la resistencia ha logrado una gran victoria. Esta es una guerra larga. Israel puede desatar muerte y destrucción a escala gigantesca, pero no saldrá ileso. Y si se convierte en una guerra regional en múltiples frentes, la señal estará clara.
El pensamiento, la planificación y la gestión que se pusieron en práctica en esta operación coinciden con todo lo que se enseña en las mejores academias militares del mundo. Cuando se publicaron en las redes sociales vídeos de combatientes entrenándose para ello, Israel y sus aliados árabes "normalizados" los ridiculizaron. Hasta aquí para todos esos graduados de Sandhurst y West Point. Mohammad Deif nunca reclamó ningún título militar, pero merece el rango de "general" mucho más que cualquiera de los comandantes de los ejércitos árabes con sobrepeso y muchas medallas que hacen poco más que organizar desfiles y ganar comisiones corruptas por negocios de armas.
Recuerde la fecha: 7 de octubre. Puede marcar un punto de inflexión histórico en el mundo árabe, desde un período de sumisión, rendición, normalización y delirios sobre el enemigo como protector, a uno de dignidad y liberación: en este caso, la liberación total de Palestina.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró el estado de guerra, amenazó con una respuesta devastadora y llamó a los reservistas de su ejército. ¿Pero qué puede hacer que no haya hecho ya? ¿ Matar a cientos de civiles inocentes más en Gaza ? No seria la primera vez. Pero esta vez podría desencadenar una reacción devastadora que llegue hasta Tel Aviv, Haifa y Jerusalén.
La Jihad Islámica Palestina se unió a Hamás en esta batalla, al igual que todas las alas de la resistencia armada de las principales facciones palestinas. Las brigadas de resistencia en Cisjordania (en Jenin, Naplusa, Tulkarem y potencialmente en Hebrón) se han sentido inspiradas y, con su sólida base de apoyo popular, han comenzado a unirse a la lucha. Y no se puede descartar que componentes del eje de resistencia en Líbano y Siria, e incluso Yemen e Irak, también lo hagan en el futuro previsible, si no antes.
|
Liu Sivaya:
Los talibanes pidieron a Irán, Jordania e Irak que permitieran que sus tropas entraran en Israel para ayudar a Hamas a “conquistar Jerusalén” - The Jerusalem Post Ataque aéreo de la Fuerza Aérea de Israel destruye el Banco Nacional Islámico en Gaza
|
Los palestinos salen a las calles en Nablus, Cisjordania, en solidaridad con las fuerzas de la Resistencia de Gaza, que han tomado el control de varios asentamientos sionistas ilegales en la Palestina ocupada... el pueblo ha salido a liberar sus territorios...
Escenas de las Brigadas Qassam asaltando el sitio militar de Erez y matando soldados enemigos y capturando a varios de ellos dentro de la operación denominada 'Inundación de Al-Aqsa'.
|
Desde 1948 por obra y gracia del decadente imperio inglés nace el estado de Israel como una cuña de desestabilización en el oriente medio y como supuesto refugio de los millones de judíos que forzaron a salir de Europa luego de la diáspora provocada por los nazis.
El sionismo nace a finales del siglo XIX como respuesta al antijudaismo creciente en Europa de menos de Theodore Herzl que terminaría convirtiendo el judaísmo en un arma política al servicio de los poderes dominantes y se convirtió en la ideología del naciente estado israelí que hoy contra visos de fascismo.
De antemano decimos hoy que no somos antisemitas, somos antisionistas y desde siempre hemos condenado la ocupación del territorio palestino y la sistemática violencia contra un pueblo inerme que lleva más de siete décadas de exterminio.
El sionismo es la nueva carta que se ha estado jugando el imperialismo para para mantener su hegemonía mundial y ha utilizado a Israel como punta de lanza contra pueblos y naciones.
No debemos olvidar que los que financiaron la diáspora fueron los Rotchild, los Morgan y son los permanentes aliados de Estados Unidos contra el mundo.
Somos creyentes de la paz y practicantes del diálogo como mecanismos ideales para garantizar la vida y la convivencia.
Desde la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores CBST, sus federaciones, sindicatos nacionales y trabajadores afiliados repudiamos está nueva escalada sionista contra el pueblo palestino y abogamos porque se establezca un diálogo en el reconocimiento mutuo de ambos pueblos, quienes son en definitiva, los que ponen los muertos y el martirio.
Mínimo que se reconozca el límite territorial impuesto en la partición de 1948 y las fronteras establecidas por la ONU y el derecho a la convivencia en paz en estos tiempos de multipolaridad y reconocimiento entre las naciones.
Viva Palestina libre y su heroica resistencia!
Wills Rangel Linares
Presidente
Jacobo Torres de León
Coordinador Internacional
El sionismo nace a finales del siglo XIX como respuesta al antijudaismo creciente en Europa de menos de Theodore Herzl que terminaría convirtiendo el judaísmo en un arma política al servicio de los poderes dominantes y se convirtió en la ideología del naciente estado israelí que hoy contra visos de fascismo.
De antemano decimos hoy que no somos antisemitas, somos antisionistas y desde siempre hemos condenado la ocupación del territorio palestino y la sistemática violencia contra un pueblo inerme que lleva más de siete décadas de exterminio.
El sionismo es la nueva carta que se ha estado jugando el imperialismo para para mantener su hegemonía mundial y ha utilizado a Israel como punta de lanza contra pueblos y naciones.
No debemos olvidar que los que financiaron la diáspora fueron los Rotchild, los Morgan y son los permanentes aliados de Estados Unidos contra el mundo.
Somos creyentes de la paz y practicantes del diálogo como mecanismos ideales para garantizar la vida y la convivencia.
Desde la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores CBST, sus federaciones, sindicatos nacionales y trabajadores afiliados repudiamos está nueva escalada sionista contra el pueblo palestino y abogamos porque se establezca un diálogo en el reconocimiento mutuo de ambos pueblos, quienes son en definitiva, los que ponen los muertos y el martirio.
Mínimo que se reconozca el límite territorial impuesto en la partición de 1948 y las fronteras establecidas por la ONU y el derecho a la convivencia en paz en estos tiempos de multipolaridad y reconocimiento entre las naciones.
Viva Palestina libre y su heroica resistencia!
Wills Rangel Linares
Presidente
Jacobo Torres de León
Coordinador Internacional
Comunicado del Presidente de la Comisión de la Unión Africana sobre la guerra palestino-israelí.
7 de octubre de 2023, Addis Abeba (Etiopía)
El presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, expresa su máxima preocupación por el estallido de las actuales hostilidades entre israelíes y palestinos, que causan graves consecuencias para la vida de los civiles israelíes y palestinos en particular. y por la paz en la región, en general.
El Presidente desea recordar que la negación de los derechos fundamentales del pueblo palestino, en particular el de un Estado independiente y soberano, es la principal causa de la tensión permanente entre israelíes y palestinos.
El Presidente hace un llamamiento urgente a ambas partes para que pongan fin a las hostilidades militares y regresen, sin condiciones, a la mesa de negociaciones para aplicar el principio de dos Estados que vivan uno al lado del otro, para salvaguardar los intereses de la Pueblo palestino y pueblo israelí.
El Presidente pide además a la comunidad internacional, y en particular a las principales potencias mundiales, que asuman sus responsabilidades para imponer la paz y garantizar los derechos de los dos pueblos.
7 de octubre de 2023, Addis Abeba (Etiopía)
El presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, expresa su máxima preocupación por el estallido de las actuales hostilidades entre israelíes y palestinos, que causan graves consecuencias para la vida de los civiles israelíes y palestinos en particular. y por la paz en la región, en general.
El Presidente desea recordar que la negación de los derechos fundamentales del pueblo palestino, en particular el de un Estado independiente y soberano, es la principal causa de la tensión permanente entre israelíes y palestinos.
El Presidente hace un llamamiento urgente a ambas partes para que pongan fin a las hostilidades militares y regresen, sin condiciones, a la mesa de negociaciones para aplicar el principio de dos Estados que vivan uno al lado del otro, para salvaguardar los intereses de la Pueblo palestino y pueblo israelí.
El Presidente pide además a la comunidad internacional, y en particular a las principales potencias mundiales, que asuman sus responsabilidades para imponer la paz y garantizar los derechos de los dos pueblos.
|
Un policía egipcio mató, cerca de Alejandría, a turistas israelíes
Drones que participaron en la batalla de ayer, abriendo paso, en territorio israelí, a los combatientes del bando palestino
Las fuerzas del bando palestino están a 10 Km de Cisjordania.
En un solo día, tomaron posesión una superficie mucho mayor que la obtenida por los efectivos de Kiev en la denominada "contraofensiva ucraniana". Israelí llora porque no quiere ir a Gaza a pelear contra el bando palestino:
Franja de Gaza: chicas israelíes que fueron capturadas.
Mientras su propio gobierno bombardeaba la ciudad. La Operación en curso es solo una parte del Plan Mayor.
El ataque es multifrontal, combinando estrategias y tácticas, tecnologías de ayer y las vanguardistas. No es una Operación de "rebeldes políticos". Es un Ejercicio de Alto Nivel Militar en términos mundiales.
Franja de Gaza: Tras un bombardeo israelí
Pese a la presión de Israel:
Medios yanquis informan que la mayoría de las Aerolíneas extranjeras plantea no volar al Aeropuerto Internacional Ben Gurion. Esto se conoció antes de que se informe, desde Gaza, que se pondrá al Aeropuerto como uno de los objetivos si Israel aumenta su respuesta militar. Cisjordania: Militantes de Hamas se enfrentan a fuerzas israelíes
Brigadas de Yenín, Cisjordania.
Esponsoreadas por Irán. Interviene en los sucesos actuales. Antes del 2020, expresé que Irán será crucial en la reformulación palestina, que recompondrá relaciones intra-palestinas y que les ayudará a tener otra mirada y desarrollar otro horizontes... Medio británico:
|
Bombardeo de Israel en Gaza. 7/10
Israelíes orinan sobre cadáveres de soldados de Hamas:
Mujeres soldados israelíes
Enfrentamiento entre jóvenes árabes y fuerzas israelíes en Jerusalén:
Comandos navales de las Brigadas Qassam (Hamas) atacando una base militar israelí:
La tradición histórica de los golonos israelíes
Durante el sábado, el espacio cibernético de seguridad de Israel recibió un ataque amplio, profundo y significativo en el contexto de la Operación de varios Ejes antisionistas.
Este domingo, el grupo de hackers ruso, Killnet, anunció que cooperará con la Causa Palestina mediante ataques informáticos contra Israel. Los hombres que participaron este fin de semana en el "Bando Palestino" estaban muy entrenados.
La Operación multifrontal fue totalmente exitosa desde lo militar, lo político, lo geopolítico y lo informativo. Y, más allá de Israel, es todo un mensaje para los componentes belicistas anglo-estadounidenses y formaciones militares de otros Estados Típico de Israel: Bombardea la Franja de Gaza utilizando bombas de fósforo.
Ya lo dijo el Washington Post, en esta batalla Israel fue "humillado y derrotado" Son los palestinos, sus tierras, sus vidas, los que apenas sobreviven. La civilización occidental parece dispuesta a quedarse impasible mientras son exterminados. Ellos, en cambio, se están levantando contra los colonizadores.
La llamada «comunidad internacional» tendrá que decir y hacer mucho más que declaraciones que esconden su complicidad con el Estado de Israel. Incluso la izquierda europea deberían dejar de balbucear banalidades y clichés obsoletos sobre la cuestión palestina.
|
Interpretación de la reacción oficial de Rusia ante la última guerra entre Israel y Hamás
Lejos de estar a favor de Palestina como muchos en la comunidad Alt-Media piensan erróneamente, Rusia cree que tiene tanta culpa de todo como Israel.
Andrew Korybko
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, emitió la siguiente declaración el sábado en respuesta a la última guerra entre Israel y Hamas que estalló después del ataque furtivo a gran escala del grupo:
“Rusia está gravemente preocupada por una fuerte escalada del conflicto palestino-israelí.
En este sentido, nos gustaría reafirmar nuestra postura coherente y de principios de que este conflicto, que ha durado 75 años, no puede resolverse por la fuerza y puede resolverse exclusivamente por medios políticos y diplomáticos, participando en un proceso de negociación completo. basado en el conocido marco legal internacional que estipula el establecimiento de un estado palestino independiente dentro de las fronteras de 1967 con una capital en Jerusalén Este que coexista con Israel en paz y seguridad.
Consideramos la actual escalada a gran escala como otra manifestación extremadamente peligrosa de un círculo vicioso de violencia resultante del incumplimiento crónico de las resoluciones correspondientes de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad y del bloqueo por parte de Occidente del trabajo del Cuarteto de Oriente Medio. de mediadores internacionales formado por Rusia, Estados Unidos, la UE y la ONU.
Instamos a las partes palestina e israelí a implementar un alto el fuego inmediato, renunciar a la violencia, actuar con moderación e iniciar, con la asistencia de la comunidad internacional, un proceso de negociación encaminado a establecer una paz amplia, duradera y tan esperada en el Oriente Medio."
Si bien es conciso, todavía revela mucho sobre el enfoque de Rusia hacia este conflicto, lo que podría sorprender a muchos miembros de la Comunidad de Medios Alternativos (AMC, por sus siglas en inglés) que pensaban erróneamente que favorece a Palestina.
Para empezar, es importante señalar que Zakharova enfatizó la coherencia de la posición de su país, que es la creación pacífica de un Estado palestino independiente de acuerdo con el derecho internacional. El segundo detalle es que prevé que ambos Estados coexistan en paz y seguridad. Leyendo entre líneas, Rusia está insinuando que Palestina no debería plantear ninguna amenaza creíble a la seguridad de Israel que pudiera provocar que este último emprenda acciones militares, incluso de forma preventiva.
Pocos entre el AMC son conscientes de ello, pero el presidente Putin respalda firmemente el derecho de Israel a defenderse, especialmente contra lo que sus dirigentes consideran terrorismo pero que los partidarios de Palestina consideran medios legítimos para lograr la liberación nacional después de décadas de ocupación. Este artículo recopiló docenas de declaraciones del líder ruso sobre Israel del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 para demostrar cuán apasionadamente siente al respecto.
Añade contexto al resto de la declaración sobre el “círculo vicioso de violencia” y el llamado resultante a “implementar un alto el fuego inmediato”, cuya redacción ha sido criticada por los partidarios de Palestina por considerar que les echa la misma culpa cada vez que estallan los combates. alguien dice eso. Quienes lean el artículo antes mencionado, sin embargo, aprenderán que el máximo responsable político de Rusia no tiene ninguna simpatía por los controvertidos medios a través de los cuales algunos palestinos han buscado la independencia.
El Presidente Putin opina que su lucha debe seguir siendo pacífica, pero si la violencia es inevitable, ambas partes deben respetar el derecho internacional. En su opinión, matar y secuestrar a colonos civiles desarmados, especialmente niños, es inaceptable. Considera que esto es terrorismo y cree que ha desempeñado un papel en la perpetuación del conflicto. Esto no quiere decir que Israel sea inocente, sino simplemente que Rusia nunca podrá respaldar tales tácticas después de que fueron empleadas contra él en las décadas de 1990 y 2000.
A pesar de que algunos palestinos cometieron lo que el presidente Putin considera sinceramente ataques terroristas, el gobierno ruso no cree que esto desacredite su causa de liberación nacional. Estos crímenes no definen ese movimiento, y si bien nunca pueden justificarse desde la perspectiva del Kremlin, se puede argumentar que son en parte el resultado de la desesperación de esas personas. Esto explica por qué Rusia pide periódicamente a Israel que aplique las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU para aliviar su sufrimiento.
La negativa de Israel a hacerlo empeora la desesperación de los palestinos, lo que crea un terreno fértil para que algunos exploten su situación reclutándolos para llevar a cabo ataques terroristas, alimentando así el “círculo vicioso de violencia” después de que Israel aproveche eso como excusa para no implementar esas mismas resoluciones. Los lectores tienen derecho a su propia interpretación de los acontecimientos, pero el anterior resume la postura de Rusia y muestra por qué cree que ambas partes tienen la culpa cada vez que estalla la violencia.
La AMC fue engañada sobre la posición de Rusia hacia el conflicto palestino-israelí por personas influyentes impulsadas por una agenda que mintieron sobre esto durante años para generar influencia, impulsar una ideología y/o solicitar donaciones. Lejos de estar a favor de Palestina como muchas de estas personas piensan erróneamente, Rusia cree que tiene tanta culpa de todo como Israel. Es por eso que una vez más llamó a ambas partes a “implementar un alto el fuego inmediato, renunciar a la violencia (y) ejercer moderación”, no sólo a Israel.
“Rusia está gravemente preocupada por una fuerte escalada del conflicto palestino-israelí.
En este sentido, nos gustaría reafirmar nuestra postura coherente y de principios de que este conflicto, que ha durado 75 años, no puede resolverse por la fuerza y puede resolverse exclusivamente por medios políticos y diplomáticos, participando en un proceso de negociación completo. basado en el conocido marco legal internacional que estipula el establecimiento de un estado palestino independiente dentro de las fronteras de 1967 con una capital en Jerusalén Este que coexista con Israel en paz y seguridad.
Consideramos la actual escalada a gran escala como otra manifestación extremadamente peligrosa de un círculo vicioso de violencia resultante del incumplimiento crónico de las resoluciones correspondientes de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad y del bloqueo por parte de Occidente del trabajo del Cuarteto de Oriente Medio. de mediadores internacionales formado por Rusia, Estados Unidos, la UE y la ONU.
Instamos a las partes palestina e israelí a implementar un alto el fuego inmediato, renunciar a la violencia, actuar con moderación e iniciar, con la asistencia de la comunidad internacional, un proceso de negociación encaminado a establecer una paz amplia, duradera y tan esperada en el Oriente Medio."
Si bien es conciso, todavía revela mucho sobre el enfoque de Rusia hacia este conflicto, lo que podría sorprender a muchos miembros de la Comunidad de Medios Alternativos (AMC, por sus siglas en inglés) que pensaban erróneamente que favorece a Palestina.
Para empezar, es importante señalar que Zakharova enfatizó la coherencia de la posición de su país, que es la creación pacífica de un Estado palestino independiente de acuerdo con el derecho internacional. El segundo detalle es que prevé que ambos Estados coexistan en paz y seguridad. Leyendo entre líneas, Rusia está insinuando que Palestina no debería plantear ninguna amenaza creíble a la seguridad de Israel que pudiera provocar que este último emprenda acciones militares, incluso de forma preventiva.
Pocos entre el AMC son conscientes de ello, pero el presidente Putin respalda firmemente el derecho de Israel a defenderse, especialmente contra lo que sus dirigentes consideran terrorismo pero que los partidarios de Palestina consideran medios legítimos para lograr la liberación nacional después de décadas de ocupación. Este artículo recopiló docenas de declaraciones del líder ruso sobre Israel del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 para demostrar cuán apasionadamente siente al respecto.
Añade contexto al resto de la declaración sobre el “círculo vicioso de violencia” y el llamado resultante a “implementar un alto el fuego inmediato”, cuya redacción ha sido criticada por los partidarios de Palestina por considerar que les echa la misma culpa cada vez que estallan los combates. alguien dice eso. Quienes lean el artículo antes mencionado, sin embargo, aprenderán que el máximo responsable político de Rusia no tiene ninguna simpatía por los controvertidos medios a través de los cuales algunos palestinos han buscado la independencia.
El Presidente Putin opina que su lucha debe seguir siendo pacífica, pero si la violencia es inevitable, ambas partes deben respetar el derecho internacional. En su opinión, matar y secuestrar a colonos civiles desarmados, especialmente niños, es inaceptable. Considera que esto es terrorismo y cree que ha desempeñado un papel en la perpetuación del conflicto. Esto no quiere decir que Israel sea inocente, sino simplemente que Rusia nunca podrá respaldar tales tácticas después de que fueron empleadas contra él en las décadas de 1990 y 2000.
A pesar de que algunos palestinos cometieron lo que el presidente Putin considera sinceramente ataques terroristas, el gobierno ruso no cree que esto desacredite su causa de liberación nacional. Estos crímenes no definen ese movimiento, y si bien nunca pueden justificarse desde la perspectiva del Kremlin, se puede argumentar que son en parte el resultado de la desesperación de esas personas. Esto explica por qué Rusia pide periódicamente a Israel que aplique las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU para aliviar su sufrimiento.
La negativa de Israel a hacerlo empeora la desesperación de los palestinos, lo que crea un terreno fértil para que algunos exploten su situación reclutándolos para llevar a cabo ataques terroristas, alimentando así el “círculo vicioso de violencia” después de que Israel aproveche eso como excusa para no implementar esas mismas resoluciones. Los lectores tienen derecho a su propia interpretación de los acontecimientos, pero el anterior resume la postura de Rusia y muestra por qué cree que ambas partes tienen la culpa cada vez que estalla la violencia.
La AMC fue engañada sobre la posición de Rusia hacia el conflicto palestino-israelí por personas influyentes impulsadas por una agenda que mintieron sobre esto durante años para generar influencia, impulsar una ideología y/o solicitar donaciones. Lejos de estar a favor de Palestina como muchas de estas personas piensan erróneamente, Rusia cree que tiene tanta culpa de todo como Israel. Es por eso que una vez más llamó a ambas partes a “implementar un alto el fuego inmediato, renunciar a la violencia (y) ejercer moderación”, no sólo a Israel.
Las diez principales conclusiones del ataque furtivo de Hamás a Israel
Todo lo que ha sucedido hasta ahora ha sido revelador para todos.
Andrew Korybko
Hamás lanzó un ataque furtivo sin precedentes contra Israel durante el fin de semana que tomó completamente por sorpresa al autoproclamado Estado judío después de que todos sus sistemas de seguridad fallaran inesperadamente al mismo tiempo. Se rompió el muro fronterizo, se capturaron algunas bases militares y se llevaron a decenas de rehenes a Gaza. Israel respondió lanzando ataques aéreos dentro de la franja y preparando una operación terrestre. Aquí están las diez principales conclusiones de todo lo que ha sucedido hasta ahora en la última guerra entre Israel y Hamás:
----------
1. La supuesta invencibilidad de Israel fue disipada como una ilusión
Para empezar, ya nadie se hace la ilusión de que Israel es invencible. Hasta el ataque furtivo de este fin de semana, algunos habían seguido aferrándose a la afirmación de que sus capacidades técnico-militares convencionales y la ayuda masiva de Estados Unidos lo convertían en la potencia hegemónica regional, pero esa percepción simplemente se hizo añicos.
2. No estaba en absoluto preparado para las tácticas de guerra híbrida de Hamás
Tras la ruptura de su muro fronterizo, que fue el resultado de una colosal falla de inteligencia y el posterior colapso de todos los sistemas de seguridad, Israel demostró que no estaba en absoluto preparado para contrarrestar las tácticas de guerra híbrida de Hamas de ataques de escuadrones ultrarrápidos y ataques rudimentarios con drones.
3. Las luchas políticas internas probablemente contribuyeron a este fracaso de la inteligencia
Si los servicios militares y de inteligencia de Israel no se hubieran involucrado en la disputa política sobre las reformas judiciales planeadas por Netanyahu, que se vio exacerbada por la intromisión de la Administración Biden como se explica aquí, entonces podrían haber detectado los planes de Hamás de antemano y así haber podido frustrarlos.
4. Tampoco ayudó que los espías estadounidenses estén distraídos con Ucrania
Israel debe asumir toda la responsabilidad por sus fallas de inteligencia, pero tampoco ayudó en nada que los espías de su aliado estadounidense se hayan distraído con Ucrania. Si no estuvieran tan centrados en ese conflicto, entonces podrían haber mantenido al menos un satélite sobre Gaza que podría haber descubierto el fortalecimiento militar de Hamás.
5. Estados Unidos se encuentra ahora en un dilema sobre quién recibe ayuda militar finita
Business Insider llamó la atención sobre el nuevo dilema de Estados Unidos sobre si dar ayuda militar limitada, particularmente proyectiles de artillería, a Ucrania como estaba planeado o redirigir estos recursos a Israel. Su decisión podría tener implicaciones importantes para ambos conflictos, ya que la elección entre ellos es de suma cero.
6. Arabia Saudita probablemente congelará sus conversaciones de paz con Israel
Arabia Saudita está bajo una inmensa presión por parte de la comunidad musulmana internacional para congelar sus presuntas conversaciones de paz con Israel después de los ataques de este último contra objetivos civiles en Gaza. Probablemente cumplirá con estas demandas, lo que luego arruinaría los planes de la Administración Biden de llegar a un acuerdo antes de las elecciones.
7. Es probable que el megaproyecto IMEC también quede congelado durante algún tiempo
El Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) no podrá completarse si Arabia Saudita y/o especialmente Jordania congelan su papel en su construcción para protestar por la participación de Israel en el último conflicto, aunque esto no perjudicará el comercio de la India con ningún otro país. parte relevante ya que se realiza enteramente por mar.
8. Las equilibradas declaraciones de Rusia y China sorprendieron a algunos observadores
Muchos en la comunidad de medios alternativos pensaron erróneamente que Rusia y China favorecían a Palestina, de ahí que las declaraciones equilibradas de esos dos aquí y aquí los sorprendieron. Aún menos sabían que el Presidente Putin apoya plenamente a las FDI, como lo demuestran sus declaraciones oficiales a lo largo de los años que se documentaron aquí.
9. Se ha reabierto el debate sobre si el fin justifica los medios
Algunos partidarios palestinos justificaron el asesinato de colonos civiles entrenados por las FDI y el secuestro de niños, mujeres y ancianos para canjearlos por prisioneros como un medio legítimo para lograr la liberación nacional, mientras que otros partidarios criticaron estas tácticas por socavar la moralidad de su causa.
10. Hezbolá es el comodín en la última guerra entre Israel y Hamás
El ataque furtivo de Hamás contra Israel dio vida a una de las peores pesadillas de este último, que podría empeorar aún más si Hezbolá decide iniciar hostilidades a gran escala. En ese caso, el Líbano y posiblemente también Siria podrían verse arrastrados a la refriega, lo que fácilmente podría volverse existencial para todas las partes.
----------
Todo lo que ha sucedido hasta ahora ha sido revelador para todos. La reputación de los servicios de seguridad de Israel ha quedado destrozada, la de Hamas nunca ha estado mejor a los ojos de la mayoría de los observadores no occidentales, y muchos de estos últimos finalmente aprendieron que ni Rusia ni China están a favor de Palestina. Si el último conflicto se prolonga, y mucho menos se expande a uno regional, entonces existe una posibilidad real de que Estados Unidos congele a Ucrania . Conflicto para redirigir la ayuda militar finita a Israel.
----------
1. La supuesta invencibilidad de Israel fue disipada como una ilusión
Para empezar, ya nadie se hace la ilusión de que Israel es invencible. Hasta el ataque furtivo de este fin de semana, algunos habían seguido aferrándose a la afirmación de que sus capacidades técnico-militares convencionales y la ayuda masiva de Estados Unidos lo convertían en la potencia hegemónica regional, pero esa percepción simplemente se hizo añicos.
2. No estaba en absoluto preparado para las tácticas de guerra híbrida de Hamás
Tras la ruptura de su muro fronterizo, que fue el resultado de una colosal falla de inteligencia y el posterior colapso de todos los sistemas de seguridad, Israel demostró que no estaba en absoluto preparado para contrarrestar las tácticas de guerra híbrida de Hamas de ataques de escuadrones ultrarrápidos y ataques rudimentarios con drones.
3. Las luchas políticas internas probablemente contribuyeron a este fracaso de la inteligencia
Si los servicios militares y de inteligencia de Israel no se hubieran involucrado en la disputa política sobre las reformas judiciales planeadas por Netanyahu, que se vio exacerbada por la intromisión de la Administración Biden como se explica aquí, entonces podrían haber detectado los planes de Hamás de antemano y así haber podido frustrarlos.
4. Tampoco ayudó que los espías estadounidenses estén distraídos con Ucrania
Israel debe asumir toda la responsabilidad por sus fallas de inteligencia, pero tampoco ayudó en nada que los espías de su aliado estadounidense se hayan distraído con Ucrania. Si no estuvieran tan centrados en ese conflicto, entonces podrían haber mantenido al menos un satélite sobre Gaza que podría haber descubierto el fortalecimiento militar de Hamás.
5. Estados Unidos se encuentra ahora en un dilema sobre quién recibe ayuda militar finita
Business Insider llamó la atención sobre el nuevo dilema de Estados Unidos sobre si dar ayuda militar limitada, particularmente proyectiles de artillería, a Ucrania como estaba planeado o redirigir estos recursos a Israel. Su decisión podría tener implicaciones importantes para ambos conflictos, ya que la elección entre ellos es de suma cero.
6. Arabia Saudita probablemente congelará sus conversaciones de paz con Israel
Arabia Saudita está bajo una inmensa presión por parte de la comunidad musulmana internacional para congelar sus presuntas conversaciones de paz con Israel después de los ataques de este último contra objetivos civiles en Gaza. Probablemente cumplirá con estas demandas, lo que luego arruinaría los planes de la Administración Biden de llegar a un acuerdo antes de las elecciones.
7. Es probable que el megaproyecto IMEC también quede congelado durante algún tiempo
El Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) no podrá completarse si Arabia Saudita y/o especialmente Jordania congelan su papel en su construcción para protestar por la participación de Israel en el último conflicto, aunque esto no perjudicará el comercio de la India con ningún otro país. parte relevante ya que se realiza enteramente por mar.
8. Las equilibradas declaraciones de Rusia y China sorprendieron a algunos observadores
Muchos en la comunidad de medios alternativos pensaron erróneamente que Rusia y China favorecían a Palestina, de ahí que las declaraciones equilibradas de esos dos aquí y aquí los sorprendieron. Aún menos sabían que el Presidente Putin apoya plenamente a las FDI, como lo demuestran sus declaraciones oficiales a lo largo de los años que se documentaron aquí.
9. Se ha reabierto el debate sobre si el fin justifica los medios
Algunos partidarios palestinos justificaron el asesinato de colonos civiles entrenados por las FDI y el secuestro de niños, mujeres y ancianos para canjearlos por prisioneros como un medio legítimo para lograr la liberación nacional, mientras que otros partidarios criticaron estas tácticas por socavar la moralidad de su causa.
10. Hezbolá es el comodín en la última guerra entre Israel y Hamás
El ataque furtivo de Hamás contra Israel dio vida a una de las peores pesadillas de este último, que podría empeorar aún más si Hezbolá decide iniciar hostilidades a gran escala. En ese caso, el Líbano y posiblemente también Siria podrían verse arrastrados a la refriega, lo que fácilmente podría volverse existencial para todas las partes.
----------
Todo lo que ha sucedido hasta ahora ha sido revelador para todos. La reputación de los servicios de seguridad de Israel ha quedado destrozada, la de Hamas nunca ha estado mejor a los ojos de la mayoría de los observadores no occidentales, y muchos de estos últimos finalmente aprendieron que ni Rusia ni China están a favor de Palestina. Si el último conflicto se prolonga, y mucho menos se expande a uno regional, entonces existe una posibilidad real de que Estados Unidos congele a Ucrania . Conflicto para redirigir la ayuda militar finita a Israel.
9 de octubre de 2023
Gaza: Bombardeo israelí
|
|
|
|
|
|
|
|
"Al Qassam también planeó atacar las torres de comunicaciones israelíes y todos los sitios militares que rodean Gaza. Desde una perspectiva militar, esta fue una operación casi perfecta que condujo a la destrucción de todas las instalaciones de la "División de Gaza" del ejército israelí y a la aniquilación de brigadas israelíes enteras. Para Israel, esto fue una humillación total, algo que ya había sucedido. nunca antes experimentado, ni siquiera en la devastadora guerra árabe-israelí de 1973."
Lo que Irán ganó sin siquiera ir a la guerra
1. Un gran número de militares israelíes murieron, incluidos militares de alto rango, y algunos fueron capturados. Sólo dos días y medio después, Irán se vengó de todo. Por los oficiales del IRGC asesinados, por los científicos asesinados, por los ataques aéreos en el desierto. La venganza es un plato que se sirve frío.
2. Israel recibió el golpe de imagen más colosal de las últimas décadas. El golpe ha sido asestado a la imagen de las FDI, el Mossad, Merkava, la Cúpula de Hierro y otras “constantes” del mito del poder israelí. Las masacres en Gaza y el intento de limpiar Gaza son, ante todo, un intento de restaurar un mito fracturado para que Israel vuelva a ser temido en lugar de burlarse. Y por eso hay que cubrirse de sangre de pies a cabeza. Independientemente de la causa de lo sucedido: una chapuza total o un intento de utilizar el ataque de Hamás para atacar Gaza al estilo del 11 de septiembre para resolver problemas políticos internos.
3. Irán actúa como el principal protector informal de palestinos y musulmanes, compitiendo por este papel con Turquía. Pocas personas cuestionan seriamente este papel, especialmente en el mundo chiíta.
4. La guerra en Gaza ya ha provocado la suspensión de las negociaciones sobre la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita. Esta normalización estaba dirigida contra Irán. Ahora se ralentiza o se congela durante mucho tiempo.
5. Sudán de nuevo después de mucho tiempo restableció las relaciones con Irán. Aunque es partidario de normalizar las relaciones con Israel. Y esta no será una sola revisión.
6. Las atrocidades cometidas por Israel en Gaza han atraído y seguirán atrayendo a un gran número de jóvenes reclutas radicalizados en toda la región a las filas del grupo de representantes iraníes. Irán no tendrá problemas para reponer las filas de sus representantes durante mucho tiempo, especialmente del entorno palestino, cuyo odio hacia Israel seguirá creciendo exponencialmente.
7. Los planes de Estados Unidos para normalizar las relaciones entre Israel y el mundo árabe serán torpedeados a medida que la guerra se prolongue, y parte del mundo árabe, que antes se mostraba frío con Irán, considerará en cambio opciones para normalizar las relaciones con Irán. Esto también es un golpe a la política de Washington y su mayor debilitamiento, ya que al ponerse del lado de Israel, Estados Unidos seguirá perdiendo terreno en el mundo árabe.
En realidad, ésta es la estrategia de Irán: ganar sin luchar. Por lo tanto, Irán ha evitado y está evitando deliberadamente escenarios que llevarían a su participación directa en la guerra. Irán opera en el marco de la estrategia de Qassem Soleimani, que permitió a Irán convertirse en la potencia dominante en la región.
El objetivo de Irán es debilitar a sus enemigos (Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita) mediante guerras a través de sus representantes (Hezbollah, AnsarAllah, Hashd-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, etc.) No importa cuán independientes sean, lo principal es si pueden ser piezas de un gran juego de ajedrez, donde Irán está destinado a desempeñar el papel de gran maestro moviendo las piezas. Sulemaini, como parte de su estrategia, creó las piezas para este juego. Así fue como Irán ganó en el Líbano. Así ganó Irán en Siria, así ganó en Irak y así ganó en Yemen.
Y en el juego iraní contra Israel y Estados Unidos, Gaza es un peón de gambito, con voluntad propia, al comienzo de un nuevo juego largo. La elección de Israel -una invasión de Gaza o concesiones después del desastre- es una elección entre dos opciones obviamente malas, las cuales Irán definitivamente utilizará, pero intentará hacerlo con las manos equivocadas. Esto no significa que Irán estuviera preparando el ataque actual, pero ciertamente creó las condiciones previas en la región para hacerlo posible.
PD. La genialidad de la estrategia de Soleimani, que condujo al ascenso de Irán, es aún más singular porque funciona incluso después de la muerte de su arquitecto. De ahí que no sorprendan los elogios a Soleimani en Irán, donde ocupa el primer lugar en el panteón de héroes nacionales después de los ayatolás.
2. Israel recibió el golpe de imagen más colosal de las últimas décadas. El golpe ha sido asestado a la imagen de las FDI, el Mossad, Merkava, la Cúpula de Hierro y otras “constantes” del mito del poder israelí. Las masacres en Gaza y el intento de limpiar Gaza son, ante todo, un intento de restaurar un mito fracturado para que Israel vuelva a ser temido en lugar de burlarse. Y por eso hay que cubrirse de sangre de pies a cabeza. Independientemente de la causa de lo sucedido: una chapuza total o un intento de utilizar el ataque de Hamás para atacar Gaza al estilo del 11 de septiembre para resolver problemas políticos internos.
3. Irán actúa como el principal protector informal de palestinos y musulmanes, compitiendo por este papel con Turquía. Pocas personas cuestionan seriamente este papel, especialmente en el mundo chiíta.
4. La guerra en Gaza ya ha provocado la suspensión de las negociaciones sobre la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita. Esta normalización estaba dirigida contra Irán. Ahora se ralentiza o se congela durante mucho tiempo.
5. Sudán de nuevo después de mucho tiempo restableció las relaciones con Irán. Aunque es partidario de normalizar las relaciones con Israel. Y esta no será una sola revisión.
6. Las atrocidades cometidas por Israel en Gaza han atraído y seguirán atrayendo a un gran número de jóvenes reclutas radicalizados en toda la región a las filas del grupo de representantes iraníes. Irán no tendrá problemas para reponer las filas de sus representantes durante mucho tiempo, especialmente del entorno palestino, cuyo odio hacia Israel seguirá creciendo exponencialmente.
7. Los planes de Estados Unidos para normalizar las relaciones entre Israel y el mundo árabe serán torpedeados a medida que la guerra se prolongue, y parte del mundo árabe, que antes se mostraba frío con Irán, considerará en cambio opciones para normalizar las relaciones con Irán. Esto también es un golpe a la política de Washington y su mayor debilitamiento, ya que al ponerse del lado de Israel, Estados Unidos seguirá perdiendo terreno en el mundo árabe.
En realidad, ésta es la estrategia de Irán: ganar sin luchar. Por lo tanto, Irán ha evitado y está evitando deliberadamente escenarios que llevarían a su participación directa en la guerra. Irán opera en el marco de la estrategia de Qassem Soleimani, que permitió a Irán convertirse en la potencia dominante en la región.
El objetivo de Irán es debilitar a sus enemigos (Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita) mediante guerras a través de sus representantes (Hezbollah, AnsarAllah, Hashd-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, etc.) No importa cuán independientes sean, lo principal es si pueden ser piezas de un gran juego de ajedrez, donde Irán está destinado a desempeñar el papel de gran maestro moviendo las piezas. Sulemaini, como parte de su estrategia, creó las piezas para este juego. Así fue como Irán ganó en el Líbano. Así ganó Irán en Siria, así ganó en Irak y así ganó en Yemen.
Y en el juego iraní contra Israel y Estados Unidos, Gaza es un peón de gambito, con voluntad propia, al comienzo de un nuevo juego largo. La elección de Israel -una invasión de Gaza o concesiones después del desastre- es una elección entre dos opciones obviamente malas, las cuales Irán definitivamente utilizará, pero intentará hacerlo con las manos equivocadas. Esto no significa que Irán estuviera preparando el ataque actual, pero ciertamente creó las condiciones previas en la región para hacerlo posible.
PD. La genialidad de la estrategia de Soleimani, que condujo al ascenso de Irán, es aún más singular porque funciona incluso después de la muerte de su arquitecto. De ahí que no sorprendan los elogios a Soleimani en Irán, donde ocupa el primer lugar en el panteón de héroes nacionales después de los ayatolás.
Tras la ofensiva palestina, la respuesta de Israel son los bombardeos de terror sobre los civiles de Gaza. Videos y análisis
ANÁLISIS: ¿SERÁ LA BATALLA DE LA FRANJA DE GAZA LA IWO JIMA DE ISRAEL?
Larry Johnson
La Franja de Gaza es la base de Hamás, pero no hay un solo lugar específico en Gaza que pueda ser atacado y destruido para poner fin a Hamás. Creo que Israel está peligrosamente demasiado confiado en sus declaraciones belicosas de que borrará a Hamás de la faz de la tierra. A menos que utilice armas nucleares, Israel tendrá que enviar sus fuerzas terrestres a la franja y librar batallas casa por casa. Creo que muchos de los partidarios de Israel trabajan bajo la ilusión de que Gaza es una zona pequeña con la que se puede tratar fácilmente. No lo es.
Déjame poner esto en perspectiva. La Franja de Gaza tiene un tamaño de 141 millas cuadradas. Comparémosla con Iwo Jima: esa pequeña isla tiene casi 9 millas cuadradas. A diferencia de Iwo Jima, una pequeña isla, la Franja de Gaza limita con Egipto, lo que significa que tiene una ruta de suministro que Israel no puede cerrar a menos que decida ir también a la guerra con Egipto. ¿Por qué menciono Iwo Jima? Porque la Franja de Gaza está repleta de túneles y búnkeres diseñados para proteger a los combatientes de Hamás de los bombardeos aéreos. Así como la Marina de los Estados Unidos diezmó la superficie de Iwo Jima, Israel puede arrasar las viviendas y edificios de oficinas abarrotados en Gaza. Pero la Marina de los EE.UU. no logró destruir la fuerza japonesa escondida bajo la superficie con el bombardeo naval. El Cuerpo de Marines de los EE. UU. tuvo que desembarcar en las playas y librar una sangrienta batalla de un mes para limpiar la isla.
Creo que Israel está ante el equivalente a librar la batalla de Iwo Jima en la Franja de Gaza. Sólo que en lugar de un esfuerzo de un mes, esta batalla probablemente duraría al menos cuatro meses, tal vez más. E Israel sufrirá bajas masivas. Creo que la duración de la batalla depende de dos factores críticos: 1) La capacidad de Hamás para reabastecerse desde Egipto con alimentos, armas y municiones y 2) La habilidad y tenacidad de Hamás en el uso de misiles guiados antitanques y artillería ligera eficaz a corta distancia.
Si Hamás replica las tácticas que Hezbolá empleó contra Israel en su incursión de 2006 en el sur del Líbano, entonces las posibilidades de que Israel prevalezca rápidamente son escasas. La posición estratégica de Israel se complicará aún más si Hezbollah decide entrar en la contienda de manera significativa. Librar una guerra en dos frentes durante un período prolongado debilitará los recursos israelíes. El problema que esto presenta es que el proveedor tradicional de armas y municiones de Israel, Estados Unidos, se está quedando sin combustible al haber agotado sus reservas para apoyar a Ucrania.
Permítanme brindarles algunas otras batallas de combate urbano que podrían brindar algunas lecciones históricas para la campaña que Israel está a punto de emprender: la batalla de Faluya, la batalla de la ciudad de Hue, el ataque nazi al levantamiento judío en Varsovia. Eso debería impulsar la discusión.
Larry Johnson
La Franja de Gaza es la base de Hamás, pero no hay un solo lugar específico en Gaza que pueda ser atacado y destruido para poner fin a Hamás. Creo que Israel está peligrosamente demasiado confiado en sus declaraciones belicosas de que borrará a Hamás de la faz de la tierra. A menos que utilice armas nucleares, Israel tendrá que enviar sus fuerzas terrestres a la franja y librar batallas casa por casa. Creo que muchos de los partidarios de Israel trabajan bajo la ilusión de que Gaza es una zona pequeña con la que se puede tratar fácilmente. No lo es.
Déjame poner esto en perspectiva. La Franja de Gaza tiene un tamaño de 141 millas cuadradas. Comparémosla con Iwo Jima: esa pequeña isla tiene casi 9 millas cuadradas. A diferencia de Iwo Jima, una pequeña isla, la Franja de Gaza limita con Egipto, lo que significa que tiene una ruta de suministro que Israel no puede cerrar a menos que decida ir también a la guerra con Egipto. ¿Por qué menciono Iwo Jima? Porque la Franja de Gaza está repleta de túneles y búnkeres diseñados para proteger a los combatientes de Hamás de los bombardeos aéreos. Así como la Marina de los Estados Unidos diezmó la superficie de Iwo Jima, Israel puede arrasar las viviendas y edificios de oficinas abarrotados en Gaza. Pero la Marina de los EE.UU. no logró destruir la fuerza japonesa escondida bajo la superficie con el bombardeo naval. El Cuerpo de Marines de los EE. UU. tuvo que desembarcar en las playas y librar una sangrienta batalla de un mes para limpiar la isla.
Creo que Israel está ante el equivalente a librar la batalla de Iwo Jima en la Franja de Gaza. Sólo que en lugar de un esfuerzo de un mes, esta batalla probablemente duraría al menos cuatro meses, tal vez más. E Israel sufrirá bajas masivas. Creo que la duración de la batalla depende de dos factores críticos: 1) La capacidad de Hamás para reabastecerse desde Egipto con alimentos, armas y municiones y 2) La habilidad y tenacidad de Hamás en el uso de misiles guiados antitanques y artillería ligera eficaz a corta distancia.
Si Hamás replica las tácticas que Hezbolá empleó contra Israel en su incursión de 2006 en el sur del Líbano, entonces las posibilidades de que Israel prevalezca rápidamente son escasas. La posición estratégica de Israel se complicará aún más si Hezbollah decide entrar en la contienda de manera significativa. Librar una guerra en dos frentes durante un período prolongado debilitará los recursos israelíes. El problema que esto presenta es que el proveedor tradicional de armas y municiones de Israel, Estados Unidos, se está quedando sin combustible al haber agotado sus reservas para apoyar a Ucrania.
Permítanme brindarles algunas otras batallas de combate urbano que podrían brindar algunas lecciones históricas para la campaña que Israel está a punto de emprender: la batalla de Faluya, la batalla de la ciudad de Hue, el ataque nazi al levantamiento judío en Varsovia. Eso debería impulsar la discusión.
Informa BBC:
- La Operación de Hamás fue una sorpresa para Israel.
- La falta de preparación de la inteligencia israelí para los ataques está asociada con la empresa china Huawei.
- La razón es que los líderes de Hamás utilizaron teléfonos inteligentes Huawei para interceptar llamadas telefónicas de la inteligencia israelí.
- Huawei supera los efectos secundarios con gran precisión gracias a su propio sistema operativo.
- En el pasado, Google y otras empresas estadounidenses prohibieron a Huawei utilizar sus sistemas operativos y, como resultado, la empresa se perfeccionó.
- La Operación de Hamás fue una sorpresa para Israel.
- La falta de preparación de la inteligencia israelí para los ataques está asociada con la empresa china Huawei.
- La razón es que los líderes de Hamás utilizaron teléfonos inteligentes Huawei para interceptar llamadas telefónicas de la inteligencia israelí.
- Huawei supera los efectos secundarios con gran precisión gracias a su propio sistema operativo.
- En el pasado, Google y otras empresas estadounidenses prohibieron a Huawei utilizar sus sistemas operativos y, como resultado, la empresa se perfeccionó.
|
Descripción del video donde el padre palestino le canta a su niño muerto por las bombas israelíes:
El progenitor le canta una "canción de cuna", pero el pequeño está muerto. El padre muestra a su hijo ante las cámaras y grita que "Todos nos sacrificaremos por la Resistencia" |
Esto es Gaza.
Este es el Espíritu que predomina allí. Un joven, portando en brazos el cuerpo de su hermana asesinada por el bombardeo israelí, expresa: "...por Dios los destruiremos, que Dios nos conceda resistencia". |
|
Hezbollah "Ya vamos"
|
|
|
Bombardeo de Hezbollah contra un Cuartel General de las FDI de Israel: Seis militares israelíes muertos
|
- Israel bombardeó el Sur del Líbano, matando a tres miembros del Hezbollah que efectuaban tareas de vigilancia fronteriza.
- Desde el Sur libanés, se lanzan misiles hacia Israel. - Dispersan, a propósito, la versión de que Israel se dejó atacar para resolver todos sus problemas a través de esta "Guerra". La "conspiranoia" es, siempre, una herramienta funcional a los Súper Poderosos! Hezbollah: Ayer, destrozó tres puestos israelíes de inteligencia.
Recién anunció que dispone de 250 mil misiles para dispararle a Israel. Tel Aviv sigue diciendo que hará una invasión terrestre a la Franja de Gaza. Los israelíes están dando respuesta, pero también montando un espectáculo. |
|
¿Qué es lo que está haciendo Israel?
Lo mismo de siempre: Bombardear hospitales, instituciones de Caridad, Escuelas, Iglesias y Mezquitas. Además de matar bebés, niños y ancianos, y de ordenar la violación contra mujeres adolescentes y adultas, Israel también quiere borrar signos de cristianismo y de islamismo. Por ello, el Estado israelí atraviesa por sus fases de colapso y desmoronamiento. Acaba de destruir, por completo, la Iglesia de San Porfirio, símbolo del cristianismo en Gaza. |
Brigadas Qassam-Hamas:
"A partir de esta hora, anunciamos que, cada ataque a nuestro pueblo, irá acompañado de la ejecución de uno de nuestros rehenes, y lo transmitiremos a través de audio y video". Las Brigadas Al-Quds, pro-iraníes, lanzan, en estos momentos, un ataque contra la ciudad sureña israelí de Beerseba, que está a 108 km de Tel Aviv.
Estas Brigadas, durante este lunes, atacaron otras ciudades de Israel. Los Ejes anti-sionistas todavía no utilizaron ni el 2% de su todo su potencial combinado porque este es el PRIMER EJERCICIO. |
|
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) estiman que el sábado entre 800 y 1.000 "terroristas" entraron en el país a través de unas 80 brechas en la valla y atacaron 20 asentamientos y 11 bases israelíes. Mientras tanto, el portavoz de las FDI, Daniel Hagari, afirmó que hay seis puntos de combates activos en los alrededores de Gaza.
En el centro de Montreal (Canadá) se celebró una gran manifestación en apoyo a Palestina.
El portavoz del Ejército israelí declaró que esperaba que al finalizar este lunes las fuerzas israelíes tomaran el control total de las zonas cercanas a la Franja de Gaza donde se están produciendo combates.
El ministro de Finanzas de Israel pidió a Benjamín Netanyahu y a la principal figura de la oposición, Benny Gantz, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel y exministro de Defensa, que formen inmediatamente un gobierno de emergencia para dirigir la guerra. Irán no participó en la planificación ni en la ejecución del ataque de Hamás contra Israel, informó el lunes Amwaj. media citando a fuentes familiarizadas con el asunto. La misión iraní ante la ONU también negó dichos informes, calificándolos de "intentos del Gobierno israelí de justificar el fracaso" de su Ejército. Hamás tiene la intención de intercambiar algunas de las rehenes tomadas durante su ataque en Israel por mujeres palestinas encarceladas en prisiones israelíes, según medios locales. Se informa que Catar participa en la mediación del acuerdo con Israel. En el video se ven los ataques de Israel contra Gaza y sus consecuencias La Comisión Europea suspende toda la ayuda financiera a Palestina
El comisario para la Vecindad y Ampliación de la Unión Europea, Oliver Varhelyi, ha anunciado que Bruselas está revisando su política de ayuda financiera a Palestina, debido a "la escala de terror y brutalidad contra Israel y su pueblo". Entre las medidas anunciadas figuran la suspensión inmediata de los pagos, la congelación de las propuestas presupuestarias y la evaluación de todo el volumen del apoyo monetario, que en total constituye 691 millones de euros (unos 729 millones de dólares). 
Colapso total y caos durante el asalto a la instalación militar de Amity por parte del ejército israelí.
Los palestinos literalmente filman a quemarropa el solitario Merkava Mk.4M, corren abiertamente hacia el territorio de la base y disparan a los soldados israelíes escondidos en las esquinas, apoderándose de sus armas. Delante de la puerta hay otro Merkava con un arma enfundada y un KAZ cerrado, dentro de los estacionamientos hay vehículos blindados de transporte de personal M113 y vehículos con ruedas alineados en filas iguales. Se informa que al menos 31 batallones del ejército israelí ya han sido arrastrados a los combates en la frontera entre Israel y la Franja de Gaza.
La policía israelí estima que sólo entre 200 y 300 militantes de Hamas cruzaron hoy la frontera del país. Mientras tanto, muchos reservistas israelíes, incluido el ex primer ministro Naftali Bennett, siguen llegando a los puntos de reunión y armándose. Israel ha declarado oficialmente el estado de guerra. Se puso en vigor la cláusula 40 Aleph.
Utilizado por última vez en 1973. Ahora las FDI tienen total libertad de acción y pueden actuar de forma independiente a su discreción. Las FDI siguen concentrando vehículos blindados para la Operación Cuchillos de Hierro
|
Jerusalem
Lo último sobre la situación en Israel y la Franja de Gaza
2.382 heridos fueron trasladados a hospitales desde el inicio de la guerra, incluidos 22 en estado crítico y 345 en estado grave, según datos del Ministerio de Salud de Israel. El Ejército israelí llamó a filas a unos 100.000 reservistas, reveló el lunes el portavoz de las Fuerzas de Defensa del país (FDI), Jonathan Conricus. Las FF.AA. de Israel informaron de que, según sus cálculos, han abatido a más de 400 "terroristas" en la Franja de Gaza y a cientos de ellos en Israel, añadiendo que han capturado a decenas de combatientes en el territorio del país hebreo. La Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina comunicó que una de sus escuelas en la Franja de Gaza que albergaba a más de 225 personas desplazadas sufrió un ataque directo. No se registraron víctimas entre los refugiados, sin embargo, el edificio quedó gravemente dañado. "Ni electricidad, ni alimentos, ni combustible" - El ministro de Defensa de Israel anuncia que ha ordenado el bloqueo total de la Franja de Gaza.
AP: Egipto advirtió a Israel que Hamás planeaba "algo grande"
"Les habíamos advertido de que se avecina una explosión de la situación, y muy pronto, y que sería grande. Pero subestimaron tales advertencias", afirmó una fuente consultada por AP que no quiso ser identificada. Además, señaló que las autoridades de Israel se centraron en Cisjordania y restaron importancia a la amenaza procedente de Gaza. El número de víctimas mortales de lado y lado ya se suman por centenares, mientras que la cifra de heridos sería de miles. "Un fallo de inteligencia asombroso" La Fuerza Aérea de Israel atacó unos 130 objetivos de Hamás en la Franja de Gaza en tres horas.
En el ataque se utilizaron decenas de aviones, los principales centros de ataque fueron Beit Hanoun, Sajaya, Al-Furqan y Rimal, informaron representantes de las FDI en las redes sociales.
La escalada del conflicto entre Israel y Palestina confirma que el actual status quo en la región es inviable, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, al reunirse con el secretario general de la Liga Árabe, Ahmed Abdoul Gheit.
Tuvo lugar "una escalada brusca sin precedentes en el enfrentamiento palestino-israelí, que otra vez confirmó que el actual status quo en la zona del conflicto es simplemente inviable", dijo el canciller ruso. Agregó que "es necesario no solo detener urgentemente los combates, resolver el problema de civiles cuyo gran número se convierte en víctimas de la situación actual, sino también prestar atención especial a las causas, por las cuales el problema palestino no logra encontrar su solución durante muchas décadas". Asimismo, subrayó que, respecto a la solución de la situación, "hay decisiones directas, claras, inequívocas del Consejo de Seguridad de la ONU", los acuerdos entre Israel y Palestina, así como la Iniciativa de Paz Árabe. @ucraniando Los palestinos lograron derribar al Merkava con una granada lanzada desde un dron. Se puede observar que el compartimiento de combustible del tanque, ubicado en la parte delantera, se incendió.
Imágenes del avance de Hamás con batallas en Israel y la derrota del tanque Merkava Mk. por 4 antiguos RPG-7 soviéticos.
Después de ser alcanzado por una granada, la tripulación fue arrastrada y linchada. Un video que muestra que Hamás utiliza los túneles subterráneos no solo como rutas protegidas para el movimiento de personal, sino también como sitios de almacenamiento temporal para misiles MLRS listos para cargar.
|
Desmentir la teoría de la conspiración de que Netanyahu quería que ocurrieran los ataques del fin de semana pasado
Los observadores todavía pueden oponerse a la barrera fronteriza en particular, a la política israelí hacia Palestina en general y a Netanyahu personalmente, al mismo tiempo que reconocen que es un líder tan obsesionado con la seguridad que no tiene sentido afirmar que habría dejado que Hamas socavara poderosamente los tres por cualquier motivo.
Andrew Korybko
El ataque furtivo de Hamas contra Israel durante el fin de semana provocó especulaciones entre algunos en las redes sociales de que este último conocía estos planes de antemano pero supuestamente tenía interés en permitir que se hicieran realidad. Según los defensores de esta teoría de la conspiración, el asediado Primer Ministro Netanyahu quería unir a su pueblo políticamente dividido y/o establecer el pretexto para destruir a Hamás, razón por la cual supuestamente permitió que se desarrollaran estos ataques. Sin embargo, eso no tiene mucho sentido si uno realmente piensa en ello.
Hoy en día está de moda afirmar que los líderes a veces provocan conflictos extranjeros para distraer la atención de los problemas políticos internos, pero podría decirse que ese no es el caso de la última guerra entre Israel y Hamas. De hecho, Netanyahu estaba siguiendo exactamente el enfoque opuesto hasta el fin de semana pasado, como lo sugieren informes creíbles a lo largo de los meses de que estaba involucrado en conversaciones secretas con Arabia Saudita sobre el reconocimiento de Israel. Esto tenía como objetivo unir a los israelíes en torno a él y desbloquear el potencial geoeconómico de su país.
Si estos esfuerzos hubieran dado frutos, entonces no sólo sus más feroces oponentes se habrían visto obligados a elogiarlo por este logro diplomático, sino que Israel podría haberse beneficiado de su papel central en el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) que se dio a conocer el mes pasado. Ambos objetivos requerían el reconocimiento saudita de Israel, que Netanyahu esperaba obtener sin reconocer la independencia de Palestina, pero eso ahora está en duda ya que Riad podría congelar estas conversaciones después del bombardeo israelí de Gaza.
Aquellos que afirman que conocía de antemano los planes de Hamas pero aun así los dejó ocurrir, o bien desconocen sus conversaciones secretas con Arabia Saudita, restan importancia a su gran importancia estratégica, o piensan que todo fue una artimaña en la preparación de este intrincado complot para establecer el pretexto para destruir a Hamás. En cuanto a esa dimensión de su teoría de la conspiración, es difícil imaginar que Netanyahu, obsesionado con la seguridad, permitiera que los enemigos de su país infligieran un daño sin precedentes a Israel con ese propósito.
Siempre podría haber simplemente explotado disparos de cohetes comparativamente menores para justificar una campaña de bombardeos desproporcionada contra ese grupo sin tener que perder primero literalmente cientos de civiles y soldados. La ruptura de la barrera fronteriza por parte de Hamás fue también un fuerte golpe a la psique israelí del que su pueblo tal vez nunca se recupere después de haber asumido que su construcción los protegería para siempre. Lo mismo ocurre con ese grupo que duplica el territorio bajo su control durante el clímax de sus ataques.
Los observadores todavía pueden oponerse a la barrera fronteriza en particular, a la política israelí hacia Palestina en general y a Netanyahu personalmente, al mismo tiempo que reconocen que es un líder tan obsesionado con la seguridad que no tiene sentido afirmar que habría dejado que Hamas socavara poderosamente los tres por cualquier motivo. Parece extremadamente débil después de lo sucedido, la política israelí hacia Palestina ahora es cuestionada por ambas partes como nunca antes y la barrera fronteriza ya no se considera una defensa creíble.
Estos tres resultados representan la confluencia de las peores pesadillas de Netanyahu, sin mencionar el probable fracaso de sus planes de obtener el reconocimiento saudita de Israel, lo que a su vez desbloquearía el potencial geoeconómico de su país a través de los PIEM, todo lo cual contradice indiscutiblemente los intereses israelíes. Aún no está claro exactamente cómo todos los sistemas de seguridad de Israel fallaron al mismo tiempo durante los ataques del fin de semana pasado, ni nadie ha explicado tampoco las fallas de inteligencia hasta entonces, pero eso es lo que sucedió.
La teoría de la conspiración que especula que Netanyahu sabía todo esto de antemano pero aun así dejó que sucediera no resiste el escrutinio como se demuestra en este artículo y prácticamente solo se basa en la falsa percepción de que los servicios de inteligencia de Israel son omnipotentes. Sin embargo, están dirigidos por humanos y, por lo tanto, son naturalmente imperfectos; sin embargo, aquellos que afirman lo contrario imparten un poder divino al Mossad. Esto le da demasiado crédito a Israel y al mismo tiempo niega la capacidad independiente de Hamas para organizar ataques de esta escala.
Hoy en día está de moda afirmar que los líderes a veces provocan conflictos extranjeros para distraer la atención de los problemas políticos internos, pero podría decirse que ese no es el caso de la última guerra entre Israel y Hamas. De hecho, Netanyahu estaba siguiendo exactamente el enfoque opuesto hasta el fin de semana pasado, como lo sugieren informes creíbles a lo largo de los meses de que estaba involucrado en conversaciones secretas con Arabia Saudita sobre el reconocimiento de Israel. Esto tenía como objetivo unir a los israelíes en torno a él y desbloquear el potencial geoeconómico de su país.
Si estos esfuerzos hubieran dado frutos, entonces no sólo sus más feroces oponentes se habrían visto obligados a elogiarlo por este logro diplomático, sino que Israel podría haberse beneficiado de su papel central en el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) que se dio a conocer el mes pasado. Ambos objetivos requerían el reconocimiento saudita de Israel, que Netanyahu esperaba obtener sin reconocer la independencia de Palestina, pero eso ahora está en duda ya que Riad podría congelar estas conversaciones después del bombardeo israelí de Gaza.
Aquellos que afirman que conocía de antemano los planes de Hamas pero aun así los dejó ocurrir, o bien desconocen sus conversaciones secretas con Arabia Saudita, restan importancia a su gran importancia estratégica, o piensan que todo fue una artimaña en la preparación de este intrincado complot para establecer el pretexto para destruir a Hamás. En cuanto a esa dimensión de su teoría de la conspiración, es difícil imaginar que Netanyahu, obsesionado con la seguridad, permitiera que los enemigos de su país infligieran un daño sin precedentes a Israel con ese propósito.
Siempre podría haber simplemente explotado disparos de cohetes comparativamente menores para justificar una campaña de bombardeos desproporcionada contra ese grupo sin tener que perder primero literalmente cientos de civiles y soldados. La ruptura de la barrera fronteriza por parte de Hamás fue también un fuerte golpe a la psique israelí del que su pueblo tal vez nunca se recupere después de haber asumido que su construcción los protegería para siempre. Lo mismo ocurre con ese grupo que duplica el territorio bajo su control durante el clímax de sus ataques.
Los observadores todavía pueden oponerse a la barrera fronteriza en particular, a la política israelí hacia Palestina en general y a Netanyahu personalmente, al mismo tiempo que reconocen que es un líder tan obsesionado con la seguridad que no tiene sentido afirmar que habría dejado que Hamas socavara poderosamente los tres por cualquier motivo. Parece extremadamente débil después de lo sucedido, la política israelí hacia Palestina ahora es cuestionada por ambas partes como nunca antes y la barrera fronteriza ya no se considera una defensa creíble.
Estos tres resultados representan la confluencia de las peores pesadillas de Netanyahu, sin mencionar el probable fracaso de sus planes de obtener el reconocimiento saudita de Israel, lo que a su vez desbloquearía el potencial geoeconómico de su país a través de los PIEM, todo lo cual contradice indiscutiblemente los intereses israelíes. Aún no está claro exactamente cómo todos los sistemas de seguridad de Israel fallaron al mismo tiempo durante los ataques del fin de semana pasado, ni nadie ha explicado tampoco las fallas de inteligencia hasta entonces, pero eso es lo que sucedió.
La teoría de la conspiración que especula que Netanyahu sabía todo esto de antemano pero aun así dejó que sucediera no resiste el escrutinio como se demuestra en este artículo y prácticamente solo se basa en la falsa percepción de que los servicios de inteligencia de Israel son omnipotentes. Sin embargo, están dirigidos por humanos y, por lo tanto, son naturalmente imperfectos; sin embargo, aquellos que afirman lo contrario imparten un poder divino al Mossad. Esto le da demasiado crédito a Israel y al mismo tiempo niega la capacidad independiente de Hamas para organizar ataques de esta escala.
10 de octubre de 2023
Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamas
Esta evaluación se debe al apoyo documentado de Rusia a los intereses de seguridad nacional del autoproclamado Estado judío y al filosemitismo de toda la vida del presidente Putin.
Andrew Korybko
La última guerra entre Israel y Hamas ha despertado la preocupación de un conflicto regional más amplio que posiblemente podría involucrar al aliado sirio de Rusia debido a que la República Árabe acoge al CGRI de Irán y a Hezbolá del Líbano. Según este escenario, esas fuerzas mencionadas en segundo lugar podrían acudir en ayuda de su aliado palestino, lo que podría desencadenar una campaña de bombardeos israelíes a gran escala contra Siria. Si eso sucediera, algunos temen que Rusia también pueda verse arrastrada a este conflicto, acercando así todo a la Tercera Guerra Mundial.
Porque por muy preocupados que algunos puedan estar por el desarrollo de esa secuencia de acontecimientos, es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamas debido a su apoyo documentado a los intereses de seguridad nacional del autoproclamado Estado judío. Este artículo recopiló varias docenas de citas del presidente Putin del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 para demostrar con qué pasión apoya a las FDI. Como puede verse, el líder ruso apoya firmemente el derecho de Israel a la autodefensa, especialmente contra los terroristas.
En el contexto sirio, esto se ha materializado en que su país permitió que Israel bombardeara al IRGC y a Hezbollah literalmente cientos de veces con impunidad desde 2015. El pretexto con el que se produjeron cada uno de estos ataques fue la afirmación de Tel Aviv de que está frustrando amenazas terroristas inminentes de la República Árabe. Todo lo que Rusia hace en respuesta es criticar ocasionalmente estos ataques, pero nunca toma ninguna medida tangible para detenerlos. Esto incluye no permitir que Siria dispare los S-300 que finalmente recibió a finales de 2019.
Aunque el Kremlin no considera terroristas al CGRI ni a Hezbollah, y ambos en realidad están luchando contra terroristas como ISIS en Siria a pedido de Damasco, no aprueba que esos dos supuestamente conviertan a ese país en una base de operaciones contra Israel. Según se informa, conspirar para hacerlo corre el riesgo de exacerbar el dilema de seguridad iraní-israelí hasta el punto de una guerra total por poderes en la República Árabe, que podría revertir los éxitos antiterroristas de Rusia allí si se sale de control y crea espacio para el resurgimiento de ISIS.
La siguiente lista de informes de TASS da crédito a la evaluación anterior de la postura de Rusia:
* 24 de septiembre de 2015: “ Rusia e Israel acuerdan coordinar acciones conjuntas respecto de Siria ”
* 23 de agosto de 2017: “ Netanyahu dice que cada encuentro con Putin beneficia la seguridad de Israel ”
* 25 de abril de 2018: “ El embajador elogia el mecanismo de coordinación ruso-israelí sobre Siria ”
* 16 de julio de 2018: “ Rusia interesada en la paz en los Altos del Golán y la seguridad de Israel – Putin ”
* 17 de septiembre de 2019: “ Orgulloso de tal nivel de vínculos: Putin elogia la relación Rusia-Israel ”
* 22 de enero de 2020: “ Israel valora la comprensión de Putin de sus necesidades de seguridad – ministro de Asuntos Exteriores ”
* 15 de octubre de 2021: “ Rusia e Israel continuarán las conversaciones sobre seguridad en Oriente Medio, dice el ministro de Asuntos Exteriores ”
* 22 de octubre de 2021: “ Bennett llama a Putin un amigo muy cercano y verdadero del pueblo israelí durante su encuentro ”
* 22 de octubre de 2021: “ Putin destaca el vínculo único formado entre Rusia e Israel ”
* 18 de febrero de 2023: “ Rusia tiene en cuenta los intereses de seguridad israelíes y espera reciprocidad – diplomático ”
Está lejos de ser completo, pero aun así resume la fortaleza de las relaciones ruso-israelíes. De relevancia, esto es lo que RT informó en septiembre de 2018 citando al portavoz del Ministerio de Defensa:
“El ejército ruso apoyó la operación militar siria en los Altos del Golán para 'asegurar que no hubiera más ataques de bombardeo en territorio israelí', permitiendo así que la misión de paz de la ONU reanudara el patrullaje de la disputada frontera entre Siria e Israel después de 'una guerra de seis años'.
Rusia también logró asegurar la retirada de todos los grupos respaldados por Irán de los Altos del Golán a una "distancia segura para Israel", a más de 140 kilómetros al este de Siria, dijo el portavoz, añadiendo que esto se hizo a petición de Tel Aviv. "En total fueron retirados de la zona 1.050 efectivos, 24 MLRS y misiles tácticos, así como 145 piezas de otras municiones y equipo militar", dijo Konashenkov a los periodistas.
El Ministerio de Defensa ruso prestó asistencia para preservar los lugares sagrados y las tumbas judías en la ciudad de Alepo. Poniendo en peligro la vida de los soldados de las Fuerzas Especiales rusas, también organizó la búsqueda de los restos de algunos militares israelíes que murieron durante los conflictos pasados en una zona donde las fuerzas sirias estaban combatiendo a los terroristas del Estado Islámico (EI, ex ISIS) en ese momento. "
Rusia se toma tan en serio garantizar la seguridad de Israel que incluso creó una zona de amortiguación antiiraní en Siria, entre otras cosas. Dos de los discursos posteriores del presidente Putin añaden contexto a estos favores:
* 17 de septiembre de 2019: “ Conferencia de la Fundación Keren Hayesod ”
* 23 de enero de 2020: Foro “ Recordando el Holocausto: Luchando contra el antisemitismo ”
El primero confirma su filosemitismo, que mostró con orgullo ante una de las organizaciones de lobby sionistas más antiguas del mundo, mientras que el segundo muestra que no se detendrá ante nada para evitar un segundo Holocausto.
Estos puntos son pertinentes para el presente artículo porque demuestran cuán personalmente se toma el presidente Putin la cuestión de garantizar los intereses de seguridad nacional de Israel. Durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo de junio pasado, recordó a todos que “he tenido muchos amigos judíos desde la infancia”, lo que podría haber dado forma a la visión que compartió durante su Línea Directa dos años antes lo que debería ser un ejemplo de unidad entre Rusia y Ucrania:
“¿Por qué Ucrania no figura entre los países hostiles? Esto se debe a que no considero a Ucrania un país hostil hacia Rusia. He observado muchas veces, y puedo repetirlo una vez más, que, en mi opinión, los ucranianos y los rusos son un solo pueblo.
Compruébelo usted mismo: los judíos llegan a Israel desde África, Europa y otros países. Los negros llegan de África, ¿no? Los que llegan de Europa hablan yiddish en lugar de hebreo. Aunque son diversos, el pueblo judío aprecia su unidad”.
También merece mencionarse que el Washington Post (WaPo) informó el 27 de septiembre de 2000 que el disidente soviético convertido en político israelí Natan Sharansky, que se reunió con el presidente Putin una semana antes según el sitio web oficial del Kremlin, tenía esto que decir sobre su conversación durante el almuerzo:
“Sharansky dijo que Putin pasó gran parte del almuerzo expresando, en términos ocasionalmente fastuosos, su simpatía por Israel, su disgusto por el antisemitismo y la importancia que concede a los judíos en Rusia y la diáspora judía, así como sus brillantes recuerdos de unas vacaciones familiares hace algunos años en Jerusalén, Galilea y los Altos del Golán.
"Dijo que no era sencillo que la KGB simpatizara con los judíos", dijo Sharansky. 'Pero me contó que creció en [un] apartamento comunal y que allí había una familia judía que para él eran casi como parientes. Le gustaron mucho'... Sharansky dijo que estaba impresionado por la apertura de Putin a los judíos de la diáspora, independientemente de la motivación detrás de ella".
Aunque el WaPo ahora es famoso por su rusofobia, en aquel entonces no había abrazado tales puntos de vista, ni había ninguna razón para hacerlo, ya que Estados Unidos todavía consideraba al presidente Putin como un socio. Además, el Kremlin nunca se quejó del contenido de su informe, lo que sugiere que es exacto.
Si avanzamos hasta la actualidad, todo lo relacionado con la respuesta oficial de Rusia a la última guerra entre Israel y Hamas, tal como lo expresó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, durante el fin de semana tiene sentido. Se pide a ambas partes que cesen el fuego de inmediato, no sólo a Israel, ya que la sensibilidad del presidente Putin hacia las preocupaciones de seguridad nacional del autoproclamado Estado judío (que es en parte atribuible a su filosemitismo de toda la vida) significa que Moscú nunca podrá respaldar el gobierno de facto de Hamás.
En consecuencia, se culpa informalmente a ambas partes por el último estallido de violencia, lo cual era una postura predecible por parte de Rusia al recordar la colección de citas citadas anteriormente del sitio web oficial del Kremlin que muestra el apasionado apoyo de su líder a las FDI desde que asumió el cargo. Las declaraciones del presidente Putin durante el “Foro de lucha contra el antisemitismo” de enero de 2020 también demostraron cuán firmemente se opone a ese flagelo y su temor de que olvidarse del Holocausto pueda llevar a que vuelva a suceder.
Por lo tanto, cualquier masacre de civiles judíos desarmados como la que acaba de llevar a cabo Hamás le resulta totalmente inaceptable debido a lo mucho que se parece al Holocausto en su mente. Lo mismo se aplica a cualquier escenario que amenace la existencia del Estado de Israel, como el relacionado con los supuestos planes de Irán de convertir a Siria en una base de operaciones con ese fin. Estas percepciones explican por qué Rusia culpa parcialmente a Hamás por el último conflicto y siempre deja que Israel bombardee activos iraníes en Siria.
Teniendo en cuenta toda la evidencia documentada que se compartió en este análisis que demuestra cuán en serio se toma Rusia los intereses de seguridad nacional de Israel y las razones por las cuales el Presidente Putin está tan convencido de esto, nadie debería esperar que esto permitiera a Siria unirse a la última guerra. En el caso de que Damasco todavía lo haga desafiando a Moscú y este último no pueda detenerlo a tiempo, entonces el Kremlin probablemente dejará que Israel responda como considere necesario para defenderse a sí mismo y al pueblo judío.
Además, esta idea también desacredita la teoría de la conspiración de Zelensky de que “Rusia está interesada en incitar a la guerra en Medio Oriente”. Es exactamente lo contrario, como lo confirma el hecho de que Rusia haya permitido que Israel atacara activos iraníes en Siria cientos de veces con impunidad desde 2015 para evitar preventivamente precisamente ese escenario derivado del dilema de seguridad regional de esos dos. Muchos miembros de la comunidad Alt-Media podrían sorprenderse por todo lo que aprendieron en este artículo, pero todo está citado en su totalidad y, por lo tanto, es innegable.
Porque por muy preocupados que algunos puedan estar por el desarrollo de esa secuencia de acontecimientos, es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamas debido a su apoyo documentado a los intereses de seguridad nacional del autoproclamado Estado judío. Este artículo recopiló varias docenas de citas del presidente Putin del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 para demostrar con qué pasión apoya a las FDI. Como puede verse, el líder ruso apoya firmemente el derecho de Israel a la autodefensa, especialmente contra los terroristas.
En el contexto sirio, esto se ha materializado en que su país permitió que Israel bombardeara al IRGC y a Hezbollah literalmente cientos de veces con impunidad desde 2015. El pretexto con el que se produjeron cada uno de estos ataques fue la afirmación de Tel Aviv de que está frustrando amenazas terroristas inminentes de la República Árabe. Todo lo que Rusia hace en respuesta es criticar ocasionalmente estos ataques, pero nunca toma ninguna medida tangible para detenerlos. Esto incluye no permitir que Siria dispare los S-300 que finalmente recibió a finales de 2019.
Aunque el Kremlin no considera terroristas al CGRI ni a Hezbollah, y ambos en realidad están luchando contra terroristas como ISIS en Siria a pedido de Damasco, no aprueba que esos dos supuestamente conviertan a ese país en una base de operaciones contra Israel. Según se informa, conspirar para hacerlo corre el riesgo de exacerbar el dilema de seguridad iraní-israelí hasta el punto de una guerra total por poderes en la República Árabe, que podría revertir los éxitos antiterroristas de Rusia allí si se sale de control y crea espacio para el resurgimiento de ISIS.
La siguiente lista de informes de TASS da crédito a la evaluación anterior de la postura de Rusia:
* 24 de septiembre de 2015: “ Rusia e Israel acuerdan coordinar acciones conjuntas respecto de Siria ”
* 23 de agosto de 2017: “ Netanyahu dice que cada encuentro con Putin beneficia la seguridad de Israel ”
* 25 de abril de 2018: “ El embajador elogia el mecanismo de coordinación ruso-israelí sobre Siria ”
* 16 de julio de 2018: “ Rusia interesada en la paz en los Altos del Golán y la seguridad de Israel – Putin ”
* 17 de septiembre de 2019: “ Orgulloso de tal nivel de vínculos: Putin elogia la relación Rusia-Israel ”
* 22 de enero de 2020: “ Israel valora la comprensión de Putin de sus necesidades de seguridad – ministro de Asuntos Exteriores ”
* 15 de octubre de 2021: “ Rusia e Israel continuarán las conversaciones sobre seguridad en Oriente Medio, dice el ministro de Asuntos Exteriores ”
* 22 de octubre de 2021: “ Bennett llama a Putin un amigo muy cercano y verdadero del pueblo israelí durante su encuentro ”
* 22 de octubre de 2021: “ Putin destaca el vínculo único formado entre Rusia e Israel ”
* 18 de febrero de 2023: “ Rusia tiene en cuenta los intereses de seguridad israelíes y espera reciprocidad – diplomático ”
Está lejos de ser completo, pero aun así resume la fortaleza de las relaciones ruso-israelíes. De relevancia, esto es lo que RT informó en septiembre de 2018 citando al portavoz del Ministerio de Defensa:
“El ejército ruso apoyó la operación militar siria en los Altos del Golán para 'asegurar que no hubiera más ataques de bombardeo en territorio israelí', permitiendo así que la misión de paz de la ONU reanudara el patrullaje de la disputada frontera entre Siria e Israel después de 'una guerra de seis años'.
Rusia también logró asegurar la retirada de todos los grupos respaldados por Irán de los Altos del Golán a una "distancia segura para Israel", a más de 140 kilómetros al este de Siria, dijo el portavoz, añadiendo que esto se hizo a petición de Tel Aviv. "En total fueron retirados de la zona 1.050 efectivos, 24 MLRS y misiles tácticos, así como 145 piezas de otras municiones y equipo militar", dijo Konashenkov a los periodistas.
El Ministerio de Defensa ruso prestó asistencia para preservar los lugares sagrados y las tumbas judías en la ciudad de Alepo. Poniendo en peligro la vida de los soldados de las Fuerzas Especiales rusas, también organizó la búsqueda de los restos de algunos militares israelíes que murieron durante los conflictos pasados en una zona donde las fuerzas sirias estaban combatiendo a los terroristas del Estado Islámico (EI, ex ISIS) en ese momento. "
Rusia se toma tan en serio garantizar la seguridad de Israel que incluso creó una zona de amortiguación antiiraní en Siria, entre otras cosas. Dos de los discursos posteriores del presidente Putin añaden contexto a estos favores:
* 17 de septiembre de 2019: “ Conferencia de la Fundación Keren Hayesod ”
* 23 de enero de 2020: Foro “ Recordando el Holocausto: Luchando contra el antisemitismo ”
El primero confirma su filosemitismo, que mostró con orgullo ante una de las organizaciones de lobby sionistas más antiguas del mundo, mientras que el segundo muestra que no se detendrá ante nada para evitar un segundo Holocausto.
Estos puntos son pertinentes para el presente artículo porque demuestran cuán personalmente se toma el presidente Putin la cuestión de garantizar los intereses de seguridad nacional de Israel. Durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió a su discurso en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo de junio pasado, recordó a todos que “he tenido muchos amigos judíos desde la infancia”, lo que podría haber dado forma a la visión que compartió durante su Línea Directa dos años antes lo que debería ser un ejemplo de unidad entre Rusia y Ucrania:
“¿Por qué Ucrania no figura entre los países hostiles? Esto se debe a que no considero a Ucrania un país hostil hacia Rusia. He observado muchas veces, y puedo repetirlo una vez más, que, en mi opinión, los ucranianos y los rusos son un solo pueblo.
Compruébelo usted mismo: los judíos llegan a Israel desde África, Europa y otros países. Los negros llegan de África, ¿no? Los que llegan de Europa hablan yiddish en lugar de hebreo. Aunque son diversos, el pueblo judío aprecia su unidad”.
También merece mencionarse que el Washington Post (WaPo) informó el 27 de septiembre de 2000 que el disidente soviético convertido en político israelí Natan Sharansky, que se reunió con el presidente Putin una semana antes según el sitio web oficial del Kremlin, tenía esto que decir sobre su conversación durante el almuerzo:
“Sharansky dijo que Putin pasó gran parte del almuerzo expresando, en términos ocasionalmente fastuosos, su simpatía por Israel, su disgusto por el antisemitismo y la importancia que concede a los judíos en Rusia y la diáspora judía, así como sus brillantes recuerdos de unas vacaciones familiares hace algunos años en Jerusalén, Galilea y los Altos del Golán.
"Dijo que no era sencillo que la KGB simpatizara con los judíos", dijo Sharansky. 'Pero me contó que creció en [un] apartamento comunal y que allí había una familia judía que para él eran casi como parientes. Le gustaron mucho'... Sharansky dijo que estaba impresionado por la apertura de Putin a los judíos de la diáspora, independientemente de la motivación detrás de ella".
Aunque el WaPo ahora es famoso por su rusofobia, en aquel entonces no había abrazado tales puntos de vista, ni había ninguna razón para hacerlo, ya que Estados Unidos todavía consideraba al presidente Putin como un socio. Además, el Kremlin nunca se quejó del contenido de su informe, lo que sugiere que es exacto.
Si avanzamos hasta la actualidad, todo lo relacionado con la respuesta oficial de Rusia a la última guerra entre Israel y Hamas, tal como lo expresó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, durante el fin de semana tiene sentido. Se pide a ambas partes que cesen el fuego de inmediato, no sólo a Israel, ya que la sensibilidad del presidente Putin hacia las preocupaciones de seguridad nacional del autoproclamado Estado judío (que es en parte atribuible a su filosemitismo de toda la vida) significa que Moscú nunca podrá respaldar el gobierno de facto de Hamás.
En consecuencia, se culpa informalmente a ambas partes por el último estallido de violencia, lo cual era una postura predecible por parte de Rusia al recordar la colección de citas citadas anteriormente del sitio web oficial del Kremlin que muestra el apasionado apoyo de su líder a las FDI desde que asumió el cargo. Las declaraciones del presidente Putin durante el “Foro de lucha contra el antisemitismo” de enero de 2020 también demostraron cuán firmemente se opone a ese flagelo y su temor de que olvidarse del Holocausto pueda llevar a que vuelva a suceder.
Por lo tanto, cualquier masacre de civiles judíos desarmados como la que acaba de llevar a cabo Hamás le resulta totalmente inaceptable debido a lo mucho que se parece al Holocausto en su mente. Lo mismo se aplica a cualquier escenario que amenace la existencia del Estado de Israel, como el relacionado con los supuestos planes de Irán de convertir a Siria en una base de operaciones con ese fin. Estas percepciones explican por qué Rusia culpa parcialmente a Hamás por el último conflicto y siempre deja que Israel bombardee activos iraníes en Siria.
Teniendo en cuenta toda la evidencia documentada que se compartió en este análisis que demuestra cuán en serio se toma Rusia los intereses de seguridad nacional de Israel y las razones por las cuales el Presidente Putin está tan convencido de esto, nadie debería esperar que esto permitiera a Siria unirse a la última guerra. En el caso de que Damasco todavía lo haga desafiando a Moscú y este último no pueda detenerlo a tiempo, entonces el Kremlin probablemente dejará que Israel responda como considere necesario para defenderse a sí mismo y al pueblo judío.
Además, esta idea también desacredita la teoría de la conspiración de Zelensky de que “Rusia está interesada en incitar a la guerra en Medio Oriente”. Es exactamente lo contrario, como lo confirma el hecho de que Rusia haya permitido que Israel atacara activos iraníes en Siria cientos de veces con impunidad desde 2015 para evitar preventivamente precisamente ese escenario derivado del dilema de seguridad regional de esos dos. Muchos miembros de la comunidad Alt-Media podrían sorprenderse por todo lo que aprendieron en este artículo, pero todo está citado en su totalidad y, por lo tanto, es innegable.
|
Nota de Diego Pappalardo:
- Prácticamente, el 85% de la población judeo-israelí tiene antecedentes de servicio militar o de seguridad. Dicho de otro modo, tiene entrenamiento o sabe cómo disparar un arma de fuego y cómo refugiarse de amenazas inmediatas. (No es real la imagen que los medios masivos occidentales intentan imponer). - Un gran porcentaje de la población de Israel no quiere pelear una guerra a toda escala. (Ya no es real imagen de los 60' y 70' del Siglo pasado). - Israel no cuenta con la capacidad militar ni la fortaleza financiera para desarrollar una gran guerra contra más de 5 ejes. (Ya no es real la imagen de 1990-2010). - Las Unidades de Defensa y Seguridad de Israel, fueron, anticipadamente, "penetradas" por algunos de sus enemigos. (No es real la imagen de invulnerabilidad del Establecimiento y el Estado israelíes). - El Proyecto Gran Israel encontró, en estos años, su freno de expansión. El estado colapsa y se desmorona. (No es real la imagen de un Israel fuerte y dominante por los Siglos de los Siglos). - Son 12 las facciones palestinas que coordinan y actúan en las maniobras iniciadas el 7-10. (No es real la imagen de Hamas como único y gran protagonista). Al cuarto día de la Operación "Diluvio de Al-Aqsa", Israel ya no será el de antes. Es un engaño el "Plan astuto" israelí. - EEUU, Gran Bretaña e Israel tienen miedo de entrar en una guerra directa y total contra Irán. (No es real la imagen de los neocons belicistas superpoderosos que humillarán y derrotarán a Irán). - Muchos analistas y comentaristas que pronosticaron escenarios fijos -o predeterminados- con resultados inverosímiles, o de incierta concreción histórico-geopolítica-, ante lo que vemos, pues, hacen lo de siempre: Le buscan la quinta pata al gato o hacen otra cosa peor. Aclaro: La Conspiración de Poder en la Historia es 100% racional. El Conspiracionismo como método es una mezcla de elementos racionales y fantasiosos, con una presencia ligera y mayoritaria de los primeros. La Conspiranoia, con dominancia de elementos fantasiosos, es un "compañero de viaje totalmente irracional". |
GRAVE: Israel está lanzando fósforo blanco, armas prohibidas internacionalmente en la Franja de Gaza, una región muy densamente poblada; esto es crimen de guerra, ¿Dónde están los proclamados defensores de los derechos humanos, dónde la Corte Internacional?
|
Notas de Diego Papplardo:
1-Israel está colapsado y desmoronado como Estado. Ambas tendencias se incrementarán después de 2025.
2-La sociedad israelí quedará, por un tiempo considerable, más invertebrada que nunca,
3-Una verdad: las lógicas subjetivas actuantes influyen decisivamente en las lógicas del Tiempo y del Poder.
4-Netanyahu terminará su carrera política de una manera funesta. Reprobado y escarnecido. Maldecido por madres e hijos judeo-israelíes.
5-Sin Netanyahu en el centro de la Administración Política de Israel, la Jabad Lubavitch, y sus socios seculares sionistas, quedarán sin recambio de una pieza funcional por un tiempo considerable. Por ello, en ambas esferas hay suma preocupación.
6-No hay ningún "Plan Astuto". Hay desenvolvimiento del realismo puro.
El Mundo se mueve, el mundo gira; el mundo tiembla y el mundo cambia.
1-Vivimos momentos histórico-civilizatorios que, en parte, son cruciales mirando el fututo.
Y lo protagonizan, entre otros, grupos y sistemas de poder por permanecer en el Futuro con planes, ambiciones y finalidades propias.
2-En ese contexto, se desarrolla la Guerra Sico-informativa por la captura de las conciencias y las actitudes de personas y pueblos enteros.
La "Imagen", su narrativa y proyección.
Por lo tanto, la Guerra Sico-informativa es de primer orden, no menos importante, para sus ejecutores, que las guerras económicas o estrictamente militares.
3-En esta Guerra Sico-informativa, muchas veces es capital no quien expone el material objetivo u objetivable, sino quien penetra en las sensibilidades, en las emociones.
"Sentir" y "No Pensar"; "Sensibilizar" y "No memorizar".
Si un actor es cínico, amoral y abominable, pues, por lógica, edificará y querrá implementar una cadena montañosa de mentiras, engaños y falsedades.
4-Afortunadamente, en este mundo todavía exidten, de pie, personas individuales y organizaciones en cuyo ADN están el Servicio a la Verdad y el Sacrificio por el Bien Sumo
1-Israel está colapsado y desmoronado como Estado. Ambas tendencias se incrementarán después de 2025.
2-La sociedad israelí quedará, por un tiempo considerable, más invertebrada que nunca,
3-Una verdad: las lógicas subjetivas actuantes influyen decisivamente en las lógicas del Tiempo y del Poder.
4-Netanyahu terminará su carrera política de una manera funesta. Reprobado y escarnecido. Maldecido por madres e hijos judeo-israelíes.
5-Sin Netanyahu en el centro de la Administración Política de Israel, la Jabad Lubavitch, y sus socios seculares sionistas, quedarán sin recambio de una pieza funcional por un tiempo considerable. Por ello, en ambas esferas hay suma preocupación.
6-No hay ningún "Plan Astuto". Hay desenvolvimiento del realismo puro.
El Mundo se mueve, el mundo gira; el mundo tiembla y el mundo cambia.
1-Vivimos momentos histórico-civilizatorios que, en parte, son cruciales mirando el fututo.
Y lo protagonizan, entre otros, grupos y sistemas de poder por permanecer en el Futuro con planes, ambiciones y finalidades propias.
2-En ese contexto, se desarrolla la Guerra Sico-informativa por la captura de las conciencias y las actitudes de personas y pueblos enteros.
La "Imagen", su narrativa y proyección.
Por lo tanto, la Guerra Sico-informativa es de primer orden, no menos importante, para sus ejecutores, que las guerras económicas o estrictamente militares.
3-En esta Guerra Sico-informativa, muchas veces es capital no quien expone el material objetivo u objetivable, sino quien penetra en las sensibilidades, en las emociones.
"Sentir" y "No Pensar"; "Sensibilizar" y "No memorizar".
Si un actor es cínico, amoral y abominable, pues, por lógica, edificará y querrá implementar una cadena montañosa de mentiras, engaños y falsedades.
4-Afortunadamente, en este mundo todavía exidten, de pie, personas individuales y organizaciones en cuyo ADN están el Servicio a la Verdad y el Sacrificio por el Bien Sumo
|
TERRORISMO: Masacre israelí en Jabalia en la Franja de Gaza.
|
Una meta inmediata palestina es la expulsión de los israelíes de la ciudad de Ashkelón. Y luego continuarán con otras dos ciudades más.
Ashkelon, ahora: |
Ashkelon, hace poco:
Hamás lanza un ataque con "cientos" de misiles contra la ciudad israelí de Ascalón
"Las Brigadas al Qassam [el ala militar de Hamás] lanzan un gran ataque con cientos de cohetes contra la Ascalón ocupada en respuesta al desplazamiento de civiles", reza el comunicado del movimiento. "Si la ocupación [de Israel] no pone fin a la política de desplazamiento de civiles, las Brigadas al Qassam seguirán demoliendo la ciudad de Ascalón hasta desplazarla, y entonces pasarán a expulsar otra ciudad" |
Es engañoso afirmar que Rusia se beneficia de la última guerra entre Israel y Hamás
El dilema de suma cero de Occidente sobre si dar prioridad a la ayuda militar a Israel o Ucrania se debe a sus propias políticas irresponsables, mientras que el enfoque de los medios de comunicación en el conflicto más reciente es una elección voluntaria de sus editores. Rusia no tiene nada que ver con ninguno de los dos y sus intereses regionales se ven amenazados si la guerra se expande a Siria.
Andrew Korybko
El presidente polaco Duda afirmó durante el fin de semana que la última guerra entre Israel y Hamas “beneficia a Rusia” porque “distrae la atención del mundo” de Ucrania, pero esto es engañoso por varias razones. En primer lugar, otorga credibilidad falsa a aquellas teorías de conspiración que especulan que Moscú jugó un papel en estos ataques, que no resisten el escrutinio ya que es inimaginable que Israel no lo hubiera denunciado. Estas mentiras están siendo difundidas por quienes temen que Occidente dé prioridad a la ayuda a Israel sobre Ucrania.
La expectativa anterior da paso a la segunda crítica a la afirmación de Duda, ya que podría decirse que existe una necesidad más urgente de que Occidente apoye a su aliado tradicional israelí durante décadas en lugar de su nuevo socio no tradicional ucraniano en la actualidad. La contraofensiva de Kiev no logró cambiar significativamente la Línea de Contacto (LOC), que en gran medida ha permanecido igual durante casi un año, mientras que la de Tel Aviv apenas ha comenzado. Por lo tanto, tiene sentido que Occidente envíe ayuda militar limitada a Israel en lugar de a Ucrania en este momento.
El tercer punto a destacar es que esta elección de suma cero es el resultado directo de que los países occidentales vaciaron irresponsablemente sus arsenales durante los últimos casi 20 meses, armando a Ucrania a expensas de mantener suministros en reserva para escenarios de contingencia como el que acaba de surgir con Israel. Por lo tanto, podría haberse evitado por completo si Occidente hubiera moderado sus envíos de armas a Ucrania y hubiera alentado a su representante a volver a entablar conversaciones de paz con Rusia después de haber saboteado este proceso en la primavera de 2022.
En cuarto lugar, no existe objetivamente ningún dilema sobre a qué conflicto deberían prestar más atención los medios, ya que se trata de una elección voluntaria de los principales medios de comunicación de Occidente. En su competencia entre sí por los ratings, predijeron con razón que perderían lectores/espectadores si daban la misma cobertura a ambos conflictos o si seguían favoreciendo el ucraniano. Por lo tanto, Duda debería centrar su ira en esas empresas y no en Rusia, ya que esta última no tiene nada que ver con sus decisiones editoriales.
Y finalmente, el presidente polaco supone que los intereses rusos no se ven afectados negativamente por la inestabilidad en Asia occidental, aunque esto no es cierto ya que el Kremlin teme que la última guerra entre Israel y Hamas pueda extenderse por toda la región. En caso de que se extienda a Siria, los éxitos antiterroristas de Rusia en los últimos ocho años corren el riesgo de revertirse si Israel inicia una campaña de bombardeos a gran escala contra el CGRI y Hezbollah, lo que podría crear espacio para el resurgimiento de ISIS y otros grupos terroristas.
En conjunto, si bien es fácil ver por qué algunos piensan que la última guerra entre Israel y Hamas beneficia a Rusia, esta evaluación es engañosa ya que se basa puramente en temas de conversación engañosos. El dilema de suma cero de Occidente sobre si dar prioridad a la ayuda militar a Israel o Ucrania se debe a sus propias políticas irresponsables, mientras que el enfoque de los medios de comunicación en el conflicto más reciente es una elección voluntaria de sus editores. Rusia no tiene nada que ver con ninguno de los dos y sus intereses regionales se ven amenazados si la guerra se expande a Siria.
La expectativa anterior da paso a la segunda crítica a la afirmación de Duda, ya que podría decirse que existe una necesidad más urgente de que Occidente apoye a su aliado tradicional israelí durante décadas en lugar de su nuevo socio no tradicional ucraniano en la actualidad. La contraofensiva de Kiev no logró cambiar significativamente la Línea de Contacto (LOC), que en gran medida ha permanecido igual durante casi un año, mientras que la de Tel Aviv apenas ha comenzado. Por lo tanto, tiene sentido que Occidente envíe ayuda militar limitada a Israel en lugar de a Ucrania en este momento.
El tercer punto a destacar es que esta elección de suma cero es el resultado directo de que los países occidentales vaciaron irresponsablemente sus arsenales durante los últimos casi 20 meses, armando a Ucrania a expensas de mantener suministros en reserva para escenarios de contingencia como el que acaba de surgir con Israel. Por lo tanto, podría haberse evitado por completo si Occidente hubiera moderado sus envíos de armas a Ucrania y hubiera alentado a su representante a volver a entablar conversaciones de paz con Rusia después de haber saboteado este proceso en la primavera de 2022.
En cuarto lugar, no existe objetivamente ningún dilema sobre a qué conflicto deberían prestar más atención los medios, ya que se trata de una elección voluntaria de los principales medios de comunicación de Occidente. En su competencia entre sí por los ratings, predijeron con razón que perderían lectores/espectadores si daban la misma cobertura a ambos conflictos o si seguían favoreciendo el ucraniano. Por lo tanto, Duda debería centrar su ira en esas empresas y no en Rusia, ya que esta última no tiene nada que ver con sus decisiones editoriales.
Y finalmente, el presidente polaco supone que los intereses rusos no se ven afectados negativamente por la inestabilidad en Asia occidental, aunque esto no es cierto ya que el Kremlin teme que la última guerra entre Israel y Hamas pueda extenderse por toda la región. En caso de que se extienda a Siria, los éxitos antiterroristas de Rusia en los últimos ocho años corren el riesgo de revertirse si Israel inicia una campaña de bombardeos a gran escala contra el CGRI y Hezbollah, lo que podría crear espacio para el resurgimiento de ISIS y otros grupos terroristas.
En conjunto, si bien es fácil ver por qué algunos piensan que la última guerra entre Israel y Hamas beneficia a Rusia, esta evaluación es engañosa ya que se basa puramente en temas de conversación engañosos. El dilema de suma cero de Occidente sobre si dar prioridad a la ayuda militar a Israel o Ucrania se debe a sus propias políticas irresponsables, mientras que el enfoque de los medios de comunicación en el conflicto más reciente es una elección voluntaria de sus editores. Rusia no tiene nada que ver con ninguno de los dos y sus intereses regionales se ven amenazados si la guerra se expande a Siria.
PALESTINA
•1882: En Palestina, la población judía era de sólo un 8%. El 92% de la población NO era judía.
• 1882 a 1903: Entran en Palestina 35.000 judíos.
• 1904 a 1914: Entran 40.000 judíos más. La población judía se cuadruplica en 32 años, de 24.000 a casi 100.000.
• 1919 a 1923: Entran otros 40.000 judíos.
• 1920: Disturbios de Jerusalén. Mueren 4 palestinos y 5 judíos.
• 1921: Disturbios de Jaffa. Mueren 48 palestinos y 45 judíos.
• 1924 a 1929: Entran 82.000 judíos más, esta vez, además, de ideología netamente sionista.
• 1929: Disturbios en Jerusalén, Hebrón, Safed y Jaffa. Mueren 116 palestinos y 133 judíos.
• 1929 a 1939: Entran 250.000 judíos más. La población judía se triplica en 10 años, de 150.000 a 450.000, duplicándose su porcentaje, de un 15% a un 30%.
• 1936 a 1939: Revuelta árabe de Palestina. Mueren 5000 palestinos, 2000 casas son demolidas, y otros 9000 palestinos son encerrados en campos de concentración británicos. Un 10% de la población total palestina –unos 150.000– se encuentra entre los muertos, heridos, encarcelados y exiliados.
• 1947 a 1948: Guerra palestino-sionista. El 88% de la población no-judía –1.200.000 personas– es expulsada, y jamás se les permite regresar. La población judía pasa, en tan solo dos años, del 30% al 90%.
• 1947: Caso Exodus. 4500 judíos no autorizados a emigrar llegan a Palestina en un solo barco.
• 1947: Masacre de la refinería de petróleo de Haifa. 6 palestinos mueren tras el lanzamiento de granadas por parte de una organización paramilitar/terrorista judía contra una multitud de 100 jornaleros palestinos.
• 1947: Masacre de Balad al-Shayj. 70 palestinos muertos a manos de organizaciones paramilitares/terroristas judías. Los británicos ejecutan a tres terroristas judíos y, en represalia, éstos ahorcaron a dos sargentos británicos.
• 1948: Un camión-bomba colocado por paramilitares/terroristas judíos destruye las oficinas del Gobierno Local y mata a 26 palestinos.
• 1948: Masacre de Deir Yassin, pueblo de apenas 600 habitantes. 254 palestinos son asesinados por paramilitares/terroristas judíos.
• 1948: Masacre de Ein al Zeitun. 70 palestinos son asesinados por paramilitares/terroristas judíos.
• 1948: Masacre de Tantura. 250 palestinos son asesinados por el ejército israelí en una limpieza étnica de jóvenes civiles desarmados, enterrados en fosas comunes.
• 1948: Masacre de Safsaf. 64 aldeanos palestinos son maniatados, asesinados y enterrados en una fosa común por el ejército israelí.
• 1948: Masacre de Eilaboun. 14 palestinos CRISTIANOS son asesinados por el ejército israelí, 12 de ellos ejecutados después de rendirse el pueblo y ondear la bandera blanca, y 5 empleados como escudos humanos por los soldados israelíes, que después expulsaron a todos sus habitantes y saquearon la aldea.
• 1948: Masacre de Al-Dawayima. Cientos de civiles son asesinados por el ejército israelí tras la captura de la aldea palestina, comandados por Moshé Dayán, posteriormente ministro en varios gobiernos israelíes.
• 1948: Haifa, Safed y Beisán caen en manos de los paramilitares judíos. En cuestión de días, la población palestina pasa de 70.000 a 3000 en Haifa, y de 10.000 a absolutamente nadie en Safed, que se convierte “por arte de magia” en una ciudad íntegramente judía.
• 1948: Guerra árabe-israelí. 15.000 muertos árabes y 6000 judíos. Israel toma varias ciudades y expulsa a 700.000 palestinos. Palestina prácticamente desaparece, e Israel ocupa el 70% del territorio, frente al 55% que le otorgaba el plan inicial de Naciones Unidas, un 23% más de lo asignado.
• 1948: Militares judíos asesinan al mediador de la ONU, el noble sueco Folke Bernadotte, conde de Wisborg, también dirigente de la Cruz Roja Sueca. Son detenidos varios militares israelíes, pero el gobierno israelí les declara inocentes, aún existiendo pruebas que los inculpaban. Diez años después, prescritos los delitos, algunos admitieron estar implicados en el asesinato.
• 1949: Sólo un año después, aceptan a Israel como miembro de Naciones Unidas, esperando que, como miembro, acataría sus Resoluciones. Sin embargo, el Estado árabe de Palestina, que estaba previsto en la misma resolución que promovía el Estado judío, nunca llega a materializarse. Y la resolución que decretaba de retorno de los palestinos expulsados nunca se llega a respetar. Los refugiados no regresarán jamás.
• 1949 a 1950: Operación Alfombra Mágica. Traslado de 50.000 judíos desde Yemen, en 380 vuelos de aviones británicos y norteamericanos, en una operación secreta que no se hizo pública hasta varios meses después de haberse terminado. Otros 200.000 llegan también desde Libia y Marruecos.
• 1950 a 1952: Operación Esdras y Nehemías. Traslado de 120.000 judíos desde Irak, alcanzándose un 90% de habitantes en Palestina exclusivamente judíos.
• 1953: Masacre de Qibya. Asesinato de 69 civiles palestinos, ⅔ de ellos mujeres y niños, por el ejército israelí, en represalia por el asesinato dos días antes de una mujer israelí y sus dos hijos, tras el lanzamiento de una granada en su casa.
• 1956: Masacre de Kafr Qasim. La policía de fronteras israelí asesina a 49 civiles árabes que volvían de trabajar, entre ellos 6 mujeres –una de ellas embarazada– y 24 niños.
• 1982: Masacre de Sabra y Shatila. En un campo de refugiados, durante 36 horas y con conocimiento del ejército israelí, asesinato sistemático de más de 3000 palestinos.
• 1987 a 1993: Revuelta de las piedras. El ejército de Israel responde con fuego real al lanzamiento de piedras de los palestinos. Mueren 1400 palestinos y 90 israelíes.
• 1994: Masacre de Hebrón. Un colono ilegal israelí abre fuego sobre una multitud que rezaba en la Tumba de los Patriarcas de la Mezquita Ibrahimi, asesinando a 29 palestinos e hiriendo a 125.
• 2000 a 2005: Revuelta de Al-Aqsa. Los palestinos lanzan piedras y la policía israelí abre fuego real. Mueren 3400 palestinos y 1000 israelíes. Se destruyeron muchas infraestructuras palestinas, se construyó un muro de separación, y se reocuparon algunas de sus ciudades.
• 2006: Operación Lluvia de Verano. El ejército israelí mata a 405 palestinos, con bajas de 11 israelíes.
• 2008: Masacre de Gaza. El ejército israelí mata a 1400 palestinos -320 de ellos, niños-, con unas bajas propias de tan sólo 9 soldados, cuatro de ellos por fuego amigo. Los lanzamientos de cohetes palestinos, en respuesta a la ofensiva, mataron a 4 israelíes.
• 2014: 2ª Masacre de Gaza. El ejército israelí mata a 2200 palestinos, con bajas propias de 71 israelíes.
• 2021: Enfrentamientos entre manifestantes palestinos y la policía israelí. Mueren 264 palestinos –incluidos 67 niños, con más de 1900 heridos– y 10 israelíes.
• 2023: la ONU reconoce 5,9 MILLONES de refugiados palestinos. El Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) calcula que este número alcanza los 7 MILLONES.
•1882: En Palestina, la población judía era de sólo un 8%. El 92% de la población NO era judía.
• 1882 a 1903: Entran en Palestina 35.000 judíos.
• 1904 a 1914: Entran 40.000 judíos más. La población judía se cuadruplica en 32 años, de 24.000 a casi 100.000.
• 1919 a 1923: Entran otros 40.000 judíos.
• 1920: Disturbios de Jerusalén. Mueren 4 palestinos y 5 judíos.
• 1921: Disturbios de Jaffa. Mueren 48 palestinos y 45 judíos.
• 1924 a 1929: Entran 82.000 judíos más, esta vez, además, de ideología netamente sionista.
• 1929: Disturbios en Jerusalén, Hebrón, Safed y Jaffa. Mueren 116 palestinos y 133 judíos.
• 1929 a 1939: Entran 250.000 judíos más. La población judía se triplica en 10 años, de 150.000 a 450.000, duplicándose su porcentaje, de un 15% a un 30%.
• 1936 a 1939: Revuelta árabe de Palestina. Mueren 5000 palestinos, 2000 casas son demolidas, y otros 9000 palestinos son encerrados en campos de concentración británicos. Un 10% de la población total palestina –unos 150.000– se encuentra entre los muertos, heridos, encarcelados y exiliados.
• 1947 a 1948: Guerra palestino-sionista. El 88% de la población no-judía –1.200.000 personas– es expulsada, y jamás se les permite regresar. La población judía pasa, en tan solo dos años, del 30% al 90%.
• 1947: Caso Exodus. 4500 judíos no autorizados a emigrar llegan a Palestina en un solo barco.
• 1947: Masacre de la refinería de petróleo de Haifa. 6 palestinos mueren tras el lanzamiento de granadas por parte de una organización paramilitar/terrorista judía contra una multitud de 100 jornaleros palestinos.
• 1947: Masacre de Balad al-Shayj. 70 palestinos muertos a manos de organizaciones paramilitares/terroristas judías. Los británicos ejecutan a tres terroristas judíos y, en represalia, éstos ahorcaron a dos sargentos británicos.
• 1948: Un camión-bomba colocado por paramilitares/terroristas judíos destruye las oficinas del Gobierno Local y mata a 26 palestinos.
• 1948: Masacre de Deir Yassin, pueblo de apenas 600 habitantes. 254 palestinos son asesinados por paramilitares/terroristas judíos.
• 1948: Masacre de Ein al Zeitun. 70 palestinos son asesinados por paramilitares/terroristas judíos.
• 1948: Masacre de Tantura. 250 palestinos son asesinados por el ejército israelí en una limpieza étnica de jóvenes civiles desarmados, enterrados en fosas comunes.
• 1948: Masacre de Safsaf. 64 aldeanos palestinos son maniatados, asesinados y enterrados en una fosa común por el ejército israelí.
• 1948: Masacre de Eilaboun. 14 palestinos CRISTIANOS son asesinados por el ejército israelí, 12 de ellos ejecutados después de rendirse el pueblo y ondear la bandera blanca, y 5 empleados como escudos humanos por los soldados israelíes, que después expulsaron a todos sus habitantes y saquearon la aldea.
• 1948: Masacre de Al-Dawayima. Cientos de civiles son asesinados por el ejército israelí tras la captura de la aldea palestina, comandados por Moshé Dayán, posteriormente ministro en varios gobiernos israelíes.
• 1948: Haifa, Safed y Beisán caen en manos de los paramilitares judíos. En cuestión de días, la población palestina pasa de 70.000 a 3000 en Haifa, y de 10.000 a absolutamente nadie en Safed, que se convierte “por arte de magia” en una ciudad íntegramente judía.
• 1948: Guerra árabe-israelí. 15.000 muertos árabes y 6000 judíos. Israel toma varias ciudades y expulsa a 700.000 palestinos. Palestina prácticamente desaparece, e Israel ocupa el 70% del territorio, frente al 55% que le otorgaba el plan inicial de Naciones Unidas, un 23% más de lo asignado.
• 1948: Militares judíos asesinan al mediador de la ONU, el noble sueco Folke Bernadotte, conde de Wisborg, también dirigente de la Cruz Roja Sueca. Son detenidos varios militares israelíes, pero el gobierno israelí les declara inocentes, aún existiendo pruebas que los inculpaban. Diez años después, prescritos los delitos, algunos admitieron estar implicados en el asesinato.
• 1949: Sólo un año después, aceptan a Israel como miembro de Naciones Unidas, esperando que, como miembro, acataría sus Resoluciones. Sin embargo, el Estado árabe de Palestina, que estaba previsto en la misma resolución que promovía el Estado judío, nunca llega a materializarse. Y la resolución que decretaba de retorno de los palestinos expulsados nunca se llega a respetar. Los refugiados no regresarán jamás.
• 1949 a 1950: Operación Alfombra Mágica. Traslado de 50.000 judíos desde Yemen, en 380 vuelos de aviones británicos y norteamericanos, en una operación secreta que no se hizo pública hasta varios meses después de haberse terminado. Otros 200.000 llegan también desde Libia y Marruecos.
• 1950 a 1952: Operación Esdras y Nehemías. Traslado de 120.000 judíos desde Irak, alcanzándose un 90% de habitantes en Palestina exclusivamente judíos.
• 1953: Masacre de Qibya. Asesinato de 69 civiles palestinos, ⅔ de ellos mujeres y niños, por el ejército israelí, en represalia por el asesinato dos días antes de una mujer israelí y sus dos hijos, tras el lanzamiento de una granada en su casa.
• 1956: Masacre de Kafr Qasim. La policía de fronteras israelí asesina a 49 civiles árabes que volvían de trabajar, entre ellos 6 mujeres –una de ellas embarazada– y 24 niños.
• 1982: Masacre de Sabra y Shatila. En un campo de refugiados, durante 36 horas y con conocimiento del ejército israelí, asesinato sistemático de más de 3000 palestinos.
• 1987 a 1993: Revuelta de las piedras. El ejército de Israel responde con fuego real al lanzamiento de piedras de los palestinos. Mueren 1400 palestinos y 90 israelíes.
• 1994: Masacre de Hebrón. Un colono ilegal israelí abre fuego sobre una multitud que rezaba en la Tumba de los Patriarcas de la Mezquita Ibrahimi, asesinando a 29 palestinos e hiriendo a 125.
• 2000 a 2005: Revuelta de Al-Aqsa. Los palestinos lanzan piedras y la policía israelí abre fuego real. Mueren 3400 palestinos y 1000 israelíes. Se destruyeron muchas infraestructuras palestinas, se construyó un muro de separación, y se reocuparon algunas de sus ciudades.
• 2006: Operación Lluvia de Verano. El ejército israelí mata a 405 palestinos, con bajas de 11 israelíes.
• 2008: Masacre de Gaza. El ejército israelí mata a 1400 palestinos -320 de ellos, niños-, con unas bajas propias de tan sólo 9 soldados, cuatro de ellos por fuego amigo. Los lanzamientos de cohetes palestinos, en respuesta a la ofensiva, mataron a 4 israelíes.
• 2014: 2ª Masacre de Gaza. El ejército israelí mata a 2200 palestinos, con bajas propias de 71 israelíes.
• 2021: Enfrentamientos entre manifestantes palestinos y la policía israelí. Mueren 264 palestinos –incluidos 67 niños, con más de 1900 heridos– y 10 israelíes.
• 2023: la ONU reconoce 5,9 MILLONES de refugiados palestinos. El Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) calcula que este número alcanza los 7 MILLONES.
¿Benjamín Netanyahu bombardeará Gaza como los aliados hicieron con Dresde para reducirla a escombros?
El presidente israelí dijo que convertirá la franja en ruinas en una guerra "larga y difícil" hasta restaurar la seguridad de Israel. Hezbollah podría abrir otro frente en respuesta.
"Todos los lugares en los que Hamas tiene sus bases, esta ciudad del mal, todos los lugares en los que se esconde, desde los que actúa, los convertiremos en ruinas. Les digo a los habitantes de Gaza: salgan de allí ahora, porque estamos a punto de actuar en todas partes con toda nuestra fuerza”, anunció Netanyahu.
El objetivo parece ser la destrucción de la infraestructura militar que atacó a Israel; una red de túneles y plataformas ocultas de cohetes que aseguró la infiltración de militantes de Hamas y el bombardeo de Tel Aviv con, al menos, 5.000 mil cohetes.
El problema es que esta operación puede implicar la ocupación de la Franja de Gaza.
En 2014, se filtró un informe de las Fuerzas de Defensa de Israel que detallaba los riesgos de una invasión a Gaza para desarticular a Hamas. "Llevaría cinco años, provocaría una alta tasa de bajas, requeriría el desarrollo de una red de inteligencia completamente nueva y podría poner en peligro el acuerdo de paz con Egipto. Nueve años después, poco ha cambiado", según el diario Haretz.
Para Ze'ev Chafets, exfuncionario del gobierno israelí, las Fuerzas Armadas israelíes deberían bombardear Gaza como los aliados a Dresde para disuadir cualquier ataque de Hezbollah en el flanco norte. La milicia libanesa, estima el analista Jonathan Broder, tiene "más de 150.000 cohetes, algunos de los cuales están guiados con precisión y son capaces de alcanzar las bases militares de Israel, sus refinerías de petróleo en Haifa y su reactor nuclear en Dimona”.
La "Inundación de Al-Aqsa", la operación del brazo armado de Hamas, es el mayor ataque a Israel en 50 años con un saldo de 300 muertos, 1.500 heridos y una cifra incierta de civiles secuestrados.
Para Alon Pinkas del diario Haretz;
El Estado de Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel fracasaron estrepitosamente a la hora de proteger a los israelíes. Éste es el fiasco del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Él es el dueño y debe rendir cuentas, y lo hará, el día después de que termine la guerra.
Sí, Israel es fuerte. Sí, la respuesta de Israel será feroz y destructiva, y sí, Israel saldrá de esta calamidad. Pero es necesario decir claramente la dura verdad, incluso cuando los números y nombres de los asesinados no están confirmados y la angustia apenas comienza: Esta fue una debacle épica , y no hay forma de evitarla.
Sin duda, el fracaso de la inteligencia es devastador en alcance y profundidad, ciertamente dadas las capacidades y redes supuestamente de última generación HUMINT (inteligencia humana), SIGINT (inteligencia de señales) y ELINT (inteligencia electrónica) de Israel. La insuficiencia de la inteligencia es una cuestión compleja que seguramente será investigada más adelante. La idea de que Israel podría fortalecer efectivamente a Hamás para debilitar a la Autoridad Palestina y hacer inviable cualquier solución política se derrumbó de la manera más notoria, demoledora y sangrienta.
Netanyahu por mucho tiempo utilizó los ataques a Gaza como una forma de reunificar a sus aliados y sumar apoyos cuando su liderazgo era cuestionado. Inmerso en una crisis política interna, el presidente difícilmente pueda hacer lo mismo.
Hamas le ha impuesto una escalada armada que puede derivar en un conflicto más grande, si no encuentra una hoja de ruta de salida.
Pero la afrenta al liderazgo israelí es enorme porque el ataque ha roto por completo el mito del país invencible. Una lluvia de cohetes ha penetrado su escudo antimisiles denominado la Cúpula de Hierro, sus aparatos de inteligencia, que exporta a todo el mundo, no han podido encontrar conversaciones que alerten sobre el ataque.
Un líder cuestionado, acostumbrado a usar la guerra como identidad política, puede tomar las peores decisiones cuando sus propios demonios tocan su puerta.
El presidente israelí dijo que convertirá la franja en ruinas en una guerra "larga y difícil" hasta restaurar la seguridad de Israel. Hezbollah podría abrir otro frente en respuesta.
"Todos los lugares en los que Hamas tiene sus bases, esta ciudad del mal, todos los lugares en los que se esconde, desde los que actúa, los convertiremos en ruinas. Les digo a los habitantes de Gaza: salgan de allí ahora, porque estamos a punto de actuar en todas partes con toda nuestra fuerza”, anunció Netanyahu.
El objetivo parece ser la destrucción de la infraestructura militar que atacó a Israel; una red de túneles y plataformas ocultas de cohetes que aseguró la infiltración de militantes de Hamas y el bombardeo de Tel Aviv con, al menos, 5.000 mil cohetes.
El problema es que esta operación puede implicar la ocupación de la Franja de Gaza.
En 2014, se filtró un informe de las Fuerzas de Defensa de Israel que detallaba los riesgos de una invasión a Gaza para desarticular a Hamas. "Llevaría cinco años, provocaría una alta tasa de bajas, requeriría el desarrollo de una red de inteligencia completamente nueva y podría poner en peligro el acuerdo de paz con Egipto. Nueve años después, poco ha cambiado", según el diario Haretz.
Para Ze'ev Chafets, exfuncionario del gobierno israelí, las Fuerzas Armadas israelíes deberían bombardear Gaza como los aliados a Dresde para disuadir cualquier ataque de Hezbollah en el flanco norte. La milicia libanesa, estima el analista Jonathan Broder, tiene "más de 150.000 cohetes, algunos de los cuales están guiados con precisión y son capaces de alcanzar las bases militares de Israel, sus refinerías de petróleo en Haifa y su reactor nuclear en Dimona”.
La "Inundación de Al-Aqsa", la operación del brazo armado de Hamas, es el mayor ataque a Israel en 50 años con un saldo de 300 muertos, 1.500 heridos y una cifra incierta de civiles secuestrados.
Para Alon Pinkas del diario Haretz;
El Estado de Israel y las Fuerzas de Defensa de Israel fracasaron estrepitosamente a la hora de proteger a los israelíes. Éste es el fiasco del Primer Ministro Benjamín Netanyahu. Él es el dueño y debe rendir cuentas, y lo hará, el día después de que termine la guerra.
Sí, Israel es fuerte. Sí, la respuesta de Israel será feroz y destructiva, y sí, Israel saldrá de esta calamidad. Pero es necesario decir claramente la dura verdad, incluso cuando los números y nombres de los asesinados no están confirmados y la angustia apenas comienza: Esta fue una debacle épica , y no hay forma de evitarla.
Sin duda, el fracaso de la inteligencia es devastador en alcance y profundidad, ciertamente dadas las capacidades y redes supuestamente de última generación HUMINT (inteligencia humana), SIGINT (inteligencia de señales) y ELINT (inteligencia electrónica) de Israel. La insuficiencia de la inteligencia es una cuestión compleja que seguramente será investigada más adelante. La idea de que Israel podría fortalecer efectivamente a Hamás para debilitar a la Autoridad Palestina y hacer inviable cualquier solución política se derrumbó de la manera más notoria, demoledora y sangrienta.
Netanyahu por mucho tiempo utilizó los ataques a Gaza como una forma de reunificar a sus aliados y sumar apoyos cuando su liderazgo era cuestionado. Inmerso en una crisis política interna, el presidente difícilmente pueda hacer lo mismo.
Hamas le ha impuesto una escalada armada que puede derivar en un conflicto más grande, si no encuentra una hoja de ruta de salida.
Pero la afrenta al liderazgo israelí es enorme porque el ataque ha roto por completo el mito del país invencible. Una lluvia de cohetes ha penetrado su escudo antimisiles denominado la Cúpula de Hierro, sus aparatos de inteligencia, que exporta a todo el mundo, no han podido encontrar conversaciones que alerten sobre el ataque.
Un líder cuestionado, acostumbrado a usar la guerra como identidad política, puede tomar las peores decisiones cuando sus propios demonios tocan su puerta.
"Durante semanas, los fanáticos israelíes de la música electrónica esperaron ansiosamente el festival de trance Supernova, que se estaba llevando a cabo en el desierto de Negev, en el sur de Israel, aproximadamente a 5 km de la frontera con Gaza. Dio la casualidad de que coincidía con la fiesta judía de Sucot, por lo que la anticipación y el deseo de festejar eran lo más alto: “ Ha llegado el momento en que toda la familia está a punto de reunirse nuevamente. Va a ser muy divertido, ” que los organizadores escribieron en las redes antes del evento."
(...)
"Como dijimos antes, los asistentes no sabían la ubicación exacta del festival hasta unas horas antes de que comenzara. “El evento tendrá lugar en una poderosa ubicación natural llena de árboles, impresionante en su belleza y organizado para su conveniencia, aproximadamente a una hora y cuarto al sur de Tel Aviv,” a los que ya habían comprado boletos se les dijo.
(...)
"Como dijimos antes, los asistentes no sabían la ubicación exacta del festival hasta unas horas antes de que comenzara. “El evento tendrá lugar en una poderosa ubicación natural llena de árboles, impresionante en su belleza y organizado para su conveniencia, aproximadamente a una hora y cuarto al sur de Tel Aviv,” a los que ya habían comprado boletos se les dijo.
"El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, negó los informes de los medios de comunicación de que Egipto había advertido a Israel de un ataque inminente desde la Franja de Gaza.
La oficina de Netanyahu describió los informes de los medios de comunicación de que Egipto había intentado advertir a Israel antes de los mortíferos ataques coordinados del sábado por parte de militantes de Hamas como "noticias totalmente falsas". Los medios israelíes informaron anteriormente que el jefe de la inteligencia egipcia, Abbas Kamel, había advertido a Netanyahu 10 días antes de los ataques de Hamas que se esperaba "algo inusual, una operación terrible" desde la Franja de Gaza.
La oficina de Netanyahu lo negó y dijo que el primer ministro israelí no había hablado con Kamel -ni directa ni indirectamente- desde que formó su actual gobierno de coalición a fines del año pasado. El gobierno de Netanyahu y los servicios de seguridad del país han enfrentado críticas y serias preguntas de los israelíes sobre cómo la inteligencia no se enteró de los ataques con anticipación y cómo el ejército fue sorprendido tan desprevenido a lo largo de la frontera fortificada con Gaza."
La oficina de Netanyahu describió los informes de los medios de comunicación de que Egipto había intentado advertir a Israel antes de los mortíferos ataques coordinados del sábado por parte de militantes de Hamas como "noticias totalmente falsas". Los medios israelíes informaron anteriormente que el jefe de la inteligencia egipcia, Abbas Kamel, había advertido a Netanyahu 10 días antes de los ataques de Hamas que se esperaba "algo inusual, una operación terrible" desde la Franja de Gaza.
La oficina de Netanyahu lo negó y dijo que el primer ministro israelí no había hablado con Kamel -ni directa ni indirectamente- desde que formó su actual gobierno de coalición a fines del año pasado. El gobierno de Netanyahu y los servicios de seguridad del país han enfrentado críticas y serias preguntas de los israelíes sobre cómo la inteligencia no se enteró de los ataques con anticipación y cómo el ejército fue sorprendido tan desprevenido a lo largo de la frontera fortificada con Gaza."
"El grupo recibió el apoyo activo de Tel Aviv durante su creación para usarlo contra la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), bajo el mismo supuesto que llevó a Washington a apoyar a los islamistas radicales que luchaban en Afganistán contra las tropas de Moscú."
|
- Representantes de las organizaciones de varios Ejes antisionistas se encuentran en el Sur del Líbano.
- Hezbollah atacó un activo marítimo israelí en el contexto de su respuesta cualitativa. - Israel ataca el sur libanés con bombas de fósforo
En la Casa Blanca discuten la posibilidad de combinar la ayuda a Ucrania e Israel — NBC
Algunos legisladores del Congreso están considerando esta idea como una forma de aumentar el apoyo a Ucrania, a pesar de la oposición de varios republicanos en la Cámara de Representantes y en el Senado, comunica el medio estadounidense citando varias fuentes. El Congreso debe tomar la decisión final a mediados de noviembre, según precisa la NBC. Como era de esperar, los demócratas aprovecharán la situación para impulsar el apoyo a Ucrania. El Zoom Destrucción en el barrio de Rimal, en la ciudad de Gaza, después de los ataques aéreos israelíes lanzados la pasada noche.
La propaganda estatal iraní publica un vídeo en el que amenaza directamente con comenzar a eliminar a funcionarios israelíes de alto rango.
|
En 1986, Joe Biden llamó a los 3000 millones de dólares entregados a Israel "la mejor inversión" de EEUU.
Si nos fijamos en Oriente Medio creo que ha llegado la hora de que los que apoyan a Israel, y muchos de nosotros lo hacemos, dejen de disculparse por ello. No hay que pedir ninguna disculpa. Ha sido la mejor inversión de 3000 millones de dólares que hemos hecho nunca. Si no existiera Israel, EE. UU. tendría que inventarlo para proteger sus intereses en la región. El Zoom El portavoz militar israelí Richard Hecht aconsejó a los habitantes de Gaza que se dirijan a Egipto, después de que el Ejército israelí bombardeara 200 objetivos en la zona durante la noche, reporta Al Arabiya.
"Soy consciente de que el paso fronterizo de Rafah [en la frontera entre la Franja de Gaza y Egipto] sigue abierto", declaró Hecht."A cualquiera que pueda salir, le aconsejo que salga". En el video se ve la destrucción causada por un ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel en Jan Yunis, en la Franja de Gaza El Ministerio del Interior de Gaza ha comunicado que los aviones de combate israelís bombardearon el puesto de control fronterizo en Rafah, situado entre Egipto y la Franja de Gaza. El ataque ha impedido la salida y llegada de personas desde y hacia la Franja.
Escenas devastadoras tras los ataques israelíes en Gaza
Israel ha advertido a Egipto que no envíe ayuda a la Franja de Gaza, señalando que "bombardearán los camiones" si mandan suministros, informa N12. 7 oct 2023
Preguntamos al representante de la Autoridad Palestina en España, Husni Abdel Wahed, para aclarar por qué y en este momento esta operación sin precedentes contra Israel; qué información tienen de lo que está ocurriendo en la franja de Gaza; si esta operación pone a Gaza y Cisjordania, en una situación especialmente complicada; qué le parece la respuesta internacional, incluida la del Gobierno español, de apoyo unánime a Israel y hasta cuándo creen que va a durar este nuevo momento de tensión entre Israel y Palestina, entre otras cuestiones. |
Los exitosos ataques de la resistencia palestina contra Israel han enterrado las perspectivas de una normalización saudí-israelí, mientras la atención mundial se centra en la difícil situación de los palestinos bajo una ocupación brutal.
Así lucen hoy las zonas residenciales de la Franja de Gaza.
Toda la infraestructura civil quedó destruida: casas, centros religiosos, hospitales, escuelas. Se corta el suministro de agua potable y el suministro de electricidad. Cientos de personas, entre ellas mujeres y niños, están atrapadas bajo los escombros.
|
Hamás pide al mundo islámico una "movilización general" el viernes
▪️Hamas llamó al mundo árabe y musulmán a una “movilización total” en apoyo de los palestinos, que se marcará como el “viernes de inundación de Al-Aqsa”, y el objetivo es mostrar apoyo al pueblo palestino “frente a Ocupación militar israelí abierta” ▪️ Hamas también pidió a los jóvenes palestinos en la Cisjordania ocupada que se enfrenten al ejército israelí. ▪️ El ejército israelí anunció la liquidación del “Ministro de Economía de Hamás”: Javad Abu Shamala gestionaba las finanzas del movimiento. También se informa que Abu Ahmed Zakaria Muammar, miembro del Politburó de Hamás, ha sido asesinado. ▪️ Las FDI continúan bombardeando la Franja de Gaza, el número de víctimas aumenta, la gente está bajo los escombros. ▪️ Suena una sirena de alarma por tercera vez este día en Tel Aviv. |
El pueblo estadounidense toma las calles de Chicago en apoyo al pueblo palestino!
|
|
Alexei Pushkov, Miembro del Consejo de la Federación de Rusia:
Ahora Estados Unidos trabajará en dos frentes: el ucraniano y el israelí. De lo contrario, todos se convencerán de que no pueden soportar la carga del "liderazgo mundial" y sus partidarios más fanáticos en Washington tendrán que hacerse el "harakiri". Pero por mucho que intenten actuar en ambos frentes, la prioridad de Ucrania en la política occidental disminuirá inevitablemente. Oriente Próximo está en llamas. La revista alemana Spiegel ya ha calificado el ataque de Hamás de "Pearl Harbor para Israel". Hay informes de que Hezbolá se está preparando para atacar Israel desde el norte. En Washington deberían dar gracias a Dios (o a Xi Jinping) de que en estas circunstancias no se les haya echado encima también la crisis de Taiwán. Demasiados compromisos ha contraído Estados Unidos con el mundo. Un caso típico de un imperio que se enfrenta a múltiples desafíos y que cada vez sobrepasa más sus fuerzas. 
Hezbollah en Palestina
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Hoseiní Jamenei, ha publicado este martes un mensaje en hebreo dirigido a Israel en su cuenta oficial de X. "No se podrán recuperar de la derrota del sábado 7 de octubre, ustedes mismos se trajeron esta calamidad", escribió en la red social.
La UE acusa a X de diseminar contenido "ilegal" sobre la guerra entre Hamás e Israel y Musk responde
En una carta, publicada por el comisario comunitario para el Mercado Interno, Thierry Breton, se hace referencia al Acta de Servicios Digitales (DSA, en inglés) de la UE que establece "obligaciones precisas sobre la moderación del contenido". Asimismo, Breton enfatiza que X debe ser "muy transparente y claro sobre qué contenido está permitido" en la plataforma, al tiempo que no descartó la imposición de multas en caso de no cumplir con las normas del DSA. Por su parte, Musk respondió que la red se aferra a la política, donde todo "sea abierto y transparente". "Un planteamiento que sé que la UE apoya", indicó el magnate y pidió mencionar las infracciones concretas. En respuesta, Breton sostuvo que los propios usuarios reportaron sobre la diseminación de "contenido falso y glorificación de violencia". Sepa más Miles de personas salen a las calles de Amán (Jordania) para mostrar su apoyo al pueblo palestino
|
Mientras todo el mundo está pendiente de la guerra entre la Franja de Gaza e Israel, en Siria ya ha estallado un conflicto militar entre Estados Unidos y Turquía.
"Ninguno de los pozos petrolíferos funciona ya que todos los equipos e instrumentos fueron completamente destruidos y se cortó la electricidad después de que un UAV turco los atacara anoche", dice el hombre del vídeo, según el "Club Turco". Después de que Estados Unidos derribara el UAV turco, las fuerzas armadas turcas comenzaron a destruir activamente las zonas petroleras que están bajo el control de Estados Unidos y de los terroristas del Partido de los Trabajadores Kurdos (YPG) respaldados por Estados Unidos. Las autoridades turcas han declarado previamente que el incidente del UAV no afectará a la operación militar de Turquía. Biden: EEUU garantizará que Israel tenga lo que necesite para defenderse contra Hamás
- El presidente de EEUU informó que el número de nacionales fallecidos desde la escalada ha llegado a 14. - Biden calificó los ataques de Hamás como un acto de terrorismo. - Como cualquier nación en el mundo, Israel tiene el derecho a responder, de hecho, tiene el deber de responder a estos atroces ataques. Sepa más 
Erdogan advierte que el portaviones de EE.UU. va a perpetrar "graves masacres" en Gaza
"¿Qué hace un portaviones de EE.UU. en Israel? Comenzará a perpetrar graves masacres ahí, atacando y destruyendo Gaza", declaró el mandatario turco en rueda de prensa conjunta con el canciller austríaco, Karl Nehammer, en Ankara. Erdogan también se pronunció en contra del bloqueo total de la Franja de Gaza por parte de Israel, calificándolo como una violación de los derechos humanos. "Actualmente no hay suministro de agua a Gaza. ¿Qué pasa con los derechos humanos? No hay electricidad, no la suministran. ¿Qué pasa con los derechos humanos?", preguntó. Más detalles Estados Unidos interviene en el conflicto entre Israel y Palestina ▪️“Hemos abolido todas las reglas de la guerra. Nuestros soldados no serán responsables de nada. No habrá tribunales militares”, afirmó el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant.
▪️Biden calificó los ataques de Hamás contra Israel como “un acto de terrorismo” y cree que la parte israelí “tiene todo el derecho” a responder a ellos. ▪️Estados Unidos advierte a cualquier tercer país u organización que no intente aprovechar el empeoramiento del conflicto palestino-israelí, dijo Biden. ▪️Estados Unidos está dispuesto a enviar fuerzas militares adicionales a Oriente Medio si es necesario. ▪️Biden anunció el envío de “expertos” a Israel para estudiar la cuestión de la liberación de ciudadanos estadounidenses retenidos por Hamás. ▪️Estados Unidos confía en tener suficiente fuerza para apoyar a Ucrania, Israel y sus aliados en la región del Indo-Pacífico, dijo el asesor Biden Sullivan. ▪️Estados Unidos está llevando a cabo una planificación militar en caso de una mayor escalada en el Medio Oriente - Casa Blanca. Y el envío del portaaviones estadounidense tiene como objetivo evitar que terceros países amplíen la escalada en torno a Israel. |
La formación del “Gran Israel” constituye la piedra angular de las poderosas facciones sionistas dentro del actual gobierno de Netanyahu, así como dentro del establishment militar y de inteligencia israelí… y de Estados Unidos
El ataque de Hamás contra Israel fue un indicio del fin de la llamada Pax Americana, la hegemonía de Estados Unidos y sus aliados, señala el columnista de 'Bloomberg' Hal Brands. La escalada del conflicto en la región es uno de los síntomas del agravamiento de la crisis de seguridad global, enfatiza el artículo.
Cambio de paradigma en Palestina
El sangriento conflicto iniciado en la Palestina geográfica se produce luego de 75 años de injusticias igualmente sangrientas. A la luz del Derecho Internacional, los palestinos tienen derecho –tanto como el deber– de oponer resistencia a la ocupación israelí. Los israelíes, por su parte, tienen igualmente derecho a responder a la agresión. Al mismo tiempo, nosotros tenemos, todos, la responsabilidad de ayudar a resolver las injusticias que sufren las dos partes, lo cual no quiere decir que apoyemos las crueldades y venganzas que cometen algunos individuos de ambos bandos.
Por otro lado, el apoyo que merecen los pueblos palestino e israelí, no debe conducir a la impunidad de sus dirigentes respectivos por los crímenes que hayan cometido, como tampoco debe traducirse en impunidad para las potencias que los manipulan.
Por otro lado, el apoyo que merecen los pueblos palestino e israelí, no debe conducir a la impunidad de sus dirigentes respectivos por los crímenes que hayan cometido, como tampoco debe traducirse en impunidad para las potencias que los manipulan.
VoltaireNet.org Thierry Meyssan
El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, anuncia que Israel “está en guerra”. Por primera vez en su historia, el Estado hebreo se ve atacado dentro de su territorio. Primeramente, tratará de eliminar los elementos que lograron penetrar en Israel para emprender después una guerra de contrainsurgencia en la Franja de Gaza, según el sangriento modelo de lo que conocimos en el pasado como la “Batalla de Argel” y la “Operación Fénix” en Vietnam. Será una guerra muy sucia, mortífera e ilimitada. Israel podrá quizás restaurar su “orden”… pero no vencerá nunca.
El Medio Oriente es un universo inestable donde numerosos grupos se enfrentan entre sí para tratar de sobrevivir. De manera muy simplista, en Occidente se cree que la población de esa región se compone de judíos, cristianos y musulmanes. Como siempre, la realidad es mucho más compleja.
Cada una de las religiones que existen en el Medio Oriente se compone a su vez de una multitud de denominaciones muy diversas. Por ejemplo, los occidentales están conscientes de que en Europa y en el Magreb los cristianos pueden ser católicos, ortodoxos o protestantes. Pero, en el Medio Oriente, hay decenas y decenas de iglesias diferentes y lo mismo sucede entre los judíos y los musulmanes.
Cada vez que una de esas piezas modifica su “posición”, todos los demás grupos se ven obligados a reposicionarse. Es por eso que quienes en algún momento fueron aliados quizás podrían convertirse en los enemigos de mañana, mientras que los enemigos de hoy quizás fueron ayer aliados. A lo largo de los siglos, cada una de esas partes ha sido alguna vez tanto víctima como verdugo. Los extranjeros que viajan al Medio Oriente se reconocen a priori en las personas que tienen más o menos la misma cultura que ellas o que pertenecen a su misma confesión, pero ignoran la historia de esos grupos poblacionales y no están preparadas para asumirla.
Si realmente queremos promover la paz, no debemos escuchar únicamente a aquellos de quienes nos sentimos más cercanos. Tenemos que admitir que la paz exige que se solucionen no sólo las injusticias que causan sufrimiento a nuestros amigos. También hay que hacer desaparecer las injusticias que hacen sufrir a nuestros enemigos.
Pero no es eso lo que hacemos espontáneamente. Por ejemplo, en Francia, hace meses que oímos única y exclusivamente el punto de vista de ciertos ucranianos en contra de los rusos, el punto de vista de algunos armenios sobre los azerbaiyanos y en este momento sólo oímos el punto de vista de ciertos israelíes frente a los palestinos.
Tampoco debemos olvidar que, entre las múltiples fuentes de información que utilizamos como referencia, tenemos que distinguir las que defienden sus intereses materiales inmediatos, las que defienden su patria y las que defienden principios. Y no es fácil percibir esas diferencias cuando se complican las cosas con referencias a grupos que en realidad no son religiosos sino teocráticos. Los teócratas no defienden ningún principio superior, lo que hacen es utilizar una jerga religiosa para vencer.
Después de dejar sentados esos principios básicos, pasemos ahora a los hechos.
El Hamas palestino atacó Israel, el 7 de octubre de 2023, a las 6 de la mañana, o sea en ocasión del 50º aniversario de la “Guerra de octubre de 1973”, conocida en Occidente bajo la denominación israelí de “Guerra del Yom Kippur”. En 1973, Egipto y Siria iniciaron un ataque sorpresivo contra Israel para ayudar a los palestinos. Pero el gobierno de Israel, puesto sobre aviso por la monarquía jordana y respaldado por Washington, logró derrotar los ejércitos árabes. El entonces presidente egipcio, Annuar el-Sadat, traicionó a los árabes y Siria perdió el Golán.
La operación actual de los palestinos simultaneó un diluvio de cohetes, destinado a saturar el sistema israelí de defensa Cúpula de Hierro, y 22 ataques terrestres en territorio israelí. Por primera vez en Palestina, los lanzamientos de cohetes apuntaron a centros de mando israelíes para favorecer las acciones de los comandos terrestres. Y esas acciones terrestres tuvieron como objetivo la captura de rehenes para obtener a cambio la liberación de los 1 256 prisioneros palestinos que se hallan en cárceles israelíes de alta seguridad. Las infiltraciones palestinas se realizaron por todas las vías, terrestre, marítima e incluso aérea –con el uso de parapentes motorizados en este último caso.
La preparación de toda la operación palestina, o sea la obtención de datos de inteligencia, la formación de al menos un millar de comandos y el traslado del armamento y de los medios necesarios, tienen que haber requerido meses o quizás años de trabajo. Sin embargo, cegados por un sentimiento de superioridad –evidentemente excesivo e injustificado–, los mandos israelíes y sus aliados occidentales no vieron venir lo que acaba de suceder, a pesar de que toda la operación fue planificada por Mohammad Daif, el jefe de operaciones del Hamas, quien, desaparecido desde hace 2 años, reapareció ahora junto al vocero del Hamas, «Abou Obaida».
Habiendo logrado detectar los cohetes, pero incapaz de destruirlos todos, Israel recibió los impactos de al menos 3 000 de los 7 000 proyectiles lanzados. Las redes sociales y los canales de televisión árabes mostraron que el Hamas se apoderó de varios blindados y al menos del paso fronterizo del oeste de la franja de Gaza. Miembros del Hamas atacaron también una rave-party en Kibbutz Re’im, donde al menos 280 participantes fueron violados y masacrados. En todas partes, el Hamas secuestró gran cantidad de personas, incluso generales, y sus hombres penetraron en varias localidades israelíes disparando contra los habitantes. Se cuentan al menos 700 muertos y 2 200 heridos graves del lado israelí y el doble entre los palestinos.
Esta es la acción palestina más importante de los últimos 50 años.
Lo que hoy sucede es el resultado de 75 años de opresión y de violación del Derecho Internacional. Durante todo ese tiempo, Israel ha violado decenas de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, sin que se adoptaran sanciones contra ese país. Israel es un Estado que se ha situado fuera del derecho, que no ha vacilado en sobornar o asesinar a casi todos los dirigentes políticos palestinos. Israel ha impedido deliberadamente el desarrollo económico de los territorios palestinos, favoreciendo al mismo tiempo la creación de un Estado palestino separado al que controla parcialmente.
La frustración y los sufrimientos acumulados durante 75 años se traducen en los comportamientos violentos y crueles de algunos palestinos, conscientes de que la “comunidad internacional” los ha abandonado desde hace mucho.
Pero los tiempos cambian. La mayoría de los países miembros de la ONU, que han podido comprobar en Siria y en Ucrania la victoria de Rusia y el fracaso militar de las potencias occidentales, ya no bajan la cabeza ante Estados Unidos. En ocasión del aniversario de la autoproclamación de la independencia de Israel y de la masacre y la expulsión de los palestinos (la Nakba), la Asamblea General de la ONU reafirmó que el Derecho Internacional no está del lado de los israelíes sino del lado de los palestinos. Lo cual no impide reconocer que el Hamas comete crímenes de guerra.
Ambos bandos se ven hoy en una situación sin salida. Al cabo 3 cuartos de siglo de crímenes, Israel ya no puede reclamar gran cosa. La población israelí está dividida. Durante los últimos meses, los sionistas negacionistas –o sea, los discípulos del ucraniano Zeev Jabotinsky, nacido en Odesa, en octubre de 1880, y fallecido en Nueva York, en agosto de 1940–, partidarios del supremacismo judío, lograron tomar el poder en Tel Aviv, a pesar de la oposición de una corta mayoría de la población israelí y de gigantescas manifestaciones. La juventud de Israel aspira a vivir en paz, se niega a portar las armas con el ejército de Israel para abusar de los árabes… pero las toman para defender sus familias y un país en el que ya no creen.
A la luz del derecho, los palestinos han conformado un Estado, que ahora tiene estatus de observador en Naciones Unidas. Al morir su líder histórico, Yaser Arafat, Mahmud Abbas fue electo presidente de ese Estado. Después de la victoria del Hamas en las elecciones legislativas de 2007, y ante la imposibilidad de lograr que Occidente aceptara un gobierno del Hamas, los palestinos lucharon entre sí en una guerra civil. Como resultado de aquel conflicto fratricida, Cisjordania vive bajo el gobierno de Al-Fatah, el partido laico creado por Yaser Arafat, pero Mahmud Abbas y sus más cercanos colaboradores reciben financiamiento de Estados Unidos, de la Unión Europea y de… Israel, mientras que la franja de Gaza es gobernada por el Hamas, la rama palestina de la Hermandad Musulmana. Los gobernantes de Gaza son individuos que no ven en el islam una forma de espiritualidad sino un arma de conquista, son asalariados, principalmente, del Reino Unido, de Qatar, de Israel, de Turquía, Irán y la Unión Europea. Estos dos bandos palestinos han bloqueado la realización de nuevas elecciones durante los 16 últimos años. Sus dirigentes viven en un lujo que contrasta con las condiciones de miseria que caracterizan la situación de su pueblo.
En el momento de su creación, el Hamas estaba financiado por el Reino Unido y tuvo el apoyo de los servicios secretos de Israel, deseoso de utilizarlo para debilitar el movimiento creado por Yaser Arafat. Israel asesinó después al líder religioso del Hamas, el jeque Yasin, y más tarde utilizó de nuevo al Hamas para eliminar a los dirigentes de la resistencia palestina marxista. En Siria, hombres del Hamas, guiados por agentes del Mosad israelí y por yihadistas de al-Qaeda atacaron en 2012 el campamento palestino de Yarmuk, al principio de la guerra contra la República Árabe Siria [1]. Ahora, en 2023, el Hamas lucha nuevamente contra Israel, su aliado de ayer.
Mohammad Daif se dio a conocer como fundador de las brigadas Izz al-Din al-Qassam. Como todos los miembros de la Hermandad Musulmana, este personaje es un supremacista islámico. Las brigadas que creó Daif llevan el nombre de Izz al-Din al-Qassam (1882-1935), quien se opuso al mandato francés en Líbano y al mandato británico en Palestina. A pesar de su antisemitismo, no está relacionado con el antiguo muftí de Jerusalén, Amin al-Husseini, quien fue aliado de los nazis. En 2010, Mohammad Daif escribía: «Las Brigada Izz ad-Din al-Qassam (…) están mejor preparadas para continuar en nuestra vía exclusiva, donde no hay alternativa, y [esa vía] es el camino de la yihad y la lucha contra los enemigos de la nación y de la humanidad musulmana (…) Decimos a nuestros enemigos, ustedes marchan por el camino de la extinción [zawal] y Palestina seguirá siendo nuestra, incluyendo Al Qods [Jerusalén], Al-Aqsa [la mezquita], sus ciudades y pueblos del mar [el Mediterráneo], el río [Jordán] del norte al sur. Ustedes no tienen derecho ni a una sola pulgada de esto.» Mohammad Daif no es un militar sino un especialista en tomas de rehenes. El objetivo de su operación no es liberar Palestina sino capturar rehenes.
Mientras la salud del presidente Mahmud Abbas se debilita, Al-Fatah está dividido en 3 facciones militares: la facción de Fathi Abou al-Ardat, el jefe de la seguridad nacional; la de Mohammad Abdel Hamid Issa (alias «Lino»), jefe del grupo Kifah al-Mussallah (La Lucha Armada), que es parte de la corriente de Mohamed Dallan, el ex jefe de la inteligencia palestina que asesinó a Yaser Arafat, y que hoy cuenta con el apoyo de Emiratos Árabes Unidos; la facción de Mounir Maqdah, quien se ha acercado al Hamas, a Qatar, a Turquía y a Irán, después de haber sido el jefe militar de Al-Fatah.
El mes pasado esas 3 facciones se enfrentaron juntas a las de los islamistas del Hamas, de Jund el-Cham y de al-Chabab al-Moslem –estos últimos son dos grupos yihadistas que lucharon contra la República Árabe Siria, del lado de la OTAN y de Israel. Los enfrentamientos tomaron la forma de encarnizados combates en el campamento de Ain el-Heloué (sur del Líbano). Al principio interpretamos aquellos combates como similares a los que se desarrollaron, en 2007, en Nahr el-Bared (norte del Líbano) [2], antes de darnos cuenta de que en realidad están vinculados con la agonía de Mahmud Abbas [3].
Hace 75 años que los sucesivos gobiernos de Israel vienen haciendo todo lo posible contra el reconocimiento de la igualdad entre judíos y árabes. Desde el Llamado de Ginebra, Israel promueve «la solución de los dos Estados», o sea el plan colonial de último minuto de Lord William Peel, plan que los británicos nunca lograron imponer en el terreno –en 1937– ni en las Naciones Unidas –en 1948. Sólo los marxistas del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) siguen predicando en el desierto, proponiendo la creación de un Estado único en cuyo seno cada persona dispondría de un voto, en condiciones de igualdad [4].
Ante lo que él ve como una “invasión” palestina, aunque desde el punto de vista de los palestinos se trata en realidad de un “regreso a casa”, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu promete la victoria.
Pero, ¿en qué consistiría esa “victoria”? Matar a todos los combatientes del Hamas no resolverá 75 años de injusticia. Los hijos de los muertos de hoy retomarán la antorcha, como ellos recogieron antes la que habían llevado sus padres.
Para concretar su objetivo, Netanyahu tendría que reunificar primero a los israelíes que él mismo dividió. Como hizo Golda Meir durante la Guerra de los Seis Días, en junio de 1967, Netanyahu tendría que lograr que la oposición se uniese a su gobierno. Por ahora, ya se reunió con Yair Lapid y con el general Benny Gantz. Pero Lapid planteó como condición que los supremacistas judíos Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, salgan del gobierno, o sea que el primer ministro Netanyahu abandone su proyecto y que se separe de sus padrinos [5], los strausianos de la administración Biden [6]
Los dirigentes del Hamas han exhortado todos los refugiados palestinos que se hallan en el extranjero, a todos los árabes y todos los musulmanes a unirse a su lucha. Cuando se habla de los refugiados palestinos, eso quiere decir, en primer lugar, la mayoría de la población de Jordania y gran parte de la población libanesa. Cuando se habla de los árabes, eso quiere decir el Hezbollah libanés y Siria, dos fuerzas que han restablecido vínculos con el Hamas durante los últimos meses. Los musulmanes, eso quiere decir Irán y Turquía.
Por el momento, sólo han respondido a ese llamado la organización Yihad Islámica, o sea Irán, y los diferentes grupos de la resistencia en Cisjordania.
Cada una de las religiones que existen en el Medio Oriente se compone a su vez de una multitud de denominaciones muy diversas. Por ejemplo, los occidentales están conscientes de que en Europa y en el Magreb los cristianos pueden ser católicos, ortodoxos o protestantes. Pero, en el Medio Oriente, hay decenas y decenas de iglesias diferentes y lo mismo sucede entre los judíos y los musulmanes.
Cada vez que una de esas piezas modifica su “posición”, todos los demás grupos se ven obligados a reposicionarse. Es por eso que quienes en algún momento fueron aliados quizás podrían convertirse en los enemigos de mañana, mientras que los enemigos de hoy quizás fueron ayer aliados. A lo largo de los siglos, cada una de esas partes ha sido alguna vez tanto víctima como verdugo. Los extranjeros que viajan al Medio Oriente se reconocen a priori en las personas que tienen más o menos la misma cultura que ellas o que pertenecen a su misma confesión, pero ignoran la historia de esos grupos poblacionales y no están preparadas para asumirla.
Si realmente queremos promover la paz, no debemos escuchar únicamente a aquellos de quienes nos sentimos más cercanos. Tenemos que admitir que la paz exige que se solucionen no sólo las injusticias que causan sufrimiento a nuestros amigos. También hay que hacer desaparecer las injusticias que hacen sufrir a nuestros enemigos.
Pero no es eso lo que hacemos espontáneamente. Por ejemplo, en Francia, hace meses que oímos única y exclusivamente el punto de vista de ciertos ucranianos en contra de los rusos, el punto de vista de algunos armenios sobre los azerbaiyanos y en este momento sólo oímos el punto de vista de ciertos israelíes frente a los palestinos.
Tampoco debemos olvidar que, entre las múltiples fuentes de información que utilizamos como referencia, tenemos que distinguir las que defienden sus intereses materiales inmediatos, las que defienden su patria y las que defienden principios. Y no es fácil percibir esas diferencias cuando se complican las cosas con referencias a grupos que en realidad no son religiosos sino teocráticos. Los teócratas no defienden ningún principio superior, lo que hacen es utilizar una jerga religiosa para vencer.
Después de dejar sentados esos principios básicos, pasemos ahora a los hechos.
El Hamas palestino atacó Israel, el 7 de octubre de 2023, a las 6 de la mañana, o sea en ocasión del 50º aniversario de la “Guerra de octubre de 1973”, conocida en Occidente bajo la denominación israelí de “Guerra del Yom Kippur”. En 1973, Egipto y Siria iniciaron un ataque sorpresivo contra Israel para ayudar a los palestinos. Pero el gobierno de Israel, puesto sobre aviso por la monarquía jordana y respaldado por Washington, logró derrotar los ejércitos árabes. El entonces presidente egipcio, Annuar el-Sadat, traicionó a los árabes y Siria perdió el Golán.
La operación actual de los palestinos simultaneó un diluvio de cohetes, destinado a saturar el sistema israelí de defensa Cúpula de Hierro, y 22 ataques terrestres en territorio israelí. Por primera vez en Palestina, los lanzamientos de cohetes apuntaron a centros de mando israelíes para favorecer las acciones de los comandos terrestres. Y esas acciones terrestres tuvieron como objetivo la captura de rehenes para obtener a cambio la liberación de los 1 256 prisioneros palestinos que se hallan en cárceles israelíes de alta seguridad. Las infiltraciones palestinas se realizaron por todas las vías, terrestre, marítima e incluso aérea –con el uso de parapentes motorizados en este último caso.
La preparación de toda la operación palestina, o sea la obtención de datos de inteligencia, la formación de al menos un millar de comandos y el traslado del armamento y de los medios necesarios, tienen que haber requerido meses o quizás años de trabajo. Sin embargo, cegados por un sentimiento de superioridad –evidentemente excesivo e injustificado–, los mandos israelíes y sus aliados occidentales no vieron venir lo que acaba de suceder, a pesar de que toda la operación fue planificada por Mohammad Daif, el jefe de operaciones del Hamas, quien, desaparecido desde hace 2 años, reapareció ahora junto al vocero del Hamas, «Abou Obaida».
Habiendo logrado detectar los cohetes, pero incapaz de destruirlos todos, Israel recibió los impactos de al menos 3 000 de los 7 000 proyectiles lanzados. Las redes sociales y los canales de televisión árabes mostraron que el Hamas se apoderó de varios blindados y al menos del paso fronterizo del oeste de la franja de Gaza. Miembros del Hamas atacaron también una rave-party en Kibbutz Re’im, donde al menos 280 participantes fueron violados y masacrados. En todas partes, el Hamas secuestró gran cantidad de personas, incluso generales, y sus hombres penetraron en varias localidades israelíes disparando contra los habitantes. Se cuentan al menos 700 muertos y 2 200 heridos graves del lado israelí y el doble entre los palestinos.
Esta es la acción palestina más importante de los últimos 50 años.
Lo que hoy sucede es el resultado de 75 años de opresión y de violación del Derecho Internacional. Durante todo ese tiempo, Israel ha violado decenas de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, sin que se adoptaran sanciones contra ese país. Israel es un Estado que se ha situado fuera del derecho, que no ha vacilado en sobornar o asesinar a casi todos los dirigentes políticos palestinos. Israel ha impedido deliberadamente el desarrollo económico de los territorios palestinos, favoreciendo al mismo tiempo la creación de un Estado palestino separado al que controla parcialmente.
La frustración y los sufrimientos acumulados durante 75 años se traducen en los comportamientos violentos y crueles de algunos palestinos, conscientes de que la “comunidad internacional” los ha abandonado desde hace mucho.
Pero los tiempos cambian. La mayoría de los países miembros de la ONU, que han podido comprobar en Siria y en Ucrania la victoria de Rusia y el fracaso militar de las potencias occidentales, ya no bajan la cabeza ante Estados Unidos. En ocasión del aniversario de la autoproclamación de la independencia de Israel y de la masacre y la expulsión de los palestinos (la Nakba), la Asamblea General de la ONU reafirmó que el Derecho Internacional no está del lado de los israelíes sino del lado de los palestinos. Lo cual no impide reconocer que el Hamas comete crímenes de guerra.
Ambos bandos se ven hoy en una situación sin salida. Al cabo 3 cuartos de siglo de crímenes, Israel ya no puede reclamar gran cosa. La población israelí está dividida. Durante los últimos meses, los sionistas negacionistas –o sea, los discípulos del ucraniano Zeev Jabotinsky, nacido en Odesa, en octubre de 1880, y fallecido en Nueva York, en agosto de 1940–, partidarios del supremacismo judío, lograron tomar el poder en Tel Aviv, a pesar de la oposición de una corta mayoría de la población israelí y de gigantescas manifestaciones. La juventud de Israel aspira a vivir en paz, se niega a portar las armas con el ejército de Israel para abusar de los árabes… pero las toman para defender sus familias y un país en el que ya no creen.
A la luz del derecho, los palestinos han conformado un Estado, que ahora tiene estatus de observador en Naciones Unidas. Al morir su líder histórico, Yaser Arafat, Mahmud Abbas fue electo presidente de ese Estado. Después de la victoria del Hamas en las elecciones legislativas de 2007, y ante la imposibilidad de lograr que Occidente aceptara un gobierno del Hamas, los palestinos lucharon entre sí en una guerra civil. Como resultado de aquel conflicto fratricida, Cisjordania vive bajo el gobierno de Al-Fatah, el partido laico creado por Yaser Arafat, pero Mahmud Abbas y sus más cercanos colaboradores reciben financiamiento de Estados Unidos, de la Unión Europea y de… Israel, mientras que la franja de Gaza es gobernada por el Hamas, la rama palestina de la Hermandad Musulmana. Los gobernantes de Gaza son individuos que no ven en el islam una forma de espiritualidad sino un arma de conquista, son asalariados, principalmente, del Reino Unido, de Qatar, de Israel, de Turquía, Irán y la Unión Europea. Estos dos bandos palestinos han bloqueado la realización de nuevas elecciones durante los 16 últimos años. Sus dirigentes viven en un lujo que contrasta con las condiciones de miseria que caracterizan la situación de su pueblo.
En el momento de su creación, el Hamas estaba financiado por el Reino Unido y tuvo el apoyo de los servicios secretos de Israel, deseoso de utilizarlo para debilitar el movimiento creado por Yaser Arafat. Israel asesinó después al líder religioso del Hamas, el jeque Yasin, y más tarde utilizó de nuevo al Hamas para eliminar a los dirigentes de la resistencia palestina marxista. En Siria, hombres del Hamas, guiados por agentes del Mosad israelí y por yihadistas de al-Qaeda atacaron en 2012 el campamento palestino de Yarmuk, al principio de la guerra contra la República Árabe Siria [1]. Ahora, en 2023, el Hamas lucha nuevamente contra Israel, su aliado de ayer.
Mohammad Daif se dio a conocer como fundador de las brigadas Izz al-Din al-Qassam. Como todos los miembros de la Hermandad Musulmana, este personaje es un supremacista islámico. Las brigadas que creó Daif llevan el nombre de Izz al-Din al-Qassam (1882-1935), quien se opuso al mandato francés en Líbano y al mandato británico en Palestina. A pesar de su antisemitismo, no está relacionado con el antiguo muftí de Jerusalén, Amin al-Husseini, quien fue aliado de los nazis. En 2010, Mohammad Daif escribía: «Las Brigada Izz ad-Din al-Qassam (…) están mejor preparadas para continuar en nuestra vía exclusiva, donde no hay alternativa, y [esa vía] es el camino de la yihad y la lucha contra los enemigos de la nación y de la humanidad musulmana (…) Decimos a nuestros enemigos, ustedes marchan por el camino de la extinción [zawal] y Palestina seguirá siendo nuestra, incluyendo Al Qods [Jerusalén], Al-Aqsa [la mezquita], sus ciudades y pueblos del mar [el Mediterráneo], el río [Jordán] del norte al sur. Ustedes no tienen derecho ni a una sola pulgada de esto.» Mohammad Daif no es un militar sino un especialista en tomas de rehenes. El objetivo de su operación no es liberar Palestina sino capturar rehenes.
Mientras la salud del presidente Mahmud Abbas se debilita, Al-Fatah está dividido en 3 facciones militares: la facción de Fathi Abou al-Ardat, el jefe de la seguridad nacional; la de Mohammad Abdel Hamid Issa (alias «Lino»), jefe del grupo Kifah al-Mussallah (La Lucha Armada), que es parte de la corriente de Mohamed Dallan, el ex jefe de la inteligencia palestina que asesinó a Yaser Arafat, y que hoy cuenta con el apoyo de Emiratos Árabes Unidos; la facción de Mounir Maqdah, quien se ha acercado al Hamas, a Qatar, a Turquía y a Irán, después de haber sido el jefe militar de Al-Fatah.
El mes pasado esas 3 facciones se enfrentaron juntas a las de los islamistas del Hamas, de Jund el-Cham y de al-Chabab al-Moslem –estos últimos son dos grupos yihadistas que lucharon contra la República Árabe Siria, del lado de la OTAN y de Israel. Los enfrentamientos tomaron la forma de encarnizados combates en el campamento de Ain el-Heloué (sur del Líbano). Al principio interpretamos aquellos combates como similares a los que se desarrollaron, en 2007, en Nahr el-Bared (norte del Líbano) [2], antes de darnos cuenta de que en realidad están vinculados con la agonía de Mahmud Abbas [3].
Hace 75 años que los sucesivos gobiernos de Israel vienen haciendo todo lo posible contra el reconocimiento de la igualdad entre judíos y árabes. Desde el Llamado de Ginebra, Israel promueve «la solución de los dos Estados», o sea el plan colonial de último minuto de Lord William Peel, plan que los británicos nunca lograron imponer en el terreno –en 1937– ni en las Naciones Unidas –en 1948. Sólo los marxistas del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) siguen predicando en el desierto, proponiendo la creación de un Estado único en cuyo seno cada persona dispondría de un voto, en condiciones de igualdad [4].
Ante lo que él ve como una “invasión” palestina, aunque desde el punto de vista de los palestinos se trata en realidad de un “regreso a casa”, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu promete la victoria.
Pero, ¿en qué consistiría esa “victoria”? Matar a todos los combatientes del Hamas no resolverá 75 años de injusticia. Los hijos de los muertos de hoy retomarán la antorcha, como ellos recogieron antes la que habían llevado sus padres.
Para concretar su objetivo, Netanyahu tendría que reunificar primero a los israelíes que él mismo dividió. Como hizo Golda Meir durante la Guerra de los Seis Días, en junio de 1967, Netanyahu tendría que lograr que la oposición se uniese a su gobierno. Por ahora, ya se reunió con Yair Lapid y con el general Benny Gantz. Pero Lapid planteó como condición que los supremacistas judíos Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, salgan del gobierno, o sea que el primer ministro Netanyahu abandone su proyecto y que se separe de sus padrinos [5], los strausianos de la administración Biden [6]
Los dirigentes del Hamas han exhortado todos los refugiados palestinos que se hallan en el extranjero, a todos los árabes y todos los musulmanes a unirse a su lucha. Cuando se habla de los refugiados palestinos, eso quiere decir, en primer lugar, la mayoría de la población de Jordania y gran parte de la población libanesa. Cuando se habla de los árabes, eso quiere decir el Hezbollah libanés y Siria, dos fuerzas que han restablecido vínculos con el Hamas durante los últimos meses. Los musulmanes, eso quiere decir Irán y Turquía.
Por el momento, sólo han respondido a ese llamado la organización Yihad Islámica, o sea Irán, y los diferentes grupos de la resistencia en Cisjordania.
Saliendo súbitamente de la sombra, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, llamó el 8 de octubre a poner en aplicación las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Palestina.
El Wall Street Journal afirma que Irán está dirigiendo el Hamas. Pero no es así. Esa afirmación del diario estadounidense pasa por alto el hecho que el fundador de la Hermandad Musulmana, Hassan El-Banna, y el fallecido fundador de la República Islámica de Irán, el ayatola Khomeini, llegaron en su momento a un acuerdo histórico en el que establecían sus propias zonas de influencia en el mundo musulmán y se comprometieron a no intervenir significativamente en la esfera de influencia de su contraparte. Teherán reafirma constantemente su apoyo a los palestinos pero la Yihad Islámica es su única forma de acción concreta en Palestina.
Los dirigentes políticos del Hamas viven actualmente en Turquía, bajo la protección de los servicios secretos turcos. Es Ankara quien pilotea el Hamas y la operación “Diluvio de Al-Aqsa”. El 8 de octubre, al inaugurar una iglesia ortodoxa siriaca, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró en tono meloso: «El establecimiento de la tranquilidad, de una paz duradera y de la estabilidad en la región mediante la solución de la cuestión palestina de manera conforme con el derecho internacional es la prioridad absoluta en la que nos concentramos en las entrevistas con nuestros homólogos (…) Desgraciadamente, los palestinos y los israelíes, así como todo el conjunto de la región, están pagando el precio del retraso en hacer justicia (…) Agregar leña al fuego no será provechoso para nadie, incluyendo a los civiles de ambas bandos. Turquía está dispuesta a hacer su parte, con lo mejor de sus capacidades, para poner fin a los combates lo más rápidamente posible y atenuar la creciente tensión provocada por los recientes incidentes.»
Ankara ha optado por desatar esta nueva guerra justo después del fin de la República de Artsaj, en Azerbaiyán, y mientras envía material militar a Rusia, burlando las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos. Eso hace pensar que los diplomáticos turcos ya no temen a Washington, a pesar de que Estados Unidos trató de asesinar al presidente Erdogan, en 2016. En cuanto termine esta operación, Turquía iniciará otra, contra los kurdos, en Siria y en Irak.
Si el Hezbollah entra en escena, Israel no podrá rechazar el ataque por sí solo y únicamente podría sobrevivir con el apoyo militar de Estados Unidos. Pero la opinión pública estadounidense ya no apoya a Israel… y el Pentágono carece ahora de los medios que necesitaría para defenderlo, lo cual es una de las tantas consecuencias de la guerra en Ucrania. Estados Unidos ya no logra fabricar suficientes municiones para sus aliados ucranianos –incluso ha tenido que recurrir a las reservas almacenadas en Israel. Ya vació sus arsenales.
Durante las primeras horas del conflicto, el Hezbollah lanzó algunos cohetes hacia las Granjas de Shebaa, el territorio libanés en disputa entre Líbano e Israel, mostrando así su apoyo a la resistencia palestina, según la retórica de la llamada «unidad de los frentes». Pero el Hezbollah no entró en guerra porque desconfía del Hamas, al que tuvo combatir en Siria y cuya ideología no comparte.
Todos los dirigentes occidentales han asegurado que condenan los actos terroristas del Hamas y que apoyan a Israel. Esos dirigentes occidentales nada hicieron en el pasado por resolver las injusticias en Palestina y las “posiciones de principio” que hoy pregonan a voz en cuello demuestran que tampoco lo harán esta vez.
Por su parte, Rusia y China, negándose a tomar partido por los palestinos o por los israelíes, no han llamado a mantener las reglas occidentales sino a que se respete el Derecho Internacional.
El mundo se encuentra frente a una situación en la que todos los actores han saboteado deliberadamente, y por adelantado, cada posible solución, lo cual hace que hoy sea casi imposible evitar que todo termine en un baño de sangre.
Los dirigentes políticos del Hamas viven actualmente en Turquía, bajo la protección de los servicios secretos turcos. Es Ankara quien pilotea el Hamas y la operación “Diluvio de Al-Aqsa”. El 8 de octubre, al inaugurar una iglesia ortodoxa siriaca, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró en tono meloso: «El establecimiento de la tranquilidad, de una paz duradera y de la estabilidad en la región mediante la solución de la cuestión palestina de manera conforme con el derecho internacional es la prioridad absoluta en la que nos concentramos en las entrevistas con nuestros homólogos (…) Desgraciadamente, los palestinos y los israelíes, así como todo el conjunto de la región, están pagando el precio del retraso en hacer justicia (…) Agregar leña al fuego no será provechoso para nadie, incluyendo a los civiles de ambas bandos. Turquía está dispuesta a hacer su parte, con lo mejor de sus capacidades, para poner fin a los combates lo más rápidamente posible y atenuar la creciente tensión provocada por los recientes incidentes.»
Ankara ha optado por desatar esta nueva guerra justo después del fin de la República de Artsaj, en Azerbaiyán, y mientras envía material militar a Rusia, burlando las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos. Eso hace pensar que los diplomáticos turcos ya no temen a Washington, a pesar de que Estados Unidos trató de asesinar al presidente Erdogan, en 2016. En cuanto termine esta operación, Turquía iniciará otra, contra los kurdos, en Siria y en Irak.
Si el Hezbollah entra en escena, Israel no podrá rechazar el ataque por sí solo y únicamente podría sobrevivir con el apoyo militar de Estados Unidos. Pero la opinión pública estadounidense ya no apoya a Israel… y el Pentágono carece ahora de los medios que necesitaría para defenderlo, lo cual es una de las tantas consecuencias de la guerra en Ucrania. Estados Unidos ya no logra fabricar suficientes municiones para sus aliados ucranianos –incluso ha tenido que recurrir a las reservas almacenadas en Israel. Ya vació sus arsenales.
Durante las primeras horas del conflicto, el Hezbollah lanzó algunos cohetes hacia las Granjas de Shebaa, el territorio libanés en disputa entre Líbano e Israel, mostrando así su apoyo a la resistencia palestina, según la retórica de la llamada «unidad de los frentes». Pero el Hezbollah no entró en guerra porque desconfía del Hamas, al que tuvo combatir en Siria y cuya ideología no comparte.
Todos los dirigentes occidentales han asegurado que condenan los actos terroristas del Hamas y que apoyan a Israel. Esos dirigentes occidentales nada hicieron en el pasado por resolver las injusticias en Palestina y las “posiciones de principio” que hoy pregonan a voz en cuello demuestran que tampoco lo harán esta vez.
Por su parte, Rusia y China, negándose a tomar partido por los palestinos o por los israelíes, no han llamado a mantener las reglas occidentales sino a que se respete el Derecho Internacional.
El mundo se encuentra frente a una situación en la que todos los actores han saboteado deliberadamente, y por adelantado, cada posible solución, lo cual hace que hoy sea casi imposible evitar que todo termine en un baño de sangre.
El mapa del bloqueo israelí a Gaza o cómo convertir un territorio en inhabitable
El territorio palestino sufre un bloqueo por tierra, mar y aire desde 2007. El 81% de la población es pobre.
EOM Por Álvaro Merino
«Ni electricidad, ni alimentos, ni combustible”. El ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ha anunciado el cerco completo de la Franja de Gaza en represalia al brutal ataque de Hamás. El mensaje es un reconocimiento explicito de que se va a cometer un crimen de guerra contra Palestina, pero dista mucho de suponer un giro de guion en la situación que vive el territorio. Al contrario: Israel lleva bloqueando por tierra, mar y aire la Franja durante los últimos 16 años, desde que Hamás tomó el control del territorio en 2007.
Ese aislamiento ha degradado las condiciones de vida de los más de dos millones de palestinos que viven en Gaza hasta tal punto que la ONU ha declarado la zona «inhabitable». La densidad de población alcanza los 5.500 habitantes por kilómetro cuadrado, una de las concentraciones más altas del mundo y que obliga a su población a depender del exterior para alimentarse, beber agua o encender la luz.
Con el acceso de mercancías restringido por la autoridades israelíes, los gazatíes --el 40% menores— apenas pueden cubrir sus necesidades más básicas. Los datos así lo demuestran: el 81% vive bajo el umbral de pobreza, el 47% está desempleada y el 41% sufre inseguridad alimentaria grave. Por si fuera poco, el 97% del agua dulce en la franja de Gaza no es apta para el consumo humano y los cortes de luz son tan frecuentes que los hogares solo disponen de entre dos y cuatro horas de electricidad diarias.
Los palestinos de Gaza tampoco pueden buscar ayuda en el exterior, ni siquiera médica. La militarización de la frontera y sobre todo el cierre de los contados pasos fronterizos lo impiden. Hasta este mes de octubre, cuatro de los seis cruces entre Palestina e Israel estaban inoperativos. Y de los restantes, el de Erez requería de un permiso de salida reservado prácticamente para los cerca de 19.000 trabajadores palestinos empleados en la construcción y la agricultura israelíes y el de Kerem Shalom solo admitía un flujo muy limitado de mercancías.
Del lado egipcio, el solitario cruce de Rafah ha funcionado históricamente de forma intermitente —estuvo cerrado durante largos periodos entre 2013 y 2021— y en los últimos días ha sido objeto de dos ataques con misiles desde Israel. Egipto ya ha avisado además de que impedirá un «éxodo masivo» de palestinos a través de su frontera, uno de los posibles objetivos de la nueva ofensiva de Tel Aviv. Ello, unido a la clausura de los tres únicos pasos israelíes abiertos hasta ahora, reduce las opciones de huida de los gazatíes a la red informal de túneles que se han excavado en sus límites en estos últimos años.
Ese aislamiento ha degradado las condiciones de vida de los más de dos millones de palestinos que viven en Gaza hasta tal punto que la ONU ha declarado la zona «inhabitable». La densidad de población alcanza los 5.500 habitantes por kilómetro cuadrado, una de las concentraciones más altas del mundo y que obliga a su población a depender del exterior para alimentarse, beber agua o encender la luz.
Con el acceso de mercancías restringido por la autoridades israelíes, los gazatíes --el 40% menores— apenas pueden cubrir sus necesidades más básicas. Los datos así lo demuestran: el 81% vive bajo el umbral de pobreza, el 47% está desempleada y el 41% sufre inseguridad alimentaria grave. Por si fuera poco, el 97% del agua dulce en la franja de Gaza no es apta para el consumo humano y los cortes de luz son tan frecuentes que los hogares solo disponen de entre dos y cuatro horas de electricidad diarias.
Los palestinos de Gaza tampoco pueden buscar ayuda en el exterior, ni siquiera médica. La militarización de la frontera y sobre todo el cierre de los contados pasos fronterizos lo impiden. Hasta este mes de octubre, cuatro de los seis cruces entre Palestina e Israel estaban inoperativos. Y de los restantes, el de Erez requería de un permiso de salida reservado prácticamente para los cerca de 19.000 trabajadores palestinos empleados en la construcción y la agricultura israelíes y el de Kerem Shalom solo admitía un flujo muy limitado de mercancías.
Del lado egipcio, el solitario cruce de Rafah ha funcionado históricamente de forma intermitente —estuvo cerrado durante largos periodos entre 2013 y 2021— y en los últimos días ha sido objeto de dos ataques con misiles desde Israel. Egipto ya ha avisado además de que impedirá un «éxodo masivo» de palestinos a través de su frontera, uno de los posibles objetivos de la nueva ofensiva de Tel Aviv. Ello, unido a la clausura de los tres únicos pasos israelíes abiertos hasta ahora, reduce las opciones de huida de los gazatíes a la red informal de túneles que se han excavado en sus límites en estos últimos años.
Y eso dando por hecho que la población local quiera buscar una nueva escapatoria tras décadas de políticas de expulsión y abandono promovidas por Israel: el 71% de la población de la Franja de Gaza son refugiados o descendientes de desplazados, a los cuales la ONU les reconoce su derecho a regresar a las tierras de las que fueron expulsados desde 1948.
Además del bloqueo, los palestinos han sufrido cuatro guerras con Israel —en 2008-2009, 2012, 2014 y 2021— que han causado miles de bajas entre su población —11.652 desde la Primera Intifada de 1987 hasta septiembre de este año, frente a 1.766 israelíes— y grandes desperfectos en su infraestructura. La única central eléctrica del territorio funciona a medio gas desde que fuera bombardeada en 2014 y el único aeropuerto es una montaña de escombros tras recibir varios ataques, el primero en 2001. La quinta guerra amenaza ahora con ser la más destructiva.
Además del bloqueo, los palestinos han sufrido cuatro guerras con Israel —en 2008-2009, 2012, 2014 y 2021— que han causado miles de bajas entre su población —11.652 desde la Primera Intifada de 1987 hasta septiembre de este año, frente a 1.766 israelíes— y grandes desperfectos en su infraestructura. La única central eléctrica del territorio funciona a medio gas desde que fuera bombardeada en 2014 y el único aeropuerto es una montaña de escombros tras recibir varios ataques, el primero en 2001. La quinta guerra amenaza ahora con ser la más destructiva.
Hamás ha lanzado un sorprendente ataque contra Israel desde Gaza, asesinando y secuestrando a decenas de militares y civiles. El objetivo de este inédito desafío es triple: boicotear el acuerdo israelí con Arabia Saudí, humillar y provocar a Israel y recordar al mundo que el conflicto palestino no ha terminado.
11 de octubre de 2023
|
Hezbollah dice que su flota naval con misiles de crucero y torpedos está lista para un enfrentamiento con Israel (vídeo de fecha desconocida)
@Sprinter99800 "No tenemos ningún problema con el judaísmo, nuestro problema es el sionismo. El sionismo no es judaísmo. El antisionismo no es antisemitismo. Los sionistas no son judíos". Ebrahim Raisi, presidente de Irán, durante un encuentro con rabinos judíos.
@ALPressWC En un día Israel hizo lo que no hizo Rusia en un año durante el conflicto en Ucrania. El régimen sionista bombardeó edificios residenciales, la mayoría de las víctimas son niños y mujeres palestinas. Israel ha destruido completamente La Franja de Gaza.
@VanessaOrtizz Democracia en acción. ¡La policía israelí está golpeando a su gente que protesta contra el bombardeo de la Franja de Gaza!
@Sprinter99800 Judíos antisionistas se enfrentaron con la policía israelí que vino a quitar las banderas palestinas colgadas por judíos en el barrio de Mea Shearim de Jerusalén. Los judíos arrojaron piedras a la policía israelí para impedir que arriaran la bandera.
@ElNecio_Cuba |
En estos momentos, los sionistas atacan la frontera del Líbano, ayer agredieron a Siria desde los Altos del Golán y bombardearon la frontera de Egipto. Sólo los sionistas pueden bombardear 4 países en 48 horas (Palestina, Líbano, Siria y Egipto) y seguir siendo la víctima en la prensa occidental. El poder de controlar el relato.
@DaniMayakovski Londres, Gran Bretaña. La situación en las calles de la capital. Los ciudadanos británicos apoyan a Palestina.
@GonestAlbert Cada año, el apartheid sionista arresta a más de 1.000 niños palestinos, que son torturados y encerrados en prisiones durante años, solo por haber arrojado piedras a los soldados de ocupación.
En este documental se muestra como son los interrogatorios y la tortura contra los niños en el apartheid de Palestina, al final del film se puede ver como un blindado sionista se pasea por la calle diciendo: "Habitantes del campo de refugiados de Aida, si lanzan piedras, usaremos gases lacrimógenos y lucharemos hasta que todos estén muertos. Niños, jóvenes, adultos.. todos morirán. Ya arrestamos a uno de ustedes, fuimos a por él a su casa y lo mataremos frente a vosotros si siguen arrojando piedras. Quédense en vuestras casas o mataremos a todas vuestras familias". Los niños palestinos no son juzgados ante un tribunal civil, son llevados ante un tribunal militar como si fuesen criminales de guerra por tirar 4 piedras, lo que hace que sean condenados a duras penas. El 86% niños palestinos detenidos por el ejército sionista fueron golpeados, el 70% fueron desnudados, el 90% sufrió algun tipo de tortura psicológica y el 42% padecieron lesiones durante su detención, como heridas de bala y fracturas óseas. Un informe de UNICEF en 2013 ya acusó al apartheid sionista de crímenes de lesa humanidad por estas detenciones masivas de niños, en apenas 10 años mas de 10.000 niños palestinos fueron arrestados. @DaniMayakovski |
El Mossad ahora culpa a Huawei. Hamás utilizó teléfonos inteligentes Huawei sin puerta trasera occidental. Con ello se completa el traslado de la culpa al nuevo "eje del mal". Rusia-China-Irán.
@RealPepeEscobar «La política israelí convencional de limpieza étnica empleada con éxito en 1948 contra la mitad de la población de Palestina, y contra cientos de miles de palestinos en Cisjordania en 1967, no sirvió de nada [en Gaza].
Poco a poco se podría trasladar a los palestinos fuera de Occidente. Y en particular fuera de la zona del Gran Jerusalén, pero no se podía hacerlo en la Franja de Gaza, una vez sellada como campo de prisioneros de máxima seguridad. El resultado fue el inicio de una política de genocidio gradual por parte de Israel contra el Franja de Gaza... La militarización de la política israelí hacia la Franja de Gaza comenzó en 2005. Ese año Gaza se convirtió en un objetivo militar oficial desde el punto de vista israelí, como si fuera una enorme base enemiga en lugar de un lugar de habitación civil. Gaza es una ciudad como cualquier otra en el mundo y, sin embargo, para los israelíes se convirtió en una ciudad ficticia para que los soldados experimentaran con las armas más recientes y avanzadas... [Las prácticas incluían] la demolición sin sentido de casas, la fumigación de civiles con proyectiles de fósforo, matar a civiles inocentes con armas ligeras y obedecer órdenes de sus comandantes en general de actuar sin brújula moral. "Te sientes como un niño con una lupa que atormenta a las hormigas, las quemas", testificó un soldado. En resumen, practicaron la destrucción total de la ciudad real mientras entrenaban en la ciudad simulada”. @RealPepeEscobar 
|
Putin:
"Israel fue creado, como se sabe, pero Palestina, como Estado independiente y soberano, nunca se creó, no se produjo debido a diversas circunstancias. No entraré, ahora, en detalles.
Además, parte de la tierra que los palestinos siempre consideraron de Palestina está ocupada por Israel.
¿Pero cuál es el problema hoy?.
Se crearon mecanismos de solución, pero Estados Unidos los descuidó y decidió regularlo todo por su cuenta y no los utilizó"
"Es importante resolver las cuestiones económicas, pero siempre hemos dicho que esto no será suficiente. Sin resolver las cuestiones políticas fundamentales , la principal de las cuales es la creación de un Estado palestino soberano con su capital en Jerusalén, es imposible resolver el problema en su conjunto .
Sin embargo, esto es precisamente a lo que se apostó. Además, la política de asentamientos y una serie de otros componentes condujeron en última instancia a tal explosión de violencia".
"Israel fue creado, como se sabe, pero Palestina, como Estado independiente y soberano, nunca se creó, no se produjo debido a diversas circunstancias. No entraré, ahora, en detalles.
Además, parte de la tierra que los palestinos siempre consideraron de Palestina está ocupada por Israel.
¿Pero cuál es el problema hoy?.
Se crearon mecanismos de solución, pero Estados Unidos los descuidó y decidió regularlo todo por su cuenta y no los utilizó"
"Es importante resolver las cuestiones económicas, pero siempre hemos dicho que esto no será suficiente. Sin resolver las cuestiones políticas fundamentales , la principal de las cuales es la creación de un Estado palestino soberano con su capital en Jerusalén, es imposible resolver el problema en su conjunto .
Sin embargo, esto es precisamente a lo que se apostó. Además, la política de asentamientos y una serie de otros componentes condujeron en última instancia a tal explosión de violencia".
|
Hosam Yahia, Presentador de Al-Jazzera Network:
"Después de que las cámaras de TV entraron en las zonas de incursión de la Resistencia, no encontraron cadáveres de niños y, contrariamente a sus afirmaciones [israelíes], no surgió ninguna imagen de un solo niño israelí muerto. Los hipócritas pasaron por alto esto y no corrigieron sus opiniones, y al mismo tiempo hicieron la vista gorda ante el enorme número de niños mártires en Gaza". El presentador de Al-Jazzera acompaña su comentario con una foto capturada de un informe televisivo del canal 12 de Israel. En este informe, se vio que, en una muro de uno de los sitios de Israel que fueron asaltados por militantes de Hamas, estos escribieron "Al-Qassam no mata niños". Periodista israelí, Oren Ziv:
“Recibo muchas preguntas sobre los informes relacionados con 'bebés decapitados por Hamás', que se publicaron después de la visita de los medios de comunicación por las aldeas asaltadas por Hamas. Durante nuestro recorrido, no vimos ninguna evidencia de esto, y el portavoz del ejército o los comandantes tampoco lo vieron. Ellos no mencionaron ningún incidente de este tipo”. Clare Daly, eurodiputada de Irlanda, bloque izquierda: “Desde el 2008, más de 150.000 palestinos murieron o resultaron heridos, incluidos 33.000 niños, debido a las violaciones israelíes”. De acuerdo con el Servicio de Salud de Gaza, hasta la noche del 10 de octubre, se contabilizaron 260 niños y 230 mujeres como víctimas fatales de los bombardeos ordenados por Netanyahu y el Alto Mando militar de Israel. |
Comunicado de Hamas:
"Denunciamos fuertemente las afirmaciones falsas, promovidas por algunos medios occidentales, en línea con las narrativas sionistas, sobre la acusación de que matamos a niños y civiles. Las Brigadas Qassam y la Resistencia atacaron centros militares y de seguridad, que son objetivos legítimos. El archivo fotográfico del campo de batalla y decenas de testimonios y fotografías publicadas por los colonos también demuestran que evitamos dañar a civiles y niños". 
|
|
Las otras víctimas de los bombardeos israelíes contra Gaza.
Los trabajadores de la Prensa por retratar la realidad y exponer la Verdad al Mundo: |
El Ejército israelí, le manifestó a la Agencia de noticias turca, Anadolu, que no tiene ninguna información que confirme las afirmaciones sobre la decapitación de niños en Kafr Ezza por parte de Hamás.
Anteriormente, fue el canal I24 de Israel quien lanzó, al público occidental, la supuesta decapitación de niños por parte de Hamas 
|
El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debería ser interpretado como una política antiisraelí
La comunidad de medios alternativos miente sobre la política equilibrada del Kremlin hacia el último conflicto tanto como los medios tradicionales, aunque desde la posición diametralmente opuesta de disociar falsamente a Rusia de Israel mientras sus supuestos rivales buscan asociarlo falsamente con el terrorismo.
Andrew Korybko
La última guerra entre Israel y Hamás ha polarizado a la opinión internacional en campos diametralmente opuestos, siendo la posición equilibrada de Rusia respecto de este conflicto una de las pocas excepciones. Tanto los medios tradicionales (MSM) como la comunidad de medios alternativos (AMC) han interpretado su apoyo a la independencia palestina como una supuesta política antiisraelí, cada uno en pos de sus propios fines egoístas. El primero quiere asociar a Rusia con el terrorismo mientras que el segundo quiere desvincular a Rusia de Israel.
Este artículo recopila varias docenas de declaraciones del presidente. Las citas de Putin sobre este conflicto extraídas del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 demuestran que apoya resueltamente el derecho de Israel a la autodefensa, especialmente cuando es víctima de ataques terroristas. Esta postura tomó la forma de Rusia permitiendo a Israel bombardear el IRGC y Hezbolá en Siria con impunidad cientos de veces desde 2015 hasta el presente con ese pretexto a pesar de objetarlo ocasionalmente en público, lo cual fue documentado y analizado aquí.
Es importante que los lectores revisen los artículos anteriores con hipervínculos para desacreditar las falsas afirmaciones de los MSM de que Rusia apoya las acciones recientes de Hamás que han sido descritas como terrorismo. Esto es pertinente después de que Zelensky respaldó esa teoría de la conspiración, que sirve únicamente para desacreditar aún más a Rusia ante los ojos occidentales y así garantizar el apoyo continuo a la ayuda militar a Kiev. Admitió que “existe el riesgo de que la atención internacional se desvíe de Ucrania”, lo que expuso sus motivos.
En cuanto a los motivos del AMC para tergiversar la posición de Rusia, la mayoría de sus miembros son apasionados antisionistas que consideran que la causa palestina es la más importante del mundo, pero muchos también apoyan a Rusia. Muchos (pero por supuesto no todos) son también izquierdistas y liberales que, por tanto, están predispuestos a “cancelar la cultura”. Por lo tanto, están en contra de asociarse con aquellos que no comparten plenamente sus puntos de vista sobre cualquier tema, lo que explica el dilema en el que se han encontrado con respecto a Rusia e Israel.
Esta gente ataca agresivamente a cualquiera que no condene sin reservas a Israel y no apoye incondicionalmente a Palestina. En su opinión, Israel no tiene derecho a la autodefensa, incluso después de ser víctima de ataques terroristas, ya que es una potencia ocupante ilegal, que algunos también afirman que no tiene derecho a existir. Otros van aún más lejos al exigir que todos los ciudadanos judíos descendientes de europeos de Israel se vayan lo antes posible o enfrenten las consecuencias potencialmente letales de ser colonizadores de tierras palestinas legales.
El problema con el que se han topado es que Rusia, a la que muchos de ellos apoyan debido a su papel en la aceleración de la transición sistémica global hacia la multipolaridad y la erosión de la hegemonía estadounidense, no condena sin reservas a Israel ni apoya incondicionalmente a Palestina debido a su posición equilibrada. Temen que “cancelar” a Rusia por esto llevaría a que algunos de sus pares los “cancelaran” en respuesta, catalizando así una disputa interna interminable que en última instancia dividiría y gobernaría a los antiimperialistas.
Con miras a evitar ese escenario contraproducente basado en la predisposición de estos izquierdistas y liberales a “cancelar la cultura”, acordaron tácitamente ignorar este importante desacuerdo con Rusia en pos del “bien común”. Sin embargo, algunos fueron aún más lejos y mintieron sobre la posición de Rusia hacia este conflicto para generar influencia, impulsar su ideología y/o solicitar donaciones de aquellos entre su audiencia que quieren desesperadamente creer que Rusia está en contra de Israel.
Sin embargo, apoyar la independencia palestina no es una política antiisraelí, sino simplemente la reafirmación del derecho internacional que se alinea con el enfoque de Rusia hacia los asuntos globales. Al mismo tiempo, Rusia pide sistemáticamente a ambas partes que cesen el fuego y actúen con moderación. También condena las víctimas civiles en Palestina e Israel. Si Rusia realmente tuviera una política antiisraelí, entonces sólo criticaría a ese país y nunca culparía parcialmente a Palestina como lo hizo en las siguientes declaraciones oficiales:
* 7 de octubre: “ Comentario de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, sobre la fuerte escalada del conflicto palestino-israelí ”
- “Pedimos a las partes palestina e israelí que implementen un alto el fuego inmediato, renuncien a la violencia, actúen con moderación e inicien, con la asistencia de la comunidad internacional, un proceso de negociación encaminado a establecer una paz integral, duradera y largamente esperada en el Medio Oriente. Este."
* 9 de octubre: “ Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la situación en la zona del conflicto palestino-israelí ”
- “Miles de israelíes y palestinos han resultado heridos. Expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y amigos de todos los fallecidos y deseamos una pronta recuperación a los heridos”.
* 9 de octubre: “ Declaraciones y respuestas del Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, a las preguntas de los medios de comunicación en una conferencia de prensa conjunta con el Secretario General de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, Moscú, 9 de octubre de 2023 ”
- Sergey Lavrov: “Expusimos nuestra posición de que es inaceptable cometer actos de violencia, infligir daños, matar a civiles pacíficos (de cualquier lado) o tomar como rehenes a mujeres y niños”.
* 10 de octubre: “ Conversaciones Rusia-Irak ” (entre el Presidente Putin y el Primer Ministro al-Sudani)
- Presidente Putin: “Nuestra posición es que el daño a la población civil debe minimizarse y reducirse a cero, y pedimos a todas las partes en el conflicto que lo hagan”.
* 10 de octubre: “ El Kremlin insta a ambas partes en el conflicto árabe-israelí a mostrar moderación ”
- Dmitry Peskov: “Ahora es muy importante que ambas partes muestren moderación”.
RT compartió dos artículos que añaden más contexto a por qué Rusia culpa parcialmente a Hamás por este conflicto:
* “ Diez rusos en Israel asesinados o desaparecidos – embajada ”
* “ Famoso físico soviético asesinado por Hamás – medios de comunicación ”
Cualquiera que considere que el apoyo de ese país a la independencia palestina, que también fue reafirmado en todas esas declaraciones, es una supuesta política antiisraelí, ignora las declaraciones oficiales antes mencionadas o engaña deliberadamente a su público objetivo sobre la posición de Rusia. De cualquier manera, las fuentes oficiales compartidas anteriormente del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Kremlin, TASS y los sitios web de RT demuestran que la postura de Rusia es equilibrada, ya que también culpa a Hamás por el último conflicto, no sólo a Israel.
Aquellos dentro del AMC que continúan manipulando las percepciones de la política rusa hacia este conflicto después de ser conscientes de los hechos previamente compartidos, sin darse cuenta están cumpliendo con la guerra de información de sus enemigos al dar a entender falsamente el apoyo de Moscú a los ataques de Hamas contra civiles. También están desacreditando a ese mismo gobierno ante los ojos de su pueblo al pretender que no le importa el asesinato de sus propios ciudadanos (dobles) durante este conflicto, lo cual es contrafáctico, como quedó indiscutiblemente probado.
Estas personas pueden seguir funcionando como “idiotas útiles” en la guerra global de información contra Rusia aferrándose deshonestamente a sus afirmaciones falsas por cualesquiera que sean sus razones personales (es decir, influencia, ideología y/o solicitud de donaciones) o dejar las cosas claras al finalmente compartiendo todos los hechos. Es posible apoyar a Palestina contra Israel, así como el papel de Rusia en la aceleración de la transición sistémica global hacia la multipolaridad, y al mismo tiempo estar en desacuerdo con la política del Kremlin hacia el último conflicto.
Sólo hay tres razones por las que la mayoría de la AMC no ha adoptado el enfoque anterior: 1) los principales influyentes son verdaderamente ignorantes de todos los hechos sobre la postura de Rusia; 2) son conscientes de lo anterior pero temen ser “cancelados” por sus compañeros izquierdistas y liberales si hablan, por lo que se quedan en silencio; o 3) esperan egoístamente ganar algo si continúan mintiendo sobre esto a su audiencia. Cualquiera que sea la razón de cada uno de los principales influencers, el resultado final es que todos están retratando erróneamente la posición de Rusia.
Siendo ese el caso, el AMC miente sobre la política equilibrada del Kremlin hacia el último conflicto tanto como los MSM, aunque desde la posición diametralmente opuesta de disociar falsamente a Rusia de Israel mientras sus supuestos rivales buscan asociarlo falsamente con el terrorismo. . Ninguno de los dos dice la verdad, ya que tienen razones narrativas interesadas para darle vueltas. En consecuencia, la persona promedio queda confundida acerca de la posición del Kremlin y no sabe cuál es su verdadera política.
Este artículo recopila varias docenas de declaraciones del presidente. Las citas de Putin sobre este conflicto extraídas del sitio web oficial del Kremlin entre 2000 y 2018 demuestran que apoya resueltamente el derecho de Israel a la autodefensa, especialmente cuando es víctima de ataques terroristas. Esta postura tomó la forma de Rusia permitiendo a Israel bombardear el IRGC y Hezbolá en Siria con impunidad cientos de veces desde 2015 hasta el presente con ese pretexto a pesar de objetarlo ocasionalmente en público, lo cual fue documentado y analizado aquí.
Es importante que los lectores revisen los artículos anteriores con hipervínculos para desacreditar las falsas afirmaciones de los MSM de que Rusia apoya las acciones recientes de Hamás que han sido descritas como terrorismo. Esto es pertinente después de que Zelensky respaldó esa teoría de la conspiración, que sirve únicamente para desacreditar aún más a Rusia ante los ojos occidentales y así garantizar el apoyo continuo a la ayuda militar a Kiev. Admitió que “existe el riesgo de que la atención internacional se desvíe de Ucrania”, lo que expuso sus motivos.
En cuanto a los motivos del AMC para tergiversar la posición de Rusia, la mayoría de sus miembros son apasionados antisionistas que consideran que la causa palestina es la más importante del mundo, pero muchos también apoyan a Rusia. Muchos (pero por supuesto no todos) son también izquierdistas y liberales que, por tanto, están predispuestos a “cancelar la cultura”. Por lo tanto, están en contra de asociarse con aquellos que no comparten plenamente sus puntos de vista sobre cualquier tema, lo que explica el dilema en el que se han encontrado con respecto a Rusia e Israel.
Esta gente ataca agresivamente a cualquiera que no condene sin reservas a Israel y no apoye incondicionalmente a Palestina. En su opinión, Israel no tiene derecho a la autodefensa, incluso después de ser víctima de ataques terroristas, ya que es una potencia ocupante ilegal, que algunos también afirman que no tiene derecho a existir. Otros van aún más lejos al exigir que todos los ciudadanos judíos descendientes de europeos de Israel se vayan lo antes posible o enfrenten las consecuencias potencialmente letales de ser colonizadores de tierras palestinas legales.
El problema con el que se han topado es que Rusia, a la que muchos de ellos apoyan debido a su papel en la aceleración de la transición sistémica global hacia la multipolaridad y la erosión de la hegemonía estadounidense, no condena sin reservas a Israel ni apoya incondicionalmente a Palestina debido a su posición equilibrada. Temen que “cancelar” a Rusia por esto llevaría a que algunos de sus pares los “cancelaran” en respuesta, catalizando así una disputa interna interminable que en última instancia dividiría y gobernaría a los antiimperialistas.
Con miras a evitar ese escenario contraproducente basado en la predisposición de estos izquierdistas y liberales a “cancelar la cultura”, acordaron tácitamente ignorar este importante desacuerdo con Rusia en pos del “bien común”. Sin embargo, algunos fueron aún más lejos y mintieron sobre la posición de Rusia hacia este conflicto para generar influencia, impulsar su ideología y/o solicitar donaciones de aquellos entre su audiencia que quieren desesperadamente creer que Rusia está en contra de Israel.
Sin embargo, apoyar la independencia palestina no es una política antiisraelí, sino simplemente la reafirmación del derecho internacional que se alinea con el enfoque de Rusia hacia los asuntos globales. Al mismo tiempo, Rusia pide sistemáticamente a ambas partes que cesen el fuego y actúen con moderación. También condena las víctimas civiles en Palestina e Israel. Si Rusia realmente tuviera una política antiisraelí, entonces sólo criticaría a ese país y nunca culparía parcialmente a Palestina como lo hizo en las siguientes declaraciones oficiales:
* 7 de octubre: “ Comentario de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, sobre la fuerte escalada del conflicto palestino-israelí ”
- “Pedimos a las partes palestina e israelí que implementen un alto el fuego inmediato, renuncien a la violencia, actúen con moderación e inicien, con la asistencia de la comunidad internacional, un proceso de negociación encaminado a establecer una paz integral, duradera y largamente esperada en el Medio Oriente. Este."
* 9 de octubre: “ Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la situación en la zona del conflicto palestino-israelí ”
- “Miles de israelíes y palestinos han resultado heridos. Expresamos nuestro más sentido pésame a las familias y amigos de todos los fallecidos y deseamos una pronta recuperación a los heridos”.
* 9 de octubre: “ Declaraciones y respuestas del Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, a las preguntas de los medios de comunicación en una conferencia de prensa conjunta con el Secretario General de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, Moscú, 9 de octubre de 2023 ”
- Sergey Lavrov: “Expusimos nuestra posición de que es inaceptable cometer actos de violencia, infligir daños, matar a civiles pacíficos (de cualquier lado) o tomar como rehenes a mujeres y niños”.
* 10 de octubre: “ Conversaciones Rusia-Irak ” (entre el Presidente Putin y el Primer Ministro al-Sudani)
- Presidente Putin: “Nuestra posición es que el daño a la población civil debe minimizarse y reducirse a cero, y pedimos a todas las partes en el conflicto que lo hagan”.
* 10 de octubre: “ El Kremlin insta a ambas partes en el conflicto árabe-israelí a mostrar moderación ”
- Dmitry Peskov: “Ahora es muy importante que ambas partes muestren moderación”.
RT compartió dos artículos que añaden más contexto a por qué Rusia culpa parcialmente a Hamás por este conflicto:
* “ Diez rusos en Israel asesinados o desaparecidos – embajada ”
* “ Famoso físico soviético asesinado por Hamás – medios de comunicación ”
Cualquiera que considere que el apoyo de ese país a la independencia palestina, que también fue reafirmado en todas esas declaraciones, es una supuesta política antiisraelí, ignora las declaraciones oficiales antes mencionadas o engaña deliberadamente a su público objetivo sobre la posición de Rusia. De cualquier manera, las fuentes oficiales compartidas anteriormente del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Kremlin, TASS y los sitios web de RT demuestran que la postura de Rusia es equilibrada, ya que también culpa a Hamás por el último conflicto, no sólo a Israel.
Aquellos dentro del AMC que continúan manipulando las percepciones de la política rusa hacia este conflicto después de ser conscientes de los hechos previamente compartidos, sin darse cuenta están cumpliendo con la guerra de información de sus enemigos al dar a entender falsamente el apoyo de Moscú a los ataques de Hamas contra civiles. También están desacreditando a ese mismo gobierno ante los ojos de su pueblo al pretender que no le importa el asesinato de sus propios ciudadanos (dobles) durante este conflicto, lo cual es contrafáctico, como quedó indiscutiblemente probado.
Estas personas pueden seguir funcionando como “idiotas útiles” en la guerra global de información contra Rusia aferrándose deshonestamente a sus afirmaciones falsas por cualesquiera que sean sus razones personales (es decir, influencia, ideología y/o solicitud de donaciones) o dejar las cosas claras al finalmente compartiendo todos los hechos. Es posible apoyar a Palestina contra Israel, así como el papel de Rusia en la aceleración de la transición sistémica global hacia la multipolaridad, y al mismo tiempo estar en desacuerdo con la política del Kremlin hacia el último conflicto.
Sólo hay tres razones por las que la mayoría de la AMC no ha adoptado el enfoque anterior: 1) los principales influyentes son verdaderamente ignorantes de todos los hechos sobre la postura de Rusia; 2) son conscientes de lo anterior pero temen ser “cancelados” por sus compañeros izquierdistas y liberales si hablan, por lo que se quedan en silencio; o 3) esperan egoístamente ganar algo si continúan mintiendo sobre esto a su audiencia. Cualquiera que sea la razón de cada uno de los principales influencers, el resultado final es que todos están retratando erróneamente la posición de Rusia.
Siendo ese el caso, el AMC miente sobre la política equilibrada del Kremlin hacia el último conflicto tanto como los MSM, aunque desde la posición diametralmente opuesta de disociar falsamente a Rusia de Israel mientras sus supuestos rivales buscan asociarlo falsamente con el terrorismo. . Ninguno de los dos dice la verdad, ya que tienen razones narrativas interesadas para darle vueltas. En consecuencia, la persona promedio queda confundida acerca de la posición del Kremlin y no sabe cuál es su verdadera política.
Una guerra prolongada en Gaza supondrá una sangría colosal para los recursos israelíes y sólo puede debilitar al país… si Hezbolá entra en juego, todo lo ocurrido el sábado parecerá un picnic. Con un enorme arsenal de misiles avanzados (cerca de 200.000 cohetes apuntado a todos los rincones de Israel), Hezbollah tiene la capacidad de destruir el enclave colonial israelí .
Israel necesitará el apoyo de Estados Unidos para sobrevivir a una lucha con la resistencia palestina y sus aliados regionales probados en batalla. Pero competirá directamente con Ucrania, aliado de Estados Unidos, por las cada vez más escasas armas y fondos occidentales.
|
Los beduinos egipcios conducen sus coches hasta la frontera con Gaza y exigen que se abran las fronteras para que los palestinos participen en la batalla de Defla y la yihad de la inundación de Al-Aqsa contra los sionistas.
@RahMasood1400 Todo el vocabulario de la izquierda utilizado en la segunda mitad del s.XX como invasión, liberación nacional, descolonización, lucha, apartheid, desposesión, reemplazo demográfico forzoso, limpieza étnica, resistencia, combatientes, reclusión en guetos, tortura, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, derecho al retorno, e incluso el derecho internacional, fue abandonado en su mayor parte.
En su lugar se reemplazó por conceptos como reconocimiento, ambas partes, mesa de negociación, diálogos, acuerdos, proceso de paz, dos Estados, gobierno palestino, compromiso, garantías de seguridad para el colonizador, petición de moderación a colonizador y colonizado, coordinación, terrorismo, islamismo, antisemitismo, derecho de Israel a existir y defenderse, ocupación referida sólo a Cisjordania y Gaza, enfoque exclusivo sobre derechos humanos, omitir sistemáticamente el derecho al retorno de los millones de palestinos, etc. *Ex Ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis:*
Aquellos que se esfuerzan por obtener de mí o de mi movimiento la condena al ataque de Hamas nunca la conseguirán. os criminales aquí no son Hamas. Los criminales son los europeos por permanecer en silencio Insto a los europeos a redimirnos presionando por la paz destruyendo ese estado de apartheid 
|
Erdogan califica de "masacre" los ataques israelíes contra la Franja de Gaza
"Un conflicto que se lleva a cabo cortando el agua, la electricidad, las entradas y salidas de una ciudad, destruyendo sus infraestructuras, destruyendo todos los lugares de culto, desde mezquitas hasta iglesias, destruyendo escuelas, impidiendo a la población el acceso a las necesidades humanitarias más básicas, destruyendo con bombas edificios en los que viven civiles, en definitiva, utilizando todo tipo de métodos vergonzosos, no es una guerra, sino una masacre", denunció. El mandatario cree que "los ataques desproporcionados e infundados" contra Gaza pueden poner a Israel en una posición inesperada e indeseable ante los ojos de la opinión pública mundial. Alegado por un Estado palestino independiente 
Reuters: Incursión de Hamás en Israel sorprendió a algunos líderes de Irán
Una persona familiarizada con datos de inteligencia de EE.UU. recordó que Teherán apoya al movimiento Hamás con armas y financiación, por lo que esos dirigentes normalmente habrían sido avisados sobre una operación tan masiva. Al respecto, otro funcionario gubernamental considera que es muy probable que el liderazgo iraní haya estado al tanto de los planes pero "sin el momento preciso ni el alcance de lo ocurrido". Más detalles La Resistencia libanesa #Hizbullah atacó con misiles guiados una reunión de varios soldados de ocupación israelí cerca del sitio israelí de Al-Jardah, frente al área de Al-Dhahira, en respuesta a los ataques del lunes, que causaron la muerte de 3 combatientes de Hizbullah. Esta respuesta provocó un gran número de bajas confirmadas entre sus filas, incluidos muertos y heridos.
|
|
La ciudad Asdod desolada tras ataque de Hamás
Asdod, la ciudad del distrito sur de Israel a 43 kilómetros de Tel Aviv, se encuentra en peligro al recibir ataques de cientos de misiles. Sus habitantes se encuentran imposibilitados de salir a las calles. Alcaldía de Sheffield, Inglaterra.
Durante una manifestación en apoyo a Palestina, uno de los participantes subió al edificio del ayuntamiento y arrancó la bandera israelí, reemplazándola por una palestina. Después de lo cual hubo una tormenta de aplausos abajo. |
Enfrentamientos en Asdod entre policía israelí y combatientes palestinos
La ciudad israelí de Asdod se encuentra en medio de violentos enfrentamientos entre la policía y presuntos combatientes palestinos. Lanzamiento de cohetes contra la ciudad israelí de Ascalón.
Las Brigadas al Qassam, brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás, por su acrónimo en árabe), han lanzado un "importante ataque" con misiles contra Ascalón
|
Las Fuerzas Armadas de Israel atacan "objetivos navales de Hamás, incluidos los muelles de Jan Yunis y Gaza", presuntamente utilizados por la organización "para llevar a cabo atentados en la costa israelí".
Deadborn, Michigan:
|
La batalla Diluvio de Al Aqsa asesta un golpe decisivo
Hisbullah, Teherán, Saná y Damasco tienen la capacidad -y la justificación- para atacar a "Israel", la única pregunta que queda es ¿cuándo?
Al Mayadeen Hanna Eid
La batalla Diluvio de Al-Aqsa ha tomado por asalto a la entidad sionista. Al cabo de tres días, siguen librándose combates entre las Brigadas Ezzeddin Al-Qassam y las fuerzas de ocupación. Decenas de colonos y soldados sionistas han sido tomados como rehenes y llevados a la Franja de Gaza. Según fuentes de Al Mayadeen, "la declaración de Al-Qassam revela detalles descarnados sobre la capacidad de la Resistencia palestina para avanzar a través de las líneas enemigas por tierra, aire y mar". Esto revela el aumento cualitativo de las capacidades militares de Hamas y de las facciones de la resistencia de la sala de operaciones conjuntas.
Hamas también ha trazado una línea roja: NO a la normalización saudita-"israelí", NO a las violaciones de Al Aqsa y de las santidades de Palestina, NO a la ocupación y al colonialismo. Entonces, ¿cómo sucedió esto? ¿Cómo los sionistas -que han sido "entrenados a fondo" para un acontecimiento así- fueron sorprendidos con la guardia baja? Supongo que tres factores han influido en esta victoria. En primer lugar, la cuna popular -término acuñado por los palestinos para referirse al apoyo prestado a la resistencia por nuestro pueblo- ha permitido la libertad de movimientos de los combatientes de la resistencia. En segundo lugar, la unidad de campo entre el Eje de la Resistencia; Hizbullah ha atacado puestos militares israelíes, e Irán ha proporcionado conocimientos tecnológicos y armas a Hamas, la Yihad islámica Palestina y el Frente Popilar de Liberación Palestino. En tercer lugar, Hamas fue capaz de coger a los sionistas por sorpresa con un ataque ofensivo, en lugar de una salva de misiles de represalia, que es lo habitual debido a la agresión sionista diaria.
En una declaración hecha pública por Abu Obeida, portavoz de las Brigadas Al-Qassam, reveló que la resistencia está actualmente inmersa en batallas a lo largo de las fronteras de Gaza. "Los combatientes de las Brigadas están librando un "feroz enfrentamiento en varios sitios", entre ellos "Ofakim", "Sderot", "Yad Mordechai", "Kafar Azza", "Be'eri", "Yated" y "Kissufim". Esto sólo es posible con el firme apoyo de los palestinos de Gaza liberada y Cisjordania ocupada. La cuna popular es un término acuñado por los palestinos; "la cuna popular denota un estado de cohesión entre la resistencia y las masas, que lleva a la resistencia a convertirse en un estado general del ser". Los vídeos que mostraban a las masas ayudando a la resistencia en esta heroica operación se hicieron virales en las redes sociales; vídeos de gente ayudando a los combatientes de Hamas a transportar a los rehenes del ejército israelí y a las masas tomando las calles de Gaza para mostrar el botín de esta victoria. Sin la cuna popular, no tendríamos a Areen Al Osoud, ni a las Brigadas de Yenín, ni a ninguna de las facciones más antiguas. En la práctica, la cuna popular es nuestra versión de la "línea de masas" del Partido Comunista de China; parafraseando a Mao, "el pueblo es la tierra, y la resistencia, las semillas". Sin el apoyo de nuestro valiente y heroico pueblo, la resistencia no es nada. En Cisjordania, las valientes masas han declarado una huelga general en apoyo de la operación de resistencia. El apoyo prestado a la resistencia por las masas palestinas sólo tiene parangón en el apoyo prestado por nuestros firmes amigos.
Los vídeos difundidos durante el fin de semana por Hamas mostraron las capacidades militares de las Brigadas Ezzeddin Al-Qassam. Un vídeo muestra una cámara montada en un avión no tripulado. El dron se acerca a una torreta no tripulada y deposita delicadamente un explosivo en el motor, luego vuela a tiempo para captar la escena de la torreta explotando en cámara.
Este tipo de precisión sólo llega tras años de ingeniería autóctona y apoyo de la República Islámica de Irán, Hizbullah y el Estado sirio. Esta mezcla de reciclaje e ingeniería inversa de misiles utilizados contra Gaza, y la recepción de drones, misiles y armas ligeras de Irán ha resultado decisiva en la batalla Diluvio de Al Aqsa. Areen Al Osoud hizo pública una declaración en la que llamaba a una movilización general contra la colonia:
"'Marchad con cualquier arma que [poseáis], por simple que sea, salid a las calles, bloquead las carreteras al ejército de ocupación y a sus colonos'. El grupo describió a la entidad de ocupación israelí como "de papel", y añadió que "Gaza ha arrojado a la ocupación a un pozo infernal".
Haciéndose eco del discurso del "tigre de papel" de Mao Zedong y de la declaración de Sayyed Hassan Nasrallah de que "Israel" es "más débil que una tela de araña", la Guarida del León comprende la frágil naturaleza de los imperialistas y sus lacayos sionistas. Los sionistas se han visto obligados a poner fin a su práctica de relaciones públicas de ofuscar el recuento de muertos, con importantes figuras militares que han muerto en tiroteos con Hamas, incluido "el jefe de la unidad israelí de élite Multidimensional, también conocida como unidad Fantasma, el coronel Roi Levy". Hizbullah, a su vez, también ha estado atacando emplazamientos militares israelíes cerca de las granjas de Shebaa y de las fronteras palestino-libanesas, señalando así que la resistencia libanesa está firmemente con el pueblo palestino. Dado que los usurpadores israelíes no sólo ocupan tierras palestinas, sino también tierras al otro lado de Bilad al Sham: a saber, las granjas de Shebaa, en el sur de Líbano, y los Altos del Golán, en Siria, se trata de una enorme victoria en el intento de devolver la soberanía y la dignidad a los pueblos árabe e islámico. Sayyed Abdul-Malik al-Houthi hizo pública una declaración en la que felicitaba al pueblo palestino por su firme resistencia. El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio también felicitó al pueblo palestino por su heroísmo. Teherán, Saná y Damasco tienen la capacidad -y la justificación- para atacar "Tel Aviv", la única pregunta que queda es ¿cuándo?
El tercer elemento que hace que la batalla Diluvio de Al Aqsa sea un éxito es que Hamas fue capaz de golpear a los sionistas en una serie de operaciones sorpresa en más de 50 lugares distintos. Este ataque ofensivo difiere de la táctica habitual de Hamas de ataques de represalia con misiles y marca una ecuación cualitativamente nueva en la liberación de Palestina. El primer ministro de ocupación Netanyahu tardó 45 minutos en ser alertado de lo que estaba ocurriendo y acudir al edificio del Ministerio de la Guerra, lo que demuestra que, a pesar de todo el entrenamiento para esta eventualidad, Goliat sigue subestimando a David. Los asistentes al festival de música sionista, los colonos radicales y las tropas israelíes fueron cogidos por sorpresa. Como ya se ha dicho, las brigadas de Al-Qassam han demostrado su capacidad para atacar por tierra, aire y mar; la tierra anhela volver a quienes la alimentan con la sangre de los mártires.
El comandante en jefe de las Brigadas Al-Qassam, Mohammad al-Deif, está enviando órdenes directas a través de las ondas de radio. Está llamando a la unidad de todas las facciones y estandartes en ataque, incluidos los aliados extranjeros, así como los vecinos árabes. Al igual que Sayyed Hassan Nasrallah, cuando Mohammad al-Deif habla, cumple sus promesas. Al-Deif reiteró que la mezquita de Al Aqsa y los demás lugares sagrados de Palestina son líneas rojas para la resistencia y el pueblo, y por ello comenzó la batalla Diluvio de Al Aqsa.
Citando el hecho de que las víctimas son especialmente las mujeres que rinden culto en Al Aqsa, Al-Deif pone de relieve la hipocresía de las campañas de relaciones públicas de la colonia sionista que lavan de rosa el colonialismo y la ocupación.
La batalla Diluvio de Al Aqsa es una victoria para el valiente y heroico pueblo de Palestina, esta operación ha golpeado al Demonio de Babilonia en su perverso corazón. Los sionistas no han sufrido una derrota militar de esta magnitud desde su invasión de Gaza en 2014, o incluso su derrota de 2006 a manos de Hizbullah. El número de muertos dentro de la colonia ha superado los mil, mientras que tres mil 132 palestinos han sido martirizados hasta ahora. Como ya se ha mencionado, los tres elementos que decididamente han convertido esto en una victoria son la cuna popular, el apoyo material de nuestros aliados y el elemento sorpresa de Hamas. A medida que se desarrolla esta operación, damos un paso decisivo hacia la victoria y la liberación dentro de nuestras vidas.
Hamas también ha trazado una línea roja: NO a la normalización saudita-"israelí", NO a las violaciones de Al Aqsa y de las santidades de Palestina, NO a la ocupación y al colonialismo. Entonces, ¿cómo sucedió esto? ¿Cómo los sionistas -que han sido "entrenados a fondo" para un acontecimiento así- fueron sorprendidos con la guardia baja? Supongo que tres factores han influido en esta victoria. En primer lugar, la cuna popular -término acuñado por los palestinos para referirse al apoyo prestado a la resistencia por nuestro pueblo- ha permitido la libertad de movimientos de los combatientes de la resistencia. En segundo lugar, la unidad de campo entre el Eje de la Resistencia; Hizbullah ha atacado puestos militares israelíes, e Irán ha proporcionado conocimientos tecnológicos y armas a Hamas, la Yihad islámica Palestina y el Frente Popilar de Liberación Palestino. En tercer lugar, Hamas fue capaz de coger a los sionistas por sorpresa con un ataque ofensivo, en lugar de una salva de misiles de represalia, que es lo habitual debido a la agresión sionista diaria.
En una declaración hecha pública por Abu Obeida, portavoz de las Brigadas Al-Qassam, reveló que la resistencia está actualmente inmersa en batallas a lo largo de las fronteras de Gaza. "Los combatientes de las Brigadas están librando un "feroz enfrentamiento en varios sitios", entre ellos "Ofakim", "Sderot", "Yad Mordechai", "Kafar Azza", "Be'eri", "Yated" y "Kissufim". Esto sólo es posible con el firme apoyo de los palestinos de Gaza liberada y Cisjordania ocupada. La cuna popular es un término acuñado por los palestinos; "la cuna popular denota un estado de cohesión entre la resistencia y las masas, que lleva a la resistencia a convertirse en un estado general del ser". Los vídeos que mostraban a las masas ayudando a la resistencia en esta heroica operación se hicieron virales en las redes sociales; vídeos de gente ayudando a los combatientes de Hamas a transportar a los rehenes del ejército israelí y a las masas tomando las calles de Gaza para mostrar el botín de esta victoria. Sin la cuna popular, no tendríamos a Areen Al Osoud, ni a las Brigadas de Yenín, ni a ninguna de las facciones más antiguas. En la práctica, la cuna popular es nuestra versión de la "línea de masas" del Partido Comunista de China; parafraseando a Mao, "el pueblo es la tierra, y la resistencia, las semillas". Sin el apoyo de nuestro valiente y heroico pueblo, la resistencia no es nada. En Cisjordania, las valientes masas han declarado una huelga general en apoyo de la operación de resistencia. El apoyo prestado a la resistencia por las masas palestinas sólo tiene parangón en el apoyo prestado por nuestros firmes amigos.
Los vídeos difundidos durante el fin de semana por Hamas mostraron las capacidades militares de las Brigadas Ezzeddin Al-Qassam. Un vídeo muestra una cámara montada en un avión no tripulado. El dron se acerca a una torreta no tripulada y deposita delicadamente un explosivo en el motor, luego vuela a tiempo para captar la escena de la torreta explotando en cámara.
Este tipo de precisión sólo llega tras años de ingeniería autóctona y apoyo de la República Islámica de Irán, Hizbullah y el Estado sirio. Esta mezcla de reciclaje e ingeniería inversa de misiles utilizados contra Gaza, y la recepción de drones, misiles y armas ligeras de Irán ha resultado decisiva en la batalla Diluvio de Al Aqsa. Areen Al Osoud hizo pública una declaración en la que llamaba a una movilización general contra la colonia:
"'Marchad con cualquier arma que [poseáis], por simple que sea, salid a las calles, bloquead las carreteras al ejército de ocupación y a sus colonos'. El grupo describió a la entidad de ocupación israelí como "de papel", y añadió que "Gaza ha arrojado a la ocupación a un pozo infernal".
Haciéndose eco del discurso del "tigre de papel" de Mao Zedong y de la declaración de Sayyed Hassan Nasrallah de que "Israel" es "más débil que una tela de araña", la Guarida del León comprende la frágil naturaleza de los imperialistas y sus lacayos sionistas. Los sionistas se han visto obligados a poner fin a su práctica de relaciones públicas de ofuscar el recuento de muertos, con importantes figuras militares que han muerto en tiroteos con Hamas, incluido "el jefe de la unidad israelí de élite Multidimensional, también conocida como unidad Fantasma, el coronel Roi Levy". Hizbullah, a su vez, también ha estado atacando emplazamientos militares israelíes cerca de las granjas de Shebaa y de las fronteras palestino-libanesas, señalando así que la resistencia libanesa está firmemente con el pueblo palestino. Dado que los usurpadores israelíes no sólo ocupan tierras palestinas, sino también tierras al otro lado de Bilad al Sham: a saber, las granjas de Shebaa, en el sur de Líbano, y los Altos del Golán, en Siria, se trata de una enorme victoria en el intento de devolver la soberanía y la dignidad a los pueblos árabe e islámico. Sayyed Abdul-Malik al-Houthi hizo pública una declaración en la que felicitaba al pueblo palestino por su firme resistencia. El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio también felicitó al pueblo palestino por su heroísmo. Teherán, Saná y Damasco tienen la capacidad -y la justificación- para atacar "Tel Aviv", la única pregunta que queda es ¿cuándo?
El tercer elemento que hace que la batalla Diluvio de Al Aqsa sea un éxito es que Hamas fue capaz de golpear a los sionistas en una serie de operaciones sorpresa en más de 50 lugares distintos. Este ataque ofensivo difiere de la táctica habitual de Hamas de ataques de represalia con misiles y marca una ecuación cualitativamente nueva en la liberación de Palestina. El primer ministro de ocupación Netanyahu tardó 45 minutos en ser alertado de lo que estaba ocurriendo y acudir al edificio del Ministerio de la Guerra, lo que demuestra que, a pesar de todo el entrenamiento para esta eventualidad, Goliat sigue subestimando a David. Los asistentes al festival de música sionista, los colonos radicales y las tropas israelíes fueron cogidos por sorpresa. Como ya se ha dicho, las brigadas de Al-Qassam han demostrado su capacidad para atacar por tierra, aire y mar; la tierra anhela volver a quienes la alimentan con la sangre de los mártires.
El comandante en jefe de las Brigadas Al-Qassam, Mohammad al-Deif, está enviando órdenes directas a través de las ondas de radio. Está llamando a la unidad de todas las facciones y estandartes en ataque, incluidos los aliados extranjeros, así como los vecinos árabes. Al igual que Sayyed Hassan Nasrallah, cuando Mohammad al-Deif habla, cumple sus promesas. Al-Deif reiteró que la mezquita de Al Aqsa y los demás lugares sagrados de Palestina son líneas rojas para la resistencia y el pueblo, y por ello comenzó la batalla Diluvio de Al Aqsa.
Citando el hecho de que las víctimas son especialmente las mujeres que rinden culto en Al Aqsa, Al-Deif pone de relieve la hipocresía de las campañas de relaciones públicas de la colonia sionista que lavan de rosa el colonialismo y la ocupación.
La batalla Diluvio de Al Aqsa es una victoria para el valiente y heroico pueblo de Palestina, esta operación ha golpeado al Demonio de Babilonia en su perverso corazón. Los sionistas no han sufrido una derrota militar de esta magnitud desde su invasión de Gaza en 2014, o incluso su derrota de 2006 a manos de Hizbullah. El número de muertos dentro de la colonia ha superado los mil, mientras que tres mil 132 palestinos han sido martirizados hasta ahora. Como ya se ha mencionado, los tres elementos que decididamente han convertido esto en una victoria son la cuna popular, el apoyo material de nuestros aliados y el elemento sorpresa de Hamas. A medida que se desarrolla esta operación, damos un paso decisivo hacia la victoria y la liberación dentro de nuestras vidas.
El mapa de la densidad de población en Israel y Palestina
La concentración de la población palestina duplica la de Israel. Gaza es una de la zonas más densamente pobladas del mundo
EOM Por Álvaro Merino
En el conflicto entre Israel y Palestina, hay dos datos que dan buena cuenta del equilibrio de fuerzas y la evolución de cada bando. Uno es el de muertes relacionadas con los enfrentamientos, que muestra una clara desventaja árabe: por cada israelí han perdido la vida seis palestinos desde la Primera Intifada, en 1987.
Otro es el de densidad de población, un cálculo frío e impersonal que sin embargo sintetiza la política de expulsión y segregación infligida al pueblo palestino por Israel: la densidad de población en los territorios de Palestina, de 868 habitantes por kilómetro cuadrado, dobla a la de su vecina, de 439, según los últimos cifras demográficas disponibles.
La Franja de Gaza es de hecho uno de los territorios más densamente poblados del mundo, con una tasa media de 5.500 habitantes/km2 que se dispara incluso por encima de los 47.000 en la ciudad de Gaza, de acuerdo con los datos de 2020 de WorldPop. No es una concentración surgida de forma espontánea, al contrario: el 71% de sus más de dos millones de habitantes son refugiados palestinos, es decir, desplazados que acudieron a la Franja tras ser expulsados de sus casas por Israel desde 1948 o sus descendientes y a los cuales la ONU reconoce el derecho a recuperar sus hogares.
A la reubicación forzosa de los palestinos, una nación de 5,4 millones de habitantes entre Gaza y Cisjordania, se suma además el bloqueo que Tel Aviv impone en la Franja de Gaza desde que Hamás se hiciera con el poder en 2007 y la imposibilidad de abandonar el enclave salvo casos muy excepcionales —laborales, principalmente, y siempre autorizados por las autoridades israelíes—.
Ambas circunstancias han aumentado la densidad de población —la tasa de crecimiento anual ronda el 2%— y han degradado las condiciones de vida del territorio hasta tal punto que el 82% de la población gazatí vive bajo el umbral de pobreza. Mientras, la tasa de fertilidad entre las palestinas y las israelíes es apenas medio punto más alta en el caso de las primeras —3,5 frente a 3, por encima de la media global de 2,3, según el Banco Mundial—, por lo que las dinámicas demográficas no explican una brecha tan grande en la distribución de la población.
La concentración en Gaza tiene también otra derivada que ha adquirido una gran relevancia en los últimos días: es prácticamente imposible realizar bombardeos quirúrgicos en la zona y cualquier ataque dirigido contra Hamás tiene muchas probabilidades de cobrarse un peaje en la población civil. Es lo que ocurrió por ejemplo en la tercera guerra de Gaza en 2014, cuando la operación Acantilado Poderoso del Ejército israelí se llevó por delante la vida de más de dos mil palestinos, en su mayoría civiles.
La población del Estado de Israel, por su parte, asciende a los 9,73 millones de personas y se concentra en el litoral mediterráneo —en urbes como Tel Aviv, Asdod o Haifa— y la ciudad de Jerusalén, una capital de iure compartida con Palestina pero de facto controlada por Israel.
De esta forma, la densidad de población del país es especialmente elevada en el contexto global —Egipto tiene una tasa de 113 habitantes por kilómetro cuadrado y Jordania de 128, por comparar— pero presenta importantes contrastes internos, como el vacío demográfico del desierto de Néguev.
Otro es el de densidad de población, un cálculo frío e impersonal que sin embargo sintetiza la política de expulsión y segregación infligida al pueblo palestino por Israel: la densidad de población en los territorios de Palestina, de 868 habitantes por kilómetro cuadrado, dobla a la de su vecina, de 439, según los últimos cifras demográficas disponibles.
La Franja de Gaza es de hecho uno de los territorios más densamente poblados del mundo, con una tasa media de 5.500 habitantes/km2 que se dispara incluso por encima de los 47.000 en la ciudad de Gaza, de acuerdo con los datos de 2020 de WorldPop. No es una concentración surgida de forma espontánea, al contrario: el 71% de sus más de dos millones de habitantes son refugiados palestinos, es decir, desplazados que acudieron a la Franja tras ser expulsados de sus casas por Israel desde 1948 o sus descendientes y a los cuales la ONU reconoce el derecho a recuperar sus hogares.
A la reubicación forzosa de los palestinos, una nación de 5,4 millones de habitantes entre Gaza y Cisjordania, se suma además el bloqueo que Tel Aviv impone en la Franja de Gaza desde que Hamás se hiciera con el poder en 2007 y la imposibilidad de abandonar el enclave salvo casos muy excepcionales —laborales, principalmente, y siempre autorizados por las autoridades israelíes—.
Ambas circunstancias han aumentado la densidad de población —la tasa de crecimiento anual ronda el 2%— y han degradado las condiciones de vida del territorio hasta tal punto que el 82% de la población gazatí vive bajo el umbral de pobreza. Mientras, la tasa de fertilidad entre las palestinas y las israelíes es apenas medio punto más alta en el caso de las primeras —3,5 frente a 3, por encima de la media global de 2,3, según el Banco Mundial—, por lo que las dinámicas demográficas no explican una brecha tan grande en la distribución de la población.
La concentración en Gaza tiene también otra derivada que ha adquirido una gran relevancia en los últimos días: es prácticamente imposible realizar bombardeos quirúrgicos en la zona y cualquier ataque dirigido contra Hamás tiene muchas probabilidades de cobrarse un peaje en la población civil. Es lo que ocurrió por ejemplo en la tercera guerra de Gaza en 2014, cuando la operación Acantilado Poderoso del Ejército israelí se llevó por delante la vida de más de dos mil palestinos, en su mayoría civiles.
La población del Estado de Israel, por su parte, asciende a los 9,73 millones de personas y se concentra en el litoral mediterráneo —en urbes como Tel Aviv, Asdod o Haifa— y la ciudad de Jerusalén, una capital de iure compartida con Palestina pero de facto controlada por Israel.
De esta forma, la densidad de población del país es especialmente elevada en el contexto global —Egipto tiene una tasa de 113 habitantes por kilómetro cuadrado y Jordania de 128, por comparar— pero presenta importantes contrastes internos, como el vacío demográfico del desierto de Néguev.
12 de octubre de 2023
La ruptura del confinamiento de Gaza, el cadáver israelí y la izquierda ante Palestina
Varios muros insalvables rodean Israel y le impedirán convertirse en una entidad colonial triunfante contra los nativos, de las que evolucionan a ‘democracia liberal’ como Australia, Canadá o EE UU tras conseguir saquear todo el territorio a sus dueños autóctonos.
El Salto Daniel Lobato Bellido
Las imágenes del 7 de octubre de 2023 con los indígenas palestinos rompiendo el cerco del gueto de Gaza en el que llevan encerrados a la fuerza 75 años —tras ser desposeídos de todo— van a tener un efecto histórico en acelerar el colapso del régimen colonial, que ya era inevitable.
Mientras tanto, meses atrás han aparecido algunos términos novedosos en el congelado discurso que la izquierda solía emplear sobre Palestina desde hace décadas.
Está por ver cómo afecta el histórico Prison Break del megacampo de confinamiento de Gaza a ese discurso, pero los primeros síntomas son de confusión en la izquierda institucional. ¿Tienen derecho a salir los palestinos de su encierro? ¿Apoyamos la causa palestina pero a la vez son terroristas? ¿Sufren un apartheid y colonialismo pero solo debemos concederles leche y azúcar a través de nuestras ONG? ¿Era comprensible, aunque no deseable, que los nativos norteamericanos atacasen las filas de carromatos de colonos blancos que avanzaban por sus praderas del Oeste americano, e incluso les secuestrasen? ¿Y qué debemos decir entonces de los nativos palestinos que han secuestrado a colonos israelíes mientras bailaban en una rave techno en las tierras de los encerrados en el gueto de Gaza?
La izquierda europea y la latinoamericana, salvo contadas excepciones, han reproducido el lenguaje confuso impuesto por los opresores del pueblo palestino: el vocabulario contenido en los Acuerdos de Oslo de hace 30 años. Fraudulentos Acuerdos como luego se explicará.
Este fosilizado discurso parecía estar cambiando en algunos sectores de izquierda junto a la precipitación de eventos en Palestina. Parecía que parte de la izquierda era capaz de ver que el tiempo histórico se aceleraba. Otra gran parte de la izquierda, no. No asociaban los elementos: el incremento de la opresión desde 2021 y especialmente el resultado del enfrentamiento con Gaza en mayo de ese año, la resistencia armada palestina multiplicando acciones y el terror en aumento dentro del régimen a un enfrentamiento total con Líbano y otros actores regionales. Y, sin embargo, todo forma parte de un proceso de avance hacia un horizonte. El derribo de la jaula de Gaza del sábado 7 de octubre deja a buena parte de la izquierda aún más descolocada y desarticulada en el lenguaje. En este artículo se analizará más adelante esto.
Y ello simultáneo a la crisis interna del aparato israelí: convulsiones y espasmos en forma de reiteradas elecciones anticipadas, grandes manifestaciones de la facción de la sociedad colona que defiende una democracia supremacista contra la que defiende la autocracia supremacista de Netanyahu, autogolpe institucional, etc. Todo esto ya mostraba el inicio de la descomposición del régimen israelí, y con él arrastrando a la élite de su departamento indígena subcontratado llamado Autoridad Palestina.
¿En realidad Palestina está en la cuenta atrás como la Argelia colonizada de los años 40 o 50, o la Sudáfrica de los años 70?, ¿A una generación de distancia —o menos— del fin de su opresión?
El cadáver israelí que todavía camina
El régimen israelí aparenta mantener un rol protagonista en Asia Occidental firmando acuerdos con los regímenes árabes de alrededor, seguirá respaldado hasta el último día por EE UU y UE, posee un ejército muy poderoso e incluso decenas de bombas nucleares. Se podría pensar que la actual crisis institucional israelí no es diferente a la de muchos países occidentales. Cinco elecciones en cuatro años o grandes manifestaciones contra un gobierno que propone reformas institucionales no debería alarmar sobre la solidez de un régimen. Es significativo que la disputa política entre las facciones de israelíes estriba en conservar o suprimir el barniz de democracia liberal de su Estado, pero ambos sectores comparten un consenso en proseguir la limpieza étnica y el apartheid a los indígenas. Asesinar niños palestinos —como reflexionaba el autor Yossi Klein en el periódico israelí Haaretz el pasado mayo— produce un hermanamiento en la sociedad colona israelí, y este pilar ideológico común teóricamente otorga una robustez añadida al aparato israelí. Demócratas supremacistas frente a autócratas supremacistas, con los nativos en sus guetos correspondientes.
Sin embargo, varios muros insalvables rodean Israel y le impedirán convertirse en una entidad colonial triunfante contra los nativos, de las que evolucionan a ‘democracia liberal’ como Australia, Canadá o EEUU tras conseguir saquear todo el territorio a sus dueños autóctonos. Ese no va a ser su camino y por eso lo que observamos es una sociedad colonial israelí consciente de ello y que se revuelve contra sí misma.
El proyecto supremacista de colonos en Palestina está destinado a ser una empresa fallida antes de dos décadas como fueron Argelia, Rhodesia, Angola o Sudáfrica. Las bases de ese triunfo palestino se remontan a la Nakba de 1948 cuando la población palestina sufrió un masivo desplazamiento forzoso, desposesión y limpieza étnica. Sin embargo, la gran mayoría de nativos, aunque expoliados y desplazados, consiguieron quedarse dentro del territorio palestino y sentar las bases de la victoria demográfica actual.
Ese es el primer muro y más decisivo, la demografía. A pesar de las sucesivas oleadas de inmigrantes judíos durante cien años a Palestina, renombrada estas décadas como Israel, los indígenas hoy son el 52% de la población frente al 48% de sociedad colona israelí. Sumando los nativos que poseen una ciudadanía israelí de tercera categoría, más los nativos que sobreviven bajo dictadura militar de distintos grados en Jerusalén, en los guetos de Cisjordania y en el de Gaza, su número sobrepasa a la suma de colonos. Aceptando el mejor censo-ficción israelí que sigue incluyendo a cientos de miles de colonos que ya se han marchado a vivir a occidente, 7,6 millones de palestinos (38% menores de 15 años) superan a 7,1 millones de israelíes judíos (28% menores de 15 años). Incluso los demógrafos israelíes hablan de una proporción menor al 47%. En menos de dos generaciones se alcanzará la proporción de dos tercios para los palestinos. Estos números demográficos nunca se mencionan en los medios occidentales porque es una fotografía que permite comprender al instante lo que ocurre y lo que ocurrirá. Ante estos números, es obvio que el régimen colapsará salvo que ejecute un genocidio masivo o una limpieza étnica de millones de palestinos.
Además de la fuga de colonos, la fuga de capitales a bancos occidentales por parte de israelíes alcanza niveles récord. Ya se sabe que el dinero es el elemento más cobarde. En el futuro se alcanzará un punto crítico de pánico multiplicando ambas fugas: la económica y la demográfica.
Hay más muros que aprisionan al régimen israelí. Su superioridad militar no es suficiente para proteger sus frágiles infraestructuras vitales y a su sociedad colona que vive concentrada y vulnerable en una limitada franja entre Acre y Jerusalén. En 2021 Israel realizó un ataque a gran escala contra Gaza y a los diez días tuvo que anunciar un alto el fuego. En 2022 y 2023 nuevos ataques se redujeron a pocos días, a pesar de las familias enteras despedazadas intencionadamente mientras dormían. Por el contrario hace casi diez años, en 2014, Israel no necesitó detener sus bombardeos sobre Gaza durante dos meses de masacre y 2.300 personas asesinadas (500 niños y niñas). La diferencia de estos años frente a 2014 se explica en las mayores capacidades de la resistencia palestina. En 2021 las defensas antiaéreas israelíes se agotaron en diez días contra los cohetes de Gaza, y EEUU tuvo que rellenárselas meses después. El espacio aéreo controlado por Israel estuvo cerrado, y puertos, aeropuertos y zonas industriales fueron alcanzados por cohetes palestinos. Por otro lado, desde 2014 los tanques y soldados israelíes tampoco se atrevían a entrar en Gaza.
Ahora, la contraofensiva de la resistencia palestina rompiendo el cerco de Gaza ha mostrado que no solamente los tanques israelíes ya eran destruidos dentro del gueto, sino que los palestinos los destruyen fuera, con misiles o drones. Todo ha cambiado respecto a 2014. Por supuesto los palestinos y sus cohetes no pueden derrotar militarmente al ejército israelí, pero pueden hacer pagar un coste desorbitado a la sociedad colona que los propios israelíes no estén dispuestos a afrontar, lo que de facto equivale a una derrota.
Por eso Israel ha tratado de mantener dormido el frente de Gaza mientras se ha enfocado más en su sueño de intentar expulsar a los casi cuatro millones de palestinos de Jerusalén y Cisjordania. Esa estaba siendo su estrategia: elevar al máximo la opresión en Cisjordania y Jerusalén y controlar el frente norte de Líbano. Intentar dejar congelado eternamente el campo de confinamiento de Gaza no ha dado resultado: los nativos confinados en Gaza han dado una patada al tablero, y a los diputados del partido de Netanyahu solo les queda clamar desesperados por otra imposible Nakba, otra imposible limpieza étnica masiva como en 1948.
“Israel está en guerra”… desde hace 75 años, contra los palestinos
El sábado Netanyahu dijo que Israel estaba en guerra, aunque omitió decir que está en guerra desde hace 75 años contra los nativos palestinos, y expuso los tres puntos de su respuesta: encerrar de nuevo en el gueto a los nativos armados que habían logrado humillar a Israel, ejecutar una venganza arrasando Gaza y advertencia a Líbano de que no se involucrase. El segundo y tercer puntos son una expresión de deseo y no de realidad, y eso muestra su debilidad. Después exigió a los palestinos del gueto que abandonasen Gaza si no querían morir todos. Una promesa de genocidio aceptable para Europa y EEUU, que tampoco se cumplirá aunque necesite aliviar a su aterrorizada sociedad colona.
Si Israel ya no puede abrir un enfrentamiento total con el campo de concentración de Gaza, menos aún con Líbano. Los túneles libaneses de cientos de kilómetros esconden una potencia de fuego en cohetes, misiles, drones y antitanque miles de veces superior a la de Gaza. Estas amenazas a pocos kilómetros de las urbes coloniales israelíes no las pueden resolver las bombas atómicas. Uno de los momentos más descriptivos de esa incapacidad contra su frente del norte ocurrió en abril de 2023 cuando recibió varios cohetes desde Líbano como respuesta a su opresión en Jerusalén. Israel no se atrevió a culpar a Hezbollah y por tanto tampoco se atrevió a iniciar un enfrentamiento a gran escala contra Líbano por el precio a pagar para los israelíes. Realizó una operación de distracción bombardeando de forma limitada el gueto de Gaza, no Líbano.
En la próxima respuesta del régimen contra Gaza durante estos próximos días, en la que seguramente asesinará a cientos de palestinos, el límite lo marcarán los misiles y drones que desde Líbano vayan siendo lanzados hacia la sociedad colona israelí. La encrucijada israelí es irresoluble y no conseguirá apaciguar el terror de los israelíes. Cada cohete y misil de los palestinos que impacta significa un incremento en el número de colonos que desean huir hacia otros países. Si se suma la llegada de misiles desde Líbano eso supondrá el pánico en los colonos. Escalar hasta una vía militar desenfrenada solo conduce a un dolor desconocido para la sociedad colona israelí, que nunca ha pagado un precio de sufrimiento como el que sí han pagado los civiles de los países de la región por las agresiones israelíes.
Las estrategias militares han fallado y también las estrategias de fragmentar y aislar a unos palestinos de otros. En 2021 su opresión en Jerusalén activó no solo la resistencia armada de Gaza, sino una resistencia civil global en toda Palestina en movilizaciones y huelga general, incluidos los dos millones de palestinos con ciudadanía del régimen de tercera categoría.
El callejón sin salida israelí
Israel está en un callejón sin salida militar y se ha movido en estrategias al filo de la navaja: masacres específicas de líderes de la resistencia en Gaza y sus familias sin llegar a la guerra total (agosto 2022, mayo 2023) y ejecuciones incesantes de combatientes en Cisjordania. Todo medido sin activar demasiado la resistencia armada palestina. Junto a esto, intentar impedir el reforzamiento militar regional bombardeando territorio sirio.
La geopolítica tampoco juega a favor de Israel con la progresiva debilidad de EEUU-UE en Asia occidental y en el resto del planeta, junto al reposicionamiento de los actores regionales. Los regímenes árabes no son estúpidos a pesar de ser cómplices en la opresión al pueblo palestino. Aunque sus regímenes entablen relaciones oportunistas con Israel y le concedan fotos en los enterrados y vacíos Acuerdos Abraham. Los regímenes árabes no recibirán los F35 y misiles de EEUU que esperaban con estos acuerdos, y el artefacto colonial ha fracasado en la creación de una OTAN árabe-israelí que actuase como escudo protector de Israel. Aún más, las oligarquías árabes históricamente subordinadas a EEUU y a Israel, ahora se reposicionan a la contra en lo regional y en lo global.
A los gigantescos acuerdos económicos que firman con China y Rusia se une la diplomacia de estos dos países, que ya ha logrado el impensado reencuentro entre Arabia Saudí e Irán. La Liga Árabe ha tenido en las últimas décadas una actuación infame pero de un día para otro las declaraciones, palabras y términos pueden cambiar.
Eso se ha visto en el comunicado del régimen saudí sobre la operación palestina rompiendo el confinamiento de Gaza, en el que responsabiliza inequívocamente a Israel en su política de opresión y colonización: “Es el resultado de la continua ocupación y privación del pueblo palestino de sus derechos legítimos por Israel”.
En estos giros de la historia, las mismas oligarquías árabes que han sido enemigas del pueblo palestino y de otros pueblos de la región serán las primeras en presentarse en Jerusalén en el futuro para felicitar a los palestinos el día después de la caída del régimen. EEUU y Reino Unido también lo hicieron así con Mandela tras considerarle terrorista hasta 2008 y apoyar el régimen de apartheid sudafricano durante décadas.
El extremismo israelí es la naturaleza de un régimen colonial
Por último, hay que entender que todo esto no es producto de que Israel haya derivado en un descarnado extremismo por Netanyahu o Ben Gvir. Toda colonización de colonos contra nativos en su tierra es extremista y fascista, aunque se disfrace de democracia como los EEUU del siglo XIX. La desposesión y expulsión por las armas es fascismo. Que se revele la auténtica ideología fascista de un régimen colonial es la consecuencia, no la causa, de un fracaso. No es diferente al extremismo final de los colonos franceses en Argelia (OAS) o de la sociedad de colonos blancos europeos en Sudáfrica (Movimiento de Resistencia Afrikáner). Argelia y Sudáfrica padecieron colonizaciones mucho más largas que Palestina y en los últimos años de opresión sus indígenas sufrieron una violencia añadida de grupos paraestatales, como la nueva milicia de colonos extremistas del ministro Ben Gvir.
Las encrucijadas de la resistencia palestina
La resistencia palestina también se ha movido en dilemas hasta la secreta y masiva operación militar de ruptura del cerco de Gaza. El mayor de ellos es cómo minimizar el coste humano. Aunque un pueblo decidido a descolonizarse, como el palestino, argelino o vietnamita, no hace cálculos de cuál será la factura final de su sufrimiento en esa lucha de décadas, es obvio que siempre se intenta minimizar ese precio. No se debe caer en los extremos de fetichizar la resistencia del pueblo palestino, ni desde nuestra comodidad pensar que los palestinos son unos irresponsables y locos por las vidas palestinas que ahora se perderán.
Hasta ahora se trataba de presionar a la sociedad colona en la consciencia de su fragilidad e inducirla a pensar, a temer, que cada vez es más próxima esa guerra total y del coste que tendrá que pagar. Que eso incremente su pánico para que prosiga su descomposición multiplicando la huida de colonos y al mismo tiempo intentando pagar el menor coste posible de sangre palestina. Dentro de la tragedia y la rabia por las masacres israelíes, también hay estrategia. La operación de la ruptura de la cárcel de Gaza elevará a niveles nunca vistos la sensación de fragilidad y terror de los israelíes aunque conlleve un coste muy alto.
La izquierda y su lenguaje con Palestina
Este escenario del ocaso israelí y la histórica operación de la resistencia en Gaza es coincidente con el desmoronamiento del decorado y el lenguaje construidos hace 30 años con los fraudulentos Acuerdos de Oslo.
A principios de los 90, en los primeros años de la corta hegemonía mundial de EEUU se produjeron tres derrotas simultáneas de las luchas descolonizadoras: los Acuerdos de Oslo para Palestina, el incumplimiento de la autodeterminación del pueblo saharaui y el arreglo negociado de la no descolonización de Sudáfrica, ya que mantiene la forma estatal y las estructuras económicas y de propiedad heredadas del apartheid blanco. La izquierda occidental no analizó correctamente el caso palestino mientras que mantiene un aparente apoyo a la descolonización del Sáhara.
Los Acuerdos de Oslo atrofiaron el discurso de la izquierda
El evidente proceso de colonialismo por asentamiento de colonos y reemplazo demográfico forzoso contra los indígenas palestinos fue transformado por los Acuerdos de Oslo en un falso acuerdo entre supuestas partes iguales. Con ello también se transformó el lenguaje manejado internacionalmente a través del cual se definía la relación entre opresor y oprimido.
Todo el vocabulario de la izquierda utilizado en la segunda mitad del S. XX como invasión, liberación nacional, descolonización, lucha, apartheid, desposesión, reemplazo demográfico forzoso, limpieza étnica, resistencia, combatientes, reclusión en guetos, tortura, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, derecho al retorno, e incluso el derecho internacional, fue abandonado en su mayor parte. En su lugar se reemplazó por conceptos como reconocimiento, ambas partes, mesa de negociación, diálogos, acuerdos, proceso de paz, dos Estados, gobierno palestino, compromiso, garantías de seguridad para el colonizador, petición de moderación a colonizador y colonizado, coordinación, terrorismo, islamismo, antisemitismo, derecho de Israel a existir y defenderse, ocupación referida sólo a Cisjordania y Gaza, enfoque exclusivo sobre derechos humanos, omitir sistemáticamente el derecho al retorno de los millones de palestinos, etc.
Para imponer el nuevo lenguaje, los Acuerdos de Oslo contaron con la complicidad de la élite política palestina que buscó resucitarse a sí misma tras estar desplazada de todo liderazgo durante la Primera Intifada al estar exiliada a miles de kilómetros en Túnez, junto a otros factores. La parte firmante palestina poseía una trayectoria histórica que aparentemente la validaba para firmar esa traición a los derechos del pueblo palestino. Esa élite política palestina de la OLP fue apoyada, o presionada, por la oligarquía interior palestina deseosa de normalizar las transacciones económicas y negocios con los colonizadores israelíes. La conjunción de ambas oligarquías palestinas —la política ausente del territorio y la económica presente— otorgaba el consentimiento gramsciano de los pueblos sometidos. Ghassan Kanafani estableció que la oligarquía reaccionaria indígena era uno de los tres enemigos del pueblo palestino, porque una colonización también tiene una dimensión interna de lucha de clases.
A raíz de ese erróneo análisis, la izquierda otorgó una legitimidad a esa cúpula nativa y al departamento subcontratado que se creó, Autoridad Palestina, que nunca se dio a la camarilla indígena sudafricana que sostenía el apartheid de Pretoria gobernando bantustanes creados por el régimen supremacista blanco.
La sofisticación de los guetos palestinos es mayor que la de los guetos de Sudáfrica, contando con ministerios, embajadas, empleos que alivian económicamente a multitud de palestinos y una virtual estatidad internacional. Además este departamento de los guetos, cuya principal función es la represión interna gastando más que agricultura, educación y sanidad juntos, incorpora un cierto nivel de denuncia y críticas al régimen israelí, o incluso cuenta con un departamento para las presas y presos palestinos. Esto hace aumentar la confusión sobre lo que es en realidad la Autoridad Palestina. Gramsci analizó estos procesos de sumisión hace mucho tiempo, situando entre la fuerza y el consentimiento el elemento de la corrupción para neutralizar en este caso al pueblo palestino.
Y esa confusión es la que continúa hoy en la izquierda con el tipo de relación que se debe mantener con la estructura colonial llamada Autoridad Palestina, a pesar de que la representación de los oprimidos debe estar en quienes resisten a la opresión, no en quienes se someten a ella o en intermediarios. El ejemplo claro se vio en Gaza. ¿Quién representa a los oprimidos? ¿Los resistentes que rompieron el cerco o la camarilla de Mahmoud Abbas? En Argelia y Sudáfrica la izquierda lo tenía claro.
Discurso humanitarista y aceptación de los guetos
Otro elemento que reforzó la adopción de este vocabulario por la izquierda fue la transformación de la economía colonial en Palestina que supusieron los Acuerdos de Oslo. A partir de ese momento irrumpieron en la sociedad nativa un ejército de ONGs de EEUU y Europa cuyas actividades y programas estaban financiados por esos países que a su vez patrocinan a la colonia israelí. Las ayudas se condicionaron a que los palestinos suprimieran su lenguaje de liberación, e incluso suprimieran el mero lenguaje de la legalidad internacional, a cambio de concederles algunos derechos humanos a través de esas ONGs. Esta ley del silencio impuesta por occidente a los nativos incluye a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. Para recibir fondos tuvo que mutilar su lenguaje que incluso era de mera legalidad internacional, y su mandato existencial de ayudar a los refugiados palestinos ahora está condicionado a la posición política que tengan los nativos si quieren recibir leche o tratamiento médico.
Muchas de las personas europeas pertenecientes a esas financiadas ONGs a su vez han participado en occidente en redes de solidaridad con Palestina, o incluso han formado parte de partidos de izquierda. Por tanto, estas personas vinculadas a ONGs traían de vuelta a Europa o EEUU el lenguaje que ellas sobre el terreno imponían a los palestinos, y ha sido el vocabulario que han utilizado en occidente en artículos, informes o reuniones relacionadas con Palestina.
El miedo a la acusación de antisemitismo
Otro elemento que ha maniatado a la izquierda occidental sobre Palestina ha sido el temor a una posible acusación de judeofobia o, más comúnmente, el término manipulado de antisemitismo. A la inseguridad discursiva en muchos partidos de izquierda sobre la causa palestina por la confusión, ignorancia, o la creencia de que la cuestión colonial se zanjó en el siglo XX, se une el sentimiento de culpa inoculado culturalmente a todas y cada una de las personas occidentales, y no sólo a ellas, por el genocidio alemán contra las personas judías hace 80 años. Un sentimiento de culpa selectivo que se ha impuesto de forma universalizada y con su propio término, Holocausto.
Esto no existe en el caso del mismo genocidio perpetrado por Alemania contra millones de civiles soviéticos o personas gitanas, por ejemplo, a pesar de que estos tres grupos sociales (soviéticos, gitanos y judíos) estaban en el mismo nivel de infrahumanidad y de máximo exterminio para aquellos dirigentes alemanes. Israel obviamente sabe cómo opera esta acusación en el subconsciente occidental y ha establecido el antisemitismo como su última trinchera defensiva. Ha lanzado a sus lobbies por todo el mundo para que intenten imponer un contrato de lealtad con el régimen israelí. Instituciones, parlamentos, gobiernos, ayuntamientos, administraciones públicas y hasta la propia ONU están siendo presionadas por los agentes israelíes para que adopten la definición de antisemitismo IHRA, que no es más que un intento de censura, persecución de la solidaridad con Palestina y blindaje del régimen ante los crímenes que comete.
Estos treinta años han sido un largo período de retroceso de posiciones de la izquierda occidental aceptando los marcos impuestos por el poder, y en la cuestión palestina también. No sólo hay que estar explicando de forma reiterada que no es antisemitismo ni judeofobia combatir al sionismo y a su artefacto colonial en Palestina. Es peor aún. Hemos pasado de que la Asamblea General de la ONU declarase el sionismo como una ideología criminal y racista, a la posibilidad de que la ONU adopte el sionismo a través de la IHRA, y que se extienda la prohibición de la solidaridad con la causa palestina que ya impone Alemania.
La izquierda occidental es la izquierda de la metrópoli colonial de Palestina. Europa y EEUU son la metrópoli del régimen israelí y eso nos obliga a tener una responsabilidad mayor en el análisis y el lenguaje.
Uso del marco narrativo impuesto por los colonizadores
La socialdemocracia ya se rindió al colonialismo israelí en su conferencia internacional de la Internacional Socialista de 1960 en la ciudad de Haifa. La ciudad había sido limpiada étnicamente doce años antes, con espantosas masacres y con los escasos indígenas palestinos que quedaban en Haifa bajo una dictadura militar a escasos metros del cónclave. En aquel evento la Internacional Socialista emitió una declaración final defendiendo las descolonizaciones en el mundo, pero validando la colonización de Palestina. Por eso el sábado Pedro Sánchez llamó repetidamente terroristas a los nativos palestinos que se atrevieron a forzar su salida del gueto de Gaza pisando nuevamente sus tierras robadas.
Al margen de aquella socialdemocracia devenida hoy social-liberal, todo el espacio a su izquierda ha caído en mayor o menor medida en el error o ignorancia de utilizar gran parte del vocabulario de los Acuerdos de Oslo o el fabricado por la hegemonía mediática y cultural de occidente, que incluye conceptos fraudulentos y mitológicos como pueblo judío. Aún peor es el relato que hacen algunos sectores de la izquierda occidental con un repetido lamento trágico y doliente sobre las niñas y niños palestinos masacrados, pero vacío de denuncia colonial. Es una narrativa idéntica a las ONGs que buscan aliviar con algunos derechos humanos a los nativos. De la misma manera es dañino el abuso en la utilización hueca del término ocupación, ya que ésta debería hacer referencia a algo temporal, y evidencia una incomprensión, u ocultación, del proceso gradual de invasión permanente de Palestina en su totalidad.
Además, en multitud de proclamas desde la izquierda occidental que pretenden ser el culmen de la reivindicación escuchamos la exigencia del “fin de la ocupación” y “reconocimiento del Estado de Palestina”. Quienes dicen esto nunca explican en qué consistiría ese Estado de Palestina: ya fueran los centenares de guetos nativos inconexos, o como mucho, un estado basado en dos macroguetos como Cisjordania y Gaza si se diera un ilusorio abandono de Cisjordania de los 600.000 colonos. Es decir, lo que escuchamos en esos discursos es la petición por parte de la izquierda de que se identifique como Estado de Palestina a unos guetos menores o unos guetos mayores, en definitiva unos guetos, como enclaves indígenas dentro del régimen que ha colonizado toda Palestina. Significa haber perdido el concepto esencial de que Palestina sigue siendo todo el territorio desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, aunque durante unas décadas haya sido renombrada por los colonos como Israel, tal como Zimbabwe fue renombrada por los colonos como Rhodesia.
Por todo ello, es una vergüenza que ONGs israelíes y occidentales hayan adelantado a numerosos sectores de la izquierda occidental en la definición del artefacto israelí como un régimen de apartheid y, por tanto, de crimen contra la humanidad. Incluso el apelativo de apartheid se queda corto en la descripción de Israel y llega demasiado tarde cuando los palestinos llevan muchas décadas utilizándolo, y aún así la izquierda no lo usa masivamente.
La no violencia como axioma absoluto
Esos lastres en la izquierda siguen operando en otras categorías.
Una es la acción del boicot completo al Estado israelí que a muchas organizaciones de izquierda les sigue dando pavor plantear y sólo lo admiten de forma muy concreta. Por supuesto que se debe hacer boicot, no sólo a una selección restrictiva de empresas sino a todo el artefacto colonial. Es una demanda que ya lanzaron las mujeres palestinas en 1929 e incluso nació antes, pero sigue siendo desoída en occidente y, por ejemplo, partidos políticos y sindicatos mantienen foros conjuntos y encuentros con organizaciones racistas israelíes equivalentes.
Otra es el tótem de la no violencia arraigado por décadas en occidente. Pero una cosa son las guerras capitalistas y otra las luchas de liberación y autodefensa. A esto hay que sumar el concepto de salvador blanco que mantenemos, por ejemplo creyendo que nuestro boicot de personas blancas europeas fue lo que consiguió derribar al régimen de apartheid de Sudáfrica. Esto es un desprecio a la resistencia indígena en Sudáfrica, Palestina, Vietnam, Angola, etc. y una amnesia de las lecciones del S. XX. Se ha olvidado que toda colonización es violenta y, por tanto, el proceso histórico de descolonización también lo es. Se debe recuperar la comprensión de que la ingobernabilidad de un régimen colonial frente a la resistencia en todas sus formas de una mayoría nativa es lo que derriba a estas construcciones en tierras de ultramar. No se trata de una sublimación o fascinación por la violencia, se trata de entender que es el lenguaje de la realidad diaria que han impuesto los colonizadores israelíes con la ayuda de EEUU y la UE. Se trata de entender que si la sociedad colona israelí no paga un precio en miedo y es obligada, entonces no renunciará a su privilegio y supremacismo.
La resistencia en todas sus formas por los nativos palestinos es un ejercicio legítimo que la izquierda no se atreve a proclamar, a pesar de haber aplaudido a Zelensky y apoyado el envío de armas a Ucrania. La lucha armada contra la opresión y colonización está reconocida en la legalidad internacional, de forma implícita en el mismo preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de forma explícita en diferentes textos, como la Resolución 3070 de la ONU. De los tres niveles de resistencia del pueblo palestino —la exigencia de derechos humanos, la movilización no violenta y la resistencia armada— la mayor parte de la izquierda occidental sólo ha expresado su apoyo a los dos primeros durante estas décadas. Declarar el apoyo a la lucha armada significaba caer en el trampantojo del terrorismo. Hay que recordar que el régimen israelí ha declarado como terrorismo a los tres niveles de resistencia, incluyendo a las ONGs palestinas de DDHH. La izquierda de la metrópoli colonial está en una contradicción con la lucha armada indígena en Palestina que todavía no ha resuelto, paralizada en la telaraña de “terrorismo”.
Por eso los Verdes Europeos hicieron un comunicado infame sobre la operación desde Gaza llamándola terrorismo. Era de esperar habiéndose convertido en el brazo izquierdo de la OTAN. Podemos cayó en utilizar una equivalencia horrible entre los actores (Israel y Hamas) y la equidistancia en la “escalada de violencia” que luego quiso ser corregida en otras declaraciones. Las tibiezas de Sumar o CCOO en sus cuentas de X/Twitter incluso resultaron más transgresoras. El PCE se movió entre el claro mensaje anticolonial de sus juventudes y el inconcreto mensaje humanitario de su Secretario General.
Sin embargo, como adelanté al inicio del artículo, el lenguaje parecía que había comenzado a cambiar, tanto en espacios como el Parlamento Europeo como en nuevos medios de comunicación.
Si los actuales colonos asumen la igualdad de derechos para los nativos palestinos tendrán cabida en la futura Palestina con las estructuras coloniales desmanteladas.
El lenguaje de la izquierda con Palestina se debe redirigir a este marco, a recuperar la narrativa anticolonial. Hasta ahora, gran parte de la izquierda occidental había silenciado a los nativos palestinos y su mensaje político al aceptar durante 30 años el marco narrativo de Oslo establecido por los colonizadores de Palestina y legitimando que la representación de los colonizados está en la Autoridad Palestina, es decir, en los que se sometieron, no en los que resisten. La izquierda de la metrópoli occidental tiene una obligación aún mayor de situar el discurso anticolonial en el centro de las explicaciones sobre Palestina, y por tanto de las acciones a emprender. Es imprescindible retomar la radicalidad, de raíz, en la comprensión y la expresión de apoyo a la causa palestina.
La izquierda occidental debe asumir que no tiene derecho a existir la última colonia europea de colonos en el mundo árabe tras Libia, Argelia, Marruecos o Túnez, donde se asentaron millones de colonos europeos durante varias generaciones. Y los ciudadanos israelíes no indígenas seguirán siendo colonos en tanto en cuanto sigan sustentando su artefacto colonial contra los nativos, sin que importen sus disputas políticas internas en la medida en que la inmensa mayoría no cuestionan su régimen supremacista. No sólo los estados no tienen un derecho intrínseco a existir, los regímenes coloniales menos. Son las personas que habitan un territorio, junto con las que fueron expulsadas de él, las que tienen derecho a una existencia en igualdad de derechos y obligaciones. Si los actuales colonos asumen la igualdad de derechos para los nativos palestinos tendrán cabida en la futura Palestina con las estructuras coloniales desmanteladas. Tal como hicieron los escasos colonos franceses, Pieds Noirs, que decidieron despojarse de su supremacismo y quedarse en la Argelia independizada frente a una mayoría de colonos que les pareció intolerable y decidieron regresar a la metrópoli francesa.
Mientras tanto, meses atrás han aparecido algunos términos novedosos en el congelado discurso que la izquierda solía emplear sobre Palestina desde hace décadas.
Está por ver cómo afecta el histórico Prison Break del megacampo de confinamiento de Gaza a ese discurso, pero los primeros síntomas son de confusión en la izquierda institucional. ¿Tienen derecho a salir los palestinos de su encierro? ¿Apoyamos la causa palestina pero a la vez son terroristas? ¿Sufren un apartheid y colonialismo pero solo debemos concederles leche y azúcar a través de nuestras ONG? ¿Era comprensible, aunque no deseable, que los nativos norteamericanos atacasen las filas de carromatos de colonos blancos que avanzaban por sus praderas del Oeste americano, e incluso les secuestrasen? ¿Y qué debemos decir entonces de los nativos palestinos que han secuestrado a colonos israelíes mientras bailaban en una rave techno en las tierras de los encerrados en el gueto de Gaza?
La izquierda europea y la latinoamericana, salvo contadas excepciones, han reproducido el lenguaje confuso impuesto por los opresores del pueblo palestino: el vocabulario contenido en los Acuerdos de Oslo de hace 30 años. Fraudulentos Acuerdos como luego se explicará.
Este fosilizado discurso parecía estar cambiando en algunos sectores de izquierda junto a la precipitación de eventos en Palestina. Parecía que parte de la izquierda era capaz de ver que el tiempo histórico se aceleraba. Otra gran parte de la izquierda, no. No asociaban los elementos: el incremento de la opresión desde 2021 y especialmente el resultado del enfrentamiento con Gaza en mayo de ese año, la resistencia armada palestina multiplicando acciones y el terror en aumento dentro del régimen a un enfrentamiento total con Líbano y otros actores regionales. Y, sin embargo, todo forma parte de un proceso de avance hacia un horizonte. El derribo de la jaula de Gaza del sábado 7 de octubre deja a buena parte de la izquierda aún más descolocada y desarticulada en el lenguaje. En este artículo se analizará más adelante esto.
Y ello simultáneo a la crisis interna del aparato israelí: convulsiones y espasmos en forma de reiteradas elecciones anticipadas, grandes manifestaciones de la facción de la sociedad colona que defiende una democracia supremacista contra la que defiende la autocracia supremacista de Netanyahu, autogolpe institucional, etc. Todo esto ya mostraba el inicio de la descomposición del régimen israelí, y con él arrastrando a la élite de su departamento indígena subcontratado llamado Autoridad Palestina.
¿En realidad Palestina está en la cuenta atrás como la Argelia colonizada de los años 40 o 50, o la Sudáfrica de los años 70?, ¿A una generación de distancia —o menos— del fin de su opresión?
El cadáver israelí que todavía camina
El régimen israelí aparenta mantener un rol protagonista en Asia Occidental firmando acuerdos con los regímenes árabes de alrededor, seguirá respaldado hasta el último día por EE UU y UE, posee un ejército muy poderoso e incluso decenas de bombas nucleares. Se podría pensar que la actual crisis institucional israelí no es diferente a la de muchos países occidentales. Cinco elecciones en cuatro años o grandes manifestaciones contra un gobierno que propone reformas institucionales no debería alarmar sobre la solidez de un régimen. Es significativo que la disputa política entre las facciones de israelíes estriba en conservar o suprimir el barniz de democracia liberal de su Estado, pero ambos sectores comparten un consenso en proseguir la limpieza étnica y el apartheid a los indígenas. Asesinar niños palestinos —como reflexionaba el autor Yossi Klein en el periódico israelí Haaretz el pasado mayo— produce un hermanamiento en la sociedad colona israelí, y este pilar ideológico común teóricamente otorga una robustez añadida al aparato israelí. Demócratas supremacistas frente a autócratas supremacistas, con los nativos en sus guetos correspondientes.
Sin embargo, varios muros insalvables rodean Israel y le impedirán convertirse en una entidad colonial triunfante contra los nativos, de las que evolucionan a ‘democracia liberal’ como Australia, Canadá o EEUU tras conseguir saquear todo el territorio a sus dueños autóctonos. Ese no va a ser su camino y por eso lo que observamos es una sociedad colonial israelí consciente de ello y que se revuelve contra sí misma.
El proyecto supremacista de colonos en Palestina está destinado a ser una empresa fallida antes de dos décadas como fueron Argelia, Rhodesia, Angola o Sudáfrica. Las bases de ese triunfo palestino se remontan a la Nakba de 1948 cuando la población palestina sufrió un masivo desplazamiento forzoso, desposesión y limpieza étnica. Sin embargo, la gran mayoría de nativos, aunque expoliados y desplazados, consiguieron quedarse dentro del territorio palestino y sentar las bases de la victoria demográfica actual.
Ese es el primer muro y más decisivo, la demografía. A pesar de las sucesivas oleadas de inmigrantes judíos durante cien años a Palestina, renombrada estas décadas como Israel, los indígenas hoy son el 52% de la población frente al 48% de sociedad colona israelí. Sumando los nativos que poseen una ciudadanía israelí de tercera categoría, más los nativos que sobreviven bajo dictadura militar de distintos grados en Jerusalén, en los guetos de Cisjordania y en el de Gaza, su número sobrepasa a la suma de colonos. Aceptando el mejor censo-ficción israelí que sigue incluyendo a cientos de miles de colonos que ya se han marchado a vivir a occidente, 7,6 millones de palestinos (38% menores de 15 años) superan a 7,1 millones de israelíes judíos (28% menores de 15 años). Incluso los demógrafos israelíes hablan de una proporción menor al 47%. En menos de dos generaciones se alcanzará la proporción de dos tercios para los palestinos. Estos números demográficos nunca se mencionan en los medios occidentales porque es una fotografía que permite comprender al instante lo que ocurre y lo que ocurrirá. Ante estos números, es obvio que el régimen colapsará salvo que ejecute un genocidio masivo o una limpieza étnica de millones de palestinos.
Además de la fuga de colonos, la fuga de capitales a bancos occidentales por parte de israelíes alcanza niveles récord. Ya se sabe que el dinero es el elemento más cobarde. En el futuro se alcanzará un punto crítico de pánico multiplicando ambas fugas: la económica y la demográfica.
Hay más muros que aprisionan al régimen israelí. Su superioridad militar no es suficiente para proteger sus frágiles infraestructuras vitales y a su sociedad colona que vive concentrada y vulnerable en una limitada franja entre Acre y Jerusalén. En 2021 Israel realizó un ataque a gran escala contra Gaza y a los diez días tuvo que anunciar un alto el fuego. En 2022 y 2023 nuevos ataques se redujeron a pocos días, a pesar de las familias enteras despedazadas intencionadamente mientras dormían. Por el contrario hace casi diez años, en 2014, Israel no necesitó detener sus bombardeos sobre Gaza durante dos meses de masacre y 2.300 personas asesinadas (500 niños y niñas). La diferencia de estos años frente a 2014 se explica en las mayores capacidades de la resistencia palestina. En 2021 las defensas antiaéreas israelíes se agotaron en diez días contra los cohetes de Gaza, y EEUU tuvo que rellenárselas meses después. El espacio aéreo controlado por Israel estuvo cerrado, y puertos, aeropuertos y zonas industriales fueron alcanzados por cohetes palestinos. Por otro lado, desde 2014 los tanques y soldados israelíes tampoco se atrevían a entrar en Gaza.
Ahora, la contraofensiva de la resistencia palestina rompiendo el cerco de Gaza ha mostrado que no solamente los tanques israelíes ya eran destruidos dentro del gueto, sino que los palestinos los destruyen fuera, con misiles o drones. Todo ha cambiado respecto a 2014. Por supuesto los palestinos y sus cohetes no pueden derrotar militarmente al ejército israelí, pero pueden hacer pagar un coste desorbitado a la sociedad colona que los propios israelíes no estén dispuestos a afrontar, lo que de facto equivale a una derrota.
Por eso Israel ha tratado de mantener dormido el frente de Gaza mientras se ha enfocado más en su sueño de intentar expulsar a los casi cuatro millones de palestinos de Jerusalén y Cisjordania. Esa estaba siendo su estrategia: elevar al máximo la opresión en Cisjordania y Jerusalén y controlar el frente norte de Líbano. Intentar dejar congelado eternamente el campo de confinamiento de Gaza no ha dado resultado: los nativos confinados en Gaza han dado una patada al tablero, y a los diputados del partido de Netanyahu solo les queda clamar desesperados por otra imposible Nakba, otra imposible limpieza étnica masiva como en 1948.
“Israel está en guerra”… desde hace 75 años, contra los palestinos
El sábado Netanyahu dijo que Israel estaba en guerra, aunque omitió decir que está en guerra desde hace 75 años contra los nativos palestinos, y expuso los tres puntos de su respuesta: encerrar de nuevo en el gueto a los nativos armados que habían logrado humillar a Israel, ejecutar una venganza arrasando Gaza y advertencia a Líbano de que no se involucrase. El segundo y tercer puntos son una expresión de deseo y no de realidad, y eso muestra su debilidad. Después exigió a los palestinos del gueto que abandonasen Gaza si no querían morir todos. Una promesa de genocidio aceptable para Europa y EEUU, que tampoco se cumplirá aunque necesite aliviar a su aterrorizada sociedad colona.
Si Israel ya no puede abrir un enfrentamiento total con el campo de concentración de Gaza, menos aún con Líbano. Los túneles libaneses de cientos de kilómetros esconden una potencia de fuego en cohetes, misiles, drones y antitanque miles de veces superior a la de Gaza. Estas amenazas a pocos kilómetros de las urbes coloniales israelíes no las pueden resolver las bombas atómicas. Uno de los momentos más descriptivos de esa incapacidad contra su frente del norte ocurrió en abril de 2023 cuando recibió varios cohetes desde Líbano como respuesta a su opresión en Jerusalén. Israel no se atrevió a culpar a Hezbollah y por tanto tampoco se atrevió a iniciar un enfrentamiento a gran escala contra Líbano por el precio a pagar para los israelíes. Realizó una operación de distracción bombardeando de forma limitada el gueto de Gaza, no Líbano.
En la próxima respuesta del régimen contra Gaza durante estos próximos días, en la que seguramente asesinará a cientos de palestinos, el límite lo marcarán los misiles y drones que desde Líbano vayan siendo lanzados hacia la sociedad colona israelí. La encrucijada israelí es irresoluble y no conseguirá apaciguar el terror de los israelíes. Cada cohete y misil de los palestinos que impacta significa un incremento en el número de colonos que desean huir hacia otros países. Si se suma la llegada de misiles desde Líbano eso supondrá el pánico en los colonos. Escalar hasta una vía militar desenfrenada solo conduce a un dolor desconocido para la sociedad colona israelí, que nunca ha pagado un precio de sufrimiento como el que sí han pagado los civiles de los países de la región por las agresiones israelíes.
Las estrategias militares han fallado y también las estrategias de fragmentar y aislar a unos palestinos de otros. En 2021 su opresión en Jerusalén activó no solo la resistencia armada de Gaza, sino una resistencia civil global en toda Palestina en movilizaciones y huelga general, incluidos los dos millones de palestinos con ciudadanía del régimen de tercera categoría.
El callejón sin salida israelí
Israel está en un callejón sin salida militar y se ha movido en estrategias al filo de la navaja: masacres específicas de líderes de la resistencia en Gaza y sus familias sin llegar a la guerra total (agosto 2022, mayo 2023) y ejecuciones incesantes de combatientes en Cisjordania. Todo medido sin activar demasiado la resistencia armada palestina. Junto a esto, intentar impedir el reforzamiento militar regional bombardeando territorio sirio.
La geopolítica tampoco juega a favor de Israel con la progresiva debilidad de EEUU-UE en Asia occidental y en el resto del planeta, junto al reposicionamiento de los actores regionales. Los regímenes árabes no son estúpidos a pesar de ser cómplices en la opresión al pueblo palestino. Aunque sus regímenes entablen relaciones oportunistas con Israel y le concedan fotos en los enterrados y vacíos Acuerdos Abraham. Los regímenes árabes no recibirán los F35 y misiles de EEUU que esperaban con estos acuerdos, y el artefacto colonial ha fracasado en la creación de una OTAN árabe-israelí que actuase como escudo protector de Israel. Aún más, las oligarquías árabes históricamente subordinadas a EEUU y a Israel, ahora se reposicionan a la contra en lo regional y en lo global.
A los gigantescos acuerdos económicos que firman con China y Rusia se une la diplomacia de estos dos países, que ya ha logrado el impensado reencuentro entre Arabia Saudí e Irán. La Liga Árabe ha tenido en las últimas décadas una actuación infame pero de un día para otro las declaraciones, palabras y términos pueden cambiar.
Eso se ha visto en el comunicado del régimen saudí sobre la operación palestina rompiendo el confinamiento de Gaza, en el que responsabiliza inequívocamente a Israel en su política de opresión y colonización: “Es el resultado de la continua ocupación y privación del pueblo palestino de sus derechos legítimos por Israel”.
En estos giros de la historia, las mismas oligarquías árabes que han sido enemigas del pueblo palestino y de otros pueblos de la región serán las primeras en presentarse en Jerusalén en el futuro para felicitar a los palestinos el día después de la caída del régimen. EEUU y Reino Unido también lo hicieron así con Mandela tras considerarle terrorista hasta 2008 y apoyar el régimen de apartheid sudafricano durante décadas.
El extremismo israelí es la naturaleza de un régimen colonial
Por último, hay que entender que todo esto no es producto de que Israel haya derivado en un descarnado extremismo por Netanyahu o Ben Gvir. Toda colonización de colonos contra nativos en su tierra es extremista y fascista, aunque se disfrace de democracia como los EEUU del siglo XIX. La desposesión y expulsión por las armas es fascismo. Que se revele la auténtica ideología fascista de un régimen colonial es la consecuencia, no la causa, de un fracaso. No es diferente al extremismo final de los colonos franceses en Argelia (OAS) o de la sociedad de colonos blancos europeos en Sudáfrica (Movimiento de Resistencia Afrikáner). Argelia y Sudáfrica padecieron colonizaciones mucho más largas que Palestina y en los últimos años de opresión sus indígenas sufrieron una violencia añadida de grupos paraestatales, como la nueva milicia de colonos extremistas del ministro Ben Gvir.
Las encrucijadas de la resistencia palestina
La resistencia palestina también se ha movido en dilemas hasta la secreta y masiva operación militar de ruptura del cerco de Gaza. El mayor de ellos es cómo minimizar el coste humano. Aunque un pueblo decidido a descolonizarse, como el palestino, argelino o vietnamita, no hace cálculos de cuál será la factura final de su sufrimiento en esa lucha de décadas, es obvio que siempre se intenta minimizar ese precio. No se debe caer en los extremos de fetichizar la resistencia del pueblo palestino, ni desde nuestra comodidad pensar que los palestinos son unos irresponsables y locos por las vidas palestinas que ahora se perderán.
Hasta ahora se trataba de presionar a la sociedad colona en la consciencia de su fragilidad e inducirla a pensar, a temer, que cada vez es más próxima esa guerra total y del coste que tendrá que pagar. Que eso incremente su pánico para que prosiga su descomposición multiplicando la huida de colonos y al mismo tiempo intentando pagar el menor coste posible de sangre palestina. Dentro de la tragedia y la rabia por las masacres israelíes, también hay estrategia. La operación de la ruptura de la cárcel de Gaza elevará a niveles nunca vistos la sensación de fragilidad y terror de los israelíes aunque conlleve un coste muy alto.
La izquierda y su lenguaje con Palestina
Este escenario del ocaso israelí y la histórica operación de la resistencia en Gaza es coincidente con el desmoronamiento del decorado y el lenguaje construidos hace 30 años con los fraudulentos Acuerdos de Oslo.
A principios de los 90, en los primeros años de la corta hegemonía mundial de EEUU se produjeron tres derrotas simultáneas de las luchas descolonizadoras: los Acuerdos de Oslo para Palestina, el incumplimiento de la autodeterminación del pueblo saharaui y el arreglo negociado de la no descolonización de Sudáfrica, ya que mantiene la forma estatal y las estructuras económicas y de propiedad heredadas del apartheid blanco. La izquierda occidental no analizó correctamente el caso palestino mientras que mantiene un aparente apoyo a la descolonización del Sáhara.
Los Acuerdos de Oslo atrofiaron el discurso de la izquierda
El evidente proceso de colonialismo por asentamiento de colonos y reemplazo demográfico forzoso contra los indígenas palestinos fue transformado por los Acuerdos de Oslo en un falso acuerdo entre supuestas partes iguales. Con ello también se transformó el lenguaje manejado internacionalmente a través del cual se definía la relación entre opresor y oprimido.
Todo el vocabulario de la izquierda utilizado en la segunda mitad del S. XX como invasión, liberación nacional, descolonización, lucha, apartheid, desposesión, reemplazo demográfico forzoso, limpieza étnica, resistencia, combatientes, reclusión en guetos, tortura, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, derecho al retorno, e incluso el derecho internacional, fue abandonado en su mayor parte. En su lugar se reemplazó por conceptos como reconocimiento, ambas partes, mesa de negociación, diálogos, acuerdos, proceso de paz, dos Estados, gobierno palestino, compromiso, garantías de seguridad para el colonizador, petición de moderación a colonizador y colonizado, coordinación, terrorismo, islamismo, antisemitismo, derecho de Israel a existir y defenderse, ocupación referida sólo a Cisjordania y Gaza, enfoque exclusivo sobre derechos humanos, omitir sistemáticamente el derecho al retorno de los millones de palestinos, etc.
Para imponer el nuevo lenguaje, los Acuerdos de Oslo contaron con la complicidad de la élite política palestina que buscó resucitarse a sí misma tras estar desplazada de todo liderazgo durante la Primera Intifada al estar exiliada a miles de kilómetros en Túnez, junto a otros factores. La parte firmante palestina poseía una trayectoria histórica que aparentemente la validaba para firmar esa traición a los derechos del pueblo palestino. Esa élite política palestina de la OLP fue apoyada, o presionada, por la oligarquía interior palestina deseosa de normalizar las transacciones económicas y negocios con los colonizadores israelíes. La conjunción de ambas oligarquías palestinas —la política ausente del territorio y la económica presente— otorgaba el consentimiento gramsciano de los pueblos sometidos. Ghassan Kanafani estableció que la oligarquía reaccionaria indígena era uno de los tres enemigos del pueblo palestino, porque una colonización también tiene una dimensión interna de lucha de clases.
A raíz de ese erróneo análisis, la izquierda otorgó una legitimidad a esa cúpula nativa y al departamento subcontratado que se creó, Autoridad Palestina, que nunca se dio a la camarilla indígena sudafricana que sostenía el apartheid de Pretoria gobernando bantustanes creados por el régimen supremacista blanco.
La sofisticación de los guetos palestinos es mayor que la de los guetos de Sudáfrica, contando con ministerios, embajadas, empleos que alivian económicamente a multitud de palestinos y una virtual estatidad internacional. Además este departamento de los guetos, cuya principal función es la represión interna gastando más que agricultura, educación y sanidad juntos, incorpora un cierto nivel de denuncia y críticas al régimen israelí, o incluso cuenta con un departamento para las presas y presos palestinos. Esto hace aumentar la confusión sobre lo que es en realidad la Autoridad Palestina. Gramsci analizó estos procesos de sumisión hace mucho tiempo, situando entre la fuerza y el consentimiento el elemento de la corrupción para neutralizar en este caso al pueblo palestino.
Y esa confusión es la que continúa hoy en la izquierda con el tipo de relación que se debe mantener con la estructura colonial llamada Autoridad Palestina, a pesar de que la representación de los oprimidos debe estar en quienes resisten a la opresión, no en quienes se someten a ella o en intermediarios. El ejemplo claro se vio en Gaza. ¿Quién representa a los oprimidos? ¿Los resistentes que rompieron el cerco o la camarilla de Mahmoud Abbas? En Argelia y Sudáfrica la izquierda lo tenía claro.
Discurso humanitarista y aceptación de los guetos
Otro elemento que reforzó la adopción de este vocabulario por la izquierda fue la transformación de la economía colonial en Palestina que supusieron los Acuerdos de Oslo. A partir de ese momento irrumpieron en la sociedad nativa un ejército de ONGs de EEUU y Europa cuyas actividades y programas estaban financiados por esos países que a su vez patrocinan a la colonia israelí. Las ayudas se condicionaron a que los palestinos suprimieran su lenguaje de liberación, e incluso suprimieran el mero lenguaje de la legalidad internacional, a cambio de concederles algunos derechos humanos a través de esas ONGs. Esta ley del silencio impuesta por occidente a los nativos incluye a la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos. Para recibir fondos tuvo que mutilar su lenguaje que incluso era de mera legalidad internacional, y su mandato existencial de ayudar a los refugiados palestinos ahora está condicionado a la posición política que tengan los nativos si quieren recibir leche o tratamiento médico.
Muchas de las personas europeas pertenecientes a esas financiadas ONGs a su vez han participado en occidente en redes de solidaridad con Palestina, o incluso han formado parte de partidos de izquierda. Por tanto, estas personas vinculadas a ONGs traían de vuelta a Europa o EEUU el lenguaje que ellas sobre el terreno imponían a los palestinos, y ha sido el vocabulario que han utilizado en occidente en artículos, informes o reuniones relacionadas con Palestina.
El miedo a la acusación de antisemitismo
Otro elemento que ha maniatado a la izquierda occidental sobre Palestina ha sido el temor a una posible acusación de judeofobia o, más comúnmente, el término manipulado de antisemitismo. A la inseguridad discursiva en muchos partidos de izquierda sobre la causa palestina por la confusión, ignorancia, o la creencia de que la cuestión colonial se zanjó en el siglo XX, se une el sentimiento de culpa inoculado culturalmente a todas y cada una de las personas occidentales, y no sólo a ellas, por el genocidio alemán contra las personas judías hace 80 años. Un sentimiento de culpa selectivo que se ha impuesto de forma universalizada y con su propio término, Holocausto.
Esto no existe en el caso del mismo genocidio perpetrado por Alemania contra millones de civiles soviéticos o personas gitanas, por ejemplo, a pesar de que estos tres grupos sociales (soviéticos, gitanos y judíos) estaban en el mismo nivel de infrahumanidad y de máximo exterminio para aquellos dirigentes alemanes. Israel obviamente sabe cómo opera esta acusación en el subconsciente occidental y ha establecido el antisemitismo como su última trinchera defensiva. Ha lanzado a sus lobbies por todo el mundo para que intenten imponer un contrato de lealtad con el régimen israelí. Instituciones, parlamentos, gobiernos, ayuntamientos, administraciones públicas y hasta la propia ONU están siendo presionadas por los agentes israelíes para que adopten la definición de antisemitismo IHRA, que no es más que un intento de censura, persecución de la solidaridad con Palestina y blindaje del régimen ante los crímenes que comete.
Estos treinta años han sido un largo período de retroceso de posiciones de la izquierda occidental aceptando los marcos impuestos por el poder, y en la cuestión palestina también. No sólo hay que estar explicando de forma reiterada que no es antisemitismo ni judeofobia combatir al sionismo y a su artefacto colonial en Palestina. Es peor aún. Hemos pasado de que la Asamblea General de la ONU declarase el sionismo como una ideología criminal y racista, a la posibilidad de que la ONU adopte el sionismo a través de la IHRA, y que se extienda la prohibición de la solidaridad con la causa palestina que ya impone Alemania.
La izquierda occidental es la izquierda de la metrópoli colonial de Palestina. Europa y EEUU son la metrópoli del régimen israelí y eso nos obliga a tener una responsabilidad mayor en el análisis y el lenguaje.
Uso del marco narrativo impuesto por los colonizadores
La socialdemocracia ya se rindió al colonialismo israelí en su conferencia internacional de la Internacional Socialista de 1960 en la ciudad de Haifa. La ciudad había sido limpiada étnicamente doce años antes, con espantosas masacres y con los escasos indígenas palestinos que quedaban en Haifa bajo una dictadura militar a escasos metros del cónclave. En aquel evento la Internacional Socialista emitió una declaración final defendiendo las descolonizaciones en el mundo, pero validando la colonización de Palestina. Por eso el sábado Pedro Sánchez llamó repetidamente terroristas a los nativos palestinos que se atrevieron a forzar su salida del gueto de Gaza pisando nuevamente sus tierras robadas.
Al margen de aquella socialdemocracia devenida hoy social-liberal, todo el espacio a su izquierda ha caído en mayor o menor medida en el error o ignorancia de utilizar gran parte del vocabulario de los Acuerdos de Oslo o el fabricado por la hegemonía mediática y cultural de occidente, que incluye conceptos fraudulentos y mitológicos como pueblo judío. Aún peor es el relato que hacen algunos sectores de la izquierda occidental con un repetido lamento trágico y doliente sobre las niñas y niños palestinos masacrados, pero vacío de denuncia colonial. Es una narrativa idéntica a las ONGs que buscan aliviar con algunos derechos humanos a los nativos. De la misma manera es dañino el abuso en la utilización hueca del término ocupación, ya que ésta debería hacer referencia a algo temporal, y evidencia una incomprensión, u ocultación, del proceso gradual de invasión permanente de Palestina en su totalidad.
Además, en multitud de proclamas desde la izquierda occidental que pretenden ser el culmen de la reivindicación escuchamos la exigencia del “fin de la ocupación” y “reconocimiento del Estado de Palestina”. Quienes dicen esto nunca explican en qué consistiría ese Estado de Palestina: ya fueran los centenares de guetos nativos inconexos, o como mucho, un estado basado en dos macroguetos como Cisjordania y Gaza si se diera un ilusorio abandono de Cisjordania de los 600.000 colonos. Es decir, lo que escuchamos en esos discursos es la petición por parte de la izquierda de que se identifique como Estado de Palestina a unos guetos menores o unos guetos mayores, en definitiva unos guetos, como enclaves indígenas dentro del régimen que ha colonizado toda Palestina. Significa haber perdido el concepto esencial de que Palestina sigue siendo todo el territorio desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo, aunque durante unas décadas haya sido renombrada por los colonos como Israel, tal como Zimbabwe fue renombrada por los colonos como Rhodesia.
Por todo ello, es una vergüenza que ONGs israelíes y occidentales hayan adelantado a numerosos sectores de la izquierda occidental en la definición del artefacto israelí como un régimen de apartheid y, por tanto, de crimen contra la humanidad. Incluso el apelativo de apartheid se queda corto en la descripción de Israel y llega demasiado tarde cuando los palestinos llevan muchas décadas utilizándolo, y aún así la izquierda no lo usa masivamente.
La no violencia como axioma absoluto
Esos lastres en la izquierda siguen operando en otras categorías.
Una es la acción del boicot completo al Estado israelí que a muchas organizaciones de izquierda les sigue dando pavor plantear y sólo lo admiten de forma muy concreta. Por supuesto que se debe hacer boicot, no sólo a una selección restrictiva de empresas sino a todo el artefacto colonial. Es una demanda que ya lanzaron las mujeres palestinas en 1929 e incluso nació antes, pero sigue siendo desoída en occidente y, por ejemplo, partidos políticos y sindicatos mantienen foros conjuntos y encuentros con organizaciones racistas israelíes equivalentes.
Otra es el tótem de la no violencia arraigado por décadas en occidente. Pero una cosa son las guerras capitalistas y otra las luchas de liberación y autodefensa. A esto hay que sumar el concepto de salvador blanco que mantenemos, por ejemplo creyendo que nuestro boicot de personas blancas europeas fue lo que consiguió derribar al régimen de apartheid de Sudáfrica. Esto es un desprecio a la resistencia indígena en Sudáfrica, Palestina, Vietnam, Angola, etc. y una amnesia de las lecciones del S. XX. Se ha olvidado que toda colonización es violenta y, por tanto, el proceso histórico de descolonización también lo es. Se debe recuperar la comprensión de que la ingobernabilidad de un régimen colonial frente a la resistencia en todas sus formas de una mayoría nativa es lo que derriba a estas construcciones en tierras de ultramar. No se trata de una sublimación o fascinación por la violencia, se trata de entender que es el lenguaje de la realidad diaria que han impuesto los colonizadores israelíes con la ayuda de EEUU y la UE. Se trata de entender que si la sociedad colona israelí no paga un precio en miedo y es obligada, entonces no renunciará a su privilegio y supremacismo.
La resistencia en todas sus formas por los nativos palestinos es un ejercicio legítimo que la izquierda no se atreve a proclamar, a pesar de haber aplaudido a Zelensky y apoyado el envío de armas a Ucrania. La lucha armada contra la opresión y colonización está reconocida en la legalidad internacional, de forma implícita en el mismo preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de forma explícita en diferentes textos, como la Resolución 3070 de la ONU. De los tres niveles de resistencia del pueblo palestino —la exigencia de derechos humanos, la movilización no violenta y la resistencia armada— la mayor parte de la izquierda occidental sólo ha expresado su apoyo a los dos primeros durante estas décadas. Declarar el apoyo a la lucha armada significaba caer en el trampantojo del terrorismo. Hay que recordar que el régimen israelí ha declarado como terrorismo a los tres niveles de resistencia, incluyendo a las ONGs palestinas de DDHH. La izquierda de la metrópoli colonial está en una contradicción con la lucha armada indígena en Palestina que todavía no ha resuelto, paralizada en la telaraña de “terrorismo”.
Por eso los Verdes Europeos hicieron un comunicado infame sobre la operación desde Gaza llamándola terrorismo. Era de esperar habiéndose convertido en el brazo izquierdo de la OTAN. Podemos cayó en utilizar una equivalencia horrible entre los actores (Israel y Hamas) y la equidistancia en la “escalada de violencia” que luego quiso ser corregida en otras declaraciones. Las tibiezas de Sumar o CCOO en sus cuentas de X/Twitter incluso resultaron más transgresoras. El PCE se movió entre el claro mensaje anticolonial de sus juventudes y el inconcreto mensaje humanitario de su Secretario General.
Sin embargo, como adelanté al inicio del artículo, el lenguaje parecía que había comenzado a cambiar, tanto en espacios como el Parlamento Europeo como en nuevos medios de comunicación.
Si los actuales colonos asumen la igualdad de derechos para los nativos palestinos tendrán cabida en la futura Palestina con las estructuras coloniales desmanteladas.
El lenguaje de la izquierda con Palestina se debe redirigir a este marco, a recuperar la narrativa anticolonial. Hasta ahora, gran parte de la izquierda occidental había silenciado a los nativos palestinos y su mensaje político al aceptar durante 30 años el marco narrativo de Oslo establecido por los colonizadores de Palestina y legitimando que la representación de los colonizados está en la Autoridad Palestina, es decir, en los que se sometieron, no en los que resisten. La izquierda de la metrópoli occidental tiene una obligación aún mayor de situar el discurso anticolonial en el centro de las explicaciones sobre Palestina, y por tanto de las acciones a emprender. Es imprescindible retomar la radicalidad, de raíz, en la comprensión y la expresión de apoyo a la causa palestina.
La izquierda occidental debe asumir que no tiene derecho a existir la última colonia europea de colonos en el mundo árabe tras Libia, Argelia, Marruecos o Túnez, donde se asentaron millones de colonos europeos durante varias generaciones. Y los ciudadanos israelíes no indígenas seguirán siendo colonos en tanto en cuanto sigan sustentando su artefacto colonial contra los nativos, sin que importen sus disputas políticas internas en la medida en que la inmensa mayoría no cuestionan su régimen supremacista. No sólo los estados no tienen un derecho intrínseco a existir, los regímenes coloniales menos. Son las personas que habitan un territorio, junto con las que fueron expulsadas de él, las que tienen derecho a una existencia en igualdad de derechos y obligaciones. Si los actuales colonos asumen la igualdad de derechos para los nativos palestinos tendrán cabida en la futura Palestina con las estructuras coloniales desmanteladas. Tal como hicieron los escasos colonos franceses, Pieds Noirs, que decidieron despojarse de su supremacismo y quedarse en la Argelia independizada frente a una mayoría de colonos que les pareció intolerable y decidieron regresar a la metrópoli francesa.
Cincuenta años después de la Guerra de Octubre, Estados Unidos está debilitado en sí mismo y como potencia regional, mientras que China es un mediador, una potencia económica y un garante que respalda los acuerdos regionales.
|
Israel bombardea población civil de forma indiscriminada...
|
Los periodistas que perdieron la vida contando el horror de Gaza
|
La geopolítica de la inundación de Al-Aqsa
El foco global acaba de pasar de Ucrania a Palestina. Este nuevo escenario de confrontación provocará una mayor competencia entre los bloques atlantista y euroasiático. Estas luchas son cada vez más de suma cero; Al igual que en Ucrania, sólo un polo puede salir fortalecido y victorioso.
The Cradle Pepe Escobar
La Operación Inundación de Al-Aqsa de Hamás fue planificada meticulosamente. La fecha de lanzamiento estuvo condicionada por dos factores desencadenantes.
En primer lugar, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hizo alarde de su mapa del 'Nuevo Medio Oriente' en la Asamblea General de la ONU en septiembre, en el que borró por completo a Palestina y se burló de cada una de las resoluciones de la ONU sobre el tema.
En segundo lugar están las provocaciones en serie en la mezquita sagrada de Al-Aqsa en Jerusalén, incluida la gota que colmó el vaso: dos días antes de la inundación de Al-Aqsa , el 5 de octubre, al menos 800 colonos israelíes lanzaron un asalto alrededor de la mezquita, golpeando a los peregrinos . , destruyendo tiendas palestinas, todo ello bajo la observación de las fuerzas de seguridad israelíes .
Cualquier persona con un cerebro en funcionamiento sabe que Al-Aqsa es una línea roja definitiva, no sólo para los palestinos, sino para todo el mundo árabe y musulmán.
Se pone peor. Los israelíes han invocado ahora la retórica de un “Pearl Harbor”. Esto es tan amenazador como parece. El Pearl Harbor original fue la excusa estadounidense para entrar en una guerra mundial y atacar con armas nucleares a Japón, y este “Pearl Harbor” puede ser la justificación de Tel Aviv para lanzar un genocidio en Gaza.
Sectores de Occidente que aplauden la próxima limpieza étnica –incluidos sionistas que se hacen pasar por “analistas” y dicen en voz alta que las “transferencias de población” que comenzaron en 1948 “deben completarse”– creen que con armamento masivo y una cobertura masiva de los medios de comunicación, pueden cambiar las cosas. moverse con poca atención, aniquilar la resistencia palestina y dejar debilitados a los aliados de Hamás como Hezbolá e Irán.
Su Proyecto Ucrania ha fracasado, dejando no sólo huevos en caras poderosas, sino economías europeas enteras en la ruina. Sin embargo, cuando se cierra una puerta, se abre otra: salte del aliado Ucrania al aliado Israel, y afine su mirada al adversario Irán en lugar del adversario Rusia.
Hay otras buenas razones para hacer todo lo posible. Un Asia Occidental pacífica significa la reconstrucción de Siria –en la que China ahora está oficialmente involucrada–; reurbanización activa de Irak y Líbano; Irán y Arabia Saudita como parte de BRICS 11; La asociación estratégica Rusia-China respeta plenamente e interactúa con todos los actores regionales, incluidos los aliados clave de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Incompetencia. Estrategia voluntaria. O ambos.
Esto nos lleva al costo de lanzar esta nueva “guerra contra el terrorismo”. La propaganda está en pleno apogeo. Para Netanyahu en Tel Aviv, Hamás es ISIS. Para Volodymyr Zelensky en Kiev, Hamás es Rusia. Durante un fin de semana de octubre, los principales medios de comunicación occidentales olvidaron por completo la guerra en Ucrania. La Puerta de Brandenburgo, la Torre Eiffel y el Senado brasileño son ahora todos israelíes.
La inteligencia egipcia afirma que advirtió a Tel Aviv sobre un ataque inminente de Hamás. Los israelíes optaron por ignorarlo, como hicieron con los ejercicios de entrenamiento de Hamás que observaron en las semanas anteriores, engreídos de su conocimiento superior de que los palestinos nunca tendrían la audacia de lanzar una operación de liberación.
Pase lo que pase después, Al-Aqsa Flood ya ha hecho añicos, irremediablemente, la fuerte mitología pop en torno a la invencibilidad de Tsahal, Mossad, Shin Bet, el tanque Merkava, la Cúpula de Hierro y las Fuerzas de Defensa de Israel.
Incluso cuando abandonó las comunicaciones electrónicas, Hamas se benefició del flagrante colapso de los sistemas electrónicos multimillonarios de Israel que monitoreaban la frontera más vigilada del planeta.
Drones palestinos baratos alcanzaron múltiples torres de sensores, facilitaron el avance de una infantería en parapente y despejaron el camino para que equipos de asalto con camisetas y armados con AK-47 rompieran el muro y cruzaran una frontera que ni siquiera los gatos callejeros se atrevían.
Israel, inevitablemente, recurrió a atacar la Franja de Gaza, una jaula rodeada de 365 kilómetros cuadrados habitada por 2,3 millones de personas. Ha comenzado el bombardeo indiscriminado de campos de refugiados, escuelas, bloques de apartamentos civiles, mezquitas y barrios marginales. Los palestinos no tienen marina, fuerza aérea, unidades de artillería, vehículos de combate blindados ni ejército profesional. Tienen poco o ningún acceso a vigilancia de alta tecnología , mientras que Israel puede solicitar datos de la OTAN si así lo desea.
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, proclamó “un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.
Los israelíes pueden participar alegremente en castigos colectivos porque, con tres vetos garantizados del Consejo de Seguridad de la ONU en su bolsillo trasero, saben que pueden salirse con la suya.
No importa que Haaretz, el periódico más respetado de Israel, admita abiertamente que “en realidad, el gobierno israelí es el único responsable de lo ocurrido (la inundación de Al-Aqsa) por negar los derechos de los palestinos”.
Los israelíes no son más que coherentes. En 2007, el entonces jefe de la Inteligencia de Defensa israelí, Amos Yadlin , dijo: “ Israel estaría feliz si Hamas tomara el control de Gaza porque las FDI podrían entonces tratar a Gaza como un estado hostil”.
Ucrania entrega armas a los palestinos
Hace sólo un año, el comediante sudoroso de Kiev hablaba de convertir a Ucrania en un “gran Israel” y fue debidamente aplaudido por un grupo de robots del Atlantic Council.
Bueno, resultó bastante diferente. Como me acaba de informar una fuente del Estado Profundo de la vieja escuela:
“Las armas destinadas a Ucrania están terminando en manos de los palestinos. La pregunta es qué país está pagando por ello. Irán acaba de llegar a un acuerdo con Estados Unidos por seis mil millones de dólares y es poco probable que Irán lo ponga en peligro. Tengo una fuente que me dio el nombre del país pero no puedo revelarlo. El hecho es que las armas ucranianas van a la Franja de Gaza y están siendo pagadas, pero no por Irán".
Después de su sorprendente ataque el fin de semana pasado, un Hamás inteligente ya ha conseguido más influencia negociadora que la que los palestinos han ejercido en décadas. Es significativo que, si bien las conversaciones de paz cuentan con el apoyo de China, Rusia, Turkiye, Arabia Saudita y Egipto, Tel Aviv se niega. Netanyahu está obsesionado con arrasar Gaza, pero si eso sucede, una guerra regional más amplia es casi inevitable.
Hezbolá del Líbano –un firme aliado de la resistencia palestina en el Eje de la Resistencia– preferiría no verse arrastrado a una guerra que puede ser devastadora en su lado de la frontera, pero eso podría cambiar si Israel perpetra un genocidio de facto en Gaza.
Hezbollah posee al menos 100.000 misiles balísticos y cohetes, desde Katyusha (alcance: 40 km) hasta Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km), y Scud BC (500 km). Tel Aviv sabe lo que eso significa y se estremece ante las frecuentes advertencias del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, de que su próxima guerra con Israel se llevará a cabo dentro de ese país.
Lo que nos lleva a Irán.
Negación geopolítica plausible
La principal consecuencia inmediata de la inundación de Al-Aqsa es que el sueño húmedo de los neoconservadores de Washington de una “normalización” entre Israel y el mundo árabe simplemente se desvanecerá si esto se convierte en una Guerra Larga.
De hecho, grandes sectores del mundo árabe ya están normalizando sus vínculos con Teherán, y no sólo dentro de los BRICS 11 recientemente ampliados.
En el camino hacia un mundo multipolar, representado por los BRICS 11, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, entre otras instituciones innovadoras de Eurasia y del Sur Global, simplemente no hay lugar para un estado etnocéntrico de apartheid aficionado al castigo colectivo.
Precisamente este año, Israel se vio privado de su invitación a la cumbre de la Unión Africana. Una delegación israelí apareció de todos modos y fue expulsada sin ceremonias del gran salón, una imagen que se volvió viral. En las sesiones plenarias de la ONU del mes pasado, un diplomático israelí solitario intentó perturbar el discurso del presidente iraní, Ibrahim Raisi. Ningún aliado occidental estuvo a su lado y él también fue expulsado del lugar.
Como lo expresó diplomáticamente el presidente chino, Xi Jinping, en diciembre de 2022, Beijing “apoya firmemente el establecimiento de un Estado independiente de Palestina que goce de plena soberanía sobre la base de las fronteras de 1967 y con Jerusalén Oriental como su capital. China apoya a Palestina para que se convierta en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas”.
La estrategia de Teherán es mucho más ambiciosa: ofrece asesoramiento estratégico a los movimientos de resistencia de Asia occidental desde el Levante hasta el Golfo Pérsico: Hezbollah, Ansarallah, Hashd al-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, la Jihad Islámica Palestina y muchos otros. Es como si todos fueran parte de un nuevo Gran Tablero de Ajedrez supervisado de facto por el Gran Maestro Irán.
Las piezas del tablero de ajedrez fueron cuidadosamente colocadas nada menos que por el difunto Comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, General Qassem Soleimani, un genio militar único en la vida. Jugó un papel decisivo en la creación de las bases para los éxitos acumulativos de los aliados iraníes en el Líbano, Siria, Irak, Yemen y Palestina, así como en la creación de las condiciones para una operación compleja como la Inundación de Al-Aqsa.
En otras partes de la región, el impulso atlantista de abrir corredores estratégicos a través de los Cinco Mares -el Caspio, el Mar Negro, el Mar Rojo, el Golfo Pérsico y el Mediterráneo Oriental- está fracasando gravemente.
Rusia e Irán ya están destrozando los diseños estadounidenses en el Caspio –a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC)– y el Mar Negro, que está en camino de convertirse en un lago ruso. Teherán está prestando mucha atención a la estrategia de Moscú en Ucrania, incluso mientras perfecciona su propia estrategia sobre cómo debilitar a la hegemonía sin una participación directa: llámela negación geopolítica plausible.
Adiós corredor UE-Israel-Arabia Saudita-India
La alianza Rusia-China-Irán ha sido demonizada como el nuevo “eje del mal” por los neoconservadores occidentales. Esa rabia infantil delata una impotencia cósmica. Estos son verdaderos soberanos con los que no se puede jugar, y si lo hacen, el precio a pagar es impensable.
Un ejemplo clave: si Irán, atacado por un eje estadounidense-israelí, decidiera bloquear el Estrecho de Ormuz, la crisis energética mundial se dispararía y el colapso de la economía occidental bajo el peso de billones de derivados sería inevitable.
Lo que esto significa, en el futuro inmediato, es que el sueño americano de interferir a través de los Cinco Mares ni siquiera califica como un espejismo. La inundación de Al-Aqsa también acaba de sepultar el recientemente anunciado y muy publicitado corredor de transporte UE-Israel-Arabia Saudita-India.
China es muy consciente de toda esta incandescencia que tiene lugar sólo una semana antes de su tercer Foro de la Franja y la Ruta en Beijing. Están en juego los corredores de conectividad BRI que importan: a través del Heartland, a través de Rusia, además de la Ruta Marítima de la Seda y la Ruta de la Seda Ártica.
Luego está el INSTC que vincula a Rusia, Irán e India y, por extensión auxiliar, a las monarquías del Golfo.
Las repercusiones geopolíticas de la inundación de Al-Aqsa acelerarán las conexiones geoeconómicas y logísticas interconectadas de Rusia, China e Irán, evitando a la Hegemonía y su Imperio de Bases. El aumento del comercio y el movimiento continuo de carga tienen que ver con (buenos) negocios. En igualdad de condiciones, con respeto mutuo, no es exactamente el escenario del Partido de la Guerra para una Asia Occidental desestabilizada.
Oh, las cosas que una infantería en parapente que se mueve lentamente sobrevolando un muro puede acelerar.
En primer lugar, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hizo alarde de su mapa del 'Nuevo Medio Oriente' en la Asamblea General de la ONU en septiembre, en el que borró por completo a Palestina y se burló de cada una de las resoluciones de la ONU sobre el tema.
En segundo lugar están las provocaciones en serie en la mezquita sagrada de Al-Aqsa en Jerusalén, incluida la gota que colmó el vaso: dos días antes de la inundación de Al-Aqsa , el 5 de octubre, al menos 800 colonos israelíes lanzaron un asalto alrededor de la mezquita, golpeando a los peregrinos . , destruyendo tiendas palestinas, todo ello bajo la observación de las fuerzas de seguridad israelíes .
Cualquier persona con un cerebro en funcionamiento sabe que Al-Aqsa es una línea roja definitiva, no sólo para los palestinos, sino para todo el mundo árabe y musulmán.
Se pone peor. Los israelíes han invocado ahora la retórica de un “Pearl Harbor”. Esto es tan amenazador como parece. El Pearl Harbor original fue la excusa estadounidense para entrar en una guerra mundial y atacar con armas nucleares a Japón, y este “Pearl Harbor” puede ser la justificación de Tel Aviv para lanzar un genocidio en Gaza.
Sectores de Occidente que aplauden la próxima limpieza étnica –incluidos sionistas que se hacen pasar por “analistas” y dicen en voz alta que las “transferencias de población” que comenzaron en 1948 “deben completarse”– creen que con armamento masivo y una cobertura masiva de los medios de comunicación, pueden cambiar las cosas. moverse con poca atención, aniquilar la resistencia palestina y dejar debilitados a los aliados de Hamás como Hezbolá e Irán.
Su Proyecto Ucrania ha fracasado, dejando no sólo huevos en caras poderosas, sino economías europeas enteras en la ruina. Sin embargo, cuando se cierra una puerta, se abre otra: salte del aliado Ucrania al aliado Israel, y afine su mirada al adversario Irán en lugar del adversario Rusia.
Hay otras buenas razones para hacer todo lo posible. Un Asia Occidental pacífica significa la reconstrucción de Siria –en la que China ahora está oficialmente involucrada–; reurbanización activa de Irak y Líbano; Irán y Arabia Saudita como parte de BRICS 11; La asociación estratégica Rusia-China respeta plenamente e interactúa con todos los actores regionales, incluidos los aliados clave de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Incompetencia. Estrategia voluntaria. O ambos.
Esto nos lleva al costo de lanzar esta nueva “guerra contra el terrorismo”. La propaganda está en pleno apogeo. Para Netanyahu en Tel Aviv, Hamás es ISIS. Para Volodymyr Zelensky en Kiev, Hamás es Rusia. Durante un fin de semana de octubre, los principales medios de comunicación occidentales olvidaron por completo la guerra en Ucrania. La Puerta de Brandenburgo, la Torre Eiffel y el Senado brasileño son ahora todos israelíes.
La inteligencia egipcia afirma que advirtió a Tel Aviv sobre un ataque inminente de Hamás. Los israelíes optaron por ignorarlo, como hicieron con los ejercicios de entrenamiento de Hamás que observaron en las semanas anteriores, engreídos de su conocimiento superior de que los palestinos nunca tendrían la audacia de lanzar una operación de liberación.
Pase lo que pase después, Al-Aqsa Flood ya ha hecho añicos, irremediablemente, la fuerte mitología pop en torno a la invencibilidad de Tsahal, Mossad, Shin Bet, el tanque Merkava, la Cúpula de Hierro y las Fuerzas de Defensa de Israel.
Incluso cuando abandonó las comunicaciones electrónicas, Hamas se benefició del flagrante colapso de los sistemas electrónicos multimillonarios de Israel que monitoreaban la frontera más vigilada del planeta.
Drones palestinos baratos alcanzaron múltiples torres de sensores, facilitaron el avance de una infantería en parapente y despejaron el camino para que equipos de asalto con camisetas y armados con AK-47 rompieran el muro y cruzaran una frontera que ni siquiera los gatos callejeros se atrevían.
Israel, inevitablemente, recurrió a atacar la Franja de Gaza, una jaula rodeada de 365 kilómetros cuadrados habitada por 2,3 millones de personas. Ha comenzado el bombardeo indiscriminado de campos de refugiados, escuelas, bloques de apartamentos civiles, mezquitas y barrios marginales. Los palestinos no tienen marina, fuerza aérea, unidades de artillería, vehículos de combate blindados ni ejército profesional. Tienen poco o ningún acceso a vigilancia de alta tecnología , mientras que Israel puede solicitar datos de la OTAN si así lo desea.
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, proclamó “un asedio total a la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni comida, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuaremos en consecuencia”.
Los israelíes pueden participar alegremente en castigos colectivos porque, con tres vetos garantizados del Consejo de Seguridad de la ONU en su bolsillo trasero, saben que pueden salirse con la suya.
No importa que Haaretz, el periódico más respetado de Israel, admita abiertamente que “en realidad, el gobierno israelí es el único responsable de lo ocurrido (la inundación de Al-Aqsa) por negar los derechos de los palestinos”.
Los israelíes no son más que coherentes. En 2007, el entonces jefe de la Inteligencia de Defensa israelí, Amos Yadlin , dijo: “ Israel estaría feliz si Hamas tomara el control de Gaza porque las FDI podrían entonces tratar a Gaza como un estado hostil”.
Ucrania entrega armas a los palestinos
Hace sólo un año, el comediante sudoroso de Kiev hablaba de convertir a Ucrania en un “gran Israel” y fue debidamente aplaudido por un grupo de robots del Atlantic Council.
Bueno, resultó bastante diferente. Como me acaba de informar una fuente del Estado Profundo de la vieja escuela:
“Las armas destinadas a Ucrania están terminando en manos de los palestinos. La pregunta es qué país está pagando por ello. Irán acaba de llegar a un acuerdo con Estados Unidos por seis mil millones de dólares y es poco probable que Irán lo ponga en peligro. Tengo una fuente que me dio el nombre del país pero no puedo revelarlo. El hecho es que las armas ucranianas van a la Franja de Gaza y están siendo pagadas, pero no por Irán".
Después de su sorprendente ataque el fin de semana pasado, un Hamás inteligente ya ha conseguido más influencia negociadora que la que los palestinos han ejercido en décadas. Es significativo que, si bien las conversaciones de paz cuentan con el apoyo de China, Rusia, Turkiye, Arabia Saudita y Egipto, Tel Aviv se niega. Netanyahu está obsesionado con arrasar Gaza, pero si eso sucede, una guerra regional más amplia es casi inevitable.
Hezbolá del Líbano –un firme aliado de la resistencia palestina en el Eje de la Resistencia– preferiría no verse arrastrado a una guerra que puede ser devastadora en su lado de la frontera, pero eso podría cambiar si Israel perpetra un genocidio de facto en Gaza.
Hezbollah posee al menos 100.000 misiles balísticos y cohetes, desde Katyusha (alcance: 40 km) hasta Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km), y Scud BC (500 km). Tel Aviv sabe lo que eso significa y se estremece ante las frecuentes advertencias del líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, de que su próxima guerra con Israel se llevará a cabo dentro de ese país.
Lo que nos lleva a Irán.
Negación geopolítica plausible
La principal consecuencia inmediata de la inundación de Al-Aqsa es que el sueño húmedo de los neoconservadores de Washington de una “normalización” entre Israel y el mundo árabe simplemente se desvanecerá si esto se convierte en una Guerra Larga.
De hecho, grandes sectores del mundo árabe ya están normalizando sus vínculos con Teherán, y no sólo dentro de los BRICS 11 recientemente ampliados.
En el camino hacia un mundo multipolar, representado por los BRICS 11, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, entre otras instituciones innovadoras de Eurasia y del Sur Global, simplemente no hay lugar para un estado etnocéntrico de apartheid aficionado al castigo colectivo.
Precisamente este año, Israel se vio privado de su invitación a la cumbre de la Unión Africana. Una delegación israelí apareció de todos modos y fue expulsada sin ceremonias del gran salón, una imagen que se volvió viral. En las sesiones plenarias de la ONU del mes pasado, un diplomático israelí solitario intentó perturbar el discurso del presidente iraní, Ibrahim Raisi. Ningún aliado occidental estuvo a su lado y él también fue expulsado del lugar.
Como lo expresó diplomáticamente el presidente chino, Xi Jinping, en diciembre de 2022, Beijing “apoya firmemente el establecimiento de un Estado independiente de Palestina que goce de plena soberanía sobre la base de las fronteras de 1967 y con Jerusalén Oriental como su capital. China apoya a Palestina para que se convierta en miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas”.
La estrategia de Teherán es mucho más ambiciosa: ofrece asesoramiento estratégico a los movimientos de resistencia de Asia occidental desde el Levante hasta el Golfo Pérsico: Hezbollah, Ansarallah, Hashd al-Shaabi, Kataib Hezbollah, Hamas, la Jihad Islámica Palestina y muchos otros. Es como si todos fueran parte de un nuevo Gran Tablero de Ajedrez supervisado de facto por el Gran Maestro Irán.
Las piezas del tablero de ajedrez fueron cuidadosamente colocadas nada menos que por el difunto Comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, General Qassem Soleimani, un genio militar único en la vida. Jugó un papel decisivo en la creación de las bases para los éxitos acumulativos de los aliados iraníes en el Líbano, Siria, Irak, Yemen y Palestina, así como en la creación de las condiciones para una operación compleja como la Inundación de Al-Aqsa.
En otras partes de la región, el impulso atlantista de abrir corredores estratégicos a través de los Cinco Mares -el Caspio, el Mar Negro, el Mar Rojo, el Golfo Pérsico y el Mediterráneo Oriental- está fracasando gravemente.
Rusia e Irán ya están destrozando los diseños estadounidenses en el Caspio –a través del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC)– y el Mar Negro, que está en camino de convertirse en un lago ruso. Teherán está prestando mucha atención a la estrategia de Moscú en Ucrania, incluso mientras perfecciona su propia estrategia sobre cómo debilitar a la hegemonía sin una participación directa: llámela negación geopolítica plausible.
Adiós corredor UE-Israel-Arabia Saudita-India
La alianza Rusia-China-Irán ha sido demonizada como el nuevo “eje del mal” por los neoconservadores occidentales. Esa rabia infantil delata una impotencia cósmica. Estos son verdaderos soberanos con los que no se puede jugar, y si lo hacen, el precio a pagar es impensable.
Un ejemplo clave: si Irán, atacado por un eje estadounidense-israelí, decidiera bloquear el Estrecho de Ormuz, la crisis energética mundial se dispararía y el colapso de la economía occidental bajo el peso de billones de derivados sería inevitable.
Lo que esto significa, en el futuro inmediato, es que el sueño americano de interferir a través de los Cinco Mares ni siquiera califica como un espejismo. La inundación de Al-Aqsa también acaba de sepultar el recientemente anunciado y muy publicitado corredor de transporte UE-Israel-Arabia Saudita-India.
China es muy consciente de toda esta incandescencia que tiene lugar sólo una semana antes de su tercer Foro de la Franja y la Ruta en Beijing. Están en juego los corredores de conectividad BRI que importan: a través del Heartland, a través de Rusia, además de la Ruta Marítima de la Seda y la Ruta de la Seda Ártica.
Luego está el INSTC que vincula a Rusia, Irán e India y, por extensión auxiliar, a las monarquías del Golfo.
Las repercusiones geopolíticas de la inundación de Al-Aqsa acelerarán las conexiones geoeconómicas y logísticas interconectadas de Rusia, China e Irán, evitando a la Hegemonía y su Imperio de Bases. El aumento del comercio y el movimiento continuo de carga tienen que ver con (buenos) negocios. En igualdad de condiciones, con respeto mutuo, no es exactamente el escenario del Partido de la Guerra para una Asia Occidental desestabilizada.
Oh, las cosas que una infantería en parapente que se mueve lentamente sobrevolando un muro puede acelerar.
|
Israel lanza 6.000 bombas a la Franja de Gaza
La Fuerza Aérea de Israel ha anunciado que ha arrojado 6.000 bombas contra el enclave palestino desde el sábado. "Decenas de aviones de combate y helicópteros atacaron una serie de objetivos terroristas de la organización terrorista Hamás en la Franja de Gaza. Hasta ahora, la Fuerza Aérea ha lanzado unas 6.000 bombas contra objetivos de Hamás", publicó la rama militar en X. |
|
El derecho prioritario número uno del Kremlin es garantizar la seguridad de sus ciudadanos (dobles) en la zona de conflicto y luego hacer todo lo que esté a su alcance para reducir la escalada de los combates con vistas a eventualmente mediar en un alto el fuego que en última instancia podría llevar al proceso de paz. Todas estas son tareas gigantescas en sí mismas, por no mencionarlas en su totalidad, pero Rusia siempre está preparada para tales desafíos y, por lo tanto, está dispuesta a hacer todo lo posible para lograr estos nobles objetivos.
|
|
13 de octubre de 2023
EL ENORME FRACASO DE LA INTELIGENCIA ISRAELÍ
Los orígenes del fracaso de los servicios de inteligencia israelíes en los atentados de Hamás se remontan a la decisión de confiar en la IA en lugar del «análisis de hipótesis contrapuestas» nacido del anterior fracaso de los servicios de inteligencia en la guerra del Yom Kippur de 1973.
Observatorio de los trabajadores en lucha Scott Ritter
A medida que se aclara el alcance y la escala del ataque sorpresa de Hamás contra Israel, una pregunta emerge más que ninguna otra de entre los detritus del campo de batalla: ¿Cómo una empresa tan masiva y compleja escapó al aviso del cacareado servicio de inteligencia israelí?
Una pregunta igualmente importante es ¿Por qué este ataque no fue detectado también por la comunidad de inteligencia estadounidense, dados los enormes gastos realizados en la lucha contra el terrorismo desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en la patria de Estados Unidos?
Las respuestas se encuentran en la historia de éxito que Israel ha disfrutado en la identificación y respuesta a las operaciones de Hamás en el pasado, éxito que se manifestó en una cultura de complacencia, resultando en la muerte de cientos de ciudadanos israelíes, las mismas personas que los servicios de inteligencia se dedicaban a proteger.
El hecho de que este ataque tuviera lugar 50 años y un día después de que Israel sufriera el que había sido, hasta ese momento, el mayor fiasco de los servicios de inteligencia israelíes, la Guerra del Yom Kippur de 1973, no hace sino reforzar la profundidad del fracaso que se produjo.
Conclusiones de la Comisión Agranat
En las semanas que siguieron al final de la guerra del Yom Kippur, el gobierno de la primera ministra Golda Meir formó una comisión de investigación encabezada por Shimon Agranat, presidente del Tribunal Supremo israelí. La Comisión Agranat, como se la denominó posteriormente, se centró en los análisis defectuosos realizados por la Dirección de Inteligencia Militar israelí (AMAN), prestando especial atención a Eli Zeira, jefe del Departamento de Investigación y Análisis de AMAN, o RAD.
Zeira fue el principal arquitecto de lo que se conoció como «el concepto«, una adhesión dogmática a un paradigma analítico que, hasta octubre de 1973, había demostrado su fiabilidad en los años que siguieron a la victoria de Israel en la guerra de los seis días de 1967.
El «concepto» sostenía que los ejércitos árabes, aunque poseían una capacidad limitada para iniciar una guerra contra Israel, no estaban preparados para una guerra total y, como tales, evitarían emprender acciones que lógicamente condujeran a esa guerra total contra Israel.
Los analistas del RAD fueron criticados por confiar demasiado en el razonamiento inductivo y la intuición y no utilizar una metodología deductiva estructurada. Una de las conclusiones a las que llegó la Comisión Agranat fue la necesidad de las llamadas técnicas analíticas estructuradas, en particular lo que se conoce como «Análisis de hipótesis contrapuestas».
Esto se manifestó en el desarrollo dentro de AMAN de una cultura de pensamiento contrario, construida en torno al pensamiento crítico diseñado para desafiar las evaluaciones unitarias y el pensamiento de grupo.
Estados Unidos también examinó las causas profundas de sus fallos de inteligencia en relación con la guerra del Yom Kippur. Una evaluación de varias agencias sobre el fracaso de los servicios de inteligencia en octubre de 1973, publicada por Estados Unidos en diciembre de ese año, concluyó que el problema en aquel momento no era la incapacidad de recopilar o incluso de evaluar con precisión los datos de inteligencia, de hecho, según el informe, las pruebas de un ataque sorpresa por parte de los ejércitos de Egipto y Siria habían sido «abundantes, ominosas y a menudo precisas» y que los analistas de inteligencia estadounidenses debatieron y escribieron sobre estas pruebas.
Al final, el informe de diciembre de 1979 indicó que los analistas estadounidenses, al igual que sus homólogos israelíes, habían llegado a la conclusión de que no habría ningún ataque, conclusiones que, como señaló el análisis posterior, «eran, simplemente, obvia y claramente, incorrectas».
Algunas de las cuestiones críticas que surgieron de esta evaluación incluían la excesiva confianza de los analistas estadounidenses en que Israel conociera su propia postura de seguridad; que los analistas estuvieran casados con nociones preconcebidas sobre las capacidades militares árabes; una tendencia a la interpretación plausible de las mismas pruebas; y un fracaso de los analistas a la hora de desafiar la falacia del «actor racional».
Una pregunta igualmente importante es ¿Por qué este ataque no fue detectado también por la comunidad de inteligencia estadounidense, dados los enormes gastos realizados en la lucha contra el terrorismo desde los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en la patria de Estados Unidos?
Las respuestas se encuentran en la historia de éxito que Israel ha disfrutado en la identificación y respuesta a las operaciones de Hamás en el pasado, éxito que se manifestó en una cultura de complacencia, resultando en la muerte de cientos de ciudadanos israelíes, las mismas personas que los servicios de inteligencia se dedicaban a proteger.
El hecho de que este ataque tuviera lugar 50 años y un día después de que Israel sufriera el que había sido, hasta ese momento, el mayor fiasco de los servicios de inteligencia israelíes, la Guerra del Yom Kippur de 1973, no hace sino reforzar la profundidad del fracaso que se produjo.
Conclusiones de la Comisión Agranat
En las semanas que siguieron al final de la guerra del Yom Kippur, el gobierno de la primera ministra Golda Meir formó una comisión de investigación encabezada por Shimon Agranat, presidente del Tribunal Supremo israelí. La Comisión Agranat, como se la denominó posteriormente, se centró en los análisis defectuosos realizados por la Dirección de Inteligencia Militar israelí (AMAN), prestando especial atención a Eli Zeira, jefe del Departamento de Investigación y Análisis de AMAN, o RAD.
Zeira fue el principal arquitecto de lo que se conoció como «el concepto«, una adhesión dogmática a un paradigma analítico que, hasta octubre de 1973, había demostrado su fiabilidad en los años que siguieron a la victoria de Israel en la guerra de los seis días de 1967.
El «concepto» sostenía que los ejércitos árabes, aunque poseían una capacidad limitada para iniciar una guerra contra Israel, no estaban preparados para una guerra total y, como tales, evitarían emprender acciones que lógicamente condujeran a esa guerra total contra Israel.
Los analistas del RAD fueron criticados por confiar demasiado en el razonamiento inductivo y la intuición y no utilizar una metodología deductiva estructurada. Una de las conclusiones a las que llegó la Comisión Agranat fue la necesidad de las llamadas técnicas analíticas estructuradas, en particular lo que se conoce como «Análisis de hipótesis contrapuestas».
Esto se manifestó en el desarrollo dentro de AMAN de una cultura de pensamiento contrario, construida en torno al pensamiento crítico diseñado para desafiar las evaluaciones unitarias y el pensamiento de grupo.
Estados Unidos también examinó las causas profundas de sus fallos de inteligencia en relación con la guerra del Yom Kippur. Una evaluación de varias agencias sobre el fracaso de los servicios de inteligencia en octubre de 1973, publicada por Estados Unidos en diciembre de ese año, concluyó que el problema en aquel momento no era la incapacidad de recopilar o incluso de evaluar con precisión los datos de inteligencia, de hecho, según el informe, las pruebas de un ataque sorpresa por parte de los ejércitos de Egipto y Siria habían sido «abundantes, ominosas y a menudo precisas» y que los analistas de inteligencia estadounidenses debatieron y escribieron sobre estas pruebas.
Al final, el informe de diciembre de 1979 indicó que los analistas estadounidenses, al igual que sus homólogos israelíes, habían llegado a la conclusión de que no habría ningún ataque, conclusiones que, como señaló el análisis posterior, «eran, simplemente, obvia y claramente, incorrectas».
Algunas de las cuestiones críticas que surgieron de esta evaluación incluían la excesiva confianza de los analistas estadounidenses en que Israel conociera su propia postura de seguridad; que los analistas estuvieran casados con nociones preconcebidas sobre las capacidades militares árabes; una tendencia a la interpretación plausible de las mismas pruebas; y un fracaso de los analistas a la hora de desafiar la falacia del «actor racional».
Eli Zeira, jefe de Aman, sin fecha. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Israel y EE.UU. enfrentados
En los años que siguieron a la guerra del Yom Kippur, las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos establecieron su propia «atracción» gravitatoria, con Israel empleando una metodología de predicciones y evaluaciones de amenazas que apuntalaron las decisiones de intervenir militarmente en el Líbano, lo que a menudo la puso en desacuerdo con los responsables políticos estadounidenses.
La política en Washington se hacía basándose en informes de analistas de inteligencia estadounidenses que habían desarrollado una cultura de restar importancia a la inteligencia israelí en favor de la suya propia. La brecha resultante en los enfoques analíticos y las conclusiones condujo a la crisis de inteligencia de 1990-1991 en torno a la amenaza que suponían los misiles SCUD iraquíes.
Esta crisis se basó en las diferencias de prioridades otorgadas a la amenaza de los misiles SCUD, tanto en la preparación como en la ejecución (independientemente de los objetivos militares) de la Operación Tormenta del Desierto, la campaña liderada por Estados Unidos para desalojar a las fuerzas iraquíes de Kuwait llevada a cabo en enero-febrero de 1991.
Estas diferencias no hicieron sino exacerbarse en los años que siguieron al final de aquel conflicto, cuando tanto Estados Unidos como Israel se debatieron sobre la mejor manera de responder a la amenaza de las armas iraquíes de destrucción masiva, incluidos sus misiles SCUD.
Durante esta época, me encontré en el centro de la controversia entre los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, ya que me habían traído a las Naciones Unidas para crear una capacidad de inteligencia independiente que apoyara el esfuerzo de desarme de Irak basado en las inspecciones.
Desde 1991 hasta 1998, llevé a cabo una delicada labor de enlace tanto con la C.I.A. como con AMAN, y a menudo me encontré atrapado en medio del choque de culturas que se había desarrollado entre ambas.
Este choque tomó a veces la forma de una comedia de vodevil, como la vez que tuve que ser sacado por la puerta trasera de un edificio de la AMAN para evitar ser visto por el jefe de estación de la C.I.A., que había llegado con el propósito de averiguar qué información de inteligencia estaban compartiendo los israelíes conmigo.
En otra ocasión, me había topado en las calles de Tel Aviv con un equipo de analistas de la C.I.A. que me habían estado asesorando sobre una inspección concreta que se estaba planeando. Se mostraron críticos con la inteligencia israelí que yo estaba utilizando para apoyar esta misión.
El propósito de su visita era presionar a Israel para que detuviera el flujo de información a la ONU a través de mí, argumentando que, como ciudadano estadounidense, yo debería obtener mi información de fuentes estadounidenses y que, por lo tanto, Israel debería hacerme llegar toda la inteligencia a través de ellos. Resultó que nuestra reunión no fue un encuentro «casual», sino que fue preparada por los israelíes, sin mi conocimiento, para que yo fuera consciente de la duplicidad de mis homólogos estadounidenses.
Esa duplicidad condujo a interacciones de carácter más ominoso, con la C.I.A. dando luz verde a una investigación del F.B.I. sobre las acusaciones de que yo estaba espiando en nombre de Israel. Las acciones de EE.UU. no tenían nada que ver con preocupaciones genuinas de espionaje por mi parte, sino que formaban parte de una campaña más amplia diseñada para minimizar la influencia de la inteligencia israelí sobre un esfuerzo de inspección de la ONU que EE.UU. creía que, por el contrario, debía marchar al ritmo de un tambor dictado por la inteligencia estadounidense.
La CIA frente a la inteligencia israelí
La animadversión que existía en el seno de la C.I.A. respecto a la inteligencia israelí era real y se basaba en los diferentes enfoques políticos adoptados por las dos naciones respecto al papel de los inspectores de armas y las ADM iraquíes.
Estados Unidos estaba inmerso en una política de cambio de régimen en Irak y utilizaba las inspecciones de armas como vehículo para continuar con las sanciones económicas diseñadas para contener al gobierno de Sadam Husein, y como fuente de inteligencia única que podría permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones diseñadas para sacar a Sadam Husein del poder.
En los años que siguieron a la guerra del Yom Kippur, las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos establecieron su propia «atracción» gravitatoria, con Israel empleando una metodología de predicciones y evaluaciones de amenazas que apuntalaron las decisiones de intervenir militarmente en el Líbano, lo que a menudo la puso en desacuerdo con los responsables políticos estadounidenses.
La política en Washington se hacía basándose en informes de analistas de inteligencia estadounidenses que habían desarrollado una cultura de restar importancia a la inteligencia israelí en favor de la suya propia. La brecha resultante en los enfoques analíticos y las conclusiones condujo a la crisis de inteligencia de 1990-1991 en torno a la amenaza que suponían los misiles SCUD iraquíes.
Esta crisis se basó en las diferencias de prioridades otorgadas a la amenaza de los misiles SCUD, tanto en la preparación como en la ejecución (independientemente de los objetivos militares) de la Operación Tormenta del Desierto, la campaña liderada por Estados Unidos para desalojar a las fuerzas iraquíes de Kuwait llevada a cabo en enero-febrero de 1991.
Estas diferencias no hicieron sino exacerbarse en los años que siguieron al final de aquel conflicto, cuando tanto Estados Unidos como Israel se debatieron sobre la mejor manera de responder a la amenaza de las armas iraquíes de destrucción masiva, incluidos sus misiles SCUD.
Durante esta época, me encontré en el centro de la controversia entre los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, ya que me habían traído a las Naciones Unidas para crear una capacidad de inteligencia independiente que apoyara el esfuerzo de desarme de Irak basado en las inspecciones.
Desde 1991 hasta 1998, llevé a cabo una delicada labor de enlace tanto con la C.I.A. como con AMAN, y a menudo me encontré atrapado en medio del choque de culturas que se había desarrollado entre ambas.
Este choque tomó a veces la forma de una comedia de vodevil, como la vez que tuve que ser sacado por la puerta trasera de un edificio de la AMAN para evitar ser visto por el jefe de estación de la C.I.A., que había llegado con el propósito de averiguar qué información de inteligencia estaban compartiendo los israelíes conmigo.
En otra ocasión, me había topado en las calles de Tel Aviv con un equipo de analistas de la C.I.A. que me habían estado asesorando sobre una inspección concreta que se estaba planeando. Se mostraron críticos con la inteligencia israelí que yo estaba utilizando para apoyar esta misión.
El propósito de su visita era presionar a Israel para que detuviera el flujo de información a la ONU a través de mí, argumentando que, como ciudadano estadounidense, yo debería obtener mi información de fuentes estadounidenses y que, por lo tanto, Israel debería hacerme llegar toda la inteligencia a través de ellos. Resultó que nuestra reunión no fue un encuentro «casual», sino que fue preparada por los israelíes, sin mi conocimiento, para que yo fuera consciente de la duplicidad de mis homólogos estadounidenses.
Esa duplicidad condujo a interacciones de carácter más ominoso, con la C.I.A. dando luz verde a una investigación del F.B.I. sobre las acusaciones de que yo estaba espiando en nombre de Israel. Las acciones de EE.UU. no tenían nada que ver con preocupaciones genuinas de espionaje por mi parte, sino que formaban parte de una campaña más amplia diseñada para minimizar la influencia de la inteligencia israelí sobre un esfuerzo de inspección de la ONU que EE.UU. creía que, por el contrario, debía marchar al ritmo de un tambor dictado por la inteligencia estadounidense.
La CIA frente a la inteligencia israelí
La animadversión que existía en el seno de la C.I.A. respecto a la inteligencia israelí era real y se basaba en los diferentes enfoques políticos adoptados por las dos naciones respecto al papel de los inspectores de armas y las ADM iraquíes.
Estados Unidos estaba inmerso en una política de cambio de régimen en Irak y utilizaba las inspecciones de armas como vehículo para continuar con las sanciones económicas diseñadas para contener al gobierno de Sadam Husein, y como fuente de inteligencia única que podría permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones diseñadas para sacar a Sadam Husein del poder.
Grabación y transcripción de la Comisión Agranat. (Lkahan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
En los años que siguieron a la guerra del Yom Kippur, las comunidades de inteligencia de Israel y Estados Unidos establecieron su propia «atracción» gravitatoria, con Israel empleando una metodología de predicciones y evaluaciones de amenazas que apuntalaron las decisiones de intervenir militarmente en el Líbano, lo que a menudo la puso en desacuerdo con los responsables políticos estadounidenses.
La política en Washington se hacía basándose en informes de analistas de inteligencia estadounidenses que habían desarrollado una cultura de restar importancia a la inteligencia israelí en favor de la suya propia. La brecha resultante en los enfoques analíticos y las conclusiones condujo a la crisis de inteligencia de 1990-1991 en torno a la amenaza que suponían los misiles SCUD iraquíes.
Esta crisis se basó en las diferencias de prioridades otorgadas a la amenaza de los misiles SCUD, tanto en la preparación como en la ejecución (independientemente de los objetivos militares) de la Operación Tormenta del Desierto, la campaña liderada por Estados Unidos para desalojar a las fuerzas iraquíes de Kuwait llevada a cabo en enero-febrero de 1991.
Estas diferencias no hicieron sino exacerbarse en los años que siguieron al final de aquel conflicto, cuando tanto Estados Unidos como Israel se debatieron sobre la mejor manera de responder a la amenaza de las armas iraquíes de destrucción masiva, incluidos sus misiles SCUD.
Durante esta época, me encontré en el centro de la controversia entre los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, ya que me habían traído a las Naciones Unidas para crear una capacidad de inteligencia independiente que apoyara el esfuerzo de desarme de Irak basado en las inspecciones.
Desde 1991 hasta 1998, llevé a cabo una delicada labor de enlace tanto con la C.I.A. como con AMAN, y a menudo me encontré atrapado en medio del choque de culturas que se había desarrollado entre ambas.
Este choque tomó a veces la forma de una comedia de vodevil, como la vez que tuve que ser sacado por la puerta trasera de un edificio de la AMAN para evitar ser visto por el jefe de estación de la C.I.A., que había llegado con el propósito de averiguar qué información de inteligencia estaban compartiendo los israelíes conmigo.
En otra ocasión, me había topado en las calles de Tel Aviv con un equipo de analistas de la C.I.A. que me habían estado asesorando sobre una inspección concreta que se estaba planeando. Se mostraron críticos con la inteligencia israelí que yo estaba utilizando para apoyar esta misión.
El propósito de su visita era presionar a Israel para que detuviera el flujo de información a la ONU a través de mí, argumentando que, como ciudadano estadounidense, yo debería obtener mi información de fuentes estadounidenses y que, por lo tanto, Israel debería hacerme llegar toda la inteligencia a través de ellos. Resultó que nuestra reunión no fue un encuentro «casual», sino que fue preparada por los israelíes, sin mi conocimiento, para que yo fuera consciente de la duplicidad de mis homólogos estadounidenses.
Esa duplicidad condujo a interacciones de carácter más ominoso, con la C.I.A. dando luz verde a una investigación del F.B.I. sobre las acusaciones de que yo estaba espiando en nombre de Israel. Las acciones de EE.UU. no tenían nada que ver con preocupaciones genuinas de espionaje por mi parte, sino que formaban parte de una campaña más amplia diseñada para minimizar la influencia de la inteligencia israelí sobre un esfuerzo de inspección de la ONU que EE.UU. creía que, por el contrario, debía marchar al ritmo de un tambor dictado por la inteligencia estadounidense.
La CIA frente a la inteligencia israelí
La animadversión que existía en el seno de la C.I.A. respecto a la inteligencia israelí era real y se basaba en los diferentes enfoques políticos adoptados por las dos naciones respecto al papel de los inspectores de armas y las ADM iraquíes.
Estados Unidos estaba inmerso en una política de cambio de régimen en Irak y utilizaba las inspecciones de armas como vehículo para continuar con las sanciones económicas diseñadas para contener al gobierno de Sadam Husein, y como fuente de inteligencia única que podría permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones diseñadas para sacar a Sadam Husein del poder.
La política en Washington se hacía basándose en informes de analistas de inteligencia estadounidenses que habían desarrollado una cultura de restar importancia a la inteligencia israelí en favor de la suya propia. La brecha resultante en los enfoques analíticos y las conclusiones condujo a la crisis de inteligencia de 1990-1991 en torno a la amenaza que suponían los misiles SCUD iraquíes.
Esta crisis se basó en las diferencias de prioridades otorgadas a la amenaza de los misiles SCUD, tanto en la preparación como en la ejecución (independientemente de los objetivos militares) de la Operación Tormenta del Desierto, la campaña liderada por Estados Unidos para desalojar a las fuerzas iraquíes de Kuwait llevada a cabo en enero-febrero de 1991.
Estas diferencias no hicieron sino exacerbarse en los años que siguieron al final de aquel conflicto, cuando tanto Estados Unidos como Israel se debatieron sobre la mejor manera de responder a la amenaza de las armas iraquíes de destrucción masiva, incluidos sus misiles SCUD.
Durante esta época, me encontré en el centro de la controversia entre los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, ya que me habían traído a las Naciones Unidas para crear una capacidad de inteligencia independiente que apoyara el esfuerzo de desarme de Irak basado en las inspecciones.
Desde 1991 hasta 1998, llevé a cabo una delicada labor de enlace tanto con la C.I.A. como con AMAN, y a menudo me encontré atrapado en medio del choque de culturas que se había desarrollado entre ambas.
Este choque tomó a veces la forma de una comedia de vodevil, como la vez que tuve que ser sacado por la puerta trasera de un edificio de la AMAN para evitar ser visto por el jefe de estación de la C.I.A., que había llegado con el propósito de averiguar qué información de inteligencia estaban compartiendo los israelíes conmigo.
En otra ocasión, me había topado en las calles de Tel Aviv con un equipo de analistas de la C.I.A. que me habían estado asesorando sobre una inspección concreta que se estaba planeando. Se mostraron críticos con la inteligencia israelí que yo estaba utilizando para apoyar esta misión.
El propósito de su visita era presionar a Israel para que detuviera el flujo de información a la ONU a través de mí, argumentando que, como ciudadano estadounidense, yo debería obtener mi información de fuentes estadounidenses y que, por lo tanto, Israel debería hacerme llegar toda la inteligencia a través de ellos. Resultó que nuestra reunión no fue un encuentro «casual», sino que fue preparada por los israelíes, sin mi conocimiento, para que yo fuera consciente de la duplicidad de mis homólogos estadounidenses.
Esa duplicidad condujo a interacciones de carácter más ominoso, con la C.I.A. dando luz verde a una investigación del F.B.I. sobre las acusaciones de que yo estaba espiando en nombre de Israel. Las acciones de EE.UU. no tenían nada que ver con preocupaciones genuinas de espionaje por mi parte, sino que formaban parte de una campaña más amplia diseñada para minimizar la influencia de la inteligencia israelí sobre un esfuerzo de inspección de la ONU que EE.UU. creía que, por el contrario, debía marchar al ritmo de un tambor dictado por la inteligencia estadounidense.
La CIA frente a la inteligencia israelí
La animadversión que existía en el seno de la C.I.A. respecto a la inteligencia israelí era real y se basaba en los diferentes enfoques políticos adoptados por las dos naciones respecto al papel de los inspectores de armas y las ADM iraquíes.
Estados Unidos estaba inmerso en una política de cambio de régimen en Irak y utilizaba las inspecciones de armas como vehículo para continuar con las sanciones económicas diseñadas para contener al gobierno de Sadam Husein, y como fuente de inteligencia única que podría permitir a Estados Unidos llevar a cabo operaciones diseñadas para sacar a Sadam Husein del poder.
26 de mayo de 1992: Militares estadounidenses examinan restos del montaje de la cola de un Scud durante la Guerra del Golfo. (Wikimedia Commons, Dominio público)
Los israelíes estaban singularmente centrados en la seguridad de Israel. Aunque los israelíes habían barajado la opción de un cambio de régimen en los dos primeros años tras el final de la Tormenta del Desierto, en 1994 habían determinado que la mejor forma de avanzar era colaborar con los inspectores de la ONU para lograr la eliminación verificable de las armas de destrucción masiva de Irak, incluidos los misiles SCUD.
Una de las manifestaciones más crudas de la diferencia de planteamientos adoptados por la CIA e Israel tuvo que ver con el esfuerzo que yo había dirigido para dar cuenta del arsenal de misiles SCUD de Iraq.
En noviembre de 1993, fui convocado a la Casa Blanca para informar a un equipo de la C.I.A., encabezado por Martin Indyk y Bruce Reidel, sobre mi investigación, que había llegado a la conclusión de que se había dado cuenta de todos los misiles iraquíes.
La C.I.A. rechazó mis conclusiones, declarando que su evaluación de la capacidad iraquí de misiles SCUD era que Iraq mantenía una fuerza de entre 12 y 20 misiles junto con varios lanzadores, y que esta evaluación nunca cambiaría, independientemente de mi trabajo como inspector.
Por el contrario, cuando visité Israel por primera vez, en octubre de 1994, el director de la AMAN, Uri Saguy, se dirigió a mí para preguntarme por mi valoración sobre la contabilidad de los misiles SCUD iraquíes. Le di al director de AMAN la misma información que a la CIA.
Saguy, acompañado por el jefe del RAD en aquel momento, Yaakov Amidror, aceptó mis conclusiones en su totalidad y las utilizó para informar al primer ministro israelí.
Mi experiencia con la inteligencia israelí es mucho más reveladora que mi experiencia contemporánea con la C.I.A., aunque sólo fuera porque los israelíes intentaban resolver un problema de inteligencia (cuál era la situación real de las armas de destrucción masiva iraquíes), mientras que Estados Unidos intentaba aplicar una decisión política relativa al cambio de régimen en Irak.
Entre 1994 y 1998, realicé 14 viajes a Israel en los que trabajé estrechamente con AMAN, informando personalmente a dos directores (Saguy y, a partir de 1995, Moshe Ya’alon), a dos jefes de RAD (Yaakov Amidror y Amos Gilad), y desarrollé una estrecha relación de trabajo con analistas y operadores de inteligencia de varias organizaciones de inteligencia israelíes, incluida la legendaria Unidad 8200, la unidad de inteligencia de señales de Israel.
Una de las manifestaciones más crudas de la diferencia de planteamientos adoptados por la CIA e Israel tuvo que ver con el esfuerzo que yo había dirigido para dar cuenta del arsenal de misiles SCUD de Iraq.
En noviembre de 1993, fui convocado a la Casa Blanca para informar a un equipo de la C.I.A., encabezado por Martin Indyk y Bruce Reidel, sobre mi investigación, que había llegado a la conclusión de que se había dado cuenta de todos los misiles iraquíes.
La C.I.A. rechazó mis conclusiones, declarando que su evaluación de la capacidad iraquí de misiles SCUD era que Iraq mantenía una fuerza de entre 12 y 20 misiles junto con varios lanzadores, y que esta evaluación nunca cambiaría, independientemente de mi trabajo como inspector.
Por el contrario, cuando visité Israel por primera vez, en octubre de 1994, el director de la AMAN, Uri Saguy, se dirigió a mí para preguntarme por mi valoración sobre la contabilidad de los misiles SCUD iraquíes. Le di al director de AMAN la misma información que a la CIA.
Saguy, acompañado por el jefe del RAD en aquel momento, Yaakov Amidror, aceptó mis conclusiones en su totalidad y las utilizó para informar al primer ministro israelí.
Mi experiencia con la inteligencia israelí es mucho más reveladora que mi experiencia contemporánea con la C.I.A., aunque sólo fuera porque los israelíes intentaban resolver un problema de inteligencia (cuál era la situación real de las armas de destrucción masiva iraquíes), mientras que Estados Unidos intentaba aplicar una decisión política relativa al cambio de régimen en Irak.
Entre 1994 y 1998, realicé 14 viajes a Israel en los que trabajé estrechamente con AMAN, informando personalmente a dos directores (Saguy y, a partir de 1995, Moshe Ya’alon), a dos jefes de RAD (Yaakov Amidror y Amos Gilad), y desarrollé una estrecha relación de trabajo con analistas y operadores de inteligencia de varias organizaciones de inteligencia israelíes, incluida la legendaria Unidad 8200, la unidad de inteligencia de señales de Israel.
Un actor racional
Fuerzas egipcias cruzan un puente tendido sobre el Canal de Suez el 7 de octubre de 1973, durante la Guerra de Yom Kippur/Guerra de Octubre. (Wikimedia Commons, Dominio público)
Los israelíes me informaron ampliamente sobre su metodología posterior a la guerra de Yom Kippur, especialmente sobre su nuevo enfoque contrario del análisis. Uno de los aspectos más interesantes de este enfoque fue la creación de un puesto, conocido dentro de AMAN como «el Tomás incrédulo» (derivado del Nuevo Testamento de la Biblia, cuando Tomás, uno de los 12 apóstoles de Jesús, no creyó que Jesús había vuelto de entre los muertos hasta que lo vio).
Me presentaron al coronel que tenía esta ingrata tarea, explicándome cómo recibía cada informe antes de que fuera entregado al director y procedía a cuestionar las conclusiones y afirmaciones. Sus preguntas tenían que ser respondidas a su satisfacción antes de que el briefing pudiera ser enviado.
Fue este coronel quien ayudó a formular la conclusión israelí de que Sadam Husein era un actor racional que no buscaría un conflicto mayor con Israel que pudiera desembocar en la destrucción de su nación, adoptando irónicamente las mismas conclusiones de «actor racional» a las que se había llegado erróneamente en los prolegómenos de la guerra del Yom Kippur. En esta ocasión, el análisis fue correcto.
Me presentaron al coronel que tenía esta ingrata tarea, explicándome cómo recibía cada informe antes de que fuera entregado al director y procedía a cuestionar las conclusiones y afirmaciones. Sus preguntas tenían que ser respondidas a su satisfacción antes de que el briefing pudiera ser enviado.
Fue este coronel quien ayudó a formular la conclusión israelí de que Sadam Husein era un actor racional que no buscaría un conflicto mayor con Israel que pudiera desembocar en la destrucción de su nación, adoptando irónicamente las mismas conclusiones de «actor racional» a las que se había llegado erróneamente en los prolegómenos de la guerra del Yom Kippur. En esta ocasión, el análisis fue correcto.
Soldados israelíes durante la Guerra de Yom Kippur. (Haramati, Wikimedia Commons, Dominio público)
El análisis elaborado por «el dubitativo Thomas» permitió a los israelíes considerar la posibilidad de un cambio de enfoque respecto a Sadam Husein. Sin embargo, no redujo la vigilancia de la inteligencia israelí para asegurarse de que esta evaluación era, y seguía siendo, exacta.
Trabajé estrechamente con AMAN y la Unidad 8200 para elaborar un plan de recogida de información que utilizaba imágenes, inteligencia técnica, humana y de señales para averiguar las capacidades y las intenciones iraquíes. Fui testigo personal de la diligencia con la que los analistas y recopiladores israelíes persiguieron su misión. Literalmente no se dejó piedra sin remover, ni tesis sin explorar.
Al final, los israelíes fueron capaces de respaldar la aceptación de Uri Saguy de mi conclusión de 1994 sobre la contabilidad de los misiles SCUD iraquíes con su propio análisis detallado derivado de la inteligencia recopilada por sus propios medios, así como la recopilada mediante la colaboración conmigo y con otros inspectores de la ONU.
Este acierto resultó fatal para Israel y contribuyó a que tanto la inteligencia estadounidense como la israelí no predijeran los ataques de Hamás de 2023, similares a los del Yom Kippur.
En 1998 Yaakov Amidror fue sustituido como jefe del RAD por Amos Gilad. Mientras que Amidror abrazaba plenamente el enfoque contrario adoptado por el RAD y AMAN a la hora de elaborar análisis de inteligencia, Gilad era de otra opinión y creía que el informe de la Comisión Agranat había impedido a la inteligencia israelí adaptarse a los nuevos retos.
Creía que el trauma del Yom Kippur había provocado que AMAN adoptara un enfoque analítico conservador y minimalista, centrándose en el análisis de las capacidades y descuidando las intenciones, lo que había dado lugar a conclusiones demasiado cautelosas.
No es un actor racional
Trabajé estrechamente con AMAN y la Unidad 8200 para elaborar un plan de recogida de información que utilizaba imágenes, inteligencia técnica, humana y de señales para averiguar las capacidades y las intenciones iraquíes. Fui testigo personal de la diligencia con la que los analistas y recopiladores israelíes persiguieron su misión. Literalmente no se dejó piedra sin remover, ni tesis sin explorar.
Al final, los israelíes fueron capaces de respaldar la aceptación de Uri Saguy de mi conclusión de 1994 sobre la contabilidad de los misiles SCUD iraquíes con su propio análisis detallado derivado de la inteligencia recopilada por sus propios medios, así como la recopilada mediante la colaboración conmigo y con otros inspectores de la ONU.
Este acierto resultó fatal para Israel y contribuyó a que tanto la inteligencia estadounidense como la israelí no predijeran los ataques de Hamás de 2023, similares a los del Yom Kippur.
En 1998 Yaakov Amidror fue sustituido como jefe del RAD por Amos Gilad. Mientras que Amidror abrazaba plenamente el enfoque contrario adoptado por el RAD y AMAN a la hora de elaborar análisis de inteligencia, Gilad era de otra opinión y creía que el informe de la Comisión Agranat había impedido a la inteligencia israelí adaptarse a los nuevos retos.
Creía que el trauma del Yom Kippur había provocado que AMAN adoptara un enfoque analítico conservador y minimalista, centrándose en el análisis de las capacidades y descuidando las intenciones, lo que había dado lugar a conclusiones demasiado cautelosas.
No es un actor racional
Humo procedente del emplazamiento del World Trade Center en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. (Archivos Nacionales de EEUU)
Gilad se inclinaba más por las valoraciones de la C.I.A. sobre la amenaza que suponía Sadam Husein y trabajó con la C.I.A. para desmantelar la colaboración entre los inspectores de la ONU y AMAN.
Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, Gilad había desechado la conclusión anterior de que Sadam era un actor racional y, como tal, no había supuesto ninguna amenaza para Israel (una evaluación respaldada por la conclusión alcanzada gracias a la amplia colaboración entre los inspectores de la ONU y AMAN de que Iraq no poseía cantidades viables de armas de destrucción masiva y de que no existía ningún esfuerzo por parte de Iraq para reconstituir de forma significativa la capacidad industrial para fabricar armas de destrucción masiva).
En su lugar, Gilad pintó un cuadro sin hechos que postulaba a Sadam como una amenaza digna de intervención militar, ayudando así a apuntalar la inteligencia estadounidense que justificó una invasión de Irak liderada por Estados Unidos.
El hecho de que posteriormente se demostrara que la inteligencia relativa a las capacidades iraquíes en materia de armas de destrucción masiva que se utilizó para justificar la invasión estadounidense de Irak era errónea, no minó el nuevo ardor entre la inteligencia estadounidense e israelí.
El objetivo político del cambio de régimen se había logrado y, como tal, no importaba que el producto analítico en el que se habían basado las evaluaciones fuera erróneo.
En los prolegómenos de la Guerra del Yom Kippur de 1973, la AMAN había hecho caso omiso de una plétora de informes de inteligencia que predecían los ataques árabes. Como las consecuencias de este fallo habían provocado un bochorno político israelí, se le llamó la atención y se puso remedio.
Ninguna vergüenza, a diferencia de Yom Kippur
Tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos, Gilad había desechado la conclusión anterior de que Sadam era un actor racional y, como tal, no había supuesto ninguna amenaza para Israel (una evaluación respaldada por la conclusión alcanzada gracias a la amplia colaboración entre los inspectores de la ONU y AMAN de que Iraq no poseía cantidades viables de armas de destrucción masiva y de que no existía ningún esfuerzo por parte de Iraq para reconstituir de forma significativa la capacidad industrial para fabricar armas de destrucción masiva).
En su lugar, Gilad pintó un cuadro sin hechos que postulaba a Sadam como una amenaza digna de intervención militar, ayudando así a apuntalar la inteligencia estadounidense que justificó una invasión de Irak liderada por Estados Unidos.
El hecho de que posteriormente se demostrara que la inteligencia relativa a las capacidades iraquíes en materia de armas de destrucción masiva que se utilizó para justificar la invasión estadounidense de Irak era errónea, no minó el nuevo ardor entre la inteligencia estadounidense e israelí.
El objetivo político del cambio de régimen se había logrado y, como tal, no importaba que el producto analítico en el que se habían basado las evaluaciones fuera erróneo.
En los prolegómenos de la Guerra del Yom Kippur de 1973, la AMAN había hecho caso omiso de una plétora de informes de inteligencia que predecían los ataques árabes. Como las consecuencias de este fallo habían provocado un bochorno político israelí, se le llamó la atención y se puso remedio.
Ninguna vergüenza, a diferencia de Yom Kippur
Amos Gilad in 2010. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Los preparativos para la invasión de Irak en 2003 fueron diferentes. La AMAN había hecho caso omiso de su propio y considerable conjunto de pruebas, acumuladas a lo largo de años de estrecha cooperación con los inspectores de armas de la ONU, que demostraban que Iraq no poseía cantidades significativas de armas de destrucción masiva, ni el deseo de reconstituir las capacidades de producción necesarias para su readquisición.
Pero como las consecuencias de este fracaso no se manifestaron en vergüenza política en Israel, a diferencia de lo ocurrido con el Yom Kippur, este fracaso fue ignorado.
De hecho, el principal culpable de este fracaso, Amos Gilad, fue ascendido en 2003 a Jefe de la poderosa Oficina de Asuntos Políticos-Militares , cargo que ocupó hasta 2017. Durante su mandato, se decía que Gilad gozaba de más influencia sobre la política que cualquier otra persona. Contribuyó a estrechar los lazos entre las comunidades de inteligencia estadounidense e israelí y devolvió a Israel a la práctica anterior a la guerra de Yom Kippur de confiar excesivamente en el razonamiento inductivo y la intuición sin una metodología deductiva estructurada.
Una de las principales consecuencias de la larga permanencia de Gilad al frente de la Oficina de Asuntos Político-Militares fue la resubordinación de la comunidad de inteligencia de EEUU a los juicios analíticos israelíes sobre la base de que Israel conocía mejor que nadie las amenazas a las que se enfrentaba.
Esta realidad se puso de manifiesto en las palabras del consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, pronunciadas en el Festival The Atlantic una semana antes de los atentados de Hamás , cuando concluyó con optimismo que:
la región de Oriente Próximo está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas» y añadió que «la cantidad de tiempo que tengo que dedicar hoy a las crisis y conflictos en Oriente Próximo, en comparación con cualquiera de mis predecesores remontándome al 11-S, se ha reducido significativamente.
La base del optimismo errante de Sullivan parecía ser una política conjunta estadounidense-israelí que buscaba la normalización de las relaciones entre Israel y el mundo árabe, en primer lugar, con Arabia Saudí.
El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que durante más de tres décadas ha sido el niño del cartel de la seguridad israelí, se había creído la idea de la normalización con los saudíes como el componente clave de un realineamiento estratégico del poder en Oriente Próximo lejos de Irán y hacia Israel.
Esta fe en el imperativo de la normalización fue una vívida demostración de cómo el nuevo énfasis de Israel en la intención por encima de las capacidades le cegó ante la realidad de las amenazas que emanaban de Gaza.
Asimismo, el hecho de que Estados Unidos hubiera subordinado una vez más su análisis de las amenazas a las conclusiones israelíes -especialmente en circunstancias en las que Israel no veía ningún peligro inmediato- hizo que Estados Unidos no dedicara demasiado tiempo a buscar indicios que pudieran contradecir las conclusiones israelíes.
Superar a la IA
Pero quizá la mayor fuente del fracaso de la inteligencia israelí en relación con Hamás fue la excesiva confianza que Israel puso en la propia recopilación y análisis de inteligencia. Gaza y Hamás han sido una espina clavada en el costado de Israel durante años, y como tal han atraído la abrumadora atención de los servicios de inteligencia y seguridad israelíes.
Israel ha perfeccionado el arte de la inteligencia humana contra el objetivo de Hamás, con un historial probado de colocación de agentes en lo más profundo de la jerarquía de toma de decisiones de Hamás.
Asimismo, la Unidad 8200 ha gastado miles de millones de dólares en crear capacidades de recopilación de inteligencia que absorben cada fragmento de datos digitales que proviene de Gaza: llamadas de teléfono celular, correos electrónicos y mensajes de texto SMS. Gaza es el lugar más fotografiado del planeta, y entre imágenes satelitales, drones y circuito cerrado de televisión (CCTV), se estima que cada metro cuadrado de Gaza se registra cada 10 minutos.
Esta cantidad de datos es abrumadora para las técnicas de análisis estándar que dependen de la mente humana. Para compensarlo, Israel desarrolló una enorme capacidad de inteligencia artificial (IA) que luego armó contra Hamás en el breve pero mortífero conflicto de 11 días con Hamás en 2021, llamado Guardián de los Muros.
La Unidad 8200 desarrolló varios algoritmos únicos que utilizaban inmensas bases de datos derivadas de años de datos de inteligencia en bruto recogidos de todas las fuentes de información posibles.
Basándose en conceptos de aprendizaje automático y guerra basada en algoritmos que han estado a la vanguardia de la investigación y el desarrollo militar israelíes durante décadas, la inteligencia israelí fue capaz de utilizar la IA no sólo para seleccionar objetivos, sino también para anticiparse a las acciones de Hamás.
Esta capacidad de predecir el futuro, por así decirlo, ayudó a dar forma a las evaluaciones israelíes sobre las intenciones de Hamás en el periodo previo a los ataques del Yom Kippur de 2023.
Pero como las consecuencias de este fracaso no se manifestaron en vergüenza política en Israel, a diferencia de lo ocurrido con el Yom Kippur, este fracaso fue ignorado.
De hecho, el principal culpable de este fracaso, Amos Gilad, fue ascendido en 2003 a Jefe de la poderosa Oficina de Asuntos Políticos-Militares , cargo que ocupó hasta 2017. Durante su mandato, se decía que Gilad gozaba de más influencia sobre la política que cualquier otra persona. Contribuyó a estrechar los lazos entre las comunidades de inteligencia estadounidense e israelí y devolvió a Israel a la práctica anterior a la guerra de Yom Kippur de confiar excesivamente en el razonamiento inductivo y la intuición sin una metodología deductiva estructurada.
Una de las principales consecuencias de la larga permanencia de Gilad al frente de la Oficina de Asuntos Político-Militares fue la resubordinación de la comunidad de inteligencia de EEUU a los juicios analíticos israelíes sobre la base de que Israel conocía mejor que nadie las amenazas a las que se enfrentaba.
Esta realidad se puso de manifiesto en las palabras del consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, pronunciadas en el Festival The Atlantic una semana antes de los atentados de Hamás , cuando concluyó con optimismo que:
la región de Oriente Próximo está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas» y añadió que «la cantidad de tiempo que tengo que dedicar hoy a las crisis y conflictos en Oriente Próximo, en comparación con cualquiera de mis predecesores remontándome al 11-S, se ha reducido significativamente.
La base del optimismo errante de Sullivan parecía ser una política conjunta estadounidense-israelí que buscaba la normalización de las relaciones entre Israel y el mundo árabe, en primer lugar, con Arabia Saudí.
El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que durante más de tres décadas ha sido el niño del cartel de la seguridad israelí, se había creído la idea de la normalización con los saudíes como el componente clave de un realineamiento estratégico del poder en Oriente Próximo lejos de Irán y hacia Israel.
Esta fe en el imperativo de la normalización fue una vívida demostración de cómo el nuevo énfasis de Israel en la intención por encima de las capacidades le cegó ante la realidad de las amenazas que emanaban de Gaza.
Asimismo, el hecho de que Estados Unidos hubiera subordinado una vez más su análisis de las amenazas a las conclusiones israelíes -especialmente en circunstancias en las que Israel no veía ningún peligro inmediato- hizo que Estados Unidos no dedicara demasiado tiempo a buscar indicios que pudieran contradecir las conclusiones israelíes.
Superar a la IA
Pero quizá la mayor fuente del fracaso de la inteligencia israelí en relación con Hamás fue la excesiva confianza que Israel puso en la propia recopilación y análisis de inteligencia. Gaza y Hamás han sido una espina clavada en el costado de Israel durante años, y como tal han atraído la abrumadora atención de los servicios de inteligencia y seguridad israelíes.
Israel ha perfeccionado el arte de la inteligencia humana contra el objetivo de Hamás, con un historial probado de colocación de agentes en lo más profundo de la jerarquía de toma de decisiones de Hamás.
Asimismo, la Unidad 8200 ha gastado miles de millones de dólares en crear capacidades de recopilación de inteligencia que absorben cada fragmento de datos digitales que proviene de Gaza: llamadas de teléfono celular, correos electrónicos y mensajes de texto SMS. Gaza es el lugar más fotografiado del planeta, y entre imágenes satelitales, drones y circuito cerrado de televisión (CCTV), se estima que cada metro cuadrado de Gaza se registra cada 10 minutos.
Esta cantidad de datos es abrumadora para las técnicas de análisis estándar que dependen de la mente humana. Para compensarlo, Israel desarrolló una enorme capacidad de inteligencia artificial (IA) que luego armó contra Hamás en el breve pero mortífero conflicto de 11 días con Hamás en 2021, llamado Guardián de los Muros.
La Unidad 8200 desarrolló varios algoritmos únicos que utilizaban inmensas bases de datos derivadas de años de datos de inteligencia en bruto recogidos de todas las fuentes de información posibles.
Basándose en conceptos de aprendizaje automático y guerra basada en algoritmos que han estado a la vanguardia de la investigación y el desarrollo militar israelíes durante décadas, la inteligencia israelí fue capaz de utilizar la IA no sólo para seleccionar objetivos, sino también para anticiparse a las acciones de Hamás.
Esta capacidad de predecir el futuro, por así decirlo, ayudó a dar forma a las evaluaciones israelíes sobre las intenciones de Hamás en el periodo previo a los ataques del Yom Kippur de 2023.
Celebrando el aniversario de Hamás, 14 de diciembre de 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC BY 2.0)
El error fatal de Israel fue jactarse abiertamente del papel que desempeñó la IA en la operación «Guardián de los Muros«. Al parecer, Hamás pudo hacerse con el control del flujo de información que recogía Israel.
Se ha especulado mucho sobre la posibilidad de que Hamás «se oscureciera» en cuanto al uso de teléfonos móviles y ordenadores para negar a Israel los datos que contienen esos medios de comunicación. Pero «quedarse a oscuras» habría sido, por sí mismo, un indicador de inteligencia, que la IA habría captado sin duda.
En cambio, es muy probable que Hamás mantuviera un elaborado plan de engaño en las comunicaciones, manteniendo un nivel de comunicaciones suficiente en cantidad y calidad para evitar ser señalado por la IA y por los analistas israelíes que se desviaran de la norma.
Del mismo modo, Hamás probablemente habría mantenido su perfil físico de movimiento y actividad para mantener a los algoritmos israelíes de IA satisfechos de que no había nada extraño en marcha.
Esto también significaba que cualquier actividad, como el entrenamiento relacionado con el parapente o las operaciones anfibias, que pudiera ser detectada y señalada por la IA israelí se realizaba para evitar ser detectada.
Los israelíes se habían convertido en prisioneros de sus propios éxitos en la recopilación de inteligencia.
Al producir más datos de los que las metodologías analíticas estándar basadas en humanos podían manejar, los israelíes recurrieron a la IA en busca de ayuda y, debido al éxito de la IA durante las operaciones de 2021 contra Gaza, desarrollaron una dependencia excesiva de los algoritmos basados en ordenadores para fines operativos y analíticos.
Alejándose de lo Contrario
Los orígenes del enorme fracaso de la inteligencia israelí en relación con los atentados del Yom Kippur de Hamás de 2023 se remontan a la decisión de Amod Gilad de divorciar a Israel del legado de análisis contradictorio nacido del fracaso de la inteligencia de la guerra del Yom Kippur de 1973 que produjo la misma excesiva confianza en el razonamiento inductivo y la intuición, que condujeron al fracaso para empezar.
La IA sólo es tan buena como los datos y los algoritmos utilizados para elaborar los informes. Si el componente humano de la IA, los que programan los algoritmos, está corrompido por metodologías analíticas defectuosas, también lo estará el producto de la IA, que reproduce estas metodologías a mayor escala.
En el volumen 1 de The Gathering Storm, la exhaustiva historia de la Segunda Guerra Mundial de Winston Churchill, el líder británico de la Segunda Guerra Mundial bromea: «Es una broma en Gran Bretaña decir que la Oficina de Guerra siempre se está preparando para la última guerra».
Siendo la naturaleza humana lo que es, la misma ocurrencia puede aplicarse trágicamente a los servicios militares y de inteligencia israelíes en el periodo previo a los ataques de Hamás en el Yom Kippur de 2023. Al parecer, los israelíes estaban singularmente centrados en los éxitos de los que disfrutaron en la Operación Muros Guardianes de 2021, y en el papel desempeñado por la IA en la consecución de ese éxito.
Al negársele el beneficio del enfoque contrario al análisis puesto en marcha tras la Comisión Agranat, Israel se preparó para el fracaso al no imaginar un escenario en el que Hamás capitalizaría la excesiva confianza israelí en la IA, corrompiendo los algoritmos de forma que cegaran a los ordenadores, y a sus programadores humanos, ante la verdadera intención y capacidad de Hamás.
Hamás fue capaz de generar un auténtico Fantasma en la Máquina, corrompiendo la IA israelí y preparando al pueblo y al ejército israelíes para uno de los capítulos más trágicos de la historia de la nación israelí.
Se ha especulado mucho sobre la posibilidad de que Hamás «se oscureciera» en cuanto al uso de teléfonos móviles y ordenadores para negar a Israel los datos que contienen esos medios de comunicación. Pero «quedarse a oscuras» habría sido, por sí mismo, un indicador de inteligencia, que la IA habría captado sin duda.
En cambio, es muy probable que Hamás mantuviera un elaborado plan de engaño en las comunicaciones, manteniendo un nivel de comunicaciones suficiente en cantidad y calidad para evitar ser señalado por la IA y por los analistas israelíes que se desviaran de la norma.
Del mismo modo, Hamás probablemente habría mantenido su perfil físico de movimiento y actividad para mantener a los algoritmos israelíes de IA satisfechos de que no había nada extraño en marcha.
Esto también significaba que cualquier actividad, como el entrenamiento relacionado con el parapente o las operaciones anfibias, que pudiera ser detectada y señalada por la IA israelí se realizaba para evitar ser detectada.
Los israelíes se habían convertido en prisioneros de sus propios éxitos en la recopilación de inteligencia.
Al producir más datos de los que las metodologías analíticas estándar basadas en humanos podían manejar, los israelíes recurrieron a la IA en busca de ayuda y, debido al éxito de la IA durante las operaciones de 2021 contra Gaza, desarrollaron una dependencia excesiva de los algoritmos basados en ordenadores para fines operativos y analíticos.
Alejándose de lo Contrario
Los orígenes del enorme fracaso de la inteligencia israelí en relación con los atentados del Yom Kippur de Hamás de 2023 se remontan a la decisión de Amod Gilad de divorciar a Israel del legado de análisis contradictorio nacido del fracaso de la inteligencia de la guerra del Yom Kippur de 1973 que produjo la misma excesiva confianza en el razonamiento inductivo y la intuición, que condujeron al fracaso para empezar.
La IA sólo es tan buena como los datos y los algoritmos utilizados para elaborar los informes. Si el componente humano de la IA, los que programan los algoritmos, está corrompido por metodologías analíticas defectuosas, también lo estará el producto de la IA, que reproduce estas metodologías a mayor escala.
En el volumen 1 de The Gathering Storm, la exhaustiva historia de la Segunda Guerra Mundial de Winston Churchill, el líder británico de la Segunda Guerra Mundial bromea: «Es una broma en Gran Bretaña decir que la Oficina de Guerra siempre se está preparando para la última guerra».
Siendo la naturaleza humana lo que es, la misma ocurrencia puede aplicarse trágicamente a los servicios militares y de inteligencia israelíes en el periodo previo a los ataques de Hamás en el Yom Kippur de 2023. Al parecer, los israelíes estaban singularmente centrados en los éxitos de los que disfrutaron en la Operación Muros Guardianes de 2021, y en el papel desempeñado por la IA en la consecución de ese éxito.
Al negársele el beneficio del enfoque contrario al análisis puesto en marcha tras la Comisión Agranat, Israel se preparó para el fracaso al no imaginar un escenario en el que Hamás capitalizaría la excesiva confianza israelí en la IA, corrompiendo los algoritmos de forma que cegaran a los ordenadores, y a sus programadores humanos, ante la verdadera intención y capacidad de Hamás.
Hamás fue capaz de generar un auténtico Fantasma en la Máquina, corrompiendo la IA israelí y preparando al pueblo y al ejército israelíes para uno de los capítulos más trágicos de la historia de la nación israelí.
*Scott Ritter es un antiguo oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU que sirvió en la antigua Unión Soviética aplicando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Fuente original: Consortium News
Fuente original: Consortium News
COLONEL CASSAD Palestina. 12.10.2023
1. Hamás afirmó que Israel estaba destruyendo todo en Gaza, pero no causó daños significativos a la organización.
2. Los hospitales israelíes ya no prestarán atención médica a los activistas de Hamás.
3. La ayuda humanitaria de varios países está llegando a la península del Sinaí, donde Egipto planea formar convoyes humanitarios para Gaza.
4. Las morgues de Gaza se han quedado sin espacio. La situación ya se está convirtiendo en una catástrofe humanitaria.
7. La ONU condenó las acciones de Israel (de hecho, las calificó de crímenes de guerra), Estados Unidos y la UE apoyaron las acciones de Israel para exterminar a los palestinos en Gaza.
8. Hamás continúa bombardeando ciudades israelíes y anuncia nuevos ataques para la noche.
50. Estados Unidos sigue amenazando a Hezbolá para que no se ponga del lado de Hamás. Hasta el momento, hay enfrentamientos esporádicos en la frontera.
7. Más del 9% de los israelíes están a favor de la renuncia de Netanyahu, creyendo que fue su gobierno el que llevó al hecho de que Hamas pudiera atacar con tanto éxito el 10 de octubre.
10. La reunión del Parlamento turco para debatir la situación en Palestina se celebró a puerta cerrada. Su expediente académico se clasifica inmediatamente por años.
11. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh, se está considerando un bloqueo similar al sitio de Leningrado como alternativa a una operación terrestre en la Franja de Gaza.
1. Hamás afirmó que Israel estaba destruyendo todo en Gaza, pero no causó daños significativos a la organización.
2. Los hospitales israelíes ya no prestarán atención médica a los activistas de Hamás.
3. La ayuda humanitaria de varios países está llegando a la península del Sinaí, donde Egipto planea formar convoyes humanitarios para Gaza.
4. Las morgues de Gaza se han quedado sin espacio. La situación ya se está convirtiendo en una catástrofe humanitaria.
7. La ONU condenó las acciones de Israel (de hecho, las calificó de crímenes de guerra), Estados Unidos y la UE apoyaron las acciones de Israel para exterminar a los palestinos en Gaza.
8. Hamás continúa bombardeando ciudades israelíes y anuncia nuevos ataques para la noche.
50. Estados Unidos sigue amenazando a Hezbolá para que no se ponga del lado de Hamás. Hasta el momento, hay enfrentamientos esporádicos en la frontera.
7. Más del 9% de los israelíes están a favor de la renuncia de Netanyahu, creyendo que fue su gobierno el que llevó al hecho de que Hamas pudiera atacar con tanto éxito el 10 de octubre.
10. La reunión del Parlamento turco para debatir la situación en Palestina se celebró a puerta cerrada. Su expediente académico se clasifica inmediatamente por años.
11. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh, se está considerando un bloqueo similar al sitio de Leningrado como alternativa a una operación terrestre en la Franja de Gaza.
|
Estudiantes judíos encendieron la Estrella Sionista en la Yeshiva, una escuela judía de Londres. El antisionismo NO es antisemitismo. ¡El judaísmo no es sionismo!
La Embajada de EEUU en Colombia cuestiona a Petro por "comparar" al Gobierno israelí con el nazismo
La Embajada de EEUU en Colombia expresó este jueves "consternación" por las declaraciones del mandatario colombiano, Gustavo Petro, sobre el conflicto palestino-israelí. "Nos consterna ver al presidente colombiano Gustavo Petro comparar al Gobierno israelí con el régimen genocida de (Adolfo) Hitler. Condenamos enfáticamente sus afirmaciones y le solicitamos que condene a Hamás, una organización designada como terrorista, por los crueles asesinatos de hombres, mujeres y niños israelíes", señaló la Embajada norteamericana desde sus redes sociales. Más detalles 
Israel pide a la ONU que desplace a 1,1 millones de personas en Gaza en las próximas 24 horas
Israel pidió a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que desplace a 1,1 millones de personas civiles del norte al sur de la Franja de Gaza en las próximas 24 horas. Minutos después, el organismo dirigido por Antonio Guterres advirtió que "es imposible que se produzca tal desplazamiento sin consecuencias humanitarias devastadoras". "Las Naciones Unidas hacen un llamado enérgico para que, cualquier orden de este tipo, si se confirma, sea rescindida, evitando lo que podría transformar lo que ya es una tragedia en una situación calamitosa", señaló la ONU a través de su portavoz Stephane Dujarric. Sputnik Mundo Este mapa fue publicado por National Geographic en 1947, un año antes de la Nakba, no existía algo llamado "Israel".
La policía de Paris en Francia dispersa violentamente a los manifestantes en apoyo a Palestina, utilizando cañones de agua y gases lacrimógenos.
Varios cientos de personas se reunieron para la marcha, informa Reuters. Las manifestaciones pro palestinas se prohibieron en Francia. A pesar de que fueron prohibidas por el Gobierno francés, miles de personas abarrotaron la Plaza de la República de París para mostrar su apoyo al pueblo palestino y repudiar los crímenes de guerra cometidos por Israel. Vídeo de las redes sociales.@GeoEspLatam
Medios israelíes: a pesar de todos los ataques a Gaza, no hemos logrado un resultado importante desde el punto de vista militar
Expresidente del Partido Socialista Progresista, Walid Jumblatt, comentó sobre la llegada ayer del secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, a la entidad ocupante, preguntando: “¿Tu misión es cubrir la destrucción masiva y la deportación de los palestinos?” Medios israelíes: “Israel” ha adoptado una nueva visión contra “Hamas”, pero fracasará Los medios israelíes dicen que el “eslogan de guerra contra Hamás como si fuera ISIS” adoptado por el gobierno de ocupación israelí es un eslogan falso y no una estrategia. Ministerio del Interior : Advertir a los habitantes de Gaza que se muevan del norte hacia el sur es propaganda falsa y guerra psicológica, e instamos a nuestros ciudadanos a ignorarla La oficina de prensa del gobierno en Gaza desmiente lo que ha circulado de que Naciones Unidas recibió una notificación de la ocupación israelí según la cual todos los residentes del norte de la Franja de Gaza deben trasladarse hacia el sur en un plazo de 24 horas, en el marco de la guerra psicológica y para aterrorizar a los ciudadanos palestinos. "Washington Post": Las bombas de "Israel" sobre Gaza en una semana equivalen a las bombas de Washington sobre Afganistán en un año El periódico Washington Post revela que Israel utilizó una asombrosa cantidad de bombas durante casi una semana de bombardeos continuos sobre Gaza, equivalente a las que Estados Unidos lanzó en Afganistán en un año. "He vivido en la Franja de Gaza 3 años. Yo he recogido con estas manos infinidad de cuerpos de niños, de bebés, de madres destrozadas bajo las bombas israelíes". DURO TESTIMONIO de @ManuPineda, diputado al Parlamento Europeo, testigo de la masacre
|
GRAVE: El Ministerio de Salud en Gaza informa que las fuerzas de ocupación israelíes engañaron a los ciudadanos de Gaza al advertirles que abandonaran sus hogares y luego atacarlos en las carreteras.
Más de 40 personas asesinadas y 150 resultaron heridas, llegando al Complejo Médico Al-Shifa debido a los ataques del ejército israelí hasta ahora. Desde GAZA:
*Abdel Rahman Al-Shanti* - *rapero de 14 años* El ex primer ministro israelí Naftali Bennett expresó su disgusto en la cadena de televisión Sky News ante una pregunta del entrevistador sobre el futuro de los niños palestinos afectados por el bloqueo en la Franja de Gaza.
"¿Qué pasará con los bebés en incubadoras que perdieron sus sistemas de soporte vital después de que los israelíes cortaran el suministro eléctrico a la Franja de Gaza?", preguntó el presentador a Bennett. "¿En serio me estás haciendo ahora una pregunta sobre civiles palestinos? ¿Qué te pasa?", respondió el político, asegurando que Israel no ataca a civiles, por lo que se desató una discusión con el periodista. Su nombre era Luna, una niña que jugaba y reía, creció con hambre en Gaza, el mayor campo de concentración del mundo. Su madre la abraza por última vez: porque el Estado de Ocupación Colonial Sionista llamado ‘Israel’, la asesinó.
El imperialismo estadounidense y europeo lleva 75 años apoyando al COLONIALISMO sionista para cometer GENOCIDIO contra Palestina: lo apoyan con armas, mentiras y medios. Palestina lucha por liberarse: padece tortura y ocupación colonial sionista desde 1948. Es de complicidad criminal decirles a los palestinos que no luchen contra sus opresores, que soporten violaciones y masacres con pasividad. Los que pregonan la sumisión pasiva ante el exterminio, son privilegiados: no son ellos los que viven en el mayor campo de concentración del mundo, cercado, bloqueado y torturado por Israel. El Supremacismo sionista, en filiación con el Supremacismo blanco europeo y apoyado por el imperialismo estadounidense y europeo, perpetra GENOCIDIO y DESPOJO. t.me/capitalismoesbarbarie Solo posible en este presente distópico; el mundo libre y civilizado, se moviliza para que Israel pueda seguir lentamente y sin interferencias con la limpieza étnica de dos millones de personas en la Franja de Gaza...
El portavoz de las Brigadas Al-Qassam, Abu Ubaida:
- El enemigo es demasiado débil y cobarde para lograr expulsar dos veces a nuestro pueblo de sus hogares. - Esta mañana hemos lanzado un ataque con 150 misiles contra Ashkelon y 50 misiles contra Sderot. - Bombardeamos el aeropuerto Ben Gurion y todavía nos queda mucho por delante en las próximas horas. - Le digo a la ocupación que el desplazamiento ya no existe en nuestro diccionario salvo hacia nuestras ciudades ocupadas. Vicesecretario general de Hizbullah, Cheikh Naim Qassem frente a una manifestación masiva en los suburbios sur de Beirut: - “No nos intimidan con sus flotas acorazadas, estaremos pendientes y listos para enfrentarnos a ustedes”. - Hizbullah conoce perfectamente sus deberes, estamos presentes, listos y completamente preparados, seguimos momento a momento y las comunicaciones que tuvieron lugar entre bastidores por partes internacionales no afectarán ni llevarán a dar nuestra garantía de no interferir en la batalla. - Nosotros, como Hizbullah, contribuimos a la confrontación dentro de nuestro plan y visión, monitoreamos los movimientos del enemigo y, cuando llegue el momento, tomaremos la medida adecuada. Multitudinaria demostración a favor de Palestina en Viena - Austria
No hay más capacidad en las morgues de Gaza, los niños, mujeres y hombres masacrados por Israel son colocados fuera de los hospitales completamente desbordados por el aterrador número de muertos y heridos.
️@guerrasygeo @GuerrasyGeop |
"Netanyahu está acabado":
Seymour Hersh escribió un artículo sobre que Israel no asaltará la Franja de Gaza, sino que empezará a asfixiarla con un bloqueo "como los alemanes de Leningrado"
"Es poco probable que, después de años desempeñando tareas de "seguridad" en Cisjordania, las fuerzas armadas de Israel resistan combates intensos en la densa urbanización de la Franja de Gaza, que cuenta con dos millones de habitantes.
En cuanto a un ataque terrestre, una persona con información privilegiada me dijo que se está examinando la posibilidad de una alternativa brutal.
Podría describirse como el "enfoque de Leningrado", en referencia a los intentos alemanes de matar de hambre a la ciudad, ahora conocida como San Petersburgo, durante la Segunda Guerra Mundial.
La opción que se está barajando, según me contó una fuente interna israelí, es seguir aislando a la ciudad de Gaza en cuanto a electricidad, alimentos y otros elementos esenciales.
La organización que gobierna Gaza, Hamás, dispone de agua potable purificada para dos o tres días y ya sufre escasez de alimentos. En algún momento, Israel podría negociar la liberación de algunos cautivos -mujeres y niños- a cambio de alimentos y agua.
Según la fuente, un veterano de la seguridad israelí, Netanyahu tendrá que marcharse cuando acabe el conflicto con Hamás. Netanyahu está acabado. Es hombre muerto. Seguirá en el cargo hasta que cesen los disparos, quizá uno o dos meses más".
InfoDefense
Seymour Hersh escribió un artículo sobre que Israel no asaltará la Franja de Gaza, sino que empezará a asfixiarla con un bloqueo "como los alemanes de Leningrado"
"Es poco probable que, después de años desempeñando tareas de "seguridad" en Cisjordania, las fuerzas armadas de Israel resistan combates intensos en la densa urbanización de la Franja de Gaza, que cuenta con dos millones de habitantes.
En cuanto a un ataque terrestre, una persona con información privilegiada me dijo que se está examinando la posibilidad de una alternativa brutal.
Podría describirse como el "enfoque de Leningrado", en referencia a los intentos alemanes de matar de hambre a la ciudad, ahora conocida como San Petersburgo, durante la Segunda Guerra Mundial.
La opción que se está barajando, según me contó una fuente interna israelí, es seguir aislando a la ciudad de Gaza en cuanto a electricidad, alimentos y otros elementos esenciales.
La organización que gobierna Gaza, Hamás, dispone de agua potable purificada para dos o tres días y ya sufre escasez de alimentos. En algún momento, Israel podría negociar la liberación de algunos cautivos -mujeres y niños- a cambio de alimentos y agua.
Según la fuente, un veterano de la seguridad israelí, Netanyahu tendrá que marcharse cuando acabe el conflicto con Hamás. Netanyahu está acabado. Es hombre muerto. Seguirá en el cargo hasta que cesen los disparos, quizá uno o dos meses más".
InfoDefense
Obviamente, dado que casi ningún país del Sur Global, salvo un puñado de casos como India, se apresura a expresar su «solidaridad» con Israel en su guerra apocalíptica contra Gaza y que las contradicciones dentro de Israel esperan implosionar más pronto que tarde, Teherán tiene motivos para creer que está en el lado correcto de la historia.
|
*Egipto pide a residentes de Gaza permanecer en sus tierras agredidas*
Abdel Fattah El-Sisi destacó la causa palestina como el centro y sentido de todos los árabes, y subrayó que hará el máximo esfuerzo para aliviar su sufrimiento ante los intensos bombardeos y asedios lanzados por "Israel". El presidente de Egipto, Abdel Fattah El-Sisi, destacó este jueves la necesidad de que los residentes de Gaza permanezcan firmes y presentes en sus tierras, pues su salida podría conducir a la “liquidación de la causa palestina”. Fattah El-Sisi destacó esa meta como el centro y sentido de todos los árabes, y subrayó su decisión de hacer el máximo esfuerzo para aliviar el sufrimiento de ese pueblo, ante los intensos bombardeos y asedios lanzados por "Israel" Mientras tanto, está dispuesto a entregar ayuda médica y humanitaria en este momento difícil, para lo cual recalcó el llamado a la comunidad internacional a asumir sus responsabilidades. con urgencia. Recalcó que Egipto no permanecerá en silencio, e informó sobre avances en el diálogo con los líderes de los países árabes, y también con amigos y aliados, aunque las comunicaciones no están cerca de detener la escalada en curso, lamentó el mandatario egipcio. Su intención es encontrar una solución a la situación en Gaza que saque a los civiles, niños y mujeres del ciclo de venganza brutal, aseguró el mandatario. Asimismo, enfatizó, Egipto está dispuesto a aprovechar todas sus capacidades y esfuerzos para la mediación, y en coordinación con todas las partes regionales e internacionales efectivas, sin restricciones ni condiciones. |
De paso, acentuó la necesidad de garantizar la regularidad de los servicios y la ayuda humanitaria y de socorro al pueblo palestino.
Este jueves, el aeropuerto egipcio de Al-Arish recibió un convoy de ayuda médica procedente de Jordania, destinado a la Franja de Gaza, y fue transportado a los almacenes de la sucursal de la Media Luna Roja Egipcia en el norte del Sinaí. El Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio anunció que el aeropuerto de Al-Arish fue asignado para recibir tal ayuda humanitaria. Una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores egipcio negó el cierre del cruce terrestre de Rafah entre Egipto y Gaza en ningún momento desde el comienzo de la actual crisis. Hace dos días, el "ejército" israelí bombardeó el cruce tres veces en 24 horas, hiriendo a dos egipcios y a cinco palestinos al otro lado de la frontera, al tiempo que creó una brecha que impedía el paso de los viajeros. |
Alentado y permitido por "Occidente", en contra de todas las señales de advertencia y luces intermitentes, el régimen sionista se ha encaminado por una senda destructiva, contraproducente y autodestructiva.
Tal vez ninguna cuestión defina la línea histórica, política y de civilización entre "Occidente" y el Sur Global de forma más cruda que la entidad sionista implantada en Palestina. Occidente, con su historia de más de medio milenio de invasión, ocupación, masacre, limpieza étnica y colonización, apoya a "Israel".
Tal vez ninguna cuestión defina la línea histórica, política y de civilización entre "Occidente" y el Sur Global de forma más cruda que la entidad sionista implantada en Palestina. Occidente, con su historia de más de medio milenio de invasión, ocupación, masacre, limpieza étnica y colonización, apoya a "Israel".
|
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir Abdollahian, dijo al canal de televisión libanés Al Mayadeen que, a la luz de las acciones de Israel, la posibilidad de que se abran nuevos frentes sigue siendo factible.
El alto funcionario agregó que Irán continuará apoyando políticamente y a través de los medios de comunicación a las "fuerzas de la resistencia" palestinas. Asimismo, llamó "crimen de guerra" a la decisión de Tel Aviv de cortar la electricidad y el suministro de agua a la Franja de Gaza. Amir Abdollahian también dijo que Israel y "sus patrocinadores" tendrán que rendir cuentas por los resultados de la agresión contra los palestinos. Sputnik Mundo 
|
|
Las universidades se han unido a la guerra cultural contra Israel. Varios grupos estudiantiles de Harvard, Stanford y la Universidad de Virginia se han manifestado en apoyo de los palestinos. En la Universidad de Indiana llegó a producirse un choque entre estudiantes.
El ala liberal del Partido Demócrata llamó a honrar a los fallecidos durante los ataques aéreos contra la Franja de Gaza. Además, la congresista Rashida Tlaib colocó una bandera palestina en la entrada de su oficina. El movimiento 'Black Lives Matter' también ha mostrado su apoyo a los palestinos, declarando que son víctimas de un "apartheid y una violencia inimaginable" y exigieron que los 4000 millones de dólares destinados a Israel se redirijan para las necesidades de los palestinos.
Los manifestantes propalestinos han asediado las embajadas de Israel en Nueva York, Londres y Sídney. Se han dado casos de radicalismo y llamamientos a enviar a los judíos a cámaras de gas. Estos mismos grupos han ayudado a Hamás a recolectar millones de dólares a través de donaciones en criptomonedas. En el Reino Unido incluso han quitado las banderas israelíes de los ayuntamientos, reemplazándolas con banderas palestinas.
La respuesta de Israel a los ataques de Hamás ha dividido a la OTAN y la UE. En Bruselas han acusado a los israelíes de violar el derecho internacional tras los bombardeos llevados a cabo en la Franja de Gaza. Los funcionarios de la OTAN deberán pasar de la agenda ucraniana a la israelí ya que entienden que no pueden permitirse dos guerras a la vez.
El Ejército israelí sufre un déficit de proyectiles de 155 mm debido a su empleo para la guerra en Ucrania. Y está claro que las reservas de estos proyectiles no serán suficientes para una operación en Gaza. En EE. UU. han bautizado el conflicto como la nueva Faluya, con el riesgo de empantanarse en él y sufrir enormes pérdidas. Y no solamente amenaza con destruir la logística ucraniana, sino que también puede provocar inestabilidad en Occidente, debido a que la diáspora árabe empieza a levantar la cabeza.
Fuente
El Zoom
El ala liberal del Partido Demócrata llamó a honrar a los fallecidos durante los ataques aéreos contra la Franja de Gaza. Además, la congresista Rashida Tlaib colocó una bandera palestina en la entrada de su oficina. El movimiento 'Black Lives Matter' también ha mostrado su apoyo a los palestinos, declarando que son víctimas de un "apartheid y una violencia inimaginable" y exigieron que los 4000 millones de dólares destinados a Israel se redirijan para las necesidades de los palestinos.
Los manifestantes propalestinos han asediado las embajadas de Israel en Nueva York, Londres y Sídney. Se han dado casos de radicalismo y llamamientos a enviar a los judíos a cámaras de gas. Estos mismos grupos han ayudado a Hamás a recolectar millones de dólares a través de donaciones en criptomonedas. En el Reino Unido incluso han quitado las banderas israelíes de los ayuntamientos, reemplazándolas con banderas palestinas.
La respuesta de Israel a los ataques de Hamás ha dividido a la OTAN y la UE. En Bruselas han acusado a los israelíes de violar el derecho internacional tras los bombardeos llevados a cabo en la Franja de Gaza. Los funcionarios de la OTAN deberán pasar de la agenda ucraniana a la israelí ya que entienden que no pueden permitirse dos guerras a la vez.
El Ejército israelí sufre un déficit de proyectiles de 155 mm debido a su empleo para la guerra en Ucrania. Y está claro que las reservas de estos proyectiles no serán suficientes para una operación en Gaza. En EE. UU. han bautizado el conflicto como la nueva Faluya, con el riesgo de empantanarse en él y sufrir enormes pérdidas. Y no solamente amenaza con destruir la logística ucraniana, sino que también puede provocar inestabilidad en Occidente, debido a que la diáspora árabe empieza a levantar la cabeza.
Fuente
El Zoom
|
GAZA: Decenas de cadáveres en el patio del hospital AlShefa en la Franja tras bombardeos israelíes. ¡GENOCIDIO!
chos no llegan a comprender la derrota estratégica que está teniendo Israel.
Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita: “Reafirmamos nuestro rechazo categórico al desalojo forzoso del pueblo palestino de Gaza" Durante este viernes, desde Gaza se dispararon más de un centenar de misiles hacia distintas zonas de Israel.
El Gobierno de Netanyahu presiona para que, aún en el propio Occidente, se muestre menos los impactos de los misiles -lanzados desde Gaza- en las ciudades israelíes Tel Aviv, noche del viernes: |
"El expresidente estadounidense Donald Trump dijo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no estaba preparado para un ataque de militantes palestinos de Hamas...'Él no estaba preparado. Él no estaba preparado e Israel no estaba preparado'.
-En declaraciones a sus seguidores en Florida, describió como 'muy inteligente' al grupo militante libanés Hezbollah que, al igual que Hamas en Gaza, está respaldado por Irán. 'Sabes, Hezbollah es muy inteligente', dijo Trump. 'Todos son muy inteligentes'. - En su discurso, Trump dijo que revelaba por primera vez que Israel decidió en el último minuto no participar en el asesinato por parte de Estados Unidos del general iraní Qassem Soleimani...'Nunca olvidaré que Bibi Netanyahu nos decepcionó. Eso fue algo muy terrible'. El ministro de Comunicaciones israelí, Shlomo Karhi, dijo que los comentarios de Trump demostraban que no se podía confiar en él". |
|
Si Egipto abre sus fronteras a todos los refugiados, entonces existe una posibilidad muy real de que la mayoría de la población huya, aumentando así las posibilidades de que sean reemplazados por colonos israelíes en algún momento después de que termine la guerra. Al mismo tiempo, Egipto también enfrenta acusaciones de permitir un posible genocidio en caso de que mantenga su frontera cerrada durante el transcurso de la inminente operación terrestre de Israel, lo que podría contribuir directamente a que las víctimas civiles alcancen una escala inimaginable.
|
|
|
Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Pakistán:
"Si Israel lanza una operación terrestre, en la Franja de Gaza, proporcionaremos misiles balísticos a Hamás". Bombardeo israelí contra Siria
Declaración emitida por el Ministerio de Defensa sirio: "Aproximadamente, a las 13.50 horas de esta tarde, el enemigo israelí llevó a cabo un ataque aéreo con ráfagas de misiles contra los aeropuertos internacionales de Alepo y Damasco, lo que provocó daños en las pistas de aterrizaje de ambos aeropuertos y las dejó fuera de servicio. Esta agresión es un intento desesperado del criminal enemigo israelí de desviar la atención de los crímenes que está cometiendo en Gaza y de las grandes pérdidas que está sufriendo a manos de la resistencia palestina. Es parte del enfoque actual para apoyar al terrorismo extremista. grupos que el ejército sirio combate en el norte del país, y que constituyen un brazo armado de la entidad israelí". |
|
Notas de Diego Pappalardo:
Israel no tiene la capacidad militar ni financiera para enfrentar simultáneamente a los ejes palestino-libanes en una guerra a gran escala.
Asimismo, el Establecimiento de Defensa y Seguridad de Israel NO quiere afrontar una guerra directa contra Irán.
De igual manera, un número no menor de las élites israelíes está en desacuerdo con participar en la "guerra de Netanyahu" y sus aliados internos.
Para estos grupos, el ajuste de cuentas, o mejor dicho, los acuerdos y la Hoja de Ruta interna que establecieron, previo al 7-10, continuarán, aunque, lógicamente, con algunos cambios.
Esto significa, entre otras cosas, la eyección y la supresión de la arquitectura política del Señor Netanyahu.
El Estado y la Sociedad israelíes ya no serán los mismos y sus contradicciones sistémicas, sus pujas intra-elitistas, la pulverización de lazos sociales y el exilio de sus ciudadanos continuarán.
Un hecho no menor que los Mass- Media y la hermenéutica de tantos analistas -de todos los bandos- no señalan es el siguiente: las instituciones de Israel estuvieron -o están- con serios problemas de brindar soluciones y herramientas adecuadas a la población civil debido a los sucesos ocurridos a partir del sábado 7 (Y no nos referimos a las respuestas de Seguridad, sino las que son de otra naturaleza).
Lo que, en estos días presenciamos, es el aumento en la escalada, sin la intención de todas las partes de dirigirse, ahora, a una guerra mayor, integral y holística.
Por lo menos, no en esta primera mitad de la década 2020.
Hamas y las restantes 11 facciones palestinas -incluida, una que es atea marxista/leninista- que llevan a cabo las maniobras en curso, no serán vencidas ni eliminadas.
Gaza no será borrada del mapa.
Tal y como lo dijimos, este último fin de semana, escenas similares a las realizadas en el contexto de la "Inundación de Al-Aqsa", se repetirán en el futuro inmediato.
Israel, como Estado y como actor geopolítico, no es la piedra angular del sistema de poder global, el cual, como se sabe, experimentará, en estos años, modificaciones, cambios y coloraciones que no son uniformes.
1-Esto no es una guerra regional. Ni lo será. Es incremento de escalada, no desbordada. EEU tampoco quiere una guerra regional.
Mientras hablan hacia los públicos, trabajan entre bastidores para evitar una gran guerra.
2-El objetivo, ahora, de los Ejes antisionistas no es la eliminación de Israel. Hay plazos y planes superiores acordados entre las partes. Tiempo al tiempo.
Se demostró que Israel es "humillado y derrotado" y se alteraron, a partir de allí, algunos planes sionistas, anglo-estadounidenses para la Región.
3-El Estado Palestino se creará y será aceptado, con todos sus derechos, por la Comunidad Internacional. Pero no en 2024.
4-Hamas cuenta con el respaldo de otras 11 organizaciones palestinas.
Cientos de miles de combatientes esperan por las fuerzas israelíes, con decenas de miles de cohetes y miles de túneles.
Se activaría fuertemente, los representantes que tienen dentro del territorio israelí.
5-Israel solo tiene dos formas u opciones militares si decide avanzar, por vía terrestre, hacia la Franja de Gaza.
Ambas son de alto costo para Israel.
6-Otros actores no permitirían la derrota de Hamas y la entrega de la Franja a Israel.
Es racional, no emotivo.
Israel no tiene la capacidad militar ni financiera para enfrentar simultáneamente a los ejes palestino-libanes en una guerra a gran escala.
Asimismo, el Establecimiento de Defensa y Seguridad de Israel NO quiere afrontar una guerra directa contra Irán.
De igual manera, un número no menor de las élites israelíes está en desacuerdo con participar en la "guerra de Netanyahu" y sus aliados internos.
Para estos grupos, el ajuste de cuentas, o mejor dicho, los acuerdos y la Hoja de Ruta interna que establecieron, previo al 7-10, continuarán, aunque, lógicamente, con algunos cambios.
Esto significa, entre otras cosas, la eyección y la supresión de la arquitectura política del Señor Netanyahu.
El Estado y la Sociedad israelíes ya no serán los mismos y sus contradicciones sistémicas, sus pujas intra-elitistas, la pulverización de lazos sociales y el exilio de sus ciudadanos continuarán.
Un hecho no menor que los Mass- Media y la hermenéutica de tantos analistas -de todos los bandos- no señalan es el siguiente: las instituciones de Israel estuvieron -o están- con serios problemas de brindar soluciones y herramientas adecuadas a la población civil debido a los sucesos ocurridos a partir del sábado 7 (Y no nos referimos a las respuestas de Seguridad, sino las que son de otra naturaleza).
Lo que, en estos días presenciamos, es el aumento en la escalada, sin la intención de todas las partes de dirigirse, ahora, a una guerra mayor, integral y holística.
Por lo menos, no en esta primera mitad de la década 2020.
Hamas y las restantes 11 facciones palestinas -incluida, una que es atea marxista/leninista- que llevan a cabo las maniobras en curso, no serán vencidas ni eliminadas.
Gaza no será borrada del mapa.
Tal y como lo dijimos, este último fin de semana, escenas similares a las realizadas en el contexto de la "Inundación de Al-Aqsa", se repetirán en el futuro inmediato.
Israel, como Estado y como actor geopolítico, no es la piedra angular del sistema de poder global, el cual, como se sabe, experimentará, en estos años, modificaciones, cambios y coloraciones que no son uniformes.
1-Esto no es una guerra regional. Ni lo será. Es incremento de escalada, no desbordada. EEU tampoco quiere una guerra regional.
Mientras hablan hacia los públicos, trabajan entre bastidores para evitar una gran guerra.
2-El objetivo, ahora, de los Ejes antisionistas no es la eliminación de Israel. Hay plazos y planes superiores acordados entre las partes. Tiempo al tiempo.
Se demostró que Israel es "humillado y derrotado" y se alteraron, a partir de allí, algunos planes sionistas, anglo-estadounidenses para la Región.
3-El Estado Palestino se creará y será aceptado, con todos sus derechos, por la Comunidad Internacional. Pero no en 2024.
4-Hamas cuenta con el respaldo de otras 11 organizaciones palestinas.
Cientos de miles de combatientes esperan por las fuerzas israelíes, con decenas de miles de cohetes y miles de túneles.
Se activaría fuertemente, los representantes que tienen dentro del territorio israelí.
5-Israel solo tiene dos formas u opciones militares si decide avanzar, por vía terrestre, hacia la Franja de Gaza.
Ambas son de alto costo para Israel.
6-Otros actores no permitirían la derrota de Hamas y la entrega de la Franja a Israel.
Es racional, no emotivo.
13 de octubre de 2023
Declaraciones del May. Gen. Hossein Salami, Comandante Jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica:
“Este acontecimiento de la semana pasada, como una enorme onda expansiva, sumió al mundo en el asombro. Este hecho no tiene precedentes y está más allá de la imaginación de todos los expertos, pensadores, estrategas y políticos del mundo.
En la operación de asalto de Al-Aqsa, se produjo la mayor derrota, desde 1948, en la historia del régimen sionista y la mayor victoria del movimiento palestino”
“Esta derrota, es dura e importante para Israel porque Palestina sola, y sin la participación de ninguna otra potencia, fue capaz de infligir la derrota más dura y terrible al sistema de seguridad, al aparato de inteligencia y al ejército del régimen, invalidando el el mito de la invencibilidad del régimen sionista”
Declaraciones del May. Gen. Hossein Salami, Comandante Jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica:
“Este acontecimiento de la semana pasada, como una enorme onda expansiva, sumió al mundo en el asombro. Este hecho no tiene precedentes y está más allá de la imaginación de todos los expertos, pensadores, estrategas y políticos del mundo.
En la operación de asalto de Al-Aqsa, se produjo la mayor derrota, desde 1948, en la historia del régimen sionista y la mayor victoria del movimiento palestino”
“Esta derrota, es dura e importante para Israel porque Palestina sola, y sin la participación de ninguna otra potencia, fue capaz de infligir la derrota más dura y terrible al sistema de seguridad, al aparato de inteligencia y al ejército del régimen, invalidando el el mito de la invencibilidad del régimen sionista”
14 de octubre de 2023
Gran documental que expone los brutales crímenes del apartheid sionista en Palestina durante la Gran Marcha del Retorno y que denuncia la propaganda del ocupante contra toda resistencia palestina, muchos hoy la están repitiendo.
En el film se relata como los sionistas matan a niños, discapacitados, médicos, periodistas... no tienen ningún tipo de escrúpulo en perpetrar todo tipo de crímenes de guerra y de lesa humanidad, porque EEUU le ayuda a manipular a la opinión pública.
@DaniMayakovski
En el film se relata como los sionistas matan a niños, discapacitados, médicos, periodistas... no tienen ningún tipo de escrúpulo en perpetrar todo tipo de crímenes de guerra y de lesa humanidad, porque EEUU le ayuda a manipular a la opinión pública.
@DaniMayakovski
Jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh:
Estamos ante las enormes repercusiones de la derrota estratégica del enemigo el 7 de octubre. Derrota que provocó un gran terremoto en el corazón de su ser.
La resistencia comenzó a escribir la historia con el "Diluvio de Al-Aqsa", que marcó el comienzo del fin de la ocupación a nuestra tierra y nuestros santuarios.
La ocupación recurrió a masacres y desplazamientos para borrar la vergüenza de la derrota sufrida tras el ataque de Qassam.
El cobarde ejército enemigo no pudo enfrentarse a nuestros valientes, por lo que recurrió a cometer masacres contra civiles.
Retomaremos la estrategia de liberación y retorno a pesar de lo que esté haciendo el enemigo con el apoyo de Estados Unidos y Occidente.
Creen que con esta guerra psicológica e intimidación, los palestinos se verán obligados a huir, pues no es así.
El pueblo de Gaza está arraigado en su tierra y no abandonará Gaza.
Estamos ante las enormes repercusiones de la derrota estratégica del enemigo el 7 de octubre. Derrota que provocó un gran terremoto en el corazón de su ser.
La resistencia comenzó a escribir la historia con el "Diluvio de Al-Aqsa", que marcó el comienzo del fin de la ocupación a nuestra tierra y nuestros santuarios.
La ocupación recurrió a masacres y desplazamientos para borrar la vergüenza de la derrota sufrida tras el ataque de Qassam.
El cobarde ejército enemigo no pudo enfrentarse a nuestros valientes, por lo que recurrió a cometer masacres contra civiles.
Retomaremos la estrategia de liberación y retorno a pesar de lo que esté haciendo el enemigo con el apoyo de Estados Unidos y Occidente.
Creen que con esta guerra psicológica e intimidación, los palestinos se verán obligados a huir, pues no es así.
El pueblo de Gaza está arraigado en su tierra y no abandonará Gaza.
|
CIA: Israel acabará disolviéndose al final de esta década, como el apartheid.
Según artículo publicado en Rebelion. org, la Agencia Central de Inteligencia (CIA en sus siglas en inglés) ha arrojado dudas sobre la supervivencia de Israel más allá de los próximos 20 años. El informe de la CIA predice un inevitable avance hacia una solución de un Estado desde la solución de dos Estados, un esfuerzo encabezado por Washington y Occidente para ver a los palestinos y los colonos israelíes conviviendo en los territorios ocupados. El informe prevé el regreso de todos los refugiados palestinos a los territorios ocupados, y el éxodo de dos millones de israelíes, que se trasladarían a EEUU en esta década. "Hay más de 500.000 israelíes con pasaporte estadounidense y más de 300.000 viven sólo en la zona de California", dijo Lamb en una entrevista con Press TV, agregando que "los que no tienen pasaporte estadounidense o de un país occidental, han comenzado trámites para solicitarlo. Por lo tanto pienso que, al menos entre la opinión pública israelí, está claro…lo que sugiere que tarde o temprano la historia rechazará la empresa colonial", subrayó Lamb en aquella entrevista. Dijo que la CIA, en su informe, alude a la inesperada y rápida caída del gobierno del apartheid en Sudáfrica y recuerda la desintegración de la Unión Soviética a principios de 1990, sugiriendo el fin del sueño de una tierra de Israel que pasaría mucho más temprano que tarde. El estudio prevé además el regreso de más de un millón y medio de israelíes a Rusia y otras partes de Europa, y denota una disminución de los nacimientos israelíes mientras que un aumento de la población palestina. Lamb dijo que es posible que, dada la conducta de Israel hacia los palestinos y la Franja de Gaza en particular, el público estadounidense – que ha estado expresando su protesta contra las medidas adoptadas por Tel Aviv en los últimos 25 años – «no la tolere más». @ElNecio_Cuba |
"Nos quedaremos en Gaza. O morimos o seremos liberados"
@Sprinter99800 |
Tel Aviv necesita aceptar la nueva realidad: Israel ya no es invencible ni la potencia dominante en Asia . Estados Unidos no puede permitirse el lujo de observar pasivamente un probable genocidio en la franja de Gaza… Washington no tiene más remedio que limitar los combates previstos en los próximos días en Gaza, para garantizar que no se extiendan a la región.
|
Los egipcios cruzan a Palestina para proporcionar agua, alimentos y suministros al pueblo de Gaza
¡Imágenes increíbles! Estos egipcios de buen corazón lo hacen a pesar de las amenazas israelíes y de los anteriores bombardeos en el cruce fronterizo entre Gaza y Egipto que mataron a varias personas. Su valentía, humanidad y compasión son todo lo contrario de las maldades de Israel. MISIONERAS ATACADAS POR PREDICAR EL EVANGELIO DE JESÚS EN ISRAEL
La forma en que los sionistas forman a los niños es preocupante, los hacen sectaristas, nacionalistas a ultranza, racistas, e intolerable de otras razas, culturas y religiones. Niños ultraortodoxos extremistas escupieron, patearon, abusaron verbalmente y arrastraron la ropa de dos mujeres cristianas por hablar de Jesús en Israel. Las autoridades qataríes amenazan con crear una escasez mundial de gas como parte de su apoyo a Palestina. “Si el bombardeo a Gaza no cesa, cortaremos el suministro de gas al mundo”, afirmó el Emir Tamim bin Hamad Al Thani.
@zhorro4 Una imagen asombrosa del pueblo libanés escalando la barrera israelí con sus propias manos
@Sprinter99800 Dramático lo que sucede en Gaza, cientos de familias han visto destruidas sus viviendas y deambulan por las calles incluso bajo más bombardeos con las vidas de sus hijos como las únicas pertenencias de valor... #Gazagenocide
@_Davidcu DURO GOLPE A LA DIPLOMACIA DE BIDEN POR LA SITUACIÓN EN GAZA
Arabia Saudita corta todos los lazos y dialoga para normalizar las relaciones con Israel. El trabajo de Biden, Blinken, Sullivan, Burns y otros altos representantes que viajaron a Riad en los últimos años ha sido interrumpido indefinidamente por Riad debido a la situación actual en Gaza. @GeopolPt 
Reuters: Arabia Saudita suspende la normalización de relaciones con Israel
Debido al aumento de la tensión en el conflicto entre palestinos e israelíes, Arabia Saudita ha suspendido el proceso de normalización de sus relaciones con Israel. Según fuentes cercanas a la agencia, esto implica el aplazamiento de las negociaciones promovidas por EE.UU., que tanto líderes israelíes como sauditas habían descrito como una ruta hacia un acuerdo que transformaría Oriente Medio. Más información Antony Blinken llegó urgentemente a Arabia Saudita esta tarde, después de enterarse de que Riad había cortado todos los canales diplomáticos con Israel.
El Secretario de Estado estadounidense, que se encuentra de gira por siete países de la región, quiere reunirse con Mohammed bin Salman. @GeopolPt Un número sin precedentes de personas llenó las calles de la capital de Jordania.
Si el rey Abdullah II se encuentra en Raghadan (palacio real), no se puede descartar un intento de evacuar a los miembros de la dinastía Hachemita de Ammán mediante helicópteros o fuerzas especiales estadounidenses. A pesar del envío de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, los ciudadanos están descontentos con el rey proestadounidense. Por cierto, el heredero, después de recibir una educación occidental, tampoco es muy popular entre la gente. @Sprinter99800 Noruega reclama por la destrucción en Gaza y critica directamente a Israel
La ministra de Asuntos Exteriores de Noruega, Anniken Huitfeldt, criticó las prácticas israelíes sobre Gaza: "El alcance de la destrucción en Gaza es enorme y me temo que la población civil enfrentará mayores dificultades en los próximos días". "Imponer un bloqueo completo a la Franja de Gaza, incluyendo agua, electricidad y alimentos, es totalmente inaceptable." "Israel debe permitir la entrada de ayuda humanitaria y garantizar su acceso a la población civil de Gaza". @ElNecio_Cuba 
China está entrando en una lucha política activa contra Occidente
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en una conferencia con el representante de la UE, Borrell, habló en apoyo de Palestina y dijo que el pueblo palestino ha sido oprimido por Israel durante más de medio siglo. También añadió que hablaría en consultas de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU en apoyo al cese de las hostilidades y que China proporcionaría asistencia humanitaria a la Franja de Gaza. En el Líbano se filmó un lanzamiento masivo de misiles hacia Israel
Este gesto es muy valiente y viniendo de uno de los mejores futbolistas del mundo, sin miedo a perder fans y levantando la voz ante tanta matanza a #Palestinos
Que grande es #CristianoRonaldo #FreePalestine @violetamg10078 |
La Feria del Libro de Frankfurt cancela premio a una escritora palestina
La Feria del Libro de Frankfurt canceló la ceremonia de premiación en honor a la escritora palestina Adania Shibli "debido a la guerra iniciada por Hamás", informó este 13 de octubre Litprom, la asociación literaria alemana que organiza el premio. "Debido a la guerra iniciada por Hamás, bajo la cual millones de personas en Israel y Palestina están sufriendo, el organizador Litprom e.V decidió no realizar la ceremonia de entrega del LiBeraturpreis 2023 en la Feria del Libro de Frankfurt", consignó la asociación en un comunicado. La autora palestina Adania Shibli recibió el premio por su novela Un detalle menor. De acuerdo con el diario estadounidense The New York Times, la suspensión de la ceremonia fue acordada con la autora. Sin embargo, la editorial de Shibli negó las declaraciones. Litprom Sputnik Mundo 
Los medios de comunicación no te lo contarán, pero el apartheid sionista ha matado a 614 niños palestinos en 6 días de bombardeos, han matado a mas de 100 niños por día.
En total, han sido 1900 palestinos asesinados y 7.696 heridos por las bombas de exterminio sionistas. Los sionistas han lanzado mas bombas en 6 días, que EEUU en su invasión a Afganistán en 1 año. En el video, el bebé palestino, Mohammed Basil Khayyat, de 2 meses de edad, fue encontrado a 300 metros de su casa, debido a la onda expansiva del brutal bombardeo sionista a su casa en Gaza. @DaniMayakovski ¡Más de diez mil personas marchan por las calles de la ciudad de Nueva York en solidaridad con Palestina!
@PeoplesForumNYC Así retumban las calles de Milán, Italia, se escucha bien claro: "¡Israel fascista, estado terrorista! ¡PALESTINA LIBRE! ¡Nethanyahu asesino!" ...ni todo el oído del mundo podrá callar la voz de la justicia. #FreePalestine
La BBC dándose un baño de realidad en Gaza con uno de sus corresponsales árabes. Por supuesto, no esperes críticas a Israel desde su central en Londres, pero su reportero árabe deja bien claras las aterradoras atrocidades del régimen homicida sionista y afirma: "He visto cosas que jamás podré olvidar"
@berliner_fdj La policía sionista israelí allanó la sinagoga para arrestar a jóvenes judíos que dibujaban graffitis con la bandera palestina en las paredes de la calle en el barrio de Mea She'arim en Jerusalén. Arrestó a un joven judío durante el culto. Los judíos son arrestados por ser antisionistas.
@TorahJudaism Los sionistas han lanzado más de 6.000 bombas sobre Gaza en sólo seis días, una media de 1.000 bombas por día. Estados Unidos lanzó sobre Afganistán en solo un año, 5.100 bombas, en 2010, en el apogeo de su guerra imperialista.
De 2014 a 2019, la coalición imperialista liderada por Estados Unidos arrojó entre 2.000 y 5.000 bombas en todo Irak y Siria. En solo 6 dias, los sionistas han lanzado mas bombas que EEUU en un año en sus guerras de Afganistan, Siria e Irak. Esta es la magnitud del genocidio que se esta perpetrando en Gaza por parte de los sionistas. @DaniMayakovski Una manifestación de judíos ultraortodoxos contra la guerra de Netanyahu es violentamente interrumpida por las autoridades israelíes en Jerusalén.
@GeopolPt ROMA, ITALIA: La policía se enfrenta los manifestantes pro-Hamás.
Los medios palestinos difunden imágenes de residentes de la Franja de Gaza huyendo hacia el sur para protegerse de los ataques israelíes.
EL ENGAÑO DE ISRAEL para M∆T∆R civiles con crueldad MASACRE COLECTIVA EN GAZA - 70 MUERTOS Y 200 HERIDOS - MAYORÍA MUJERES Y NIÑOS
Les advirtieron que fueran al sur de Gaza. Asustados, decidieron emprender un viaje y fueron emboscados sin piedad en plena carretera. Los soldados de Israel lanzaron 20 misiles contra los civiles indefensos. No les dio tiempo correr. Solo hacían lo que Israel mismo había pedido. Solo querían vivir. #Gazagenocide @ElNecio_Cuba |
|
"Soy un superviviente del Holocausto, era un bebé. Mis abuelos fueron asesinados en Auschwitz y la mayor parte de mi familia fue asesinada. Me convertí en sionista debido a ese sueño del pueblo judío resucitado en su patria histórica, en reemplazar la alambrada de Auschwitz por las fronteras de un estado judío con un ejército poderoso.
Luego descubrí que no era exactamente así, que para hacer realidad este sueño judío teníamos que imponer una pesadilla en la población local. No hay manera de que se hubiera podido crear un Estado judío sin oprimir y expulsar a la población local. Los historiadores judíos israelíes han demostrado sin lugar a dudas que la expulsión de los palestinos fue persistente, generalizada, cruel, asesina y con intención deliberada: eso es lo que se llama la 'Nakba' en árabe; el "desastre" o la "catástrofe". Hay una ley que dice que no se puede negar el Holocausto, pero en Israel no se permite mencionar la Nakba, aunque sea la base misma de la fundación de Israel. Visité los Territorios Ocupados (Cisjordania) durante la primera intifada. Lloré todos los días durante dos semanas por lo que vi; la brutalidad de la ocupación, el acoso mezquino, su carácter asesino, la tala de los olivares palestinos, la negación de los derechos de agua, las humillaciones... y esto continuó, y ahora es mucho peor que entonces. Es la operación de limpieza étnica más larga de los siglos XX y XXI. Podría aterrizar en Tel Aviv mañana y exigir la ciudadanía, pero mi amigo palestino en Vancouver, que nació en Jerusalén, ¡ni siquiera puede visitarme! Entonces tienes a esta gente miserable apiñada en esta horrible... la gente la llama una 'prisión al aire libre', que es lo que es. |
No es necesario apoyar las políticas de Hamás para defender los derechos de los palestinos, eso es una completa falsedad. Piensas que lo peor que puedes decir sobre Hamás, multiplícalo mil veces, y aun así no se enfrentará a la represión, los asesinatos y el despojo que los israelíes infligen sobre los palestinos. La frase: ‘Cualquiera que critique a Israel es un antisemita’, es simplemente un intento atroz de intimidar a los buenas personas no judías que están dispuestas a defender lo que es verdad".
@HelenaVillarRT |
15 de octubre de 2023
"DETRÁS DE TODO LO OCURRIDO, LA ARROGANCIA ISRAELÍ"
'Vio imágenes que no esperaba en su vida debido a su arrogancia.'
Por: Gideon Levy
Diario HAARETZ
Tel Aviv (Israel)8-Octubre-23
Pensábamos que se nos permitía hacer cualquier cosa, que nunca pagaríamos un precio ni seríamos castigados por ello. Seguimos sin confusión. Arrestamos, matamos, maltratamos, robamos, protegemos a colonos masacradores, visitamos la *Tumba de José*, la *Tumba de Otoniel* y el *Altar de Yeshua*, todo en los territorios palestinos, y por supuesto visitamos el *Monte del Templo* _-más de 5.000 judíos en las últimas festividades-_. Disparamos a personas inocentes, les arrancamos los ojos y les destrozamos la cara, los deportamos, confiscamos sus tierras, los saqueamos, los secuestramos de sus camas y llevamos a cabo una limpieza étnica. También continuamos con el asedio irrazonable en Gaza, todo estará bien.
Construimos una enorme barrera alrededor de la Franja, su estructura subterránea costó tres mil millones de shekels y estamos a salvo. Confiamos en los genios de la -Unidad 8200- y los agentes del -Shin Bet- que lo saben todo y nos avisarán en el momento adecuado. Estamos trasladando la mitad del ejército del -enclave de Gaza- al -enclave de Huwara- sólo para asegurar las celebraciones de las *fiestas de los colonos*, y todo estará bien, ya sea en Huwara o en Erez. Luego resulta que una excavadora antigua y primitiva puede superar incluso los obstáculos más complejos y costosos del mundo con relativa facilidad, cuando existe un gran incentivo para hacerlo. Mire, este arrogante obstáculo puede ser superado por bicicletas y motocicletas, a pesar de todos los miles de millones gastados en ello, y a pesar de todos los famosos expertos y contratistas que han ganado mucho dinero.
Pensábamos que podíamos continuar con el control dictatorial de Gaza, arrojando aquí y allá migajas de favor en forma de unos miles de permisos de trabajo en Israel -esto es una gota en el océano, que además siempre está condicionado a un comportamiento adecuado- y a cambio, los mantenemos en su prisión.
Hacemos las paces con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y nuestros corazones se olvidan de los palestinos, para que puedan ser eliminados, como a muchos israelíes les hubiera gustado. Seguimos deteniendo a miles de prisioneros palestinos, incluidos aquellos recluidos sin juicio, la mayoría de ellos presos políticos, y no aceptamos discutir su liberación incluso después de décadas en prisión. Les decimos que sólo por la fuerza sus prisioneros podrán alcanzar la libertad.
Pensábamos que seguiríamos rechazando con arrogancia cualquier intento de solución política, simplemente porque no nos convenía emprenderla, y seguramente todo seguiría así para siempre. Y una vez más resultó que no era así. Varios cientos de militantes palestinos traspasaron la valla e invadieron Israel de una manera que ningún israelí podría haber imaginado. Unos cientos de combatientes palestinos han demostrado que es imposible encarcelar a dos millones de personas para siempre sin pagar un alto precio. Así como ayer la vieja y humeante excavadora palestina demolió el muro, el más avanzado de todos los muros y vallas, también arrancó el manto de la arrogancia y la indiferencia israelíes. También derribó la idea de que basta con atacar Gaza de vez en cuando con drones suicidas y vender estos drones a medio mundo para mantener la seguridad.
*Ayer, Israel vio imágenes que nunca había visto en su vida: vehículos militares palestinos patrullando sus ciudades y ciclistas de Gaza entrando por sus puertas. Estas imágenes deberían arrancar el manto de la arrogancia. Los palestinos en Gaza han decidido que están dispuestos a pagar cualquier cosa por un atisbo de libertad.* ¿Hay alguna esperanza para eso? No. ¿Aprenderá Israel la lección? No.
Ayer ya hablaban de aniquilar barrios enteros de Gaza, de ocupar la Franja de Gaza y de castigar a Gaza “como nunca antes se había castigado”. Pero Israel lleva castigando a Gaza desde 1948, sin detenerse ni un momento. 75 años de abusos y ahora le espera lo peor. Las amenazas de "aplanar Gaza" sólo prueban una cosa: que no hemos aprendido nada. La arrogancia llegó para quedarse, incluso cuando Israel una vez más ha pagado un alto precio.
Benjamín Netanyahu tiene una gran responsabilidad por lo sucedido y debe pagar el precio, pero el asunto no comenzó con él y no terminará después de su partida.
Ahora debemos llorar amargamente por las víctimas israelíes. *Pero también debemos llorar por Gaza. Gaza, cuya población es en su mayoría refugiados creados por Israel; Gaza, que no ha conocido ni un solo día de libertad.
'Vio imágenes que no esperaba en su vida debido a su arrogancia.'
Por: Gideon Levy
Diario HAARETZ
Tel Aviv (Israel)8-Octubre-23
Pensábamos que se nos permitía hacer cualquier cosa, que nunca pagaríamos un precio ni seríamos castigados por ello. Seguimos sin confusión. Arrestamos, matamos, maltratamos, robamos, protegemos a colonos masacradores, visitamos la *Tumba de José*, la *Tumba de Otoniel* y el *Altar de Yeshua*, todo en los territorios palestinos, y por supuesto visitamos el *Monte del Templo* _-más de 5.000 judíos en las últimas festividades-_. Disparamos a personas inocentes, les arrancamos los ojos y les destrozamos la cara, los deportamos, confiscamos sus tierras, los saqueamos, los secuestramos de sus camas y llevamos a cabo una limpieza étnica. También continuamos con el asedio irrazonable en Gaza, todo estará bien.
Construimos una enorme barrera alrededor de la Franja, su estructura subterránea costó tres mil millones de shekels y estamos a salvo. Confiamos en los genios de la -Unidad 8200- y los agentes del -Shin Bet- que lo saben todo y nos avisarán en el momento adecuado. Estamos trasladando la mitad del ejército del -enclave de Gaza- al -enclave de Huwara- sólo para asegurar las celebraciones de las *fiestas de los colonos*, y todo estará bien, ya sea en Huwara o en Erez. Luego resulta que una excavadora antigua y primitiva puede superar incluso los obstáculos más complejos y costosos del mundo con relativa facilidad, cuando existe un gran incentivo para hacerlo. Mire, este arrogante obstáculo puede ser superado por bicicletas y motocicletas, a pesar de todos los miles de millones gastados en ello, y a pesar de todos los famosos expertos y contratistas que han ganado mucho dinero.
Pensábamos que podíamos continuar con el control dictatorial de Gaza, arrojando aquí y allá migajas de favor en forma de unos miles de permisos de trabajo en Israel -esto es una gota en el océano, que además siempre está condicionado a un comportamiento adecuado- y a cambio, los mantenemos en su prisión.
Hacemos las paces con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, y nuestros corazones se olvidan de los palestinos, para que puedan ser eliminados, como a muchos israelíes les hubiera gustado. Seguimos deteniendo a miles de prisioneros palestinos, incluidos aquellos recluidos sin juicio, la mayoría de ellos presos políticos, y no aceptamos discutir su liberación incluso después de décadas en prisión. Les decimos que sólo por la fuerza sus prisioneros podrán alcanzar la libertad.
Pensábamos que seguiríamos rechazando con arrogancia cualquier intento de solución política, simplemente porque no nos convenía emprenderla, y seguramente todo seguiría así para siempre. Y una vez más resultó que no era así. Varios cientos de militantes palestinos traspasaron la valla e invadieron Israel de una manera que ningún israelí podría haber imaginado. Unos cientos de combatientes palestinos han demostrado que es imposible encarcelar a dos millones de personas para siempre sin pagar un alto precio. Así como ayer la vieja y humeante excavadora palestina demolió el muro, el más avanzado de todos los muros y vallas, también arrancó el manto de la arrogancia y la indiferencia israelíes. También derribó la idea de que basta con atacar Gaza de vez en cuando con drones suicidas y vender estos drones a medio mundo para mantener la seguridad.
*Ayer, Israel vio imágenes que nunca había visto en su vida: vehículos militares palestinos patrullando sus ciudades y ciclistas de Gaza entrando por sus puertas. Estas imágenes deberían arrancar el manto de la arrogancia. Los palestinos en Gaza han decidido que están dispuestos a pagar cualquier cosa por un atisbo de libertad.* ¿Hay alguna esperanza para eso? No. ¿Aprenderá Israel la lección? No.
Ayer ya hablaban de aniquilar barrios enteros de Gaza, de ocupar la Franja de Gaza y de castigar a Gaza “como nunca antes se había castigado”. Pero Israel lleva castigando a Gaza desde 1948, sin detenerse ni un momento. 75 años de abusos y ahora le espera lo peor. Las amenazas de "aplanar Gaza" sólo prueban una cosa: que no hemos aprendido nada. La arrogancia llegó para quedarse, incluso cuando Israel una vez más ha pagado un alto precio.
Benjamín Netanyahu tiene una gran responsabilidad por lo sucedido y debe pagar el precio, pero el asunto no comenzó con él y no terminará después de su partida.
Ahora debemos llorar amargamente por las víctimas israelíes. *Pero también debemos llorar por Gaza. Gaza, cuya población es en su mayoría refugiados creados por Israel; Gaza, que no ha conocido ni un solo día de libertad.
Una vez que la población civil de la Franja de Gaza sea desalojada, Israel tiene la intención de lanzar una campaña de bombardeos a gran escala que terminaría con la destrucción de la ciudad
Notas de Diego Pappalardo: Hay analistas y comentaristas que están "apegados" a una visión de las cosas que no guarda congruencia con este Siglo XXI, insistiendo en pronósticos fallidos de escenarios que:
- O no se darán.
- O si concretándose, será de un modo fragmentario.
El acaecimiento de las cosas del Orden Internacional no está "congelado" ni supeditado a lo que indiquen analistas y comentaristas.
Solo al accionar de los protagonistas que piensan y ejecutan el Hacer Histórico.
Solamente el efecto de la propaganda, en función esta de la "Guerra Sico-Informativa", les hace creer a muchísimos occidentales -entre ellos, a no pocos antisionistas- de la "Invencibilidad" de las FDI.
Durante los últimos días, mucha gente, incluidos no pocos anti-sionistas, esperaban una gran ofensiva terrestre israelí de "limpieza total" o quizá esperaban un retroceso de la voluntad de lucha de las 12 organizaciones palestinas -apoyadas por 7 ejes externos- frente a la "invencibilidad" del Estado de Israel.
Pues bien, desde Gaza están bombardeando, en estos momentos, varias ciudades de Israel.
Simultáneamente, el Ministro de Defensa de Israel llamó a Hezbollah a una "moderación" e Irán le puso en su lugar a los EEUU.
El 3 de enero de 2020, comenté que la "venganza iraní", por el crimen de Soleimaní, iba a ser:
1-Estratégica .
2- De aplicación no inmediata.
3-Con pasos decisivos.
4-Dentro de una vasta área geográfica.
5-En congruencia con el de Irán como Base de Poder de Gestión Global.
Pues bien, lo que vemos, en estas horas, no solamente guarda intrínseca relación con ello, sino que también con algo igualmente superior.
Todos los Ejes anti-sionistas y, por ende, anti-dominación estadounidense, están alineados, coordinados y sincronizados.
Con todos los planes elaborados con anterioridad. Olvídense del Siglo XX.
Leo Strauss-Bernard Lewis, sobre todo, el último, son los arquitectos del Gran Siglo anglo-estadounidense-sionista. Dominación que no se dará en este Siglo XXI.
Ni con la resurgencia de los estados soberanos, ni con la conformación de las macrorregiones geopolíticas.
Por ello, no se puede mirar completo y más asertivamente el Siglo XXI con "parámetros" del Siglo XX.
La Historia se mueve, el poder no es unitario ni homogéneo.
Reenvío mi comentario de finales de julio de 2023:
Asia Occidental:
1- El Establecimiento de Defensa/Seguridad de Israel, le denegó a Netanyahu un "intento" para escalar la hostilidad contra Hezbollah.
2- Hamas aprobó un Plan para ganar por completo Cisjordania. Suscribió una alianza militar con su par palestina, Jihad Islámica, vinculada al chíismo y geoestrategia iraníes.
Hay mucha propaganda sicológica y especulaciones exageradas sobre lo posterior, mientras que hay hechos objetivos y situaciones, no menos objetivas, que se desarrollan y establecen cambios de ecuaciones, congelamientos o exclusiones de planes y consolidación de proyectos.
Recuerdo mis palabras del sábado 7:
Se aplica la visión de Soleimaní... Demostrar a todo el mundo que Israel no es el gran e imbatible Súper Poder...Hacerlo fracasar en su seguridad estratégica, partirlo en dos...
Tal y como lo estuve comentando:
- La Franja de Gaza no será borrada del mapa.
- No estará bajo el control israelí.
- No habrá victoria israelí.
Este lunes, se abre un pequeño corredor de ayuda humanitaria para la zona. Será el primero.
La maquinaria de guerra sico-infornativa de los tres hegemones en declive, intentó darle a muchos occidentales una "imagen" distinta del resultado final.
Puntos clave del Mensaje que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, les expresó a los sionistas que controlan el Estado de Israel:
"Si quieres pelear, pelea contra los militares, no contra mujeres y niños"
"Para la Resistencia, la cuestión de los prisioneros, en la Franja de Gaza, es una línea roja; se está llevando a cabo una investigación sobre los prisioneros civiles"
"Hezbollah ha identificado todas las etapas de las líneas rojas y tomará las medidas apropiadas en cada etapa"
Comunicado del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán:
"La moral de los líderes de la Resistencia es muy alta y tienen todas las capacidades necesarias para responder a los crímenes de guerra del régimen sionista"
Hezbollah atacó 5 bases militares de Israel. ¿Dónde está la tan "declamada" invasión israelí?. Se está consolidando el cambio de reglas.
El Jeque de Catar, Mohammad Al-Thani, afirmó que las posiciones (de respaldo a Palestina) de los países de la región están unidas.
Bloomberg:
Estados Unidos le pidió a Catar que le transmitiera a Hezbollah que no abriera un segundo frente para la guerra.
Desde el 7 de octubre, gran parte de la atención del público mundial y los esfuerzos de los súper poderosos, poderosos, semi-poderosos, sean estos privados o estatales, se dirigieron a la situación de Asia Occidental, relegando el conflicto ruso-ucraniano.
Dicho ello, esto mismo prueba, entre otras cosas, lo que decíamos durante todo este tiempo:
1- Que no había prioridad ni decisión de los distintos actores, niveles y palancas del poder mundial, o del sistema internacional, de transformar el conflicto ruso-ucraniano en una III GM o una Guerra Termo Nuclear.
2- Que ciertos asuntos globales se resuelven de diferentes maneras.
3- Que Putin ganará en la Política Global.
- O no se darán.
- O si concretándose, será de un modo fragmentario.
El acaecimiento de las cosas del Orden Internacional no está "congelado" ni supeditado a lo que indiquen analistas y comentaristas.
Solo al accionar de los protagonistas que piensan y ejecutan el Hacer Histórico.
Solamente el efecto de la propaganda, en función esta de la "Guerra Sico-Informativa", les hace creer a muchísimos occidentales -entre ellos, a no pocos antisionistas- de la "Invencibilidad" de las FDI.
Durante los últimos días, mucha gente, incluidos no pocos anti-sionistas, esperaban una gran ofensiva terrestre israelí de "limpieza total" o quizá esperaban un retroceso de la voluntad de lucha de las 12 organizaciones palestinas -apoyadas por 7 ejes externos- frente a la "invencibilidad" del Estado de Israel.
Pues bien, desde Gaza están bombardeando, en estos momentos, varias ciudades de Israel.
Simultáneamente, el Ministro de Defensa de Israel llamó a Hezbollah a una "moderación" e Irán le puso en su lugar a los EEUU.
El 3 de enero de 2020, comenté que la "venganza iraní", por el crimen de Soleimaní, iba a ser:
1-Estratégica .
2- De aplicación no inmediata.
3-Con pasos decisivos.
4-Dentro de una vasta área geográfica.
5-En congruencia con el de Irán como Base de Poder de Gestión Global.
Pues bien, lo que vemos, en estas horas, no solamente guarda intrínseca relación con ello, sino que también con algo igualmente superior.
Todos los Ejes anti-sionistas y, por ende, anti-dominación estadounidense, están alineados, coordinados y sincronizados.
Con todos los planes elaborados con anterioridad. Olvídense del Siglo XX.
Leo Strauss-Bernard Lewis, sobre todo, el último, son los arquitectos del Gran Siglo anglo-estadounidense-sionista. Dominación que no se dará en este Siglo XXI.
Ni con la resurgencia de los estados soberanos, ni con la conformación de las macrorregiones geopolíticas.
Por ello, no se puede mirar completo y más asertivamente el Siglo XXI con "parámetros" del Siglo XX.
La Historia se mueve, el poder no es unitario ni homogéneo.
Reenvío mi comentario de finales de julio de 2023:
Asia Occidental:
1- El Establecimiento de Defensa/Seguridad de Israel, le denegó a Netanyahu un "intento" para escalar la hostilidad contra Hezbollah.
2- Hamas aprobó un Plan para ganar por completo Cisjordania. Suscribió una alianza militar con su par palestina, Jihad Islámica, vinculada al chíismo y geoestrategia iraníes.
Hay mucha propaganda sicológica y especulaciones exageradas sobre lo posterior, mientras que hay hechos objetivos y situaciones, no menos objetivas, que se desarrollan y establecen cambios de ecuaciones, congelamientos o exclusiones de planes y consolidación de proyectos.
Recuerdo mis palabras del sábado 7:
Se aplica la visión de Soleimaní... Demostrar a todo el mundo que Israel no es el gran e imbatible Súper Poder...Hacerlo fracasar en su seguridad estratégica, partirlo en dos...
Tal y como lo estuve comentando:
- La Franja de Gaza no será borrada del mapa.
- No estará bajo el control israelí.
- No habrá victoria israelí.
Este lunes, se abre un pequeño corredor de ayuda humanitaria para la zona. Será el primero.
La maquinaria de guerra sico-infornativa de los tres hegemones en declive, intentó darle a muchos occidentales una "imagen" distinta del resultado final.
Puntos clave del Mensaje que el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, les expresó a los sionistas que controlan el Estado de Israel:
"Si quieres pelear, pelea contra los militares, no contra mujeres y niños"
"Para la Resistencia, la cuestión de los prisioneros, en la Franja de Gaza, es una línea roja; se está llevando a cabo una investigación sobre los prisioneros civiles"
"Hezbollah ha identificado todas las etapas de las líneas rojas y tomará las medidas apropiadas en cada etapa"
Comunicado del Ministro de Asuntos Exteriores de Irán:
"La moral de los líderes de la Resistencia es muy alta y tienen todas las capacidades necesarias para responder a los crímenes de guerra del régimen sionista"
Hezbollah atacó 5 bases militares de Israel. ¿Dónde está la tan "declamada" invasión israelí?. Se está consolidando el cambio de reglas.
El Jeque de Catar, Mohammad Al-Thani, afirmó que las posiciones (de respaldo a Palestina) de los países de la región están unidas.
Bloomberg:
Estados Unidos le pidió a Catar que le transmitiera a Hezbollah que no abriera un segundo frente para la guerra.
Desde el 7 de octubre, gran parte de la atención del público mundial y los esfuerzos de los súper poderosos, poderosos, semi-poderosos, sean estos privados o estatales, se dirigieron a la situación de Asia Occidental, relegando el conflicto ruso-ucraniano.
Dicho ello, esto mismo prueba, entre otras cosas, lo que decíamos durante todo este tiempo:
1- Que no había prioridad ni decisión de los distintos actores, niveles y palancas del poder mundial, o del sistema internacional, de transformar el conflicto ruso-ucraniano en una III GM o una Guerra Termo Nuclear.
2- Que ciertos asuntos globales se resuelven de diferentes maneras.
3- Que Putin ganará en la Política Global.
|
Gustavo Petro: "Si hay que suspender relaciones exteriores con Israel las suspendemos. No apoyamos genocidios".
"Al presidente de Colombia no se le insulta". "Convoco a América Latina a una solidaridad real con Colombia y si no es capaz, será el desarrollo de la historia la que dirá la última palabra como en la gran guerra del Chaco". "Ni los Yair Klein, ni los Raifal Eithan podrán decir cual es la historia de la paz de Colombia. Desataron la masacre y el genocidio en Colombia". "Del pueblo de Israel demando la ayuda en la paz de Colombia y la ayuda en la paz de Palestina y el mundo". "Colombia como nos enseñó Bolivar y Nariño es un pueblo independiente soberano y justo". 
NYT: Israel aplaza su operación terrestre contra Gaza por unos días debido a mal clima
La invasión del norte de este enclave palestino había sido planeada inicialmente para este fin de semana, pero fue "pospuesta en parte debido a las condiciones meteorológicas que habrían dificultado a los pilotos y operadores de drones israelíes proporcionar cobertura aérea a las fuerzas terrestres" Combate en entorno urbano en ruinas Los medios libaneses afirman que Hezbolá ha capturado una base israelí cerca de la frontera de los dos países
Reino Unido insta a Israel a mostrar "moderación y disciplina" en su conflicto con Hamás
Existen "líneas rojas" que Israel no debe cruzar, declaró el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, James Cleverly, en una entrevista a Sky News, agregando que Londres exigirá explicaciones en caso de violación de los derechos humanos. Al respecto, indicó que las autoridades israelíes le habían asegurado que se evitarían víctimas civiles. "He dicho que la moderación y disciplina son las características distintivas de las Fuerzas de Defensa de Israel [FDI] que quiero ver", enfatizó Cleverly. Más detalles 
Jerusalén, domingo 15 de octubre:
Los Ejes múltiples antisionistas -palestinos y externos- están muy coordinados entre sí, y todavía no entraron en funcionamiento pleno en el terreno operativo.
Las maniobras que realizan son calculadas para efectos que no deben generar los hechos, situaciones y contextos que sí los debe producir el Plan Mayor a efectuarse pos 2025. Ashkelón, este domingo: Diego Pappalardo:
Manifestación en Rabat en respaldo a Palestina: Tal y como lo venimos sosteniendo: 1-Marruecos entró en una fase que expresará "sorpresas" en su interior político que estarán vinculadas a la nueva configuración -todavía en construcción- de Asia Occidental. A la Lógica del Tiempo. Esta reformulación será sin el dominio hegemónico anglo-estadounidense-sionista. Los planes del Siglo XX...ya no tienen validez... en su concreción mayoritaria o completa. 2- El cambio de reglas, también implica el ascenso de Palestina como tal, en un actor y no ya como un vector. 3- Muchos fenómenos superiores tendrían que darse después de 2027. Fuente de Asia Occidental:
"Hoy, Hezbollah atacó las torres de observación, construidas en el muro fronterizo, con ametralladoras y francotiradores, destruyendo 10 torres, cada una de las cuales tenía entre 4 a 6 cámaras y equipos de vigilancia. Esto significa que después de 8 días, el monitoreo visual de los israelíes, sobre las tierras libanesas, ha quedado completamente cegada". |
Devastada entre lágrimas la corresponsal de la CGTN (China Global Television Network) en Gaza, Noor Harazeen, en la conexión en directo por el horror del que está siendo testigo (niños y familias asesinadas) en las puertas del Hospital Al - Aqsa, en Deir el-Balah. Es dantesco.
@JuanmiGG_News Un enorme convoy de vehículos con ayuda humanitaria para los palestinos se reunió en el puesto de control de Rafah
|