Perspectivas geopolíticas para Nuestra América. SEGUNDO PASO
24 de abril de 2021 Debate: Segundo Paso
|
|
Nota de Andrés Pierantoni:
Interesante.
Importante, como hiciste tú y Nicola, hablar sobre el Eje de la Resistencia, porque en Nuestra América se habla muy poco de eso y hay mucha desinformación.
Por otro lado, si bien es cierto lo de los fracasos gringos ref. el plan neocon del “Caos Creativo” (ISIS) en el Medio Oriente y hacia el Sinkiang (China), no es menos cierto que:
- Sigue siendo frágil la franja de Asia Central: allí va a ser fundamental que el despliegue de la Ruta de la Seda y la Organización de Cooperación de Shanghai sea más consistente y rápido; los recientes acuerdos chino-iraní y ruso-iraní van en la dirección correcta
- La ofensiva en África con las distintas ramas de Al-Qaeda (Isis en Sahel, Boko Haram en Nigeria-Camerún-Chad; Al Shabaab en el Cuerno de África y Kenia, Ansar al-Sunna en Mozambique) puede poner en jaque la “Ruta de la Seda” en ese continente.
- Y, lógicamente, la estrategia narco-paramilitar en Nuestra América.
En el debate de hoy se mencionó lo primero y lo último, más no lo de África.
Por otro lado, hace falta profundizar en dos vertientes:
A) El “revival” del “Estado de Bienestar” al cual aspira Biden (a partir de la justicia tributaria: https://www.bloombergquint.com/politics/biden-to-propose-capital-gains-tax-as-high-as-43-4-for-wealthy#:~:text=(Bloomberg)%20%2D%2D%20President%20Joe%20Biden,people%20familiar%20with%20the%20proposal.) como contrapeso al modelo chino (similarmente a como se aplicó en Europa y EEUU contra la URSS) y para tratar de retomar la ofensiva en la economía real a partir de lo indispensable: modernización de la infraestructura, mejoras en el sistema educativo, de salud y asistencia social. Estado de Bienestar sólo para el club de los “desarrollados” vs. un recrudecimiento de los mecanismos de agresión/expoliación para los “países en desarrollo”.
B) El balance, muy insatisfactorio en mi opinión, de nuestros mecanismos de integración.
Sobre esto último cabe destacar lo siguiente:
- Más allá de programas sociales financiados básicamente por Venezuela (gracias al boom petrolero en la primera década de este siglo) no se ha concretado ni UNA SOLA de las Grannacionales del ALBA
- Al SUCRE le está tocando la misma suerte del Peso Andino en el CPCR Aladi
- El Banco del Alba, más allá del financiamiento de algunos proyectos y programas solidarios (destacable el de producción de arroz en Haití, por ej.) no ha podido hacer mucho: los países no completaron su aporte de capital; Ecuador no ingresó; no se articuló el Banco del ALBA con los países aliados (China y Rusia, por ej.) con miras a crear un fideicomiso dirigido al financiamiento de determinadas infraestructuras básicas (la GranNacional Alas del Alba – alianza entre nuestras Aerolíneas repotenciadas con equipos rusos y chinos, por ej. - o nuestras navieras) o como parte de un “pool” de instituciones financieras, por ej. para el proyecto UNASUR del anillo de fibra óptica (https://rebelion.org/unasur-aprueba-un-mega-anillo-de-fibra-optica-para-romper-la-dependencia/).
Una de las razones: Se pusieron todos los huevos en la canasta del mega-proyecto (el Banco del Sur) a sabiendas de las resistencias de la mayoría de los países No-Alba.
- Igualmente, como se mencionó en el debate hoy, el comercio intra-regional ha tenido un crecimiento marginal y actualmente languidece.
Todo lo anterior denota vacíos, carencias y contradicciones, a nivel político, empresarial, etc. desde lo “macro” (falta de visión y voluntad política) hasta lo “micro” (falta de conocimientos y poca disposición a escuchar gente competente, sean técnicos o empresarios).
De hecho, más altisonantes son las declamaciones y consignas integracionistas - desde que empezó la Alalc y el Grupo Andino - y menor su concreción. Terminan prevaleciendo, bajo ropajes “nacionalistas”, tendencias malinchistas…
Interesante.
Importante, como hiciste tú y Nicola, hablar sobre el Eje de la Resistencia, porque en Nuestra América se habla muy poco de eso y hay mucha desinformación.
Por otro lado, si bien es cierto lo de los fracasos gringos ref. el plan neocon del “Caos Creativo” (ISIS) en el Medio Oriente y hacia el Sinkiang (China), no es menos cierto que:
- Sigue siendo frágil la franja de Asia Central: allí va a ser fundamental que el despliegue de la Ruta de la Seda y la Organización de Cooperación de Shanghai sea más consistente y rápido; los recientes acuerdos chino-iraní y ruso-iraní van en la dirección correcta
- La ofensiva en África con las distintas ramas de Al-Qaeda (Isis en Sahel, Boko Haram en Nigeria-Camerún-Chad; Al Shabaab en el Cuerno de África y Kenia, Ansar al-Sunna en Mozambique) puede poner en jaque la “Ruta de la Seda” en ese continente.
- Y, lógicamente, la estrategia narco-paramilitar en Nuestra América.
En el debate de hoy se mencionó lo primero y lo último, más no lo de África.
Por otro lado, hace falta profundizar en dos vertientes:
A) El “revival” del “Estado de Bienestar” al cual aspira Biden (a partir de la justicia tributaria: https://www.bloombergquint.com/politics/biden-to-propose-capital-gains-tax-as-high-as-43-4-for-wealthy#:~:text=(Bloomberg)%20%2D%2D%20President%20Joe%20Biden,people%20familiar%20with%20the%20proposal.) como contrapeso al modelo chino (similarmente a como se aplicó en Europa y EEUU contra la URSS) y para tratar de retomar la ofensiva en la economía real a partir de lo indispensable: modernización de la infraestructura, mejoras en el sistema educativo, de salud y asistencia social. Estado de Bienestar sólo para el club de los “desarrollados” vs. un recrudecimiento de los mecanismos de agresión/expoliación para los “países en desarrollo”.
B) El balance, muy insatisfactorio en mi opinión, de nuestros mecanismos de integración.
Sobre esto último cabe destacar lo siguiente:
- Más allá de programas sociales financiados básicamente por Venezuela (gracias al boom petrolero en la primera década de este siglo) no se ha concretado ni UNA SOLA de las Grannacionales del ALBA
- Al SUCRE le está tocando la misma suerte del Peso Andino en el CPCR Aladi
- El Banco del Alba, más allá del financiamiento de algunos proyectos y programas solidarios (destacable el de producción de arroz en Haití, por ej.) no ha podido hacer mucho: los países no completaron su aporte de capital; Ecuador no ingresó; no se articuló el Banco del ALBA con los países aliados (China y Rusia, por ej.) con miras a crear un fideicomiso dirigido al financiamiento de determinadas infraestructuras básicas (la GranNacional Alas del Alba – alianza entre nuestras Aerolíneas repotenciadas con equipos rusos y chinos, por ej. - o nuestras navieras) o como parte de un “pool” de instituciones financieras, por ej. para el proyecto UNASUR del anillo de fibra óptica (https://rebelion.org/unasur-aprueba-un-mega-anillo-de-fibra-optica-para-romper-la-dependencia/).
Una de las razones: Se pusieron todos los huevos en la canasta del mega-proyecto (el Banco del Sur) a sabiendas de las resistencias de la mayoría de los países No-Alba.
- Igualmente, como se mencionó en el debate hoy, el comercio intra-regional ha tenido un crecimiento marginal y actualmente languidece.
Todo lo anterior denota vacíos, carencias y contradicciones, a nivel político, empresarial, etc. desde lo “macro” (falta de visión y voluntad política) hasta lo “micro” (falta de conocimientos y poca disposición a escuchar gente competente, sean técnicos o empresarios).
De hecho, más altisonantes son las declamaciones y consignas integracionistas - desde que empezó la Alalc y el Grupo Andino - y menor su concreción. Terminan prevaleciendo, bajo ropajes “nacionalistas”, tendencias malinchistas…