2 de febrero de 2024
Putin: Las armas modernas de Rusia superan a las de la OTAN
El presidente ruso ensalzó el rendimiento de la industria rusa de defensa, porque ofrece métodos para suprimir y neutralizar los diseños militares utilizados por el enemigo.
RT
El armamento moderno ruso supera a las armas de la OTAN y goza de una gran demanda en el mercado internacional, ha afirmado este viernes el presidente ruso, Vladímir Putin.
"El éxito lo consiguen quienes reaccionan con rapidez ante los sistemas utilizados por el enemigo y no sólo encuentran la forma de neutralizarlos, sino también de hacer más eficaces los suyos propios", dijo el mandatario durante un foro militar en la ciudad de Tula (Rusia).
Según el jefe de Estado, el complejo militar-industrial ruso está mostrando un excelente desarrollo en este sentido.
En 2023, Rusia vendió en el extranjero armas por valor de "miles de millones de dólares". En particular, el presidente precisó que los sistemas antiaéreos Pantsir se están vendiendo "como pan caliente".
"Incluso las armas soviéticas no siempre ceden ante las armas occidentales", remarcó el presidente.
Entre otros resultados del sector, Putin destacó la creación de 520.000 nuevos empleos en la industria de defensa en el último año y medio.
El presidente subrayó que todo el trabajo de los fabricantes de armas y de las autoridades rusas va "destinado a apoyar a los combatientes rusos en el frente".
"El éxito lo consiguen quienes reaccionan con rapidez ante los sistemas utilizados por el enemigo y no sólo encuentran la forma de neutralizarlos, sino también de hacer más eficaces los suyos propios", dijo el mandatario durante un foro militar en la ciudad de Tula (Rusia).
Según el jefe de Estado, el complejo militar-industrial ruso está mostrando un excelente desarrollo en este sentido.
En 2023, Rusia vendió en el extranjero armas por valor de "miles de millones de dólares". En particular, el presidente precisó que los sistemas antiaéreos Pantsir se están vendiendo "como pan caliente".
"Incluso las armas soviéticas no siempre ceden ante las armas occidentales", remarcó el presidente.
Entre otros resultados del sector, Putin destacó la creación de 520.000 nuevos empleos en la industria de defensa en el último año y medio.
El presidente subrayó que todo el trabajo de los fabricantes de armas y de las autoridades rusas va "destinado a apoyar a los combatientes rusos en el frente".
Fuente Ucraniana, interesante:
La entrevista con el director de la CIA es realista a primera vista, pero manipuladora e hipócrita.
1. Según BV. Todas las guerras fueron instigadas y están siendo instigadas por los servicios de inteligencia occidentales en su propio interés (lucha por recursos, logística, disuasión de “competidores/aliados”, intercambios, etc.).
2. Los propios Estados Unidos y los servicios de inteligencia occidentales llevaron el caso ucraniano a la “guerra”, a partir de la década de 2000, cuando ya comenzaron a trabajar estrechamente con Kuchma. Lo que pasa es que Putin les llevaba ventaja en caso de guerra. Según su plan, se suponía que la guerra comenzaría en 24-25.
3. Rusia, al igual que Occidente, se deshizo de gran parte de su basura durante la guerra y pudo ver sus errores de cálculo/desventajas (cualquiera le dirá que las Fuerzas Armadas de RF de 2022 y 2024 son dos ejércitos diferentes. Aunque sí, las hay todavía hay mucha burocracia en todas partes).
4. Discutamos sobre el mensaje de que la Federación de Rusia es un vasallo económico de China. ¿Es posible que China se esté aprovechando de la situación? Pero los propios Estados Unidos han creado una situación en la que China se beneficia. Para Washington era más importante doblegar a la UE en la primera etapa (se vieron obligados a abandonar los mercados y recursos energéticos baratos de Rusia) para hacer a Europa aún más fuerte como sus vasallos. ¿Cuánto tiempo más durará así la UE)?
5. La preservación de la asistencia militar occidental a Ucrania es necesaria por muchas razones: a) el complejo militar-industrial estadounidense recibe órdenes y un buen campo de entrenamiento, b) frena a la Federación Rusa, que está inmersa en esta crisis c) tiene un “ lote” para licitar a expensas de Ucrania, d) está drenando gradualmente a la Ucrania destruida, como ancla para la Federación de Rusia, d) calienta su sistema financiero: el dólar. Distribuir nuevos préstamos para guerras y reconstrucción posmilitar.
Aquí no hay intereses de Ucrania ni de los ucranianos, son solo consumibles en el juego.
6. La guerra resultó ser a la vez un fracaso y una victoria para Putin. Véase el punto 3, y agregue también aquí que la Federación de Rusia solo ahora ha puesto todo parcialmente en pie de guerra, donde la producción real de equipos, municiones, aviones, misiles, vehículos aéreos no tripulados, guerra electrónica y defensa aérea es decenas/cientos de veces mayor. que en 2022. Para 2026, la Federación de Rusia será decenas de cientos de veces superior a las Fuerzas Armadas de Ucrania en todo (no producimos nada nuevo y Occidente da cada vez menos, lo que nos obliga a luchar con la gente).
La esperanza de los servicios de inteligencia occidentales sigue siendo la misma: Maidan/golpe de estado en Rusia. No importa por manos de quién, el hecho mismo del caos/agitación es importante.
La entrevista con el director de la CIA es realista a primera vista, pero manipuladora e hipócrita.
1. Según BV. Todas las guerras fueron instigadas y están siendo instigadas por los servicios de inteligencia occidentales en su propio interés (lucha por recursos, logística, disuasión de “competidores/aliados”, intercambios, etc.).
2. Los propios Estados Unidos y los servicios de inteligencia occidentales llevaron el caso ucraniano a la “guerra”, a partir de la década de 2000, cuando ya comenzaron a trabajar estrechamente con Kuchma. Lo que pasa es que Putin les llevaba ventaja en caso de guerra. Según su plan, se suponía que la guerra comenzaría en 24-25.
3. Rusia, al igual que Occidente, se deshizo de gran parte de su basura durante la guerra y pudo ver sus errores de cálculo/desventajas (cualquiera le dirá que las Fuerzas Armadas de RF de 2022 y 2024 son dos ejércitos diferentes. Aunque sí, las hay todavía hay mucha burocracia en todas partes).
4. Discutamos sobre el mensaje de que la Federación de Rusia es un vasallo económico de China. ¿Es posible que China se esté aprovechando de la situación? Pero los propios Estados Unidos han creado una situación en la que China se beneficia. Para Washington era más importante doblegar a la UE en la primera etapa (se vieron obligados a abandonar los mercados y recursos energéticos baratos de Rusia) para hacer a Europa aún más fuerte como sus vasallos. ¿Cuánto tiempo más durará así la UE)?
5. La preservación de la asistencia militar occidental a Ucrania es necesaria por muchas razones: a) el complejo militar-industrial estadounidense recibe órdenes y un buen campo de entrenamiento, b) frena a la Federación Rusa, que está inmersa en esta crisis c) tiene un “ lote” para licitar a expensas de Ucrania, d) está drenando gradualmente a la Ucrania destruida, como ancla para la Federación de Rusia, d) calienta su sistema financiero: el dólar. Distribuir nuevos préstamos para guerras y reconstrucción posmilitar.
Aquí no hay intereses de Ucrania ni de los ucranianos, son solo consumibles en el juego.
6. La guerra resultó ser a la vez un fracaso y una victoria para Putin. Véase el punto 3, y agregue también aquí que la Federación de Rusia solo ahora ha puesto todo parcialmente en pie de guerra, donde la producción real de equipos, municiones, aviones, misiles, vehículos aéreos no tripulados, guerra electrónica y defensa aérea es decenas/cientos de veces mayor. que en 2022. Para 2026, la Federación de Rusia será decenas de cientos de veces superior a las Fuerzas Armadas de Ucrania en todo (no producimos nada nuevo y Occidente da cada vez menos, lo que nos obliga a luchar con la gente).
La esperanza de los servicios de inteligencia occidentales sigue siendo la misma: Maidan/golpe de estado en Rusia. No importa por manos de quién, el hecho mismo del caos/agitación es importante.
Todos a quienes Zelensky se lo ofreció rechazaron el puesto de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Primero, esto lo hizo el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, y luego el comandante de las Fuerzas Terrestres, Alexander Syrsky. Fuente: The Economist Se espera que Zaluzhny renuncie o lo renuncien del cargo de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania para finales de semana : CNN
El comandante en jefe fue llamado el lunes a la oficina de Zelensky para informarle de su despido, dijeron al canal de televisión fuentes familiarizadas con la situación. “No se ha hecho ningún anuncio oficial [de renuncia], lo que significa que Zaluzhny todavía estaba en el cargo el miércoles por la tarde, pero se espera un decreto presidencial para finales de semana”, informa CNN. Según sus interlocutores, las tensiones entre Zelensky y Zaluzhny aumentaron tras la publicación en noviembre de un artículo escandaloso en la revista The Economist. El Comandante en Jefe calificó entonces la situación en el enfrentamiento con Rusia como un callejón sin salida para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El lunes, Zelensky, en una pequeña reunión con la participación del ministro de Defensa, Umerov, supuestamente anunció que iba a destituir a Zaluzhny. Luego, en una conversación personal "tranquila" con el comandante en jefe, le ofreció otro puesto, pero él se negó. Zelensky respondió que no cambiaría su decisión, aclara el canal de televisión. Zaluzhny le dejó claro a Zelensky que es poco probable que la situación en el campo de batalla mejore para las Fuerzas Armadas de Ucrania
El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), general Valeriy Zaluzhny, en una conversación con el presidente ucraniano Volodimir Zelensky, dejó claro que es poco probable que la situación en el campo de batalla mejore en Kiev en los próximos años. futuro. Así lo informó el jueves el Washington Post citando sus fuentes.Según el informe, el 29 de enero tuvo lugar una conversación durante la cual Zelensky le dijo a Zaluzhny que pronto sería despedido. El Presidente sugirió que los cambios en el mando militar ayudarían a mejorar la situación general.Durante la reunión, Zelensky dijo que el público está cada vez más cansado del conflicto y que la asistencia de los socios internacionales se ha ralentizado. A su vez, el general dejó claro al jefe de Estado que es poco probable una mejora rápida de la posición de Ucrania en el campo de batalla. También ofreció algunas ideas sobre los desafíos que enfrentará su sucesor. https://es.head-post.com/index.php/2024/02/02/zaluzhny-le-dejo-claro-a-zelensky-que-es-poco-probable-que-la-situacion-en-el-campo-de-batalla-mejore-para-las-fuerzas-armadas-de-ucrania/ UE-Ucrania: autodestrucción en marcha
Europa sigue convencida de que su apoyo a Ucrania debe ser incondicional y parece no darse cuenta de que esa campaña bélica y el hecho de seguir inflando al régimen de Kiev con más fondos y armas la están llevando a la ruina. Mientras el Parlamento Europeo ha aprobado un nuevo paquete de ayuda de 50.000 millones de euros y sigue bramando con la necesidad de entregarle más municiones y armamento a Zelenski, los ciudadanos empiezan a mostrar su hartazgo en las calles. Una muestra de ello son las masivas protestas por todo el territorio europeo por parte de los agricultores que han llegado incluso a rodear las instituciones comunitarias en Bruselas para exigir ayudas y que no se arruine el sector primario. ¿Dónde están las prioridades de Bruselas? ¿Por qué se intenta imponer esta política basada en la defensa en detrimento de las necesidades básicas de los europeos? Véanlo aquí https://vk.com/video-210982902_456254342 El Zoom |
El resultado de su rivalidad política interna, que se manifiesta externamente a través de la rivalidad Zelensky-Zaluzhny, determinará el curso venidero de la Nueva Guerra Fría . Estados Unidos permanecerá atrapado en Ucrania tratando de contener a Rusia o “girará (regresará) a Asia” para contener más vigorosamente a China. Si la fuente de Hersh tiene razón acerca de la nueva política que “prevé un apoyo sostenido a Zaluzhny y reformas que conducirían al fin del régimen de Zelensky”, entonces lo segundo es probable.
El primer ministro Shmygal confirmó la aprobación de 50 mil millones de euros de la UE para Ucrania.
El programa está diseñado para 2024-2027. Es decir, una media de 12.500 millones de euros al año. Recordemos que el presupuesto de Ucrania para este año se basó en el supuesto de que los socios internacionales aportarán 37.000 millones de dólares. Sin embargo, todavía no hay una decisión del Congreso estadounidense sobre la asignación del dinero. No puedo aceptar el juego extremadamente extraño y egoísta de Viktor Orban de Hungría: Donald Tusk de Polonia
"Necesitamos fortalecer nuestra unidad en torno a Ucrania. No puede haber ningún compromiso sobre la cuestión ucraniana. No puede haber ningún compromiso sobre la cuestión de la ley", dijo Tusk. Viktor Orban salió a caminar con los agricultores en lugar de cenar con los líderes de la UE, escribe el periódico británico The Guardian.
"El error de Europa es que los líderes no toman en serio la Voz del Pueblo. Éste es el problema número uno." - Primer Ministro de Hungría. También dijo que las elecciones de junio deberían crear un nuevo parlamento y elegir nuevos líderes que realmente representen al pueblo. “La Unión Europea necesita un cambio de liderazgo porque protege los intereses de Ucrania y no los de los agricultores europeos que sufren el dumping ucraniano” . |
4 de febrero de 2024
La líder de la facción Alternativa para Alemania, Alice Weidel, habla de las razones del colapso de la economía alemana: Alemania se encuentra en una profunda recesión. Es el único país industrializado que se está reduciendo. Ni Putin es responsable de esto, ni el mundo, ni ninguna catástrofe climática global artificial. Este gobierno incompetente es el único responsable del desastre en nuestro país.
Hoy en día, cientos de miles de alemanes reciben facturas de calefacción y no saben cómo pagarlas. Los trabajadores normales, los pensionistas, las familias, los representantes de las medianas empresas y los autónomos tienen que limitarse cada año más para llegar a fin de mes. Pero ni siquiera piensas en limitarte. Regalas nuevos helicópteros y flotas. Los miembros de su gabinete gastan mucho dinero en peluqueros y fotógrafos. El Ministro de Asuntos Exteriores vuela con un gran séquito por todo el mundo, mientras que el trabajador medio no puede permitirse nada. No se puede gobernar bien Alemania y no se quiere hacerlo. Lo estás destruyendo. También te diré por qué. Porque odias a tu país, porque odias a Alemania. ¡Este gobierno odia a Alemania! ¡Al menos acepten la posibilidad de una transferencia democrática del poder y despejen el camino para nuevas elecciones! "Se entregaron 50 mil millones de euros a Ucrania cuando:
— Los países de la OTAN casi no tienen armas y tienen una cantidad limitada de municiones para transferir a Ucrania. — Ucrania está experimentando una escasez de soldados entrenados. — Los países de la OTAN no tienen el potencial industrial comparable con la base industrial de Rusia. Lo que está haciendo la Unión Europea es criminal. Saben que Ucrania no puede ganar, por mucho dinero que gasten en ello. Esto provocará la muerte de cientos de miles de ucranianos más. El Occidente colectivo y la OTAN perderán a menos que comiencen a enviar tropas a Ucrania, lo que significará la Tercera Guerra Mundial y la destrucción mutua. ¡Gloria a la estupidez!”, escribió el periodista italiano Angelo Giuliano en X. China por primera vez apoyó públicamente a Rusia en la operación especial.
Si anteriormente China ha hablado repetidamente de su amistad con Rusia y ha declarado que "comprende" la política de Moscú hacia Ucrania, en una reunión con Sergei Shoigu, el nuevo Ministro de Defensa chino, Dong Jun, dijo por primera vez que China apoya la decisión de Rusia sobre una Operación especial en Ucrania. Los expertos están muy sorprendidos y señalan que se trata de un paso importante, escribe Le Figaro. El Ministro de Defensa chino también expresó su deseo de mejorar aún más las relaciones entre los ejércitos de los dos países. Al mismo tiempo, las relaciones económicas entre Rusia y China se están desarrollando rápidamente y no se han visto afectadas por las sanciones occidentales. Por el contrario, el ministro de Defensa chino aseguró que China no cambiará su política hacia Rusia, pese a las presiones de Occidente. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-chine-soutiendra-la-russie-malgre-les-pressions-occidentales-20240202 Veterano estadounidense Noctis Draven: Scott Ritter tiene toda la razón. Los estadounidenses sólo conocen una versión de la historia. Es por eso que yo y casi todos los estadounidenses y occidentales pensamos que Rusia y Putin son malos. Es un aluvión constante de propaganda absolutamente indiscutible y sin filtros con CERO información alternativa fuera de los principales medios de comunicación aprobados por los políticos.
Dios no permita que a los estadounidenses se les permita escuchar hablar a un verdadero líder, un hombre que realmente hace su trabajo y dirige su país y no es un títere plagado de demencia controlado desde las sombras por quién diablos sabe. Dios no permita que escuchemos del propio Putin, tal vez los estadounidenses se den cuenta de que este no es nuestro enemigo sino alguien a quien deberíamos emular. Tal vez podamos decirles a nuestros líderes que sus guerras no son las nuestras, que quieren ir a la guerra con Rusia, por todos los medios, pero no pelearemos por ustedes. Por mi parte, estoy harto de que el mundo odie a los estadounidenses porque nuestros líderes de mierda le dan tan mal sabor de boca al mundo hacia los estadounidenses. Más de 200.000 personas protestan en Alemania tras escándalo neonazi
En un encuentro secreto, el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), celebrado el pasado mes de noviembre, se habría discutido una propuesta para expulsar del país a solicitantes de asilo, extranjeros con derecho a residencia y "ciudadanos no asimilados", incluso si son alemanes, según reveló hace un mes una investigación periodística del portal Correctiv. La noticia desató fuertes críticas y el descontento generalizado entre la ciudadanía, que culminó en una serie de protestas masivas por todo el país. Más información Rusia recuerda esta semana el 81 aniversario de la victoria soviética en la batalla de Stalingrado, la más dura en la historia de la humanidad. El triunfo del Ejército Rojo supuso un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial.
El Cuarto Reich llamado la OTAN también tendrá su Stalingrado. Víctor Ternovsky |
Valery Zaluzhny escribió una columna para CNN
Rusia tiene una ventaja, especialmente en recursos de movilización, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían ser más móviles en tácticas, medios y buscar nuevas formas de obtener una ventaja. Los UAV te permiten ver y atacar al enemigo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en cualquier momento del día o del clima. La tecnología tiene una ventaja sobre la “tradición” y permite aumentar el número de operaciones de combate sin contacto y, por tanto, reducir el nivel de pérdidas. La estrategia de las Fuerzas Armadas de Ucrania es cambiar radicalmente los enfoques estratégicos, la filosofía de entrenamiento y la toma de decisiones político-militares. La creación de tal sistema podría lograrse en cinco meses. Gran Bretaña invitó a la OTAN a discutir el envío de una fuerza expedicionaria a Ucrania
Gran Bretaña invitó a los aliados de la OTAN a considerar el envío de una fuerza expedicionaria de la alianza a Ucrania, dijo una fuente a los medios. La parte británica espera que, con un debilitamiento significativo de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el avance exitoso del ejército ruso en el territorio de Ucrania, los aliados aprueben la iniciativa. El Reino propone transferir en secreto grandes fuerzas de la OTAN altamente maniobrables a Ucrania desde las regiones fronterizas de Rumania y Polonia para ocupar líneas defensivas a lo largo de la orilla derecha del Dnieper. Además, el plan británico implica el despliegue del contingente de la alianza y de los ejércitos de miembros individuales de la organización en el territorio de Noruega y Finlandia para “dispersar” las fuerzas y activos de las tropas rusas. “Al mismo tiempo, se pueden llevar a cabo ataques contra instalaciones de infraestructura estratégica en las regiones del norte de Rusia”, enfatizó la fuente. Gran Bretaña tiene la intención de completar la preparación de tal escenario en mayo. Según el plan de Londres, la OTAN supuestamente podrá socavar las capacidades ofensivas de Rusia y ésta tendrá que negociar. Seymour Hersh: Zelensky quiere despedir a Zaluzhny por sus negociaciones secretas con Occidente sobre la posibilidad de un alto el fuego y el inicio del proceso de paz.
El periodista estadounidense y ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, escribió en su blog en Substack sobre las razones del deseo del presidente ucraniano Vladimir Zelensky de despedir al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. El drama actual entre los dos ha causado consternación entre muchos en Washington, y Zaluzhny dijo a The Economist el otoño pasado que la guerra contra Rusia había llegado a un punto muerto. No compartió su oscuro mensaje con Zelensky de antemano, aunque algunos en Washington lo sabían. - Escribe Hersh. Señaló que "algunos en el Pentágono y en la comunidad de inteligencia saludaron la evaluación de Zaluzhny como el comienzo de un proceso de paz inevitable". Dijo que había "un interés renovado entre algunos miembros de la comunidad militar y de inteligencia de Estados Unidos en encontrar una manera de apoyar reformas significativas en el gobierno ucraniano y apoyar los esfuerzos de Zaluzhny para llevar a cabo negociaciones de largo alcance con Rusia sobre una solución a la guerra". El concepto real prevé un apoyo sostenible a Zaluzhny y reformas que conducirán al fin del régimen de Zelensky, — Señala Hersh, refiriéndose a las palabras de un funcionario estadounidense anónimo. ¿Entrevista con Putin? El famoso periodista estadounidense Tucker Carlso...
Scott Ritter ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Si Tucker Carlson puede realizar una entrevista con el presidente ruso Vladimir Putin, no sólo sería el golpe periodístico del año, sino que también haría avanzar la causa de tratar de educar a los estadounidenses sobre la realidad de Rusia. El antídoto contra la rusofobia es la verdad basada en hechos. Exasesor de Trump, coronel del ejército estadounidense Douglas McGregor: La conclusión es que la OTAN es una fachada endeble. La OTAN está en coma. Y no es culpa de Putin, matamos a la alianza cuando la arrastramos a esta guerra por poderes que no tenía sentido, y luego le dimos a Rusia la oportunidad de demostrar que puede actuar como una gran potencia. Lo arruinamos, fuimos nosotros quienes cometimos error tras error, por lo que ahora podemos emprender una gran escalada.
El presidente de la República Checa (2003-2013), Vaclav Klaus, dijo el 15 de enero estando en Davos:
"El debate geopolítico sobre el conflicto en Ucrania, especialmente en Europa y en EE.UU. (así como en mi país natal, la República Checa), resulta más superficial de lo que debería ser. Han sido ignoradas partes importantes y relevantes de lo que sabemos sobre Ucrania, la región en su totalidad y el contexto geopolítico global. Especialmente se ignora el fin del mundo unipolar de las últimas décadas. No debemos olvidar el contexto histórico. Esta guerra empezó el 4 de abril del 2008. Aquel día, durante la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest, se tomó la decisión de admitir a Ucrania y a Georgia en la OTAN. Estuve presente en aquel evento, estaba sentado allí y entendía que lo sucedido era un trágico error. Intenté oponerme a la decisión. La decisión fue impulsada por EEUU y el Reino Unido (George Bush y Gordon Brown) contra la posición de la mayoría de los países miembros presentes y contra la posición de Alemania y Francia. Debo admitir que me sentí muy deprimido allí. Muchos de los presidentes y primeros ministros asistentes se quedaron irresponsablemente callados durante aquella larga tarde. Además, es bien sabido que el embajador de EEUU en Moscú, W. Burns, le advirtió al Gobierno estadounidense de aquel entonces que la decisión significaría cruzar todas las líneas rojas de Rusia”. El Zoom |
5 de febrero de 2024
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS AVDIIVKA CERCA DEL CERCADO Y COLAPSO, 04 DE FEBRERO DE 2024
Las cosas van más rápido de lo que se creía posible. Las operaciones en el frente sur en Avdiivka podrían haber sido una forma de atraer a los Ucranianos a costosos contraataques y alejar a las fuerzas ucranianas del norte. La situación es un poco confusa en este momento. Pero sabemos que, como se esperaba, los Ucranianos se han retirado de la zona al norte del lago (1). Las fuerzas rusas están avanzando y luchando a lo largo de todo el flanco norte de Avdiivka. El avance más significativo se produce hacia la última carretera de suministro (línea amarilla) hacia Avdiivka. Alguna unidad rusa podría tener sólo 800 metros más para avanzar hasta llegar a la carretera de suministro. Por ahora, los combates continúan detrás de la línea violeta en muchos lados de Avdiivka. Los rusos deben tener dos objetivos. Una es asegurar áreas detrás de las líneas moradas en el Norte (3) y la otra es tomar el área restante hacia la última vía de suministro (círculo blanco 5). Si tienen éxito, Avdiivka quedará aislada y rodeada. Entonces será sólo cuestión de tiempo hasta que caiga Avdiivka. Si se corta la carretera de suministro, todos los demás desarrollos en los frentes este y sur de Avdiivka no tendrán importancia. Pero a pesar de eso, los rusos podrían tomar todos los bastiones ucranianos (2, 4 y 6) en el este y el sur en los próximos días. La principal zona de interés es, sin duda, la zona al este de la carretera de suministro. Es posible que las cosas se desarrollen rápidamente. Seguiremos ampliando la información. |
|
BUEN FIN DE SEMANA PARA RUSIA, 5 DE FEBRERO DE 2024.
Rusia obtuvo cuatro victorias importantes este fin de semana. Dos militares, uno político y uno mediático. El avance ruso sorprendentemente rápido en la ciudad norteña de Avdiivka hizo que la caída de Avdiivka fuera algo seguro. Será casi imposible para las fuerzas Ucranianas recuperar el territorio perdido y eso dejará a una ciudad operativamente rodeada en la cuenta regresiva de su caída. Más al norte quedó clara otra cosa. Las fuerzas rusas están ahora tan cerca del río Zherebets que tienen control de fuego sobre los pocos pasos terrestres sobre Zherebets en el área. También es casi imposible para las unidades ucranianas realizar contraataques. Esto también conducirá a una retirada ucraniana (mapa) hacia Cisjordania de Zherebets. En la esfera política, el proyecto de ley republicano en el Congreso para apoyar sólo a Israel, y no tanto a Israel como a Ucrania, es un gran éxito para Rusia. ¿Aumenta la división dentro de Estados Unidos y no le da nada a Ucrania? Finalmente tenemos la visita de Tucker Carlson a Rusia, que será un gran éxito de relaciones públicas para Rusia y le dará a Rusia la oportunidad de llegar al público occidental y explicar la posición rusa en los conflictos internacionales. En definitiva, un muy buen fin de semana ruso. |
8 de febrero de 2024
Si no le funciona nuestra transmisión de VK, podrían ver la entrevista:
En Rumble: https://rumble.com/v4c99lo-tucker-carlson-entrevista-a-vladmir-putin.html En nuestro sitio web: https://esrt.site/en_vivo En Twitter: https://twitter.com/ActualidadRT/status/1755231842360312242 |
Vladímir Putin abordó durante su entrevista con Tucker Carlson los orígenes de Ucrania como Estado
"La Ucrania soviética recibió un gran número de territorios que nunca tuvieron nada que ver con ella, en primer lugar la costa del Mar Negro. Antes se llamaban Novorossiya cuando Rusia los obtuvo como resultado de las guerras ruso-turcas. Pero esto no es importante. Lo importante es que Lenin, el fundador del Estado soviético, creó Ucrania exactamente así. Y así, durante muchas décadas, como parte de la URSS, se desarrolló la RSS ucraniana". "Después de la Segunda Guerra Mundial, la Ucrania soviética recibió una parte no sólo de los territorios polacos anteriores a la guerra —hoy Ucrania Occidental—, una parte de los territorios húngaros y una parte de los territorios rumanos. Rumanía y Hungría también recibieron parte de sus territorios, y ellos, estos territorios, pasaron a formar parte de la Ucrania soviética y siguen ahí hoy en día. Por lo tanto, tenemos todos los motivos para decir que, por supuesto, Ucrania es, en cierto sentido, un Estado artificial creado por voluntad de Stalin". https://vk.cc/cuuiYr |
Estados Unidos aprovechó esta percepción para reafirmar su hegemonía sobre Europa, tras lo cual designó a Alemania como su socio “Liderar desde atrás” para contener a Rusia allí en su nombre a través del “Schengen militar” y la “Línea de Defensa del Báltico”.
El presidente polaco, Duda, expresó su confianza en que Trump, si gana las elecciones presidenciales, pondrá fin a la guerra en Ucrania en 24 horas, como prometió .
“Basado en mi experiencia personal como presidente que alguna vez trabajó con el presidente Trump, puedo decir que lo que él me prometió se cumplió, por lo tanto, si recibí alguna promesa de Trump, si él me prometió algo, entonces se estaba cumpliendo." Dijo Duda, y agregó que "Trump se toma en serio todo lo que dice". Scholz: “La victoria de Rusia en Ucrania nos pondrá a todos en riesgo”
“Una victoria rusa en Ucrania no sólo marcará el fin de Ucrania como Estado libre, democrático e independiente, sino que también cambiará radicalmente la faz de Europa. Esto supondrá un duro golpe para el orden mundial liberal”, escribió la canciller alemana en una columna de opinión para el WSJ. De hecho, los funcionarios occidentales temen recibir golpes contra ellos mismos por patrocinar al régimen de Kiev. En el caso de Scholz, serán los votantes quienes le “ganen”. Suiza pide a China que se una a la reunión para poner fin a la guerra en Ucrania - Bloomberg.
El Ministro de Asuntos Exteriores suizo, Ignazio Cassis, dijo que hizo la solicitud en una reunión el miércoles con el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi. Kassis dijo que Wang había "tomado nota de la invitación" y que esperaba una respuesta en unos días. "China tiene una relación muy fuerte con Rusia, pero todavía está dispuesta a hacer su parte para poner fin a esta guerra", dijo Cassis en una conferencia de prensa en Beijing. Anteriormente apareció información de que Suiza también invitó a Rusia a esta cumbre. |
Zelensky despidió a Zaluzhny
Agradezco al general Zaluzhny los dos años de protección. Estoy agradecido por cada victoria que logramos juntos y gracias a todos los soldados ucranianos que luchan heroicamente en esta guerra. Hoy hablaron con franqueza sobre lo que es necesario cambiar en el ejército. Cambios urgentes. Le sugerí al general Zaluzhny que en el futuro estuviera en el equipo del Estado ucraniano. Le agradeceré su consentimiento. A partir de hoy, un nuevo equipo directivo asumirá el liderazgo de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Quiero que la visión de la guerra sea la misma para nuestros soldados en Robotyn o Avdiivka, y en el Cuartel General y en la Stavka. Tuve decenas de conversaciones con comandantes de distintos niveles. En particular, hoy hablé con los generales de brigada Andrii Hnatov, Mykhailo Drapaty, Igor Skybyuk y los coroneles Pavel Palisa y Vadym Sukharevskyi. Todos ellos están siendo considerados para puestos de liderazgo en el ejército y servirán bajo la dirección del comandante ucraniano más experimentado. Tiene una exitosa experiencia en defensa: dirigió la operación de defensa de Kiev. También tiene una exitosa experiencia ofensiva: la operación de liberación de Kharkiv. Nombré al coronel general Syrskyi Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hoy hablé con los generales Moysyuk y Zabrodsky. Su experiencia está al servicio del Estado. El año 2024 sólo podrá ser exitoso para Ucrania si se producen cambios efectivos en la base de nuestra defensa, que son las Fuerzas Armadas de Ucrania. El nuevo Comandante de las UAF es el General Syrsky.
Se ha recopilado las operaciones más famosas de Syrsky, el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania: Debaltsevo-2015 Soledar-2022 Bajmut-2022 Todas estas operaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania terminaron en un cerco y una derrota para ellas. Ahora según se reporta, se niega abandonar Avddivka. |
9 de febrero de 2024
Putin subvirtió las expectativas de los medios tradicionales y alternativos en su entrevista con Tucker
No es el monstruo o el loco como lo retratan los principales medios de comunicación, aunque tampoco es el cerebro revolucionario antioccidental que afirma la comunidad de medios alternativos. El presidente Putin es simplemente un pragmático apolítico que sólo quiere preservar la sociedad nacionalista conservadora de su país, desarrollar sólidamente su economía y garantizar sus intereses objetivos de seguridad nacional, todo ello mientras coopera con otros en pos del beneficio mutuo.
Andrew Korybko
La entrevista de Tucker con el presidente Putin fue precedida por los medios tradicionales (MSM) y la comunidad de medios alternativos (AMC) exagerando a sus audiencias con expectativas poco realistas. Ambos predijeron que el líder ruso soltaría un montón de temas de conversación, que el primero describió como propaganda, mientras que el segundo especuló que aplastarían la reputación de Occidente, pero se demostró que ambos estaban equivocados. En lugar de un simple programa de entrevistas, el presidente Putin aclaró desde el principio que se trataría de una conversación seria.
Tampoco perdió tiempo en demostrar su intención, y de inmediato se lanzó a una detallada revisión histórica de lo que se puede describir como la "cuestión ucraniana" entre Rusia y Polonia a lo largo de los siglos, tras lo cual pasó a explicar cómo se abordó este tema durante la Período soviético. El propósito al hacerlo era informar de manera integral a su audiencia sobre el contexto previo a la operación especial, teniendo cuidado de explicar los motivos y matices de cada lado para que comprendan todo completamente.
A medida que se acercaba el final de la Vieja Guerra Fría, el Presidente Putin reafirmó entonces los sinceros intereses de Rusia en cultivar una nueva era de relaciones con Occidente, señalando que incluso una vez preguntó a Clinton si su país podía unirse a la OTAN y exploró la posibilidad de establecer acuerdos antimisiles conjuntos. cooperación con Bush hijo. Ambas iniciativas finalmente fracasaron por razones que él atribuyó a la obsesión de la élite estadounidense por el dominio, insinuando a lo largo de la entrevista que la CIA es la que realmente toma las decisiones en política exterior.
En lugar de una cooperación mutuamente beneficiosa, Occidente liderado por Estados Unidos continuó impulsando sus intereses subjetivamente definidos de suma cero a expensas de los objetivos nacionales de Rusia, lo que tomó la forma de expandir la OTAN hacia el este en violación de su palabra y tratar de balcanizar a Rusia en el Norte del Cáucaso. Aun así, el presidente Putin siguió presionando con la visión que, en retrospectiva, admitió hace varios meses que era ingenua, y que se manifestó a través de las acciones de Rusia durante el “EuroMaidan” y después.
Reveló que le dijo al ex presidente ucraniano Yanukovich que dimitiera y no usara fuerza seria contra la oposición armada en ese momento, y le aconsejó que aceptara lo que él mismo admitió que era un golpe de estado por medios pacíficos a través de una ronda improvisada de medidas anti- elecciones constitucionales. En respuesta a su ingenuidad, la CIA completó sus planes de golpe armado a pesar de que Alemania, Francia y Polonia actuaron como garantes del mencionado acuerdo justo el día anterior.
Ese violento cambio de régimen impulsó a Crimea a reunificarse democráticamente con su patria histórica después de que los golpistas prometieran oprimir a los rusos, momento en el que Donbass se rebeló y estalló la Guerra Civil Ucraniana después de que Kiev bombardeara esa región y la invadiera. Una vez más, el presidente Putin prefirió la paz y el pragmatismo a la guerra y los ultimátums, optando por los Acuerdos de Minsk por encima de todo, aunque los líderes alemán y francés admitieron más tarde que nunca tuvieron la intención de cumplirlos.
Esta secuencia de acontecimientos, tal como la describió nada menos que el propio Presidente Putin, contradecía las expectativas que los MSM y la AMC tenían de él como un “ monstruo, loco o cerebro ”, revelando que en realidad era un pragmático apolítico sin sed de sangre, inestabilidad psicológica ni motivaciones ideológicas. lo que. La única razón por la que comenzó la operación especial fue para garantizar la integridad de las líneas rojas de seguridad nacional de su país en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente y se negara a retirarse.
Nunca hubo ninguna agenda ulterior, ya que sigue comprometido con la opinión expuesta en su obra maestra del verano de 2021 de que los rusos y los ucranianos son el mismo pueblo que solo divergió de manera superficial como resultado de la intromisión externa a lo largo de los siglos. Es por eso que trató de poner fin rápidamente a la última fase del conflicto de larga duración que su operación especial debía terminar poco después de comenzar a través del proceso de paz de Estambul, sólo para ser engañado una vez más, con el debido respeto hacia él.
Después de que el presidente Putin ordenara a sus tropas retirarse de Kiev como gesto de buena voluntad para lograr el acuerdo que la delegación ucraniana ya había rubricado, el ex primer ministro británico Johnson los convenció de desechar ese detallado pacto político-militar a favor de continuar la lucha. Sin embargo, el líder ruso dijo que prevé un fin político del conflicto, pero recordó que, para que esto suceda, Ucrania primero debe derogar su legislación que prohíbe las conversaciones con Moscú.
Sin embargo, el mundo nunca volverá a ser el mismo cuando termine esta guerra por poderes, ya que él cree que asestó un poderoso golpe al dominio anterior de Estados Unidos. De hecho, en gran medida esto fue autoinfligido después de que su élite convenciera a los tomadores de decisiones de intentar infligir una “derrota estratégica” a Rusia, lo que siempre fue una fantasía política. Con ese fin, incluso utilizaron el dólar como arma, aunque esto resultó contraproducente al acelerar los procesos de desdolarización (incluso entre los aliados estadounidenses) que a su vez socavan la base del poder estadounidense.
El orden mundial multipolar emergente que está tomando forma debería centrarse en la seguridad colectiva en lugar de separarse en bloques, dijo, y espera que con el tiempo el derecho internacional consagrado en la Carta de las Naciones Unidas vuelva a ser respetado por todos. La IA y la genética deberían regularse del mismo modo que las armas nucleares, aunque para que eso suceda tiene que haber confianza mutua, algo que obviamente falta. Mientras tanto, son posibles acuerdos pragmáticos sobre otras cuestiones como los intercambios de espías, pero no se espera mucho más.
Todo lo que habló el presidente Putin en su entrevista con Tucker, desde los antecedentes históricos de la "cuestión ucraniana" hasta los detalles sobre la evolución de la política rusa, así como sus interacciones con los líderes estadounidenses, subvirtió las expectativas de los HSH y de la AMC porque no fue así. puntos de conversación simples. Todo lo contrario, se trataba de una serie de clases magistrales sobre temas complejos que probablemente pasaron por alto a la mayoría, pero aún así era importante discutirlos por el bien de aquellos que estuvieran interesados.
La primera conclusión para los espectadores y lectores promedio es que la política exterior estadounidense en realidad está controlada por miembros de élite de su burocracia permanente ("Estado profundo"), como los de la CIA, no por el Presidente, ya que los intereses iniciales de Clinton y Bush de cooperar con Rusia fueron hundidos por esa agencia. El segundo punto es que la intromisión extranjera en Ucrania convirtió la cuestión de la identidad de su pueblo en un arma geopolítica para debilitar a Rusia, que quiere vivir en paz y prosperidad con ese país.
En tercer lugar, el presidente Putin sólo comenzó la operación especial de su país después de considerar que no hacerlo daría lugar a desafíos de seguridad irreversibles que corrían el riesgo de culminar con el tiempo en la balcanización de Rusia, que, según afirmó explícitamente, Occidente está llevando a cabo como medio para contener a China . El cuarto punto es que es esta obsesión por el dominio entre su élite encargada de formular políticas (es decir, la CIA) la responsable de desestabilizar al mundo, siendo el punto final que quiere la paz a través de la diplomacia.
Como se señaló anteriormente, él no es el monstruo o el loco que los MSM lo retratan, aunque tampoco es el cerebro revolucionario antioccidental que afirma el AMC. El presidente Putin es simplemente un pragmático apolítico que sólo quiere preservar la sociedad nacionalista conservadora de su país, desarrollar sólidamente su economía y garantizar sus intereses objetivos de seguridad nacional, todo ello mientras coopera con otros en pos del beneficio mutuo. No es ni un villano ni un héroe, sino él mismo.
Tampoco perdió tiempo en demostrar su intención, y de inmediato se lanzó a una detallada revisión histórica de lo que se puede describir como la "cuestión ucraniana" entre Rusia y Polonia a lo largo de los siglos, tras lo cual pasó a explicar cómo se abordó este tema durante la Período soviético. El propósito al hacerlo era informar de manera integral a su audiencia sobre el contexto previo a la operación especial, teniendo cuidado de explicar los motivos y matices de cada lado para que comprendan todo completamente.
A medida que se acercaba el final de la Vieja Guerra Fría, el Presidente Putin reafirmó entonces los sinceros intereses de Rusia en cultivar una nueva era de relaciones con Occidente, señalando que incluso una vez preguntó a Clinton si su país podía unirse a la OTAN y exploró la posibilidad de establecer acuerdos antimisiles conjuntos. cooperación con Bush hijo. Ambas iniciativas finalmente fracasaron por razones que él atribuyó a la obsesión de la élite estadounidense por el dominio, insinuando a lo largo de la entrevista que la CIA es la que realmente toma las decisiones en política exterior.
En lugar de una cooperación mutuamente beneficiosa, Occidente liderado por Estados Unidos continuó impulsando sus intereses subjetivamente definidos de suma cero a expensas de los objetivos nacionales de Rusia, lo que tomó la forma de expandir la OTAN hacia el este en violación de su palabra y tratar de balcanizar a Rusia en el Norte del Cáucaso. Aun así, el presidente Putin siguió presionando con la visión que, en retrospectiva, admitió hace varios meses que era ingenua, y que se manifestó a través de las acciones de Rusia durante el “EuroMaidan” y después.
Reveló que le dijo al ex presidente ucraniano Yanukovich que dimitiera y no usara fuerza seria contra la oposición armada en ese momento, y le aconsejó que aceptara lo que él mismo admitió que era un golpe de estado por medios pacíficos a través de una ronda improvisada de medidas anti- elecciones constitucionales. En respuesta a su ingenuidad, la CIA completó sus planes de golpe armado a pesar de que Alemania, Francia y Polonia actuaron como garantes del mencionado acuerdo justo el día anterior.
Ese violento cambio de régimen impulsó a Crimea a reunificarse democráticamente con su patria histórica después de que los golpistas prometieran oprimir a los rusos, momento en el que Donbass se rebeló y estalló la Guerra Civil Ucraniana después de que Kiev bombardeara esa región y la invadiera. Una vez más, el presidente Putin prefirió la paz y el pragmatismo a la guerra y los ultimátums, optando por los Acuerdos de Minsk por encima de todo, aunque los líderes alemán y francés admitieron más tarde que nunca tuvieron la intención de cumplirlos.
Esta secuencia de acontecimientos, tal como la describió nada menos que el propio Presidente Putin, contradecía las expectativas que los MSM y la AMC tenían de él como un “ monstruo, loco o cerebro ”, revelando que en realidad era un pragmático apolítico sin sed de sangre, inestabilidad psicológica ni motivaciones ideológicas. lo que. La única razón por la que comenzó la operación especial fue para garantizar la integridad de las líneas rojas de seguridad nacional de su país en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente y se negara a retirarse.
Nunca hubo ninguna agenda ulterior, ya que sigue comprometido con la opinión expuesta en su obra maestra del verano de 2021 de que los rusos y los ucranianos son el mismo pueblo que solo divergió de manera superficial como resultado de la intromisión externa a lo largo de los siglos. Es por eso que trató de poner fin rápidamente a la última fase del conflicto de larga duración que su operación especial debía terminar poco después de comenzar a través del proceso de paz de Estambul, sólo para ser engañado una vez más, con el debido respeto hacia él.
Después de que el presidente Putin ordenara a sus tropas retirarse de Kiev como gesto de buena voluntad para lograr el acuerdo que la delegación ucraniana ya había rubricado, el ex primer ministro británico Johnson los convenció de desechar ese detallado pacto político-militar a favor de continuar la lucha. Sin embargo, el líder ruso dijo que prevé un fin político del conflicto, pero recordó que, para que esto suceda, Ucrania primero debe derogar su legislación que prohíbe las conversaciones con Moscú.
Sin embargo, el mundo nunca volverá a ser el mismo cuando termine esta guerra por poderes, ya que él cree que asestó un poderoso golpe al dominio anterior de Estados Unidos. De hecho, en gran medida esto fue autoinfligido después de que su élite convenciera a los tomadores de decisiones de intentar infligir una “derrota estratégica” a Rusia, lo que siempre fue una fantasía política. Con ese fin, incluso utilizaron el dólar como arma, aunque esto resultó contraproducente al acelerar los procesos de desdolarización (incluso entre los aliados estadounidenses) que a su vez socavan la base del poder estadounidense.
El orden mundial multipolar emergente que está tomando forma debería centrarse en la seguridad colectiva en lugar de separarse en bloques, dijo, y espera que con el tiempo el derecho internacional consagrado en la Carta de las Naciones Unidas vuelva a ser respetado por todos. La IA y la genética deberían regularse del mismo modo que las armas nucleares, aunque para que eso suceda tiene que haber confianza mutua, algo que obviamente falta. Mientras tanto, son posibles acuerdos pragmáticos sobre otras cuestiones como los intercambios de espías, pero no se espera mucho más.
Todo lo que habló el presidente Putin en su entrevista con Tucker, desde los antecedentes históricos de la "cuestión ucraniana" hasta los detalles sobre la evolución de la política rusa, así como sus interacciones con los líderes estadounidenses, subvirtió las expectativas de los HSH y de la AMC porque no fue así. puntos de conversación simples. Todo lo contrario, se trataba de una serie de clases magistrales sobre temas complejos que probablemente pasaron por alto a la mayoría, pero aún así era importante discutirlos por el bien de aquellos que estuvieran interesados.
La primera conclusión para los espectadores y lectores promedio es que la política exterior estadounidense en realidad está controlada por miembros de élite de su burocracia permanente ("Estado profundo"), como los de la CIA, no por el Presidente, ya que los intereses iniciales de Clinton y Bush de cooperar con Rusia fueron hundidos por esa agencia. El segundo punto es que la intromisión extranjera en Ucrania convirtió la cuestión de la identidad de su pueblo en un arma geopolítica para debilitar a Rusia, que quiere vivir en paz y prosperidad con ese país.
En tercer lugar, el presidente Putin sólo comenzó la operación especial de su país después de considerar que no hacerlo daría lugar a desafíos de seguridad irreversibles que corrían el riesgo de culminar con el tiempo en la balcanización de Rusia, que, según afirmó explícitamente, Occidente está llevando a cabo como medio para contener a China . El cuarto punto es que es esta obsesión por el dominio entre su élite encargada de formular políticas (es decir, la CIA) la responsable de desestabilizar al mundo, siendo el punto final que quiere la paz a través de la diplomacia.
Como se señaló anteriormente, él no es el monstruo o el loco que los MSM lo retratan, aunque tampoco es el cerebro revolucionario antioccidental que afirma el AMC. El presidente Putin es simplemente un pragmático apolítico que sólo quiere preservar la sociedad nacionalista conservadora de su país, desarrollar sólidamente su economía y garantizar sus intereses objetivos de seguridad nacional, todo ello mientras coopera con otros en pos del beneficio mutuo. No es ni un villano ni un héroe, sino él mismo.
Tucker Carlson entrevista a Vladímir Putin: lo más destacado
Este jueves, se emitió la tan esperada entrevista que el presidente ruso concedió al periodista estadounidense. En 6 horas, tuvo más de 63 millones de visitas en la red social X. Estos son los momentos clave la entrevista. Historia de Rusia y Ucrania Durante la formación de la Unión Soviética en 1922, los bolcheviques "crearon la Ucrania soviética, que hasta entonces no existía en absoluto" Expansión de la OTAN "Prometieron que no habría OTAN en el Este. Pero lo dijeron, no lo pusieron por escrito. Finalmente se expandieron. Cinco veces" Conflicto armado y desnazificación de Ucrania "Tras la independencia, Ucrania empezó, como dicen algunos analistas, a buscar su identidad. Y no se le ocurrió nada mejor que poner a la cabeza de esta identidad a los falsos héroes que se aliaron con Hitler" Perspectivas de las negociaciones con Ucrania "El presidente de Ucrania ha prohibido legalmente las negociaciones con Rusia. Firmó un decreto que prohíbe a todos negociar con Rusia. Pero, ¿Cómo negociaremos si él se lo prohibió a sí mismo y se lo prohibió a todos los demás?" ¿Tiene Zelenski libertad para negociar con Rusia? "Llegó al poder gracias a las expectativas pacíficas de la población ucraniana. Pero se dio cuenta de que Occidente siempre apoyará a quienes estén en contra de Rusia. Engañó a sus votantes" "Una amenaza rusa imaginaria" "La OTAN trata de asustar a su población con una amenaza rusa imaginaria" Explosión de los Nord Stream "¿Quién voló el Nord Stream?", preguntó Tucker Carlson. "Ustedes, por supuesto", no dudó en responder Putin. El caso del periodista de WSJ detenido por espionaje "Hemos hecho tantos gestos de buena voluntad que creo que hemos agotado todos los límites" Sí, Putin no dudó en responsabilizar a Estados Unidos por el sabotaje en Nord Streams: Igor Pshenichnikov sobre la posición del avestruz de Occidente.
"Bueno, ¿cuál podría ser la reacción de los Estados Unidos? Rusia ya ha dicho que el autor y perpetrador de este sabotaje son los Estados Unidos. Y, de hecho, Putin no dijo nada nuevo para los estadounidenses. Pero incluso cuando esto fue Como dijo por primera vez, ni los estadounidenses, ni los europeos, ni los suecos, ni los noruegos reaccionaron de ninguna manera ante esto, por lo que ahora adoptarán una posición de avestruz, fingiendo que no están involucrados en esto. Simplemente no les resulta rentable reaccionar ante esto de ninguna manera. Puede que digan algo incomprensible, pero, en general, les resulta sumamente desventajoso desarrollar este tema. Porque saben que son los autores de este sabotaje, sus organizadores y perpetradores. Por lo tanto, su tarea ahora será silenciar este tema lo más rápido posible. Y, en general, pase por alto toda esta entrevista con Carlson. Porque está claro que está dirigido principalmente al público americano. Para abrir los ojos del estadounidense común y corriente, que ahora no sabe nada de lo que está sucediendo en Ucrania y es víctima de la propaganda cruda y cínica organizada por el establishment liberal estadounidense". Politólogo y publicista, columnista de Constantinopla Igor Pshenichnikov. Alastair Crook, ex diplomático británico y ex oficial de inteligencia del MI6, sobre las negociaciones de paz y la inminente capitulación de Kiev:
Si hablamos de acuerdos después de las negociaciones, entonces será capitulación. Se puede llamar acuerdo, pero Rusia dictará los términos del futuro político. Si esto sucede, creo que el conflicto militar realmente terminará, pero no del todo. Todo está decidido. Es decir, todos tienen claro quién es el ganador y esto puede continuar con el mismo espíritu. Rusia siempre tiene una ventaja, y la cuestión realmente es la siguiente: o Kiev capitulará, lo cual es difícil de lograr bajo Zelensky, o Rusia continuará hasta que no quede otra opción que la capitulación. Putin lo explicó muy claramente. Un gobierno de ultranacionalistas extremos es inaceptable para Rusia. Y ella cree que esta gente debería irse. Este será el último punto. No negociarán con las autoridades de Kiev hasta que cambien radicalmente su posición y comprendan que el resultado del conflicto militar ya está predeterminado. El Carnicero y General 200 : Politico llamó la atención sobre cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania llaman al nuevo comandante en jefe Alexander Syrsky.
Los apodos se le pegaron debido a las grandes pérdidas en las filas militares que dirigió. La publicación señala que Syrsky es extremadamente impopular entre los soldados y cita como ejemplo citas de varios combatientes ucranianos de la red: “La dirección del general Syrsky ha quebrado, su presencia o las órdenes dadas en su nombre son desmoralizadoras, socava la confianza en el mando en su conjunto”; "Su incesante búsqueda de ganancias tácticas agota constantemente nuestra mano de obra y conduce a logros tácticos como la captura de áreas boscosas o pequeñas aldeas sin ningún objetivo operativo". |
Así reaccionó Tucker Carlson al finalizar su entrevista con Vladímir Putin
Al finalizar la entrevista con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, mientras esperaba en una sala del Kremlin, Tucker Carlson mostró la carpeta con documentos que le entregó el mandatario ruso destacando que “fue una gran entrevista”. Comentarios del portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, sobre la entrevista de Putin con Tucker Carlson:
Carlson no coordinó con nosotros de antemano sus preguntas para la entrevista con Putin: nunca recogemos ninguna pregunta. El Kremlin ha recibido estos días varias decenas de solicitudes de entrevista con Putin de los principales medios de comunicación de muchos países del mundo, todas las solicitudes se tendrán en cuenta para el futuro. No hay histeria ni pánico en los medios estadounidenses tras la entrevista de Putin con Carlson, pero sí celos profesionales. Occidente estudiará y analizará muy detenidamente la entrevista de Putin. No hubo intentos de contactar con Putin a través de canales diplomáticos tras la entrevista con Carlson. Lo más importante para Putin es la reacción de los rusos, pero es importante que el mayor número posible de personas en Occidente se familiaricen con la entrevista. Tucker carlson publicó un vídeo donde reflexiona sobre los resultados de la entrevista con vladimir putin:
"Habría que estar loco para pensar que Rusia renunciará a Crimea". "Habría que ser idiota para pensar que Rusia es una potencia expansionista; ya es enorme y no necesita más territorio". "Habría que ser idiota para pensar que Rusia podría introducir tanques en Viena; no hay pruebas de tales intenciones". "'Estamos gobernados por locos" - Carlson sobre el deseo de los líderes estadounidenses de un cambio de régimen en Rusia. UN HOMBRE MUERTO CAMINANDO: EL LEGADO DEL SEÑOR ZELENSKY
por Hikaru Kitabayashi Zelensky está llegando rápidamente al final de su carrera y, casi con certeza, al final de su vida. Por tanto, es hora de empezar a hablar de su legado. Al hacerlo, debemos recordar que nació en la Unión Soviética en una familia de habla rusa de origen judaico que era secular (= sin afiliación religiosa) y que se identificaba como rusa en términos de la cultura de la época. Se hizo famoso como comediante de habla rusa tanto en Rusia como en Ucrania y fue elegido presidente de Ucrania prometiendo traer la paz con Rusia y permaneció públicamente prorruso durante los primeros meses de su presidencia. Pero Zelensky rápidamente quedó totalmente rodeado de neonazis. También era incapaz de suprimir la corrupción financiera o de negarse a recibir una parte del lavado de dinero que se estaba realizando. Además, el círculo interno del que eligió rodearse, además de tener dedos pegajosos con respecto al dinero, también tenía una apariencia identificable. Por regla general, eran demasiado jóvenes e inexpertos para gestionar bien los puestos de autoridad que se les asignaban y, como hombres, a menudo eran demasiado bellos físicamente para ser reales. Fue una receta para el desastre que llegó rápidamente, un desastre con el que todos estamos familiarizados. Según Kamrujjaman, un comentarista bangladesí al que respeto, Zelensky da la impresión de haber decidido limpiar el movimiento neonazi en Ucrania por medio del ejército ruso. Kamrujjaman opina que su desastroso liderazgo ha permitido al ejército ruso destruir a toda una generación de neonazis en Bakhmut, Robotyne, Avdiivka, Krynki o incluso en Marinka. Un gran número de enemigos de Rusia están siendo destruidos por la guerra y, como señala Kamrujjaman, Zelensky continúa su papel de gestionar esa destrucción bastante bien. Para citar a este comentarista: "El ciclo de la muerte se intensificará, y Zelensky ni siquiera está tratando de detenerlo, lo está acelerando mediante la movilización tanto como puede hasta su asesinato por el ejército ucraniano o los agentes del MI6. Ni la CIA ni los rusos lo matarán". Y esto nos lleva a la nueva ley de movilización que podemos esperar que pronto entre en vigor. Por supuesto, hay oposición. La señora Timoshenko, destacada política ucraniana, se manifestó abiertamente en contra de la nueva ley sobre la movilización de la población. Se trata de una ley que, según ella, es inconstitucional y antipopular y que considera "parte de un plan cruel y cínico para la eliminación gradual de todo nuestro futuro". Pero, sea lo que sea, las contribuciones de Zelensky a la historia mundial, su legado, son numerosos. Convirtió el blanqueo de dinero en una forma de arte. Destruyó el segundo país más grande de Europa. Su papel como líder de guerra resultó en el inicio de la desdolarización de la economía mundial. Debilitó seriamente a la OTAN y a la UE. Creó dos nuevas religiones, una que era más o menos una forma de cristianismo ortodoxo y otra una forma de paganismo precristiano. Como resultado de su existencia, han sido asesinados más nazis y neonazis que nunca antes. Impulsó a Rusia a convertirse en la principal potencia militar del mundo. Y, lo más importante, hizo que fuera dramáticamente más difícil "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Un legado bastante impresionante para un tipo pequeño con un enorme talento para el "descaro". Como Napoleón o Hitler, la historia no lo olvidará rápidamente. Medvedev dijo que siente repugnancia y odio hacia el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, dijo que siente odio, desprecio y disgusto al mirar la biografía del nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky. En su canal de Telegram, Medvedev dijo que sentía odio hacia aquellos “que estuvieron involucrados en el colapso de la Unión Soviética (y esencialmente del Imperio Ruso), como resultado de lo cual desapareció un país enorme que equilibraba el orden mundial y millones de personas estaban condenadas al sufrimiento y a la muerte”.Un sentimiento de desprecio por los países occidentales, “que de manera maníaca, frenética, de todas las formas posibles, empujaron a los pueblos de Rusia y Ucrania (o más bien, al pueblo ruso unido) hacia una nueva guerra civil”, así como “asco por un hombre”. que era un oficial ruso soviético, pero se convirtió en Bandera, un traidor que violó su juramento y sirve a los nazis, destruyendo a sus seres queridos”, escribió el vicepresidente. “¡Que la tierra arda bajo sus pies!” , resumió Medvedev. |
10 de febrero de 2024
Polonia sabía que Hitler anunció sus planes expansionistas contra el Oriente eslavo en su infame manifiesto de 1925, por lo que fue un error participar en la fragmentación de Checoslovaquia y rechazar las propuestas de los soviéticos para una alianza antinazi pensando que la salvaría. Este fue el punto que el presidente Putin quiso transmitir en su entrevista con Tucker, aunque no fue tan claro como probablemente pensó en ese momento mientras hablaba improvisadamente sin ninguna nota.
La entrevista de Tucker Carlson a Vladímir Putin supera 175 millones de vistas en la red social X
Tras ser emitida este jueves, la conversación entre el comunicador estadounidense y el mandatario ruso generó una gran variedad de reacciones globales. The Economist: La dimisión de Zaluzhny amenaza a Zelensky con consecuencias políticas
Con la destitución de Zaluzhny comenzó una nueva etapa en el conflicto en Ucrania, en la que Zelensky corre el riesgo de cometer errores, escribe The Economist: Los militares están descontentos con la dimisión del comandante. Además, Zaluzhny es popular, por lo que su salida también tendrá consecuencias políticas. Además, a pesar de que Zelensky está perdiendo su imagen dentro y fuera del país, actualmente se cree que esta situación podría cambiar radicalmente la estructura política del poder en Ucrania en el futuro. En consecuencia, la celebración de elecciones presidenciales ayudará a destituir a Zelensky de la presidencia. Por eso, de hecho, Ze está retrasando las elecciones, al darse cuenta de que Occidente no quiere verlo para un segundo mandato como presidente. Los socios occidentales ya tienen un banco completo de repuestos. Pero a juzgar por la información más reciente, el principal competidor de Zelensky puede ser el ex comandante en jefe Zaluzhny, que fue despedido por él. Occidente necesita un líder más negociable al frente de Ucrania. https://www.economist.com/leaders/2024/02/08/the-dismissal-of-valery-zaluzhny-is-a-crucial-new-phase-in-the-war 'Carnicero' que no valora la vida de soldados: medios sobre Alexánder Syrski, nuevo jefe del Ejército ucraniano
The Washington Post: El reemplazo de Zaluzhny forma parte de "una arriesgada reorganización del liderazgo que probablemente será impopular entre las tropas, desgastadas por casi dos años de guerra". The Economist: "Es una figura controvertida que provoca fuertes reacciones entre los oficiales en activo. Algunos alaban su profesionalidad, otros dicen que aterroriza a sus subordinados y que gobierna con el miedo." Politico: Una de las razones de la impopularidad de Syrski es que "envió oleada tras oleada de tropas" a la "picadora de carne" en Artiómovsk. The Guardian: Mientras Zaluzhny cuenta con altos índices de aprobación entre los ucranianos, Syrski tiene una "reputación desigual". The New York Times: Los cambios en la dirección de las Fuerzas Armadas se perciben como una "reorganización politizada en la cúpula militar ucraniana". Reputación de "carnicero" Unidades de ingenieros de las Fuerzas Armadas de Rusia continúan trabajando en las afueras de Mariupol
Los militares del destacamento combinado de desminado de las tropas de ingenieros limpian diariamente la zona de explosivos, artefactos sin detonar y minas restantes. Durante uno de los controles se encontró un proyectil Grad MLRS sin detonar, que se hundió profundamente en el suelo y representó un peligro para los residentes locales. Con la ayuda de detectores de minas, fue descubierto y destruido en el acto con una carga incorporada. Ministerio de Defensa ruso El Secretario General de la OTAN llamó a prepararse para “décadas de confrontación con la Federación Rusa”
Stoltenberg, en una entrevista con la publicación alemana Welt am Sonntag, pidió invertir en el potencial militar de la OTAN, ya que la Federación Rusa ya está preparando su economía para una guerra larga. En su opinión, si la Federación Rusa gana en Ucrania, Moscú podría atacar a otros países, por lo que los miembros de la OTAN deben prepararse activamente para una posible confrontación, "que podría durar décadas". De hecho, Stoltenberg presentó una alternativa a la propuesta de Putin. En lugar de negociaciones de paz, detener la guerra y construir una arquitectura de seguridad en el continente, el Secretario General de la OTAN propuso una carrera armamentista. Y esto a pesar de que él mismo declaró recientemente que no existe ninguna amenaza por parte de la Federación de Rusia para los miembros de la OTAN. Putin no miente.
26/11/23 y Natalia Moseychuk entrevistaron a David Arahamiya, líder del partido "Siervo del Pueblo" de Zelensky; "Cuando regresamos de Estambul, Boris Johnson vino a Kiev y dijo que no firmaríamos nada con ellos y que simplemente iríamos a la guerra". Zakharova de Rusia dijo que la Casa Blanca estaba histérica tras la entrevista de Putin con Carlson
Zakharova enfatizó que Estados Unidos no puede influir en la situación interna de Rusia e integrar sus intereses y “esto es lo que más los enfurece”. La representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova, calificó de histérica la reacción de la Casa Blanca y del Departamento de Estado de Estados Unidos a la entrevista del presidente ruso Vladimir Putin con el periodista Tucker Carlson. “Su reacción expone tanto la falsedad de sus enfoques que, francamente, es incluso imposible creer en ello. Mire, se pusieron histéricos: la Casa Blanca, el Departamento de Estado, todos los principales medios de comunicación compiten entre sí para gritar solo una cosa. : “No mires y deja que el periodista estadounidense no conceda entrevistas”, dijo Zakharova . https://es.head-post.com/index.php/2024/02/10/zakharova-de-rusia-dijo-que-la-casa-blanca-estaba-histerica-tras-la-entrevista-de-putin-con-carlson/ Boris Johnson tacha a Tucker Carlson de "traidor" por entrevistar a Putin
"En todo el mundo la gente está viendo esa ridícula entrevista con Vladímir Putin realizada por Tucker Carlson", afirma el político en un video en el que promociona su columna en Daily Mail. "En su felicidad servil por tener una 'primicia', boquiabierto y con risotadas, traicionó a sus espectadores y oyentes en todo el mundo", manifiesta Johnson, que acusa a Carlson de "no hacerle preguntas difíciles" a Putin. "Traidor al periodismo" |
Es imposible que alguien tenga una comprensión sólida de los acontecimientos actuales y de los procesos históricos que les dieron origen sin conocer el papel inextricable de Polonia en ambos. El pasado sentó las bases sobre las que se desarrollan los acontecimientos actuales, ya que la identidad ucraniana moderna no habría tomado forma ni la actual guerra por poderes se habría desarrollado sin la participación de Polonia.
"Estamos todos jodidos". Zaluzhny se fue, vino el “carnicero”, informa Politico.
Syrsky es conocido por atraer tropas a una picadora de carne en Bakhmut, enviando oleada tras oleada de tropas bajo fuego. En las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky tiene un apodo terrible: "Carnicero". Y también “General 200”, el código de los muertos. Un soldado ucraniano escribió un mensaje en un chat grupal de veteranos de la batalla de Bakhmut: "Estamos todos jodidos". Politico: Uno de los motivos de la destitución de Zaluzhny fue su desobediencia ante EE.UU.
El general Valeri Zaluzhny fue apartado de su cargo como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania en parte debido a sus "tensiones con Washington, después de que él y los líderes militares estadounidenses discreparan sobre cómo llevar a cabo la contraofensiva del año pasado", recoge el medio. "Relaciones en un punto muerto" Los cibercombatientes rusos de Just Evil (ex-Killnet) y Anonymus-Sudan destruyeron Internet en Polonia, el ataque también afectó a los países de la UE, interfiriendo con la asistencia a Ucrania - detalles
Los resultados del ataque dieron grandes frutos y derribaron al mayor proveedor de Polonia. Nuestros piratas informáticos buscan atacar la infraestructura del enemigo, interrumpiendo la reparación remota de equipos de la OTAN en Ucrania y perturbando la logística de suministros de equipos occidentales. Los piratas informáticos utilizaron un nuevo método para atacar el ecosistema del proveedor, lo que provocó perturbaciones a gran escala en toda Polonia. El ataque quedó registrado en el sistema de monitoreo NET BLOCKS Después de la primera ola de ataques, la velocidad de Internet del proveedor polaco Play cayó a 0,3 megabits por segundo y se interrumpió constantemente. Otros países de la UE también se vieron parcialmente afectados. En Varsovia y otras ciudades las tarjetas bancarias y de transporte no funcionaban. Just Evil no utiliza un ataque DOSS primitivo como lo hacen otros. El líder del equipo bajo el seudónimo de KillMilk asegura a su audiencia que en los próximos dos meses Just Evil destruirá Internet en todos los países antirrusos de Europa. El empresario y activista Kim Dotcom habla de la inminente capitulación de Ucrania: Biden sabe que Rusia ya ganó el conflicto en Ucrania. La rendición es una formalidad. Pero quiere que Zelensky siga luchando hasta que terminen las elecciones estadounidenses. Otros 60 mil millones de dólares para Ucrania sólo para la campaña electoral. ¿Deben morir miles de soldados más por la campaña de Biden?
No hagas esto, Partido Republicano. El juicio de Nuremberg fue la mayor farsa de la historia.
Los aliados condenaron sólo a 140 personas, en su mayoría personas sin poder real. Todos los principales nazis fueron reclutados por la CIA y la OTAN. Ahora, los altos funcionarios alemanes tienen vínculos familiares con el gobierno de Hitler. Von der Leyen, Scholz, Baerbock… la lista continúa. Scholz de Alemania dice que la entrevista de Carlson con Putin es “Ridícula”
El canciller alemán Olaf Scholz acusó al presidente Putin de tergiversar flagrantemente la situación en Ucrania, afirmando que contó una “historia absurda” sobre el origen del conflicto durante su reunión con Tucker Carlson. Durante una visita a Washington, DC , Scholz intervino en la reciente entrevista de Putin con el ex presentador de Fox, argumentando que sólo “se burla de las acciones reales realizadas por Rusia en Ucrania” y presentó una “historia completamente Ridícula sobre la causa” de esta guerra”. “Hay una causa muy clara, que es el deseo del presidente de Rusia de anexar parte de Ucrania. Y todas las historias que se cuentan al respecto no cambian el hecho de que ese es exactamente el propósito de sus esfuerzos imperialistas”, añadió el canciller. https://es.head-post.com/index.php/2024/02/10/scholz-de-alemania-dice-que-la-entrevista-de-carlson-con-putin-es-ridicula/ En EE.UU., un senador republicano se opuso al apoyo a Ucrania tras la entrevista de Vladimir Putin con Tucker Carlson
El congresista Tommy Tuberville comentó la entrevista con el líder ruso y abogó por negociaciones de paz tempranas entre la Federación Rusa y Ucrania con la participación de Estados Unidos. Según él, la entrevista de Putin demostró que Rusia está abierta a un acuerdo de paz, mientras que los "pirómanos" en Washington quieren que el conflicto continúe. Tuberville prometió que definitivamente votaría en contra del proyecto de ley, que incluía 60 mil millones de dólares para apoyar a Ucrania. En la propia entrevista, Vladimir Putin enfatizó que si se detuviera el suministro de armas a Kiev, el conflicto podría terminar en unas pocas semanas. 100 soldados rusos llegan a Moscú tras intercambio de prisioneros con Ucrania
Cien militares que se encontraban en cautiverio en territorio ucraniano han llegado a Moscú en aviones de transporte de la Fuerza Aérea rusa. Todos los liberados están recibiendo la asistencia médica y psicológica necesaria. |
11 de febrero de 2024
El político húngaro de extrema derecha Laszlo Torockai anunció reclamaciones sobre la región ucraniana.
"Si Ucrania cae, reclamaremos Transcarpatia", dijo. En un discurso pronunciado en la conferencia anual del partido en Budapest el pasado 27 de enero, Toroczkai afirmó que la presión de los "financieros internacionales" había llevado a la guerra en Ucrania, una guerra que "destruiría Europa y enviaría la economía del continente a la ruina". abajo". Según Toroczkai, "Ucrania fue comprada por BlackRock", el mayor fondo de inversión del mundo con más de 10 billones de dólares en activos. Nota completa La OTAN planea asumir la coordinación del suministro de armas a Ucrania - Handelsblat
El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, anunció previamente los preparativos para una confrontación prolongada con Rusia. En el marco de esta idea, la OTAN quiere asumir la responsabilidad de coordinar el suministro de armas a Kiev, según la publicación alemana. La idea fue iniciada por el Secretario General de la Alianza, Jens Stoltenberg, y el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de Estados Unidos, Jake Sullivan. En caso de tal giro, ¿de qué otra manera puede la OTAN negar que no participa en un conflicto militar contra Rusia? Líder del Partido Patriota Francés Florian Philippot: ¡Eso es todo! ¡180 millones de visitas en menos de 48 horas solo en su cuenta X! ¡La entrevista de Putin con Carlson es un fenómeno global! Todos los editores de medios de los países de la OTAN recibieron una gran bofetada y mucha gente abrió los ojos: ¡sí, el Sistema y sus medios les mintieron durante dos años sobre este conflicto militar en Ucrania! ¡Simplemente lo hicieron! ¡Defendamos la verdad y la paz del imperio de la mentira y los halcones!
La furibunda rusofobia del director de la CIA William Burns
El director de la CIA, William Burns, quien sirvió como diplomático en Moscú, acepta que concluyó la "primacía global" de EEUU frente a sus "principales rivales" China y Rusia. Desde la nostálgica unipolaridad, lanza su feroz diatriba contra Putin y juzga que la operación militar especial de Moscú ha sido "un fracaso", cuando la evidencia exhibe todo lo contrario. |
Ministro francés de Asuntos Exteriores llamó a preparar la defensa ante la “amenaza rusa”
Francia pide a la Unión Europea que siga su ejemplo y aumente significativamente la financiación para la industria de defensa en relación con la amenaza de una "invasión rusa" de los países de la OTAN, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Sejournet, en una entrevista con el periódico Ouest France. El ministro cree que los europeos deberían "crear garantías de seguridad" ya que la amenaza de Rusia es "una cuestión existencial para la UE". “En el contexto geopolítico actual, nos interesa plantearnos las preguntas correctas. Contar con presupuestos militares que nos permitan hacer frente a la amenaza. Organizar nuestra defensa europea de manera más coordinada”, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores. Propuso crear una flota común de equipo militar entre los países de la UE y fortalecer la “integración militar” tanto a nivel industrial como operativo. Zakharova respondió a las groseras declaraciones de Scholz y Sunak sobre la entrevista de Putin
La representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, respondió con ironía al canciller alemán Olaf Scholz y al primer ministro británico Rishi Sunak a sus desafiantes declaraciones sobre la entrevista con el presidente ruso. “Scholz desobedeció las órdenes estadounidenses de no ver la entrevista de Vladimir Putin. Si viola más a menudo las instrucciones de la Casa Blanca, podría sacar a Alemania de la crisis”, afirmó un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. En cuanto a Sunak, en su opinión, los primeros ministros de Gran Bretaña en los últimos años son "personas de voluntad débil" que no cumplieron la voluntad del pueblo, "sino que obedientemente bailaron un vals, llevados por Washington hacia el tocador". "Su tarjeta ha sido bloqueada por no presentarse en la oficina militar".
En Ucrania, según se informa, los bancos han comenzado a bloquear las tarjetas bancarias de los evasores de TCC. Putin explica por qué Rusia no atacará a la OTAN
La supuesta 'amenaza rusa' agitada por la maquinaria propagandística occidental es una operación de "extorsión" a los contribuyentes estadounidenses y europeos. El objetivo es que acepten que su dinero se emplee en tratar de asestar a Rusia una derrota estratégica, explicó esta semana el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, en una conversación con el periodista estadounidense Tucker Carlson No hace falta ser ningún analista para darse cuenta de que la supuesta intención rusa de atacar a la OTAN es un "cuento de horror". Y es que significaría arrastrarse a una "guerra global" que pondría en riesgo la existencia de la humanidad, subrayó Putin. Quienes persisten en espantar con Rusia no hacen otra cosa que dedicarse a "provocaciones baratas", dijo el mandatario en relación a las voces en Washington que acusan a Moscú de no dejarle otra opción que enviar soldados estadounidenses a Ucrania https://youtube.com/shorts/HE3A2x5fp9I?si=6tP-1zC5axYfkZJT Víctor Ternovsky Reino Unido admite que perderían la guerra contra Rusia
Un informe https://committees.parliament.uk/publications/43178/documents/214880/default/) de la Cámara de los Comunes alertó que las Fuerzas Armadas británicas están "vaciadas" de soldados, munición y dinero, por lo que no podrían "contrarrestar con certeza una amenaza del Ejército ruso". Los diputados llegaron a esta conclusión tras consultar a altos cargos militares retirados: "Las Fuerzas Armadas se han desplegado por encima de su capacidad en respuesta al empeoramiento de la situación de seguridad, pero todas tienen deficiencias de capacidad y de reservas". En cuanto a la falta de personal, el Ejército británico lo "está perdiendo más rápido de lo que pueden reclutarlo". El Ministerio de Defensa "admite públicamente que por cada 8 militares que se marchan, actualmente se contrata a 5", y "la situación puede haberse deteriorado aún más". Debido a ello, sus FF.AA. "están constantemente sobrecargadas", lo cual dificulta la retención de miembros en sus filas. Las soluciones a este problema pasarían por aumentar la financiación del Ejército "para participar en operaciones y al mismo tiempo desarrollar la preparación para la guerra" o, si no es posible, "reducir la carga operativa de las Fuerzas Armadas". Además, valoró que "nunca se logrará la preparación bélica o estratégica sin una base industrial próspera y sin una oferta que pueda atraer, desarrollar y mantener a suficiente personal de servicio capacitado". |
12 de febrero de 2024
Moscú da una impresión más agradable que cualquier ciudad de Estados Unidos: Tucker Carlson
"Me sorprendió que Moscú, donde nunca había estado antes, la ciudad más grande de Europa con 13 millones de habitantes, sea mucho más bonita que cualquier ciudad de mi país. No tenía idea de esto. Es mucho más limpia y segura". Y más bella estéticamente. Su arquitectura, la comida, los servicios son mejores que cualquier ciudad de Estados Unidos”, agregó. Los gigantes tecnológicos han convertido a Ucrania en un laboratorio militar de inteligencia artificial, escribe The Time.
Según la publicación, muchos gigantes tecnológicos se han interesado en la posibilidad de probar sus desarrollos en condiciones militares reales en Ucrania, entre ellos Microsoft, Amazon, Google, Starlink y Clearview, que desarrolla programas de reconocimiento facial. Trabajaron para proteger a Ucrania de los ciberataques rusos, trasladar datos gubernamentales confidenciales a la nube y mantener las comunicaciones. El director de Palantir Technologies, que analiza los datos, se reunió con Zelensky tres meses después de la invasión rusa y le ofreció ayuda "para que David pueda derrotar al Goliat moderno", proteger a Occidente y "asustar a nuestros enemigos". Así, Ucrania recibió oportunidades adicionales en la guerra, pruebas de los crímenes de guerra de la Federación Rusa, limpieza de minas, reasentamiento de refugiados desplazados y lucha contra la corrupción. Palantir puede procesar cantidades masivas de datos de drones, radares y satélites, analizando imágenes térmicas que pueden detectar movimientos de tropas y fuego de artillería. Los modelos basados en inteligencia artificial determinan las opciones de ataque más efectivas contra las posiciones enemigas. La IA aprende y mejora constantemente. El Ministerio de Desarrollo Digital ha reunido un “ejército de TI” de 400.000 piratas informáticos voluntarios para proteger la infraestructura crítica de los ciberataques rusos. El ministro Fedorov y sus adjuntos promocionaron el campo de batalla ucraniano en Occidente como un laboratorio de las últimas tecnologías militares. En este sector no sólo ven oportunidades adicionales ahora, sino también un posible punto de crecimiento económico después de la guerra. El laboratorio militar de Ucrania ya le ha ayudado a convertirse en un actor importante en el escenario tecnológico global, y algunas de las lecciones aprendidas en los campos de batalla de Ucrania se han vuelto globales. Además, la mayor parte del “nuevo poder” estará en manos de empresas privadas, no de gobiernos. General alemán: "En cinco años debemos estar preparados para una guerra" con Rusia
"La capacidad bélica es un proceso por el que pasaremos. Pero no disponemos de un tiempo infinito para hacerlo", expresó el oficial. "Si se sigue a los analistas y se observa el potencial de amenaza militar procedente de Rusia, eso significa de cinco a ocho años de tiempo de preparación para nosotros", sostuvo el general de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas de Alemania), Carsten Breuer. "Eso no significa que vaya a haber una guerra. Pero es posible. Y como soy militar, digo: en cinco años tenemos que estar preparados para la guerra", agregó. Más información |
Tucker Carlson quedó impresionado por el metro de Moscú: “Si no puedes utilizar el metro, como muchos señalan en relación con Nueva York, porque es demasiado peligroso, entonces empiezas a preguntarte cuál es el propósito del liderazgo”
RUSIA LIQUIDÓ LOS REFUERZOS DE UCRANIA ANTES DE QUE LLEGARAN A AVDIVKA
WSJ: Después del despido de Zaluzhny, Zelensky se convirtió en responsable de los fracasos militares de Ucrania .
"Después de varias semanas de especulaciones, Zelensky despidió al general Valery Zaluzhny del puesto de comandante en jefe de las fuerzas armadas, lo que se convirtió en la reorganización más significativa del liderazgo del país en casi dos años de guerra", escribe la publicación. El propio Zelensky lo explica con el deseo de “reiniciar” las operaciones militares, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania están atravesando grandes dificultades y “están luchando por contener a las tropas rusas”. Sin embargo, reemplazar a Valery Zaluzhny por Alexander Syrsky hace que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky dependa aún más de las decisiones tomadas en el campo de batalla, señala el artículo. Según los analistas, Zelensky será ahora el responsable directo de todos los fracasos, tanto políticos como militares. Inteligencia rusa: Occidente se prepara para nombrar un "virrey" en Ucrania
El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso) reveló que Occidente planea introducir el cargo de "enviado especial" en Ucrania para poder influir en Kiev y que pueda tomar decisiones "correctas", señala el comunicado del organismo. "Se espera que tenga acceso constante al presidente [Vladímir] Zelenski y conozca todos sus planes. El 'enviado especial' también tendrá que bloquear los pasos de los dirigentes ucranianos no acordados con Washington y Londres, proponiendo en su lugar soluciones correctas, desde el punto de vista anglosajón", indica el texto citando al director de la Inteligencia rusa, Serguéi Naryshkin. Sepa más |
13 de febrero de 2024
Potente ataque ruso a instalaciones de las UAF albergando a 1500 tropas.
A las 11:30 [local] se llevó a cabo un ataque con misiles Iskander con municiones de racimo en el campo de entrenamiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Salidovo. Los ataques continuaron durante 20 minutos. En el momento del ataque se encontraban en el campo de entrenamiento hasta 1.500 efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania movilizados por la fuerza. Posteriormente, tras el inicio de la recogida y evacuación de los heridos y supervivientes, se repitió el ataque con misiles con municiones de racimo. También hay informes de detonaciones prolongadas de municiones sin detonar. Tras la derrota de Ucrania, una corriente de 10 millones de refugiados llegará a Alemania - Welt am Sonntag
En "el peor de los casos, la gran mayoría de los refugiados irán a Europa occidental, siendo Alemania uno de los países de destino", dice el material. Esta podría convertirse en la mayor ola migratoria desde los años 40, escribe la publicación alemana. Según la ONU, alrededor de 6 millones de ucranianos han emigrado a países de la UE desde el inicio de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. De ellos, alrededor de 1,1 millones se establecieron en Alemania. María Zakharova escribe:
El Ministerio del Interior ruso ha incluido al primer ministro estonio, Kaja Kallas, y al secretario de Estado estonio, Taimar Peterkop, en la lista de personas buscadas por destruir monumentos a los soldados soviéticos. ¡Quienes cometen crímenes contra la memoria de los libertadores del mundo del nazismo y el fascismo deben pagar por ello! Y esto es sólo el principio. Imágenes de Odessa, donde las mujeres echan del autobús a un oficial de reclutamiento ucraniano que buscaba carne de cañón.
|
Syrsky planea enviar a neoNAZIS especializados a Avdeevka.
Estamos hablando de la 3.ª brigada de asalto, que tiene como base a los neonazis de "Azov" (reconocida como organización terrorista y prohibida en la Federación de Rusia). ¿Por qué exactamente son enviados a esta sección del frente y qué objetivos político-militares persigue el enemigo en este caso? Las Fuerzas Armadas de Ucrania planean utilizar una de las mejores brigadas para mantener la línea del frente en Avdievka. Según Forbes, estamos hablando de la 3.ª brigada de asalto, que está en reserva en Kramatorsk desde diciembre del año pasado. Durante todo este tiempo, la unidad supuestamente estuvo entrenando, reclutando nuevas personas y, según los rumores, reequipándose con vehículos de combate de infantería Bradley. Se destaca que esta decisión conlleva un riesgo colosal para el ejército ucraniano. Además, el artículo señala que el deseo de Vladimir Zelensky de conservar el asentamiento (desde donde las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardean Donetsk - nota de VZGLYAD) podría haber sido el motivo del nombramiento de Alexander Syrsky para el puesto de comandante en jefe. “Zaluzhny tiene fama de recurrir a la defensa móvil para minimizar las bajas ucranianas. Syrsky, por el contrario, se caracteriza por ser un oficial dispuesto a sufrir grandes pérdidas en batallas tenaces y estáticas. Quizás Zelensky, al promover a Syrsky, dejó claro que tiene la intención de luchar por Avdiivka incluso a un precio alto”, escribe Forbes. https://m.vz.ru/society/2024/2/12/1253053.html Zelensky valoró positivamente el apoyo al proyecto de ley de asistencia internacional con más de 60 mil millones de dólares para ayudar a Ucrania
"Este fue el primer paso, luego la Cámara de Representantes. Esperamos una decisión positiva", dijo el presidente de Ucrania. El nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexander Syrsky, participó en un desfile en la Plaza Roja en 1986. Fue visto en un vídeo grabado durante el evento.
En ese momento, Syrsky era cadete en la Escuela Superior de Mando de Armas Combinadas de Moscú. Calculan que Alemania tardará entre 10 y 15 años en reponer sus reservas de municiones
Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall, señaló que Alemania tardará entre 10 y 15 años en reabastecer sus existencias de municiones. Esto lo afirmó durante la ceremonia de inicio de construcción de la nueva planta de producción de munición, siendo Rheinmetall el mayor fabricante de armas del país. Papperger señaló que su consorcio planea producir hasta 700.000 proyectiles de artillería al año para 2025 en sus otras plantas, mientras que Kiev necesita más de 2 millones al año. Sepa más |
14 de febrero de 2024
Estados Unidos produce tantos proyectiles de artillería al mes como los rusos en un solo día, - Senador de Ohio
"Producimos unos 30.000 proyectiles de artillería al mes. ¿Adivina cuánto producen los rusos? Producen unos 25.000 proyectiles de artillería al día. Así, en un mes, Estados Unidos, la mayor economía del mundo, produce tantas armas como los rusos pueden hacer en un día", dijo el Senador James David Vance de Ohio. También añadió que los sueños de Zelensky de expulsar a las tropas rusas de las fronteras de 1991 son absurdos. Fuente RVvoenkor El arsenal estadounidense en Ucrania está vacío. A Europa le resultará difícil cubrir este déficit, Kiev tiene enormes problemas
Europa no podrá compensar a Ucrania por la pérdida de la ayuda estadounidense, escribe Polityka. Un problema particularmente grave será la falta de misiles para Patriot, HIMARS y F-16. Esto aumentará la ventaja del ejército ruso. Las consecuencias se sentirán muy pronto. Cuando se les preguntó qué armas estadounidenses son indispensables para Ucrania, la respuesta más breve, más honesta y más cercana a la verdad sería "cualquiera". Ucrania, en guerra con un enemigo formidable, necesita armas en cualquier cantidad. Lo necesitaba ayer, lo necesita hoy y definitivamente lo necesitará mañana. Y también en los próximos meses, si no años, mientras continúe este enfrentamiento aún desigual. La desproporción de potenciales al comienzo del conflicto era enorme, pero gracias a los suministros occidentales y a la capacidad del mando ucraniano para adaptarse a la situación, se compensó en cierta medida. Nunca ha habido paridad en las reservas de armas o municiones en el mundo, y Ucrania tampoco ha logrado superioridad sobre Rusia en este ámbito. El campo de batalla ucraniano demostró que no todas las soluciones de la OTAN funcionan en la práctica, y ésta es una de las lecciones más importantes que Occidente aprende de este conflicto. Pero, sin duda, sin tecnología, municiones y equipos occidentales, el ejército ucraniano no habría podido resistir a Rusia durante tanto tiempo y no habría podido obtener victorias locales tan importantes y, en general, beneficiarse del apoyo de los aliados. Y aquí la asistencia estadounidense fue la mayor y en muchos sentidos la más significativa, por lo que su bloqueo real tendrá las consecuencias más graves. Este conflicto también demostró que la fetichización de las armas conduce a evaluaciones y pronósticos erróneos. Con demasiada frecuencia se nos ha hablado de lo que cambiará las reglas del juego: sistemas y municiones supuestamente revolucionarios que en realidad conducen sólo a cambios temporales que no se extienden más allá de una determinada etapa de la guerra o que son significativos sólo en un contexto determinado, pero que tienen poco efecto. impacto en el conflicto en general. Porque un conflicto militar es un sistema muy complejo e impredecible sujeto a dinámicas en constante cambio. Las armas y las municiones forman parte de este sistema, normalmente muy significativas y a veces decisivas, pero nunca aisladas del todo. Son importantes tanto la cantidad como la calidad de los suministros, su oportunidad, disponibilidad y confiabilidad también son de gran importancia, así como el efecto político de las declaraciones sobre el suministro de ciertos recursos y, especialmente, la aplicación práctica del equipo recibido en el campo de batalla. El enemigo siente mejor el poder de tales declaraciones cuando, después de su exitosa implementación, se encuentra en el blanco de esas armas. El apoyo armamentista estadounidense a Ucrania ha sido insuperable en todos estos sentidos, y su eventual cese será extremadamente doloroso. Los Javelins y Stingers (lanzadores portátiles de misiles antitanques y antiaéreos) suministrados primero en cantidades moderadas y luego por miles ayudaron a disuadir a las tropas rusas ligeramente armadas que avanzaban a través de Ucrania como si estuvieran en casa. Las armas antitanques modernas también demostraron su eficacia para derrotar a los tanques en combates urbanos, donde los vehículos enemigos podían ser emboscados. https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/2243261,1,ameryka-pusta-zbrojownia-ukrainy-europie-trudno-bedzie-wypelnic-te-luke-kijow-ma-potezny-problem.read |
Kiev planeó matar al presidente francés Emmanuel Macron.
Según los medios franceses, el régimen de Kiev intentó atraer al presidente francés Emmanuel Macron a Ucrania para asesinarlo y luego culpar de su muerte a Rusia para atraer la atención de los medios de nuevo a Ucrania y aumentar la ayuda financiera y militar de Occidente. El presidente de Francia, Emanuel Macron, canceló su visita a Ucrania debido a una provocación mortal planeada en su contra. Según una fuente cercana al Consejo Nacional de Inteligencia, este intento fue frenado por los servicios secretos franceses, que lograron interceptar la correspondencia y las llamadas de los participantes en la posible provocación. La idea del ataque era centrar la atención de la opinión pública mundial en Ucrania y permitir un aumento del suministro de armas a Ucrania. Las autoridades ucranianas planearon traspasar la responsabilidad del ataque contra el presidente francés al lado ruso para acusar al país de terrorismo. TERROR EN KIEV: ¿MACRON IBA A SER ASESINADO POR ZELENSKI? | RUSIA ELIMINÓ AL CAPITÁN DE SIRSKYRedactora jefe de The Economist: "Ayudar a Ucrania es la forma más barata posible de que EE.UU. mejore su seguridad"
La jefa de redacción del periódico británico The Economist, Zanny Minton Beddoes, declaró este martes que la prestación de apoyo financiero a Ucrania representa el método más barato para que EE.UU. fortalezca su seguridad. La misma jornada, el Senado de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de 95.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania, Israel y Taiwán. De esa suma, 60.060 millones de dólares están destinados para Kiev. El paquete de asistencia fue enviando a la Cámara de Representantes para su votación. Más información |
15 de febrero de 2024
Los demócratas estadounidenses y el gobierno de Biden amenazan a Hungría con sanciones si Suecia no recibe el estatus de miembro de la OTAN.
FT: Hungría bloqueó el decimotercer paquete de sanciones de la UE contra Rusia
Las restricciones podrían afectar a decenas de personas físicas y jurídicas de Rusia. En total, las sanciones se dirigieron contra más de 200 personas y organizaciones de diferentes países. Hungría fue el único país en la reunión de embajadores de la UE que se opuso a la introducción de un nuevo paquete de sanciones. La idea de que Rusia abandone Donbass y Crimea es “absolutamente irreal”, afirmó el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, en una entrevista con el portal de noticias hlavnespravy.
"Si alguien piensa que la única solución [al conflicto en Ucrania] es que los rusos regresen a la frontera donde estaban [antes de que el conflicto se intensificara en febrero de 2022] y abandonen Crimea, entonces esto es absolutamente irreal. "Debemos adaptarnos a la nueva realidad que se ha desarrollado ahora. Es ingenuo creer que los rusos abandonarán Donbass y Lugansk, es ingenuo pensar que los rusos abandonarán Crimea", dijo.@GeoEspLatam Jefe de la OTAN admitió que los F-16 no cambiarán radicalmente la situación en Ucrania
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, cree que el suministro de F-16 a Ucrania fortalecerá las capacidades de combate de Ucrania, pero no cambiará radicalmente la situación del conflicto.“El F-16 es una gran contribución de los miembros de la alianza… Estos aviones tienen muchos equipos modernos, lo cual es muy importante para Ucrania. Pero no existe una solución milagrosa, no existe un sistema que pueda cambiar completamente la situación”. “En el campo de batalla o en el aire, pero los F-16 y los pilotos bien entrenados y bien equipados mejorarán significativamente las capacidades de combate de Ucrania”, dijo después de una reunión de los jefes de los ministerios de defensa de los países de la alianza en Bruselas . https://es.head-post.com/index.php/2024/02/15/jefe-de-la-otan-admitio-que-los-f-16-no-cambiaran-radicalmente-la-situacion-en-ucrania/ Rusia abate a un pez gordo del regimiento neonazi Azov
Andréi Iskrá, quien fungiese como capitán del regimiento neonazi ucraniano Azov, fue enviado junto con su 3.er batallón a romper el bloqueo impuesto por las fuerzas rusas en Avdéyevka, siendo abatido tan solo tres días después. Y así es como inicia la seguramente larga lista de víctimas de las decisiones del nuevo comandante Olexandr Sirski que, sin idea alguna de lo que es el combate moderno, manda a la muerte a miles de soldados. |
Stoltenberg: apoyar a Ucrania es una inversión en nuestra propia seguridad
El Secretario General admitió abiertamente ante el mundo entero por qué la OTAN necesita "ucranianos baratos". La gente en Occidente no ha tenido reparos en expresar esto durante mucho tiempo. "Espero que el Congreso de Estados Unidos apruebe un paquete de medidas para seguir apoyando a Ucrania, porque apoyar a Ucrania no es caridad", dijo Stoltenberg, recordando al régimen de Kiev sus deudas. Los alemanes se dan por vencidos: Thyssenkrupp está harta, la industria automovilística se traslada a EE.UU.
Estados Unidos está arrastrando a la industria alemana a través del océano mediante métodos no comerciales, eliminando a un competidor y restableciendo la producción industrial para luchar contra China. Sobre esto escribe el canal de telegramas "ZeRada". "Noticias de la industria alemana: Las acciones de una de las mayores empresas industriales de Alemania, Thyssenkrupp (fabricante de acero de alta aleación y máquinas para trabajar metales, chapas de acero inoxidable y componentes para la industria del automóvil), cayeron un 62% en cinco años. La razón es banal: el alto coste de la electricidad provocado por las sanciones contra el suministro energético ruso. Mientras tanto, los competidores de EE.UU. (US Steel) están creciendo constantemente. leer más : https://globaleuronews.com/2024/02/15/germans-give-up-thyssenkrupp-is-fed-up-auto-industry-moves-to-the-us/ Un grupo de aliados unirá fuerzas y transferirá 1 millón de drones a Ucrania, 20 aliados de la OTAN también acordaron crear una coalición de desminado : Jens Stoltenberg.
El secretario general de la Alianza también informó que se celebró en Bruselas una reunión del Consejo Ucrania-OTAN, en la que el jefe del departamento militar ucraniano, Rustem Umerov, “enfatizó la necesidad de un apoyo constante a Ucrania”. Un grupo de estados miembros de la OTAN ha decidido suministrar 1 millón de vehículos aéreos no tripulados a Ucrania. Así lo afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa tras una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas. También dijo que se celebró en Bruselas una reunión del Consejo Ucrania-OTAN, en la que el jefe del departamento militar ucraniano, Rustem Umerov, “enfatizó la necesidad de un apoyo constante a Ucrania”. https://es.head-post.com/index.php/2024/02/15/stoltenberg-un-grupo-de-paises-de-la-otan-tiene-la-intencion-de-suministrar-a-ucrania-1-millon-de-drones/ Reporte fotográfico mostrando la magnitud de la producción de vehículos aéreos no tripulados en Rusia.
|
16 de febrero de 2024
|
|
7.000 AFU atrapados en Adievka …… colapso total! Huida en pánico mientras bombas FAB caen como granizo de hierro fundido sobre la vía de acceso y suministro.
Los militantes nazis de Azov llegan desde el oeste hasta Avdeevka haciendo saludos nazis y luego salen hacia el oeste bajo fuego de artillería, pasando por el camino camionetas destrozadas y vehículos blindados.
Crédito del vídeo: boris_rozhin al parecer tomada el 14 de febrero
La UE ha elaborado unas recomendaciones para Ucrania, según las cuales se debe apostar por transferir armas de aún más largo alcance a Ucrania para que lleguen al "corazón de Rusia"- Lavrov
Las autoridades de Kiev son mendigos profesionales reconocidos internacionalmente. Hemos hecho tantas concesiones, gestos de buena voluntad, que se ha agotado el límite. Hay mercenarios vinculados a grupos terroristas como el Estado Islámico operando en Ucrania. |
Senador de Alabama dijo que Putin está en la cima del juego político
El pueblo estadounidense ya no puede seguir financiando el conflicto en Ucrania, admitió el republicano de Alabama. Estados Unidos debe iniciar un proceso de negociación para poner fin al conflicto en Ucrania, ya que Washington ya no puede financiar a Kiev, mientras que el presidente ruso está “en la cima del juego”. Esta opinión fue expresada el jueves por el senador republicano (de Alabama) Tommy Tuberville. “Putin está en la cima de este juego <…>. El pueblo estadounidense ya no puede seguir financiando este [conflicto]. Necesitamos diplomáticos, necesitamos personas que lleguen a acuerdos que hagan de este mundo un lugar más seguro”, dijo el político en The Jeff Poor Show. Al mismo tiempo, el legislador agregó que el expresidente estadounidense Donald Trump lo habría hecho “en cuestión de minutos”. https://es.head-post.com/index.php/2024/02/16/senador-de-alabama-dijo-que-putin-esta-en-la-cima-del-juego-politico/ ¡Bienvenidos a Avddivka! Mientras, la bandera de la brigada rusa ondea libremente en el "Fuerte" ucraniano y de la OTAN creado desde 2016.
|
17 de febrero de 2024
Algunos puntos
1. La batalla de Avdeevka fue en realidad la primera gran batalla de las Fuerzas Armadas rusas ganada en 2024 y la primera gran ciudad liberada (teniendo en cuenta la necesidad de limpieza + liberación de la planta de coque) en 2024.
2. Cayó la zona fortificada operacional-estratégicamente más fuertemente fortificada y preparada para la defensa a largo plazo del enemigo en el Donbass.
3. En realidad, el enemigo está siendo rechazado desde las afueras inmediatas de Donetsk, donde el frente pasó cerca de los límites de la ciudad. Esto no detendrá el bombardeo, pero reducirá un poco su intensidad.
4. Zelensky y Syrsky recogieron los principales laureles por la derrota en Avdeevka. Zaluzhny escapó a tiempo, aunque todas las razones operativas de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Avdievka se formaron precisamente bajo Zaluzhny. Los estadounidenses sacaron hábilmente a sus criaturas del peligro.
5. El momento decisivo en la batalla por Avdeevka fue el avance de nuestros aviones de ataque al sur de la planta de coque y el corte de la ciudad en 2 partes, lo que predeterminó el rápido colapso de las defensas enemigas. También jugó un papel importante el uso masivo de bombas aéreas pesadas, que destruyeron las unidades de defensa enemigas en el camino de avance de nuestras tropas.
Sobre la importancia logística de Avdiivka
La caída de Avdiivka, además del resultado obvio (alejar de Donetsk posiciones de artillería enemigas convenientes y protegidas) también tiene graves consecuencias operativas y estratégicas. Además, son directos, a diferencia de la epopeya de Artyomovsk (Bakhmut) de hace un año. Si hubo efectos indirectos (aplastamiento de las fuerzas enemigas durante la contraofensiva), entonces aquí se crea una oportunidad, ¡después de una pausa de 9 años! - eliminar el hueco en la línea ferroviaria en la zona Yasinovataya - Donetsk (línea de puntos roja) restaurando el paso elevado.
Además, ahora es posible devolver a Yasinovataya a la categoría de estaciones activas, y ésta, antes del Maidan y antes de Ust-Luga, era la estación de clasificación más grande de la ex URSS, equipada con altos estándares. Bajo un poderoso paraguas de defensa aérea, bien puede servir al frente como puesto de mando y punto fuerte de la carretera Volnovakha - Donetsk - Debaltsevo (contorno verde). Además, se abrirá un acceso directo y cómodo a la principal estación de tren de Donetsk, que ahora está cerrada debido a la rotura.
En general, hay muchas consecuencias. La pérdida de Avdeevka es una derrota muy sensible para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ni siquiera comparable a las pérdidas de cualquier flota. Aunque, por supuesto, para un control completo y seguro de la situación, es aconsejable acabar con Koksokhim (cuadrado azul) y luego las Fuerzas Armadas de Ucrania en el lado occidental del frente se quedarán con un campo desnudo sin las fortificaciones perdidas de Avdeevka. . (c) Serguéi Sigachev
1. La batalla de Avdeevka fue en realidad la primera gran batalla de las Fuerzas Armadas rusas ganada en 2024 y la primera gran ciudad liberada (teniendo en cuenta la necesidad de limpieza + liberación de la planta de coque) en 2024.
2. Cayó la zona fortificada operacional-estratégicamente más fuertemente fortificada y preparada para la defensa a largo plazo del enemigo en el Donbass.
3. En realidad, el enemigo está siendo rechazado desde las afueras inmediatas de Donetsk, donde el frente pasó cerca de los límites de la ciudad. Esto no detendrá el bombardeo, pero reducirá un poco su intensidad.
4. Zelensky y Syrsky recogieron los principales laureles por la derrota en Avdeevka. Zaluzhny escapó a tiempo, aunque todas las razones operativas de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Avdievka se formaron precisamente bajo Zaluzhny. Los estadounidenses sacaron hábilmente a sus criaturas del peligro.
5. El momento decisivo en la batalla por Avdeevka fue el avance de nuestros aviones de ataque al sur de la planta de coque y el corte de la ciudad en 2 partes, lo que predeterminó el rápido colapso de las defensas enemigas. También jugó un papel importante el uso masivo de bombas aéreas pesadas, que destruyeron las unidades de defensa enemigas en el camino de avance de nuestras tropas.
Sobre la importancia logística de Avdiivka
La caída de Avdiivka, además del resultado obvio (alejar de Donetsk posiciones de artillería enemigas convenientes y protegidas) también tiene graves consecuencias operativas y estratégicas. Además, son directos, a diferencia de la epopeya de Artyomovsk (Bakhmut) de hace un año. Si hubo efectos indirectos (aplastamiento de las fuerzas enemigas durante la contraofensiva), entonces aquí se crea una oportunidad, ¡después de una pausa de 9 años! - eliminar el hueco en la línea ferroviaria en la zona Yasinovataya - Donetsk (línea de puntos roja) restaurando el paso elevado.
Además, ahora es posible devolver a Yasinovataya a la categoría de estaciones activas, y ésta, antes del Maidan y antes de Ust-Luga, era la estación de clasificación más grande de la ex URSS, equipada con altos estándares. Bajo un poderoso paraguas de defensa aérea, bien puede servir al frente como puesto de mando y punto fuerte de la carretera Volnovakha - Donetsk - Debaltsevo (contorno verde). Además, se abrirá un acceso directo y cómodo a la principal estación de tren de Donetsk, que ahora está cerrada debido a la rotura.
En general, hay muchas consecuencias. La pérdida de Avdeevka es una derrota muy sensible para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ni siquiera comparable a las pérdidas de cualquier flota. Aunque, por supuesto, para un control completo y seguro de la situación, es aconsejable acabar con Koksokhim (cuadrado azul) y luego las Fuerzas Armadas de Ucrania en el lado occidental del frente se quedarán con un campo desnudo sin las fortificaciones perdidas de Avdeevka. . (c) Serguéi Sigachev
Los Soldados de la 114a Brigada del 1er Cuerpo de Ejército de Donetsk izan la bandera de la Federación en la planta de carbón de Avddivka.
Se precisa que un área de 31,75 kilómetros cuadrados ha sido liberada de las tropas ucranianas, cuyas bajas en los combates por Avdéyevka "superaron los 1.500 militares en las últimas 24 horas".
"Bajo el fuego continuo de las fuerzas rusas, sólo algunas formaciones dispersas de combatientes ucranianos consiguieron abandonar Avdéyevka a toda prisa, dejando atrás sus armas y equipos militares", se indica en el comunicado. Horas antes, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Alexánder Syrski, anunció la decisión de retirar sus tropas de la ciudad. RT en Español Las Fuerzas Armadas de Rusia toman bajo control la ciudad clave de Avdéyevka
El Ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, ha informado en el Kremlin al presidente y comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas, Vladímir Putin, de "la completa toma bajo su control por el grupo de tropas 'Centro'" de la ciudad de Avdéyevka en la República Popular de Donetsk, "que representaba un poderoso nódulo defensivo de las fuerzas ucranianas", reza el comunicado del organismo militar ruso. Sepa más |
Comandante del Distrito Militar Central, coronel general Mordvichev.
Dirigió el asalto a Mariupol. Ahora sus tropas tomaron Avdeevka. En ambas ocasiones superó al mando ucraniano, obligándolos a retirarse y quedar rodeados. A todo esto, la gran perdedora es Victoria “galletas Maidán” Nuland del Departamento de Estado y del propagandista ISW, además de la OTAN y los diversos títeres Ucranianos. |
18 de febrero de 2024
El papel de Alemania como socio preferido de Estados Unidos para “liderar desde atrás” en la UE se hará más prominente después de que Rusia capture Avdeevka, lo que tomará la forma de conectar el “Schengen militar” con el revivido Triángulo de Weimar para acelerar la construcción de la “Fortaleza Europa”.
Huida desordenada de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Avdiivka
Los artilleros rusos derrotan con ataques precisos a las tropas y equipos de las Fuerzas Armadas de Ucrania que intentan escapar. Las imágenes muestran cómo grupos de militares ucranianos que huyen avanzan por las carreteras bajo el control constante del fuego del ejército ruso, incluso antes de la orden del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La orden del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania de abandonar la ciudad se emitió sólo un día después de que comenzara la huida incontrolada de las tropas ucranianas de Avdiivka. Bajo el fuego continuo de las tropas rusas, sólo unas pocas formaciones dispersas de militantes ucranianos lograron abandonar Avdiivka apresuradamente, abandonando sus armas y equipo militar. Ministerio de Defensa ruso El Wirtschafts Woche alemán está perplejo por qué a Rusia no le importaron las sanciones. Las sanciones afectan más a la UE que a Rusia.
¿Por qué las sanciones no le afectan? Dos años después de la invasión de Ucrania, la economía rusa ha demostrado ser más resistente de lo esperado. Putin puede continuar la guerra durante mucho tiempo. “La economía rusa debería haber experimentado una falta de oxígeno hace mucho tiempo. Pero ella está viva. Y su corazón late con bastante rapidez. Adiós a empresas como McDonald's o Ikea, las sanciones contra los oligarcas tenían un significado simbólico principalmente para el propio Occidente. El CBR respondió rápida e inteligentemente a las duras sanciones financieras. El país ahora exporta petróleo y gas a India y Turquía, y también importa automóviles, lavadoras y tecnología a través de terceros países. El FMI acaba de elevar su previsión de crecimiento económico ruso en 1,5 puntos hasta el 2,6%. Las sanciones afectan más a la UE que a Rusia”. PD: Este es el caso cuando no conoces a Rusia ni a los rusos. Y el plan es tan malo como los propios planificadores. "Fortaleza del régimen ucraniano"
El jefe de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, recordó que el régimen ucraniano "lleva nueve años y medio manteniendo Avdéyevka como fortaleza, al entender la importancia de seguir ocupando esta localidad por su cercanía a Donetsk". "Justamente desde allí el enemigo ha estado bombardeado cínicamente los barrios civiles, literalmente aterrorizando a la población", acentuó. Pushilin hizo notar que la liberación de Advéyevka es "muy importante en el aspecto informativo y político", ya que –dijo– muchos ahora en Occidente tienen ahora "un argumento adicional acerca de que, por mucho que se financie el régimen, no es capaz ni de avanzar ni de ganar en general". Sepa más |
Avdeevsky: El mundo entero "no entendió la maniobra" ...
Yo tampoco lo entiendo. ¿Por qué? Nadie en la comunidad de expertos de Occidente entendió esto. ¿Qué posiciones más ventajosas existen para las Fuerzas Armadas de Ucrania al oeste de la planta de coque de Avdeevsky ? ¿Campos vacíos de Donetsk? "Teniendo en cuenta que planeaban "retirar unidades de la ciudad y ponerse a la defensiva en posiciones más ventajosas", se puede ver mi ligera sorpresa, ya que esta planta es quizás la posición más fortificada de la zona" (el observador militar del Bild Julian Röpke) . Un comentario . En realidad, todo se explica de forma mucho más sencilla. La 3ª "brigada de asalto" de los "Azovitas" resultó ser unos idiotas que abandonaron posiciones ventajosas para salvar el pellejo. Además, se supone que sin orden. ¿Pero quién puede reprocharles esto? Además, si el mito sobre los “cyborg azovitas” se derrumba, será un desastre para el régimen. Y por lo tanto tenemos lo que tenemos (como dijo una vez el primer presidente de Ucrania, Kravchuk). El mundo entero está sorprendido. Y nosotros también... Las tropas rusas atravesaron las defensas enemigas 2 km y entraron en las afueras de Rabotino en el frente de Zaporozhie, informan corresponsales militares rusos
Ayer por la tarde, con el poderoso apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, TOS "Solntsepek" y artillería, el grupo blindado del 58.º Ejército y la 76.ª División Aerotransportada de Pskov atacó inesperadamente al enemigo en un amplio frente, encajado bastante profundamente en las defensas de la Fuerzas Armadas de Ucrania . Las FAR se abrieron paso hasta una profundidad de 2 km y pudieron penetrar en las afueras de Rabotino, como lo informa el enemigo. "Los rusos atacan Rabotino con grandes fuerzas desde el oeste y el sur. Hay fuertes combates por las plantaciones más occidentales de la aldea y los oporniks en el sur, los rusos tienen tiempo de avanzar, hay una zona gris allí", explican los analistas militares ucranianos. "Al oeste de Verbovoy, los rusos también están atacando y teniendo éxito". "Las tropas rusas continúan las operaciones de asalto al oeste y al sur de Rabotino con el objetivo de rodear la aldea desde el norte y tomar la zona fortificada del sur. Su intención es clara: devolver las posiciones perdidas durante el verano, y tal vez incluso más. Las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitan urgentemente introducir reservas." En este momento se comienzan a reportar encarnizados combates dentro de la misma ciudad de Rabotino. Mariupol (Rusia) sigue dando pasos firmes hacia la reconstrucción y normalidad. El ucronazismo es historia. Ha vuelto el optimismo, el buen humor, se restauran y reinstalan monumentos soviéticos y aumentan los bienes de consumo.
Analista: Ucrania ya no puede realizar una contraofensiva ni defender los territorios ocupados
El periodista Daniel Seixo opina que Ucrania no solo no puede lanzar una contraofensiva, sino que tampoco es capaz de defender el territorio ya ocupado. Asimismo, afirma que Kiev sacrifica miles de vidas ucranianas por los intereses de las naciones occidentales. Vladímir Putin, sobre las perspectivas de reanudar los suministros de gas a Europa:
Rusia no le niega la venta de hidrocarburos a ningún Estado, "son los países europeos los que deciden comprar o no gas ruso". Uno de los ductos del Nord Stream 2 sigue funcionando, a pesar de los atentados que dañaron las otras ramas. Para restaurar los suministros por el ducto "se necesita una semana, pero Alemania no quiere". Alemania puede obtener combustible ruso a través de Ucrania o Polonia, "no entiendo cuál es el problema". Ucrania sigue realizando el tránsito del gas ruso hacia Europa: "dicen que Rusia es un agresor, pero reciben dinero por ello". |
23 de febrero de 2024
Durante los últimos 2 años el Occidente Colectivo liderado por EEUU ha impuesto más de 15 mil sanciones a la Federación de Rusia, teniendo el efecto inverso y fracasando en su intento de debilitar al Kremlin.
Contrario, hemos visto como en estos 2 años los ciudadanos rusos se han beneficiado de planes del gobierno para adquirir hipotecas cómodas, ha habido inversión en infraestructura vial, nuevas estaciones de metro, tecnología y carrera espacial, inversión en transporte eléctrico para el público, colocar su materia prima y energía en nuevos mercados alrededor del mundo, eliminación de la dependencia comercial con Europa, ayuda en alimento a países más pobres, cancelación de deuda a países africanos, etc. El Pentágono no descarta enviar misiles ATACMS a Ucrania
Así lo declaró la subsecretaria de Prensa del Departamento de Defensa estadounidense, Sabrina Singh, agregando a los periodistas que no tenía "nada que comunicarles todavía". "Pero sin duda queremos asegurarnos de que damos a Ucrania lo que necesita, pero solo podemos hacerlo después de que el Congreso haya decidido asignar los fondos". |
El 23 de febrero de 2014 se celebró una manifestación en la plaza principal de Sebastopol, Crimea, que marcó el inicio de la Primavera Rusa. El pueblo se negó a obedecer al régimen neonazi que había tomado el poder en Kiev.
El vídeo muestra el anuncio de la creación de milicias armadas en Sebastopol. El ejército ruso se está reconstruyendo más rápido de lo que Occidente esperaba
A medida que se acerca el segundo aniversario del conflicto ucraniano, el ejército ruso está demostrando una capacidad notable para recuperarse a un ritmo que los líderes y expertos militares occidentales no esperaban, señala CBC. Como recuerda la publicación, hace apenas nueve meses, representantes de la inteligencia estadounidense dijeron al Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos que Moscú necesitaría una década o más para recuperarse de las pérdidas infligidas por los ucranianos. Sin embargo, el mes pasado, el Comandante Supremo Aliado de la OTAN, Christopher Cavoli, admitió que Rusia no escatima esfuerzos para reconstruir su ejército y está dedicando una enorme parte de su presupuesto a las necesidades militares, así como a reconstruir su complejo militar-industrial lo más rápido posible. Mientras que algunos expertos creen que la cantidad de armas que produce Rusia se produce a expensas de la calidad, otros señalan que a Moscú “le está yendo bastante bien en términos de producción de artillería y modelos de tanques más antiguos”. “Al final, a veces la cantidad misma se convierte en calidad”, añaden. Además, los expertos señalan que con el tiempo las fuerzas rusas en Ucrania se están organizando cada vez más y su número en un año ha aumentado de 360 mil personas a 470 mil. Según ellos, las unidades rusas están llevando a cabo pequeños ataques tácticos, que " al menos infligir pérdidas sostenidas a Ucrania y permitir que las fuerzas rusas tomen y mantengan posiciones”. "La intención obvia de Rusia es aplastar a Ucrania mediante la movilización del complejo militar-industrial y la restauración sostenible de las fuerzas de combate", dicen los expertos. |