7 de septiembre de 2023
Referirse a la India por su nombre indígena como Bharat se alinea con la tendencia de los tiempos
El BJP mostró a su pueblo que sus líderes están rompiendo con las cadenas ideológicas y psicológicas del pasado de la era colonial, y esto a su vez muestra al mundo que Bharat está regresando con orgullo a su papel histórico como civilización-Estado de importancia mundial.
Andrew Korybko
La decisión de referirse a Droupadi Murmu como Presidente de Bharat en lugar de Presidente de la India en las invitaciones oficiales a la cena del G20 que acaban de enviarse generó especulaciones de que el gobernante BJP utilizará con mayor frecuencia el nombre indígena de su país en lugar de uno exógeno. Para aquellos que no lo saben, Bharat es el antiguo nombre sánscrito que los lugareños han usado durante milenios, mientras que India fue inventada por extranjeros. Ambos están incluidos en la Constitución , pero hasta ahora las autoridades daban prioridad a India.
Los críticos afirman que Bharat se ha convertido en un silbato para señalar islamofobia, algo que acusan al BJP de convertirlo en un arma, mientras que el partido político más grande del mundo niega esa acusación e insiste en que sus ciudadanos tienen derecho a referirse con orgullo a su país como siempre lo han hecho sus antepasados. Independientemente de la opinión que uno tenga sobre el BJP, no se puede negar que referirse a la India por su nombre indígena como Bharat se alinea con la tendencia de los tiempos.
Para explicarlo, las Relaciones Internacionales están comenzando a adquirir nuevamente dimensiones de relaciones entre civilizaciones, mediante las cuales las civilizaciones están regresando rápidamente a su estatus perdido como sujetos de asuntos exteriores. El académico ruso Leonid Savin describió detalladamente este desarrollo en su libro de 2020 titulado “Ordo Pluriversalis: The End Of Pax Americana And The Rise Of Multipolarity”, que fue reseñado aquí poco después de su publicación.
De relevancia para el presente artículo, esto toma la forma en que el BJP abraza la antigua herencia de su civilización-estado y la aprovecha para fines de poder blando, comercio y prestigio. Lo que el mundo hoy llama popularmente India ejerció durante milenios una gran influencia que se extendió desde el centro hasta el sudeste asiático, y su dimensión lingüística llegó incluso más lejos y formó la base de lo que se conoce como la familia de lenguas indoeuropeas.
Como fuente de la democracia y algunos incluso han argumentado convincentemente también la filosofía, el legado dejado por estas fuerzas civilizatorias se encuentra entre los más poderosos y duraderos de toda la historia de la humanidad. Parte del atractivo del BJP para sus bases es que aprovecha activamente esta herencia infinitamente rica para restaurar el orgullo precolonial que su pueblo solía abrazar antes de ser dividido y gobernado por los británicos. No hay nada de malo en esto, ya que la mayoría de las fuerzas importantes en todo el mundo están haciendo algo similar.
La mayoría de los musulmanes nunca perdieron este orgullo ni eludieron expresarlo públicamente, mientras que los chinos, los rusos e incluso los occidentales, por ejemplo, están volviendo a su enfoque anterior que antes abandonaron bajo políticas extranjeras (occidentales) o influencias ideológicas (izquierdistas/liberales/socialistas/comunistas). Esta tendencia no debe confundirse con el fascismo, el supremacismo o el aislacionismo, ya que en realidad es democrática, inclusiva y abierta al exterior, como se aclarará ahora.
Si bien siempre habrá algunas manzanas podridas en cualquier sociedad que intenten justificar una intolerancia reprensible o algo peor sobre esta base, la gran mayoría de quienes viven en estas sociedades están orgullosos de su herencia civilizatoria, razón por la cual esta tendencia es democrática. También es inclusivo ya que reconoce las contribuciones de todos sus miembros históricos y actuales, o al menos debería hacerlo en la forma ideal por la que trabajan oficialmente sus proponentes, mientras que la descripción orientada al exterior se relaciona con su función en el orden mundial emergente de hoy.
Profundizando en este último punto, el antiguo modelo de globalización caracterizado por el centralismo occidental y la imposición de un liberalismo extremo se está desmoronando como resultado de los errores de su líder estadounidense desde 2001, la crisis financiera de 2008, la guerra comercial chino-estadounidense, la COVID-19 y el conflicto ucraniano. Esto llevó a la bifurcación de la élite estadounidense en liberales globalistas que todavía se aferran a ese modelo y una facción comparativamente más pragmática que está de acuerdo con dejar que se desarrollen procesos de descentralización.
Están compitiendo ferozmente entre sí por la política de Estados Unidos hacia Bharat, Bangladesh y Rusia , para dar los tres ejemplos de mayor importancia geoestratégica en este momento, pero la dirección general de los acontecimientos globales se está moviendo hacia la multipolaridad como ya lo ha hecho la facción pragmática. La dinámica desatada por estos procesos de descentralización socioeconómica, ideológica y política está acelerando el surgimiento de importantes estados no occidentales y potenciando sus expresiones civilizacionales.
Ninguna de estas civilizaciones quiere aislarse. Más bien, todos están ansiosos por interactuar entre sí en estos nuevos términos, ya que creen que esto enriquecerá a la humanidad mucho más que si todos continuaran avanzando hacia la homogeneidad, como habría sido el caso si el modelo anterior hubiera permanecido intacto. Bharat tiene un papel especial que desempeñar ya que es el estado-civilización más poblado y también se prevé liderando informalmente el Sur Global a través de los medios que se detallan en este análisis en profundidad aquí.
Con ese fin, el BJP está dando ejemplo a todos los demás estados en desarrollo al deshacerse del nombre exógeno de la era colonial de India, que fue impuesto por los imperialistas a la civilización que sus pueblos indígenas orgullosamente llaman Bharat, y eligió la Cumbre del G20 para garantizar la máxima atención. El Primer Ministro Modi y su equipo esperan que otros se sientan alentados a seguir su ejemplo y abrazar con orgullo los nombres indígenas de sus propios estados para inspirar a su pueblo a completar plenamente todos los procesos de descolonización.
Es derecho soberano de cada sociedad decidir si cambiar oficialmente la forma en que otros se refieren a ellos o priorizar el nombre indígena incorporado en su constitución como en el caso de Bharat, pero enviaría un mensaje inequívoco al mundo si una masa crítica de ellos hicieron esto en un futuro cercano. La transición sistémica global hacia la multipolaridad es irreversible y lleva a que los asuntos exteriores vuelvan a asumir dimensiones intercivilizaciones, que esta medida potencialmente coordinada enfatizaría.
Independientemente de lo que venga después, el BJP mostró a su pueblo que sus líderes están rompiendo con las cadenas ideológicas y psicológicas del pasado de la era colonial, y esto a su vez muestra al mundo que Bharat está regresando con orgullo a su papel histórico como civilización de importancia mundial. No hay nada controvertido en esto ni implica ninguna intención intolerante. Referirse a la India por su nombre indígena se alinea con la tendencia de la época y simplemente llama la atención sobre la singularidad de la civilización de Bharat.
Los críticos afirman que Bharat se ha convertido en un silbato para señalar islamofobia, algo que acusan al BJP de convertirlo en un arma, mientras que el partido político más grande del mundo niega esa acusación e insiste en que sus ciudadanos tienen derecho a referirse con orgullo a su país como siempre lo han hecho sus antepasados. Independientemente de la opinión que uno tenga sobre el BJP, no se puede negar que referirse a la India por su nombre indígena como Bharat se alinea con la tendencia de los tiempos.
Para explicarlo, las Relaciones Internacionales están comenzando a adquirir nuevamente dimensiones de relaciones entre civilizaciones, mediante las cuales las civilizaciones están regresando rápidamente a su estatus perdido como sujetos de asuntos exteriores. El académico ruso Leonid Savin describió detalladamente este desarrollo en su libro de 2020 titulado “Ordo Pluriversalis: The End Of Pax Americana And The Rise Of Multipolarity”, que fue reseñado aquí poco después de su publicación.
De relevancia para el presente artículo, esto toma la forma en que el BJP abraza la antigua herencia de su civilización-estado y la aprovecha para fines de poder blando, comercio y prestigio. Lo que el mundo hoy llama popularmente India ejerció durante milenios una gran influencia que se extendió desde el centro hasta el sudeste asiático, y su dimensión lingüística llegó incluso más lejos y formó la base de lo que se conoce como la familia de lenguas indoeuropeas.
Como fuente de la democracia y algunos incluso han argumentado convincentemente también la filosofía, el legado dejado por estas fuerzas civilizatorias se encuentra entre los más poderosos y duraderos de toda la historia de la humanidad. Parte del atractivo del BJP para sus bases es que aprovecha activamente esta herencia infinitamente rica para restaurar el orgullo precolonial que su pueblo solía abrazar antes de ser dividido y gobernado por los británicos. No hay nada de malo en esto, ya que la mayoría de las fuerzas importantes en todo el mundo están haciendo algo similar.
La mayoría de los musulmanes nunca perdieron este orgullo ni eludieron expresarlo públicamente, mientras que los chinos, los rusos e incluso los occidentales, por ejemplo, están volviendo a su enfoque anterior que antes abandonaron bajo políticas extranjeras (occidentales) o influencias ideológicas (izquierdistas/liberales/socialistas/comunistas). Esta tendencia no debe confundirse con el fascismo, el supremacismo o el aislacionismo, ya que en realidad es democrática, inclusiva y abierta al exterior, como se aclarará ahora.
Si bien siempre habrá algunas manzanas podridas en cualquier sociedad que intenten justificar una intolerancia reprensible o algo peor sobre esta base, la gran mayoría de quienes viven en estas sociedades están orgullosos de su herencia civilizatoria, razón por la cual esta tendencia es democrática. También es inclusivo ya que reconoce las contribuciones de todos sus miembros históricos y actuales, o al menos debería hacerlo en la forma ideal por la que trabajan oficialmente sus proponentes, mientras que la descripción orientada al exterior se relaciona con su función en el orden mundial emergente de hoy.
Profundizando en este último punto, el antiguo modelo de globalización caracterizado por el centralismo occidental y la imposición de un liberalismo extremo se está desmoronando como resultado de los errores de su líder estadounidense desde 2001, la crisis financiera de 2008, la guerra comercial chino-estadounidense, la COVID-19 y el conflicto ucraniano. Esto llevó a la bifurcación de la élite estadounidense en liberales globalistas que todavía se aferran a ese modelo y una facción comparativamente más pragmática que está de acuerdo con dejar que se desarrollen procesos de descentralización.
Están compitiendo ferozmente entre sí por la política de Estados Unidos hacia Bharat, Bangladesh y Rusia , para dar los tres ejemplos de mayor importancia geoestratégica en este momento, pero la dirección general de los acontecimientos globales se está moviendo hacia la multipolaridad como ya lo ha hecho la facción pragmática. La dinámica desatada por estos procesos de descentralización socioeconómica, ideológica y política está acelerando el surgimiento de importantes estados no occidentales y potenciando sus expresiones civilizacionales.
Ninguna de estas civilizaciones quiere aislarse. Más bien, todos están ansiosos por interactuar entre sí en estos nuevos términos, ya que creen que esto enriquecerá a la humanidad mucho más que si todos continuaran avanzando hacia la homogeneidad, como habría sido el caso si el modelo anterior hubiera permanecido intacto. Bharat tiene un papel especial que desempeñar ya que es el estado-civilización más poblado y también se prevé liderando informalmente el Sur Global a través de los medios que se detallan en este análisis en profundidad aquí.
Con ese fin, el BJP está dando ejemplo a todos los demás estados en desarrollo al deshacerse del nombre exógeno de la era colonial de India, que fue impuesto por los imperialistas a la civilización que sus pueblos indígenas orgullosamente llaman Bharat, y eligió la Cumbre del G20 para garantizar la máxima atención. El Primer Ministro Modi y su equipo esperan que otros se sientan alentados a seguir su ejemplo y abrazar con orgullo los nombres indígenas de sus propios estados para inspirar a su pueblo a completar plenamente todos los procesos de descolonización.
Es derecho soberano de cada sociedad decidir si cambiar oficialmente la forma en que otros se refieren a ellos o priorizar el nombre indígena incorporado en su constitución como en el caso de Bharat, pero enviaría un mensaje inequívoco al mundo si una masa crítica de ellos hicieron esto en un futuro cercano. La transición sistémica global hacia la multipolaridad es irreversible y lleva a que los asuntos exteriores vuelvan a asumir dimensiones intercivilizaciones, que esta medida potencialmente coordinada enfatizaría.
Independientemente de lo que venga después, el BJP mostró a su pueblo que sus líderes están rompiendo con las cadenas ideológicas y psicológicas del pasado de la era colonial, y esto a su vez muestra al mundo que Bharat está regresando con orgullo a su papel histórico como civilización de importancia mundial. No hay nada controvertido en esto ni implica ninguna intención intolerante. Referirse a la India por su nombre indígena se alinea con la tendencia de la época y simplemente llama la atención sobre la singularidad de la civilización de Bharat.
15 de septiembre de 2023
Teniendo en cuenta lo mucho que está en juego en el lanzamiento de este nuevo enfoque de política exterior para sinergizar las relaciones de EEUU con el Sur Global, no es realmente un gran problema que Biden tirara a Ucrania debajo del autobús durante las negociaciones sobre la declaración del G20. Abrió una vía en la que la táctica y la estrategia podrían confluir en los intereses fundamentales de Washington.
19 de septiembre de 2023
|
A medida que esta disputa continúa aumentando, los observadores podrán discernir más fácilmente las visiones del mundo diametralmente opuestas de esos dos, especialmente porque se espera que otros países tomen partido, aunque sea de manera informal. Como era de esperar, la mayoría de los occidentales respaldarán a Canadá por solidaridad con su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría, mientras que la mayoría de los no occidentales probablemente respaldarán a la India, ya que es un país en desarrollo.
|
|
22 de septiembre de 2023
|
La facción política comparativamente más pragmática mantiene su recién descubierta influencia sobre los vínculos de Estados Unidos con la India, mientras que los globalistas liberales obviamente han tomado el control de los de Canadá. La interacción entre estas facciones dentro de cada país occidental, así como entre ellos, particularmente dentro de los “Cinco Ojos”, determinará si otros apoyan a Canadá o lo dejan en el aire.
|
|
23 de septiembre de 2023
|
En lugar de permanecer neutral, dejó escapar que considera que se trata de una “presunta represión transnacional”, lo que resultó en que uno de los diplomáticos más poderosos del mundo diera crédito a las afirmaciones de que el fallecido era un activista y no un terrorista. Por lo tanto, todo avanza hacia una participación estadounidense más abierta y partidista en el conflicto indio-canadiense, cuyas implicaciones podrían ser importantes si esta tendencia continúa.
|
|
24 de septiembre de 2023
|
La disputa indio-canadiense se ha convertido en una disputa indio-estadounidense como resultado de que la facción liberal-globalista del segundo compartió supuesta inteligencia con Ottawa sobre el incidente de junio y luego avivó el temor entre los sijs estadounidenses de que ellos también podrían ser los siguientes. Todo esto ocurría a espaldas de Delhi y de los pragmáticos rivales de esta facción, lo que representa dos niveles de doble trato con respecto a las relaciones internacionales y la dinámica de formulación de políticas internas.
|
|
26 de septiembre de 2023
|
El paradigma a través del cual los formuladores de políticas globalistas liberales de Occidente y sus partidarios como Mishra perciben las relaciones internacionales es fundamentalmente defectuoso, ya que asume erróneamente el “excepcionalismo” occidental y, en consecuencia, implica que todas las sociedades no occidentales deben ceder a su voluntad.
|
|
1 de octubre de 2023
|
Lejos de ser el país de hadas liberal como se presenta, donde supuestamente todos viven en una felicidad incomparable, este país quedó expuesto como una distopía liberal que alberga a terroristas extranjeros y está plagada de delitos étnicos. Peor aún, el gobierno es consciente de ello, pero no hace nada porque se beneficia de ambas cosas.
|
|