13 de marzo de 2023
Sergey Glazyev: "El camino hacia la multipolaridad financiera será largo y rocoso"
The Cradle Pepe Escobar
En una entrevista exclusiva con The Cradle, el principal estratega macroeconómico de Rusia critica el lento ritmo de reforma financiera de Moscú y advierte que no habrá una nueva moneda global sin Beijing.
La sede de la Comisión Económica de Eurasia (CEE) en Moscú, vinculada a la Unión Económica de Eurasia (EAEU), es posiblemente uno de los nodos más cruciales del mundo multipolar emergente.
Allí me recibió el Ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev, quien previamente fue entrevistado en detalle por The Cradle, para una discusión exclusiva y ampliada sobre la geoeconomía de la multipolaridad.
Glazyev estuvo acompañado por su principal asesor económico, Dmitry Mityaev, quien también es secretario del consejo de ciencia y tecnología de la Comisión Económica Euroasiática (CEE). La EAEU y la EEC están formadas por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Armenia. Actualmente, el grupo se dedica a establecer una serie de acuerdos de libre comercio con naciones desde el oeste de Asia hasta el sudeste de Asia.
Nuestra conversación fue improvisada, fluida y directa al grano. Inicialmente había propuesto algunos puntos de conversación que giraban en torno a las discusiones entre la EAEU y China sobre la designación de una nueva moneda basada en oro/commodities sin pasar por el dólar estadounidense, y cómo sería posible de manera realista tener la EAEU, la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), y BRICS+ para adoptar el mismo diseño de moneda.
Glazyev y Mityaev fueron completamente francos y también hicieron preguntas sobre el Sur Global. Si bien los temas políticos extremadamente delicados deben permanecer fuera del registro, lo que dijeron sobre el camino hacia la multipolaridad fue bastante aleccionador, de hecho, basado en la realpolitik.
Glazyev enfatizó que la CEE no puede pedir a los estados miembros que adopten políticas económicas específicas. De hecho, hay propuestas serias sobre el diseño de una nueva moneda, pero la decisión final recae en los líderes de los cinco miembros permanentes. Eso implica voluntad política, que en última instancia será diseñada por Rusia, que es responsable de más del 80 por ciento del comercio de la UEEA.
Es muy posible que se produzca un impulso renovado después de la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú el 21 de marzo, donde sostendrá conversaciones estratégicas en profundidad con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Sobre la guerra en Ucrania, Glazyev enfatizó que, tal como está, China se está beneficiando mucho, ya que su economía no ha sido sancionada, al menos no todavía, por EEUU/UE y Beijing está comprando petróleo y gas rusos a precios muy reducidos. Los fondos que los rusos están perdiendo en términos de venta de energía a la UE tendrán que ser compensados por el oleoducto propuesto Power of Siberia II que se extenderá desde Rusia a China, a través de Mongolia, pero eso llevará algunos años más.
Glazyev esbozó la posibilidad de que se lleve a cabo un debate similar sobre una nueva moneda dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), pero los obstáculos podrían ser aún más fuertes. Una vez más, eso dependerá de la voluntad política, en este caso de Rusia-China: una decisión conjunta de Xi y Putin, con aportes cruciales de India, y a medida que Irán se convierte en miembro de pleno derecho, también Teherán, rico en energía.
Lo que es realista hasta ahora es aumentar el comercio bilateral en sus propias monedas, como en los casos Rusia-China, Rusia-India, Irán-India, Rusia-Irán y China-Irán.
Esencialmente, Glazyev no ve a Rusia fuertemente sancionada asumiendo un papel de liderazgo en la creación de un nuevo sistema financiero global. Eso puede recaer en la Iniciativa de Seguridad Global de China. La división en dos bloques parece inevitable: la zona dolarizada -con su eurozona incorporada- en contraste con la mayoría del Sur Global con un nuevo sistema financiero y una nueva moneda para el comercio internacional. A nivel nacional, las naciones individuales seguirán haciendo negocios en sus propias monedas nacionales.
El camino hacia la 'deslocalización'
Glazyev siempre ha sido un feroz crítico del Banco Central de Rusia, y expresó sus dudas, haciéndose eco de su libro La última guerra mundial. Nunca deja de enfatizar que la lógica estadounidense es dañar la economía rusa en todos los frentes, mientras que los motivos del Banco Central de Rusia suelen plantear "cuestiones serias".
Dijo que se han enviado a Putin bastantes propuestas detalladas para reorientar el Banco Central, pero no ha habido seguimiento. También evocó el tema extremadamente delicado de la corrupción que involucra a oligarcas clave que, por razones inescrutables, no han sido marginados por el Kremlin.
Glazyev había advertido durante años que era imperativo que Moscú vendiera los activos de divisas colocados en EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros, lo que luego terminó desencadenando sanciones contra Rusia.
Estos activos deberían haber sido reemplazados por inversiones en oro y otros metales preciosos; acciones de valores de productos básicos altamente líquidos; en valores de los estados miembros de EAEU, SCO y BRICS; y en la capital de organismos internacionales con participación rusa, como el Banco Euroasiático de Desarrollo, el Banco Interestatal de la CEI y el Banco de Desarrollo BRICS.
Parece que al menos el Kremlin ahora es plenamente consciente de la importancia de ampliar la infraestructura para apoyar las exportaciones rusas. Eso incluye la creación de mercados de comercio de intercambio internacional para el comercio de bienes primarios rusos dentro de la jurisdicción rusa y en rublos; y la creación de redes internacionales de ventas y servicios para productos rusos con alto valor agregado.
Para Rusia, dice Glazyev, el desafío clave por delante en la política monetaria es modernizar el crédito. Y para evitar el impacto negativo de las fuentes financieras extranjeras, la clave es la monetización interna, “incluida la expansión del refinanciamiento a largo y mediano plazo de los bancos comerciales contra las obligaciones de las empresas manufactureras y los organismos gubernamentales autorizados. También es aconsejable reemplazar constantemente los préstamos extranjeros de los bancos y corporaciones controlados por el estado con fuentes de crédito nacionales”.
Entonces, el camino imperativo hacia Rusia, ahora en efecto, es la "deslocalización". Lo que esencialmente significa deshacerse de una “dependencia supercrítica de sus contornos de reproducción de las instituciones legales y financieras anglosajonas”, algo que conlleva “pérdidas sistemáticas del sistema financiero ruso simplemente por la diferencia de rentabilidad entre el capital prestado y el colocado”. .”
Lo que Glazyev enfatizó repetidamente es que mientras no haya una reforma del Banco Central Ruso, cualquier discusión seria sobre una nueva moneda adoptada por el Sur Global enfrenta probabilidades insuperables. Los chinos, fuertemente interrelacionados con el sistema financiero mundial, pueden empezar a tener nuevas ideas ahora que Xi Jinping, de forma oficial y sin precedentes, ha definido la Guerra Híbrida contra China provocada por Estados Unidos por lo que es, y ha nombrado nombres: es un operación americana.
Lo que parece estar muy claro es que el camino hacia un nuevo sistema financiero diseñado esencialmente por Rusia-China y adoptado por vastas franjas del Sur Global seguirá siendo largo, rocoso y extremadamente desafiante. Las discusiones dentro de la EAEU y con los chinos pueden extrapolarse a la OCS e incluso a los BRICS+. Pero todo dependerá de la voluntad política y el capital político desplegados conjuntamente por la asociación estratégica Rusia-China.
Es por eso que la visita de Xi a Moscú la próxima semana es tan crucial. El liderazgo tanto de Moscú como de Beijing, en sincronía, ahora parece ser plenamente consciente de la Guerra Híbrida de dos frentes desplegada por Washington.
Esto significa que su asociación estratégica con sus competidores pares, el máximo anatema para el Imperio liderado por los EEUU, solo puede prosperar si implementan conjuntamente un conjunto completo de medidas: desde instancias de poder blando hasta profundizar el comercio en sus propias monedas, una canasta de monedas , y una nueva moneda de reserva que no sea rehén del sistema de Bretton Woods que legitima el capitalismo financiero occidental.
Allí me recibió el Ministro de Integración y Macroeconomía, Sergey Glazyev, quien previamente fue entrevistado en detalle por The Cradle, para una discusión exclusiva y ampliada sobre la geoeconomía de la multipolaridad.
Glazyev estuvo acompañado por su principal asesor económico, Dmitry Mityaev, quien también es secretario del consejo de ciencia y tecnología de la Comisión Económica Euroasiática (CEE). La EAEU y la EEC están formadas por Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Armenia. Actualmente, el grupo se dedica a establecer una serie de acuerdos de libre comercio con naciones desde el oeste de Asia hasta el sudeste de Asia.
Nuestra conversación fue improvisada, fluida y directa al grano. Inicialmente había propuesto algunos puntos de conversación que giraban en torno a las discusiones entre la EAEU y China sobre la designación de una nueva moneda basada en oro/commodities sin pasar por el dólar estadounidense, y cómo sería posible de manera realista tener la EAEU, la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), y BRICS+ para adoptar el mismo diseño de moneda.
Glazyev y Mityaev fueron completamente francos y también hicieron preguntas sobre el Sur Global. Si bien los temas políticos extremadamente delicados deben permanecer fuera del registro, lo que dijeron sobre el camino hacia la multipolaridad fue bastante aleccionador, de hecho, basado en la realpolitik.
Glazyev enfatizó que la CEE no puede pedir a los estados miembros que adopten políticas económicas específicas. De hecho, hay propuestas serias sobre el diseño de una nueva moneda, pero la decisión final recae en los líderes de los cinco miembros permanentes. Eso implica voluntad política, que en última instancia será diseñada por Rusia, que es responsable de más del 80 por ciento del comercio de la UEEA.
Es muy posible que se produzca un impulso renovado después de la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú el 21 de marzo, donde sostendrá conversaciones estratégicas en profundidad con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Sobre la guerra en Ucrania, Glazyev enfatizó que, tal como está, China se está beneficiando mucho, ya que su economía no ha sido sancionada, al menos no todavía, por EEUU/UE y Beijing está comprando petróleo y gas rusos a precios muy reducidos. Los fondos que los rusos están perdiendo en términos de venta de energía a la UE tendrán que ser compensados por el oleoducto propuesto Power of Siberia II que se extenderá desde Rusia a China, a través de Mongolia, pero eso llevará algunos años más.
Glazyev esbozó la posibilidad de que se lleve a cabo un debate similar sobre una nueva moneda dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), pero los obstáculos podrían ser aún más fuertes. Una vez más, eso dependerá de la voluntad política, en este caso de Rusia-China: una decisión conjunta de Xi y Putin, con aportes cruciales de India, y a medida que Irán se convierte en miembro de pleno derecho, también Teherán, rico en energía.
Lo que es realista hasta ahora es aumentar el comercio bilateral en sus propias monedas, como en los casos Rusia-China, Rusia-India, Irán-India, Rusia-Irán y China-Irán.
Esencialmente, Glazyev no ve a Rusia fuertemente sancionada asumiendo un papel de liderazgo en la creación de un nuevo sistema financiero global. Eso puede recaer en la Iniciativa de Seguridad Global de China. La división en dos bloques parece inevitable: la zona dolarizada -con su eurozona incorporada- en contraste con la mayoría del Sur Global con un nuevo sistema financiero y una nueva moneda para el comercio internacional. A nivel nacional, las naciones individuales seguirán haciendo negocios en sus propias monedas nacionales.
El camino hacia la 'deslocalización'
Glazyev siempre ha sido un feroz crítico del Banco Central de Rusia, y expresó sus dudas, haciéndose eco de su libro La última guerra mundial. Nunca deja de enfatizar que la lógica estadounidense es dañar la economía rusa en todos los frentes, mientras que los motivos del Banco Central de Rusia suelen plantear "cuestiones serias".
Dijo que se han enviado a Putin bastantes propuestas detalladas para reorientar el Banco Central, pero no ha habido seguimiento. También evocó el tema extremadamente delicado de la corrupción que involucra a oligarcas clave que, por razones inescrutables, no han sido marginados por el Kremlin.
Glazyev había advertido durante años que era imperativo que Moscú vendiera los activos de divisas colocados en EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros, lo que luego terminó desencadenando sanciones contra Rusia.
Estos activos deberían haber sido reemplazados por inversiones en oro y otros metales preciosos; acciones de valores de productos básicos altamente líquidos; en valores de los estados miembros de EAEU, SCO y BRICS; y en la capital de organismos internacionales con participación rusa, como el Banco Euroasiático de Desarrollo, el Banco Interestatal de la CEI y el Banco de Desarrollo BRICS.
Parece que al menos el Kremlin ahora es plenamente consciente de la importancia de ampliar la infraestructura para apoyar las exportaciones rusas. Eso incluye la creación de mercados de comercio de intercambio internacional para el comercio de bienes primarios rusos dentro de la jurisdicción rusa y en rublos; y la creación de redes internacionales de ventas y servicios para productos rusos con alto valor agregado.
Para Rusia, dice Glazyev, el desafío clave por delante en la política monetaria es modernizar el crédito. Y para evitar el impacto negativo de las fuentes financieras extranjeras, la clave es la monetización interna, “incluida la expansión del refinanciamiento a largo y mediano plazo de los bancos comerciales contra las obligaciones de las empresas manufactureras y los organismos gubernamentales autorizados. También es aconsejable reemplazar constantemente los préstamos extranjeros de los bancos y corporaciones controlados por el estado con fuentes de crédito nacionales”.
Entonces, el camino imperativo hacia Rusia, ahora en efecto, es la "deslocalización". Lo que esencialmente significa deshacerse de una “dependencia supercrítica de sus contornos de reproducción de las instituciones legales y financieras anglosajonas”, algo que conlleva “pérdidas sistemáticas del sistema financiero ruso simplemente por la diferencia de rentabilidad entre el capital prestado y el colocado”. .”
Lo que Glazyev enfatizó repetidamente es que mientras no haya una reforma del Banco Central Ruso, cualquier discusión seria sobre una nueva moneda adoptada por el Sur Global enfrenta probabilidades insuperables. Los chinos, fuertemente interrelacionados con el sistema financiero mundial, pueden empezar a tener nuevas ideas ahora que Xi Jinping, de forma oficial y sin precedentes, ha definido la Guerra Híbrida contra China provocada por Estados Unidos por lo que es, y ha nombrado nombres: es un operación americana.
Lo que parece estar muy claro es que el camino hacia un nuevo sistema financiero diseñado esencialmente por Rusia-China y adoptado por vastas franjas del Sur Global seguirá siendo largo, rocoso y extremadamente desafiante. Las discusiones dentro de la EAEU y con los chinos pueden extrapolarse a la OCS e incluso a los BRICS+. Pero todo dependerá de la voluntad política y el capital político desplegados conjuntamente por la asociación estratégica Rusia-China.
Es por eso que la visita de Xi a Moscú la próxima semana es tan crucial. El liderazgo tanto de Moscú como de Beijing, en sincronía, ahora parece ser plenamente consciente de la Guerra Híbrida de dos frentes desplegada por Washington.
Esto significa que su asociación estratégica con sus competidores pares, el máximo anatema para el Imperio liderado por los EEUU, solo puede prosperar si implementan conjuntamente un conjunto completo de medidas: desde instancias de poder blando hasta profundizar el comercio en sus propias monedas, una canasta de monedas , y una nueva moneda de reserva que no sea rehén del sistema de Bretton Woods que legitima el capitalismo financiero occidental.
14 de marzo de 2023
15 de marzo de 2023
16 de marzo de 2023
|
|
Hace unos días se conocieron nuevos datos sobre la enorme capacidad industrial de China, cuyo volumen en valor agregado es equivalente a la suma de EEUU y la Unión Europea, y representa el 30% del mundo.
Resulta central el análisis del general chino retirado Qiao Liang (sigue)
Resulta central el análisis del general chino retirado Qiao Liang (sigue)
28 de marzo de 2023
30 de marzo de 2023
El embajador de Rusia en India expuso cómo el Billón de Oro explota al G20
La importancia del último artículo del Embajador Denis Alipov es que defiende la decisión de Rusia y su socio chino de no firmar las dos últimas declaraciones conjuntas del G20 después de las reuniones de Ministros de Finanzas y Relaciones Exteriores. Esos dos se opusieron a la inclusión de ítems sobre Ucrania en esos documentos, lo que llevó a los principales medios de comunicación occidentales y sus aliados liberales-globalistas en la India a lanzar una feroz campaña de guerra de información contra ellos, acusando a la Entente Chino-Rusa de secuestrar ese Foro.
Andrew Korybko
La inminente trifurcación de Relaciones Internacionales en el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos, la Entente Chino-Rusa y el Sur Global informalmente liderado por India ha provocado una gran disrupción en el escenario mundial, aunque esto se debe únicamente a los diseños de suma cero del bloque de facto de la Nueva Guerra Fría mencionado por primera vez. En lugar de gestionar responsablemente este desarrollo con la menor cantidad de daños colaterales, Occidente está armando los procesos relacionados al intento de frenar a la Entente, perjudicando así al Sur Global.
El embajador ruso en India, Denis Alipov, llamó la atención sobre esto en su último artículo para The Indian Express sobre “Cómo Occidente está secuestrando el G20”. Es muy detallado, pero él puede resumirlo exponiendo el doble rasero egoísta inherente al llamado concepto de "orden basado en reglas", que se trata de mantener la ventaja del Golden Billion sobre el resto del mundo sin importar el costo. La creación de líneas de alienación, escribió, tiene como objetivo dividir y gobernar a la comunidad internacional.
Alipov también recordó a todos la caracterización racista al Sur Global por parte del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, como la llamada "jungla", que expresó como un desliz freudiano que revela las opiniones condescendientes que el Golden Billion tiene realmente hacia la mayoría global que reside en los países en desarrollo. La revolución de color de Occidente y la intromisión en la guerra de poder constituyeron la siguiente parte del artículo de Alipov. Lamentó este enfoque ya que dijo que impide la cooperación conjunta en objetivos compartidos.
El embajador elogió a la India por seguir mediando de manera magistral entre todos los miembros del G20 para garantizar un acuerdo sobre la mayor parte de la agenda del grupo, en particular con respecto al cambio climático, el manejo de las crisis humanitarias y la prevención de la recesión mundial inminente. Sin embargo, aún encontraba lamentable que el Billón de Oro no pudiera abandonar su obsesión con la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania en busca del bien común, constituyendo así el único tema de desacuerdo.
Al hacer de los problemas de Europa los problemas del mundo, desafiando la sugerencia bien intencionada del Ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar el año pasado de abandonar esa noción obsoleta, Occidente secuestró ese Foro con fines propagandísticos. Alipov luego se sumergió en críticas más específicas sobre el enfoque de facto de las Relaciones Internacionales del bloque de la Nueva Guerra Fría a lo largo de los años, especialmente lo que describió como sus ataques ilegales contra Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y Afganistán.
Advirtió que Occidente está conspirando para replicar su estratagema de divide y vencerás en Asia-Pacífico, y pidió a todos que estén alertas a este complot para, con suerte, evitarlo. El mundo está al borde de la catástrofe en todos los aspectos, concluyó Alipov, lo que se ve exacerbado por los muchos errores de cálculo de sus oponentes a lo largo de los años. Si bien reconoció que las tensiones geopolíticas son innegables, imploró al mundo que no permita que se interpongan en el avance de los objetivos compartidos para mejorar la humanidad.
La importancia del último artículo del Embajador Denis Alipov es que defiende la decisión de Rusia y su socio chino de no firmar las dos últimas declaraciones conjuntas del G20 después de las reuniones de Ministros de Finanzas y Relaciones Exteriores. Esos dos se opusieron a la inclusión de ítems sobre Ucrania en esos documentos, lo que llevó a los principales medios de comunicación occidentales y sus aliados liberales-globalistas en la India a lanzar una feroz campaña de guerra de información contra ellos, acusando a la Entente Chino-Rusa de secuestrar ese Foro.
La realidad, como argumentó convincentemente el principal diplomático de Rusia en Delhi, es que el Billón de Oro está secuestrando el G20 y no la Entente. Moscú aprecia profundamente todo lo que ha hecho Delhi como anfitriona de los eventos de este año para ayudar a que todos se unan hacia un consenso, pero sus representantes aún consideraron necesario aclarar por qué no pueden aceptar las demandas occidentales sobre Ucrania en el contexto de las declaraciones conjuntas de este grupo.
Fue por esta razón que escribió que “el tema divisivo de Ucrania pertenece a la ONU, no a la agenda del G20. Aún así, Occidente lo ha presentado con arrogancia como si el futuro del mundo dependiera de condenar a Rusia y su derrota estratégica, objetivo que las capitales occidentales han declarado abiertamente. No lo es." Esto explica tranquilamente el derecho soberano de Rusia a no estar de acuerdo con ellos en este tema, que se basa en los hechos y en el precedente de la propia organización, ya que el G20 nunca se obsesionó con otros conflictos.
La negativa de Rusia a aceptar firmar cualquier documento que haga referencia a Ucrania, y el apoyo de China a la postura de su compañero socio de la Entente, no debe interpretarse como un secuestro del G20 o una falta de respeto al anfitrión indio de este año. No estaba en juego tal intención, sino más bien la orgullosa reafirmación de los intereses nacionales de Rusia. Los esfuerzos de Occidente para engañar las mentes de muchos indios a través de su campaña de guerra de información que impulsa estas narrativas falsas se vieron frustrados por la última aclaración de política de Alipov en los medios indios.
El embajador ruso en India, Denis Alipov, llamó la atención sobre esto en su último artículo para The Indian Express sobre “Cómo Occidente está secuestrando el G20”. Es muy detallado, pero él puede resumirlo exponiendo el doble rasero egoísta inherente al llamado concepto de "orden basado en reglas", que se trata de mantener la ventaja del Golden Billion sobre el resto del mundo sin importar el costo. La creación de líneas de alienación, escribió, tiene como objetivo dividir y gobernar a la comunidad internacional.
Alipov también recordó a todos la caracterización racista al Sur Global por parte del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, como la llamada "jungla", que expresó como un desliz freudiano que revela las opiniones condescendientes que el Golden Billion tiene realmente hacia la mayoría global que reside en los países en desarrollo. La revolución de color de Occidente y la intromisión en la guerra de poder constituyeron la siguiente parte del artículo de Alipov. Lamentó este enfoque ya que dijo que impide la cooperación conjunta en objetivos compartidos.
El embajador elogió a la India por seguir mediando de manera magistral entre todos los miembros del G20 para garantizar un acuerdo sobre la mayor parte de la agenda del grupo, en particular con respecto al cambio climático, el manejo de las crisis humanitarias y la prevención de la recesión mundial inminente. Sin embargo, aún encontraba lamentable que el Billón de Oro no pudiera abandonar su obsesión con la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania en busca del bien común, constituyendo así el único tema de desacuerdo.
Al hacer de los problemas de Europa los problemas del mundo, desafiando la sugerencia bien intencionada del Ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar el año pasado de abandonar esa noción obsoleta, Occidente secuestró ese Foro con fines propagandísticos. Alipov luego se sumergió en críticas más específicas sobre el enfoque de facto de las Relaciones Internacionales del bloque de la Nueva Guerra Fría a lo largo de los años, especialmente lo que describió como sus ataques ilegales contra Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y Afganistán.
Advirtió que Occidente está conspirando para replicar su estratagema de divide y vencerás en Asia-Pacífico, y pidió a todos que estén alertas a este complot para, con suerte, evitarlo. El mundo está al borde de la catástrofe en todos los aspectos, concluyó Alipov, lo que se ve exacerbado por los muchos errores de cálculo de sus oponentes a lo largo de los años. Si bien reconoció que las tensiones geopolíticas son innegables, imploró al mundo que no permita que se interpongan en el avance de los objetivos compartidos para mejorar la humanidad.
La importancia del último artículo del Embajador Denis Alipov es que defiende la decisión de Rusia y su socio chino de no firmar las dos últimas declaraciones conjuntas del G20 después de las reuniones de Ministros de Finanzas y Relaciones Exteriores. Esos dos se opusieron a la inclusión de ítems sobre Ucrania en esos documentos, lo que llevó a los principales medios de comunicación occidentales y sus aliados liberales-globalistas en la India a lanzar una feroz campaña de guerra de información contra ellos, acusando a la Entente Chino-Rusa de secuestrar ese Foro.
La realidad, como argumentó convincentemente el principal diplomático de Rusia en Delhi, es que el Billón de Oro está secuestrando el G20 y no la Entente. Moscú aprecia profundamente todo lo que ha hecho Delhi como anfitriona de los eventos de este año para ayudar a que todos se unan hacia un consenso, pero sus representantes aún consideraron necesario aclarar por qué no pueden aceptar las demandas occidentales sobre Ucrania en el contexto de las declaraciones conjuntas de este grupo.
Fue por esta razón que escribió que “el tema divisivo de Ucrania pertenece a la ONU, no a la agenda del G20. Aún así, Occidente lo ha presentado con arrogancia como si el futuro del mundo dependiera de condenar a Rusia y su derrota estratégica, objetivo que las capitales occidentales han declarado abiertamente. No lo es." Esto explica tranquilamente el derecho soberano de Rusia a no estar de acuerdo con ellos en este tema, que se basa en los hechos y en el precedente de la propia organización, ya que el G20 nunca se obsesionó con otros conflictos.
La negativa de Rusia a aceptar firmar cualquier documento que haga referencia a Ucrania, y el apoyo de China a la postura de su compañero socio de la Entente, no debe interpretarse como un secuestro del G20 o una falta de respeto al anfitrión indio de este año. No estaba en juego tal intención, sino más bien la orgullosa reafirmación de los intereses nacionales de Rusia. Los esfuerzos de Occidente para engañar las mentes de muchos indios a través de su campaña de guerra de información que impulsa estas narrativas falsas se vieron frustrados por la última aclaración de política de Alipov en los medios indios.
NOTA: Los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
31 de marzo de 2023
1 de abril de 2023
2 de abril de 2023
|
India tiene como objetivo consolidar su liderazgo emergente en el Sur Global, lo que explica el enfoque prioritario que ahora se le está dando a la internacionalización de la rupia. Al lograr un progreso significativo en esto, podrá funcionar como un polo independiente de influencia económica en Afro-Eurasia, aprovechando al máximo su ubicación geoestratégica para acelerar los procesos de integración Sur-Sur.
|
|
|
El economista Nouriel Roubini, conocido por predecir la crisis financiera global de 2008, señala los factores que han puesto al sistema bancario del país norteamericano en una situación precaria.
La mayoría de los bancos de EE.UU. están "técnicamente cerca de la insolvencia" y cientos de ellos ya son "totalmente insolventes", asegura el reputado economista Nouriel Roubini, en su nueva sombría evaluación de la situación del sector bancario del país norteamericano. En un artículo para Project Syndicate, el analista, conocido por predecir la crisis financiera global de 2008, ofrece su argumentación pocas semanas después de que la banca estadounidense se viera sacudida por los colapsos de Silicon Valley Bank y Signature Bank. Las turbulencias se extendieron a Europa, hundiendo al segundo mayor prestamista de Suiza, Credit Suisse, que se vio obligado a fusionarse con el líder bancario del país, UBS. Roubini resaltó que la política de línea dura aplicada por la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) ha aumentado inevitablemente la presión sobre la rentabilidad de los prestamistas, al reducir la diferencia entre el interés que obtienen de los préstamos y el que pagan por los depósitos. Los riesgos asumidos por los prestamistas en un intento de generar más beneficios en medio de la constante subida de tipos les ha hecho más vulnerables a posibles pérdidas, detalla el analista. |
¡Acción colectiva! Liquidación de dólares abandonados, 10 países de la ASEAN Nuevo sistema de pago丨Jokowi丨Yuan
|