17 de julio de 2023
Timur Fomenko de RT tiene razón: el llamado de China a la unidad asiática probablemente caerá en oídos sordos
El “nacionalismo negativo” de algunos países de Asia-Pacífico con respecto a China es tan tóxico como la variante expresada por muchos europeos centrales y orientales con respecto a Rusia.
Andrew Korybko
El último artículo del analista político Timur Fomenko para RT explicó "Por qué la 'Asia unida' de China es difícil de vender ", lo que llamó la atención sobre las crecientes tendencias nacionalistas y las percepciones retorcidas de los países de la región sobre Estados Unidos como garante contra los planes supuestamente hegemónicos de China. Estos dos factores probablemente darán como resultado que el llamado de China a la unidad asiática caiga en oídos sordos, ya que aquellos como Japón y Corea del Sur, a quienes más se dirige, piensan que es solo una artimaña para desarmarlos estratégicamente.
Su “nacionalismo negativo” frente a China es tan tóxico como la variante expresada por muchos europeos centrales y orientales frente a Rusia. En lugar de reconocer sus muchas similitudes socioculturales y aprovecharlas para fortalecer las relaciones, prefieren obsesionarse con sus diferencias y explotarlas como pretexto para empeorar las relaciones. EEUU alienta esto con entusiasmo a través de su política estatal y las "ONG" relacionadas que apoya, ya que teme la unificación de regiones que no están completamente bajo su control.
La unidad europea sirve a los intereses de EEUU al proporcionarle una plataforma continental para contener a Rusia. No hay ninguna posibilidad creíble de que la UE se vuelva en contra de su patrocinador transatlántico o al menos juegue duro en temas importantes, ya que demostró su lealtad a Washington al imponer sanciones contra Rusia a expensas de los propios intereses económicos de sus estados miembros. Por estas razones, EEUU apoya firmemente el federalismo europeo, que cree que haría más efectiva la contención de Rusia.
Del mismo modo, la única “Asia unida” que Estados Unidos apoyaría alguna vez es una que también este bajo su égida, que en realidad está en proceso de formación a través de la plataforma regional similar a la OTAN conocida como AUKUS +. Esto se refiere a expandir informalmente esa alianza para incluir a Japón , Nueva Zelanda , Filipinas y Corea del Sur , todos los cuales se están uniendo gradualmente para contener a China. Esto no tomará formas económicas o políticas como la unidad europea ya lo ha hecho, sino que se centrará principalmente en la cooperación militar.
A diferencia de la mitad occidental de Eurasia, la oriental está experimentando una oleada de nacionalismo exactamente como escribió Fomenko, razón por la cual probablemente nunca emule el precedente europeo de esa manera. Sin embargo, la convergencia militar similar a la OTAN de estos países es todo lo que se necesita para que EEUU contenga a China de manera más efectiva. Si bien algunos funcionarios y medios de Asia-Pacífico hablan abiertamente sobre esta intención, la mayoría prefiere afirmar que se unen debido a sus "valores compartidos".
Este falso pretexto se explota para demostrar que las afirmaciones de China de militarizar la región son infundadas y se basan en su supuesto miedo a las "democracias". Según ellos, en realidad es China la supuestamente responsable de desestabilizar Asia-Pacífico, lo cual no es cierto pero aún se repite hasta la saciedad. Esto se parece a la acusación igualmente falsa de la UE de que Rusia es responsable de la desestabilización de Europa, que pretende absolver a la OTAN de esto al igual que la narrativa anterior pretende absolver a AUKUS+.
Volviendo al principio, la perspectiva compartida en este análisis muestra que partes de Asia están en proceso de unificación, aunque no de la manera que China quiere. Lejos de comportarse como actores estratégicamente autónomos en la Nueva Guerra Fría, un número creciente de estados se están convirtiendo voluntariamente en vasallos de Estados Unidos para contener a la entente chino-rusa. Por lo tanto, se encuentra flanqueada por ambos lados, y solo el sur de Eurasia está libre de estos complots , lo que aumenta la importancia de la India .
Su “nacionalismo negativo” frente a China es tan tóxico como la variante expresada por muchos europeos centrales y orientales frente a Rusia. En lugar de reconocer sus muchas similitudes socioculturales y aprovecharlas para fortalecer las relaciones, prefieren obsesionarse con sus diferencias y explotarlas como pretexto para empeorar las relaciones. EEUU alienta esto con entusiasmo a través de su política estatal y las "ONG" relacionadas que apoya, ya que teme la unificación de regiones que no están completamente bajo su control.
La unidad europea sirve a los intereses de EEUU al proporcionarle una plataforma continental para contener a Rusia. No hay ninguna posibilidad creíble de que la UE se vuelva en contra de su patrocinador transatlántico o al menos juegue duro en temas importantes, ya que demostró su lealtad a Washington al imponer sanciones contra Rusia a expensas de los propios intereses económicos de sus estados miembros. Por estas razones, EEUU apoya firmemente el federalismo europeo, que cree que haría más efectiva la contención de Rusia.
Del mismo modo, la única “Asia unida” que Estados Unidos apoyaría alguna vez es una que también este bajo su égida, que en realidad está en proceso de formación a través de la plataforma regional similar a la OTAN conocida como AUKUS +. Esto se refiere a expandir informalmente esa alianza para incluir a Japón , Nueva Zelanda , Filipinas y Corea del Sur , todos los cuales se están uniendo gradualmente para contener a China. Esto no tomará formas económicas o políticas como la unidad europea ya lo ha hecho, sino que se centrará principalmente en la cooperación militar.
A diferencia de la mitad occidental de Eurasia, la oriental está experimentando una oleada de nacionalismo exactamente como escribió Fomenko, razón por la cual probablemente nunca emule el precedente europeo de esa manera. Sin embargo, la convergencia militar similar a la OTAN de estos países es todo lo que se necesita para que EEUU contenga a China de manera más efectiva. Si bien algunos funcionarios y medios de Asia-Pacífico hablan abiertamente sobre esta intención, la mayoría prefiere afirmar que se unen debido a sus "valores compartidos".
Este falso pretexto se explota para demostrar que las afirmaciones de China de militarizar la región son infundadas y se basan en su supuesto miedo a las "democracias". Según ellos, en realidad es China la supuestamente responsable de desestabilizar Asia-Pacífico, lo cual no es cierto pero aún se repite hasta la saciedad. Esto se parece a la acusación igualmente falsa de la UE de que Rusia es responsable de la desestabilización de Europa, que pretende absolver a la OTAN de esto al igual que la narrativa anterior pretende absolver a AUKUS+.
Volviendo al principio, la perspectiva compartida en este análisis muestra que partes de Asia están en proceso de unificación, aunque no de la manera que China quiere. Lejos de comportarse como actores estratégicamente autónomos en la Nueva Guerra Fría, un número creciente de estados se están convirtiendo voluntariamente en vasallos de Estados Unidos para contener a la entente chino-rusa. Por lo tanto, se encuentra flanqueada por ambos lados, y solo el sur de Eurasia está libre de estos complots , lo que aumenta la importancia de la India .
18 de julio de 2023
|
PAKAFUZ no es un proyecto tan prometedor como parecía inicialmente debido a su dependencia total de las tensiones aparentemente intratables entre Pakistán y los talibanes y la reactivación del Corredor de Transporte Norte-Sur como una alternativa complementaria viable. Eso no es para minimizar la importancia geoeconómica de este proyecto en el mejor de los casos, que se complete y el dilema de seguridad de esos dos se resuelva de manera sostenible, sino solo para moderar las expectativas de que sea un cambio de juego.
|
|
18 de julio de 2023
Con el veto de la OCS de Irán, ningún otro país de Asia occidental puede unirse a la alianza económica y de seguridad del este sin el visto bueno de Teherán. Esta es una posición de influencia notable para los iraníes, que de la noche a la mañana obtuvieron acceso a un mercado de $ 6 billones y cooperación militar con las mayores potencias de Asia.
21 de julio de 2023
La exclusión de Rusia de Irán de las 'mesas' críticas en el sur del Cáucaso ha sido perjudicial para ambos estados, permitiendo que el eje israelí-turco-azerbaiyano alineado con la OTAN socave sus intereses de seguridad nacional y arrebate la ventaja regional.
24 de julio de 2023
|
Hay motivos creíbles para investigar si los empleados del “Centro de Investigación de Políticas” son agentes extranjeros de facto que actúan como “idiotas útiles” de sus patrocinadores internacionales para entrometerse en los asuntos internos de la India a expensas de sus intereses nacionales objetivos.
|
|
25 de julio de 2023
|
Los lazos bilaterales actualmente están asediados por tres desafíos: 1) presuntos envíos de armas paquistaníes a Kiev; 2) una disputa de precios continua que podría hacer fracasar su acuerdo energético estratégico planificado; y 3) la pérdida de apelación de PAKAFUZ, todos los cuales se derivan directamente del golpe posmoderno de abril de 2022 contra el ex primer ministro Imran Khan.
|
|
26 de julio de 2023
6 de agosto de 2023
|
La fuerte objeción de China a la detención de sus ciudadanos por parte de Rusia en la frontera con Kazajstán debería llevar a personas influyentes honestas en la comunidad Alt-Media a recalibrar sus análisis si aspiran sinceramente a reflejar con precisión la realidad de sus vínculos tal como existe objetivamente, no como les gustaría que fuera. Con suerte, este incidente debería servir como una oportunidad para corregir las percepciones sobre ellos a fin de dejar de engañar a los demás. Rusia y China siguen siendo cercanas, pero existen diferencias sensibles que no se pueden negar.
|
|
9 de agosto de 2023
19 de agosto de 2023
