9 de octubre de 2023
"Ucrania y la OTAN necesitan un acuerdo con Rusia ahora"
Así titula el 'Asia Times' una reciente columna en la que aconsejan a Kiev y sus patrocinadores occidentales pactar el cese de hostilidades con Moscú, argumentando que, de continuar el conflicto, las cosas podrían ser mucho peores para Ucrania.
Sputnik
Si Ucrania sigue con el conflicto, el resultado será mucho peor, suponiendo que continúen las tendencias actuales en el campo de batalla, indica el diario.
Extender las hostilidades podría provocar un conflicto civil en el país europeo, un cambio de líderes militares o el derrocamiento del Gobierno del presidente Volodímir Zelenski. Si bien algunos creen que el enfrentamiento durará algunos años más, es poco probable que el Ejército ucraniano pueda aguantar tanto tiempo, observan.
En ese sentido, el Asia Times opina que los formuladores de políticas de Washington "harían bien" en tratar de resolver el conflicto de Ucrania en lugar de prolongarlo.
Si bien algunos piensan que el mandatario norteamericano, Joe Biden, que ha prometido seguir financiando a Kiev todo el tiempo que sea necesario, necesita mantener vivo el conflicto para su campaña de reelección, los cambios en la opinión pública de su país, cada vez más reacia a seguir enviando ayuda económica a Ucrania, sugieren que la estrategia está equivocada.
El medio asiático afirma que es "poco probable" que Ucrania obtenga nuevos fondos lo suficientemente grandes desde EEUU, su principal patrocinador, para lograr revertir su fracaso en el campo de batalla. Esta es una razón más para que Kiev contemple olvidarse de continuar su escalada bélica, señalan.
"Ucrania pronto se enfrentará a una elección: seguir luchando, intentar prolongar el conflicto o llegar a un acuerdo mientras pueda".
Una concertación beneficiará a Ucrania, Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), explica el diario, para agregar que si el conflicto se llegara a prolongar mucho más, cualquier potencial pacto que se alcance en el futuro con Moscú sería en condiciones muchos más negativas para Kiev.
"Si Ucrania iniciara negociaciones ahora, conservaría las ciudades más importantes y un Ejército viable, pero Zelenski está atrapado en una trampa que él mismo creó", señala el Asia Times.
Si el conflicto se extendiera, abunda la nota, eso supondría la destrucción de una mayor parte de la columna vertebral industrial de Ucrania, y las posibilidades de que sus ciudadanos regresen son menos probables. Muchos de los más calificados ucranianos encontrarán trabajo en otros lugares y se integrarán en las poblaciones locales.
Además, Kiev no podría sostener el control de ciudades clave, mantener unidas sus fuerzas armadas o restaurar su economía, dada la superioridad del Ejército ruso y la creciente falta de apoyo occidental.
"Ucrania tampoco puede depender de la ayuda occidental por mucho más tiempo. Tampoco puede estar seguro de que los supuestos miles de millones para la reconstrucción vayan a llegar realmente. Con los países occidentales en recesión y sus presupuestos ajustados, si la escalada continuara, el costo de la reconstrucción seguramente aumentará a niveles muy altos y llevará décadas, si llegara a realizarse", advierten.
Y añaden: "Hoy, Ucrania depende totalmente de la asistencia externa para seguir luchando, pagar a sus trabajadores gubernamentales y compensar los costos sociales. Incluso con esta ayuda, ha quedado claro que el Ejército de Ucrania enfrenta enormes problemas que no puede resolver".
El artículo también afirma que una negociación con Moscú sería conveniente para la OTAN, ya que este conflicto "está dañando" la credibilidad de la alianza militar a nivel mundial, "especialmente porque algunas de las mejores tecnologías occidentales, que se decían eran lo suficientemente poderosas para alterar el curso de una pelea, no han tenido suficiente fuerza para cambiar los resultados" en el campo de batalla.
El razonamiento detrás de esta sugerencia, explica el AsiaTimes, es que los resultados actuales para Ucrania en el terreno "se están volviendo muy negativos".
"Está claro que Zelenski y Biden deberían querer llegar a un acuerdo. Zelenski está en una trampa que él mismo creó. Queda por ver si podrá salir", concluyen.
Extender las hostilidades podría provocar un conflicto civil en el país europeo, un cambio de líderes militares o el derrocamiento del Gobierno del presidente Volodímir Zelenski. Si bien algunos creen que el enfrentamiento durará algunos años más, es poco probable que el Ejército ucraniano pueda aguantar tanto tiempo, observan.
En ese sentido, el Asia Times opina que los formuladores de políticas de Washington "harían bien" en tratar de resolver el conflicto de Ucrania en lugar de prolongarlo.
Si bien algunos piensan que el mandatario norteamericano, Joe Biden, que ha prometido seguir financiando a Kiev todo el tiempo que sea necesario, necesita mantener vivo el conflicto para su campaña de reelección, los cambios en la opinión pública de su país, cada vez más reacia a seguir enviando ayuda económica a Ucrania, sugieren que la estrategia está equivocada.
El medio asiático afirma que es "poco probable" que Ucrania obtenga nuevos fondos lo suficientemente grandes desde EEUU, su principal patrocinador, para lograr revertir su fracaso en el campo de batalla. Esta es una razón más para que Kiev contemple olvidarse de continuar su escalada bélica, señalan.
"Ucrania pronto se enfrentará a una elección: seguir luchando, intentar prolongar el conflicto o llegar a un acuerdo mientras pueda".
Una concertación beneficiará a Ucrania, Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), explica el diario, para agregar que si el conflicto se llegara a prolongar mucho más, cualquier potencial pacto que se alcance en el futuro con Moscú sería en condiciones muchos más negativas para Kiev.
"Si Ucrania iniciara negociaciones ahora, conservaría las ciudades más importantes y un Ejército viable, pero Zelenski está atrapado en una trampa que él mismo creó", señala el Asia Times.
Si el conflicto se extendiera, abunda la nota, eso supondría la destrucción de una mayor parte de la columna vertebral industrial de Ucrania, y las posibilidades de que sus ciudadanos regresen son menos probables. Muchos de los más calificados ucranianos encontrarán trabajo en otros lugares y se integrarán en las poblaciones locales.
Además, Kiev no podría sostener el control de ciudades clave, mantener unidas sus fuerzas armadas o restaurar su economía, dada la superioridad del Ejército ruso y la creciente falta de apoyo occidental.
"Ucrania tampoco puede depender de la ayuda occidental por mucho más tiempo. Tampoco puede estar seguro de que los supuestos miles de millones para la reconstrucción vayan a llegar realmente. Con los países occidentales en recesión y sus presupuestos ajustados, si la escalada continuara, el costo de la reconstrucción seguramente aumentará a niveles muy altos y llevará décadas, si llegara a realizarse", advierten.
Y añaden: "Hoy, Ucrania depende totalmente de la asistencia externa para seguir luchando, pagar a sus trabajadores gubernamentales y compensar los costos sociales. Incluso con esta ayuda, ha quedado claro que el Ejército de Ucrania enfrenta enormes problemas que no puede resolver".
El artículo también afirma que una negociación con Moscú sería conveniente para la OTAN, ya que este conflicto "está dañando" la credibilidad de la alianza militar a nivel mundial, "especialmente porque algunas de las mejores tecnologías occidentales, que se decían eran lo suficientemente poderosas para alterar el curso de una pelea, no han tenido suficiente fuerza para cambiar los resultados" en el campo de batalla.
El razonamiento detrás de esta sugerencia, explica el AsiaTimes, es que los resultados actuales para Ucrania en el terreno "se están volviendo muy negativos".
"Está claro que Zelenski y Biden deberían querer llegar a un acuerdo. Zelenski está en una trampa que él mismo creó. Queda por ver si podrá salir", concluyen.
11 de octubre de 2023
12 de octubre de 2023
|
El ex primer ministro Robert Fico ganó las elecciones del sábado en Eslovaquia y ya ha declarado que durante su gobierno la ayuda militar a Ucrania terminará inmediatamente:
- Creo que la guerra en Ucrania comenzó no hace un año dos meses, comenzó en 2014, cuando los fascistas ucranianos mataron a ciudadanos de nacionalidad rusa en Ucrania. Todo empezó con el asesinato, o asesinatos, de ciudadanos de nacionalidad rusa por parte de fascistas ucranianos. Fico es un socialdemócrata de la vieja escuela que ganó al candidato neoliberal pro OTAN. @KaosDebate |
Aunque Rusia y la OTAN pueden considerarse actores al mismo nivel (y por tanto el conflicto actual puede definirse como simétrico), las concepciones estratégicas subyacentes son antitéticas y tienen su origen en las diferencias histórico-culturales entre las partes. En este sentido, por tanto, puede decirse con certeza que el conflicto es absolutamente asimétrico. Y esto lo complica todo.
|
13 de octubre de 2023
|
El empresario finlandés-alemán del sector tecnológico, Kim Dotcom, criticó el papel que ha jugado Estados Unidos en la crisis ucraniana y advirtió que al país gobernado por Volodímir Zelenski le espera un futuro negativo.
El activista político hizo referencia a las declaraciones recientes del vocero del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, sobre que el financiamiento a Kiev por parte de Washington no es infinito. En sus palabras, "Washington acaba de arrojar a Ucrania al cubo de la basura de las naciones víctimas de Estados Unidos". El también hacker y fundador del extinto sitio Megaupload, aseguró que decenas de miles de ucranianos han fallecido por "las vacías promesas" de Estados Unidos sobre el supuesto respaldo inquebrantable que había prometido al inicio del conflicto en Europa del Este. Sputnik Mundo |
|
15 de octubre de 2023
Putin: Las tropas rusas están mejorando su posición prácticamente en toda la zona de la operación especial
"Lo que está ocurriendo ahora en toda la zona de contacto se llama 'defensa activa'. Y nuestras tropas están mejorando su posición prácticamente en todo este espacio", declaró el mandatario ruso.
"Lo que está ocurriendo ahora en toda la zona de contacto se llama 'defensa activa'. Y nuestras tropas están mejorando su posición prácticamente en todo este espacio", declaró el mandatario ruso.
19 de octubre de 2023
23 de octubre de 2023
"La ayuda militar a Ucrania se ha reducido en un 93,5 % en comparación con la primera mitad del 2023": Ukraine Battle Map da la voz de alarma ante el hecho de que este octubre ha sido el mes que menos dinero ha recibido Ucrania desde el inicio de la operación militar especial y esta tendencia se está agravando.
El Zoom
El Zoom
24 de octubre de 2023
Liquidación de personal militar ucraniano y limpieza de trincheras. Los combatientes rusos compartieron sus éxitos en la plaza Belogorovka. @GonestAlbert
26 de octubre de 2023
Espías ucranianos con profundos lazos con la CIA libran una guerra paralela contra Rusia
KYIV — El coche desordenado que lleva a una madre y su hija de 12 años parecía que apenas valía la atención de los funcionarios de seguridad rusos cuando se acercaba a un puesto de control fronterizo. Pero la pieza de equipaje menos visible — una caja para un gato — era parte de una trama elaborada y letal ucraniana. Los agentes habían instalado un compartimento oculto en el portador de mascotas, según funcionarios de seguridad con conocimiento de la operación, y se usó para ocultar componentes de una bomba.
Cuatro semanas más tarde, el dispositivo detonó a las afueras de Moscú en un SUV conducido por la hija de un nacionalista ruso que había instado a su país a “kill, kill, kill” Ukrainians, una explosión que indica que el corazón de Rusia no se salvaría de la carnicería de la guerra.
La operación fue orquestada por el servicio de seguridad nacional de Ucrania, el SBU, según funcionarios que proporcionaron detalles, incluido el uso de la caja para mascotas, que no se han revelado previamente. El ataque de agosto de 2022 es parte de una furiosa guerra en la sombra en la que los servicios de espionaje de Ucrania también han bombardeado dos veces el puente que conecta Rusia con Crimea ocupada, drones pilotados en el techo del Kremlin y agujeros en los cascos de los buques navales rusos en el Mar Negro.
Estas operaciones han sido emitidas como medidas extremas que Ucrania se vio obligada a adoptar en respuesta a la invasión de Rusia el año pasado. En realidad, representan capacidades que las agencias de espionaje de Ucrania han desarrollado durante casi una década — desde que Rusia se apoderó por primera vez del territorio ucraniano en 2014 —, un período durante el cual los servicios también forjaron nuevos lazos profundos con la CIA.
Las misiones han involucrado equipos de élite de operativos ucranianos extraído de direcciones que fueron formados, entrenados y equipados en estrecha colaboración con la CIA, según funcionarios actuales y anteriores de Ucrania y Estados Unidos. Desde 2015, la CIA ha gastado decenas de millones de dólares para transformar los servicios formados por los soviéticos de Ucrania en poderosos aliados contra Moscú, dijeron las autoridades. La agencia ha proporcionado a Ucrania sistemas de vigilancia avanzados, reclutas capacitados en sitios en Ucrania y en los Estados Unidos, construyó una nueva sede para departamentos en la agencia de inteligencia militar ucraniana, y compartió inteligencia en una escala que habría sido inimaginable antes que Rusia anexionó ilegalmente Crimea y fomentó una guerra separatista en el este de Ucrania. La CIA mantiene una presencia significativa en Kiev, dijeron las autoridades.
El alcance de la participación de la CIA con los servicios de seguridad de Ucrania no se ha revelado previamente. Funcionarios de inteligencia de Estados Unidos enfatizaron que la agencia no ha tenido participación en operaciones de asesinatos selectivos por parte de agencias ucranianas, y que su trabajo se ha centrado en reforzar las habilidades de los servicios para reunir inteligencia sobre un adversario peligroso. Un alto funcionario de inteligencia dijo que “cualquier posible preocupación operativa se ha transmitido claramente a los servicios ucranianos.”
Muchas de las operaciones clandestinas de Ucrania han tenido objetivos militares claros y han contribuido a la defensa del país. El atentado con coche bomba que mató a Daria Dugina, sin embargo, destacó a Ucrania a lo que los funcionarios en Kiev se refieren como “liquidations” como arma de guerra. En los últimos 20 meses, el SBU y su contraparte militar, el GUR, han llevado a cabo docenas de asesinatos contra funcionarios rusos en territorios ocupados, presuntos colaboradores ucranianos, oficiales militares detrás de las líneas del frente y prominentes partidarios de la guerra en el interior de Rusia. Los muertos incluyen a un ex comandante de submarino ruso que corría en un parque en la ciudad de Krasnodar, en el sur de Rusia, y un blogger militante en un café en St. Petersburgo, según funcionarios ucranianos y occidentales.
La afinidad de Ucrania por las operaciones letales ha complicado su colaboración con la CIA, lo que genera preocupación por la complicidad de la agencia y crea inquietud entre algunos funcionarios en Kiev y Washington.
Incluso los que ven misiones tan letales como defendibles en la cuestión de tiempos de guerra la utilidad de ciertos ataques y decisiones que llevaron a asesinar a civiles incluyendo Dugina o su padre, Alexander Dugin —, a quien los funcionarios reconocen que fue la marca prevista — en lugar de rusos más directamente vinculados a la guerra.
“Tenemos demasiados enemigos que son más importantes para neutralizar,” dijo un funcionario de seguridad de alto rango de Ucrania. “Personas que lanzan misiles. Personas que cometieron atrocidades en Bucha.” Matar a la hija de una marca de fuego pro guerra es “muy cínico,”, dijo el funcionario.
Otros citaron preocupaciones más amplias sobre las tácticas despiadadas de Ucrania que pueden parecer justificadas ahora —, especialmente contra un país acusado de atrocidades de guerra generalizadas —, pero que luego podrían resultar difíciles de controlar.
“Estamos viendo el nacimiento de un conjunto de servicios de inteligencia que son como el Mossad en la década de 1970,” dijo un ex alto funcionario de la CIA, refiriéndose al servicio de espionaje israelí acusado durante mucho tiempo de llevar a cabo asesinatos en otros países. La competencia de Ucrania en tales operaciones “tiene riesgos para Rusia,”, dijo el funcionario, “pero también conlleva riesgos más amplios.”
“Si las operaciones de inteligencia de Ucrania se vuelven aún más audaces — apuntando a los rusos en terceros países, por ejemplo — podrías imaginar cómo eso podría causar grietas con los socios y entrar en grave tensión con los objetivos estratégicos más amplios de Ucrania,”, dijo el funcionario. Entre esos objetivos está la membresía en la OTAN y la Unión Europea.
Este artículo se basa en entrevistas con más de dos docenas de ucranianos actuales y anteriores, de EEUU y funcionarios occidentales de inteligencia y seguridad que hablaron bajo condición de anonimato citando preocupaciones de seguridad, así como la sensibilidad del tema. La presión sobre Kiev para obtener victorias contra Rusia y encontrar formas de disuadir una mayor agresión crea incentivos para exagerar el récord y las capacidades de los servicios ucranianos. El Washington Post examinó detalles clave con múltiples fuentes, incluidos funcionarios occidentales con acceso a flujos de inteligencia independientes.
La CIA declinó hacer comentarios.
Asociación CIA-Ucrania
Los funcionarios de SBU y GUR describen sus funciones operativas en expansión como resultado de circunstancias extraordinarias. “Todos los objetivos alcanzados por la SBU son completamente legales”, dijo el director de la agencia, Vasyl Malyuk, en un comunicado proporcionado a The Post. La declaración no abordó específicamente los asesinatos selectivos, sino Malyuk, quien se reunió con altos funcionarios de la CIA y otros funcionarios estadounidenses en Washington el mes pasado, dijo que Ucrania “hace todo lo posible para garantizar que el castigo justo ‘se ponga al día’ con todos los traidores, criminales de guerra y colaboradores”.
Funcionarios actuales y anteriores de EE UU y Ucrania dijeron que ambas partes han tratado de mantener una distancia cuidadosa entre la CIA y las operaciones letales llevadas a cabo por sus socios en Kiev. Funcionarios de la CIA han expresado objeciones después de algunas operaciones, dijeron las autoridades, pero la agencia no ha retirado el apoyo.
“Nunca involucramos a nuestros socios internacionales en operaciones encubiertas, especialmente detrás de las líneas del frente”, dijo un ex alto funcionario de seguridad ucraniano. Los operativos de SBU y GUR no fueron acompañados por contrapartes de la CIA. Ucrania evitó el uso de armas o equipos que podrían rastrearse hasta fuentes de Estados Unidos, e incluso se segregaron las fuentes de financiamiento encubiertas.
“Teníamos muchas restricciones sobre trabajar con los ucranianos operacionalmente,” dijo un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos. El énfasis fue “más en las comunicaciones seguras y el comercio,” y la búsqueda de nuevas corrientes de inteligencia dentro de Rusia “en lugar de, ‘aquí se muestra cómo explotas a un alcalde.’ Nunca tuve la sensación de que estuviéramos tan involucrados en el diseño de sus operaciones.”
Aun así, los funcionarios reconocieron que los límites eran ocasionalmente borrosos. Los oficiales de la CIA en Kiev fueron informados de algunos de los planes más ambiciosos de Ucrania para los ataques. En algunos casos, incluido el bombardeo del puente Kerch, los funcionarios de los Estados Unidos registraron preocupaciones.
Los espías ucranianos desarrollaron sus propias líneas sobre qué operaciones discutir y cuáles mantener en secreto. “Hubo algunas cosas de las que tal vez no hablaríamos” con sus homólogos de la CIA, dijo un segundo funcionario de seguridad de Ucrania involucrado en tales misiones. Dijo que cruzar esos límites llevaría a una respuesta concisa de los estadounidenses: “No queremos ninguna parte de eso.”
La profunda asociación de la CIA con Ucrania, que persistió incluso cuando el país se vio envuelto en el escándalo de juicio político que rodea al presidente Donald Trump, representa un giro dramático para las agencias que pasaron décadas en lados opuestos de la Guerra Fría. En parte debido a ese legado, dijeron las autoridades, fue solo el año pasado que la CIA eliminó a Ucrania de la lista “non-fraternization” de países considerados como tales riesgos de seguridad sin los cuales está prohibido el contacto sin permiso anticipado con sus ciudadanos para los empleados de la agencia.
La colaboración CIA-Ucrania se arraigó después de las protestas políticas de 2014 que provocaron a los ucranianos el presidente pro-ruso Viktor Yanukovich huir del país, seguido de la anexión rusa de Crimea y su armamento de separatistas en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk.
Las fases iniciales de la cooperación fueron tentativas, dijeron las autoridades, dadas las preocupaciones de ambas partes de que los servicios ucranianos todavía estaban muy penetrados por el FSB -la agencia rusa que es el principal sucesor de la KGB-. Para manejar ese riesgo de seguridad, la CIA trabajó con la SBU para crear una dirección completamente nueva, dijeron las autoridades, uno que se centraría en las llamadas operaciones “active measures” contra Rusia y estaría aislado de otros departamentos de la SBU.
La nueva unidad fue prosaicamente apodada “Fifth Directorate” para distinguirla de las cuatro unidades de larga data del SBU. Desde entonces, se ha agregado una sexta dirección, dijeron las autoridades, para trabajar con la agencia de espionaje MI6 de Gran Bretaña.
Los sitios de capacitación estaban ubicados fuera de Kiev, donde los reclutas seleccionados fueron instruidos por personal de la CIA, dijeron las autoridades. El plan era formar unidades “capaces de operar detrás de las líneas del frente y trabajar como grupos encubiertos,” dijo un funcionario ucraniano involucrado en el esfuerzo.
La agencia proporcionó equipo de comunicaciones seguro, equipo de escucha que permitió a Ucrania interceptar llamadas telefónicas y correos electrónicos rusos, e incluso proporcionó disfraces y uniformes separatistas que permiten a los agentes deslizarse más fácilmente a las ciudades ocupadas.
Las primeras misiones se centraron en reclutar informantes entre las fuerzas de poder de Rusia, así como en medidas de espionaje cibernético y electrónico, dijeron las autoridades. La SBU también comenzó a montar operaciones de sabotaje y misiones para capturar líderes separatistas y colaboradores ucranianos, algunos de los cuales fueron llevados a sitios de detención secretos.
Pero las operaciones pronto dieron un giro letal. Más de un período de tres años, al menos media docena de operativos rusos, los comandantes o colaboradores separatistas de alto rango murieron en violencia que a menudo se atribuía al establecimiento de puntajes internos, pero en realidad era el trabajo de la SBU, dijeron funcionarios de Ucrania.
Cuatro semanas más tarde, el dispositivo detonó a las afueras de Moscú en un SUV conducido por la hija de un nacionalista ruso que había instado a su país a “kill, kill, kill” Ukrainians, una explosión que indica que el corazón de Rusia no se salvaría de la carnicería de la guerra.
La operación fue orquestada por el servicio de seguridad nacional de Ucrania, el SBU, según funcionarios que proporcionaron detalles, incluido el uso de la caja para mascotas, que no se han revelado previamente. El ataque de agosto de 2022 es parte de una furiosa guerra en la sombra en la que los servicios de espionaje de Ucrania también han bombardeado dos veces el puente que conecta Rusia con Crimea ocupada, drones pilotados en el techo del Kremlin y agujeros en los cascos de los buques navales rusos en el Mar Negro.
Estas operaciones han sido emitidas como medidas extremas que Ucrania se vio obligada a adoptar en respuesta a la invasión de Rusia el año pasado. En realidad, representan capacidades que las agencias de espionaje de Ucrania han desarrollado durante casi una década — desde que Rusia se apoderó por primera vez del territorio ucraniano en 2014 —, un período durante el cual los servicios también forjaron nuevos lazos profundos con la CIA.
Las misiones han involucrado equipos de élite de operativos ucranianos extraído de direcciones que fueron formados, entrenados y equipados en estrecha colaboración con la CIA, según funcionarios actuales y anteriores de Ucrania y Estados Unidos. Desde 2015, la CIA ha gastado decenas de millones de dólares para transformar los servicios formados por los soviéticos de Ucrania en poderosos aliados contra Moscú, dijeron las autoridades. La agencia ha proporcionado a Ucrania sistemas de vigilancia avanzados, reclutas capacitados en sitios en Ucrania y en los Estados Unidos, construyó una nueva sede para departamentos en la agencia de inteligencia militar ucraniana, y compartió inteligencia en una escala que habría sido inimaginable antes que Rusia anexionó ilegalmente Crimea y fomentó una guerra separatista en el este de Ucrania. La CIA mantiene una presencia significativa en Kiev, dijeron las autoridades.
El alcance de la participación de la CIA con los servicios de seguridad de Ucrania no se ha revelado previamente. Funcionarios de inteligencia de Estados Unidos enfatizaron que la agencia no ha tenido participación en operaciones de asesinatos selectivos por parte de agencias ucranianas, y que su trabajo se ha centrado en reforzar las habilidades de los servicios para reunir inteligencia sobre un adversario peligroso. Un alto funcionario de inteligencia dijo que “cualquier posible preocupación operativa se ha transmitido claramente a los servicios ucranianos.”
Muchas de las operaciones clandestinas de Ucrania han tenido objetivos militares claros y han contribuido a la defensa del país. El atentado con coche bomba que mató a Daria Dugina, sin embargo, destacó a Ucrania a lo que los funcionarios en Kiev se refieren como “liquidations” como arma de guerra. En los últimos 20 meses, el SBU y su contraparte militar, el GUR, han llevado a cabo docenas de asesinatos contra funcionarios rusos en territorios ocupados, presuntos colaboradores ucranianos, oficiales militares detrás de las líneas del frente y prominentes partidarios de la guerra en el interior de Rusia. Los muertos incluyen a un ex comandante de submarino ruso que corría en un parque en la ciudad de Krasnodar, en el sur de Rusia, y un blogger militante en un café en St. Petersburgo, según funcionarios ucranianos y occidentales.
La afinidad de Ucrania por las operaciones letales ha complicado su colaboración con la CIA, lo que genera preocupación por la complicidad de la agencia y crea inquietud entre algunos funcionarios en Kiev y Washington.
Incluso los que ven misiones tan letales como defendibles en la cuestión de tiempos de guerra la utilidad de ciertos ataques y decisiones que llevaron a asesinar a civiles incluyendo Dugina o su padre, Alexander Dugin —, a quien los funcionarios reconocen que fue la marca prevista — en lugar de rusos más directamente vinculados a la guerra.
“Tenemos demasiados enemigos que son más importantes para neutralizar,” dijo un funcionario de seguridad de alto rango de Ucrania. “Personas que lanzan misiles. Personas que cometieron atrocidades en Bucha.” Matar a la hija de una marca de fuego pro guerra es “muy cínico,”, dijo el funcionario.
Otros citaron preocupaciones más amplias sobre las tácticas despiadadas de Ucrania que pueden parecer justificadas ahora —, especialmente contra un país acusado de atrocidades de guerra generalizadas —, pero que luego podrían resultar difíciles de controlar.
“Estamos viendo el nacimiento de un conjunto de servicios de inteligencia que son como el Mossad en la década de 1970,” dijo un ex alto funcionario de la CIA, refiriéndose al servicio de espionaje israelí acusado durante mucho tiempo de llevar a cabo asesinatos en otros países. La competencia de Ucrania en tales operaciones “tiene riesgos para Rusia,”, dijo el funcionario, “pero también conlleva riesgos más amplios.”
“Si las operaciones de inteligencia de Ucrania se vuelven aún más audaces — apuntando a los rusos en terceros países, por ejemplo — podrías imaginar cómo eso podría causar grietas con los socios y entrar en grave tensión con los objetivos estratégicos más amplios de Ucrania,”, dijo el funcionario. Entre esos objetivos está la membresía en la OTAN y la Unión Europea.
Este artículo se basa en entrevistas con más de dos docenas de ucranianos actuales y anteriores, de EEUU y funcionarios occidentales de inteligencia y seguridad que hablaron bajo condición de anonimato citando preocupaciones de seguridad, así como la sensibilidad del tema. La presión sobre Kiev para obtener victorias contra Rusia y encontrar formas de disuadir una mayor agresión crea incentivos para exagerar el récord y las capacidades de los servicios ucranianos. El Washington Post examinó detalles clave con múltiples fuentes, incluidos funcionarios occidentales con acceso a flujos de inteligencia independientes.
La CIA declinó hacer comentarios.
Asociación CIA-Ucrania
Los funcionarios de SBU y GUR describen sus funciones operativas en expansión como resultado de circunstancias extraordinarias. “Todos los objetivos alcanzados por la SBU son completamente legales”, dijo el director de la agencia, Vasyl Malyuk, en un comunicado proporcionado a The Post. La declaración no abordó específicamente los asesinatos selectivos, sino Malyuk, quien se reunió con altos funcionarios de la CIA y otros funcionarios estadounidenses en Washington el mes pasado, dijo que Ucrania “hace todo lo posible para garantizar que el castigo justo ‘se ponga al día’ con todos los traidores, criminales de guerra y colaboradores”.
Funcionarios actuales y anteriores de EE UU y Ucrania dijeron que ambas partes han tratado de mantener una distancia cuidadosa entre la CIA y las operaciones letales llevadas a cabo por sus socios en Kiev. Funcionarios de la CIA han expresado objeciones después de algunas operaciones, dijeron las autoridades, pero la agencia no ha retirado el apoyo.
“Nunca involucramos a nuestros socios internacionales en operaciones encubiertas, especialmente detrás de las líneas del frente”, dijo un ex alto funcionario de seguridad ucraniano. Los operativos de SBU y GUR no fueron acompañados por contrapartes de la CIA. Ucrania evitó el uso de armas o equipos que podrían rastrearse hasta fuentes de Estados Unidos, e incluso se segregaron las fuentes de financiamiento encubiertas.
“Teníamos muchas restricciones sobre trabajar con los ucranianos operacionalmente,” dijo un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos. El énfasis fue “más en las comunicaciones seguras y el comercio,” y la búsqueda de nuevas corrientes de inteligencia dentro de Rusia “en lugar de, ‘aquí se muestra cómo explotas a un alcalde.’ Nunca tuve la sensación de que estuviéramos tan involucrados en el diseño de sus operaciones.”
Aun así, los funcionarios reconocieron que los límites eran ocasionalmente borrosos. Los oficiales de la CIA en Kiev fueron informados de algunos de los planes más ambiciosos de Ucrania para los ataques. En algunos casos, incluido el bombardeo del puente Kerch, los funcionarios de los Estados Unidos registraron preocupaciones.
Los espías ucranianos desarrollaron sus propias líneas sobre qué operaciones discutir y cuáles mantener en secreto. “Hubo algunas cosas de las que tal vez no hablaríamos” con sus homólogos de la CIA, dijo un segundo funcionario de seguridad de Ucrania involucrado en tales misiones. Dijo que cruzar esos límites llevaría a una respuesta concisa de los estadounidenses: “No queremos ninguna parte de eso.”
La profunda asociación de la CIA con Ucrania, que persistió incluso cuando el país se vio envuelto en el escándalo de juicio político que rodea al presidente Donald Trump, representa un giro dramático para las agencias que pasaron décadas en lados opuestos de la Guerra Fría. En parte debido a ese legado, dijeron las autoridades, fue solo el año pasado que la CIA eliminó a Ucrania de la lista “non-fraternization” de países considerados como tales riesgos de seguridad sin los cuales está prohibido el contacto sin permiso anticipado con sus ciudadanos para los empleados de la agencia.
La colaboración CIA-Ucrania se arraigó después de las protestas políticas de 2014 que provocaron a los ucranianos el presidente pro-ruso Viktor Yanukovich huir del país, seguido de la anexión rusa de Crimea y su armamento de separatistas en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk.
Las fases iniciales de la cooperación fueron tentativas, dijeron las autoridades, dadas las preocupaciones de ambas partes de que los servicios ucranianos todavía estaban muy penetrados por el FSB -la agencia rusa que es el principal sucesor de la KGB-. Para manejar ese riesgo de seguridad, la CIA trabajó con la SBU para crear una dirección completamente nueva, dijeron las autoridades, uno que se centraría en las llamadas operaciones “active measures” contra Rusia y estaría aislado de otros departamentos de la SBU.
La nueva unidad fue prosaicamente apodada “Fifth Directorate” para distinguirla de las cuatro unidades de larga data del SBU. Desde entonces, se ha agregado una sexta dirección, dijeron las autoridades, para trabajar con la agencia de espionaje MI6 de Gran Bretaña.
Los sitios de capacitación estaban ubicados fuera de Kiev, donde los reclutas seleccionados fueron instruidos por personal de la CIA, dijeron las autoridades. El plan era formar unidades “capaces de operar detrás de las líneas del frente y trabajar como grupos encubiertos,” dijo un funcionario ucraniano involucrado en el esfuerzo.
La agencia proporcionó equipo de comunicaciones seguro, equipo de escucha que permitió a Ucrania interceptar llamadas telefónicas y correos electrónicos rusos, e incluso proporcionó disfraces y uniformes separatistas que permiten a los agentes deslizarse más fácilmente a las ciudades ocupadas.
Las primeras misiones se centraron en reclutar informantes entre las fuerzas de poder de Rusia, así como en medidas de espionaje cibernético y electrónico, dijeron las autoridades. La SBU también comenzó a montar operaciones de sabotaje y misiones para capturar líderes separatistas y colaboradores ucranianos, algunos de los cuales fueron llevados a sitios de detención secretos.
Pero las operaciones pronto dieron un giro letal. Más de un período de tres años, al menos media docena de operativos rusos, los comandantes o colaboradores separatistas de alto rango murieron en violencia que a menudo se atribuía al establecimiento de puntajes internos, pero en realidad era el trabajo de la SBU, dijeron funcionarios de Ucrania.
Una foto de 2014 de Yevgeny Zhilin, el líder de un grupo militante pro-ruso en el este de Ucrania, que fue asesinado a tiros en 2016 en un restaurante de Moscú. (Sergiy Bobok/Afp/Getty Images)
Entre los asesinados fue Yevgeny Zhilin, el líder de un grupo militante pro-ruso en el este de Ucrania, quien fue asesinado a tiros en 2016 en un restaurante de Moscú. Un año después, un comandante rebelde conocido como ‘Givi’ fue asesinado en Donetsk como parte de una operación en la que una mujer que lo acusó de violación fue alistada para plantar una bomba a su lado, según un ex funcionario involucrado en la misión.
Funcionarios ucranianos dijeron que el giro de los países hacia métodos más letales fue impulsado por la agresión rusa, las atrocidades atribuidas a sus representantes y la desesperación por encontrar formas de debilitar a un adversario más poderoso. Muchos también citaron la supuesta historia de los rusos de llevar a cabo asesinatos en Kiev.
“Debido a esta guerra híbrida nos enfrentamos a una realidad absolutamente nueva,” dijo Valentyn Nalyvaichenko, miembro del parlamento ucraniano que se desempeñó como director de la SBU en 2015, cuando se creó la Quinta Dirección. “Nos vimos obligados a entrenar a nuestra gente de una manera diferente.”
Se negó a dar más detalles.
Transformando la inteligencia militar ucraniana
Incluso mientras ayudaba a construir la nueva dirección del SBU, la CIA se embarcó en un proyecto mucho más ambicioso con el servicio de inteligencia militar de Ucrania.
Con menos de 5.000 empleados, el GUR era una fracción del tamaño de la SBU y tenía un enfoque más estrecho en el espionaje y las operaciones de medidas activas contra Rusia. También tenía una fuerza laboral más joven con menos remanentes de la época soviética, mientras que el SBU todavía era percibido como penetrado por la inteligencia rusa.
“Calculamos que GUR era una organización más pequeña y ágil donde podríamos tener más impacto,” dijo un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos que trabajó en Ucrania. “GUR era nuestro pequeño bebé. Les dimos a todos nuevos equipos y entrenamiento.” Los oficiales del GUR “eran jóvenes, no generales de la KGB de la era soviética,”, dijo el funcionario, “mientras que el SBU era demasiado grande para reformar.”
Incluso los desarrollos recientes han parecido validar tales preocupaciones. El ex director de la SBU, Ivan Bakanov, fue obligado a abandonar el trabajo el año pasado en medio de crítica que la agencia no se movía lo suficientemente agresivamente contra los traidores internos. El SBU también descubrió el año pasado que los módems de fabricación rusa todavía se usaban en las redes de las agencias, lo que provocó una lucha para desconectarlos.
A partir de 2015, la CIA se embarcó en una transformación tan extensa del GUR que en varios años “lo habíamos reconstruido desde cero”, dijo el ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos. Uno de los principales arquitectos del esfuerzo, que se desempeñó como jefe de la estación de la CIA en Kiev, ahora dirige la Fuerza de Tarea de Ucrania en la sede de la CIA.
El GUR comenzó a reclutar operativos para su propio nuevo departamento de medidas activas, dijeron las autoridades. En sitios en Ucrania y, más tarde, en los Estados Unidos, los agentes del GUR fueron entrenados en habilidades que van desde maniobras clandestinas detrás de las líneas enemigas hasta plataformas de armas y explosivos. Funcionarios estadounidenses dijeron que la capacitación tenía como objetivo ayudar a Ucrania en operativos de protección en entornos peligrosos controlados por Rusia en lugar de infligir daño a los objetivos rusos.
Algunos de los reclutas más nuevos de los GUR fueron transferencias del SBU, dijeron las autoridades, atraídos por un servicio rival lleno de nuevas autoridades y recursos. Entre ellos estaba Vasyl Burba, quien había administrado las operaciones de la Quinta Dirección de la SBU antes de unirse al GUR y desempeñarse como director de la agencia de 2016 a 2020. Burba se convirtió en un aliado tan cercano de la CIA — y percibió el objetivo de Moscú — que cuando fue obligado a dejar su trabajo después de la elección del presidente Volodymyr Zelensky, la agencia le proporcionó un vehículo blindado, dijeron las autoridades. Burba declinó hacer comentarios para este artículo.
La CIA ayudó al GUR a adquirir sistemas de vigilancia y espionaje electrónico de última generación, dijeron las autoridades. Incluyeron equipos móviles que podrían colocarse a lo largo de líneas controladas por Rusia en el este de Ucrania, pero también herramientas de software utilizadas para explotar los teléfonos celulares de los funcionarios del Kremlin que visitan el territorio ocupado desde Moscú. Oficiales ucranianos operaban los sistemas, dijeron las autoridades, pero todo lo recogido se compartía con los estadounidenses.
Preocupada por el hecho de que las instalaciones de los GUR probablemente se vieron comprometidas por la inteligencia rusa, la CIA pagó por los nuevos edificios de la sede de la división paramilitar “spetsnaz” de los GUR y una dirección separada responsable del espionaje electrónico.
Las nuevas capacidades fueron transformadoras, dijeron las autoridades.
“En un día podríamos interceptar de 250,000 a 300,000 comunicaciones separadas” de las unidades militares y FSB rusas, dijo un ex alto funcionario del GUR. “Había tanta información que no pudimos manejarla nosotros mismos.”
Montañas de datos fueron transmitidos a través de la nueva instalación construida por la CIA a Washington, donde fueron examinados por analistas de la CIA y la NSA, dijeron las autoridades.
“Les estábamos dando la capacidad — a través de nosotros — para recoger objetivos rusos, dijo el ex funcionario del GUR. Cuando se le preguntó sobre la magnitud de las inversiones de la CIA, el funcionario dijo: “Fue millones de dólares.”
Con el tiempo, el GUR también había desarrollado redes de fuentes en el aparato de seguridad ruso, incluyendo la unidad FSB responsable de las operaciones en Ucrania. En una medida de la confianza entre Estados Unidos y Ucrania, dijeron las autoridades, a la CIA se le permitió tener contacto directo con agentes reclutados y administrados por la inteligencia ucraniana.
La ganancia inesperada de inteligencia resultante se ocultó en gran medida a la vista del público, con excepciones intermitentes. La SBU comenzó a publicar intercepciones de comunicaciones incriminatorias o embarazosas, incluida una en la que los comandantes rusos fueron capturados discutiendo la culpabilidad de su país en el derribo en 2014 de un avión de pasajeros de Malaysian Airlines.
Aun así, las autoridades dijeron que la inteligencia obtenida a través de la cooperación entre Estados Unidos y Ucrania tenía sus límites. La administración de Biden emite advertencias proféticas sobre la determinación del presidente ruso Vladimir Putin de derrocar al gobierno de Kiev, por ejemplo, se basaron principalmente en corrientes separadas de inteligencia que Ucrania no conocía inicialmente.
De alguna manera, dijeron las autoridades, Los propios esfuerzos de recolección de Ucrania alimentaron el escepticismo que Zelensky y otros sobre los planes de Putin porque estaban escuchando a las unidades militares y del FSB que no fueron informadas hasta la víspera de la guerra. “Estaban recibiendo una imagen precisa de personas que también estaban en la oscuridad”, dijo el funcionario.
Dirigirse a Moscú con drones
Las fuerzas rusas nunca lograron tomar Kiev. Pero ambas estructuras del GUR que financió la CIA se encontraban entre docenas de instalaciones clave atacadas en ataques rusos en los primeros días de la guerra, según los funcionarios dijeron que las instalaciones sobrevivieron y continúan funcionando.
Las nuevas capacidades de inteligencia de Ucrania resultaron valiosas desde el comienzo de la guerra. El SBU, por ejemplo, obtuvo inteligencia sobre objetivos rusos de alto valor, permitiendo ataques que mataron a varios comandantes salvo por poco al oficial de primer nivel ruso, Valery Gerasimov.
Durante el año pasado, las misiones de seguridad de los servicios se han centrado cada vez más en objetivos no solo detrás de las líneas enemigas sino también en Rusia.
Para la SBU, ningún objetivo ha sido una prioridad más alta que el Puente Kerch que conecta el continente ruso con la península de Crimea anexada. El puente es un corredor militar clave y también tiene un significado tan simbólico para Putin que presidió su inauguración en 2018.
La SBU ha golpeado el puente dos veces durante el año pasado, incluido un bombardeo de octubre de 2022 que mató a cinco personas y puso un agujero en los carriles de tráfico en dirección oeste.
Funcionarios ucranianos dijeron que el giro de los países hacia métodos más letales fue impulsado por la agresión rusa, las atrocidades atribuidas a sus representantes y la desesperación por encontrar formas de debilitar a un adversario más poderoso. Muchos también citaron la supuesta historia de los rusos de llevar a cabo asesinatos en Kiev.
“Debido a esta guerra híbrida nos enfrentamos a una realidad absolutamente nueva,” dijo Valentyn Nalyvaichenko, miembro del parlamento ucraniano que se desempeñó como director de la SBU en 2015, cuando se creó la Quinta Dirección. “Nos vimos obligados a entrenar a nuestra gente de una manera diferente.”
Se negó a dar más detalles.
Transformando la inteligencia militar ucraniana
Incluso mientras ayudaba a construir la nueva dirección del SBU, la CIA se embarcó en un proyecto mucho más ambicioso con el servicio de inteligencia militar de Ucrania.
Con menos de 5.000 empleados, el GUR era una fracción del tamaño de la SBU y tenía un enfoque más estrecho en el espionaje y las operaciones de medidas activas contra Rusia. También tenía una fuerza laboral más joven con menos remanentes de la época soviética, mientras que el SBU todavía era percibido como penetrado por la inteligencia rusa.
“Calculamos que GUR era una organización más pequeña y ágil donde podríamos tener más impacto,” dijo un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos que trabajó en Ucrania. “GUR era nuestro pequeño bebé. Les dimos a todos nuevos equipos y entrenamiento.” Los oficiales del GUR “eran jóvenes, no generales de la KGB de la era soviética,”, dijo el funcionario, “mientras que el SBU era demasiado grande para reformar.”
Incluso los desarrollos recientes han parecido validar tales preocupaciones. El ex director de la SBU, Ivan Bakanov, fue obligado a abandonar el trabajo el año pasado en medio de crítica que la agencia no se movía lo suficientemente agresivamente contra los traidores internos. El SBU también descubrió el año pasado que los módems de fabricación rusa todavía se usaban en las redes de las agencias, lo que provocó una lucha para desconectarlos.
A partir de 2015, la CIA se embarcó en una transformación tan extensa del GUR que en varios años “lo habíamos reconstruido desde cero”, dijo el ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos. Uno de los principales arquitectos del esfuerzo, que se desempeñó como jefe de la estación de la CIA en Kiev, ahora dirige la Fuerza de Tarea de Ucrania en la sede de la CIA.
El GUR comenzó a reclutar operativos para su propio nuevo departamento de medidas activas, dijeron las autoridades. En sitios en Ucrania y, más tarde, en los Estados Unidos, los agentes del GUR fueron entrenados en habilidades que van desde maniobras clandestinas detrás de las líneas enemigas hasta plataformas de armas y explosivos. Funcionarios estadounidenses dijeron que la capacitación tenía como objetivo ayudar a Ucrania en operativos de protección en entornos peligrosos controlados por Rusia en lugar de infligir daño a los objetivos rusos.
Algunos de los reclutas más nuevos de los GUR fueron transferencias del SBU, dijeron las autoridades, atraídos por un servicio rival lleno de nuevas autoridades y recursos. Entre ellos estaba Vasyl Burba, quien había administrado las operaciones de la Quinta Dirección de la SBU antes de unirse al GUR y desempeñarse como director de la agencia de 2016 a 2020. Burba se convirtió en un aliado tan cercano de la CIA — y percibió el objetivo de Moscú — que cuando fue obligado a dejar su trabajo después de la elección del presidente Volodymyr Zelensky, la agencia le proporcionó un vehículo blindado, dijeron las autoridades. Burba declinó hacer comentarios para este artículo.
La CIA ayudó al GUR a adquirir sistemas de vigilancia y espionaje electrónico de última generación, dijeron las autoridades. Incluyeron equipos móviles que podrían colocarse a lo largo de líneas controladas por Rusia en el este de Ucrania, pero también herramientas de software utilizadas para explotar los teléfonos celulares de los funcionarios del Kremlin que visitan el territorio ocupado desde Moscú. Oficiales ucranianos operaban los sistemas, dijeron las autoridades, pero todo lo recogido se compartía con los estadounidenses.
Preocupada por el hecho de que las instalaciones de los GUR probablemente se vieron comprometidas por la inteligencia rusa, la CIA pagó por los nuevos edificios de la sede de la división paramilitar “spetsnaz” de los GUR y una dirección separada responsable del espionaje electrónico.
Las nuevas capacidades fueron transformadoras, dijeron las autoridades.
“En un día podríamos interceptar de 250,000 a 300,000 comunicaciones separadas” de las unidades militares y FSB rusas, dijo un ex alto funcionario del GUR. “Había tanta información que no pudimos manejarla nosotros mismos.”
Montañas de datos fueron transmitidos a través de la nueva instalación construida por la CIA a Washington, donde fueron examinados por analistas de la CIA y la NSA, dijeron las autoridades.
“Les estábamos dando la capacidad — a través de nosotros — para recoger objetivos rusos, dijo el ex funcionario del GUR. Cuando se le preguntó sobre la magnitud de las inversiones de la CIA, el funcionario dijo: “Fue millones de dólares.”
Con el tiempo, el GUR también había desarrollado redes de fuentes en el aparato de seguridad ruso, incluyendo la unidad FSB responsable de las operaciones en Ucrania. En una medida de la confianza entre Estados Unidos y Ucrania, dijeron las autoridades, a la CIA se le permitió tener contacto directo con agentes reclutados y administrados por la inteligencia ucraniana.
La ganancia inesperada de inteligencia resultante se ocultó en gran medida a la vista del público, con excepciones intermitentes. La SBU comenzó a publicar intercepciones de comunicaciones incriminatorias o embarazosas, incluida una en la que los comandantes rusos fueron capturados discutiendo la culpabilidad de su país en el derribo en 2014 de un avión de pasajeros de Malaysian Airlines.
Aun así, las autoridades dijeron que la inteligencia obtenida a través de la cooperación entre Estados Unidos y Ucrania tenía sus límites. La administración de Biden emite advertencias proféticas sobre la determinación del presidente ruso Vladimir Putin de derrocar al gobierno de Kiev, por ejemplo, se basaron principalmente en corrientes separadas de inteligencia que Ucrania no conocía inicialmente.
De alguna manera, dijeron las autoridades, Los propios esfuerzos de recolección de Ucrania alimentaron el escepticismo que Zelensky y otros sobre los planes de Putin porque estaban escuchando a las unidades militares y del FSB que no fueron informadas hasta la víspera de la guerra. “Estaban recibiendo una imagen precisa de personas que también estaban en la oscuridad”, dijo el funcionario.
Dirigirse a Moscú con drones
Las fuerzas rusas nunca lograron tomar Kiev. Pero ambas estructuras del GUR que financió la CIA se encontraban entre docenas de instalaciones clave atacadas en ataques rusos en los primeros días de la guerra, según los funcionarios dijeron que las instalaciones sobrevivieron y continúan funcionando.
Las nuevas capacidades de inteligencia de Ucrania resultaron valiosas desde el comienzo de la guerra. El SBU, por ejemplo, obtuvo inteligencia sobre objetivos rusos de alto valor, permitiendo ataques que mataron a varios comandantes salvo por poco al oficial de primer nivel ruso, Valery Gerasimov.
Durante el año pasado, las misiones de seguridad de los servicios se han centrado cada vez más en objetivos no solo detrás de las líneas enemigas sino también en Rusia.
Para la SBU, ningún objetivo ha sido una prioridad más alta que el Puente Kerch que conecta el continente ruso con la península de Crimea anexada. El puente es un corredor militar clave y también tiene un significado tan simbólico para Putin que presidió su inauguración en 2018.
La SBU ha golpeado el puente dos veces durante el año pasado, incluido un bombardeo de octubre de 2022 que mató a cinco personas y puso un agujero en los carriles de tráfico en dirección oeste.
El video proporcionado por los funcionarios del servicio de seguridad ucraniano muestra imágenes de cámaras de drones marinos utilizados en ataques contra la flota rusa del Mar Negro y el Puente de Crimea. ( Video: TWP )
Zelensky inicialmente negó la responsabilidad ucraniana. Pero el director de SBU, Malyuk, describió la operación con extraordinario detalle en una entrevista a principios de este año, reconociendo que su servicio había colocado un poderoso explosivo dentro de un camión que transportaba rollos de celofán de tamaño industrial.
Al igual que otros complots de SBU, la operación involucró a cómplices involuntarios, incluido el conductor del camión muerto en la explosión. “Pasamos por siete círculos del infierno manteniendo a tanta gente en la oscuridad,”, dijo Malyuk en una entrevista sobre el operación, que dijo que dependía de la susceptibilidad de los contrabandistas rusos “ordinarios.”
Los funcionarios estadounidenses que habían sido notificados con anticipación expresaron su preocupación por el ataque, dijeron las autoridades, temiendo la escalada rusa. Esas dudas presumiblemente se habían disipado cuando el SBU lanzó un segundo ataque en el puente nueve meses después utilizando drones navales que se desarrollaron como parte de una operación de alto secreto que involucraba a la SBU CIA y otros servicios de inteligencia occidentales.
El relato altamente público de Malyuk de la operación desafía el oficio de inteligencia típico, pero sirve a los kievíes para reclamar éxitos y refleja una rivalidad emergente con el GUR. Kyrylo Budanov, jefe de inteligencia militar de Ucrania, se ha acostumbrado a promocionar los logros de sus agencias y burlarse de Moscú.
Los dos servicios se superponen operacionalmente hasta cierto punto, aunque las autoridades dijeron que la SBU tiende a perseguir misiones más complejas con plazos de entrega más largos. mientras que el GUR tiende a funcionar a un ritmo más rápido. Funcionarios de Ucrania negaron que la agencia estuvo directamente involucrada en el ataque de septiembre de 2022 contra el oleoducto Nord Stream 2 en el Mar Báltico, aunque EEUU y otras agencias de inteligencia occidentales han concluido que Ucrania estaba vinculada en la trama.
El GUR ha utilizado su propia flota de drones para lanzar docenas de ataques en suelo ruso, incluidos ataques que han penetrado en las defensas aéreas rusas para golpear edificios en Moscú. Entre ellos había una operación de mayo de 2023 que prendió fuego brevemente a una sección del techo en el Kremlin.
Esos ataques han involucrado a drones de largo alcance lanzados desde Ucrania, así como equipos de operativos y partisanos que trabajan dentro de Rusia, dijeron las autoridades. Los motores para algunos drones fueron comprado a proveedores chinos con fondos privados que no podían rastrearse hasta fuentes ucranianas, según un funcionario que dijo que estaba involucrado en las transacciones.
Asesinatos en Rusia
GUR también se ha aventurado en asesinatos, dijeron las autoridades.
En julio, un ex comandante de un submarino ruso, Stanislav Rzhitsky, recibió cuatro disparos en el pecho y la espalda en Krasnodar, donde, según los informes, trabajó como oficial de reclutamiento militar. Se sabía que Rzhitsky, de 42 años, usaba la aplicación de ejercicios Strava para registrar sus rutas diarias, una práctica que puede haber expuesto su ubicación.
El GUR emitió una declaración tímida desviando la responsabilidad, pero citando detalles precisos sobre las circunstancias de la muerte de Rzhitskyky, señalando que “ debido a las fuertes lluvias el parque estaba desierto” y no había testigos. Funcionarios en Kiev confirmaron que el GUR era responsable.
Incluso aunque reconocen la responsabilidad de tales acciones, los funcionarios ucranianos que reclaman el terreno moral contra Rusia. El SBU y el GUR han tratado de evitar daños a espectadores inocentes incluso en operaciones letales, dijeron las autoridades, mientras que las redadas de tierra quemada de Rusia y los ataques indiscriminados han matado o herido a miles de civiles.
Los funcionarios de seguridad dijeron que ninguna operación importante del SBU o GUR procede sin autorización — tácita o de otra manera — de Zelensky. Un portavoz de Zelensky no respondió a las solicitudes de comentarios.
Sin embargo, los escépticos temen que el uso de Ucrania de asesinatos selectivos y ataques con aviones no tripulados en los rascacielos de Moscú no ayuden ni a su causa contra Rusia ni a sus aspiraciones a largo plazo de unirse a la OTAN y la UE.
Un alto funcionario ucraniano que trabajó en estrecha colaboración con los gobiernos occidentales que coordinan el apoyo a Ucrania dijo que los ataques contra no combatientes y los bombardeos de edificios de Moscú alimentan la falsa narrativa de Putin de que Ucrania representa un peligro creciente para rusos ordinarios. “Juega a sus mentiras de que los ucranianos vienen por ellos”, dijo el funcionario.
Esa opinión parece ser minoritaria. Otros ven los ataques como un aumento de la moral entre los ucranianos asediados y el logro de un grado de responsabilidad vigilante por presuntos crímenes de guerra de Rusia que muchos ucranianos son escépticos alguna vez conducirá a las sanciones adecuadas en las Naciones Unidas y tribunales internacionales.
Al igual que otros complots de SBU, la operación involucró a cómplices involuntarios, incluido el conductor del camión muerto en la explosión. “Pasamos por siete círculos del infierno manteniendo a tanta gente en la oscuridad,”, dijo Malyuk en una entrevista sobre el operación, que dijo que dependía de la susceptibilidad de los contrabandistas rusos “ordinarios.”
Los funcionarios estadounidenses que habían sido notificados con anticipación expresaron su preocupación por el ataque, dijeron las autoridades, temiendo la escalada rusa. Esas dudas presumiblemente se habían disipado cuando el SBU lanzó un segundo ataque en el puente nueve meses después utilizando drones navales que se desarrollaron como parte de una operación de alto secreto que involucraba a la SBU CIA y otros servicios de inteligencia occidentales.
El relato altamente público de Malyuk de la operación desafía el oficio de inteligencia típico, pero sirve a los kievíes para reclamar éxitos y refleja una rivalidad emergente con el GUR. Kyrylo Budanov, jefe de inteligencia militar de Ucrania, se ha acostumbrado a promocionar los logros de sus agencias y burlarse de Moscú.
Los dos servicios se superponen operacionalmente hasta cierto punto, aunque las autoridades dijeron que la SBU tiende a perseguir misiones más complejas con plazos de entrega más largos. mientras que el GUR tiende a funcionar a un ritmo más rápido. Funcionarios de Ucrania negaron que la agencia estuvo directamente involucrada en el ataque de septiembre de 2022 contra el oleoducto Nord Stream 2 en el Mar Báltico, aunque EEUU y otras agencias de inteligencia occidentales han concluido que Ucrania estaba vinculada en la trama.
El GUR ha utilizado su propia flota de drones para lanzar docenas de ataques en suelo ruso, incluidos ataques que han penetrado en las defensas aéreas rusas para golpear edificios en Moscú. Entre ellos había una operación de mayo de 2023 que prendió fuego brevemente a una sección del techo en el Kremlin.
Esos ataques han involucrado a drones de largo alcance lanzados desde Ucrania, así como equipos de operativos y partisanos que trabajan dentro de Rusia, dijeron las autoridades. Los motores para algunos drones fueron comprado a proveedores chinos con fondos privados que no podían rastrearse hasta fuentes ucranianas, según un funcionario que dijo que estaba involucrado en las transacciones.
Asesinatos en Rusia
GUR también se ha aventurado en asesinatos, dijeron las autoridades.
En julio, un ex comandante de un submarino ruso, Stanislav Rzhitsky, recibió cuatro disparos en el pecho y la espalda en Krasnodar, donde, según los informes, trabajó como oficial de reclutamiento militar. Se sabía que Rzhitsky, de 42 años, usaba la aplicación de ejercicios Strava para registrar sus rutas diarias, una práctica que puede haber expuesto su ubicación.
El GUR emitió una declaración tímida desviando la responsabilidad, pero citando detalles precisos sobre las circunstancias de la muerte de Rzhitskyky, señalando que “ debido a las fuertes lluvias el parque estaba desierto” y no había testigos. Funcionarios en Kiev confirmaron que el GUR era responsable.
Incluso aunque reconocen la responsabilidad de tales acciones, los funcionarios ucranianos que reclaman el terreno moral contra Rusia. El SBU y el GUR han tratado de evitar daños a espectadores inocentes incluso en operaciones letales, dijeron las autoridades, mientras que las redadas de tierra quemada de Rusia y los ataques indiscriminados han matado o herido a miles de civiles.
Los funcionarios de seguridad dijeron que ninguna operación importante del SBU o GUR procede sin autorización — tácita o de otra manera — de Zelensky. Un portavoz de Zelensky no respondió a las solicitudes de comentarios.
Sin embargo, los escépticos temen que el uso de Ucrania de asesinatos selectivos y ataques con aviones no tripulados en los rascacielos de Moscú no ayuden ni a su causa contra Rusia ni a sus aspiraciones a largo plazo de unirse a la OTAN y la UE.
Un alto funcionario ucraniano que trabajó en estrecha colaboración con los gobiernos occidentales que coordinan el apoyo a Ucrania dijo que los ataques contra no combatientes y los bombardeos de edificios de Moscú alimentan la falsa narrativa de Putin de que Ucrania representa un peligro creciente para rusos ordinarios. “Juega a sus mentiras de que los ucranianos vienen por ellos”, dijo el funcionario.
Esa opinión parece ser minoritaria. Otros ven los ataques como un aumento de la moral entre los ucranianos asediados y el logro de un grado de responsabilidad vigilante por presuntos crímenes de guerra de Rusia que muchos ucranianos son escépticos alguna vez conducirá a las sanciones adecuadas en las Naciones Unidas y tribunales internacionales.
Funcionarios rusos investigan la escena después del atentado con coche bomba que mató a Dugina en 2022. (Comité de Investigación de Rusia/Agencia Anadolu/Getty Images)
El atentado con coche bomba que mató a Dugina el año pasado continúa destacándose como uno de los casos más extremos de venganza letal — uno que no solo atacó a no combatientes sino que involucró a una mujer ucraniana y a una niña preadolescente.
Las autoridades rusas apenas habían terminado de limpiar los escombros cuando el FSB identificó a Natalia Vovk, de 42 años, como la principal sospechosa. Ella había entrado en Rusia desde Estonia en julio, según el FSB, tomó un apartamento en el mismo complejo que Dugina, y pasó semanas realizando vigilancia antes de volver a Estonia con su hija después de que ocurrió la explosión.
El FSB también identificó a un presunto cómplice que Rusia alegó le proporcionó placas kazajas para que Vovk las usara en su vehículo, un Mini Cooper, mientras viajaba por Rusia; ayudó a ensamblar el explosivo; y huyó a Estonia antes del ataque.
Las autoridades de Ucrania dijeron que Vovk estaba motivada en parte por el asedio de Rusia a su ciudad natal, Mariupol. Se negaron a comentar sobre la naturaleza de su relación con la SBU o su paradero actual.
El ataque tenía la intención de matar a Dugin, él y su hija partieron de un festival cultural donde el ideólogo pro-guerra, a veces calificado como “Putininis cerebro,” había dado una conferencia. Se esperaba que los dos viajaran juntos, pero Dugin entró en un vehículo diferente. Vovk también asistió al festival, según el FSB.
En ese momento, Ucrania denunció enérgicamente su participación en el ataque. “ Ucrania no tiene absolutamente nada que ver con esto, porque no somos un estado criminal como Rusia, o un terrorista” dijo Mykhailo Podolyak, asesor de Zelensky.
Sin embargo, las autoridades reconocieron en entrevistas recientes en Kiev que esas negaciones eran falsas. Confirmaron que la SBU planeó y ejecutó la operación, y dijeron que si bien Dugin pudo haber sido el objetivo principal, su hija — también fue partidaria vocal de la invasión — no fue una víctima inocente.
“Ella es la hija del padre de la propaganda rusa” dijo un funcionario de seguridad. El atentado con coche bomba y otras operaciones. dentro de Rusia "muestran a los enemigos de Ucrania que el castigo es inminente incluso para aquellos que piensan que son intocables”.
Las autoridades rusas apenas habían terminado de limpiar los escombros cuando el FSB identificó a Natalia Vovk, de 42 años, como la principal sospechosa. Ella había entrado en Rusia desde Estonia en julio, según el FSB, tomó un apartamento en el mismo complejo que Dugina, y pasó semanas realizando vigilancia antes de volver a Estonia con su hija después de que ocurrió la explosión.
El FSB también identificó a un presunto cómplice que Rusia alegó le proporcionó placas kazajas para que Vovk las usara en su vehículo, un Mini Cooper, mientras viajaba por Rusia; ayudó a ensamblar el explosivo; y huyó a Estonia antes del ataque.
Las autoridades de Ucrania dijeron que Vovk estaba motivada en parte por el asedio de Rusia a su ciudad natal, Mariupol. Se negaron a comentar sobre la naturaleza de su relación con la SBU o su paradero actual.
El ataque tenía la intención de matar a Dugin, él y su hija partieron de un festival cultural donde el ideólogo pro-guerra, a veces calificado como “Putininis cerebro,” había dado una conferencia. Se esperaba que los dos viajaran juntos, pero Dugin entró en un vehículo diferente. Vovk también asistió al festival, según el FSB.
En ese momento, Ucrania denunció enérgicamente su participación en el ataque. “ Ucrania no tiene absolutamente nada que ver con esto, porque no somos un estado criminal como Rusia, o un terrorista” dijo Mykhailo Podolyak, asesor de Zelensky.
Sin embargo, las autoridades reconocieron en entrevistas recientes en Kiev que esas negaciones eran falsas. Confirmaron que la SBU planeó y ejecutó la operación, y dijeron que si bien Dugin pudo haber sido el objetivo principal, su hija — también fue partidaria vocal de la invasión — no fue una víctima inocente.
“Ella es la hija del padre de la propaganda rusa” dijo un funcionario de seguridad. El atentado con coche bomba y otras operaciones. dentro de Rusia "muestran a los enemigos de Ucrania que el castigo es inminente incluso para aquellos que piensan que son intocables”.
Shane Harris en Washington y Mary Ilyushina en Riga, Letonia, contribuyeron a este informe.
|
"Hay muchos tontos por ahí": Musk critica a quienes piden más ayuda militar para Kiev
"Washington dio a Ucrania más de 100.000 millones de dólares el año pasado, declarando que esto empujaría a los rusos fuera durante una contraofensiva exitosa. En realidad, las líneas [en el frente] apenas se movieron; en todo caso, Rusia ganó territorio. Ahora [Washington] D. C. afirma que otros 60.000 millones de dólares harán el trabajo. Eres un tonto si crees esto", escribió el empresario David Sacks en su cuenta de X. "Hay muchos tontos por ahí", contestó Elon Musk. |
|
|
El ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, ha declarado este jueves que Budapest ve la necesidad de "mantener canales de comunicación" en aras de la paz.
"Creemos que los canales de comunicación deben mantenerse abiertos. Esa es una de las razones por las que estoy aquí ahora. Si creemos que los canales de comunicación deben cortarse, entonces perdemos toda esperanza de alcanzar la paz. Tenemos que hacernos la pregunta: ¿Por qué necesitamos la diplomacia? Para hablar entre nosotros y encontrar una solución a las cuestiones más delicadas. Nosotros, los húngaros, no queremos que el mundo vuelva a dividirse en bloques", denunció el canciller húngaro durante su intervención en la conferencia 'Seguridad Euroasiática: Realidad y Perspectivas en un mundo en transformación', celebrada en Minsk (Bielorrusia). |
|
Nuevo primer ministro eslovaco: No proporcionaremos ayuda militar a Ucrania
Robert Fico, que asumió el miércoles el cargo de primer ministro de Eslovaquia, declaró que su país no proporcionaría ayuda militar a Ucrania, informan medios locales. "Interpretamos toda la ayuda a Ucrania únicamente como ayuda humanitaria y civil, no suministraremos armas a Ucrania", afirmó el político este jueves en una reunión de la comisión parlamentaria de Asuntos Europeos. Sepa más |
|
|
|
El líder del partido de derechas neerlandés Foro para la Democracia, Thierry Baudet, que se opone al suministro de armas a Ucrania, ha sido agredido en Bélgica.
A la entrada de la Universidad de Gante, donde Baudet tenía previsto dar una conferencia, fue golpeado en la cabeza. El agresor fue detenido. |
|
La Casa Blanca está perdiendo la guerra de información sobre Ucrania y ha lanzado una retórica inesperada - Politico
▪️La publicación escribe que la administración Biden pide a los congresistas de ambos partidos políticos que justifiquen la necesidad de nueva ayuda a Kiev por el hecho de que supuestamente se convertirá en la clave del crecimiento económico de los propios Estados Unidos. ▪️Según las tesis enviadas a los legisladores, la estrategia elegida por la Casa Blanca tiene como objetivo convencer a la opinión pública de que apoyar a Ucrania creará nuevos puestos de trabajo y fortalecerá su propia base industrial. ▪️Como dijo un representante del Partido Republicano a la publicación, con su medida, la administración Biden de hecho admitió que su retórica anterior que justificaba un mayor apoyo a Kiev “fue un desastre... y que es necesario cambiar”. |
|
27 de octubre de 2023
|
Los ex soldados ucranianos que se rindieron ahora ruegan luchar junto al ejército ruso para derrotar a Zelensky.
El nuevo batallón de voluntarios "Bogdan Khmelnitsky" se incorporará al ejército de la RPD. Actualmente, el batallón está pasando por el procedimiento de obtención de la ciudadanía rusa, firma de contratos, coordinación de combate y se está preparando para futuras acciones en el frente. @Alex_Oloyede2 |
29 de octubre de 2023
|
"En Rusia saben que Ucrania depende del apoyo internacional. Si es imposible destruir rápidamente al ejército ucraniano, en unos años es posible aumentar tanto el coste de esas operaciones de combate que Occidente dirá al menos un punto: basta de nosotros", dijo a la televisión alemana "ZDF", el analista militar del Consejo Europeo para las Relaciones Internacionales, Gustav Gressel.
Esta actitud de Rusia, según Gressel, se basa en la experiencia adquirida tras la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán: Putin concluyó que Occidente le dará la espalda a Ucrania si los costes son demasiado altos. Al mismo tiempo, como explica este analista, Rusia está obligando cada vez más a Ucrania a depender de Occidente, porque las capacidades de defensa ucranianas están bastante desgastadas. @Sprinter99800 
|
"BASTA DE TRABAJO HASTA LA JUBILACIÓN" mientras el esfuerzo sobrehumano comienza a limpiar el descuidado cubrimiento de minas de la OTAN por parte del ejército de Kiev en todo Donbass : el pelotón de zapadores rusos nos invita a su unidad para un día de limpieza de explosivos mortales que ponen en constante riesgo las vidas de los civiles. El jefe de pelotón explica a los zapadores el mayor problema de las municiones de racimo, ampliamente prohibidas por la OTAN (02:12), ya que cada pequeña bomba sin explotar se convierte en mía. Héroes que mantienen seguros a los civiles 1 explosión (02:06) a la vez
@IntelRepublic 1/El Grupo Wagner ya es oficialmente parte de la Guardia Rusa, con nuevas condiciones de servicio. Todos sus miembros firmaron un contrato. La estructura interna, los procedimientos operativos y el mando del grupo permanecen sin cambios. En caso contrario, se revisarán los...
@GonestAlbert 
|
31 de octubre de 2023
|
La fe de Zelenski en la victoria de Ucrania "preocupa a sus asesores" y "roza el mesianismo", escribe Time
"Se engaña a sí mismo", dijo a la revista uno de los asesores más cercanos del presidente ucraniano. "Nos hemos quedado sin opciones. No estamos ganando. Pero intenta decírselo a él". La postura de Zelenski, dicen las fuentes, está perjudicando los esfuerzos de su equipo para idear una nueva estrategia, mientras que la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con Rusia "sigue siendo tabú". |
|
|
La verdad más “políticamente inconveniente” de todas es que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania no logró derrotar estratégicamente a la gran potencia euroasiática objetivo, cuya conciencia se está generalizando pero que aún sigue siendo tabú admitirlo. Sin embargo, el artículo de portada de la revista Time es lo más cercano a hacerlo de cualquier cosa producida por un importante medio de comunicación convencional hasta el momento, y esto podría hacer que sea más fácil para la gente admitir la propia derrota estratégica autoinfligida de Occidente.
|
|
Para resumir las verdades “políticamente incorrectas” compartidas por Time:
1. El agotamiento físico de Zelensky lo ha llevado a agotarse mentalmente, lo que resultó en delirios mesiánicos y un alarmismo psicótico durante la Tercera Guerra Mundial, y todo esto lo hace parecer un tonto.
2. Ucrania está perdiendo la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ” con Rusia, algunas tropas incluso se han negado a seguir órdenes suicidas a pesar de provenir del propio Zelensky, y la atención de Occidente está menguando.
3. La corrupción fuera de control y la última guerra entre Israel y Hamas brindan a los patrocinadores de Ucrania los pretextos “públicamente plausibles” para desconectarse gradualmente y negociar una “nueva normalidad” en sus vínculos.
Todo esto será analizado ahora brevemente para ayudar al lector a comprender hacia dónde se dirige todo.
En pocas palabras, el fracaso de la ultra costosa y exagerada contraofensiva de Kiev cambió decisivamente las percepciones populares occidentales sobre el conflicto, en particular el impacto que cualquier mayor financiamiento podría tener para cambiar el status quo. Ahora se está volviendo tóxico asociarse con Zelensky porque representa una causa cada vez más perdida en la que se invirtieron en vano más de 160 mil millones de dólares de fondos de los contribuyentes occidentales. Pocos políticos quieren arriesgarse a la ira del público si continúan promoviéndolo.
De todos modos, hoy en día hay prioridades financieras más urgentes para Occidente, en primer lugar las internas, seguidas de la ayuda al aliado israelí de su bloque (aunque algunos priorizan a Israel sobre su propio país), lo que hace que la causa ucraniana sea aún menos atractiva que antes. Eso sin mencionar siquiera la influencia que se espera que tengan las próximas elecciones cuando los políticos hagan promesas demagógicas sobre hacia dónde redirigirán la posible ayuda ucraniana a cambio del voto del público.
La verdad más “políticamente inconveniente” de todas es que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania no logró derrotar estratégicamente a la gran potencia euroasiática objetivo, cuya conciencia se está generalizando pero que aún sigue siendo tabú admitirlo. Sin embargo, el artículo de portada de la revista Time es lo más cercano a hacerlo de cualquier cosa producida por un importante medio de comunicación convencional hasta el momento, y esto podría hacer que sea más fácil para la gente admitir la propia derrota estratégica autoinfligida de Occidente.
Cuando esto finalmente suceda, y podría decirse que es inevitable sin importar cuánto tiempo tome, entonces se podrán mantener discusiones significativas sobre la negociación de un alto el fuego con miras a congelar el conflicto, como el Presidente Putin indicó que ha estado interesado en hacerlo desde el verano, como se demuestra aquí . El diablo está en los detalles, algunos de los cuales, según se informa, las conversaciones en curso sobre la Vía 1.5-2 están tratando de resolver, pero es mejor confirmar públicamente estas conversaciones y hacerlas oficiales lo antes posible.
Ucrania está luchando por mantener la Línea de Contacto, y con la disminución de la ayuda occidental a medida que los artículos previamente asignados se redirigen urgentemente a Israel, esto podría volverse imposible. Desde la perspectiva de Occidente, un posible avance ruso estaría entre los peores escenarios más realistas en este momento, ya que los obligaría a verse en un dilema entre Ucrania e Israel. Por esta razón, a sus intereses objetivos les conviene iniciar formalmente conversaciones de paz, lo que facilita el artículo de la revista Time.
1. El agotamiento físico de Zelensky lo ha llevado a agotarse mentalmente, lo que resultó en delirios mesiánicos y un alarmismo psicótico durante la Tercera Guerra Mundial, y todo esto lo hace parecer un tonto.
2. Ucrania está perdiendo la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ” con Rusia, algunas tropas incluso se han negado a seguir órdenes suicidas a pesar de provenir del propio Zelensky, y la atención de Occidente está menguando.
3. La corrupción fuera de control y la última guerra entre Israel y Hamas brindan a los patrocinadores de Ucrania los pretextos “públicamente plausibles” para desconectarse gradualmente y negociar una “nueva normalidad” en sus vínculos.
Todo esto será analizado ahora brevemente para ayudar al lector a comprender hacia dónde se dirige todo.
En pocas palabras, el fracaso de la ultra costosa y exagerada contraofensiva de Kiev cambió decisivamente las percepciones populares occidentales sobre el conflicto, en particular el impacto que cualquier mayor financiamiento podría tener para cambiar el status quo. Ahora se está volviendo tóxico asociarse con Zelensky porque representa una causa cada vez más perdida en la que se invirtieron en vano más de 160 mil millones de dólares de fondos de los contribuyentes occidentales. Pocos políticos quieren arriesgarse a la ira del público si continúan promoviéndolo.
De todos modos, hoy en día hay prioridades financieras más urgentes para Occidente, en primer lugar las internas, seguidas de la ayuda al aliado israelí de su bloque (aunque algunos priorizan a Israel sobre su propio país), lo que hace que la causa ucraniana sea aún menos atractiva que antes. Eso sin mencionar siquiera la influencia que se espera que tengan las próximas elecciones cuando los políticos hagan promesas demagógicas sobre hacia dónde redirigirán la posible ayuda ucraniana a cambio del voto del público.
La verdad más “políticamente inconveniente” de todas es que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania no logró derrotar estratégicamente a la gran potencia euroasiática objetivo, cuya conciencia se está generalizando pero que aún sigue siendo tabú admitirlo. Sin embargo, el artículo de portada de la revista Time es lo más cercano a hacerlo de cualquier cosa producida por un importante medio de comunicación convencional hasta el momento, y esto podría hacer que sea más fácil para la gente admitir la propia derrota estratégica autoinfligida de Occidente.
Cuando esto finalmente suceda, y podría decirse que es inevitable sin importar cuánto tiempo tome, entonces se podrán mantener discusiones significativas sobre la negociación de un alto el fuego con miras a congelar el conflicto, como el Presidente Putin indicó que ha estado interesado en hacerlo desde el verano, como se demuestra aquí . El diablo está en los detalles, algunos de los cuales, según se informa, las conversaciones en curso sobre la Vía 1.5-2 están tratando de resolver, pero es mejor confirmar públicamente estas conversaciones y hacerlas oficiales lo antes posible.
Ucrania está luchando por mantener la Línea de Contacto, y con la disminución de la ayuda occidental a medida que los artículos previamente asignados se redirigen urgentemente a Israel, esto podría volverse imposible. Desde la perspectiva de Occidente, un posible avance ruso estaría entre los peores escenarios más realistas en este momento, ya que los obligaría a verse en un dilema entre Ucrania e Israel. Por esta razón, a sus intereses objetivos les conviene iniciar formalmente conversaciones de paz, lo que facilita el artículo de la revista Time.
1 de noviembre de 2023
|
Robert Fico, primer ministro de Eslovaquia:
No me sorprendió nada que el video con el mensaje de Zelenski fuera recibido sin el menor interés durante la reunión del Consejo Europeo. Los tiempos sí están cambiando. Si anteriormente lo acogían con aplausos, ahora no le permiten intervenir en algunas de las cámaras de los órganos legislativos (como sucedió hace poco en EE.UU.). En la sesión de la UE sobre Ucrania se percibía muchísimo cansancio. Es verdad que en Ucrania hay corrupción en todos los niveles, como dijo el expresidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker. Pero hablar de eso en público se considera políticamente incorrecto. Es verdad que la contraofensiva de otoño de Ucrania ha fracasado. Y de nuevo, desde el punto de vista político no está bien decirlo. La UE copia ciegamente la política de la administración de Biden y en vez de ofrecer soluciones, sigue suministrando a Kiev armas y dinero. Pero sin resultado: la guerra ha llegado a un punto muerto. El Zoom "Ucrania no sobrevivirá sin hablantes de ruso".
Arestovich, que abandonó Ucrania, ridiculiza la absurda lucha del régimen de Zelensky con la lengua rusa. El exasesor de la oficina de Zelensky dijo que el próximo paso del régimen de Kiev será “dejar que sólo luchen las personas de habla ucraniana, ya que las personas de habla rusa son infrahumanas y no tienen derecho a defender su patria”. “Veré cuánto tiempo puede durar Ucrania sin hablantes de ruso. "Duraron tanto como Petliura y Vinnichenko", añadió. |
"El régimen de Kiev está fracasando a pesar de las entregas de nuevas armas de la OTAN" — ministro de Defensa ruso
Los F-16 prometidos a Ucrania por parte de Occidente bastarán para unos 20 días; Durante el último mes, la defensa antiaérea rusa destruyó más de 1.400 unidades de ataque aéreo de las fuerzas armadas ucranianas, incluidos 37 aviones y seis misiles ATACMS de producción estadounidense; Rusia está avanzando ocupando posiciones más favorables, mientras que las fuerzas del enemigo se están agotando y la desmoralización del personal va en aumento. 
El Partido Comunista de la Federación Rusa propuso darle al nuevo tanque ruso el nombre IS-21 - "José Stalin del siglo XXI"
Esta propuesta fue hecha por el diputado de la Duma estatal, Yuri Afonin. En su opinión, tal paso sería una manifestación de la determinación de Rusia de ganar en el frente ucraniano.
|
2 de noviembre de 2023
Putin firma una ley para retirar la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares
Viacheslav Volodin, presidente de la Duma estatal, ha comentado esta decisión:
En el transcurso de 23 años habíamos esperado a que EEUU ratificara este tratado [Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares]. No obstante, Washington, debido a su doble rasero y a su actitud irresponsable hacia la seguridad global, nunca lo hizo.
En aras de la seguridad de nuestro país retiramos la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Washington debe entender por fin que su hegemonía no conlleva nada bueno. Es necesario tener un diálogo basado en los principios del respeto mutuo, de la no intervención en los asuntos de los Estados soberanos y evitando dobles raseros.
La Federación de Rusia hará todo lo posible para proteger a sus ciudadanos y para conservar la paridad estratégica global.
El Zoom
Viacheslav Volodin, presidente de la Duma estatal, ha comentado esta decisión:
En el transcurso de 23 años habíamos esperado a que EEUU ratificara este tratado [Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares]. No obstante, Washington, debido a su doble rasero y a su actitud irresponsable hacia la seguridad global, nunca lo hizo.
En aras de la seguridad de nuestro país retiramos la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.
Washington debe entender por fin que su hegemonía no conlleva nada bueno. Es necesario tener un diálogo basado en los principios del respeto mutuo, de la no intervención en los asuntos de los Estados soberanos y evitando dobles raseros.
La Federación de Rusia hará todo lo posible para proteger a sus ciudadanos y para conservar la paridad estratégica global.
El Zoom
La producción de tanques en Rusia se multiplica por siete
Rusia ha aumentado enormemente la producción de equipo militar durante el año pasado, habiendo multiplicado por siete el número de tanques que fabrica, dijo el miércoles Sergey Chemezov, director ejecutivo del conglomerado de defensa Rostec.
En declaraciones al canal de televisión Rossiya 24, Chemezov añadió que la corporación estatal también moderniza y mejora continuamente sus productos.“Durante el año pasado, aumentamos siete veces la producción de tanques”, dijo Chemezov, añadiendo que la producción de blindados ligeros, incluidos vehículos de combate de infantería variados y vehículos blindados, creció en un factor de alrededor de 4,5. El funcionario no dio más detalles sobre si las cifras incluyen la modernización de vehículos más antiguos o la producción de vehículos nuevos desde cero.@GeoEspLatam
@guerrasygeo @GuerrasyGeop
https://es.head-post.com/index.php/2023/11/01/la-produccion-de-tanques-en-rusia-se-multiplica-por-siete/
Rusia ha aumentado enormemente la producción de equipo militar durante el año pasado, habiendo multiplicado por siete el número de tanques que fabrica, dijo el miércoles Sergey Chemezov, director ejecutivo del conglomerado de defensa Rostec.
En declaraciones al canal de televisión Rossiya 24, Chemezov añadió que la corporación estatal también moderniza y mejora continuamente sus productos.“Durante el año pasado, aumentamos siete veces la producción de tanques”, dijo Chemezov, añadiendo que la producción de blindados ligeros, incluidos vehículos de combate de infantería variados y vehículos blindados, creció en un factor de alrededor de 4,5. El funcionario no dio más detalles sobre si las cifras incluyen la modernización de vehículos más antiguos o la producción de vehículos nuevos desde cero.@GeoEspLatam
@guerrasygeo @GuerrasyGeop
https://es.head-post.com/index.php/2023/11/01/la-produccion-de-tanques-en-rusia-se-multiplica-por-siete/
¿Por qué el tan cacareado dron turco TB-2 perdió todo su brillo en el campo de batalla ucraniano?
El dron turco Bayraktar TB-2 ya no es eficaz contra Moscú, escribe Sohu, citando la opinión del coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Vladimir Valyukh. Señaló que estos drones se utilizan cada vez menos debido a las mejoras en el sistema de defensa aérea ruso.
El dron turco Bayraktar TB-2, que fue suministrado a Ucrania, actualmente tiene un uso limitado porque Rusia está fortaleciendo su sistema de defensa aérea, según un oficial militar ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están cuestionando el valor de este dron. Según el coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Volodymyr Valyukh, los drones de todos los tamaños y tipos siguen desempeñando un papel clave en la defensa de Ucrania. Sin embargo, según él, han aparecido nuevas restricciones tácticas y al TB-2 le resultará difícil desempeñar un papel en futuras batallas.
TB-2 es un vehículo aéreo militar no tripulado desarrollado por la empresa turca Baykar, que se caracteriza por su versatilidad y potencia. Este dron es capaz de realizar diversas misiones, incluida la recopilación de inteligencia, la adquisición de objetivos y la vigilancia. Equipado con modernos sensores y sistemas de navegación GPS, el UAV puede volar durante 24 horas con una sola carga, con un alcance de vuelo de 150 kilómetros y una altitud de hasta 7.000 metros. Desde su desarrollo en noviembre de 2021, el UAV TB-2 ha volado más de 400 mil horas en todo el mundo y se ha vendido a varios países. Muchos estados han utilizado este dron en guerras locales, lo que lo convierte en un arma militar muy solicitada.
En las primeras semanas del conflicto ruso-ucraniano, los medios de comunicación mencionaron a menudo el UAV turco TV-2. Sin embargo, durante el año pasado, varios informes señalaron que los drones parecen haber desaparecido de las imágenes disponibles del campo de batalla, y el uso del TV-2 se ha vuelto aún más limitado debido a las avanzadas defensas aéreas rusas.
"En cuanto a los TB-2, no quiero decir que sean inútiles, pero es difícil encontrar situaciones en las que puedan usarse", dijo Waluch en el simposio GSOF en la República Checa el 26 de octubre.
El oficial militar ucraniano explicó que, por supuesto, los drones todavía se usan en el campo de batalla, solo que la frecuencia de uso y su función han cambiado.
"La calidad de la defensa aérea y electrónica rusa ahora ha mejorado, y el último vuelo TB-2 que observé duró sólo 30 minutos", señaló el coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania. "En la actualidad, los drones TB-2 ucranianos se utilizan principalmente para el reconocimiento, que no es menos valioso que los ataques."
Desde junio de este año, los vehículos aéreos no tripulados TB-2 ucranianos se han modernizado, incluida la recepción de equipos fotográficos Mx-20 mejorados, enviados directamente a Ucrania por el fabricante canadiense L3Harris Wescam. Según el proveedor, el nuevo equipo permite realizar tareas de vigilancia a grandes altitudes y distancias, pero a pesar de esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania rara vez utilizan TV-2 en el campo, ya que el ejército ruso domina desde hace tiempo los métodos para combatirlo. dron, y su "capacidad de supervivencia" no inspira optimismo.
https://m.sohu.com/a/732914878_121405410/?pvid=000115_3w_a&scm=1102.xchannel:1479:110036.0.3.0~9010.68.0.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.2.1698905983858TDCAPOI
El dron turco Bayraktar TB-2 ya no es eficaz contra Moscú, escribe Sohu, citando la opinión del coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Vladimir Valyukh. Señaló que estos drones se utilizan cada vez menos debido a las mejoras en el sistema de defensa aérea ruso.
El dron turco Bayraktar TB-2, que fue suministrado a Ucrania, actualmente tiene un uso limitado porque Rusia está fortaleciendo su sistema de defensa aérea, según un oficial militar ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están cuestionando el valor de este dron. Según el coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Volodymyr Valyukh, los drones de todos los tamaños y tipos siguen desempeñando un papel clave en la defensa de Ucrania. Sin embargo, según él, han aparecido nuevas restricciones tácticas y al TB-2 le resultará difícil desempeñar un papel en futuras batallas.
TB-2 es un vehículo aéreo militar no tripulado desarrollado por la empresa turca Baykar, que se caracteriza por su versatilidad y potencia. Este dron es capaz de realizar diversas misiones, incluida la recopilación de inteligencia, la adquisición de objetivos y la vigilancia. Equipado con modernos sensores y sistemas de navegación GPS, el UAV puede volar durante 24 horas con una sola carga, con un alcance de vuelo de 150 kilómetros y una altitud de hasta 7.000 metros. Desde su desarrollo en noviembre de 2021, el UAV TB-2 ha volado más de 400 mil horas en todo el mundo y se ha vendido a varios países. Muchos estados han utilizado este dron en guerras locales, lo que lo convierte en un arma militar muy solicitada.
En las primeras semanas del conflicto ruso-ucraniano, los medios de comunicación mencionaron a menudo el UAV turco TV-2. Sin embargo, durante el año pasado, varios informes señalaron que los drones parecen haber desaparecido de las imágenes disponibles del campo de batalla, y el uso del TV-2 se ha vuelto aún más limitado debido a las avanzadas defensas aéreas rusas.
"En cuanto a los TB-2, no quiero decir que sean inútiles, pero es difícil encontrar situaciones en las que puedan usarse", dijo Waluch en el simposio GSOF en la República Checa el 26 de octubre.
El oficial militar ucraniano explicó que, por supuesto, los drones todavía se usan en el campo de batalla, solo que la frecuencia de uso y su función han cambiado.
"La calidad de la defensa aérea y electrónica rusa ahora ha mejorado, y el último vuelo TB-2 que observé duró sólo 30 minutos", señaló el coronel de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania. "En la actualidad, los drones TB-2 ucranianos se utilizan principalmente para el reconocimiento, que no es menos valioso que los ataques."
Desde junio de este año, los vehículos aéreos no tripulados TB-2 ucranianos se han modernizado, incluida la recepción de equipos fotográficos Mx-20 mejorados, enviados directamente a Ucrania por el fabricante canadiense L3Harris Wescam. Según el proveedor, el nuevo equipo permite realizar tareas de vigilancia a grandes altitudes y distancias, pero a pesar de esto, las Fuerzas Armadas de Ucrania rara vez utilizan TV-2 en el campo, ya que el ejército ruso domina desde hace tiempo los métodos para combatirlo. dron, y su "capacidad de supervivencia" no inspira optimismo.
https://m.sohu.com/a/732914878_121405410/?pvid=000115_3w_a&scm=1102.xchannel:1479:110036.0.3.0~9010.68.0.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.2.1698905983858TDCAPOI
3 de noviembre de 2023
Los medios occidentales afirman la superioridad de las Fuerzas Armadas rusas en equipamiento y armamento militar.
Business Insider ha estudiado la práctica de utilizar vehículos aéreos no tripulados por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y afirma que Rusia tiene una enorme superioridad en este ámbito.
“En materia de drones, los ucranianos están muy por detrás de los rusos”, escribe la publicación.
Se observa que muchos drones son de mala calidad, “simplemente basura inútil”, mientras que Rusia ha intensificado el uso de sus propios drones de una calidad completamente diferente.
"Los vehículos aéreos no tripulados rusos tienen un alto grado de protección contra la guerra electrónica", afirmó el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuriy Ignat .
Poco después del inicio de la SVO, un funcionario ucraniano llamó al Bayraktar TB2 turco una “superarma”. Pero aquí también Rusia se adaptó rápidamente, mejorando sus sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica hasta tal punto que los TB2 ya no aparecen en primera línea.
El oficial del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vladimir Valyukh , generalmente calificó estos vehículos aéreos no tripulados como prácticamente inútiles y agregó que " es muy difícil encontrar una situación en la que se puedan utilizar estos vehículos aéreos no tripulados".
Además de combatir con éxito los ataques aéreos enemigos, Rusia también ha mejorado sus armas ofensivas.
Newsweek admira la modernizada bomba aérea rusa FAB-1500 con UMPC (módulo de corrección y planificación controlada). La publicación señala que esta bomba, capaz de impactar en búnkeres a una profundidad de 20 metros, creará problemas a la defensa aérea ucraniana.
"Con el FAB-1500, la defensa aérea ucraniana afrontará meses de invierno fríos y difíciles", concluye la publicación.
@guerrasygeo @GuerrasyGeop
Business Insider ha estudiado la práctica de utilizar vehículos aéreos no tripulados por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania y afirma que Rusia tiene una enorme superioridad en este ámbito.
“En materia de drones, los ucranianos están muy por detrás de los rusos”, escribe la publicación.
Se observa que muchos drones son de mala calidad, “simplemente basura inútil”, mientras que Rusia ha intensificado el uso de sus propios drones de una calidad completamente diferente.
"Los vehículos aéreos no tripulados rusos tienen un alto grado de protección contra la guerra electrónica", afirmó el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuriy Ignat .
Poco después del inicio de la SVO, un funcionario ucraniano llamó al Bayraktar TB2 turco una “superarma”. Pero aquí también Rusia se adaptó rápidamente, mejorando sus sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica hasta tal punto que los TB2 ya no aparecen en primera línea.
El oficial del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vladimir Valyukh , generalmente calificó estos vehículos aéreos no tripulados como prácticamente inútiles y agregó que " es muy difícil encontrar una situación en la que se puedan utilizar estos vehículos aéreos no tripulados".
Además de combatir con éxito los ataques aéreos enemigos, Rusia también ha mejorado sus armas ofensivas.
Newsweek admira la modernizada bomba aérea rusa FAB-1500 con UMPC (módulo de corrección y planificación controlada). La publicación señala que esta bomba, capaz de impactar en búnkeres a una profundidad de 20 metros, creará problemas a la defensa aérea ucraniana.
"Con el FAB-1500, la defensa aérea ucraniana afrontará meses de invierno fríos y difíciles", concluye la publicación.
@guerrasygeo @GuerrasyGeop
|
El conflicto en Ucrania ha llegado a un callejón sin salida y las tropas ucranianas no podrán lograr un avance en el frente sin nuevos tipos de armas, admitió el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, en una entrevista con The Economist.
Además, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania propuso ampliar la categoría de ciudadanos sujetos a movilización.
|
|
|
Hasta ahora había sido ámbito de la Comunidad de Medios Alternativos, que los principales medios de comunicación desacreditan como la llamada “propaganda rusa”, especular sobre un inminente motín o golpe militar antes de los artículos de la revista Time y The Economist. Sin embargo, después de esos dos artículos, tanto los occidentales promedio como sus formuladores de políticas ahora pueden discutir estos escenarios sin temor a ser difamados.
|
|
1 MILLÓN 700 MIL SOLDADOS RUSOS esperan al INVIERNO
|
|
5 de noviembre de 2023
|
Occidente preferiría que Zelensky se uniera a sus demandas de reanudar las conversaciones de paz con Rusia o que al menos no desestabilizara aún más el Estado ampliando su brecha con Zaluzhny. En cambio, se niega rotundamente a mantener conversaciones de paz con Rusia bajo cualquier circunstancia y está exacerbando imprudentemente su rivalidad con el jefe militar, lo que aumenta el riesgo de un motín y, con él, la posible reversión de todos los logros de Ucrania.
|
|
|
En Ucrania, crece la brecha entre Zelensky y Zaluzhny
La ruptura entre el general Zaluzhny y el presidente Zelensky se produce mientras Ucrania lucha militar y diplomáticamente. Según The New York Times, la reprimenda pública de los representantes presidenciales contra el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania a causa de una entrevista con la revista The Economist señaló desacuerdos entre los líderes militares y civiles. La situación también se vio agravada por el reciente despido por parte de Zelensky de uno de los principales adjuntos de Zaluzhny, el comandante de la SSO, Viktor Khorenko. Occidente expresó su desconcierto por este paso, ya que Khorenko, al igual que su superior inmediato, era respetado por el ejército estadounidense. El conflicto entre Zelensky y Zaluzhny se viene gestando desde 2022. Los medios occidentales escribieron que el presidente de Ucrania tiene la intención de deshacerse del general debido al crecimiento de su popularidad en el país y en el extranjero. Zaluzhny también es considerado el principal competidor de Zelensky en las elecciones presidenciales. @guerrasygeo |
|
|
La historia del ex soldado "Azov" que eligió el lado de Rusia
Nikolai es de la región de Lugansk. Dice que después de todas las atrocidades del ejército ucraniano que vio, ni siquiera se pregunta por qué país debería luchar. Antes de comenzar el servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, pasó un control exhaustivo. @guerrasyge Las confesiones de Zaluzhny han suscitado nuevas dudas en Estados Unidos sobre la continuación de la ayuda a Kiev, escribe Politico.
Los estadounidenses no entendían por qué Kiev les pedía nuevamente armas. Es demasiado caro proporcionar un “aliado” así. ¿Estados Unidos está cansado de Kiev y pronto reducirá todas sus actividades? 
Se reducirá la ayuda militar a Ucrania. El dinero asignado por el Congreso se está acabando - Casa Blanca.
"Por ahora, proporcionaremos pequeños paquetes de asistencia militar para ampliar la capacidad restante para apoyar a Ucrania durante el mayor tiempo posible". 
|
Ex general de la Bundeswehr: Alemania poco puede hacer para ayudar a Ucrania contra los ataques aéreos rusos
Fuentes ucranianas registran el máximo de ataques aéreos desde principios de año. El ex general de la Bundeswehr, en un comentario a Die Welt, relaciona esto con el inicio del deshielo y el cese de las hostilidades en el terreno. Las líneas de fortificación rusas en Zaporozhye son insuperables, los rusos logran atraer reservas cerca de Avdeevka y los ucranianos sólo pueden esperar conservar cabezas de puente cerca de Kherson. En este sentido, destaca el suministro de los sistemas de defensa aérea alemanes Iris-T y Patriot a Ucrania, porque "eso es todo" lo que Berlín "puede hacer" por Kiev. https://youtu.be/kpW-GWX1aUk?si=8S1Mm_o4KYJVgXe4 Los exploradores del 1.er ejército de tanques de la Guardia de la Región Militar Occidental están deteniendo los intentos de transportar municiones a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Kupyansk.
El corresponsal de RIA Novosti observó el trabajo de los combatientes Alemania estaba asustada por las declaraciones de Medvedev sobre Polonia
“Dmitry Medvedev llamó a Polonia un “enemigo peligroso” y amenazó con “la muerte del Estado polaco”.
Los diplomáticos temen que la élite del Kremlin comparta la posición de Medvedev”, escribe Der Spiegel. Anteriormente, el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia advirtió que el deseo de Varsovia de tener el ejército más grande de Europa amenaza con un conflicto directo con Bielorrusia y Rusia, que podría terminar desastrosamente para los polacos. 
|
6 de noviembre de 2023
|
El asistente del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, Gennady Chestyakov, murió como resultado de la explosión de una granada en su casa en el pueblo de Chaiki, región de Kiev.
El fallecido tenía 39 años. Su hijo de 13 años resultó herido, informaron los medios ucranianos. En la casa también se encontraban la esposa y la hija del militar. Según información preliminar, no resultaron heridos. Al inspeccionar el local, la policía encontró otras cinco granadas intactas. Zaluzhny anunció el asesinato de su asistente Chestyakov . Según el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la explosión se produjo después de abrir un regalo de cumpleaños.@GeoEspLatam |
|
|
Zelensky anunció la cancelación de las elecciones en Ucrania
El presidente de Ucrania, Zelensky, canceló las elecciones; así lo anunció en su siguiente mensaje en vídeo. Según el líder ucraniano, las elecciones “sólo Rusia las necesita”. Para Kiev ha llegado el “momento de la batalla”, no del hacinamiento. “Debemos entender que ahora es el momento de una batalla de la que depende el destino del Estado, y no el momento de atiborrarse. Creo que ahora no es el momento de elecciones”, afirmó Zelensky. @GeoEspLatam |
|
7 de noviembre de 2023
|
La verdadera amenaza para Zelensky proviene del jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirill Budanov, quien podría liderar una conspiración de generales contra él , escribe el ex subsecretario adjunto de Defensa Stephen Bryan en su blog Armas y Estrategia.
Al parecer, Zelensky ya ha perdido el apoyo de sus principales generales, escribe Brian. Pero ¿es esto suficiente para provocar cambios en el liderazgo de Ucrania?, se pregunta, señalando que mucho dependerá de la situación en el campo de batalla. Es la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa (GUR ) de Ucrania y el SBU los que Brian considera elementos importantes de cualquier cambio de poder en Ucrania. "Si existe una amenaza real para Zelensky, entonces podría provenir de Kirilo Budanov, y cualquier alianza entre él y los generales ucranianos podría obligar a Zelensky a aceptar negociaciones con Rusia o incluso reemplazar o derrocar a Zelensky", escribió el experto. @GeoEspLatam 
El primer batallón de ex soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania (el batallón de voluntarios que lleva el nombre de Bohdan Khmelnitsky) prestó juramento de lealtad a Rusia antes de ser enviado al frente.
"Prestamos juramento al pueblo ruso, pero sin traicionar al pueblo ucraniano; siempre estaremos con él, porque somos hermanos", dijo uno de los combatientes. Los soldados servirán en la unidad "Cascada" en condiciones generales, no se tolerarán las novatadas entre ellos o contra ellos, dijo el comandante del pelotón con el distintivo de llamada "Chek" .@GeoEspLatam
|
Rusia descarta nuevos acuerdos de control de armas con la OTAN
“Las autoridades de los estados miembros de la OTAN y de los países clientes de este bloque han demostrado claramente su incapacidad para negociar. En este momento no es posible llegar a ningún acuerdo con ellos en el ámbito del control de armas”, añade el comunicado.“Sólo cuando la vida les obligue a volver a posiciones constructivas y realistas podrá reactivarse el diálogo apropiado como parte del esfuerzo por dar forma a un nuevo sistema de seguridad europeo”. https://es.head-post.com/index.php/2023/11/07/rusia-descarta-nuevos-acuerdos-de-control-de-armas-con-la-otan/ 
Politólogo checo: Rusia tiene una ventaja constante, no se puede romper.
Rusia tiene una ventaja permanente y no puede romperse suministrando tanques o aviones occidentales a Ucrania, afirmó el politólogo Oscar Krejci en una entrevista con el Parlamento. Según él, el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania es cuestión de tiempo. La UE sólo es capaz de enviar armas a Kiev y conceder préstamos a fondo perdido, pero no puede elaborar un plan único para resolver el conflicto, ni una sola iniciativa de paz, subrayó el experto. Uno sólo puede sentir lástima por Ucrania, ya que tiene tales “aliados”, concluyó. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Krejci-Chudak-Ukrajina-A-Izrael-a-USA-Takto-745293 
|