Parte de guerra: Un día de "gloria" para la OTAN: Se rinde Azovstal, fracasa la UE con el petróleo ruso, Erdogan veta a Finlandia y Suecia y los rusos entran en Nueva York...

16 de mayo de 2022
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: MARTES 17 DE MAYO DE 2022 00:17
El tema clave del día de hoy fue la rendición de Azovstal. Desde la misma mañana, hubo informes de que un grupo de diez personas con banderas blancas salió a organizar el proceso de negociación con el grupo de contacto ruso. Después de las negociaciones, los militantes comenzaron los preparativos para el traslado de los combatientes heridos. Pero por la noche quedó claro que el grupo de resistencia, aislado de la composición principal, decidió deponer las armas y salvar sus vidas. Se informa sobre la rendición de unas 300 personas. Ahora los militantes heridos están en el hospital de Novoazovsk. El comandante de Azov publicó un video, donde admitió de facto la rendición de los combatientes de su unidad.
Fotos de la primera etapa de la rendición de los restos de la agrupación Mariupol de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Azovstal. Los heridos son llevados al hospital de Novoazovsk (donde, según los planes conocidos, se suponía que "Azov" atacaría en la primavera de este año). Los prisioneros son llevados a la colonia de Yelenovka, donde se mantiene un gran número de prisioneros de guerra ucranianos, incluidos los que capitularon en la planta que lleva el nombre de Ilich.
Vladimir Putin en una reunión de la OTSC:
— El contingente de la OTSC salvó a Kazajstán de la toma del poder por parte de los extremistas.
- Firmaremos una declaración conjunta sobre la determinación de nuestros estados de cooperar en el campo de la defensa.
- Se planea una serie de ejercicios militares conjuntos de la OTSC para el otoño, su número se expandirá “El Pentágono ha instalado docenas de biolaboratorios en los límites de nuestra organización. Recolectan biomateriales y estudian la posibilidad de crear armas biológicas, encontramos evidencia de esto durante la operación especial en Ucrania
Debemos proteger la memoria de la gran Victoria. Esto es importante cuando se están demoliendo monumentos en otros países, se prohíbe poner flores, se tachan escrituras.
- En Ucrania, durante mucho tiempo han hecho la vista gorda ante el nazismo desenfrenado. Occidente hace la vista gorda ante esto, hay una oleada de rusofobia frenética
- La OTAN se utiliza como instrumento de política exterior de los Estados Unidos. Esto agrava la situación en el mundo.
​ - Rusia no tiene problemas con Suecia y Finlandia. Pero la expansión de la estructura militar en su territorio provocará nuestra reacción.
La cumbre de aniversario de la OTSC comenzó en Moscú. El evento, dedicado al 30 aniversario de la firma del documento y al 20 aniversario de la propia asociación, tiene lugar en el Alexander Hall del Gran Palacio del Kremlin. A la reunión asisten el presidente ruso Vladimir Putin, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan, el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, el líder kazajo Kassym-Zhomart Tokayev, el presidente kirguís Sadyr Japarov y el líder de Tayikistán Emomali Rahmon, los líderes de los seis países incluidos en la organización.
La OTSC dijo que no planean participar en la guerra en Ucrania. "La cuestión de involucrar a la OTSC en la 'operación especial en Ucrania' no se planteó ni discutió en la cumbre de la organización en Moscú".
Nikol Pashinyan criticó a la OTSC por sus acciones durante el conflicto con Azerbaiyán en 2020:
- Así respondió Pashinyan a las declaraciones de Lukashenko, quien se ofreció a actuar juntos y responder a las amenazas con un frente unido;
- Armenia pidió ayuda a la OTSC, pero no hubo reacción;
​ - Armenia pidió no vender armas a Azerbaiyán, con el que luchó. Pero esta solicitud fue ignorada por los miembros de OTSC.
La OTSC advierte que prevé ampliarse y defenderse ante la posible expansión de la OTAN a Suecia y Finlandia
Rusia "no tiene problemas" con Finlandia y Suecia, pero responderá a una eventual expansión de la estructura militar de la OTAN a estos países
La reacción en Suecia a la declaración del presidente turco Erdogan sobre la adhesión de Suecia a la OTAN. Desplegaron las banderas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán, por lo que los turcos se oponen a la entrada de Suecia en la OTAN). 
... "Drug Rejep" agregó a lo anterior que hay partidarios del terrorismo entre los diputados de los parlamentos sueco y finlandés. Dado que Suecia y Finlandia se negaron a extraditar a kurdos y gulenistas a Turquía, Erdogan dijo que Turquía no podía aceptar que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN. Vale la pena recordar que la admisión de nuevos miembros de acuerdo con las reglas de la organización se lleva a cabo por decisión unánime de todos los miembros existentes del bloque. Erdogan ha colocado su precio y está esperando a que se le ofrezca. Si no se le ofrece, está listo para poner un rayo en la rueda. De acuerdo, es bueno ver cuando Erdogan clava su cimitarra en la espalda no a ti, sino a tus oponentes.
Así es como se ve el corredor en Azovstal para evacuar a los militares ucranianos heridos, los autobuses y las ambulancias los están esperando.
El comandante de Azov, Denis Prokopenko, publicó un mensaje de video en el que reconoció de facto la rendición de los soldados de Azov.
Unos 10 autobuses con militares ucranianos partieron de Azovstal. Además, según los corresponsales militares rusos, solo unos 300 militantes abandonaron Azovstal hoy. Fueron enviados al hospital de Novoazovsk, algunos de ellos están siendo trasladados a Donetsk, donde recibirán la atención médica necesaria.
Unidades de la RPD y la Federación Rusa continúan planchando porqueros en Azovstal
Las fuerzas republicanas de NM LPR liberaron el pueblo de Novozvanovka.
Sesión informativa matutina del Ministerio de Defensa de Rusia:
▪️ Los misiles lanzados desde el aire alcanzaron 2 puestos de mando en un día, incluido el puesto de mando de la brigada mecanizada 72 cerca de Tsapovka en la región de Kharkiv, 16 áreas de concentración de mano de obra y equipo, 8 puntos de tiro a largo plazo y 5 depósitos de misiles y artillería cerca de Krasny Liman en las regiones de la región de Kharkiv, Vladimirovka y Konstantinovka en la RPD y Berestovoe en la LPR
​▪️Como resultado de los combates, más de 360 ​​nacionalistas fueron destruidos, 78 unidades de equipo militar fueron inhabilitadas.
​▪️Aeronave golpeó 3 puestos de mando, 104 áreas de concentración de mano de obra y equipo y 2 depósitos de combustible
▪️ Tropas de misiles y artillería alcanzan 325 áreas de concentración de mano de obra y equipo militar, 14 puestos de mando y 24 baterías de artillería en posiciones de tiro
▪️ La defensa aérea rusa cerca de Evgenovka en la región de Nikolaev y Velyka Kamyshevakha derribaron 2 Su-25 ucranianos en el aire
​▪️ Avión ucraniano Su-24 derribado cerca de la isla Zmeiny
Los militares, que se destacaron durante la operación especial para defender Donbass, recibieron premios estatales. Se otorgaron órdenes y medallas a más de 20 soldados, sargentos y oficiales del Distrito Militar Oeste.
El trabajo de las unidades de zapadores del Ministerio de Defensa de Rusia en la ciudad liberada de la Felicidad (LPR).
17 de mayo de 2022
La Duma Estatal va a prohibir el intercambio del regimiento militar "Azov" El presidente Volodin declaró que "los criminales nazis no deben ser intercambiados, debemos hacer todo lo posible para garantizar que sean llevados ante la justicia".
​Primer ministro de Hungría: "Las sanciones nunca han funcionado"
"Alemania ha perdido su independencia con la llegada de Scholz"
Putin dijo en una reunión sobre el petróleo que, renunciando a los recursos energéticos rusos, Europa a largo plazo se convierte en la región con los precios de energía más altos del mundo, esto puede socavar irreversiblemente su competitividad.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, califica de "suicidio económico" la política de los países europeos en el sector energético

El jefe de espionaje de Rusia expuso el complot de EEUUpara imponer el orden mundial de Davos en Occidente

Andrew Korybko
El jefe de espionaje exterior ruso, Sergey Naryshkin, publicó un artículo informativo en la revista National Defense a principios de esta semana sobre " La actual situación político-militar internacional y las tendencias en su desarrollo ". La censura de los funcionarios, las instituciones y los medios rusos por parte de Occidente, liderado por Estados Unidos, significa que muchos en ese bloque de civilizaciones podrían no estar al tanto de su artículo, razón por la cual el propósito de este artículo es llamar su atención sobre un resumen de su contenido.

Naryshkin declaró que la respuesta preplanificada y sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos a la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania aceleró las tendencias multipolares preexistentes relacionadas con la transición sistémica global a la multipolaridad. Washington quiere prolongar este conflicto europeo para convertirlo en otro Afganistán a pesar de la imposibilidad de cumplir ese escenario por razones geográficas y estratégicas. Dado que no luchará contra Rusia directamente, está librando una Guerra Híbrida contra ella que incluye dimensiones económicas, informativas, humanitarias y de “cancelar la cultura”.

Otro punto que señala es que el Occidente liderado por Estados Unidos está tratando de convencer a su gente de que las dificultades económicas son puramente culpa de Rusia. Naryshkin, sin embargo, refuta su narrativa de guerra de información armada. Declaró enérgicamente que “las élites occidentales simplemente están utilizando la situación actual para implementar planes anhelados durante mucho tiempo para la liquidación de facto de la clase media en el espíritu del conocido escenario propuesto por el Foro Económico Mundial de Davos: 'Para 2030, usted no tendrá nada y será feliz!'”

También se están produciendo cambios sociopolíticos de gran alcance en Occidente. Según él, las masas occidentales se están volviendo contra sus gobernantes, aunque podrían reemplazarlos no con demócratas genuinos sino con una “dictadura liberal-nazi total y sin disimular”. Naryshkin también hizo una intrigante comparación entre la hegemonía estadounidense unipolar en declive y la antigua Unión Soviética. Dijo que Estados Unidos está imponiendo agresivamente una ideología a otros que su propia élite ya no le cree realmente. Su insinuación es que el colapso de Estados Unidos podría no estar tan lejos.

El Sur Global está observando de cerca el teatro de Eurasia occidental de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y los EEUU. Naryshkin elogió a los líderes de Arabia Saudita, Pakistán , Turquía, India y los Emiratos Árabes Unidos por negarse a someterse a la presión de Occidente liderada por Estados Unidos para sancionar a su país. Entienden que el orden mundial unipolar se ha derrumbado, volviendo obsoleta su ideología de universalismo liberal. El orden mundial emergente que lo está reemplazando será justo y estable, aunque todavía está en proceso de construcción. Sin embargo, está siendo perseguido colectivamente por Rusia y sus docenas de socios en el Sur Global.

Para terminar, el artículo de Naryshkin debería ser una revelación para aquellos entre las masas occidentales que terminan por darse cuenta de él y especialmente para aquellos que consideran leer este breve artículo en su totalidad. Merecen saber que el principal espía de Rusia cree que su élite está manipulando la percepción de los acontecimientos por parte de la gente para imponerles los malvados planes del Foro Económico Mundial de "no tener nada y ser felices", sin mencionar su predicción sobre su política liberal-nazi y un futuro de dictadura. Si más occidentales se enteran de estos complots, algún día podrían detenerlos.
El Ministerio de Defensa de Rusia, tras informar de la rendición de 265 militantes de Azovstal, publica un vídeo.
Igor Konashenkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia, realizó una sesión informativa. Lo principal: ▪️Ayer comenzó la rendición de militantes de la unidad nacionalista Azov y militares ucranianos bloqueados en la planta de Azovstal en Mariupol. Durante el último día, 265 militantes depusieron las armas y se rindieron, incluidos 51 gravemente heridos. Todos los que necesitaban atención médica fueron enviados para recibir tratamiento en un hospital en la ciudad de Novoazovsk, República Popular de Donetsk.
​▪️Los misiles Kalibr de alta precisión y largo alcance basados ​​en el mar destruyeron al personal de las formaciones de reserva ucranianas, así como un lote de armas extranjeras.
▪️Neutralizó más de 470 nacionalistas, inutilizó 68 unidades de equipo militar.
▪️En la región de Kharkiv, se destruyó una subestación eléctrica de tracción, que aseguraba la entrega de armas y equipo militar de los Estados Unidos y los países occidentales al Donbass.
​▪️Ocho cohetes Smerch MLRS fueron interceptados cerca de Chernobaevka, región de Kherson.
Poddubny: Parte del grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania corre el riesgo de ser rodeado después de que las fuerzas aliadas del ejército ruso y la Milicia Popular de la LPR lograron liberar dos asentamientos clave de la república: Rubizhnoye y Popasnaya. Si se implementa el plan, entonces un grupo realmente grande, y según varias fuentes, esto es de 8 a 15 mil personas de las formaciones del régimen de Kiev, puede terminar en otro "caldero".
El último desafío en grandes medios occidentales consiste en reportar la rendición de los militares de Azovstal, pero -atención- sin mencionar que es una rendición ni que lo parezca de ninguna manera.

Un enorme desafío, como podrán imaginar, ya que es difícil no hablar de rendición cuando alguien se rinde, peeero los grandes medios no son de achicarse ante la adversidad y el hecho de que los miembros de Azov y otros militares ucranianos bajaran las armas y se entregaran a militares rusos y de las repúblicas del Donbass fue presentado en titulares como "evacuación organizada por Ucrania" o "misión concluida".

Novedoso enfoque mediático que, si nos fijamos, abre interesantes posibilidades de reinterpretación de la historia bélica universal, como por ejemplo "evacúan a Napoleón a la isla de Santa Elena" o "la Wehrmacht concluye su misión en Stalingrado". ¿Cuál otra se les ocurre a ustedes? ​
En Orekhovo colgaron la Bandera de la Victoria.
El Partido Comunista de la Federación Rusa realizó un concierto festivo dedicado al centenario de los pioneros. Hoy hubo rumores sobre planes para revivir la organización pionera en un nuevo formato. ​

Parte de guerra: Que la prensa occidental (OTAN) hable de la rendición de Mariupol como “evacuación”, es el mejor indicio de cuál es la marcha real de la guerra

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: MARTES 17 DE MAYO DE 2022 23:58
Las tropas de la RPD y Rusia ocuparon las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania cerca de Avdiivka, estas últimas se vieron obligadas a retirarse.
Click here to edit.
El Ministerio de Defensa ruso publica imágenes de cómo el ejército ruso detuvo el sábado un intento de contraataque ucraniano en dirección a Zaporozhye, cerca de Vyshneve. 2 batallones mecanizados ucranianos en tanques y vehículos de combate de infantería se lanzaron al ataque, pero fueron rechazados. Según el Ministerio de Defensa, los tanques y vehículos de combate ucranianos en retirada fueron destruidos y los militantes fueron dispersados, mientras que 26 tanques y 12 vehículos de combate de infantería fueron destruidos, unos 100 militantes murieron.

Muerte por mil cortes: ¿dónde está la estrategia de Occidente en Ucrania? 

Las narrativas occidentales diarias y palpitantes sobre las "victorias ucranianas" y las "pérdidas rusas" sustentan la falta de una Gran Estrategia real y cohesiva contra Moscú.
The Cradle         Por: Pepe Escobar
Las guerras no se ganan con tácticas y narrativas, requieren una gran estrategia. Rusia tiene un plan maestro detrás de sus operaciones militares en Ucrania, pero ¿occidente tiene uno? Crédito de la foto: The Cradle
Si bien todos estamos familiarizados con Sun Tzu, el general chino, estratega militar y filósofo que escribió el incomparable Arte de la guerra, menos conocido es el Strategikon, el equivalente de Bizancio en la guerra.
El Bizancio del siglo VI necesitaba realmente un manual, amenazado como estaba desde el este, sucesivamente por Sassanid Persia, árabes y turcos, y desde el norte, por oleadas de invasores esteparios, hunos, ávaros, búlgaros, seminómadas turcos, pechenegos y magiares.
Bizancio no podía prevalecer simplemente siguiendo el patrón clásico del poder bruto del Imperio Romano, simplemente no tenían los medios para ello. De modo que la fuerza militar debía estar subordinada a la diplomacia, un medio menos costoso de evitar o resolver conflictos.
Y aquí podemos hacer una conexión fascinante con la Rusia actual, encabezada por el presidente Vladimir Putin y su jefe diplomático Sergei Lavrov.
Pero cuando los medios militares se hicieron necesarios para Bizancio, como en la Operación Z de Rusia, era preferible usar armas para contener o castigar a los adversarios, en lugar de atacar con toda su fuerza. La primacía estratégica, para Bizancio, más que diplomática o militar, era un asunto psicológico.
La palabra Strategia en sí se deriva del griego strategos, que NO significa "General" en términos militares, como cree Occidente, sino que históricamente corresponde a una función político-militar de gestión.
Todo comienza con si vis pacem para bellum: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”. La confrontación debe desarrollarse simultáneamente en múltiples niveles: gran estrategia, estrategia militar, operativa, táctica. Pero las tácticas brillantes, la excelente inteligencia operativa e incluso las victorias masivas en un teatro de guerra más grande no pueden compensar un error letal en términos de gran estrategia. Basta con mirar a los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Aquellos que construyeron un imperio como los romanos, o mantuvieron uno durante siglos como los bizantinos, nunca tuvieron éxito sin seguir esta lógica.

Esos 'expertos' despistados del Pentágono y la CIA
En la Operación Z, los rusos se deleitan con la ambigüedad estratégica total, que tiene al oeste colectivo completamente desconcertado. El Pentágono no tiene la potencia de fuego intelectual necesaria para burlar al Estado Mayor ruso.
Solo unos pocos atípicos entienden que esto no es una guerra, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido derrotadas irremediablemente, sino lo que el experto militar y naval ruso Andrei Martyanov llama una "operación policial de armas combinadas", un trabajo en progreso sobre desmilitarización y desnazificación.
La Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA) es aún más abismal en términos de equivocarse en todo, como lo demostró recientemente su jefa, Avril Haines, durante su interrogatorio en el Capitolio.
La historia muestra que la CIA sopló estratégicamente todo el camino desde Vietnam hasta Afganistán e Irak. Ucrania no es diferente.
Ucrania nunca se trató de una victoria militar. Lo que se está logrando es la destrucción lenta y dolorosa de la economía de la Unión Europea (UE), junto con ganancias extraordinarias de armas para el complejo militar-industrial occidental y el gobierno de seguridad progresivo por parte de las élites políticas de esas naciones. Estos últimos, a su vez, han quedado totalmente desconcertados por las capacidades C4ISR (Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento) de Rusia, junto con la asombrosa ineficiencia de su propia constelación de Javelins, NLAW, Stingers y drones turcos Bayraktar.
Esta ignorancia va mucho más allá de las tácticas y el ámbito operativo y estratégico. Como Martyanov señala con delicadeza, "no sabrían qué les golpeó en el campo de batalla moderno con pares cercanos, olvídense de los pares".
El calibre de los consejos "estratégicos" del ámbito de la OTAN fue evidente en el fiasco de la Isla Serpiente, una orden directa emitida por "consultores" británicos al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.
El Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, pensó que todo era un suicidio. Se demostró que tenía razón. Todo lo que los rusos tenían que hacer era lanzar algunos misiles Onyx antibuque y de superficie desde bastiones estacionados en Crimea en aeropuertos al sur de Odessa. En poco tiempo, Serpent Island volvió a estar bajo el control ruso, incluso cuando los oficiales marinos británicos y estadounidenses de alto rango 'desaparecieron' durante el desembarco ucraniano en la isla. Eran los actores "estratégicos" de la OTAN en el lugar, repartiendo los pésimos consejos.
Evidencia adicional de que la debacle de Ucrania se trata predominantemente de lavado de dinero, no de una estrategia militar competente, es que Capitol Hill aprobó una fuerte ayuda adicional de $ 40 mil millones para Kiev. Es solo otra bonanza del complejo militar-industrial occidental, debidamente señalada por el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev.
Mientras tanto, las fuerzas rusas han llevado la diplomacia al campo de batalla, entregando 10 toneladas de asistencia humanitaria al pueblo de Kherson liberado, y el jefe adjunto de la administración militar y civil de la región, Kirill Stremousov, anunció que Kherson quiere formar parte. de la Federación Rusa.
Paralelamente, Georgy Muradov, viceprimer ministro del gobierno de Crimea, “no tiene dudas de que los territorios liberados del sur de la antigua Ucrania se convertirán en una región más de Rusia. Esto, como evaluamos a partir de nuestra comunicación con los habitantes de la región, es la voluntad de las personas mismas, la mayoría de las cuales vivió durante ocho años en condiciones de represión y acoso por parte de los ukronazis”.
Denis Pushilin, el jefe de la República Popular de Donetsk, insiste en que la RPD está a punto de liberar “sus territorios dentro de los límites constitucionales”, y luego se llevará a cabo un referéndum para unirse a Rusia.
Cuando se trata de la República Popular de Luhansk, el proceso de integración puede llegar incluso antes: la única zona que queda por liberar es la región urbana de Lysychansk-Severodonetsk.

El 'Stalingrado de Donbass'
Por mucho que haya un enérgico debate entre los mejores analistas rusos sobre el ritmo de la Operación Z, la planificación militar rusa procede metódicamente, como si se tomara todo el tiempo necesario para solidificar los hechos sobre el terreno. Podría decirse que el mejor ejemplo es el destino de los neonazis de Azov en Azovstal en Mariupol, la unidad mejor equipada de los ucranianos, sin duda.
Al final, fueron superados por completo por un contingente de Spetsnaz ruso/checheno numéricamente inferior, y en un tiempo récord para una ciudad tan grande.
Otro ejemplo es el avance sobre Izyum, en la región de Kharkov, una cabeza de puente clave en la línea del frente.
El Ministerio de Defensa ruso sigue el patrón de aplastar al enemigo mientras avanza lentamente; si se enfrentan a una resistencia seria, se detienen y aplastan las líneas defensivas ucranianas con ataques continuos de misiles y artillería. Popasnaya en Lugansk, apodada por muchos analistas rusos como "Mariupol con esteroides" o "el Stalingrado de Donbass", ahora está bajo el control total de la República Popular de Luhansk, después de que lograron abrir una brecha en una fortaleza de facto con trincheras subterráneas conectadas entre la mayoría casas civiles.
Popasnaya es extremadamente importante estratégicamente, ya que su captura rompe la primera y más poderosa línea de defensa de los ucranianos en Donbass.
 Eso probablemente conducirá a la siguiente etapa, con una ofensiva sobre Bajmut a lo largo de la autopista H-32. La línea del frente estará alineada, de norte a sur. Bakhmut será la clave para tomar el control de la autopista M-03, la ruta principal a Slavyansk desde el sur.
Esto es solo una ilustración del Estado Mayor ruso aplicando su estrategia característica, metódica y minuciosa, donde el imperativo principal podría definirse como un impulso hacia adelante para preservar al personal. Con el beneficio adicional de comprometer solo una fracción de la potencia de fuego rusa total.
La estrategia rusa en el campo de batalla contrasta fuertemente con la obstinación de la UE en ser reducida al estado de un almuerzo de perro estadounidense, con Bruselas conduciendo economías nacionales enteras a diversos grados de colapso y caos certificados. Una vez más, le correspondió al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, un maestro diplomático, resumirlo.

Pregunta: "¿Qué piensa de la iniciativa de Josep Borrell (el homólogo de Lavrov en la UE) de dar a Ucrania activos rusos congelados como 'reparaciones'? ¿Podemos decir que las máscaras se han quitado y Occidente está pasando al robo abierto?" Lavrov: "Se podría decir que es un robo, que no están tratando de ocultar... Esto se está convirtiendo en un hábito para Occidente... Es posible que pronto veamos abolido el puesto de jefe diplomático de la UE porque la UE prácticamente no tiene una política exterior propia". y actúa enteramente en solidaridad con los enfoques impuestos por los Estados Unidos”.
La UE ni siquiera puede idear una estrategia para defender su propio campo de batalla económico, solo observa cómo su suministro de energía es de facto, gradualmente cortado por los EEUU. Aquí estamos en el ámbito en el que Estados Unidos sobresale tácticamente: el chantaje económico/financiero. No podemos llamar a estos movimientos "estratégicos" porque casi siempre resultan contraproducentes contra los intereses hegemónicos de Estados Unidos. Compárelo con Rusia alcanzando su mayor superávit en la historia, con el aumento y el aumento de los precios de las materias primas y el próximo rol del rublo, cada vez más fuerte, como una moneda basada en recursos también respaldada por el oro.
Moscú está gastando mucho menos que el contingente de la OTAN en el teatro ucraniano. La OTAN ya ha desperdiciado $50 mil millones, y contando, mientras que los rusos gastaron $4 mil millones, más o menos, y ya conquistaron Mariupol, Berdyansk, Kherson y Melitopol, crearon un corredor terrestre a Crimea (y aseguraron su suministro de agua), controlan el Mar de Azov y su principal ciudad portuaria, y liberó Volnovakha y Popasnaya estratégicamente vitales en Donbass, así como Izyum cerca de Kharkov. Eso ni siquiera incluye a Rusia, que está arrojando a todo el occidente colectivo a un nivel de recesión no visto desde la década de 1970.
La victoria estratégica rusa, tal como está, es militar, económica e incluso puede fusionarse geopolíticamente. Siglos después de que se escribiera el Strategikon bizantino, el Sur Global estaría muy interesado en familiarizarse con la versión rusa del siglo XXI del Arte de la guerra.
Una interesante infografía sobre la composición de las fuerzas armadas de Suecia y Finlandia, que se aplicarán mañana para unirse a la OTAN. A modo de comparación, Rusia ya ha destruido más tanques, vehículos blindados y aviones durante la OME en Ucrania que Suecia y Finlandia juntos.
Como señaló el comandante militar Alexander Kots. Uno de los nazis que se rinden lleva el galón de la división de las SS "Galicia" en su mano derecha. El otro es el emblema de la 3ª División Panzer SS "Totenkopf". 

Departamento Internacional del CC del PCFR: "Rusia libra la lucha contra el neonazismo en Ucrania"

Comentario sobre el artículo del Departamento Internacional del CC del Partido Comunista de Grecia “Sobre la guerra imperialista en Ucrania y la posición del PCFR”
El 23 de abril de 2022, el periódico “Rizospastis”, órgano de prensa del Partido Comunista de Grecia publicó el artículo del Departamento Internacional del CC del Partido Comunista de Grecia titulado “Sobre la guerra imperialista en Ucrania y la posición del PCFR”.

En el artículo se califican las acciones del PCFR en relación con la operación especial llevada a cabo por Rusia en Ucrania y se le incrimina abiertamente al partido su posición progubernamental, es decir, posición proimperialista. Esta estimación utilitaria no la podemos aceptar categóricamente.

La quinta esencia de este artículo consiste en el punto de vista de los camaradas griegos de que en Ucrania tiene lugar la guerra imperialista librada en intereses de la burguesía rusa y al apoyar la operación especial el PCFR de tal modo “desarrolla la línea de solidaridad con el partido gobernante “Rusia Unida” y el presidente Putin”.

Al insistir en el carácter “imperialista” de la guerra, los camaradas griegos se apoyan en la conocida tesis de V.I.Lenin de que la lucha por los mercados y el saqueo de otros países, la aspiración de abortar los movimientos revolucionarios del proletariado y la democracia dentro del país, el afán de embaucar, desunir y exterminar a los proletarios de todos los países, azuzando a los esclavos asalariados de una nación contra los esclavos asalariados de otra nación para el provecho de la burguesía este es el único contenido real y la significación de la guerra. No obstante ello, los camaradas no mencionan que esta idea se expresa en la obra de V.I. Lenin “Guerra. Años 1914-1918”. En esta obra se trata muy concretamente de la Primera Guerra Mundial, en realidad indudablemente imperialista, de rapiña. Pero si no nos ponemos en las posiciones dogmáticas, es de conocer que toda guerra tiene sus propios rasgos distintivos.

La tarea del marxista al definir sus posición en cuanto a la guerra consiste en primer lugar en determinar sus carácter específico. Porque además de las guerras imperialistas, existen también guerras de liberación nacional y guerras antifascistas que alcanzaron una gran envergadura a mediados del siglo XX, cuando el fascismo y nazismo surgieron como fenómenos políticos y la lucha de liberación nacional tomó impulso bajo el influjo de la Gran Revolución Socialista de Octubre.  

Cuáles eran las razones directrices del PCFR al definir su posición.
Al desarrollar su posición política sobre el problema de realización de una operación especial, el partido hizo el análisis de las condiciones históricas concretas que fueron causa de la crisis ucraniana.

Antes de la Revolución de Octubre, Ucrania que formaba parte del Imperio ruso era región totalmente agraria. Para consolidar su industria según propusiera V.I.Lenin, a Ucrania le entregaron seis regiones industriales de Rusia en el Este y Sur que nunca formaron parte de Ucrania. Incluyendo la región de Donetsk y Lugansk. En 1939, a Ucrania se le entregó la Galicia (Ucraina occidental), anteriormente parte de Polonia. Pues el territorio actual de Ucrania es resultado de su integración en la URSS. Y está “cosida” de pedazos muy diferentes desde la Galicia (Lvov) con una sólida influencia de Polonia, Austria y Hungría hasta Ucrania oriental que siempre tendía hacia Rusia.

La Ucrania socialista se desarrollaba de una manera muy poderosa. A la extracción de metales y carbón se agregaron la industria aeronáutica y coheteril, petroquímica, electroenergética (4 centrales atómicas) y la industria defensiva. Siendo precisamente parte de la URSS, Ucrania obtuvo los territorios actuales  y el potencial económico que le permitió figurar ente las 10 economías más desarrolladas de Europa.

La desintegración de la Unión Soviética en diciembre de 1991, provocaba al mismo tiempo la destrucción de la integración económica secular de Ucrania y Rusia, y el rompimiento de todos los lazos económicos, políticos y culturales.      
       
Actualmente es uno de los países más pobres de Europa. La industria procesadora, menos la metalúrgica, fue destruida prácticamente. Ucrania se mantiene gracias a los empréstitos occidentales y las remesas de los ciudadanos que emigraron para trabajar de cualquier forma en Europa y Rusia. Degradó catastróficamente el nivel de vida de los habitantes, creció vertiginosamente la emigración. Se fueron casi 10 millones de personas (de los 45 millones de habitantes}, especialistas de alto nivel profesional.

El nivel de corrupción y la diferenciación social alcanzaron uno de los niveles más altos en el mundo. Ucrania se acercó al borde de la catástrofe nacional.

Golpe de Estado en Kiev como fundamento para encender el conflicto
En febrero de 2014, con la complicidad directa de Estados Unidos y demás países de la OTAN en Ucrania se perpetró el golpe de Estado. El poder legitimo fue derrocado. Llegaron al poder los nazis. Posteriormente, Estados Unidos declaró públicamente que invirtió casi 5 mil millones de dólares para preparar el cambio del poder y “desarrollar la democracia”. Es bien evidente que nadie va a gastar gratuitamente tal suma gigantesca.

Como resultado del golpe del Estado, el poder público lo tomaron los oriundos de Ucrania occidental, de la Galicia, donde históricamente son fuertes los ánimos ultranacionalistas, antisemitas, antipolacos, rusofobas, anticomunistas.

Empezó la asimilación forzosa de la población rusohablante. La prohibición del idioma ruso y la decisión de enseñar en ucranio en vez del ruso en los colegios provocó una resistencia poderosa en las provincias de Donetsk y Lugansk. Los habitantes tomaron las armas.

11 de mayo de 2014, en el plebiscito nacional, el 87% de los ciudadanos se pronunciaron en pro de la independencia. Así fue, no por las indicaciones del Kremlin, sino por iniciativa propia de las masas populares que surgieron las Repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

Tras varios intentos fracasados de ocupar las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, los nazis de Kiev empezaron el terror. Como resultado de 8 años de bombardeos con la artillería de gran calibre incesantes murieron casi 14 mil habitantes pacíficos, y heridos y mutilados son decenas de miles. Se causó un serio daño a la infraestructura.

En este caso, los países europeos se mostraban especialmente indiferentes durante 8 años del genocidio del pueblo ruso de Donbass, justificando de hecho las atrocidades del régimen de Kiev.

Hoy, Estados Unidos y la Unión Europea, mostrando una impresionante hipocresía, hablan de los sufrimientos de las personas en el curso de los combates,  pero están silenciando que la utilización de los escudos vivos se convirtió en la táctica de cada día de quienes se llaman como “luchadores por la libertad”.
 
Desarrollo del neonazismo en Ucrania
Nuestros camaradas, al estudiar la situación en Ucrania, mencionan, sin tener muchas ganas, el peligro de su fascistización. Aunque uno de los objetivos principales de la operación militar de Rusia en este país es su denazificación. Incluso según la opinión de los congresistas norteamericanos y los servicios secretos de EEUU Ucrania se ha convertido en el centro del neonazismo internacional.

He aquí algunos hechos. Después de la invasión de Hitler en la URSS, en Ucrania occidental, como señalamos más arriba, eran especialmente fuertes los ánimos ultranacionalistas, antisemitas, rusofobos y anticomunistas. Fueron formadas divisiones de SS que combatían contra el Ejército Rojo. Los nacionalistas locales encabezados por el admirador de Hitler Néstor Bandera empezaron el exterminio de la población judía. En Ucrania los banderistas asesinaron casi a 1,5 millones de judíos, que es una cuarta parte de todas las víctimas de Holocausto. Durante la “masacre de Volyn” en 1944, en Ucrania occidental fueron exterminados brutalmente casi 100 mil polacos. Los banderistas exterminaban a guerreros y quemaban vivos a los habitantes en centenares de poblaciones en Bielorrusia.

Una vez terminada la guerra, los insurgentes anticomunistas y antisoviéticos en Ucrania Occidental apoyados por Estados Unidos y Gran Bretaña desplegaron terror contra la población pacífica desde 1945 hasta 1953. En estos años, los banderistas asesinaron a 50 mil personas. Los herederos y continuadores de los asesinos llegaron al poder luego del golpe de Estado de 2014. Las tradiciones del terror antipolaco, antisemita y antirruso son muy fuertes entre los neonazistas que gobiernan realmente en Ucrania.

En Ucrania se implanta la ideología nazista. Los fascistas ucranianos, organizadores y participantes en las atrocidades de la época de guerra son reconocidos oficialmente como héroes nacionales. Sus símbolos ahora son oficiales. Cada año se organizan marchas solemnes en honor de los criminales fascistas. Sus nombres se dan a las calles y plazas. El Partido Comunista de Ucrania se vió obligado a pasar a la clandestinidad. La intimidación y asesinatos por motivos políticos de los políticos y periodistas se han convertido en un fenómeno permanente. Se destruyen los monumentos a Lenin y toda la memoria sobre la vida en la URSS.
​
En la actualidad, los banderistas al igual que los comandos de asalto de la SD en Alemania son el destacamento de choque del gran capital. Controlan rigurosamente todos los movimientos del poder oficial y lo chantajean con la amenaza del golpe de Estado.
 
La naturaleza del Estado ucraniano moderno es la alianza del gran capital y la burocracia estatal alta con el apoyo sobre los elementos fascistas bajo el control político y financiero total de Estados Unidos.
 
Causas y carácter de la operación militar especial
Partiendo de la teoría marxista, el conflicto bélico en Ucrania no puede considerarse desde la óptica de la guerra imperialista, así y como tratan de probar nuestros camaradas. Por su naturaleza es guerra de liberación nacional del pueblo de Donbass. Desde el punto de vista de Rusia, es la lucha contra la amenaza externa para la seguridad nacional y contra el fascismo.

No hay secreto de que la milicia popular de Donbass no podría resistir por su propia cuenta frente al ejército ucraniano de muchos miles de efectivos dotado de los armamentos extranjeros. La derrota de la milicia popular conduciría al exterminio total de los habitantes rusoparlantes, muchos de los cuales eran ciudadanos de Rusia. Conforme a la Constitución de la FR, para defender a sus  ciudadanos y garantizar la seguridad nacional Rusia emprendió acciones previstas en la  Ley Magna puesto que no se podía lograrlo de otras formas.

El proceso negociador en el marco de los Acuerdos de Minsk se sabotea intencionadamente por Kiev con el apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea.

Antes de aquel momento, Ucrania concentró en Donbass 150 mil militares y batallones nazis. Con el apoyo de Estados Unidos Kiev se preparaba para recuperar el control sobre Donbass por vía militar.

Con la bendición de los tutores norteamericanos Ucrania se preparaba para empezar una operación militar de la conquista de Donbass en las primeras fechas del año en curso, y luego, de Crimea. Hoy existen suficientes hechos que confirman estos planes.

Durante 8 años, el régimen banderista se preparaba para la guerra. Se llevaba a cabo de una manera planificada la educación ideológica de los militares en el espíritu de la rusofobia franca, se construían obras defensivas poderosas y se dotaba al ejército de los modernos armamentos.

Siguiendo sus objetivos geopolíticos imperialistas, Estados Unidos incluían de manera planificada a Ucrania en la zona de sus intereses militares y convertía el país en la punta de lanza de la OTAN planificando combatir contra Rusia “hasta el último soldado ucraniano”.

Ya en diciembre de 2021, Rusia se dirigió a Estados Unidos con la propuesta de celebrar conversaciones sobre la no ampliación de la OTAN hacia el Este. Los norteamericanos esquivaban una respuesta franca. Dado esto, en enero de 2022, Rusia advirtió que en esta situación se vería obligada a adoptar medidas adicionales para defender su seguridad nacional.

Al mismo tiempo, la situación se encaminaba hacia el emplazamiento de armas tácticas de EEUU en Ucrania. Ucrania que tiene cuatro centrales termoeléctricas y dispone de un gran potencial científico-técnico empezó a prepararse para el desarrollo de sus propias armas nucleares.

Bajo el patrocinio del Pentágono en Ucrania fueron creados más de 30 laboratorios para desarrollar armas bacteriológicas. Existen documentos que confirman los trabajos con las bacterias muy peligrosas de enfermedades mortíferas, así como la investigación de los métodos de su propagación tomando en cuenta la raza humana de las personas.
Todo ello viene creando amenaza no solamente para Rusia sino también para toda la humanidad.

Se afirma que este es el tema exclusivo de las contradicciones interimperialistas o la lucha por los mercados y recursos naturales. La incapacidad de encontrar el componente nacional de los problemas clasistas y el componente clasista de las cuestiones nacionales le lleva a uno al dogmatismo.
 
¿Interés de los oligarcas rusos hacia Ucrania o ausencia de este mismo?
Intentando demostrar que la guerra se libra en intereses de la burguesía rusa y en intereses de la conquista de los recursos naturales y el potencial industrial de Ucrania, nuestros camaradas recurren a la tesis de V.I. Lenin sobre la naturaleza de las guerras fuera del contexto histórico.

Pero la afirmación de que la dirección rusa estaba preparando desde hace tiempo la conquista militar de Ucrania contradice los hechos.

Desde el inicio la dirección de la Federación de Rusia no respaldó la idea de plebiscito sobre la formación de las repúblicas populares de Donbass.

Siguiendo los acuerdos en el marco del Acuerdo de Minsk-2, Rusia consideraba a priori que Donbass quedaría dentro de Ucrania, aunque con una cierta autonomía.

Y hasta el mismo comienzo de la operación militar la dirección rusa insistía en el cumplimiento de los Acuerdos Minsk-2, es decir en la permanencia de Donbass dentro de Ucrania.
 
¿Dónde vemos aquí la preparación de la conquista imperialista?
Ucrania, su industria y recursos desde el año 1991 fueron objeto de la superexplotación por los monopolios de Estados Unidos y la Unión Europea.

La oligarquía rusa no participó en el “reparto de la torta” que forma parte de la esfera de intereses del Occidente.

Además de ello, la oligarquía rusa se pronunció en contra de la operación militar en Ucrania. Con todas sus fuerzas trató de integrarse en la oligarquía mundial y ya se encontraba bajo una fuerte presión del Occidente que le exigía que influyera de modo más enérgico sobre el gobierno para preservar la orientación prooccidental de Rusia.

Además, los oligarcas rusos sufrieron perjuicios serios como consecuencia de la operación militar de Rusia en Ucrania. Ya que fueron incluidos en las listas de sanciones, se les confisca palacios y yates, quedan congeladas las cuentas bancarias.

No experimentamos algún tipo de compasión hacia quienes saqueaban durante treinta años a Rusia, y ahora pierden lo saqueado. Solamente quisiéramos subrayar que la oligarquía rusa no estaba interesada en la operación militar, sino que sufrió sus consecuencias. Al negarse a respaldar esta operación, el gran negocio perdió no solamente la propiedad y el dinero sino también la influencia en la cúspide gobernante de Rusia.

Presten atención qué fuerzas clasistas se pronunciaban primeramente contra la operación militar de Rusia en Ucrania. Es, en primer lugar, el gran capital monopolista, son sus representantes políticos en el entorno liberal y sus lacayos del mundo artístico entre los llamados intelectuales.

Nosotros reconocemos, claro está, la existencia de las contradicciones interimperialistas. El deseo de los depredadores imperialistas es apoderarse de los recursos naturales y energéticos de otros países. Rusia es víctima de los planes de Occidente de convertir nuestro país en la fuente de las materias primas baratas. Y estamos luchando durante decenios contra estos planes. Pero no consideramos que Rusia, aunque dado lo imperfecto de su sistema político actual basado en el poder del gran capital se convirtiera en un solo instante en otro depredador de la misma calaña.  La lucha en Ucrania tiene otro carácter de principios, que no se encuadra en los dogmas.

Posición del PCFR
Precisamente el PCFR fue el primero en definir la esencia del régimen que tomó el poder en Ucrania durante el Maydán del año 2014. De tal manera, toda la actividad posterior del partido se efectuaba partiendo de la esencia clasista de los procesos políticos.

Siempre fuimos críticos en cuanto a la política exterior de Rusia, siempre denunciamos el desconocimiento real de los intereses de los pueblos que no hace mucho formaban parte del Estado soviético único.

Si alguien sigue atentamente nuestras acciones (nos parece que los camaradas griegos conocen bien nuestros documentos) verán inevitablemente que fue el PCFR quien se expresó firmemente por el reconocimiento de las repúblicas populares de Donetsk y  Lugansk. Ningún otro partido político ruso hizo tantas cosas para apoyar a la población de Donbass. No es el PCFR que “manifiesta solidaridad con la Rusia Unida y el presidente Putin”, sino son ellos quienes a tenor de los imperativos históricos se ven a obligados a marchar por el camino en el cual insistía constantemente durante tres décadas el PCFR.

¿En esta situación, si es justo decir que casi ciegamente respaldamos la política de Putin en Ucrania?
Los comunistas de Rusia participan muy activamente en la defensa de las Repúblicas Populares de Donbass y Lugansk. Centenares de comunistas están combatiendo formando parte de las tropas de las repúblicas. Decenas de comunistas cayeron en esta lucha. El PCFR durante 8 años envió 93 convoyes de ayuda humanitaria con la carga total de 13 mil toneladas, acogió a miles de niños en el plan de tratamiento médico y descanso.

Durante todos estos años el PCFR exigió de la dirección de Rusia que se reconociera la independencia de Donbass.

Francamente nos cae mal escuchar como nuestros camaradas griegos hablan con desprecio sobre las “así llamadas repúblicas populares” de Donbass, puesto que precisamente son repúblicas populares que surgieron como resultado de la voluntad expresa de las masas populares.
 
Los ciudadanos de estas repúblicas las defendieron al precio de su vida y la de los combatientes de sus ejércitos a lo largo de 8 años durísimos de resistencia frente a la agresión avanzando de los banderistas-neonazis.

Un significado de principios tiene el hecho de que contra los banderistas están luchando no solamente el Ejército ruso sino también los destacamentos de voluntarios del propio Donbass, en los cuales es muy elevado el número de comunistas y obreros mineros.

¿Dónde encontramos aquí la “defensa de los intereses de la oligarquía”? ¿Nuestros camaradas que todos los días se arriesgan su vida estarán defendiendo los intereses de la oligarquía rusa? ¿O están defendiendo a la gente común y corriente que son víctimas de los neonazis que tomaron el poder en Ucrania?

Uno tiene que contar con la falta de deseo muy pronunciado de ver el estado real de cosas para afirmar que el PCFR es solidario con el grupo gobernante.

La intensidad de las luchas políticas de masas en Rusia no se ha atenuado, ni mucho menos. La persecución a los comunistas y adeptos del partido después del comienzo de la operación militar muestra que no existe armonía clasista ente el PCFR y el grupo gobernante. Se podría enumerar muchísimos casos cuando nuestros camaradas son objeto de represiones. Reaccionamos muy duramente a la persecución de nuestros camaradas.

Al mismo tiempo, sometemos a durísima critica la política socio-económica del gobierno actual. Ningún partido en Rusia podría declarar que su crítica a las autoridades fue la más activa.

En el transcurso de más de treinta años después del golpe anticomunista de 1991 presentamos un sinnúmero de pruebas de nuestra lucha decidida contra el grupo gobernante. Es por ello que nuestro partido goza de un amplio respaldo de las masas populares.

El PCFR obtuvo en las elecciones a la Duma Estatal en septiembre de 2021 casi el 19% de votos de los electores. Incluso en condiciones de una máquina de falsificación de las elecciones afinada desde hace tiempo. Estamos seguros que el nivel de nuestro apoyo por el pueblo es mucho más alto. La explicación es que nos guiamos por el espíritu del marxismo-leninismo, por el afán de estudiar detalladamente los intereses y los ánimos del pueblo. A propósito, sea dicho, al apoyar la operación especial de Rusia en Ucrania el PCFR expresó la voluntad de la mayoría aplastante de los ciudadanos de Rusia.

En cuanto a las afirmaciones de que “se está haciendo el juego con los ánimos nacionalistas y las fuerzas nacionalistas”, declaramos con todo orgullo que el PCFR es el principal partido de izquierda patriótica en Rusia.

Y consideramos la defensa de los intereses del pueblo ruso y otros pueblos que vivían durante siglos junto con los rusos, y en primer lugar el ucraniano y bielorruso como nuestro deber internacionalista. Ahora, negar la significación histórica del “Mundo ruso” o la civilización rusa, en nuestra opinión, no es lógico, sería lo mismo como negar la significación de la antigua civilización griega.

Cuando Manolis Glezos arrancaba la bandera nazi de la Acrópolis, se dirigía no solamente por los intereses clasistas sino también por el orgullo de los griegos que se integraron en la lucha decidida contra la ocupación alemana.
 
Actitud de la comunidad internacional ante los acontecimientos en Ucrania
Aunque los políticos occidentales y los medios de comunicación que se presentan arrogantemente como la “opinión pública mundial” participan abiertamente en la guerra al lado de los neonazis, los países grandes de Asia, África, Cercano Oriente y América Latina que conocen en su propia experiencia lo que es el neocolonialismo europeo y norteamericano, consideran con toda razón los acontecimientos en Ucrania como lucha de Rusia contra el mundo unipolar encabezado por Estados Unidos.

Los países cuya población representa un 60% del planeta apoyan la operación rusa u ocupan una posición neutral.

La postura agresiva solamente tiene quienes en 1941 nos invadieron empezando la Guerra en la coalición hitleriana. Son países de Europa, así como Estados Unidos y Gran Bretaña que hicieron mucho para que renaciera la máquina militar nazi después de su derrota en la Primera Guerra Mundial. Hoy Rusia lucha de nuevo contra el fascismo y contra quienes le apoyan en Europa y Estados Unidos.
 
*****
Recordando los méritos heroicos del Partido Comunista de Grecia en la lucha contra el nazismo y la dictadura militar, rechazamos categóricamente la idea de que nuestros camaradas podrían estar conscientemente en el campo de aquellos que con las manos de Ucrania tratan de destruir a Rusia. Señalamos una vez más nuestro profundo respeto hacia el PCG como partido que hizo un grandioso aporte al renacimiento del movimiento comunista y obrero internacional después de la desintegración de la URSS en 1991. Sin embargo, las declaraciones de nuestros camaradas suenan como verdad de la última instancia. Abogamos por un diálogo camaraderil que siempre ayudó a los comunistas de todo el mundo a aclarar la esencia de los acontecimientos y elaborar su propia actitud correcta, realmente marxista para su evaluación.
 
Departamento Internacional del CC del PCFR 
Juan Antonio Zorrilla, ex Embajador de España en Georgia 
Nacionalistas estadounidenses con Rusia contra el Orden Global de los atlántico-globalistas. ​
Notas de Andrés Pierantoni: Leyendo unos cuantos artículos sobre la “ofensiva” ucraniana acercándose a la frontera de Rusia, por la zona de Jarkov, sintetizaría lo siguiente:
1. Los ukro-OTAN necesitan una “victoria mediática” importante,  para levantar la moral de su tropa y su imagen internacional, después del lento  pero implacable avance ruso en el Donbass y la “Waterloo mediática” de Azovstal
2. Los rusos han concentrado sus recursos hacia el Donbass, para terminar de cumplir con uno de los 3 objetivos principales de su Operación Militar Especial (OME) iniciada el pasado 24 de Febrero y planificada para tres meses:  la liberación de TODO el Donbass, con todo el ámbito territorial que Donetsk y Lugansk tenían como “Oblast” de Ucrania. 
3. En tal sentido, para compensar las fuertes bajas que han estado acumulando en el Donbass, los ucranianos han tenido que desplazar recursos desde Jarkov hacia Soledar, con miras a contener el avance ruso hacia Kramatorsk al Oeste, luego de la conquista de la localidad de Popasna la semana pasada, y hacia  Severodonetsk al Norte (cerrando el cerco – o “caldera” – a la misma Severodonetsk, en cuyas afueras del lado Norte ya han llegado las fuerzas rusas.  
4. Al mismo tiempo, las fuerzas rusas se han replegado de Jarkov hacia sus afueras al Norte, tratando de desplegarse en varios puntos cerca de la frontera, de manera de “limpiar” la presencia de fuerzas ucranianas entre  Jarkov  y la misma frontera (Cossack Lopan y Tsupovka, por ej.)
5. Por su parte, los ukro-OTAN  han procurado, en cambio, dividir en dos el centro de mando ruso al Nor-Este de Jarkov, entre las localidades que este controla cerca de la frontera (ej., Staritsa y Volchans) y otras inmediatamente al Sur (ej.,Rubizhnoye) y procurando al mismo tiempo bombardear las afueras de Gorlovka (ciudad rusa), que lanzar incursiones.
6. A tal efecto, esta misma noche los ukro-OTAN está empezando a efectuar el traslado de refuerzos de la 10ª Brigada Especializada desde Zhytomyr  (al Oeste de Kiev, aprovechando el hecho que las tropas bielorrusas en la frontera se sabe no van a pasar a la acción) hasta el cruce del Dniéper que tuvieron que construir (ya que ellos mismos han destruido muchos puentes), cruce que les permite subir por la orilla izquierda del mismo Dniéper, donde la presencia rusa es menor que en la derecha, hasta unirse a las fuerzas ucranianas que ya se encuentran al Sur de  Volchans y a menos de 10 Km. de la frontera rusa.
​
Como conclusión vamos a utilizar la de este artículo: 
“En este punto, se pueden notar los éxitos variables de ambos ejércitos en la dirección de Kharkiv. Por un lado, el ejército de Ucrania llegó a la frontera con Rusia, repelió a los soldados rusos de la ciudad de Járkov y desplegó lanzacohetes estadounidenses. La guerra puede llegar a suelo ruso. Sin embargo, las victorias ucranianas en esta dirección corren el riesgo de convertirse en otra victoria mediática en lugar de un éxito estratégico.
Ambos lados no tienen suficientes fuerzas en la región para llevar a cabo un golpe decisivo, y ambos están transfiriendo activamente sus fuerzas desde la región de Kharkiv a las líneas del frente de Donbass.
La calma del ejército ruso se puede caracterizar por una reorientación en asuntos logísticos y estratégicos.
​Hasta el momento, los soldados ucranianos han llegado al territorio ruso en varias áreas pequeñas, que no son suficientes para un asalto masivo a las instalaciones militares rusas en Rusia.
​Los esfuerzos del pequeño grupo liderado por Rusia que permanece en la región de Járkov siguen siendo importantes. Sin embargo, los desarrollos posteriores no deberían excluir el ataque de Ucrania al territorio ruso”.

​Otra lectura, en el blog COLONEL CASSAD, es la siguiente:
“Sin embargo, las AFU (ejército ucraniano) también sufren algunas dificultades y su avance en la región de Kharkiv casi se ha detenido, en medio del avance ruso en el frente de Donbass. En los últimos dos días, las unidades movilizadas ucranianas que lucharon cerca de Kharkov fueron redesplegadas para apoyar a las Brigadas Mecanizadas 30 y 56 de las AFU, que sufrieron pérdidas significativas durante los combates en el Donbass”.

- “En cuanto a la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la que están realizando en la región de Kharkiv. En mi opinión personal, no lograrán sus objetivos, las pérdidas de la parte ucraniana superarán todos los límites razonables y, como resultado, las tropas ucranianas retrocederán detrás de la línea desde la cual comenzó la contraofensiva”.
18 de mayo de 2022
Reportan que Turquía ha bloqueado el examen de las solicitudes de Finlandia y Suecia para entrar en la OTAN
"La respuesta de Rusia a la decisión de Finlandia de entrar en la OTAN será una sorpresa, pero las medidas serán militares"
Henry Kissinger: ‘We are now living in a totally new era’ | FT
Tres veces por semana, en la puerta de su casa, la pequeña Eva de la LNR se encuentra con zapadores rusos. Encontraron a la niña en un pueblo liberado de las fuerzas de seguridad ucranianas, donde pasó más de una semana en el sótano.
Nuestra cooperación con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dejado de ser útil durante mucho tiempo - Diputado de la Duma Estatal Dmitry Vyatkin. Rusia continúa fortaleciendo su soberanía. Todas las decisiones del TEDH posteriores al 16 de marzo de 2022 no se aplicarán en el territorio de la Federación Rusa.
Los nacionalistas entregados de 'Azovstal' fueron llevados a Yelenovka Varios militares rusos con ametralladoras están de servicio en cada autobús. Entre los prisioneros, probablemente haya mercenarios extranjeros. Uno de ellos tiene un galón con la bandera británica en el hombro.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró nuevas imágenes de la salida de militantes ucranianos de Azovstal.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa declara la destrucción de los obuses estadounidenses M777 en el área del asentamiento. Podgornoe. Las armas fueron detectadas desde un dron, luego de lo cual fueron atacadas primero por un cohete y luego por ataques de artillería.
Los soldados ucranianos capturados recogen los cuerpos de sus compañeros muertos en el Donbass. (Estos no son los de AzovStal)
 El acercamiento de Ankara a los EEUU se ha visto acelerado por los acontecimientos en Ucrania. Estos lazos también darán forma a Turquía a nivel nacional, con o sin una victoria electoral de Erdogan en 2023.
"Zelenski sigue su gira por parlamentos, festivales y cumbres. Después de cederle la palabra a un neonazi en un discurso dirigido al Parlamento griego, ahora está en Cannes, homenajeado a Charlie Chaplin. "Necesitamos un nuevo Chaplin que demuestre que el cine no es silencioso", dijo.
Qué irónico que Zelensky, el presidente del país que prohibió al Partido Comunista y persigue a sus miembros, reivindique ahora una figura como la del genial Chaplin, que tuvo que abandonar el país en el que vivía precisamente por sus simpatías hacia este mismo partido.
Si Chaplin fuera ucraniano, estaría tan exiliado de Ucrania como lo estuvo de EE.UU. Qué cinismo." Inna Sfinogenova
El viceprimer ministro Khusnullin (que supervisa Sebastopol y Crimea) después de un viaje a Kherson y Melitopol declaró que:
1. Ya en mayo, la facturación del rublo en las regiones de Kherson y Zaporozhye aumentará considerablemente. Los salarios y pensiones de este mes se pagarán en rublos.
2. Se establecerá relaciones económicas de la región con Rusia, ya que el futuro de la región es con Rusia.
3. La central nuclear de Zaporozhye trabajará para Rusia. En el futuro, Rusia puede vender electricidad de la central nuclear de Zaporizhzhya a Ucrania.
​En general, declaraciones muy optimistas, especialmente después de que se rompió el corredor terrestre a Crimea y el Mar de Azov se convirtió nuevamente en el mar interior de Rusia.
19 de mayo de 2022
​El Senado de EEUU vota por un paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares a Ucrania, y lo envía a Biden
Biden recibe a líderes de Finlandia y Suecia aspirantes a la OTAN en la Casa Blanca.
Erdogan llama a las relaciones con Rusia "estratégicamente importantes" El presidente turco dijo que el volumen de las importaciones de gas ruso a su país es del 50%, por lo que no lo rechazará. Y agregó que no tenía la intención de elegir entre Rusia y Ucrania. Seguirá la política de "equilibrio".
George W. Bush afirma a unos bromistas rusos que Occidente está en guerra con Rusia
"Su misión es eliminar el mayor número posible de tropas rusas": George W. Bush habla con 2 bromistas rusos que se hacen pasar por Zelenski
George W. Bush: "La decisión de un hombre de lanzar una invasión totalmente injustificada de Irak... quiero decir, de Ucrania"
George Bush, víctima de los actos fallidos de Freud, confunde Ucrania con Irak. “La decisión de un hombre de lanzar la invasión brutal y totalmente injustificada de Irak... quiero decir de Ucrania".
George W. Bush critica "la decisión de un hombre de lanzar una invasión brutal y totalmente injustificada de Irak... quiero decir de Ucrania"

¿Quién leyó mal a quién en la debacle de la guerra de Ucrania?

AntiWar.com         Ronald Enzweiler
Henry Kissinger hizo sus primeros comentarios públicos sobre la guerra de Ucrania en una entrevista con el Financial Times de Londres en Washington el 11 de mayo. En esta aparición, identificó el error de cálculo que convirtió las hostilidades latentes durante mucho tiempo entre las partes ahora en guerra en este conflicto en una catástrofe que afecta al mundo entero. Este error fue el fracaso de uno o ambos lados al no "descubrir dónde está la línea roja interna del oponente". Este dicho cardinal de la política exterior fue seguido por sucesivas administraciones presidenciales a lo largo de los 43 años de la Guerra Fría y evitó que esta confrontación ideológica se convirtiera en una guerra caliente que implicaba el uso de armas nucleares. El Dr. Kissinger ahora ve al mundo más cerca de este abismo que en cualquier otro momento de la historia.

En este extracto de 24 minutos de su entrevista con FT, el Dr. Kissinger expone lo que él ve como las causas y consecuencias de la actual guerra de Ucrania desde una perspectiva histórica y geopolítica. Los comentarios hechos en este video de YouTube cubren la gama de opiniones contemporáneas del Dr. Kissinger, desde un criminal de guerra hasta el estratega de política exterior más sabio que existe en la actualidad. Dondequiera que se encuentre en este espectro, el FT a favor de la guerra (como prácticamente todos los HSH en el Reino Unido y los EEUU) no estaría entrevistando al Dr. Kissinger si los poderosos corredores de la Alianza Atlántica en Washington y Londres no pensaran que su perspectiva es perspicaz. Por lo tanto, me sorprendió que el comentario del Dr. Kissinger (como se explica a continuación) critique brutalmente a la Administración Biden (y, por inferencia, a sus socios menores de la OTAN) en su provocación y conducción de esta guerra. El Dr. Kissinger también prevé consecuencias geopolíticas adversas para el Occidente colectivo en los próximos años cuando se enfrente a China como resultado de esta guerra.

Sin creer en las coincidencias, me parece revelador que el secretario de Defensa de los EEUU, Lloyd Austin, hiciera una llamada inesperada el viernes 12 de mayo, el día después de que se publicara la entrevista de Kissinger, a su homólogo en el Ministerio de Defensa de Rusia (MoD). Estos dos directores no habían hablado desde antes de que comenzara la guerra. En esta llamada hecha a pedido de Austin, "instó a un alto el fuego inmediato en Ucrania". El Pentágono agregó que "el secretario Austin sigue preocupado por lo que está pasando en Ucrania". Incongruentemente, esta llamada fue hecha por el mismo General/SecDef Austin que había anunciado dos semanas antes en un viaje europeo de alto perfil una escalada de los objetivos de guerra de EEUU en el conflicto. Además de luchar por la democracia ucraniana, dijo Austin, un segundo objetivo de Estados Unidos en el conflicto era "ver que Rusia [está] debilitada en la medida en que no puede hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania". Este objetivo presagia la larga guerra que prevé el general Mark Milley. Es difícil ver cómo un alto el fuego inmediato, por deseable que sea y sin importar qué lado crea que está ganando en el campo de batalla, lograría el nuevo objetivo declarado de Austin para la guerra y el llamado del presidente Biden para un cambio de régimen en Rusia. ¿Hay un propósito detrás de este mensaje mixto o es evidencia de incompetencia?

También el viernes 12 de mayo, el canciller alemán Olaf Scholtz llamó al presidente ruso, Vladimir Putin, e instó a un alto el fuego inmediato en la guerra. Un portavoz dijo que Scholtz le dijo a Putin que "era necesario avanzar para encontrar una solución diplomática lo antes posible". Esta solicitud está fuera del guión y se basa en la posición de EEUU sobre la guerra expresada enfáticamente por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante su reunión del 1 de mayo con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Kiev. En una conferencia de prensa posterior, declaró: "Estados Unidos apoya a Ucrania. Apoyamos a Ucrania hasta que se gane la victoria. Y apoyamos a la OTAN".

¿Se está retrocediendo esta charla beligerante de los funcionarios estadounidenses después de los comentarios aleccionadores del Dr. Kissinger? ¿Qué dicen estas declaraciones contradictorias sobre los objetivos de la guerra sobre la supuesta unidad sólida de la OTAN?

Para determinar qué lado interpretó mal al otro y/o se involucró en un comportamiento engañoso para comenzar la guerra, la perspectiva y el análisis del nivel estratégico del Dr. Kissinger proporcionan solo la mitad de la información pertinente. También necesitamos la verificación sobre el terreno de los hechos anteriores a la guerra sobre el terreno tal como se informó (o se informó incorrectamente intencionalmente) en la narrativa de los medios de comunicación de Occidente. Lo mismo se aplica a los informes de guerra egoístas actualmente publicados por el Mod de cada lado y el Pentágono. Para descorrer el telón sobre estos asuntos, tenemos la suerte de contar con los comentarios y análisis del oficial retirado de inteligencia del ejército suizo, el coronel Jacques Baud. Posee una "conciencia situacional" única (término militar que significa conocer la historia, los jugadores, la dinámica y lo que sucede en tu espacio de batalla) del conflicto en Ucrania. Como se relata en este artículo detallado, el Coronel Baud se desempeñó como enlace con la OTAN y como entrenador y monitor en la región de Donbass en Ucrania desde 2014 hasta su retiro en 2018. Sus observaciones como intruso en un país neutral se extendieron a presente por los contactos personales que ha mantenido con personas en el país, le brinda una mejor comprensión de las causas de la guerra y cómo se está desarrollando que cualquier persona instalada en Washington, las otras capitales importantes de la OTAN y los medios de comunicación en su mayoría pro-Ucrania. en el Occidente colectivo. Puedo relacionarme con el conocimiento interno del campo de batalla del Coronel Baud y el desdén por los informes de guerra erróneos del Departamento de Defensa y los HSH a partir de mi propia experiencia sirviendo ocho años como asesor civil a nivel de campo en Irak y Afganistán.

Escuchemos a estos dos expertos en sus propias palabras. Primero están los comentarios del Dr. Kissinger sobre el nivel militar geopolítico y estratégico del extracto de 24 minutos de su entrevista de FT realizada en persona en el escenario el 11 de mayo en el Centro Kennedy. En segundo lugar, los comentarios del Coronel Baud sobre la guerra a nivel operativo y de campo de batalla realizados en una entrevista de podcast de 106 minutos de Delingpole también realizada el 11 de mayo. Su entrevista completa está disponible en Podbeam y Apple. Después de revisar este material de fuente experta, puede determinar por sí mismo qué lado en este conflicto no pudo determinar y observar las líneas rojas internas del otro lado. También estará más informado sobre el verdadero estado de la guerra y su probable resultado final.

(...)

Terminaré esta nota sombría, con una última cita pertinente del Dr. Kissinger como el progenitor por excelencia de las guerras proxy de EEUU. Zelensky debería tomar en serio su advertencia a los líderes mundiales: "Se le debe decir a Nixon que probablemente Clifford tenga como objetivo deponer a Thieu (el presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu, ed.) antes de que Nixon tome posesión. Se le debe decir a Nixon que si Thieu corre la misma suerte que Diem, la palabra dirá a las naciones del mundo que puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal”. –Henry Kissinger

Ronald Enzweiler es un MBA de Harvard, graduado del MIT y veterano de la Fuerza Aérea de EEUU que ha vivido, trabajado y viajado extensamente en el Gran Medio Oriente, incluido su trabajo como contratista de USAID y oficial (limitado) del Servicio Exterior de EEUU en Irak y Afganistán desde 2007 hasta el 2014. Está jubilado y vive en California y México con su esposa Elena. Ha escrito un libro que critica la política exterior y militar de EEUU titulado ¿Cuándo aprenderemos alguna vez?, y ha escrito otros artículos para Antiwar.com y el Libertarian Institute.

​Continua:
Militares ucranianos se quejan de sus mandos y se niegan a participar en combates.El personal del 3.er batallón de la 115.a brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania se niega a ocupar posiciones en Severodonetsk. Los comandantes son malos, la comida es mala.
Los ucranianos, recientemente reclutados para la defensa, se rindieron con toda su fuerza cerca de Kamyshevakha en la LPR, después de que el comando los abandonara a su suerte. Literalmente, en 2 minutos de conversación, los mitos ucranianos sobre la solidaridad nacional y la preparación para luchar contra el ejército ruso se desmoronan ante nuestros ojos:
​ - La policía me atrapó justo en la estación, me dieron una citación, dijeron que si no vas, eres un khan - te meteremos en la cárcel. ¿Hubo alguna preparación? - 4 días, 2 veces fui al rodaje y ya está.
Colonel Cassad: 
​Avdiivka. Luchando en el área de Novoselka-2 y Novobakhmutovka, así como en las afueras de Nueva York. El enemigo está bombardeando intensamente Yasinovataya.
LPR. La ofensiva en el área de Popasna se desarrolla con éxito. Las tropas tomaron Troitskoe al norte de Svetlodarsk. Al oeste de Popasnaya, se libran batallas por Pilipchatino. PMC "Wagner" tomó Trypillya y los paracaidistas - Vladimirovka, acercándose casi a Soledar. También se tomaron las aldeas de Druzhba y parte de Novaya Kamenka. La carretera Soledar-Lysichansk ya está bajo fuego desde esta dirección. La amenaza del cerco operativo de toda la agrupación de Severodonetsk está creciendo. Severodonetsk mismo está siendo asaltado desde tres lados. Se confirmó la captura del pueblo de Shchedrishchevo en las afueras de Severodonetsk.
​Luchando en el área de Krasny Liman, donde hasta 1200-1500 soldados enemigos están bajo la amenaza de cerco. También hay fuertes batallas en el bosque cerca de Dolgenkiy. El enemigo opone una obstinada resistencia en la región de Privolye y Svetlogorsk.
​Járkov. Las Fuerzas Armadas de RF empujaron al enemigo hacia atrás desde la frontera cerca del pueblo de Ternovoye y lo volvieron a controlar. Hay informes de batallas por el pueblo de Rubizhnoye al suroeste de Volchansk. Además, se intensificaron los ataques a las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las regiones de Kharkiv y Sumy como respuesta al bombardeo de las aldeas fronterizas en las regiones de Belgorod y Kursk.
Nikolaev. Sin cambios significativos en las direcciones Nikolaev, Krivoy Rog y Nikopol.
Odesa. Sin cambios significativos. El enemigo continúa hablando de la amenaza de desembarco y realiza un reconocimiento en dirección a la Isla de la Serpiente. Se están realizando trabajos de restauración en el puente ferroviario dañado en Zatoka, que es de importancia estratégica.

La UE más desunida cada día: bloqueo turco a Finlandia y Suecia, tensión en Moldavia, fracaso en Bruselas, el grano ucraniano, los precios…

Análisis: “Oriente Medio arderá”: el fantasma de un acuerdo secreto Sykes-Pico se cierne sobre Turquía
Elena Panina
Han pasado 106 años desde la firma del acuerdo Sykes-Picot sobre la división del Imperio Otomano. La fecha no es redonda, pero siempre es fuertemente reaccionada tanto en Turquía como en algunos otros estados de Medio Oriente. Hay buenas razones para esto.
En mayo de 1916, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial, los diplomáticos británico y francés Mark Sykes y Georges Picot firmaron un acuerdo secreto, dividiendo los dominios del aún no colapsado Imperio Otomano .
Inglaterra obtuvo el control sobre áreas que cubrían el territorio de Jordania e Irak, sobre Egipto, así como una pequeña área alrededor de Haifa. Los franceses retiraron la mayor parte del actual sureste de Turquía, el norte de Irak, Siria y Líbano. Se suponía que Palestina sería puesta bajo control internacional.
Los estrechos turcos, incluida la península de Gallipoli, así como la parte oriental de la actual Turquía (Armenia occidental) quedaron bajo control ruso. Italia recibió algunas de las islas del Egeo, así como una esfera de influencia alrededor de Izmir y el suroeste de la actual Turquía.
El acuerdo Sykes-Picot formó la base del posterior Tratado de Sèvres en 1920, según el cual se formaría un estado armenio en el este de Turquía y un estado kurdo en el sureste.
Pero después de que los bolcheviques llegaran al poder en Rusia, la situación cambió drásticamente. En noviembre de 1917, el gobierno soviético se opuso a los tratados secretos. El texto del acuerdo Sykes-Picot fue publicado y caracterizado como una "conspiración imperialista" a espaldas de los pueblos, manifestación de la política de anexiones e indemnizaciones. Rusia abandonó la guerra y dejó de ser parte del acuerdo de las potencias de la Entente.
En la conferencia de San Remo en abril de 1920, Damasco y Mesopotamia recibieron mandato, mientras que Palestina permaneció bajo el dominio británico hasta 1948. Lo mismo sucedió con Irak. Por otro lado, Francia puso fin a su mandato y patrocinio de Siria recién en 1946. Las fronteras de la Turquía moderna fueron proclamadas por el "Promesa Nacional" adoptada por el Parlamento turco en 1923.
Parecería que todo esto es sólo historia. Pero uno que todavía sangra. No es casualidad que Erdogan hable de "la amenaza de una nueva redistribución de las fronteras de la región" y "la inadmisibilidad de adoptar un nuevo acuerdo Sykes-Picot sobre la división de Oriente Medio".
Esto se debe a que Estados Unidos, al igual que el resto de socios occidentales de Ankara, no oculta que está tramando un proyecto para crear un estado kurdo, que abarque el territorio de Turquía, Irak, Siria e Irán. No es casualidad que los expertos estadounidenses de la publicación autorizada Foreign Policy in Focus predigan una división potencial de Irak y Siria y el surgimiento de al menos seis nuevos microestados, homogéneos en composición étnica y religiosa.
Las preocupaciones de Erdogan sobre esto suenan bien fundadas. Teme que Turquía pueda llegar a un punto en el que se pueda jugar cualquier juego a través del crecimiento de los procesos centrífugos en el Medio Oriente. Además, Occidente no ha renunciado al proyecto geopolítico del Gran Oriente Medio (GME).
Es cierto que gran parte de lo que los estadounidenses habían planeado no funcionó. Sin embargo, los expertos turcos más perspicaces instan a Ankara a que no se entregue a esto. El conocido columnista turco Yusuf Kanli del periódico Hürriyet plantea la pregunta:
"¿Por qué las revistas estadounidenses y los sitios semioficiales publican a menudo un nuevo mapa de Turquía, en el que aparece el estado kurdo con su capital en Diyarbakir en su parte oriental (en 13 provincias)?"
En este sentido, conviene recordar el mapa de la futura GME , que fue elaborado por un veterano oficial de inteligencia estadounidense, el coronel Ralph Peters, y que en 2006 se recoge en un artículo para el Armed Forces Journal con el simbólico título "Bloody Borders " .
Peters no oculta el hecho de que "casi cien años después de la firma del acuerdo Sykes-Picot, Oriente Medio volverá a arder, al borde de una redistribución de las esferas de influencia". Si es así, entonces Turquía debe estar preparada para los trastornos geopolíticos.
Elena Panina , directora del Instituto RUSSTRAT
Kosovo espera convertirse en miembro de la OTAN y de la Unión Europea, declaró este miércoles el primer ministro de la autoproclamada república, Albin Kurti, durante su visita a Washington.
El político recordó en un evento de Atlantic Council que en 2021 Kosovo desplegó sus fuerzas de seguridad en Kuwait junto con EE.UU., en su "primera misión internacional de mantenimiento de la paz". Señaló que los militares "kosovares forman parte del ejercicio militar conjunto Defender Europe 21, en el que participan 330 efectivos". "Nuestra continua cooperación refuerza el compromiso a largo plazo de Kosovo con la paz, la seguridad y la pertenencia a la OTAN", manifestó el jefe del Gobierno kosovar.
Asimismo, Kurti afirmó que "espera que la UE acepte este año la solicitud de adhesión de Kosovo" al bloque. También indicó que Pristina "acoge con satisfacción las solicitudes de adhesión a la Unión Europea de Moldavia, Ucrania y Georgia".
Al mismo tiempo, Kurti enfatizó que la autoproclamada república "respaldó inmediatamente" las sanciones impuestas por Occidente contra Rusia por su operativo militar en Ucrania. Además, acusó a Serbia –que considera la provincia autónoma de Kosovo y Metojia como parte de su territorio– de apoyar a Moscú.
Durante su visita al país norteamericano, el político también se reunió este martes con el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, así como con los congresistas Jim McGovern y Elissa Slotkin, entre otros, según comunicó la Oficina del primer ministro.
Kurti aseguró a Sullivan que la autoproclamada república está "comprometida con su camino de integración en la UE y con una mayor participación en el Programa de Asociación para la Paz, como primer paso hacia el ingreso en la OTAN". En su conversación con McGovern, enfatizó que la entrada del territorio en la OTAN "reduciría en gran medida la amenaza a la seguridad en los Balcanes occidentales y fortalecería la paz y la seguridad en Europa".
  • En febrero de 2008, la provincia autónoma de Kosovo y Metojia declaró de forma unilateral su independencia de Serbia. Más de 60 países, entre ellos la propia Serbia, Rusia, la India y China, así como cinco Estados miembros de la UE, se oponen a reconocer a Kosovo
  • El pasado jueves, la ministra de Asuntos Exteriores kosovar, Donika Gervalla-Schwarz, anunció que Pristina había solicitado oficialmente ser miembro del Consejo de Europa, aprovechando la oportunidad que supone la salida de Rusia de este organismo de vigilancia de los derechos humanos a mediados de marzo
  • Por su parte, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, denunció el domingo el doble estándar de la Unión Europea con respecto a Kosovo, en cuya independencia sí insiste Bruselas a la vez que se niega a escuchar las mismas reclamaciones de la región de Donbass y reitera que defiende la integridad de Ucrania. En opinión del mandatario serbio, para no darle la razón a Vladímir Putin y no permitir que utilice la controversia en torno a Kosovo como argumento a favor de la política de Rusia hacia el Donbass, desde la Unión Europea "quieren obligar a Serbia a reconocer a Kosovo y decir que es una cuestión de consentimiento bilateral, y que no es el mismo caso que el ruso [que carece del consentimiento de Kiev], y por lo tanto no aceptarán su argumentación"
La oposición de Moldavia anuncia protestas masivas en el país
CHISINAU (Sputnik) — El opositor Bloque de los Comunistas y Socialistas de Moldavia anunció la celebración de una serie de protestas masivas desde el 18 de mayo, informó el corresponsal de Sputnik.
La decisión sobre protestas se tomó la víspera durante la reunión del comité político ejecutivo del partido de los comunistas.
"El Bloque de los Comunistas y Socialistas comienza el 18 de mayo una serie de protestas contra la política antipopular y antiestatal que están realizando las autoridades del país", destaca el bloque político en un comunicado.
El 18 de mayo la oposición tiene la intención de hacer un piquete frente a la sede del Gobierno.
La semana pasada la tasa anual de la inflación en Moldavia alcanzó un nivel récord del 27,07%. En mayo el presidente del Banco Nacional anunció el aumento de la tasa de interés de referencia en 3 puntos porcentuales hasta un 15,5% para frenar la inflación.
"Deberíamos seguir el ejemplo de Turquía": El presidente de Croacia se opone a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN
El presidente de Croacia, Zoran Milanovic, confirmó este miércoles que instruirá al representante permanente del país balcánico ante la OTAN, Mario Nobilo, para que vote en contra de la adhesión de Suecia y Finlandia al bloque militar.
"Esto no sería un acto contra Finlandia y Suecia, sino en favor de Croacia", subrayó Milanovic en conferencia de prensa tras una reunión de los representantes de los Estados miembros de la Alianza, en la que se discutió la posible incorporación de los dos países nórdicos.
Asimismo, Milanovic recordó que Turquía "está por ahora en contra" de esa adhesión, lo que demuestra, según dijo, "cómo se comportan los Estados que se preocupan por sus intereses y sus objetivos de política exterior y utilizan todos los instrumentos legales disponibles".
Señaló que Ankara "no se rendirá, no se apartará de la mesa antes de conseguir lo que quiere", refiriéndose a la oposición de Turquía a cualquier acuerdo que admita a las dos naciones escandinavas en la Alianza si antes no denuncian a los "terroristas y sus cómplices" asociados con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), entre otras exigencias.
El líder croata apuntó que Zagreb está hoy actuando de forma contraria. "Deberíamos seguir el ejemplo de Turquía", subrayó, según recoge AP. "Esto significa que Turquía venderá a un alto precio su estatus en la OTAN, en donde ha estado desde el primer día", añadió. Sin embargo, admitió que la posición de Ankara tendrá "sus consecuencias".
"Los croatas en Bosnia son más importantes que toda la frontera ruso-finlandesa"
Además, Milanovic se mostró convencido de que la negativa de Croacia a aceptar a los dos países escandinavos en la OTAN hará que la comunidad internacional preste finalmente atención a los intereses de los croatas étnicos en la vecina Bosnia y Herzegovina, y afirmó que esa es la única forma de resolver tal problema.
Denunció que los croatas en el país vecino están "siendo destruidos" como entidad política, y añadió que es de interés nacional para Croacia mejorar su situación. De acuerdo con las leyes electorales actuales, muchos legisladores croatas resultan elegidos por el voto de los musulmanes bosnios, también conocidos como bosníacos. El Gobierno, por su parte, está presionando para revisar esas normas.
"Lo he dicho antes: los croatas en Bosnia son para mí más importantes que toda la frontera ruso-finlandesa", manifestó el presidente, y recalcó que si el Parlamento croata no ratifica el eventual acuerdo para la adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, "en ese momento surgirá un interés increíble por el problema de Croacia".
¿Declaraciones "antieuropeas"?
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Croacia, Gordan Grlić-Radman, calificó las declaraciones del mandatario de "chantaje" y "antieuropeas".
"Los derechos del pueblo croata se consiguen con mecanismos legales, con esfuerzos políticos y diplomáticos, y no con chantajes [...]. El presidente está arruinando nuestra reputación internacional con sus declaraciones y causando un daño político que puede poner en peligro nuestros intereses nacionales", aseveró, citado por medios locales.
En su cuenta de Twitter, el jefe de la diplomacia croata escribió que acoge con satisfacción la solicitud de Finlandia y Suecia para ingresar en la OTAN. "Son nuestros socios más cercanos, comparten nuestros valores, y su adhesión contribuirá a nuestra Alianza", concluyó.
"El coronel y exsenador norteamericano Richard Black, ubicado ideológicamente en la derecha política de ese país, contradijo las versiones difundidas por la prensa occidental acerca de la intervención de Rusia en Siria. 
El militar se refirió ,asimismo, a la actual estrategia militar estadounidense que está tratando de expandir su imperio en estrecha alianza con los británicos. 'Lo intentaron en Oriente Medio, y ahora lo están haciendo en Eurasia'.
'Alepo, - aseguró-,  fue totalmente destruida por los terroristas antes de que los rusos entraran en Siria. Lo mismo que  está sucediendo ahora en Ucrania  con los neonazis  con la intención de culpar a Rusia'.
El coronel Richard Black explicó asimismo en el curso de la entrevista, cuál era su visión acerca de la actual Rusia  tras el colapso de la Unión Soviética.
'Rusia ya no es comunista … Es la nación más cristiana de Europa', aseguró tajante el ex militar.
Los Estados Unidos, dijo, dispone de una estrategia militar para tratar de expandir su imperio en alianza con los británicos".
El coronel describió lo que significaría para su país hoy en día una guerra nuclear. "Teníamos razón en asumir el riesgo durante la crisis de los misiles en Cuba , en los 60, pero empezar una guerra mundial por Ucrania es una auténtica locura".

Parte de guerra: Las tropas de la OTAN ucraniana empiezan a quedar cercadas en zonas de Donbass y pueden desmoronarse progresivamente

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: JUEVES 19 DE MAYO DE 2022 03:44

ESTRATEGIA MILITAR OCCIDENTAL PARA UCRANIA CAMBIA POR TONO CONCILIATORIO

South Front      Uriel Araujo
Según las autoridades occidentales y los informes de los medios, Ucrania ha estado ganando la guerra, pero, a pesar de todos los envíos de armas desde Occidente, esta narrativa solo puede describirse como propaganda, por varias razones.
En medio de esta retórica triunfalista, Occidente liderado por Estados Unidos parece haber elegido el camino del conflicto de espectro completo con Moscú, como se puede ver en la reciente declaración conjunta del G7.
Y, sin embargo, extrañamente, los propios comentarios del presidente francés Emmanuel Macron durante el Día de Europa contenían un tono conciliador sobre no "humillar" a Moscú si Kiev gana.
Por su parte, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, ha pedido el 13 de mayo una conversación con su homólogo, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, para hablar de “un alto el fuego inmediato”.
Esta fue la primera conversación que tuvieron los dos funcionarios desde el comienzo de las operaciones militares rusas en febrero. Por lo tanto, estamos viendo signos contradictorios. Además, Austin también mostró que está interesado en mantener abiertas las líneas de comunicación con el Kremlin. Washington solicitó la llamada telefónica de una hora de duración. Este es el mismo Lloyd Austin que, el 26 de abril, declaró que creía que Kiev ganaría la guerra, con la ayuda estadounidense.

Haciéndose eco del cambio de tono de Austin, Macron habría pedido a Ucrania que hiciera algunas "concesiones", a lo que el presidente Volodymir Zelensky respondió en una entrevista del 13 de mayo con el canal de televisión italiano RAI que "no ayudaremos a Putin a salvar las apariencias pagando con nuestro territorio". .
Esto generó cierta vergüenza y provocó una respuesta de la presidencia francesa, afirmando que, de hecho, Macron nunca “pidió al presidente Zelenskyy ninguna concesión”.
El mismo día que el G7 anunció sus intenciones de contener y aislar aún más a Moscú, Macron afirmó, durante su discurso ante el Parlamento Europeo, el 9 de mayo, que “no estamos en guerra con Rusia”, y agregó que el deber de Europa es “estar con Ucrania para lograr un alto el fuego y luego construir la paz”. Macron y Austin no están solos.

l canciller alemán Olaf Scholz durante una larga conversación telefónica con el presidente ruso Vladimir Putin el 13 de mayo, según una reciente publicación suya en Twitter, afirmó que debe haber un “alto el fuego” en Ucrania “lo antes posible”. Curiosamente, no se habló de una retirada inmediata de Rusia, lo que sería extraño si fuera cierto que Kiev está “ganando” la guerra.
El primer ministro italiano, Mario Draghi, a su vez, también se ha hecho eco del mismo tema sobre un alto el fuego. El hecho de que los discursos de los líderes de los tres países más grandes de la UE estén así alineados es una clara señal de que algo está cambiando. Esto también refleja la opinión popular: según una encuesta reciente en 27 países occidentales (realizada por la encuestadora Ipsos), el apoyo a las conversaciones diplomáticas con Rusia ha aumentado precisamente en Francia, Alemania e Italia.

Ciertamente, estos no son los únicos problemas que deberían preocupar a Estados Unidos. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, por ejemplo, ha amenazado con bloquear las ofertas de la OTAN de Suecia y Finlandia. Dado que Turquía es un miembro tan relevante de la OTAN, esta es otra señal de las contradicciones dentro de la alianza. Sin embargo, a pesar de las declaraciones de Austin antes mencionadas, la versión estadounidense de esto es algo más complicada. Según el sitio web Politico, un funcionario de alto rango de Washington admitió que los EEUU están preocupados por una "fractura", considerando estos recientes acontecimientos europeos.
Sin embargo, dentro de la propia sociedad estadounidense, las voces preocupadas, incluso en el campo conservador, son cada vez más escépticas sobre la política actual de Estados Unidos con respecto a la guerra ruso-ucraniana. A medida que aumenta la inflación, el paquete de 40 mil millones de dólares para ayudar a Kiev, que se está discutiendo en el Congreso, está bajo muchas críticas.

Mientras que los funcionarios occidentales están comenzando a cambiar su tono y aparentemente están dispuestos a iniciar un diálogo con Moscú, el presidente ucraniano, a su vez, mantiene su tono triunfalista e intransigente. Sin embargo, Kiev depende en gran medida de Occidente y, a la larga, no tendría más remedio que seguirle el juego. El problema es que cualquier intento de “apaciguamiento” enfrentará una dura reacción interna de las mismas fuerzas extremistas que Occidente ha estado apoyando. Uno debería recordar los comentarios amenazantes de Dmytro Yarosh de 2019 acerca de que Zelensky “perdió la vida” y terminó “colgado de un árbol en Khreshchatyk (en el centro de Kiev)” si “traicionaba” a los nacionalistas ucranianos. Yarosh, un activista de extrema derecha, es actualmente asesor de Valerii Zaluzhny, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Esto también explica por qué países como Alemania son cada vez más reacios a armar más a Kiev: el riesgo de que las armas terminen en manos de grupos extremistas impredecibles es demasiado alto.
A estas alturas, ha quedado muy claro que el conflicto actual en Ucrania es una guerra indirecta de Occidente contra Rusia.
La actitud de los líderes de los Estados Unidos y la UE con respecto a la crisis ha sido de confrontación abierta sin compromiso, y de alimentar las tensiones.
Sin embargo, como podemos ver, hay señales de que este enfoque podría estar comenzando a decaer. A principios de mayo, refiriéndose al expresidente estadounidense, el intelectual estadounidense Noam Chomsky, afirmó en una entrevista que solo un “estadista occidental” aboga por “una solución diplomática a la guerra en Ucrania, en lugar de buscar formas de alentar y prolongar es”, a saber, “Donald Trump”. El comentario de Chomsky parecía acertado en ese entonces, pero esto podría estar cambiando ahora.
"Un misil de este tipo puede demoler la mitad de la costa de algún gran continente, lo que puede no gustarnos con su agrasividadpolítica agresiva" El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, explica a los participantes del foro New Horizons (la mayoría de las personas en la sala son estudiantes) sobre el sistema de misiles Sarmat.
"El intento de EEUU de compensar sus deficiencias económicas a través de medios militares/políticos inevitablemente significa que sus acciones dañarán los intereses de otros países que representan la gran mayoría de la población mundial."
El comandante del destacamento especial "Akhmat" Apti Alaudinov agradece a Kiev por el suministro sistemático de armas occidentales.
La unidad internacional de soldados rusos que llegaron al Donbass desde la República de Chechenia, bajo el liderazgo del querido HERMANO, general militar, asistente del Jefe de la República de Chechenia para el bloque de poder Apta Alaudinov, realiza las tareas establecidas por el liderazgo de nuestro estado al más alto nivel. Gracias a las tácticas de conducción de operaciones militares elegidas correctamente, así como al coraje y la dedicación de nuestros combatientes, existe un orden completo en el área de responsabilidad de Apta Alaudinov en la dirección de Luhansk.
(Muestran armas capturadas a Occidente)
¡Gracias al coraje y el heroísmo de los patriotas de nuestra Patria, todas las tareas para proteger a la población civil de Donbass se completarán por completo.

Aún así, capitulación. El País español calificó la principal victoria de Rusia en Ucrania

El fin de los combates en la ciudad estratégica de Mariupol marca un hito importante en la guerra de Ucrania. Así lo describe un artículo publicado el 18 de mayo en el diario español El País.
Moscú tiene el control total de la ciudad después de la rendición de los combatientes del batallón Azov en la planta siderúrgica Azovstal, y cuenta con su mayor victoria militar en 82 días de lucha, dice el periódico.
Mientras tanto, Kiev afirma que las tropas rusas han sido “expulsadas” de la región de Kharkiv y destaca que la resistencia de los combatientes sitiados en Mariupol obligó al Kremlin a mantener allí un importante contingente militar.
“Por esta razón, el gobierno ucraniano hace todo lo posible por evitar el término 'rendición' cuando se trata de Mariupol..., donde ambos bandos dan por terminada la lucha”, señala el diario.

Cabe señalar que hasta el 17 de mayo, las principales publicaciones occidentales, y El País en particular, también evitaron utilizar las expresiones “rendición” y “rendición” al cubrir la situación en Mariupol, repitiendo el discurso del régimen de Kiev sobre la “evacuación ” de los combatientes sitiados en Azovstal. Al comentar un artículo de un periódico español en una entrevista con Ukraina.ru, el observador venezolano Andrés Pierantoni no estuvo de acuerdo con la declaración hecha en él.

“La verdadera victoria principal de Vladimir Putin es la continuación de la operación militar especial con las mismas fuerzas que participaron en su inicio, sin debilitar las fuerzas en otras fronteras y sin movilización”, señala Pierantoni.
"No hay quejas": representante de Kiev destaca condiciones óptimas con las que tratan a militantes ucranianos presos
"Sopa, avena, todo está bien" Los militantes ucranianos que abandonaron Azovstal hablaron sobre las condiciones de detención en la RPD. Se les proporcionó asistencia médica, se les distribuyó ropa de abrigo y se les alimentó con regularidad.
Nuevos videos del oficial militar Sladkov: “Así es como los nacionalistas de Azovstal se rinden en grupos durante el día por tercer día: una búsqueda, un control en el territorio de la RPD y la Federación Rusa como prisioneros, y un control por cometer crímenes de guerra de los cuales cometieron una cantidad increíble .”
Ya son 1.730 los combatientes ucranianos parapetados en Azovstal que se entregaron a las tropas rusas, informa el Ministerio de Defensa de Rusia
Militares ucranianos entregan sus armas
"Kalina" refuta su rendición. Además, según el comandante adjunto de "Azov", "la operación continúa", cuyos detalles no puede divulgar. Y a punto de anunciar que los militantes enviados al centro de detención preventiva no están realmente en cautiverio, sino que están llevando a cabo una misión especial para capturar Rostov y Taganrog.
20 de mayo de 2022
Estados Unidos dice que no quiere discutir las objeciones turcas a la OTAN con Erdogan El asesor de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan, dijo que el líder del país, Joe Biden, no planea discutir con su homólogo turco, Tayyip Erdogan Ankara, las preocupaciones sobre la expansión de la OTAN. “No hay tales planes en este momento”, dijo Sullivan.
“Estoy profundamente preocupada por la amenaza del hambre en el mundo. Pero para destruir Rusia, uno debe ser paciente”. La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, cree eso. Eso es lo que significa sus prioridades.
"Si Biden estuviera tratando específicamente de destruir Estados Unidos, no habría hecho nada diferente"
Los titulares de los medios occidentales son cada día más interesantes.
Vladimir Putin ha reunido un gran Consejo de Seguridad. Tesis principales:
- Después del inicio de la operación especial contra Rusia, se desató una verdadera guerra en el espacio de la información, el número de ciberataques aumentó significativamente;
- La ciberagresión, como el ataque de las sanciones a nuestro país, fracasó. Estábamos listos para ese ataque; - - Instruyo fortalecer la seguridad de la información en las instalaciones críticas;
​- Es necesario fortalecer la defensa del espacio digital doméstico, no debe haber debilidades en él;
- A partir de 2025, se prohibirá el uso de herramientas de seguridad de la información extranjeras.
Putin no será derrotado. "Los países que imponen sanciones representan el 15% de la población mundial. El 85% restante dice que perjudica a todos. Simplemente escalamos la situación y no pensamos porque nada de eso tiene un resultado decente". El legendario economista Jeffrey Sachs cree en una victoria rusa.
Colonel Cassad: "Como resultado de toda la defensa de Mariupol, Ucrania perdió de facto entre 15 y 20 mil soldados. Esta es la mayor derrota militar de Ucrania, superando significativamente el tamaño de Debaltseve e Ilovaisk combinados. Solo durante los combates se tomaron alrededor de 4.500 prisioneros. Aún no se ha calculado el número de muertos, heridos y desaparecidos."
​De acuerdo a Cassad: "No hay información sobre generales extranjeros sobre los que hubo varios rumores. Todavía no hay detalles sobre los diversos mercenarios que probablemente estuvieron allí."
Todavía quedan varios Natsiks en la planta, que destruyen equipos valiosos y varias propiedades antes de entregarlos.
Daniil Beznosov: “Nadie va a intercambiar a nadie, Ucrania miente. Ellos [los rendidos de Azov] contarán todo: desde cómo robaron frambuesas hasta cómo dispararon a los niños en Mariupol. Son testigos, participantes, perpetradores de crímenes de guerra. Ahora se llevará a cabo con ellos un largo trabajo escrupuloso.
El comandante adjunto de "Azov" Svyatoslav "Kalina" Palamar dejó Azovstal, según la corresponsal de Channel One, Irina Kuksenkova. "Entregó sus armas: una ametralladora personal y una pistola. Aún no está claro si se reunirá con Volyn en la misma celda en el centro de detención preventiva de Elenovka", dijo Kuksenkova. Algunos confunden a Volyn y Kalina.
1) Kalina
2) Prokopenko
3) Volyn
​El primero y el tercero ya se han rendido, el segundo se quedó.
Shoigu informó a Putin sobre la liberación completa de Azovstal y Mariupol de los nacionalistas ucranianos. Las instalaciones subterráneas de la empresa, en las que se escondían los militantes, quedaron bajo el control total de las fuerzas armadas rusas. En total, desde el 16 de mayo, durante la operación, 2.439 nazis de Azov y militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que estaban bloqueados en el territorio de la planta, depusieron las armas y se rindieron. Hoy, 20 de mayo, se rindió el último grupo de 531 militantes.
La salida de los últimos militantes de Azovstal.
El comandante de los marines "Volyn" sobre extranjeros en "Azovstal":
El primer interrogatorio de Volyn:
Según la última información, se rindieron en AzovStal: el general estadounidense Eric Olson, el teniente coronel británico John Bailey y cuatro instructores militares de la OTAN.
El comandante de Azov, Denis Prokopenko, abandonó Azovstal y se rindió, informa la corresponsal de Channel One, Irina Kuksenkova.

Parte de guerra: Rendición incondicional y liberación total de Mariupol. Fuerte ofensiva rusa en todo Donbass: Zelensky dice que “Es un infierno”

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: VIERNES 20 DE MAYO DE 2022 23:44
Larry Johnson
(...)
Para el estadounidense, especialmente para el que recordaba a Rusia en la década de 1990, a veces es inconcebible comprender el simple hecho de que Rusia tiene, en muchos aspectos, una conciencia situacional en tiempo real no solo de todo el campo de batalla sino de todo el teatro. Como ha demostrado el reciente "contraataque" de VSU en Zaporozhie o, como se publicó en video, los rusos saben exactamente dónde están los obuses M-777 de los EE. UU. (en ruso) . Estos son solo dos ejemplos de muchos SMO que son en gran medida no solo conscientes de la situación sino también tácticamente. Todo esto porque Rusia estaba en el juego de reconocimiento e inteligencia de vanguardia mucho antes que los EE. UU. ¿recuerda esto? El ISR ruso moderno es vanguardista y hablé extensamente sobre temas como MKRTz Legenda heredado o Liana más reciente, pero esas dos son solo algunas de las herramientas en el vasto arsenal del complejo ruso de reconocimiento y orientación: NINGUNA otra nación con la excepción. de los EE.UU. tiene algo comparable.

El hecho de que los rusos estén dando golpes para evitar matar civiles y destruir infraestructura clave para la supervivencia de los civiles no significa que estén ignorando la amenaza. Por ejemplo, Andrei señala que los rusos esperaron a que los obuses remolcados se colocaran en posición antes de hacerlos estallar.
Realmente estoy sorprendido de que Scott se haya equivocado tanto. Primero, Estados Unidos y la OTAN no están enviando el equipo más avanzado y sofisticado a Ucrania. El obús M-777, por ejemplo, es una buena pieza de artillería remolcada (entró en servicio en 2005). Ahí está el problema: se requiere un vehículo para remolcarlo a su posición. Cuando se dispara, se debe remolcar a una nueva ubicación para minimizar el riesgo de fuego de contrabatería. Estados Unidos y la OTAN tienen obuses más avanzados que son autopropulsados. No los están enviando a Ucrania.

El equipo enviado a Ucrania es básicamente un excedente que Estados Unidos y la OTAN no están utilizando. Yo creo en seguir el dinero. Creo que este es solo un pretexto conveniente para deshacerse de los viejos sistemas de armas para justificar nuevos gastos en lo último y lo mejor.
En segundo lugar, Rusia ha realizado y sigue realizando ataques con misiles contra bases y depósitos de armas. No son ataques puntuales, es repetida y regular. ¿Recuerda Yavoriv ?

El ataque a la base militar de Yavoriv fue un ataque que ocurrió el 13 de marzo de 2022 como parte de la invasión rusa de Ucrania en 2022. La base está ubicada cerca de la ciudad de Yavoriv, ​​Óblast de Lviv. Según funcionarios ucranianos, la instalación militar fue alcanzada por 30 misiles rusos, matando a 35 soldados e hiriendo a otros 134.
Este no fue un ataque aislado. Los rusos han atacado por toda Ucrania. Señalé en mi último artículo que Desna, una base ucraniana , fue uno de los últimos objetivos. Los rusos también atacaron Lviv, Vinnitsa y Sumy. No hay señales de que los rusos se estén quedando sin misiles, cohetes y proyectiles de artillería.

Tercero, ¿quién diablos va a operar las cosas que envía Occidente? No estamos viendo hordas de jóvenes ucranianos haciendo fila para unirse a la defensa nacional. En cambio, las autoridades ucranianas están arrestando a hombres de mediana edad y obligándolos a ingresar al ejército. Muchos de estos “nuevos” reclutas están en video quejándose de que no son más que forraje para el ganado. Luego está el componente de formación. Enseñar a un soldado cómo operar y mantener un nuevo sistema de armas no es cosa de un día. Esto complica aún más la capacidad de Ucrania para permanecer en la lucha.

Es por eso que cuando escucho que una pieza de metal y una pila de dólares estadounidenses cada vez más pequeños van a marcar una verdadera diferencia táctica, operativa, y mucho menos estratégica, en 404, además de ser volados o tomados como trofeos, sonrío. Incluso la gente de LDNR hoy en día se queja (en ruso) de que la mayoría de los equipos de los EE. UU., incluso cuando no están caducados y desactualizados, a menudo no funcionan y se descomponen. Lo sé, para un verdadero patriota estadounidense como Scott es difícil aceptar este hecho, pero en los últimos 20 años no hace falta decir que la podredumbre institucional envolvió por completo el pensamiento estratégico y operativo de Estados Unidos y, y escribí tres libros sobre eso, Estados Unidos produjo cada vez más armas que como Javelins o Littoral Combat Ships, o F-35 o Patriot PAC 3 no son realmente adecuadas para una guerra seria contra un enemigo competente que, además, como Rusia, tiene todos los medios para ver al enemigo y destruirlo.
El asentamiento de tipo urbano de Troitskoye (LPR) fue tomado bajo el control de los Marines de la Flota del Pacífico.
Informe del corresponsal militar Poddubny sobre la batalla por la LPR: “La lucha por Severodonetsk ha comenzado. Los propagandistas del régimen de Kiev llaman a la defensa de la ciudad la batalla decisiva para el Donbass. Y hay algo de verdad en esto. Aunque, por supuesto, habrá toda una serie de tales batallas.
​La ciudad ahora está bloqueada por tres lados (norte, este, sur) y los grupos de asalto ya están en las afueras. La artillería continúa desmantelando las fortificaciones del enemigo. Lisichansk se encuentra en una altura dominante y las dos ciudades pueden estar rodeadas si las fuerzas aliadas de Popasna completan con éxito la tarea. Y allí se cortará el Valiente. En general, en un futuro próximo observaremos la liberación completa de la LNR”
La milicia popular de la LPR rescató a una familia, una madre y siete niños del cautiverio ucraniano en los suburbios de Severodonetsk. Primero, el ejército ucraniano bombardeó su casa y luego, al retirarse, encerraron a todos en el sótano, instalando varios cables trampa. Los combatientes de la NM LNR liberaron a la familia, organizaron la entrega y distribución de alimentos para los pobladores. La población local expresó la esperanza de que ahora permanecerán bajo la protección de Rusia.
Aventura desastrosa: Shoigu contó cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron 50 elementos de élite, aviones, helicópteros y barcos al intentar capturar la Isla de las Serpientes.
Todos los empleados de la administración de Snegirevka en la región de Nikolaev huyeron, dejando a las personas sin suministros para vivir en sótanos bajo los bombardeos ucranianos, dijeron los residentes de la ciudad a RIA Novosti.
"Funcionan claramente": el ejército ucraniano elogia a la artillería rusa por un ataque preciso en su vehículo blindado.
 Combatientes cerca de Severodonetsk, en antiguas posiciones ucranianas.
Bombardeo del Palacio de la Cultura en Lozovoe, región de Kharkiv. Dicho Palacio de la Cultura fue utilizado por las Fuerzas Armadas de Ucrania como sede. La aldea en la región de Kharkiv se ha convertido en una importante base de transbordo para el suministro de tropas ucranianas en el Donbass.
Estados Unidos se prepara para enviar un nuevo lote de obuses M-777 a Ucrania. Se trata, según datos preliminares, del suministro de otras 50 armas y casi 100 mil municiones para ellas.
​El Ministerio de Defensa ruso ha publicado imágenes del "Gradov".
Estados Unidos transferirá los sistemas de misiles antiaéreos Patriot a Ucrania. Formarán parte de un nuevo paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares aprobado recientemente por el Senado de los Estados Unidos. Lo informa The Washington Post. Pero, ¿quién controlará a los Patriots? Son sistemas muy complejos y el proceso de aprendizaje lleva más de un mes. ¿Es posible que los especialistas sean "entregados" junto con el complejo?
21 de mayo de 2022

Rusia reescribe el arte de la guerra híbrida

La Guerra Híbrida se está librando predominantemente en el campo de batalla económico/financiero, y el dial de dolor para el “Occidente colectivo” solo aumentará.
Observatorio de la crisis         Pepe Escobar
La férrea “narrativa” ficticia impuesta en todo OTANstan es que Ucrania está “ganando la guerra”. Entonces, ¿por qué el vendedor de armas que ejerce como jefe del Pentágono, Lloyd “Raytheon” Austin, literalmente rogó, desde fines de febrero, que el ministro de Defensa ruso, Shoigu, respondiera sus llamadas telefónicas?

Finalmente, Shoigu respondió al teléfono. Ahora, uno de mis principales fuentes de inteligencia me confirmaron lo que muchos especialistas sospechaban. Las llamadas eran la consecuencia directa de un auténtico ataque de pánico: “El gobierno de los Estados Unidos por todos los medios quiere frustrar la investigación rusa con la consecuente acumulación de evidencias probatorias, sobre elaboración de armas biológicas de los EE UU en Ucrania”.

La última llamada de Loyd Austin se produjo exactamente después de una declaración oficial rusa ante el Consejo de Seguridad de la ONU el 13 de mayo: “utilizaremos los artículos 5 y 6 de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas para investigar los “experimentos” biológicos del Pentágono en Ucrania”.

La decisión de investigar fue aprobada por el Secretario General Adjunto de la ONU a cargo del desarme, Thomas Markram, a pesar que los embajadores de los países miembros de la OTAN, negaron la evidencia recopilada calificándola como “desinformación rusa”.

Shoigu vio venir el contenido de la conversación desde lejos, pero Reuters, jugando a la desinformación, informó que la llamada de una hora no condujo a nada. Austin, según los estadounidenses, exigió un «alto el fuego», lo que debe haber originado una sonrisa de gato siberiano en el rostro de Shoigu.

Shoigu sabe exactamente en qué dirección sopla el viento en el terreno, tanto para las Fuerzas Armadas de Ucrania como para los neonazis. No sólo es la debacle de Azovstal, y el creciente colapso del ejército de Kiev.

Después de la caída de Popasnaya (el bastión ucraniano crucial y más fortificado en Donbass) las fuerzas rusas y de Donetsk/Lugansk han cruzado todas las defensas ucranianas en cuatro vectores diferentes al norte, noroeste, oeste y sur. Lo que queda del frente ucraniano se está desmoronando y rápido. Un enorme caldero, subdividido en un laberinto de mini-calderos augura un desastre militar que Washington no podrá ocultar.

Ahora, y en paralelo, también podemos esperar que se haga público una exposición completa de las armas biológicas del Pentágono producidas en Ucrania. La única oferta que le queda a la CIA sería presentar algo “tangible” a los rusos para evitar una investigación completa.

Eso no va a pasar. Moscú es plenamente consciente que hacer público el trabajo ilegal sobre armas biológicas prohibidas es una amenaza existencial para el Estado Profundo de EEUU. Especialmente cuando los documentos incautados muestran que la Big Pharma, a través de Pfizer, Moderna, Merck y Gilead, participó en varios «experimentos». Exponer completamente toda esta porquería es uno de los objetivos del gobierno de Putin.

¿Más “medidas técnico-militares”?
Tres días después de la presentación en la ONU, la Junta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia celebró una sesión especial para discutir “las realidades geopolíticas que se han desarrollado como resultado de la guerra híbrida contra nuestro país desatada por Occidente, en Ucrania. Esta guerra híbrida, sin precedentes en escala y ferocidad, ha incluido el renacimiento en Europa de una cosmovisión racista en forma de rusofobia, un curso abierto para la ‘abolición’ de Rusia y todo lo ruso”.

Así que no es de extrañar que “el curso agresivo de Occidente requiera una revisión radical de las relaciones de Rusia con los estados hostiles”. Por tanto, lo más seguro es que pronto se conozca: “la nueva edición del Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa”.

Este nuevo Concepto de Política Exterior profundizará lo que Sergei Lavrov enfatizó en una reunión de la 30ª Asamblea del Consejo de Política Exterior y de Defensa rusa: “Estados Unidos ha declarado una Guerra Híbrida integral contra Rusia. Lo único que falta, tal como está la situación, es una declaración formal de guerra”.

Más allá de la niebla de desinformación que oscurece la solicitud de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN, lo que realmente importa es la perspectiva que la OTAN instale misiles con ojivas nucleares estacionados muy cerca de las fronteras rusas.

Moscú ya advirtió a los finlandeses y suecos, cortésmente, que esto se resolvería a través de «medidas técnico-militares». Eso es exactamente lo que se les dijo a Washington, y a la OTAN, que sucedería antes del inicio de la Operación Z.

Y, por supuesto, esto va mucho más allá, involucra también a Rumanía y Polonia. Bucarest ya tiene lanzadores de misiles Aegis Ashore capaces de enviar Tomahawks con ojivas nucleares a Rusia, mientras que Varsovia está recibiendo los mismos sistemas. Para ir al grano. SI no hay desescalada, eventualmente todos terminarán recibiendo la tarjeta de presentación hipersónica del Sr. Khinzal.

Mientras tanto, Turquía, miembro de la OTAN, se dedica a practicar un habilidoso juego, ha emitido su propia lista de demandas antes de considerar la apuesta de los nórdicos. Ankara no quiere más sanciones por su compra de S-400 rusos y, además, exige que se le venda los F-35 estadounidenses. Será fascinante ver lo que se le ocurrirá al Pentágono para seducir al Sultán.

Que los nórdicos se comprometieran en una “postura clara e inequívoca” de autocorrección contra los kurdos claramente no es suficiente para el sultán, quien ha disfrutado enturbiando aún más las aguas, acaba de afirmar que comprar energía rusa es una cuestión “estratégica” para Turquía.

Contrarrestar el Shock’n Awe financiero
A estas alturas, es evidente que la Operación rusa “Z” tiene como objetivo enfrentar al poder hegemónico unipolar, a la expansión infinita de la OTAN y, a la arquitectura financiera mundial; un combo entrelazado que trasciende el campo de batalla de Ucrania.

La histeria del paquete de sanciones occidentales terminó desencadenando los movimientos contra-financieros de Rusia, hasta ahora bastante exitosos. La Guerra Híbrida se libra predominantemente en el campo de batalla económico/financiero, y el indicador de dolor para el Occidente colectivo solo aumentará: inflación, precios más altos de las materias primas, ruptura de las cadenas de suministro, costo de vida explosivo, empobrecimiento de las clases medias y, muy lamentablemente, para grandes franjas del Sur Global, pobreza y hambre.

En este escenario de guerra económica en un futuro cercano, conoceremos cómo los líderes de Moscú han considerado muy posible descarado robo de más de $300 mil millones en reservas rusas por parte del “occidente colectivo” (EEUU, OTAN, EU).

Esto implica que desde hace años – digamos al menos desde 2016 – según los análisis de Sergey Glazyev, el Kremlin sabía que esto inevitablemente sucedería.  Y, dado que la confianza sigue siendo la base del sistema monetario, los líderes rusos pueden haber calculado que los estadounidenses y sus vasallos, impulsados ​​por una ciega rusofobia, jugarían todas sus cartas cuando llegara el momento, demoliendo con sus sanciones la confianza global en «su» sistema.

Debido a los infinitos recursos naturales de Rusia, el Kremlin puede haber tenido en cuenta que la nación eventualmente sobreviviría al Shock’n Awe financiero, e incluso se beneficiaría de este ataque (incluida la apreciación del rublo). La recompensa es demasiado dulce: abrir el camino a “the doomed dollar” (la condena del dólar) sin tener que pedirle al Sr. Sarmat que presente su tarjeta de presentación nuclear.

Por el momento es probable que Rusia está considerando la hipótesis de obtener un gran rendimiento de esos fondos robados. La respuesta puede ser esta: si el Kremlin lo decide, pueden ser nacionalizados los activos occidentales, por un total de $ 500 mil millones.

Así que Rusia está ganando no solo militarmente, sino también geopolíticamente: el 88 % del planeta no se alinea con la histeria de la OTAN y, también, en el ámbito económico/financiero.

Este es, de hecho, el campo de batalla clave de la Guerra Híbrida donde el occidente colectivo está siendo jaqueado. Uno de los próximos pasos será un BRICS ampliado que coordine su estrategia de elusión del dólar.

Nada de lo anterior debería eclipsar las repercusiones, aún por medir, de la rendición masiva de los neonazis de Azov en el complejo de Azovstal.

La mítica “narrativa” occidental sobre los héroes que luchan por la libertad impuesta desde febrero por los medios de comunicación de la OTAN se ha derrumbado de un solo golpe. Hay un silencio atronador en todo el frente de la guerra de información occidental, los serviles caniches han intentado marear la perdiz con la canción “ganadora de Eurovisión”.

Lo que sucedió, en esencia, es que la flor y nata de los neonazis entrenados por la OTAN, «asesorados» por expertos occidentales, armados hasta la muerte, atrincherados en profundos búnkeres antinucleares en las entrañas de Azovstal, han sido obligados a rendirse como ratas acorraladas.

Novorossiya, como un cambio de juego
El Estado Mayor ruso ajustará sus tácticas en el Donbass. Tendrá que enfrentarse a un problema ineludible: por mucho que los rusos reduzcan metódicamente al ejército ucraniano, un nuevo ejército de la OTAN está siendo entrenado y armado en el oeste de Ucrania.

Por lo tanto, dependiendo de los objetivos finales de la Operación Z, que solo son conocidos por el liderazgo militar ruso existe un peligro real: Moscú corre el riesgo de encontrarse, en unos pocos meses, con una encarnación móvil y mejor armada del desmoralizado ejército que ahora está destruyendo. Y esto es exactamente lo que los estadounidenses quieren decir con «debilitar» a Rusia.

Por otra parte, tal como está la situación, hay varias razones por las que una nueva realidad, el nacimiento de “Novorossiya” puede convertirse en una ganancia para Rusia. Entre ellos:
El complejo económico/logístico de Kharkov a Odessa (a lo largo de Donetsk, Luhansk, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev) está íntimamente relacionado con la industria rusa.

Al controlar el Mar de Azov, que ya es un “lago ruso” de facto, y posteriormente el Mar Negro, Rusia tendrá el control total de las rutas de exportación para la producción de granos de la región. Bono extra: exclusión total de la OTAN.

Todo lo anterior sugiere un impulso concertado para el desarrollo de un complejo integrado de industria agropecuaria, con la ventaja adicional de un gran potencial turístico.

Bajo este escenario, una Ucrania limitada a la zona Kiev-Lviv – no incorporada a Rusia – y por supuesto, no reconstruida, estaría sujeta a una zona de exclusión aérea y ha ataques de artillería/misiles en caso que la OTAN continúe considerando realizar “ideas divertidas”.

Esta sería una conclusión lógica para una Operación Militar Especial centrada en ataques de precisión y con un énfasis deliberado de salvar vidas civiles e infraestructura mientras se inhabilita metódicamente el espectro militar/logístico de Ucrania. Todo eso lleva tiempo. Sin embargo, Rusia puede tener todo el tiempo del mundo, porque se vislumbra un Occidente Imperial cayendo ante nuestros ojos.
El presidente polaco, Andrzej Duda, en una entrevista con medios locales, dijo que Vladimir Zelensky tenía información completa sobre el inicio de la operación rusa pocas horas antes de que las primeras unidades de las Fuerzas Armadas rusas cruzaran la frontera:
“Estuve en Kiev antes del ataque, salimos de Ucrania solo unas horas antes. Al despedirse, Vladimir Zelensky me dijo que estaba seguro de que Ucrania sería atacada en las próximas horas. Al final, Zelensky dijo: Andrzej, tal vez nos veamos por última vez.
El exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi instó a Europa a convencer a Kiev de aceptar las condiciones de Moscú para resolver la crisis de Ucrania. “Para poner a Putin en la mesa de negociaciones, no puede hacer declaraciones que escucho de todos lados, desde el Reino Unido hasta la OTAN, etc. <...> Debemos llegar a la paz lo antes posible, de lo contrario la destrucción continuará. Europa debe unirse y hacer una oferta de paz a Putin y los ucranianos en un intento de obligar a Kiev a aceptar las demandas de Rusia”, dijo el político de 85 años.
Erdogan: Si Suecia y Finlandia no demuestran claramente que son solidarios con Turquía, Ankara no apoyará su entrada en la OTAN También el diputado Bahceli (aliado de Erdogan): “Consideramos que la entrada de estos dos países en la OTAN es un desarrollo de acontecimientos inoportuno, injustificado e innecesario”
Speigel: Las relaciones entre Alemania y Polonia se han deteriorado debido a negociaciones "atascadas" sobre el suministro de armas a Ucrania. Según la publicación, Varsovia entregó casi la totalidad de sus 240 tanques de fabricación rusa a Kiev y, por lo tanto, pidió ser reemplazado por los últimos Leopardos alemanes, pero Berlín aún no lo ha hecho. Se observa que en Alemania no pueden aceptar tal acuerdo, ya que el propio Bundestag no tiene nuevos tanques en stock.
Despliegue de Sármat's. Los primeros misiles balísticos intercontinentales "Sarmat" se pondrán en alerta a fines de otoño, dijo el jefe de "Roskosmos" Dmitry Rogozin. Se producirán un total de 46 de estos sistemas de combate estratégico.
El diputado de la Duma estatal, Andrei Gurulev, pidió a las tropas rusas que "actúen por delante de la curva y más allá de las fronteras de Ucrania". El diputado explicó que no se debe permitir el despliegue de misiles antibuque estadounidenses en la costa del Mar Negro. “Ya es suficiente sentarse aquí y defender. Necesitamos pensar cómo causar daño al enemigo en la persona de los estados”, escribió Gurulev en su canal de Telegram.
Los barcos de la OTAN deben ingresar al Mar Negro y desbloquear los puertos ucranianos. Así lo afirmó el ex comandante de las Fuerzas de Defensa de Estonia, miembro del Parlamento Europeo, el teniente general Rigo Terras, escribe Guildhall. "La entrada de barcos de la OTAN y barcos de otros países europeos en el Mar Negro para desbloquear los puertos ucranianos y garantizar la navegación se convertiría en un poderoso elemento disuasorio".
Ucrania asegura que EEUU prepara "un plan de destrucción" de la Flota rusa del mar Negro y el Pentágono lo desmiente. 
El portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU., John Kirby, declaró este viernes que Washington no tiene planes para destruir la Flota rusa del mar Negro.
La declaración se produce después de que el asesor del ministro del Interior ucraniano, Antón Gueráschenko, escribiera en su cuenta de Twitter que "en EE.UU. preparan un plan de destrucción de la Flota del mar Negro". "El trabajo efectivo de los ucranianos contra los buques militares rusos convenció a EE.UU. de preparar un plan para desbloquear los puertos de Ucrania.
Por su parte, Kirby fue preguntado sobre la publicación de Gueráschenko. "Les puedo decir definitivamente que no es verdad", respondió, agregando que "no hay cambios [...]en la postura marítima en el mar Negro".
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia advirtió sobre "guerras alimentarias" debido a problemas con el suministro de cereales ucranianos. Así lo dijo Luigi Di Maio en una entrevista con La Stampa. “Toda la investigación que se ha realizado muestra que solo hay una forma de superar la escasez de trigo y cereales: crear un corredor protegido que permita transportar el trigo por mar desde Ucrania. De lo contrario, enfrentaremos no una simple crisis alimentaria, sino una guerra alimentaria con consecuencias incalculables”, dijo.
​Más temprano, el primer ministro húngaro, Viktor Orban, dijo que su país se opone a las sanciones precipitadas contra Rusia que, según él, son comparables a la acción de una bomba atómica y conducen al hambre y a la migración masiva sin precedentes.
El exembajador de EE.UU. en Rusia afirma que Washington "le está mintiendo" a Ucrania sobre sus perspectivas de unirse a la OTAN 
 • El diplomático estadounidense Michael McFaul, que fue embajador en Rusia entre 2012 y 2014, afirmó públicamente que Washington "le está mintiendo" a Ucrania sobre sus perspectivas de unirse a la OTAN.
 • El propio presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, ha afirmado en varias ocasiones que es consciente de que su país no formará parte de la Alianza. En ese contexto, el mandatario instó a finales de marzo a Occidente a "ser valiente" y decirle a Ucrania que no entrará en la OTAN.​

Parte de guerra: Tras la liberación de Mariupol, el ejército de la OTAN ucraniano empieza a dar síntomas de colapso y se multiplican las rendiciones

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: DOMINGO 22 DE MAYO DE 2022 00:52
¿Por qué Rusia está ganando militarmente la guerra?, todos los día Rusia avanza, a veces mucho, otras veces menos, y algunos, poco, pero avanza. De hecho, avanza sin que se den cuenta ¿cómo?, simple, en la guerra, se debe avanzar cosas que el común de los mortales no entiende; una logística, una intendencia, el sistema de comunicaciones. Además, independientemente de lo que la gente señala, no, no se demoran por los civiles, no es eso, se demoran más porque los rusos, contrariamente a yankis en Vietnam, o en Irak, o en Afganistán, ellos van a quedarse allí, esa gente son rusos nacidos en Ucrania, de ahí la paciencia necesaria. Cuando lo de Azovstal, Putin lo dijo, no hay asalto, pero hal bloqueo, "no sale una mosca", y así fue, hoy Zelensky inventa una negociación, involucra a Macron, a Turquía, Israel, y la mujer de Antonio. Todos sabemos que esa gente pidió un alto al fuego, y corredores humanitarios y la respuesta de Putin fue la misma, niet, salen los civiles y luego se rinden, punto. Eso fue lo que sucedió.
(...)
​Informe de situación Operación Z: la voluntad de resistir de los combatientes ucranianos se está deteriorando rápidamente 
¡Es visible! ¡Es palpable! La moral tanto en las Fuerzas Armadas de Ucrania como en la sociedad en general está cayendo como una piedra. Los soldados deponen sus armas, se rinden o simplemente intentan caminar a casa después de Azovstal, porque el cuento de hadas, la fantasía de soldados orgullosos y comprometidos que resisten con valentía, se ha hecho añicos. La voluntad de resistir del lado ucraniano se está desmoronando rápidamente.
Estos son solo algunos y los informes sobre la rendición de las fuerzas ucranianas son muchos y cada vez mayores.
  • 11 soldados de la brigada aerotransportada 25 y 17 soldados de la brigada mecanizada 54 de las Fuerzas Armadas de Ucrania voluntariamente depusieron las armas y se pasaron al lado de la RPD – Yevgeny Poddubny 2022-05-18 https://t.me /granrusia1/8253
  • Ahora estamos siendo testigos del colapso de las fuerzas ucranianas en el Donbas. https://www.youtube.com/channel/UCdKWfPLO_Emwqd8HnTOeJkw/community?lb=UgkxXrkzaSFo2aE_q38cwwpgE-XuCwsIT1SC
  • Ha comenzado el período de desintegración del ejército ucraniano.  https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/period_raspada_ukrainskoj_armii_nachalsja_2022/60-1-0-12136
  • Ahora estamos siendo testigos del colapso de las fuerzas ucranianas en el Donbass.  http://smoothiex12.blogspot.com/2022/05/they-are-getting-message_18.html
  • Informes RusVesna: Hay una rendición masiva de soldados ucranianos en la LNR en el contexto de la rendición de los militantes de Azov de Azovstal: "Queremos vivir", dice un militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
  • … fueron enviados a pasar a la ofensiva, a pesar de que los comandantes ya habían huido, abandonando a sus soldados subordinados. Los soldados ucranianos restantes se rindieron porque "querían vivir". https://t.me/EurasianChoice/13843
  • El corresponsal de guerra Yevgeny Poddubny informa que en la RPD, veinte militares de la 95.ª Brigada de Asalto Aerotransportado de Ucrania depusieron voluntariamente las armas y se rindieron.
  • Durante la noche, cinco militares más de la 95.ª Brigada de Asalto Aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se rindieron a las fuerzas de la RPD.
  • Los prisioneros dijeron que el comando los utilizó recientemente como infantería ordinaria, que tenía la tarea de “estar en las trincheras y tratar de contener la ofensiva”.
  • En las trincheras, desde donde se rindieron los paracaidistas ucranianos, murieron al menos tres docenas de sus compañeros, que no pudieron resistir los ataques de artillería y vehículos blindados, y luego chocaron con una unidad de asalto de las fuerzas especiales de las fuerzas aliadas de la RPD. y la Federación Rusa. Los sobrevivientes rechazaron más resistencia y levantaron la bandera blanca.
Podemos llenar páginas con informes similares.
La regla general es que si tienes una fuerza de combate competente de, digamos, 600 'bayonetas', y 200 abandonan el trabajo, ya sea por desgaste, por rendición o simplemente por ausentarse, la fuerza de combate no puede seguir la lucha. Sí, todavía pueden hacer mucho daño, y por muchos informes de rendiciones que haya, desafortunadamente, hay tantos informes de estas fuerzas disparando contra pueblos y ciudades, tomando el control de casas y estructuras más grandes (escuelas, hospitales) y escondiéndose detrás de civiles y no combatientes donde las fuerzas especiales de Kadyrov los eliminan en un brutal combate cuerpo a cuerpo mientras estos combatientes torturan a los civiles.
Sigue siendo una rutina dura y sangrienta. Sin embargo, se están formando calderos y las fuerzas rusas continúan trabajando, día tras día y noche tras noche. .
Al menos en esta zona de la República Popular de Lugansk, las líneas de defensa ucranianas se están desmoronando.
Voenkor Poddubni: El ejército ruso y las fuerzas aliadas de la LPR están atacando activamente las posiciones de los nacionalistas ucranianos en la región de Severodonetsk. El objetivo principal en este momento es suprimir los principales puntos de tiro del enemigo. El daño por fuego se inflige en grupos de equipos APU.
Sesión informativa matutina del Ministerio de Defensa de Rusia:
▪️En la "planta del puerto de Odessa" los misiles aerotransportados de alta precisión del VKS destruyeron las instalaciones de almacenamiento con combustible destinado a los vehículos blindados de los nacionalistas ucranianos
▪️Tres puestos de mando, 36 áreas de concentración de mano de obra y equipo militar, ocho depósitos de municiones en los asentamientos de la región de Nikolaev, LPR, DPR fueron atacados
▪️Cuatro puestos de mando, 47 áreas de concentración de mano de obra y equipo militar fueron atacados, un depósito de municiones en el área de Drobyshevo fue destruido.
​▪️ Más de 270 nacionalistas fueron neutralizados, 52 unidades de equipo militar fueron inhabilitadas
▪️ En la zona de n.p. Belitskoye de la República Popular de Donetsk derribó un avión Su-25 ucraniano. Otro Su-25 derribado en la región de Kherson
▪️8 misiles ucranianos del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Smerch fueron derribados en la región de Kharkiv y la región de Kherson.
Cómo se espera a los soldados rusos en el Donbass: un encuentro conmovedor con una abuela en el suburbio liberado de Kremennaya Mientras las autoridades ucranianas suplican equipo militar y armas a sus socios occidentales, los militares rusos no se olvidan de ayudar a los residentes de la LPR y la RPD liberadas. Los grupos militares "O" entregaron un paquete de alimentos a un residente de un asentamiento liberado en la LPR, lo que hizo llorar a su abuela, lágrimas de alegría.
​“Tenemos que aguantar todo. Tengo que pensar en positivo, ¿verdad, niños? Y para ti, que aquí lloré, pienso, Señor, ¿habrá muchachos aquí o ya no estarán? Muchachos, cuando ustedes vinieron, me di cuenta de que todo estaría bien”, dijo la mujer secándose las lágrimas de alegría con una cinta de San Jorge.
Un dron captura cómo el grupo de asalto de las Fuerzas Armadas de la RPD despeja el refugio ucraniano
Desminadores militares rusos retiran artefactos explosivos de los territorios liberados de la República Popular de Lugansk

Así transcurre el proceso de desminado en la República Popular de Lugansk. En el curso de su trabajo, los militares detectan y desactivan las minas antitanque y antipersona y minas terrestres plantadas por los nacionalistas ucranianos. Todos los artefactos explosivos detectados se destruyen in situ mediante cargas aéreas. En zonas especialmente peligrosas, los sistemas robóticos de desminado Uran-6 trabajan a destajo para destruir las minas a presión.
En los codos, una esvástica, en el pecho, una calavera con huesos (el emblema de la división SS 'Dead Head'), uno de los nazis que se rindió, quedó en el último grupo.
El centro de detención preventiva en Rostov se prepara para recibir a un visitante VIP. Está prevista una reunión personal entre Ramzan Kadyrov y el militante detenido David Kasatkin. Anteriormente, David amenazó con matar a los comandantes chechenos, personalmente a Kadyrov y sus hijos, insultó a su madre y amenazó con violar a sus hijas. Además, David fue identificado por tatuajes, torturó a soldados rusos. Entre los tatuajes en el cuerpo hay muchas esvásticas y símbolos nazis.
Bandera roja sobre Azovstal:Una bandera con el escudo de armas de la URSS ondea sobre Azovstal. El Coronel de la Reserva, un veterano de los servicios especiales de la Federación Rusa, un participante directo en las negociaciones y el proceso de retiro de los prisioneros de guerra, Valentin Kryzhanovsky, izó la Bandera.
“A los presos les encontraron drogas. Con estos medicamentos, no pudieron dormir ni comer durante varios días, no se sintieron cansados. Un oficial de la Milicia Popular de la RPD habló sobre la adicción a las drogas en las filas del batallón nacional de las Fuerzas Armadas de Ucrania "Donbass".
El jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, propuso enviar nazis ucranianos capturados para reconstruir las ciudades destruidas de Donbass.
Declaraciones del jefe de la DPR, Denis Pushilin, en el canal Solovyov Live TV:
- Según información preliminar, hay extranjeros entre los detenidos de Azovstal;
- Seis militantes murieron en Azovstal al intentar volar depósitos de municiones antes de ser hechos prisioneros; — 2.439 personas de Azovstal están bajo custodia, de las cuales 78 son mujeres;
- Soldados ucranianos aún pueden estar escondidos en Azovstal. El local está siendo revisado.
Simbología de la SS, como la de la calavera y la de la victoria, y una cruz celta: así se 'adornan' los nacionalistas ucranianos que abandonaron Azovstal
Así son los tatuajes de los nacionalistas ucranianos que se han rendido y han salido de la planta Azovstal, en Mariúpol. Una cruz invertida, símbolos de la SS como el de los rayos que simbolizan la victoria y el de la calavera, una cruz celta y un retrato del neonazi Maxim 'Tesak' Martsinkevich: muchos de los que se atrincheraban en Azovstal tienen estos símbolos grabados en la piel.
22 de mayo de 2022
El transporte público ha comenzado a funcionar en Mariupol y también se han abierto estaciones de servicio. La ciudad liberada vive una vida plena.
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró imágenes del trabajo de combate de las tripulaciones de los helicópteros de ataque Ka-52.
Los instructores estadounidenses se entusiasmaron con Krivoy Rog. El primer video que confirma la participación de las fuerzas armadas estadounidenses como parte del conflicto.
Todo el mundo islámico está esperando la victoria de Putin y Rusia en Ucrania, - el jefe de la Administración Espiritual de los Musulmanes de la Federación Rusa y el Consejo de Muftis de Rusia Ravil Gaynutdin. “Todo el mundo islámico, el mundo árabe simpatiza con la decisión de nuestro presidente, están esperando la victoria de la política rusa y no están interesados ​​en absoluto en la hegemonía de un estado y la creación de un mundo unipolar. Por lo tanto, el mundo árabe no ha impuesto ninguna sanción contra Rusia”.
Más imágenes de las mazmorras de AzovStal. Ahora los sótanos de la planta están siendo examinados por los militares. Se informa que a veces las mazmorras están entre 5 y 7 pisos más abajo. Esperando algunos hallazgos interesantes.

Parte de guerra: Las fuerzas rusas preparan un nuevo golpe en todo el frente de Donbass una vez liberadas varias posiciones estratégicas

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: LUNES 23 DE MAYO DE 2022 00:26
El miembro del Consejo de la Federación de la Federación Rusa, Andrey Klimov, pidió la desnazificación de toda Europa y la disolución de la OTAN. Klimov explicó que las declaraciones de los políticos europeos y la demolición de monumentos a los soldados-libertadores soviéticos en los estados bálticos demuestran que "el tema de la desnazificación de Europa es relevante no solo dentro de las fronteras de la actual Ucrania". El senador también recordó que los actuales países de la OTAN, principalmente Estados Unidos, ayudaron a evacuar a algunos criminales nazis tras la derrota de la Alemania nazi.
​“Por lo tanto, la comunidad mundial no solo debe buscar la disolución de la OTAN como la principal amenaza a la paz y la seguridad, sino también una amplia desnazificación para erradicar la peligrosa infección nazi. Para empezar, sería bueno identificar en cada país de la OTAN aquellos quienes personalmente demostraron ser partidarios del nazismo, su glorificación, justificación, la continuidad de las ideas y objetivos de Hitler”, escribió Klimov en su canal de Telegram.
El asesor del jefe de la OPU Podolyak dijo que Ucrania excluye un acuerdo de alto el fuego con la Federación Rusa y no aceptará ningún acuerdo con Moscú que prevea el reconocimiento de la incautación del territorio ucraniano. “Las fuerzas rusas deben abandonar el país y después de eso será posible reanudar el proceso de paz”, dijo.
Borrell (jefe de la diplomacia de la UE) dice que las reservas militares de la UE se han agotado debido a la ayuda a Ucrania También Borrell: La Unión Europea debe asumir la responsabilidad de su propia seguridad mediante la creación de una fuerza armada europea.
Los resultados de la reunión de hoy entre Duda y Zelensky: 1) Se presentará al Parlamento de Ucrania un proyecto de ley sobre el estatus legal especial de los ciudadanos polacos. Y esto es obtener derechos a: cargos en autoridades estatales, empresas estratégicas, tribunales 2) Concluirán un nuevo "acuerdo de buena vecindad" 3) Se simplificará el cruce de fronteras entre Ucrania y Polonia.
Los militares rusos continúan brindando asistencia a los civiles en la región de Kharkov. Desde los asentamientos bombardeados por las Fuerzas Armadas de Ucrania, las personas son evacuadas al territorio de Rusia.
En Moscú, en la Plaza Roja, el Partido Comunista de la Federación Rusa aceptó como pioneros a unos 5.000 escolares. La ceremonia solemne con un concierto festivo se llevó a cabo en honor al centenario de la organización pionera.
La interacción de alta calidad entre formaciones militares juega un papel clave en la resolución de misiones de combate a gran escala. Prestamos la máxima atención a este problema. En base a esto, envié al querido HERMANO, Héroe de Rusia Vakhit Usmaev, a la República Popular de Lugansk para apoyar las acciones de nuestros combatientes en dirección a Popasny.
Vakhit Abubakarovich ostenta el alto título de Héroe de Rusia. Durante muchos años, dirigió una de las unidades militares más elitistas de la República de Chechenia: un regimiento policial especial que lleva el nombre del Héroe de Rusia A.A. Kadyrov Ministerio del Interior de la República de Chechenia. Tiene cientos de operaciones especiales exitosas contra los representantes más odiosos de los terroristas internacionales en la República de Chechenia. Él sabe exactamente cómo encontrar y destruir al enemigo. Alambek Yasaev también participó activamente en la lucha contra estos shaitanes y, arriesgando su propia vida, defendió los intereses y la integridad de Rusia.
Estoy absolutamente seguro de que podrán establecer una interacción de alta calidad entre nuestras estructuras de poder en la LPR, lo que contribuye al logro más efectivo de una ventaja militar sobre el ejército de Bandera y Ukronazi en la dirección de Lugansk.
Los combatientes de las fuerzas especiales chechenas, después de una rotación reciente, ya han comenzado a destruir las posiciones de fortificación de los nacionalistas en el área del asentamiento de Kamyshevakh. Permítanme recordarles que antes nuestros muchachos, dirigidos por el querido HERMANO, el comandante del regimiento de policía especial que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov del Ministerio del Interior de la República de Chechenia, Zamid Chalayev, después de la liberación exitosa de Mariupol. , se trasladó al frente de Lugansk.
El asalto a este asentamiento está asociado a algunos riesgos para la población civil. Los nacionalistas se adhieren invariablemente a su estrategia cobarde: utilizan a los civiles como escudos humanos. Esta vez, se eligieron puntos de tiro en la escuela y en sectores privados. También es necesario tener en cuenta el vasto cinturón forestal detrás del asentamiento, donde se encuentran las instalaciones de artillería enemiga.
​Sin embargo, no hay duda de que las tareas establecidas se completarán con prontitud y precisión. Los éxitos de nuestros muchachos en la dirección de Mariupol, así como en muchas operaciones especiales para eliminar terroristas en la República de Chechenia, una vez más nos convencen de su alta capacidad y efectividad de combate. ¡Les deseo buena suerte a los combatientes en el desempeño de una misión tan responsable!