3 de abril de 2023
Una figura de la oposición congoleña le dijo a Occidente lo que debe hacer para seguir siendo competitivo en África
Demasiados occidentales imaginan con deseo que su bloque de facto puede sobornar a los líderes africanos para que se deshagan de la Entente chino-rusa en beneficio del Billón de Oro, alentar golpes militares si esto falla o confiar en las revoluciones de color como último recurso. Consideran condescendientemente a los países africanos, sus gobiernos y personas como objetos para ser manipulados en lugar de sujetos independientes con los cuales cooperar realmente. Este enfoque neocolonial es responsable de todos sus fracasos estratégicos a lo largo de los años.
Andrew Korybko
El Golden Billion de Occidente liderado por Estados Unidos ha comenzado gradualmente a reconocer que está perdiendo influencia en África ante la Entente chino-rusa, que en última instancia podría terminar en un cambio de juego en la dirección del sistema global en la competencia de la Nueva Guerra Fría. Se puede obtener más información sobre los conceptos anteriores al revisar los hipervínculos incrustados en la oración anterior, mientras que el presente artículo se centrará en llamar la atención sobre lo que se puede hacer de manera realista para cambiar esta dinámica.
Demasiados occidentales imaginan con deseo que su bloque de facto puede sobornar a los líderes africanos para que se deshagan de la Entente chino-rusa en beneficio del Billón de Oro, alentar golpes militares si esto falla o confiar en las revoluciones de color como último recurso. Consideran condescendientemente a los países africanos, sus gobiernos y personas como objetos para ser manipulados en lugar de sujetos independientes con los cuales cooperar realmente. Este enfoque neocolonial es responsable de todos sus fracasos estratégicos a lo largo de los años.
Lo que se necesita con urgencia para que el Golden Billion siga siendo competitivo en África en medio del creciente atractivo de la Entente y la India, que comparten los mismos objetivos multipolares pero los abordan de diferentes maneras, es finalmente tratar a África como su igual y con el respeto que se merece. Financiar a las "ONG" y a los grupos de oposición para que ejerzan una falsa presión "de abajo hacia arriba", impidiendo las exportaciones agrícolas, amenazando con sanciones y librando una guerra de información solo alejará a estos países.
Jérémy Lissouba le dijo a Occidente lo que debe hacer para revertir esta tendencia en su primer artículo para Politico a fines de la semana pasada, advirtiendo que “las relaciones con África y Asia están al borde del colapso, en beneficio de Rusia”. Descrito por ese medio como "un miembro del parlamento del principal partido de oposición en la República del Congo... un juez adjunto en el Tribunal Superior de Justicia del país y un ex alumno del Programa de Líderes de África 2018 de la Fundación Obama", al respecto no debe haber dudas de su visión amigable hacia Occidente.
Él realmente quiere que Occidente modifique sus políticas contraproducentes para seguir siendo una fuerza a tener en cuenta en África, presumiblemente con el fin de equilibrar a otros países como la Entente, India e incluso Turkiye, que recientemente ha hecho avances impresionantes la década pasada en el mundo. Lo que hace que las sugerencias de Lissouba sean creíbles es que no rehuyó criticar con franqueza el enfoque hipócrita de Occidente hacia el continente, lo que debería ganarle el respeto de todos los observadores.
Esto es lo que aconseja que deben hacer lo antes posible para recuperar parte de su poder blando:
“Específicamente, necesitamos un cambio de pensamiento y que Occidente comprenda que las naciones en desarrollo no son ajenas a las muchas contradicciones de la retórica y la práctica que caracterizan el mundo, tal como lo conocemos, ya sea un sistema de ayuda y comercio que nutre los desequilibrios y males que pretende abordar; un discurso sobre el derecho internacional y los valores que se derrumban frente a las transgresiones pasadas y los actuales impulsos de reforma; o incluso negociaciones sobre financiación climática en las que la urgencia cesa cuando comienzan los intereses económicos occidentales.
El mundo occidental solo puede revertir esta trayectoria buscando una base genuinamente nueva en sus relaciones con los países de África y Asia, desafiando su propia comprensión de lo que realmente significa una asociación respetuosa entre naciones igualmente legítimas.
No se trata del hecho de que defender los ideales de lucha por seguir siendo convincentes, ni se trata de conceder por completo estos ideales en el altar del pragmatismo económico. Se trata de aceptar una parte debida de la responsabilidad por el estado actual de las cosas, comprender las expectativas para el futuro, estar dispuesto a hacer concesiones reales y alinear el discurso con los dólares y los hechos”.
Estas duras verdades merecen ser reflexionadas por los políticos occidentales.
Lissouba identificó correctamente la causa raíz de sus fracasos en África, que se puede atribuir directamente a su actitud condescendiente hacia sus países, gobiernos y su gente. Occidente debe darse cuenta de que ya no puede mentirles y que continuar haciéndolo solo acelerará el declive de su influencia allí. Así como Lissouba se dirigió con franqueza a los formuladores de políticas occidentales, ellos y sus seguidores también deben hacer lo mismo cada vez que se relacionen con alguien en África en el futuro.
El requisito previo no declarado para hacerlo es una introspección crítica, profunda y prolongada sobre cómo todo llegó al punto en que las relaciones de Occidente con ese continente en su conjunto están literalmente al borde del colapso, tal como Lissouba las describió con precisión y sin exagerar. Si esto no se hace de inmediato, entonces ese bloque de facto podría perder casi todo, lo que lo llevaría a volverse irrelevante para los asuntos africanos o verse obligado a jugar el spoiler por desesperación a expensas de la estabilidad regional.
Todos se beneficiarían de que Occidente tratara a sus socios africanos como iguales con el respeto que merecen, lo que podría llevarlos a poder negociar con todo respeto entre Golden Billion, la Entente, India y el resto del Sur Global para obtener los mejores tratos. El resultado inevitable sería que todas las partes interesadas compitan de manera amistosa, amable y no hostil para mejorar la vida de los africanos junto con el fortalecimiento de la soberanía de sus estados, estabilizando así la transición sistémica global.
Aquellos como Occidente que siguen engañados con falacias de suma cero influenciados por el miedo paranoico de que sus rivales los expulsen de África solo arruinarán todo para todos mientras más se aferren a sus nociones obsoletas. Recurrir a jugar al aguafiestas por desesperación en el caso de que pierdan casi todo su poder blando, como advirtió Lissouba, que podría suceder pronto podría implicar costos financieros y estratégicos innumerablemente altos a largo plazo, sin mencionar los humanitarios también.
La desestabilización de África impulsada por la Nueva Guerra Fría de Occidente podría provocar crisis de refugiados a gran escala que empeorarían la seguridad a lo largo del flanco sur de Europa e incluso dentro de su interior si los terroristas se infiltran allí, lo que podría dar lugar a que se hablara de intervenciones convencionales destinadas a frustrar preventivamente estos flujos. Para evitar responsablemente esta serie de peores escenarios, es de suma urgencia que los políticos occidentales reflexionen profundamente sobre las sugerencias compartidas por Lissouba en su último artículo.
Demasiados occidentales imaginan con deseo que su bloque de facto puede sobornar a los líderes africanos para que se deshagan de la Entente chino-rusa en beneficio del Billón de Oro, alentar golpes militares si esto falla o confiar en las revoluciones de color como último recurso. Consideran condescendientemente a los países africanos, sus gobiernos y personas como objetos para ser manipulados en lugar de sujetos independientes con los cuales cooperar realmente. Este enfoque neocolonial es responsable de todos sus fracasos estratégicos a lo largo de los años.
Lo que se necesita con urgencia para que el Golden Billion siga siendo competitivo en África en medio del creciente atractivo de la Entente y la India, que comparten los mismos objetivos multipolares pero los abordan de diferentes maneras, es finalmente tratar a África como su igual y con el respeto que se merece. Financiar a las "ONG" y a los grupos de oposición para que ejerzan una falsa presión "de abajo hacia arriba", impidiendo las exportaciones agrícolas, amenazando con sanciones y librando una guerra de información solo alejará a estos países.
Jérémy Lissouba le dijo a Occidente lo que debe hacer para revertir esta tendencia en su primer artículo para Politico a fines de la semana pasada, advirtiendo que “las relaciones con África y Asia están al borde del colapso, en beneficio de Rusia”. Descrito por ese medio como "un miembro del parlamento del principal partido de oposición en la República del Congo... un juez adjunto en el Tribunal Superior de Justicia del país y un ex alumno del Programa de Líderes de África 2018 de la Fundación Obama", al respecto no debe haber dudas de su visión amigable hacia Occidente.
Él realmente quiere que Occidente modifique sus políticas contraproducentes para seguir siendo una fuerza a tener en cuenta en África, presumiblemente con el fin de equilibrar a otros países como la Entente, India e incluso Turkiye, que recientemente ha hecho avances impresionantes la década pasada en el mundo. Lo que hace que las sugerencias de Lissouba sean creíbles es que no rehuyó criticar con franqueza el enfoque hipócrita de Occidente hacia el continente, lo que debería ganarle el respeto de todos los observadores.
Esto es lo que aconseja que deben hacer lo antes posible para recuperar parte de su poder blando:
“Específicamente, necesitamos un cambio de pensamiento y que Occidente comprenda que las naciones en desarrollo no son ajenas a las muchas contradicciones de la retórica y la práctica que caracterizan el mundo, tal como lo conocemos, ya sea un sistema de ayuda y comercio que nutre los desequilibrios y males que pretende abordar; un discurso sobre el derecho internacional y los valores que se derrumban frente a las transgresiones pasadas y los actuales impulsos de reforma; o incluso negociaciones sobre financiación climática en las que la urgencia cesa cuando comienzan los intereses económicos occidentales.
El mundo occidental solo puede revertir esta trayectoria buscando una base genuinamente nueva en sus relaciones con los países de África y Asia, desafiando su propia comprensión de lo que realmente significa una asociación respetuosa entre naciones igualmente legítimas.
No se trata del hecho de que defender los ideales de lucha por seguir siendo convincentes, ni se trata de conceder por completo estos ideales en el altar del pragmatismo económico. Se trata de aceptar una parte debida de la responsabilidad por el estado actual de las cosas, comprender las expectativas para el futuro, estar dispuesto a hacer concesiones reales y alinear el discurso con los dólares y los hechos”.
Estas duras verdades merecen ser reflexionadas por los políticos occidentales.
Lissouba identificó correctamente la causa raíz de sus fracasos en África, que se puede atribuir directamente a su actitud condescendiente hacia sus países, gobiernos y su gente. Occidente debe darse cuenta de que ya no puede mentirles y que continuar haciéndolo solo acelerará el declive de su influencia allí. Así como Lissouba se dirigió con franqueza a los formuladores de políticas occidentales, ellos y sus seguidores también deben hacer lo mismo cada vez que se relacionen con alguien en África en el futuro.
El requisito previo no declarado para hacerlo es una introspección crítica, profunda y prolongada sobre cómo todo llegó al punto en que las relaciones de Occidente con ese continente en su conjunto están literalmente al borde del colapso, tal como Lissouba las describió con precisión y sin exagerar. Si esto no se hace de inmediato, entonces ese bloque de facto podría perder casi todo, lo que lo llevaría a volverse irrelevante para los asuntos africanos o verse obligado a jugar el spoiler por desesperación a expensas de la estabilidad regional.
Todos se beneficiarían de que Occidente tratara a sus socios africanos como iguales con el respeto que merecen, lo que podría llevarlos a poder negociar con todo respeto entre Golden Billion, la Entente, India y el resto del Sur Global para obtener los mejores tratos. El resultado inevitable sería que todas las partes interesadas compitan de manera amistosa, amable y no hostil para mejorar la vida de los africanos junto con el fortalecimiento de la soberanía de sus estados, estabilizando así la transición sistémica global.
Aquellos como Occidente que siguen engañados con falacias de suma cero influenciados por el miedo paranoico de que sus rivales los expulsen de África solo arruinarán todo para todos mientras más se aferren a sus nociones obsoletas. Recurrir a jugar al aguafiestas por desesperación en el caso de que pierdan casi todo su poder blando, como advirtió Lissouba, que podría suceder pronto podría implicar costos financieros y estratégicos innumerablemente altos a largo plazo, sin mencionar los humanitarios también.
La desestabilización de África impulsada por la Nueva Guerra Fría de Occidente podría provocar crisis de refugiados a gran escala que empeorarían la seguridad a lo largo del flanco sur de Europa e incluso dentro de su interior si los terroristas se infiltran allí, lo que podría dar lugar a que se hablara de intervenciones convencionales destinadas a frustrar preventivamente estos flujos. Para evitar responsablemente esta serie de peores escenarios, es de suma urgencia que los políticos occidentales reflexionen profundamente sobre las sugerencias compartidas por Lissouba en su último artículo.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
|
Sin la integración integral de sus miembros fundadores en un sentido económico, político y/o de seguridad significativo, crecer para incluir a otros estados puede verse más como una supuesta señal a los socios extranjeros intencionada a atraer inversiones a su grupo. Eso no quiere decir que la Comunidad de África Oriental no deba expandirse, sino que hacerlo antes de que haya una base sólida puede llevar a que sus esfuerzos bien intencionados sigan siendo efímeros en el mejor de los casos y en riesgo de parálisis, colapso e incluso reversión en el peor.
|
4 de abril de 2023
|
"EE.UU. ha matado a nuestros líderes y ahora viene a enseñarnos la democracia"
Fred M'membe, presidente del Partido Socialista de Zambia y reconocido periodista, denunció que Washington ha liderado numerosos golpes de Estado en África y en otras partes del mundo. El político describió a EE.UU. como "un país que se ha construido sobre la fuerza brutal, sobre la esclavitud de otros seres humanos, sobre la humillación de los africanos, la explotación de los africanos, el saqueo de África, hoy viene a enseñarnos sobre democracia". |
|
10 de abril de 2023
|
En última instancia, fue el embajador alemán el que fue expulsado de Chad y no el ruso a pesar de que Estados Unidos afirmó hace poco más de un mes que Moscú estaba conspirando para matar a su presidente. No dio crédito a esos informes, de lo contrario, el representante de Rusia ya habría sido expulsado del país. Sin embargo, al ordenar la expulsión del embajador alemán, Chad acaba de indicar que ahora teme que sus socios occidentales tradicionales sean los que verdaderamente conspiran en su contra.
|
|
15 de abril de 2023
|
Lo que ofrecen los medios rusos y afiliados es otra forma de interpretar los acontecimientos en todo el mundo y, a diferencia de Occidente, ese país no tiene un legado tóxico en el continente ni ha explotado nunca a los estados africanos como lo han hecho y continúan haciéndolo sus rivales occidentales. La visión del mundo que articulan estos medios es multipolar y está totalmente en línea con los intereses objetivos de las sociedades africanas, a diferencia de la visión unipolar de Occidente que contradice objetivamente esos intereses.
|
|
17 de abril de 2023
|
Si aceptan con éxito los nuevos términos, esto podría inspirar esfuerzos de imitación, incluidos aquellos con pretextos falsos, para presionar a China a revisar los términos de otros acuerdos en otros lugares. Sin embargo, si no logran aceptar los nuevos términos, entonces Kinshasa podría exigir que Beijing venda sus acciones adquiridas anteriormente en la empresa minera estatal, lo que también podría generar esfuerzos de imitación.
|
|