7 de noviembre de 2022
Vučić comparó la batalla de Kherson con la batalla de Stalingrado
Biden podría enfrentar juicio político en 2023
En caso de una aplastante derrota del Partido Demócrata de EEUU en las elecciones legislativas intermedias del 8 de noviembre, la posición del actual presidente estadounidense puede ser extremadamente precaria. Según el politólogo americanista Malek Dudakov, los republicanos harán todo lo posible el próximo año para destituir a Joe Biden de su cargo. "Los demócratas enfrentarán una gran derrota. Habrá algunos cambios. Después de estas elecciones, el Congreso investigará seriamente todos los problemas, errores, descuidos de la administración Biden. Puede haber un intento de juicio político a Biden el próximo año", señaló el experto. La parte ucraniana exige algo de Irán y amenaza.
Ucrania es respondida por el canal de televisión estatal iraní Al-Hadath: 1. Kyiv no está en condiciones de amenazar. 2. Irán no le teme a nadie, ni siquiera a Estados Unidos, y más aún a Ucrania. 3. En Kyiv, ni siquiera pueden imaginar los problemas que enfrentarán las autoridades ucranianas si no dejan de amenazar a Teherán. Prigozhin ridiculizó las acusaciones de "intentos de intervención" en las elecciones estadounidenses
"Le responderé muy sutilmente, con delicadeza y, disculpe, admitiré cierta ambigüedad. Señores, hemos interferido, estamos interfiriendo y lo haremos. Claramente, con precisión, quirúrgicamente y a nuestra manera, como se puede hacerlo. Durante nuestras operaciones precisas, extirparemos de inmediato tanto los riñones como el hígado”, dijo Prigozhin en un comentario a una solicitud de los periodistas para responder que los medios “asocian los intentos de intervenir” en las elecciones estadounidenses con su nombre. Occidente quiere poner fin al conflicto ucraniano en sus propios términos
“Lo que los ucranianos creen que necesitan está en desacuerdo con lo que creen que necesitan en Occidente. Hay un mantra de que el conflicto terminará cuando los ucranianos decidan que terminará. Esto, por supuesto, no tiene sentido, en el sentido de que Occidente también tiene sus propios intereses ”, dijo el politólogo británico Mark Galeotti en una entrevista con Bloomberg. En su opinión, las élites occidentales entienden la imposibilidad de una victoria total sobre la Federación Rusa en el campo de batalla y por eso ya se están preparando para negociaciones políticas con Moscú. El presidente kazajo Tokayev anunció que Kazajstán tiene la intención de defender su independencia y sus intereses nacionales no solo a través de la diplomacia, sino también desde posiciones más duras.
“En los últimos meses, los sistemas de información de nuestro estado han sido objeto de ataques cibernéticos. Tales casos se han vuelto especialmente frecuentes durante la actual campaña política. Reprimiremos esto estrictamente, hasta la introducción de prohibiciones sobre la difusión de desinformación”, dijo Tokayev. También señaló que en la mayoría de los estados postsoviéticos hay varios conflictos y desacuerdos militares, incluidas guerras y conflictos armados en las fronteras de los vecinos más cercanos de Kazajistán. “Estamos listos para defender nuestra sagrada independencia e integridad territorial. Ya dije que estamos listos para proteger los intereses nacionales no solo a través de la diplomacia, sino también desde posiciones más duras. Y esa es nuestra posición firme”, subrayó el Presidente. En un futuro próximo, los presidentes de Rusia y Kazajstán, Vladimir Putin y Kassym-Jomart Tokayev, tienen previsto celebrar conversaciones no programadas en Oremburgo. Nacionalistas ucranianos unidos con kazajos
Los neonazis de Kyiv decidieron aliarse con los nacionalistas kazajos contra los kazajos de habla rusa y los emigrantes de Rusia y ahora están provocando en Internet. Así lo afirmaron los representantes de las estructuras nacionalistas radicales en Kyiv y Astana. El esquema funciona así. Los blogueros ucranianos, haciéndose pasar por rusos, se ponen en contacto con personas al azar en Kazajistán. Para ello se utilizan ruletas de chat, redes sociales o bases de datos de contactos fusionadas. En una videollamada, los provocadores preguntan: "¿De quién es Crimea?" "¿De quién es el Donbass?". Al no recibir la respuesta que necesitan, comienzan a burlarse, y al conocer los contactos y la dirección de la víctima, los ucranianos le envían un destacamento volador de combatientes nacionalistas de Kazajstán. Golpean a las personas y las obligan a disculparse ante la cámara. Ya se han registrado varios cientos de casos de este tipo, muchos de ellos publicados en YouTube por nazis kazajos y ucranianos. The Washington Post apodó a Biden el "Pinocho sin fondo" por las interminables mentiras que dice regularmente. El artículo también lo llamó una autoproclamada "máquina de errores" por sus constantes lapsus lingüísticos.
Los estadounidenses predijeron un cambio rápido del régimen de Zelensky en Kyiv
Los lectores del periódico estadounidense The Washington Post apreciaron los informes de que Estados Unidos está pidiendo a Ucrania que declare su disposición a negociar con Rusia. ▪️ "Sí, comience las negociaciones ahora, porque entonces los republicanos cancelarán toda la asistencia militar. Si se niega, espere un cambio de régimen inminente en Kyiv", escribió Willie Leel. ▪️ "Ucrania no puede ganar este enfrentamiento. ¿Están listos los estadounidenses para enviar sus tropas a Europa del Este y participar en el conflicto? Y, por cierto, Kyiv no ha cumplido con los acuerdos de Minsk", recordaron en los comentarios. ▪️ "Millones de residentes de Kyiv podrían congelarse debido a cortes de energía este invierno. El alcalde de la ciudad está a un paso de pedir una evacuación completa. Zelensky no tiene más remedio que buscar un acuerdo a través de la diplomacia", cree otro usuario. ▪️ “Cuando EEUU se vaya de Ucrania, es solo cuestión de tiempo. Y Taiwán, mientras tanto, sigue de cerca lo que sucede. China lo sabía todo desde el principio”, dice Yespero. El Departamento de Estado y del Tesoro de EEUU están entre bastidores pidiendo a los grandes bancos estadounidenses que continúen cooperando con empresas estratégicamente importantes en Rusia.
Así lo informó Bloomberg, citando sus propias fuentes familiarizadas con la situación. Detrás de escena, los Departamentos del Tesoro y de Estado han instado a los gigantes bancarios, incluidos JPMorgan y Citigroup, a continuar haciendo negocios con ciertas empresas rusas estratégicas. En particular, las autoridades estadounidenses están pidiendo a los bancos que continúen cooperando con Gazprom, Uralkali y PhosAgro, dijo la agencia. Estos son servicios básicos, como liquidaciones en dólares y financiamiento comercial. Esto se hace para "evitar una catástrofe económica global", agrega Bloomberg. ¿Está la prensa estadounidense ‘preparando’ a los ciudadanos para un cambio en la estrategia ucraniana?
Últimamente los medios de comunicación mayoritarios estadounidenses han publicado varios artículos que ponen en tela de juicio la ayuda económica y militar que Washington está prestando a los ucranianos y que cada vez causa más preocupación entre los expertos y analistas del país norteamericano. “Otra semana, otro paquete de ayuda”, así comienza la columnista de Newsweek, Alyssa Blakemore, una de sus recientes publicaciones donde destaca las grandes cantidades de dinero que ya se ha gastado y se gastará del presupuesto estadounidense en el apoyo a Kiev en las próximas “semanas, meses e incluso años”. Sin embargo, según la autora hay tres aspectos particularmente alarmantes de este “flujo descontrolado de ayuda financiera a Ucrania”: Los dólares de los contribuyentes estadounidenses dedicados a Kiev superan con creces los compromisos de ayuda de todas las naciones europeas. "Los compromisos de ayuda de EE. UU. son casi el doble que los de todos los países e instituciones de la UE conjuntamente", cita el artículo a Christoph Trebesch, director del Rastreador de Apoyo a Ucrania del Instituto Kiel. Joe Biden usa su autoridad presidencial de gasto con demasiada frecuencia para aprobar los cheques para Ucrania. Según la periodista, la escala de la ayuda y el uso de dicha autoridad no tienen precedentes. El perfil de Ucrania como cuasidemocracia corrupta es el problema más grande, destaca la autora. Miles de millones de dólares desaparecen por culpa de la corrupción ucraniana. “Los políticos y los funcionarios querrían hacer creer a los ciudadanos estadounidenses que están apoyando a un Gobierno honrado y amante de la libertad, pero el destino de los dólares de los contribuyentes es un Estado plagado de corrupción”, concluye. |
Medvedev llamó a Zelensky un "villano de las drogas"
Según el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, las actuales autoridades ucranianas dependen completamente de Occidente y son "títeres miserables de un estado inferior". “Lloran amargamente la decisión tomada en virtud del Memorando de Budapest de 1994 de retirar el arsenal nuclear ubicado en su territorio y heredado de la URSS. Por cierto, tomaré nota de la decisión dictada bajo la fuerte presión de sus actuales amos de Washington. Los "líderes" de la Pequeña Rusia siempre hablaron más tarde de ello como un paso forzado, aunque Kyiv no tenía medios para mantener el "poder" que había caído al azar. Y con un claro sabor a amargura: del ya fallecido Kravchuk al actual villano de la droga. Y también que lo usarían con placer diabólico contra nosotros y sus propios ciudadanos”, dijo Medvedev. En Francia consideran una victoria de los republicanos un impulso para que Ucrania negocie Los republicanos están menos comprometidos con el conflicto en Ucrania, por lo que si ganan las próximas elecciones al Congreso de EEUU, podrían empujar a Kyiv a negociar con Moscú. Así lo afirmó el coronel francés retirado Jacques Augar.
“Espero que Occidente eventualmente reconsidere su posición y empuje a Zelensky a negociar”, dijo Ogar.
Al mismo tiempo, Ogar señaló que hay desacuerdos en Europa sobre si vale la pena brindar asistencia a Ucrania. Y si Estados Unidos deja de hacer esto, entonces Kyiv se verá obligada a sentarse a la mesa de negociaciones. La declaración principal del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior Nikolai Patrushev:
▪️Ucrania es el centro del extremismo de extrema derecha, y Occidente lo está ayudando a preparar una "bomba sucia". Si esta situación no se detiene, se convertirá en un desastre; ▪️Los Estados Unidos y Gran Bretaña están reclutando terroristas internacionales con el objetivo de transferirlos para participar en las hostilidades del lado de Ucrania; ▪️Estados Unidos está explorando un potencial teatro de operaciones en Asia Central para ajustar mapas digitales para armas de precisión; ▪️La asociación de seguridad de la información que Estados Unidos está imponiendo amenaza la soberanía de los países de la CEI, facilita la implementación de "revoluciones de color". Estados Unidos y la OTAN no descartan la opción de iniciar conversaciones de paz sobre Ucrania, pero para ello Kyiv debe tomar el control de Kherson, que ha pasado a formar parte de Rusia, escribe el diario La Repubblica.
Según la publicación, Washington inspira esta idea a las autoridades de Kyiv. La publicación afirma que el escenario principal para Kyiv es tomar Kherson bajo control de las Fuerzas Armadas de Ucrania lo que "puede cambiar el curso del conflicto", después de lo cual pueden comenzar las negociaciones. Al mismo tiempo, los autores admiten que la crisis ucraniana está “entrando en una nueva fase” debido al “paralelismo” de los intereses del Kremlin y la Casa Blanca. Anteriormente, el líder serbio Aleksandar Vučić dijo que una posible batalla por Kherson sería decisiva en la situación en Ucrania. Occidente se está cansando de financiar el régimen de Kyiv
Rishi Sunak tiene la intención de reducir significativamente la ayuda a los refugiados ucranianos y a la propia Ucrania ante el déficit presupuestario - Daily Mail Sunak y el ministro de finanzas han descubierto un "agujero negro" de 50 mil millones de libras esterlinas en el tesoro británico que están "tratando desesperadamente de llenar". Vladimir Putin no irá a la cumbre del G20, dijo el presidente de Indonesia.
El líder indonesio, Joko Widodo, dijo al Financial Times que tenía una "fuerte impresión" de que el líder ruso no viajaría a Bali para asistir a la cumbre. Se supone que en caso de que Putin se niegue a viajar a la cumbre, el actual Primer Ministro de la Federación Rusa, Mikhail Mishustin, puede encabezar la delegación rusa en el foro del G20. Hungría se opuso a la financiación de las Fuerzas Armadas de Ucrania a expensas de Europa
El ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Péter Szijjártó, dijo a la agencia de noticias estadounidense Bloomberg que Budapest no apoyaría el plan de la UE para brindar asistencia a Ucrania a través de fondos recaudados conjuntamente. Teniendo en cuenta que todas las decisiones clave en la Unión Europea requieren la aprobación de todos los miembros de la Commonwealth sin excepción, podemos decir que Kyiv no recibirá dinero del tesoro paneuropeo en un futuro próximo: tendrá que negociar con cada uno de sus socios por separado. La victoria de Rusia privará a Ucrania del acceso a los mares - Diputado Belik
Una victoria para Rusia, después de lo cual es posible pasar a las negociaciones con Ucrania, será la captura de Nikolaev y Odessa y la privación de Ucrania del acceso al Mar Negro. Así lo afirmó el diputado de la Duma Estatal de Sebastopol, Dmitry Belik: “Está claro que todos estamos hablando de la victoria, que debemos ganar, no tenemos alternativa, lo entendemos. Alguien ve la victoria cuando lleguemos a las fronteras occidentales, a Lvov, alguien ve a Kyiv. Pero, ¿por qué los necesitamos? ¿Por qué todavía tenemos que mantenerlos? Seamos realistas. Una vez más, toda victoria tiene un precio. Personalmente, para mí, si liberamos la RPD por completo, la LPR ya está liberada en un 99%: la RPD, la LPR, Nikolaev, Kherson y luego, las negociaciones de paz y arreglar el statu quo, para mí personalmente, como ciudadano, esto será sea una victoria. Si eliminamos por completo la costa del Mar Negro, Nikolaev, Odessa, Kherson ya son nuestras, respectivamente, ya tenemos el Mar interior de Azov, tomamos dos ciudades clave, liberamos por completo la región de Donetsk y, de hecho, esto será será un buen resultado para Rusia, esta será una etapa determinada, estamos tomando nuevos territorios, mostraremos nuestra fuerza militar, ya lo estamos mostrando”, dijo Belik. Macron apoyó la reanudación de las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania
El presidente francés, Emmanuel Macron, está convencido de que llegará el momento en que Rusia y Ucrania deberán volver a la mesa de negociaciones. "Queremos un regreso a la paz. Depende de Ucrania determinar las condiciones y el momento en que quiere volver a la mesa de negociaciones. Pero en algún momento tendrá que hacerlo", dijo Macron. Zelensky enumeró las condiciones para las negociaciones con Putin. La lista crece cada día: ▪️Restauración de la integridad territorial de Ucrania con la devolución de territorios anexados a la Federación Rusa;
▪️Respeto a la ONU; ▪️Compensación por todas las pérdidas; ▪️Castigo de todo criminal de guerra; ▪️ Garantías que esto nunca volverá a suceder. |
Vučić comparó la batalla de Kherson con la batalla de Stalingrado
El presidente serbio cree que la batalla por Kherson entre el ejército ruso y los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania será un punto de inflexión en la operación especial en Ucrania, tan importante como la Batalla de Stalingrado durante la Gran Guerra Patriótica. “Tenemos un momento difícil por delante, el próximo invierno será aún más difícil que este, porque nos enfrentamos a la Batalla de Stalingrado, la batalla decisiva en la operación especial en Ucrania, la batalla de Kherson. En él, ambos países usan miles de tanques, aviones, artillería”, dijo Alexander Vučić. Según el presidente de Serbia, los países occidentales utilizarán la batalla de Kherson como un evento clave en la operación especial. Al mismo tiempo, Vucic cree que sin importar el resultado de la batalla, los problemas globales estarán en todas partes. En primavera, Ucrania espera una catástrofe militar. El ex comandante de las tropas de asalto aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Mikhail, espera que no haya grandes batallas militares en el invierno. Está esperando una ofensiva masiva de las tropas rusas en la primavera. Al mismo tiempo, en realidad no es muy optimista sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania. Zabrodsky está seguro de que Rusia aislará las partes del sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania de todos los suministros en dos frentes. El primero será desde Zaporozhye en dirección a Dnipropetrovsk, y el segundo desde la región de Belgorod en dirección a las regiones de Sumy, Poltava y Dnipropetrovsk.
En confirmación de esta versión, hablan las tácticas cambiadas. El antiguo comando de la OME capturó regiones y ciudades. El general "Armageddon" Surovikin corta a las Fuerzas Armadas de Ucrania por la retaguardia, el suministro de energía y la logística. En estas condiciones, es difícil para las Fuerzas Armadas de Ucrania movilizar fuerzas para una resistencia activa. Reportaje sobre el territorio completamente liberado del aeropuerto de Donetsk
|
Los ingenieros eléctricos ucranianos han confirmado la probabilidad de una evacuación masiva de residentes de Kyiv.
Dmitry Sakharuk, director ejecutivo del holding energético DTEK, ha declarado públicamente que si la infraestructura energética no se puede restaurar rápidamente, será necesario evacuar a parte de la población de Kyiv. Anteriormente, los medios extranjeros escribieron que Kyiv estaba considerando la opción de evacuar a parte de la población. Esto se debe a la crisis energética en Ucrania. Wasserman: La OTAN está utilizando Ucrania como campo de entrenamiento militar.
Estados Unidos y otros países occidentales están probando varias armas en Ucrania, incluidas armas digitales, cree el diputado de la Duma estatal, Anatoly Wasserman. Según él, estamos hablando de una táctica extremadamente cínica, pero típica de la Alianza del Atlántico Norte: la OTAN ya ha utilizado las mismas acciones en Yugoslavia y Vietnam, así como en el Medio Oriente. Wasserman también lamentó que los piratas informáticos publicaran información sobre la piratería del sistema DELTA, con la ayuda de la cual el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania monitorea lo que sucede en el campo de batalla en tiempo real. "Prevenido vale por dos. Y cuanto menos sepa el enemigo, con más éxito lo aplastarás”, dijo Wasserman. Al mismo tiempo, el diputado sugirió que los datos obtenidos después de la piratería habían sido útiles para el ejército ruso, sin excluir que los éxitos basados en esta información pronto aparecerían en el campo de batalla. Los soldados de la orquesta destruyeron el lanzador del sistema de defensa aérea ucraniano "Buk" con la ayuda de "Lancet"
|
8 de noviembre de 2022
China cancela mensaje de video del presidente del Consejo Europeo, Michel, criticando la operación especial rusa en Ucrania
Un discurso de un influyente funcionario europeo estaba programado para ser mostrado en la inauguración de la exhibición de comercio internacional CIIE en Shanghái la semana pasada. El portavoz de Michel confirmó a Reuters que la parte europea proporcionó un discurso grabado del jefe del Consejo Europeo a pedido de las autoridades chinas, que finalmente no se mostró. La Ministra del Ministerio del Interior de Moldavia llamó a Pridnestrovie un "agujero negro".
"Transnistria fue y sigue siendo un fragmento de Moscú, a través del cual trató de mantener a Moldavia bajo su control. Hasta que esta situación cambie, Chisinau ni siquiera puede hablar de una cooperación total con Tiraspol. Moscú siempre ha querido mantener bajo control a la República de Moldavia, manteniendo sus tropas y fuerzas armadas en este territorio. Entendemos que la región se ha convertido con el tiempo en un agujero negro y sigue representando un riesgo a la hora de prevenir o combatir la delincuencia. Ahora Ucrania ha cerrado sus fronteras, lo que ha reducido significativamente la tasa de criminalidad”, dijo. Pridnestrovie pidió urgentemente ayuda a Rusia y Putin por problemas con Moldavia
Las autoridades de la República Pridnestroviana de Moldavia (PMR) no reconocida pidieron ayuda a Rusia debido a la reducción en el suministro de gas de Moldavia. Así lo afirmó el Ministro de Relaciones Exteriores de la PMR Vitaly Ignatiev. “Por supuesto, recurrimos a la Federación Rusa. Literalmente, el 1 de noviembre, se enviaron llamamientos oficiales a través del presidente de Transnistria al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, a la administración presidencial, al Consejo de la Federación, a la Duma del Estado y, en consecuencia, a la empresa Gazprom. Las partes del acuerdo son Gazprom y Moldovagaz, Pridnestrovie no es un tema del acuerdo, por lo que los problemas deben resolverse a este nivel”, dijo. Las autoridades de Transnistria cuentan con Putin y Gazprom para ayudar a la república y abastecerla completamente de gas ruso. India se niega a condenar a Rusia y Putin por la OME en Ucrania
El canciller Subramanyam Jaishankar dijo que India quiere mantener ventajas en las relaciones con Rusia y no se sumará a las sanciones contra Moscú. Además, Delhi no apoyará la decisión de introducir un techo en los precios del petróleo ruso. "Hoy somos el tercer consumidor de petróleo y gas, sin embargo, los niveles de ingresos no son muy altos. Por lo tanto, tenemos la obligación de brindar el mejor acceso a los mercados energéticos internacionales en los términos más favorables. Para ser honestos, creemos que las relaciones entre India y Rusia son beneficiosas para nosotros y nos gustaría mantener las ventajas en nuestras relaciones en el futuro", dijo el diplomático. Canciller indio indica en qué se sustentan los lazos de Nueva Delhi con Moscú
El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, se ha reunido en Moscú con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, para promover la cooperación en áreas clave, como las inversiones, el comercio, el transporte, la logística, el uso de monedas nacionales en transacciones bilaterales y proyectos en el sector energético, especialmente en la plataforma ártica y el Lejano Oriente ruso. En materia internacional, la reunión de los cancilleres se centró en la cooperación dentro de la ONU, la Organización de Cooperación de Shanghái, el G20, BRICS y en el formato trilateral Rusia-India-China (RIC). Otros temas incluyeron la lucha contra el terrorismo, la seguridad en la región de Asia-Pacífico, la cuestión nuclear iraní y la situación en Afganistán, Siria y Ucrania. Alemania suprime la democracia por el nazismo
El sociólogo y miembro del partido de izquierda Martin Dolzer dijo que está surgiendo una nueva realidad en Alemania de la falta de oportunidad de expresar honestamente la propia opinión. Señaló que la democracia alemana claramente va en la dirección equivocada. Para opiniones que difieren de la ideología dominante, siguen diversas formas de descrédito, hasta la prohibición de la profesión y la persecución. Esto es especialmente evidente cuando se critica el apoyo militar a Ucrania: “Algunas personas en Alemania perdieron sus trabajos porque hablaron por una solución negociada del conflicto en Ucrania” Martin Dolzer ve en esto una peligrosa tendencia a volver a los tiempos oscuros, cuando todo el mundo pasaba por el mismo pincel autoritario. Declaraciones de Putin:
▪️El apoyo del Estado a las familias con niños debe volverse más significativo y efectivo; ▪️Es necesario minimizar la amenaza de pobreza para las familias rusas con niños; ▪️El ritmo de crecimiento de los salarios reales en Rusia todavía va a la zaga del crecimiento de los precios, pero la situación debería cambiar para mejor; ▪️Actualmente, la situación en el mercado laboral en Rusia es estable, el desempleo está en un nivel mínimo de 3.9% ▪️La tendencia a la baja de la inflación en la Federación Rusa es sostenible, a principios de 2023 puede acercarse al 5 % o menos. Stoltenberg admitió que la OTAN no está satisfecha con el mundo en los términos de Rusia
“Si Ucrania cumple con los requisitos rusos, esto significará una catástrofe para este país, así como un peligro para todo el mundo occidental”, dijo Stoltenberg en un foro en una conferencia sobre seguridad climática en Sharm el-Sheikh (Egipto). ). Según el jefe de la alianza, poner fin al conflicto en los términos de Rusia significaría la legitimidad del uso de la fuerza para lograr objetivos políticos. La OTAN está lista para luchar con Rusia hasta el último... Dmitry Puchkov sobre Vladimir Putin: "Cuando miras a nuestro presidente, puedes ver en él que es un oficial soviético y nunca hará una serie de cosas. Porque no fue educado así. ¡Y eso es todo! No puedes hacer eso, no es humano, así es como nos enseñaron. No puedes hacer eso".
El Parlamento del Reino Unido es 'el más homosexual del mundo'
Así lo afirmó el diputado británico del Partido Nacional Escocés John Nicholson en un encuentro con jóvenes.
|
Las autoridades griegas han echado la culpa de la subida de precios en el país a Rusia y Putin
▪️El primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, dijo en una entrevista con el canal de televisión ANT1 que Vladimir Putin es responsable del aumento de los precios en todo el mundo y específicamente en su país. El periodista llamó la atención del político sobre el hecho de que la oposición llama al aumento actual en el costo de los bienes "el alto costo de Mitsotakis". Al respecto, se le preguntó al primer ministro por qué el gobierno no reduce el IVA ni siquiera en algunos bienes esenciales. El Primer Ministro de Grecia negó todas estas acusaciones y afirmó que la Federación Rusa y el líder ruso Putin personalmente tienen la culpa del aumento de los precios a nivel mundial y nacional. “No hay un 'costo alto de Mitsotakis', hay un 'costo alto de Putin'. Porque si hubiera un 'costo alto de Mitsotakis', entonces también habría un 'costo alto de Macron', un 'costo alto de Biden', 'alto costo de Scholz' y todas las demás analogías", dijo el primer ministro griego. En Rusia, las autoridades impusieron nuevas sanciones contra Occidente
Por decisión del primer ministro Mikhail Mishustin, el gobierno ruso aprobó una lista de empresas que estarán sujetas a sanciones en el campo de la cooperación técnico-militar. La lista de sanciones de la Federación Rusa incluye 74 organizaciones del Reino Unido, Alemania, Bulgaria, Montenegro, Lituania, Polonia, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Canadá y Estados Unidos. Los tratos en el campo de la cooperación técnico-militar están prohibidos con ellos. Anteriormente, el gobierno aprobó sanciones que afectaron a más de 30 organizaciones, incluidas las ex subsidiarias de Gazprom. Entonces, la Federación Rusa reaccionó a las sanciones de Occidente, que están dirigidas no solo contra las autoridades del país, sino también contra los rusos comunes. La UE ha reconocido repetidamente que se causan daños a sí mismos, en particular, los precios de la energía han aumentado considerablemente en Europa. Rusia lista para conversaciones con Ucrania sin condiciones previas: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
"No hay condiciones previas por parte de Rusia para las negociaciones con Ucrania", dijo Andrei Rudenko, subjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. También señaló que Rusia no está negociando con Estados Unidos sobre Ucrania. Al mal tiempo… ¿buena cara?
Parece que la fatiga tanto de Ucrania como de sus patrocinadores en el conflicto con Rusia es algo más que evidente y, ante ese panorama, el ‘gran oráculo’ (que no es otro que EE. UU.) tendría la solución para ganar tiempo y a la vez para mantener en alto los brazos que respaldan a Kiev desde diversas partes del mundo. Según revela un artículo de ‘The Washington Post’ parece que la administración Biden le habría pedido en privado a Zelenski que demuestre que está abierto a negociar con Rusia al menos en apariencia y de cara a la galería, para mostrar que esta grave situación eventualmente podría tener solución. ¿Se trataría de una negociación real? Desde mi punto de vista no. Solo es una estrategia para ganar tiempo, para blindar al propio Biden tras las elecciones de este martes, ante una posible derrota y para enviar un mensaje de esperanza a aquellos que están sufriendo en sus bolsillos el enorme apoyo que se le está brindando a Kiev. Siempre se ha dicho por parte de EE. UU. que será solo Kiev quien decida cuándo y cómo negocia con Rusia y, en numerosas ocasiones, tanto Zelenski como su entorno han dejado claro que no están dispuestos a sentarse a dialogar si no se cumplen sus condiciones que, hoy por hoy, son inaceptables para Moscú que, además, no ha recibido una propuesta seria. Parece que este “empujón del gobierno de Biden” a Ucrania tiene más que ver con sus propios intereses que con los de llegar a una paz real ya que, por un lado, sería un nuevo engaño a Estados de Europa, África e incluso América Latina que se han posicionado del lado ucraniano (bien mediante el envío de armamento, aplicación de sanciones o apoyo a resoluciones contra Rusia) y, por otro, llevaría cierto apaciguamiento a la política interna estadounidense, que sufre un terremoto electoral en el que el gasto en recursos enviados a Kiev puede decantar muchos de los votos en las legislativas. ¿Cómo creerle a EEUU, cuando siempre ha rechazado la posibilidad de negociaciones reales? El conflicto del gas de la UE con Rusia conducirá a la "pobreza energética" en los países en desarrollo
Según expertos entrevistados por Bloomberg, "Europa chupa gas de otros países a toda costa". Los países europeos y el petróleo ruso están siendo comprados: el volumen de su transporte por mar se ha disparado a sus valores máximos en los últimos 5 meses. El embargo de la UE entrará en vigor el 5 de diciembre, y antes de eso es necesario llenar al máximo las instalaciones de almacenamiento de petróleo.
Pakistán, Bangladesh, Tailandia y muchos otros países se ven obligados a competir por los recursos energéticos con Alemania y otras economías desarrolladas, y no hay suficiente dinero para pagarlos a los precios actuales del mercado. El resultado será el cierre de sus empresas industriales y la población enfrentará cortes de energía, según Bloomberg. Al negar recursos a los países más pobres, Occidente los empuja literalmente a los brazos de nuevos centros económicos: China e India, que están ganando rápidamente peso político en la arena mundial. La mayor parte de la población mundial vive en sus territorios, y Rusia, a pesar de los "precios máximos" y las sanciones, sigue siendo el mayor proveedor de petróleo y gas que jamás se haya necesitado. Político francés llamó a Volodymyr Zelensky a negociar con Rusia
El líder del movimiento francés "Patriotas", Florian Filippo, llamó a Vladimir Zelensky a negociar con Rusia, y señaló que los países europeos no se suicidarían por él. "Zelensky debe detener sus caprichos y comenzar las negociaciones. La gente no puede soportarlo más. ¡Nuestros países no se suicidarán por él y su camarilla! Queremos la paz, no la guerra eterna", tuiteó Filippo el martes. ESTO ES UN FRACASO
La Comisión Europea advirtió a los países de la UE sobre la imposibilidad de establecer un límite en los precios del gas de acuerdo con los requisitos presentados en la Cumbre Comunitaria del 20 y 21 de octubre, informa Reuters. Además, la UE no podrá proporcionar a Ucrania 3.000 millones de los 9.000 millones de euros prometidos a Kyiv en mayo: Comisión Europea La Unión Europea se negó a asignar los tres mil millones de euros restantes a Ucrania, que prometió en mayo como parte del programa de asistencia macrofinanciera.
Así lo afirmó el Primer Jefe Adjunto de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis. “En cuanto a los 3.000 millones de euros, realmente tuvimos una discusión amplia sobre esta cantidad, que es lo que queda de los 9.000 millones de euros que se anunciaron en mayo. Desafortunadamente, no ha sido posible decidir cómo avanzar este año”, dijo luego de una reunión en Bruselas. La UE realizará el pago a principios de 2023, como parte del próximo programa de asistencia de préstamos, agregó el político. Die stimme Berlins: en caso de corte de luz, habrá suficiente agua potable en Berlín durante 36 horas. Después de un estudio en Alemania, se recomendó encarecidamente a los residentes locales que se abastecieran de agua potable para uso futuro. “En caso de un apagón generalizado en Berlín, el agua potable de las tuberías de agua seguirá fluyendo durante otro día y medio; después de eso, los pozos con agua potable seguirán estando disponibles. Entonces el agua puede agotarse.
Los autores del artículo recuerdan que también es necesario recoger un suministro para la higiene personal. Se recomienda utilizar bañera, fregadero, baldes, ollas, bidones de agua. WP: Las decisiones de Putin se han convertido en las más populares de Occidente
Estados Unidos reconoció la creciente popularidad de las ideas del presidente ruso Vladimir Putin en Occidente. Así lo señala un artículo publicado por la influyente edición estadounidense de The Washington Post. “A fines del mes pasado, él [el presidente ruso, Vladimir Putin] pronunció un discurso que sonaría familiar, y atractivo para muchos, en democracias desde Estados Unidos hasta gran parte de Europa”, dice el artículo. Previamente, Putin presentó una estrategia para la destrucción de la hegemonía estadounidense. |
Estados Unidos apoyó las condiciones de Zelensky para las negociaciones con Rusia.
Según el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Ned Price, si Rusia quiere ese diálogo, debe detener los bombardeos y lanzamientos de misiles, detener sus ataques y destruir la infraestructura. Price también enfatizó que Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea continúan adhiriéndose al principio de "nada sobre Ucrania sin Ucrania". Zelensky está preparando un plan para "capturar" Crimea.
La edición estadounidense de The Daily Beast escribe sobre esto, citando a un funcionario de Kyiv. Incluso se conoce el nombre del "responsable": el representante del presidente de Ucrania en Crimea Tamila Tasheva. Los ucranianos tienen la intención de "devolver" Crimea para la primavera o el verano del próximo año. La propia Tasheva es más optimista y cree que esto se puede hacer antes. Pero luego, sin embargo, admitió que nadie sabe acerca de las "fechas exactas" para la implementación del plan. Pero Tasheva se apresuró a acusar a Rusia de violar los derechos humanos y dijo que los habitantes de Crimea viven mal y que Ucrania tiene prisa por ayudarlos. Lviv está conectado a las subestaciones polacas, mientras que Kyiv, Dnepropetrovsk, Kharkiv y Odessa, de habla rusa, se congelan en la oscuridad.
Según el "País V", la región de Lviv fue la menos afectada por los ataques a las instalaciones energéticas. Solo hubo tres apagones de electricidad y agua.
En el oeste de Ucrania hay diez carreteras que conectan con Europa. Este es el legado de la URSS, cuando Ucrania occidental se convirtió en un centro energético para los países del Pacto de Varsovia.
“Ahora esas líneas están funcionando al revés. El sistema energético polaco se utiliza para estabilizar Ucrania occidental debido a su proximidad y la incapacidad de dañar las subestaciones de otros países ”, dijo la fuente del canal. Según él, realmente hay graves problemas con la electricidad en Jarkov y Kyiv, Dnepropetrovsk - debido a la gran cantidad de consumidores en un pequeño número de carreteras. Pero las autoridades ucranianas no tienen prisa por resolverlos. Ahora, la opción más probable es la separación de la energía de Ucrania occidental del resto del país. Kyiv y Kharkov simplemente se pueden congelar en la oscuridad. Después de todo, esto no es Ucrania occidental y, por lo tanto, al régimen de Kyiv no le importa el destino de sus habitantes. Como resultado de los ataques de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, muchas instalaciones de energía en las partes central y oriental de Ucrania fueron atacadas. Letonia ignora las prohibiciones de la ONU sobre la demolición de monumentos a los vencedores del fascismo
El alcalde de la ciudad letona de Rezekne, Alexander Bartashevich, hizo un llamamiento en relación con la próxima demolición del monumento a los soldados soviéticos: “En 1944, Rezekne y Letonia fueron liberadas por rusos, ucranianos, letones... entre ellos estaba mi abuelo Alexander Bartashevich. <...> Hoy soy incapaz de detener la profanación de nuestros monumentos. Pero en el corazón vive la gratitud a nuestros abuelos por sus hazañas en la lucha contra el nazismo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Letonia dijo que una decisión especial de la ONU sobre la inadmisibilidad del desmantelamiento del monumento en Rezekne "no tiene fuerza vinculante". "Rusia Unida" se peleó por el comandante militar Sladkov: "El diputado Fedorov es un balabol ordinario que tiene miedo de venir a la zona OME". Yevgeny Fedorov, líder del NOD y diputado de la Duma Estatal de Rusia Unida, acusó al oficial alistado militar Alexander Sladkov de "trabajo subversivo para el enemigo" y exigió que Sladkov sea llevado ante la justicia. El primer vicepresidente Andrei Turchak reaccionó duramente a las acusaciones de su compañero de partido en Rusia Unida. Hizo hincapié en que hoy los viajes de diputados a la zona OME no deberían ser un evento, sino la norma, pero nadie vio al propio Fedorov al frente.
“No importa cuántas veces conduje hacia la parte delantera, nunca escuché a nadie que Fedorov haya sido visto allí al menos una vez. Esto sugiere que este elegido del "pueblo" no busca tener absolutamente nada que ver con su pueblo. Pero en el espacio público, Fedorov grita sin cesar e incluso logra publicar mensajes insultantes para quienes están constantemente en primera línea. Me gustaría recordarle a Fedorov que garabatear publicaciones no es para ti. La mejor manera de demostrar el amor a la Patria, por la que supuestamente el diputado está animando, es empuñando una ametralladora, siguiendo el ejemplo de sus compañeros de Rusia Unida que ya están en el frente. Bueno, o, junto con la misma brigada 155, ve a la tormenta Pavlovka. Si tienes miedo de asaltar, bueno, puedes pelar papas en la cocina de campaña. Estoy seguro de que las manos adicionales también serán útiles allí ”, escribió Turchak en su canal TG. Agregó que "el partido está listo para organizar una transferencia para Fedorov y proporcionar el equipo necesario". “En general, por supuesto, todavía necesitamos una ley sobre el mandato imperativo de un miembro de la lista. Especialmente para balabols como Fedorov ”, sugirió el político. Un dron ucraniano lanzó tres granadas sobre el soldado ruso herido, pero él simplemente las arrojó a un lado. El video llamó la atención de The Sun, calificándolo de impactante. Las imágenes fueron tomadas en marzo en Donbass, el militar sobrevivió y ha estado saludable durante mucho tiempo.
|
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa apoyó la introducción del entrenamiento militar en escuelas, colegios y escuelas técnicas.
El departamento cree que los oficiales con experiencia en combate pueden participar en este trabajo y el tiempo de capacitación debe ser de al menos 140 horas. La iniciativa fue realizada por A Just Russia - For Truth, también fue apoyada por diputados de otras facciones de la Duma Estatal, incluida Rusia Unida. The Times: Kyiv se está quedando sin sistemas de defensa aérea, necesitan aviones de combate.
Ucrania se está quedando sin defensas aéreas, por lo que Kyiv cree que los países occidentales deberían proporcionarle aviones de combate avanzados. Esto contrarrestará el nuevo enfoque de Rusia para luchar en el aire, escribe el periódico británico The Times. “Se necesita más apoyo de Occidente para que Kyiv pueda contrarrestar el enfoque renovado de Moscú sobre la guerra aérea en Ucrania”, dicen los expertos del grupo de expertos militares a The Times. Según la publicación, el informe del Instituto Real de Servicios Unidos (Rusi) instó al gobierno de los países occidentales a reconsiderar su decisión de no incluir a los cazas F-16 estadounidenses en las armas ofensivas de Ucrania. Además, el documento indicaba la necesidad de enviar más MANPADS y cañones antiaéreos lanzados desde el hombro a Kyiv para derribar los drones rusos Shahed-136 de origen iraní. Stremousov anunció un "desenlace rápido" en dirección a Kherson
“La ciudad de Kherson está ahora en un estado de expectativa. La evacuación masiva ha terminado, la gente está abandonando la ciudad por su cuenta”, dijo Kirill Stremousov, subjefe de la administración de la región de Kherson. Hablando sobre el futuro de la ciudad, dijo que "en las próximas semanas o incluso días la situación estará clara". Hizo hincapié en que en los próximos días en Kherson, se espera que los acontecimientos se desarrollen. “Estamos listos para cualquier decisión, incluso las más difíciles”, escribió en la red social. Politólogo explicó la estrategia de las tropas rusas en Ucrania
Rusia en Ucrania ha elegido como estrategia agotar al enemigo y salvar la vida de los soldados rusos, dijo al periódico VZGLYAD Kirill Yashin, politólogo y miembro del Digoria Expert Club. “Las Fuerzas Armadas RF están construyendo estructuras defensivas a lo largo de toda la línea de contacto, fortaleciendo el frente gracias al trabajo de los servicios de retaguardia, la renovación de los recursos humanos entre los ciudadanos movilizados y los equipos de última generación”, dijo. Yashin agregó que las Fuerzas Armadas de Ucrania, a pesar del suministro de sistemas de defensa aérea occidentales, no pueden repeler nuestros ataques con misiles de alta precisión y municiones merodeadoras. “Además, debido a la destrucción de la infraestructura energética, Kyiv no puede abastecer adecuadamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania con alimentos y armas, hay problemas con el redespliegue de tropas”, dijo el experto. El Servicio de Seguridad del Estado de Letonia controlará al alcalde de Daugavpils por sus palabras sobre Crimea.
Anteriormente, dijo que la península en realidad pertenece a Rusia. Por esto, el alcalde presentó una denuncia ante las autoridades. Lo ha hecho el ministro letón de desarrollo regional. "Las respuestas evasivas de Elksnins a las preguntas sobre el apoyo de Ucrania plantean interrogantes sobre la lealtad del alcalde de Daugavpils al estado letón. Pido al Servicio de Seguridad del Estado que evalúe las acciones de Elksnins", dijo el estafador Arturs Toms Pleshs. El equipo militar y el personal de las Fuerzas Armadas rusas continúan llegando a Bielorrusia.
Occidente no verá estos hechos. Los activistas internacionales de derechos humanos no gritarán en todos los rincones de La Haya.
Los fascistas ucranianos utilizan municiones de racimo prohibidas. En las cercanías de Maryinka, nuestros soldados fueron atacados por cohetes que, al estallar en el cielo, derribaron una nube de pequeñas agujas. Esta no es la primera vez que los neonacionalistas ucranianos utilizan bombas de racimo. La democracia en Occidente aparentemente se ve así. El lunes, los constructores comenzaron a transportar el primer tramo terminado del puente de Crimea al sitio de instalación, dijo el viceprimer ministro ruso, Marat Khusnullin. Se observa que se utilizan módulos autopropulsados especiales para transportar estructuras que pesan varios cientos de toneladas.
|
9 de noviembre de 2022
Los ucranianos están indignados por los resultados de las elecciones al Congreso de EE.UU.
Los usuarios de las redes sociales ucranianas están sinceramente indignados por el curso de las elecciones al parlamento estadounidense. En su opinión, los ciudadanos estadounidenses votan por los políticos equivocados. Los residentes de Nezalezhnaya no entienden cómo los votantes de Kentucky pudieron votar por el republicano Rand Paul, quien bloqueó un proyecto de ley para proporcionar a Ucrania un paquete de ayuda militar de $40 mil millones. Global Times: Estados Unidos no está interesado en la paz en Ucrania
La edición china de Global Times publicó un artículo expresando la opinión de que la administración de Joe Biden no está interesada en una resolución pacífica del conflicto en Ucrania, usándolo como un medio para debilitar a Rusia y Europa. El objetivo final de Estados Unidos, como creen los autores del comentario, es que el conflicto dure indefinidamente, asegurando una mayor hegemonía estadounidense. Es decir, en esta combinación, a Ucrania se le asigna el papel de un peón que será sacrificado en el juego contra Rusia y la Europa "aliada". Al mismo tiempo, la combinación en sí misma les parece a sus autores de Washington relativamente segura para los EEUU en cualquier final. |
Hungría bloqueó la asignación de miles de millones a Ucrania de la UE
Debido a la posición de Budapest, Kyiv no podrá recibir un paquete de ayuda europea de 18 mil millones de euros, escribe Bloomberg, citando fuentes. La decisión requiere el apoyo unánime de 27 gobiernos. El ministro de Finanzas húngaro, Mihaly Varga, dijo a sus colegas que no apoyaría la decisión. Ahora la Comisión Europea ofrecerá otorgar a Kyiv préstamos preferenciales del presupuesto disponible de la UE. Anteriormente, Hungría, por decisión del primer ministro Viktor Orban, se negó públicamente a financiar a los militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania a expensas del tesoro europeo. |
Rusia rechazó la ofensiva de los militantes de AFU cerca de Kherson
La ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en todas las direcciones de la región de Kherson se empantanó. El ejército ruso rechazó todos los intentos de acciones ofensivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, incluido el ataque a Snigirevka. El enemigo sufre grandes pérdidas, dijo Kirill Stremousov, subjefe de la administración de la región de Kherson de la Federación Rusa. Según el funcionario, los mercenarios extranjeros participaron en la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en gran número. Los corresponsales militares también informan que los combatientes de los batallones neonazis también participaron en la ofensiva ucraniana cerca de Kherson. The Times: Estados Unidos ya no confía en Zelensky
“A Washington le preocupa la corrupción ucraniana en relación con el suministro de armas. Los estadounidenses creen que la corrupción puede reducir el deseo de los estadounidenses de apoyar a Ucrania en el conflicto”, dice el diario.
El autor del material agrega que los ucranianos deben demostrarle a los Estados Unidos que su dinero se gasta para el propósito previsto. La situación se ve agravada por el caos que persiste en Ucrania en relación con las hostilidades, lo que puede afectar la calidad del seguimiento del gasto de la asistencia financiera estadounidense. Además de la corrupción, Zelensky también necesita demostrar la calidad del uso de las armas occidentales. Rusia deja a Kherson.
Estaban esperando las elecciones estadounidenses para que este repliegue no afectara su resultado.
La evacuación de civiles de la margen derecha ha terminado. Las fuerzas de seguridad, la policía abandonaron Kherson hace mucho tiempo, como saben. Se retiraron las banderas de los edificios administrativos. Pequeños puentes y cruces socavados: ▪️Puente Daryevsky; ▪️Puente peatonal Tyaginsky; ▪️Se destruyeron los cruces en Daryevka, cerca de Sadovo, cerca de la Inspección de Pescado, cerca de Lvovo; ▪️Puente de barcazas cerca de Antokha; ▪️Los puentes a Soldatskoye y Miroliubovka fueron volados; ▪️Todos los puentes también fueron destruidos en Milovoe; ▪️Puentes a la salida de Snigirevka hacia Kherson; ▪️Puente Novokairsky. Pravdino, Novokaira y Milovoe: se informa la salida del personal militar ruso. El 10 de noviembre, las unidades rusas deben abandonar la capital del sujeto devuelto a la Federación Rusa como resultado de la OME y el referéndum. Hay dos posibles explicaciones de lo que está sucediendo: ▪️Este es un trato. Un gran problema que ya no necesita ser encubierto y escondido. Un pequeño negocio no vale tal desgracia histórica. ▪️O, por el contrario, es preparación para acciones radicales, para la explosión de las represas del Dniéper y la inundación de vastos territorios. Parece increíble, pero es imposible excluir por completo tal escenario. Putin se prepara para probar un misil nuclear Satan-2, - Daily Express.
Se observa que el proyectil puede transportar más de 10 ojivas a una velocidad de 16 mil millas / h. “Después de la primera prueba, Putin dijo que el misil 'haría pensar' en los enemigos de Rusia. Dmitry Rogozin anunció en mayo que casi 50 misiles Satan-2 estaban en producción en masa y estarían listos pronto. Simonyan: el repliegue de Kherson era necesaria para proteger Crimea.
"Sé con certeza que esta decisión no fue fácil para nadie. Ni los que la tomaron, ni nosotros, que entendimos que esto sucedería, y todavía rezamos para que no sucediera. Porque solo hay una alternativa: poner una agrupación en la estepa desnuda, arrojar los cuerpos de las turbas y abrir el camino a Crimea. ¿Sería realmente mejor así?" - señaló el editor en jefe de RT. “Esta es una muy mala señal para nosotros”, dijo el analista militar ucraniano Zhdanov sobre los planes de las Fuerzas Armadas rusas para abandonar Kherson.
"Desafortunadamente, no me regocijaría el hecho de que un grupo de tropas rusas abandone Kherson. Como muestra la práctica, mañana o en un futuro cercano, Rusia lanzará un ataque tangible con misiles masivos en nuestro sistema de energía. Teniendo en cuenta el hecho de que el daño ya es del 40%, el próximo golpe masivo será simplemente catastrófico. Algunas regiones, incluida Kyiv, pueden estar sin electricidad durante mucho tiempo ", señaló el experto. La retirada de las tropas de Kherson puede ser el "plan astuto" del Kremlin, exasesor del jefe de la RPD
El exasesor del jefe de la DPR, Alexander Kazakov, dijo que aún no se ha notado ningún cruce masivo de tropas rusas a través del Dnieper. Y es poco probable que se implemente en poco tiempo. “Nadie notó ni anteayer ni ayer el cruce masivo de mano de obra y equipos desde la orilla derecha del Dnieper a la orilla izquierda en la región de Kherson”, escribió y dudó del realismo de tal cruce. "Dos preguntas: ¿Es posible entregar la ciudad, que se encuentra en la retaguardia? ¿Es posible en una noche, mientras se llevan a cabo batallas de retaguardia, transportar un grupo de 20.000 efectivos al otro lado de un gran río, incluso con ¿ausencia de puentes en funcionamiento? La respuesta a la primera pregunta: disparate febril. La respuesta a la segunda pregunta: teóricamente posible, pero sólo con una condición. Siempre que sea el resultado de acuerdos y nuestro grupo deje la margen derecha bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es decir, de hecho, bajo escolta", agregó el ex funcionario de alto rango de Donetsk. Si el enemigo te pisa, retírate, déjalo fallar.
V. Putin, 17/04/2017 Las fuerzas rusas han reanudado acciones ofensivas contra el Ejército ucraniano en ciertas zonas del frente, pero la situación en la ciudad de Jersón permanece difícil, ha afirmado el general Serguéi Surovikin, comandante de la Agrupación Conjunta de Tropas.
Mientras tanto, la ciudad de Jersón y los asentamientos aledaños no pueden abastecerse por completo y llevar una vida normal, debido a los constantes bombardeos ucranianos, precisó. "El enemigo ataca indiscriminadamente a la ciudad y se pueden utilizar métodos de guerra prohibidos", subrayó Surovikin. Por el momento, todas las personas que deseaban ser evacuadas, más de 115.000, han abandonado la zona. El general indicó que la ejecución de los planes del enemigo de crear una zona de inundación abajo de la central hidroeléctrica de Kajovka puede tener consecuencias peligrosas. Kalmukia. Movilización.
"Músicos" en las afueras del pueblo Con experiencia, dirección Bakhmut.
Este suburbio es el último obstáculo serio en el camino de los "Wagner" antes de ingresar a las regiones del sur de Bakhmut.
|
Israel se niega a suministrar sistemas de defensa aérea a Ucrania
“Está claro que incluso si se toma la decisión de cambiar nuestra política, es imposible agotar nuestras reservas de sistemas de defensa aérea”, dijo el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, citado por The Jerusalem Post. Agregó que el gobierno israelí está tratando activamente de resolver este problema y ampliar la asistencia a Ucrania. Los sistemas de defensa aérea israelíes, incluidos los sistemas Iron Dome y Arrow, se producen conjuntamente con los Estados Unidos. Israel ha enviado ayuda humanitaria y equipo médico a Ucrania, pero se ha negado a suministrar armas que se consideran letales, incluidos los sistemas de defensa aérea. Israel también ayuda a las Fuerzas Armadas con inteligencia. Monumento a los soldados soviéticos demolido en Ucrania
En Uzhgorod, fue demolido el monumento "Ucrania a los Libertadores", erigido en honor a los soldados soviéticos e incluido en la lista del patrimonio cultural del país. Así lo afirmó el jefe de la administración regional de la región de Transcarpacia, Viktor Mikita. "Un monumento en Uzhgorod, cerca de la frontera entre Ucrania y Eslovaquia... Prigozhin apoyó la decisión de retirar las tropas rusas de Kherson
Según Prigozhin, se tomó una decisión difícil, pero muestra la disposición del comando para asumir la responsabilidad por la vida de los soldados. En su opinión, la retirada de las tropas con pérdidas mínimas es un logro de Surovikin, que no honra las armas rusas, pero enfatiza las cualidades personales del comandante, quien "actuó como un hombre que no le teme a la responsabilidad". "Es importante no agonizar, no luchar en la paranoia, sino sacar conclusiones y trabajar en los errores. Y después de eso, entender quién tiene razón, quién tiene la culpa y cuál es la esencia del problema", agregó Prigozhin. Kadyrov - sobre dejar Kherson:
▪️Surovikin salvó a mil soldados que en realidad estaban rodeados. Después de sopesar todos los pros y los contras, el general Surovikin tomó una decisión difícil pero correcta entre sacrificios sin sentido por el bien de las declaraciones fuertes y salvar las vidas invaluables de los soldados. ▪️Kherson es un área muy difícil sin la posibilidad de un suministro regular estable de municiones y la formación de una retaguardia fuerte y confiable. ¿Por qué no se hizo esto desde los primeros días del operativo especial? Esta es otra pregunta. Pero en esta difícil situación, el general actuó sabiamente y con visión de futuro: evacuó a la población civil y ordenó un reagrupamiento. ▪️El hecho de que Kherson es un territorio de combate difícil fue conocido por todos desde los primeros días de la operación especial. Los soldados de mis unidades también informaron que era muy difícil combatir en esta zona. Sí, se puede mantener, es posible organizar al menos un suministro de municiones, pero el costo será de numerosas vidas humanas. Y este pronóstico no nos conviene. ▪️Por lo tanto, creo que Surovikin actuó como un verdadero general militar, sin miedo a las críticas. Él es responsable de la gente. Él ve mejor. Turchak sobre el propósito de la retirada de las tropas rusas a la orilla izquierda del Dnieper.
Andrey Turchak, Secretario del Consejo General de Rusia Unida, dijo: "El objetivo principal de la maniobra de hoy es proteger a la población y ahorrar personal tanto como sea posible. Todos recordamos a Mariupol y no solo a ella. Esto no se puede repetir. Necesitamos tiempo y paciencia, algo que siempre nos ha ayudado a ganar. Tenemos suficiente fuerza, voluntad y espíritu de lucha" , - Las palabras de Turchak se citan en el servicio de prensa de Rusia Unida. Según el funcionario de Crimea, Kherson se quedó porque estaba subvencionado y no generaba dividendos.
"Las tropas se están yendo a la orilla izquierda, donde recientemente se han estado preparando posiciones escalonadas. El Dnieper es una línea de barrera. Kherson ha sido abandonado. Ucrania, a excepción de PR, no traerá dividendos. No hay electricidad, comunicaciones, nada . No hay forma de conseguirlo. Todas las posiciones posibles del ejército ucraniano son estepas desnudas. Campo salvaje", - dijo Oleg Kryuchkov, asesor del jefe de la República de Crimea. Rusia abandonó Kherson. Realmente no
La conclusión es que la mayoría espera una pronta victoria de Rusia, pero no sucederá, al igual que la victoria del régimen de Kyiv. Kyiv está luchando exclusivamente en el territorio de Ucrania y no vale la pena el objetivo de adentrarse en Rusia. Además, Occidente no los permitirá, entienden el hecho de que en este caso será imposible evitar un conflicto nuclear. En este caso, la línea roja todavía existe y Kyiv aún no la ha cruzado en una operación terrestre y no la cruzará en el futuro. ¿Qué significa? Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen la oportunidad de terminar este conflicto con una victoria, y la línea del frente cambiará constantemente, primero en una dirección y luego en la otra. Entonces Rusia puede darse el lujo de retirarse de la orilla derecha del Dnieper. Puede darse el lujo de retirarse, pero solo hay dos opciones para poner fin a este conflicto: ▪️Cumplimiento de todas las tareas asignadas a las Fuerzas Armadas de RF ▪️ Conclusiones de paz en términos que convengan a Rusia y la OTAN. No hay otras opciones y no habrá victoria para el régimen de Kyiv, - @ruposts analytics El general Serguéi Surovikin ofrece un informe sobre el avance de la operación militar especial al ministro de Defensa
Surovikin: Las capacidades de combate de las tropas y las fuerzas conjuntas han aumentado significativamente, se ha incrementado la fuerza de combate con personal movilizado y se han creado reservas Surovikin: Las tropas rusas han reanudado las ofensivas en diferentes direcciones Surovikin: el Ejército ucraniano perdió más de 12.000 efectivos en octubre Surovikin: Las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron más de 9.500 bajas (entre muertos y heridos) en el frente de Jersón entre agosto y octubre Surovikin: La ciudad de Jersón y los asentamientos adyacentes no pueden abastecerse y funcionar
Surovikin: Es aconsejable organizar la defensa a lo largo de la línea de barrera del río Dniéper, a lo largo de su orilla izquierda Los puntos clave del informe del general Surovikin: - El enemigo no abandona los intentos ofensivos - A pesar de las pérdidas, todos sus ataques son oportunamente reprimidos - El frente de Jersón está resistiendo con éxito todos los intentos de ofensiva del enemigo, de agosto a octubre el ejército ucraniano sufrió aquí más de 9.500 bajas, entre muertos y heridos - Nuestras pérdidas son de 7 a 8 veces menos que las del enemigo: ante todo pensamos en la vida de cada soldado ruso - El enemigo está atacando en el frente de Jersón las instalaciones del gobierno local, escuelas, hospitales y otros objetos socialmente importantes - Las defensas aéreas rusas derriban hasta el 80-90 % de los misiles enemigos en dirección a Jersón, pero el 20 % de ellos siguen alcanzando sus objetivos - Jersón y los asentamientos adyacentes no pueden abastecerse y funcionar plenamente La misión humanitaria de la ONU se prepara para entrar en Kherson tras la retirada de las tropas rusas Se supone que serán los "cascos azules" (fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU) quienes vigilarán la seguridad y el orden en Kherson después de que las fuerzas rusas abandonen la ciudad. “La misión humanitaria estará lista para brindar asistencia tan pronto como recibamos garantías de seguridad”, dijo Stephanie Tremblay, portavoz adjunta del secretario general de la organización.
|
10 de noviembre de 2022
Análisis de las razones por las que Rusia realiza una retirada táctica de parte de Kherson
Ilya Tsukanov
El general Sergei Surovikin anunció el miércoles que las fuerzas rusas se están retirando de la margen derecha del río Dnepr y formando posiciones defensivas en su margen izquierda. ¿Qué motivó la decisión del ejército ruso? Sputnik proporciona algunas razones posibles.
El general ruso Sergei Surovikin nunca ocultó la situación “muy difícil” que se había desarrollado en el frente de Kherson. El 18 de octubre, solo 10 días después de ser nombrado comandante de todas las fuerzas rusas en Ucrania, el oficial enfatizó que los titiriteros de la OTAN que manejan los hilos del ejército ucraniano habían exigido durante mucho tiempo "operaciones ofensivas en la dirección de Kherson" para expulsar a las fuerzas rusas de la orilla derecha de Kherson, “sin tener en cuenta las bajas, tanto entre las Fuerzas Armadas de Ucrania como entre la población civil”.
El comandante señaló que los ataques de HIMARS ya habían dañado el Puente Antonovsky que une las orillas izquierda y derecha de Kherson a través del Dnepr, así como la cercana central hidroeléctrica Kakhovskaya, lo que complicó la situación del transporte y causó problemas con las entregas de alimentos y electricidad. Además de eso, dijo Surovikin, Moscú tenía inteligencia de que Kiev planeaba lanzar un ataque masivo con misiles en la presa Kakhovskaya y ataques indiscriminados con misiles y artillería contra la ciudad de Kherson y su población de más de 180,000 residentes.
“Nuestros futuros planes y acciones con respecto a la ciudad de Kherson dependerán de la situación militar-táctica emergente”, dijo Surovikin en ese momento, enfatizando que la estrategia de Rusia procedería de la necesidad de preservar la vida de los civiles y el personal militar ruso. No descartó “decisiones difíciles”.
Necesidad táctica
El miércoles llegó el momento de tal decisión. En declaraciones al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y reiterando una vez más la amenaza de un ataque ucraniano a la presa de Kakhovskaya, Surovikin advirtió que “habrá una amenaza adicional para la población civil y el completo aislamiento de nuestro grupo de fuerzas en la margen derecha”. del Dniéper. En estas condiciones, la opción más apropiada será establecer una defensa a lo largo de la línea de barrera del río Dnepr”.
“Lo más importante es que salvaremos la vida de nuestros militares y, en general, la capacidad de combate de nuestro grupo de fuerzas” en una situación en la que “mantenerlos en la Margen Derecha dentro de un área limitada sería inútil”, subrayó Surovikin.
Shoigu estuvo de acuerdo con la evaluación de Surovikin y reiteró la importancia de preservar la vida tanto del personal militar como de los no combatientes.
Amenaza a civiles
Las preocupaciones de Surovikin sobre el peligro que representa para la población civil de Kherson no son académicas. En las etapas iniciales de la operación militar de Rusia esta primavera, miles murieron o resultaron heridos en Mariupol, Popasnaya, Volnovakha y otros lugares urbanos después de que las fuerzas ucranianas y los batallones neonazis se atrincheraron, a menudo deliberadamente, en áreas civiles, escondiéndose en bloques de apartamentos o cerca de ellos, centros comerciales, escuelas, guarderías e incluso hospitales, para atraer a las fuerzas rusas a sangrientas batallas callejeras y recibir un pretexto conveniente para acusar a Moscú de crímenes de guerra cada vez que un edificio civil fue dañado o destruido.
Al retirar las fuerzas de la margen derecha del Dnepr, las fuerzas rusas han señalado su rechazo a esta costosa y sangrienta estrategia. Durante las últimas tres semanas, mientras las fuerzas ucranianas acumulaban tropas cerca de Kherson e intensificaban los bombardeos de la ciudad, se inició una evacuación de civiles a gran escala. En sus comentarios del miércoles, Surovikin informó que más de 115.000 personas habían sido evacuadas y llevadas a Crimea y otras áreas más profundas dentro de Rusia.
La estrategia militar de evacuación y la creación de una línea defensiva que se puede asegurar fácilmente parece tener como objetivo mostrar que Rusia no está interesada en "victorias pírricas" y que Moscú no sucumbirá a los esfuerzos de la OTAN y sus clientes en Kiev para ahogar la región en sangre, matar a decenas de miles y atrapar a Rusia en una situación estratégica y táctica desesperada de la que sería casi imposible escapar.
En el período previo al anuncio del miércoles, los comandantes ucranianos no ocultaron su evaluación de la situación. El 29 de octubre, el jefe de inteligencia militar ucraniano, Kyrylo Budanov, predijo que en medio de la concentración de fuerzas ucranianas, mercenarios de la OTAN y armas pesadas cerca de Kherson, la "liberación" de la ciudad no se llevaría a cabo "sin lucha", sino que sería precedida por el acordonamiento de la ciudad y el aislamiento de las fuerzas rusas, seguido de batallas para aplastarlas gradualmente. La estrategia es familiar para los historiadores de la Segunda Guerra Mundial en el Frente Oriental, que contó con el uso intensivo de pinzas para rodear a las tropas, dejarlas sin suministros y cerrar gradualmente la soga para eliminarlas o tomarlas prisioneras.
En sus comentarios del mes pasado, Budanov incluso sugirió que Rusia podría sabotear la represa Kakhovskaya para tratar de frenar a las fuerzas ucranianas, aparentemente olvidando que los ataques terroristas contra la infraestructura civil eran más Kiev y el fuerte de Occidente (los recientes ataques en Nord Stream, el puente de Crimea, y la Bahía de Sebastopol sirviendo solo como algunos ejemplos).
La estrategia de Rusia en el contexto histórico
La decisión del ejército ruso fue obviamente una medida "difícil" y forzada, como declaró abiertamente Surovikin en sus declaraciones del miércoles.
Tanto en el contexto estratégico como en el histórico, se podría decir que la retirada hacia la margen izquierda del río Dniéper se basa en un interés más amplio: ganar la "guerra de poder" que Occidente ha declarado a Rusia, sin ganar una sola batalla. Durante la Gran Guerra del Norte contra Suecia de 1700 a 1721, la invasión francesa de Rusia en 1812 y la Gran Guerra Patria de 1941 a 1945, los comandantes retiraron sus fuerzas decenas o incluso cientos de kilómetros cuando fue necesario, pero nunca perdieron de vista el objetivo estratégico.
En la crisis de seguridad de Ucrania, desatada por EEUU y la UE en 2014 , el tiempo parece estar del lado de Rusia, con Kiev y sus patrocinadores occidentales enfrentando una serie cada vez más sombría de crisis económicas y energéticas, y las capitales occidentales, desde Washington hasta Berlín, dan señales de agotamiento con Kiev, y expresando una creciente vacilación para apoyar el pozo sin fondo de armas y dinero en efectivo en el que se ha convertido Ucrania.
Los medios estadounidenses y europeos han publicado un informe tras otro que detalla cómo la OTAN literalmente se está quedando sin armas para enviar a Ucrania. Mientras tanto, las capitales de toda Europa, incluida la potencia económica y política de Alemania, se han visto invadidas por protestas por el costo de la vida provocadas en gran parte por la decisión de Bruselas de imponer restricciones a la energía rusa.
Estados Unidos, que ha comprometido 60.000 millones de dólares de los 100.000 millones de dólares en apoyo económico y militar enviados a Kiev en los últimos ocho meses, acaba de celebrar sus elecciones intermedias más disputadas en décadas, con los republicanos a punto de tomar la Cámara y discutiendo con Demócratas por el control del Senado. El mes pasado, el líder de la minoría republicana en la Cámara, Kevin McCarthy, advirtió que no habría un “cheque en blanco” para Ucrania en una Cámara controlada por el Partido Republicano.
El ala de Trump del Partido Republicano ha sido aún más inflexible, y la representante Marjorie Taylor Greene enfatizó la semana pasada que “ni un centavo más irá a Ucrania” bajo los republicanos, quienes en cambio concentrarán la energía y los recursos de Washington en la porosa frontera de Estados Unidos con México. Solo el tiempo dirá si los políticos cumplirán sus promesas, o si los poderosos intereses estatales profundos de Estados Unidos les permitirán hacerlo.
Pase lo que pase, en una situación en la que Rusia tiene la energía y los recursos alimentarios para sobrevivir el próximo invierno, y una oportunidad aparentemente mejor de preservar los medios políticos para superar la crisis, en última instancia, dependerá de los patrocinadores occidentales de Kiev decidir si continuar o no. la estrategia de intercambiar ganancias tácticas por pérdidas estratégicas, o finalmente empujar a sus clientes a sentarse a la mesa de negociaciones y abordar las preocupaciones fundamentales de seguridad de Rusia.
“Nada se hace con prisa. No es difícil tomar una fortaleza, pero sí ganar una campaña. Y para esto no necesitas asaltar y atacar, sino paciencia y tiempo”, dijo el mariscal de campo Mikhail Kutuzov en el clásico de León Tolstoi “Guerra y paz”.
Más de 150 años después de haber sido escritas, estas palabras no han perdido su actualidad.
Scott Ritter explica por qué la retirada de Kherson de Rusia es una victoria pírrica de Ucrania
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó la retirada de las tropas rusas de partes de Kherson para formar posiciones defensivas en la margen izquierda del río Dnepr, después de que el comandante de todas las fuerzas rusas en Ucrania, Sergei Surovikin, advirtiera sobre los planes de Kiev de lanzar un ataque masivo con misiles contra una presa local y ataques indiscriminados contra civiles.
Hablando con Sputnik, Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, ha explicado por qué la decisión de trasladar las tropas rusas a la orilla izquierda del río Dnepr no debe verse como una "derrota rusa", sino más bien como una "victoria pírrica de Ucrania".
Sputnik: ¿Cuáles son las principales razones de la retirada rusa de partes de Kherson? ¿Es este un movimiento razonable, dadas circunstancias como la proximidad del invierno?
Scott Ritter: Creo que la decisión se tomó independientemente del clima. Esta es una decisión que parecía centrarse en preservar las vidas de miles de soldados rusos en lugar de aferrarse a un territorio que no tiene valor intrínseco a corto plazo. Creo que fue una decisión justa, que se tomó sobre la base de objetivos puramente militares. Creo que se tomó la decisión porque era demasiado difícil suministrar de forma fiable a las tropas rusas estacionadas en la margen derecha del río, en las proximidades de Kherson, el material necesario para asegurar su victoria sobre las fuerzas atacantes ucranianas y que, en última instancia, estas vidas podrían ser salvadas volviendo a la orilla izquierda, asegurando sus posiciones defensivas y luego manteniendo a raya a los ucranianos, hasta que Rusia pudiera acumular suficiente poder militar ofensivo necesario para retomar Kherson,
Sputnik: ¿Qué gana y pierde Ucrania al ocupar la margen derecha?
Ritter: En primer lugar, esta será una gran victoria política para Ucrania. No debe haber ninguna duda al respecto. Ucrania capturará o recapturará desde su perspectiva el único centro administrativo importante que había sido capturado por los rusos en su operación militar especial. La reconquista de Kherson ha sido un objetivo estratégico del gobierno de Zelensky y el ejército ucraniano desde el comienzo de su gran contraofensiva en septiembre. Y si son capaces de poner tropas en Kherson, izar la bandera ucraniana sobre los edificios administrativos de Kherson, esto será visto como una victoria política extraordinariamente importante para ellos, una que podrá ser utilizada para argumentar a favor de la continuidad del apoyo militar y financiero de la OTAN, de los Estados Unidos y de otras naciones.
Pero es una victoria política solo porque, a menos que la ocupación ucraniana de Kherson se produzca en asociación con un acuerdo de paz más amplio que les garantice la posesión de Kherson a perpetuidad, esto es, creo, simplemente una situación temporal que, en última instancia, una vez que Rusia pueda reunir la totalidad de los 300.000 hombres que fueron movilizados y luego realizar operaciones de combate reflejo de esta nueva capacidad militar, que Rusia reconquistará Kherson, volverá a ocupar la margen derecha del río Dnepr y como decía antes, tendrá la posibilidad de avanzar más hacia Ucrania hasta la captura de la ciudad de Odessa inclusive.
Sputnik: En su informe al ministro de Defensa, el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, Surovikin, señaló que las pérdidas de Ucrania son entre 7 y 8 veces mayores que las de Rusia. ¿Puede realmente Ucrania seguir dependiendo de los rápidos avances?
Ritter: Esta es, en última instancia, la matemática militar que debe ser considerada por todos los que evalúan la situación. El hecho es que Ucrania no puede continuar operando en condiciones en las que sufre siete u ocho veces más bajas que sus oponentes rusos y esperar salir victoriosa de este conflicto. La tasa de bajas es demasiado alta. Es insostenible y, en última instancia, si continúa, conducirá a la derrota estratégica de Ucrania.
Es por eso que la operación de Kherson debe verse no como una derrota de Rusia, sino como una victoria pírrica de Ucrania, lo que significa que Ucrania puede haber logrado una victoria política, pero el costo militar que asumieron fue demasiado alto, insostenible y en última instancia conducirá a la derrota de Ucrania.
Sputnik: ¿Qué dice este movimiento sobre la estrategia rusa? ¿Está Moscú jugando el juego largo en Ucrania? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tal estrategia?
Ritter: En primer lugar, esto debería demostrar a las madres, esposas e hijas rusas que el gobierno ruso se toma muy en serio la vida de sus seres queridos, los hombres que han sido enviados al combate y no está dispuesto a sacrificarlos innecesariamente. Esa es una declaración extraordinariamente importante hecha por el gobierno ruso, donde están dispuestos a aceptar la vergüenza a corto plazo a cambio de preservar la vida del bien más preciado de Rusia, que son sus recursos humanos, en este caso, los hombres que visten el uniforme. del ejército ruso.
También muestra que Rusia no tiene prisa por terminar con este conflicto, que Rusia está dispuesta a consolidar sus defensas para preservar la vida extendiendo potencialmente el conflicto, pero de una manera que le permita a Rusia obtener la ventaja en un momento y lugar. Eso es más beneficioso para Rusia, de modo que Rusia no solo logrará finalmente la victoria militar que busca, sino que lo hará sin sacrificar innecesariamente miles de vidas militares rusas.
Los tres escenarios más probables después del retiro parcial de Rusia de la región de Kherson
Andrew Korybko
Las siguientes tres interpretaciones brindan la explicación más probable para el último desarrollo: 1) Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental; 2) Moscú está tendiendo una inteligente trampa militar a sus oponentes; o 3) retirarse parcialmente de Kherson es el prerrequisito secreto para un alto el fuego.
El anuncio del Ministerio de Defensa de Rusia el miércoles por la noche de que sus fuerzas se están retirando más allá del río Dniéper en la región sureña de Kherson, recientemente reunificada, fue recibido con conmoción entre quienes en todo el mundo simpatizan con la operación especial de Moscú en Ucrania. A pesar de que las autoridades habían estado evacuando a civiles de la margen derecha durante el último mes y el general del ejército Surovikin había dicho previamente a su gente en ese momento que posiblemente esperaran decisiones militarmente difíciles en el futuro, pocos en este lado de la Nueva Guerra Fría en realidad esperaban todavía otro retroceso ruso.
Esto sigue al revés sorpresa en la región de Kharkov hace dos meses, que fue mucho más caótico y desorganizado que el retroceso parcial de la región de Kherson, aunque el primero mencionado no era una parte constitutiva de la Federación Rusa cuando sucedió, a diferencia del segundo. Por lo tanto, la óptica del último desarrollo es extremadamente incómoda y no se puede endulzar, aunque para su crédito, el Ministerio de Defensa ruso no intentó hacer eso. En cambio, el General de Ejército Surovikin y el Ministro de Defensa Shoigu informaron con franqueza al pueblo ruso sobre por qué estaba sucediendo esto.
Según ellos, retener ese territorio tiene poco sentido militar, especialmente porque la espada de Damocles de Kiev atacando la presa cercana de Kakhovka se cierne sobre las cabezas de todos y, en última instancia, podría aislar a las fuerzas que quedan en la orilla derecha en ese escenario. Con esto en mente, se tomó la decisión de iniciar la retirada de sus fuerzas desde allí. Sin embargo, lo más doloroso de todo es que la capital homónima de la región también será evacuada como parte de este proceso. Por esa razón, Kiev, sus patrocinadores occidentales y sus seguidores están celebrando salvajemente lo que acaba de suceder.
Las siguientes tres interpretaciones proporcionan la explicación más probable para el último desarrollo:
1. Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental
Esta interpretación convencional de los hechos postula que la guerra indirecta de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania que provocó la operación especial de Moscú allí en primer lugar ha evolucionado hasta el punto de hacer retroceder con éxito a las fuerzas de su oponente desde el mismo territorio que ahora reclaman como propio.
2. Moscú está tendiendo una trampa militar inteligente para sus oponentes
La segunda interpretación más especulativa es sospechar que las cosas no son lo que parecen y que Moscú está tendiendo una trampa inteligente a sus oponentes para tentarlos a estirar demasiado sus líneas de suministro, exponiéndose más fácilmente a los ataques y luchando contra un pivote al estilo de Stalingrado en la ciudad de Kherson.
3. Retirarse parcialmente de Kherson es el requisito previo secreto para un alto el fuego
La última interpretación es puramente especulativa y se basa en la secuencia de señales que EEUU envió antes de esta semana (detalladas aquí) y la reafirmación de los intereses de Rusia en las conversaciones del miércoles por parte de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zakharova, para sugerir que este retroceso es el requisito previo secreto para un alto el fuego.
En cuanto a la primera interpretación, se considerará creíble si ocurre lo siguiente:
1A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev ocupan con éxito toda la margen derecha de la que Rusia se retiró;
1B) Luego cruzan con éxito el río Dnieper en la región de Kherson;
1C) Y esto los lleva a socavar o aplastar rápidamente el “Corredor de Crimea” de Rusia.
La segunda interpretación requiere que suceda lo siguiente para ser considerada creíble:
2A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev luchan por ocupar toda la margen derecha de la región de Kherson;
2B) Luchan de manera similar para ocupar la ciudad de Kherson;
2C) Y sus esfuerzos terminan con la orilla derecha de la región de Kherson convirtiéndose en una zona de amortiguamiento (¿desmilitarizada?).
Finalmente, lo siguiente debe suceder pronto para que la tercera teoría no sea descartada como solución:
3A) La orilla derecha de la región de Kherson permanece desmilitarizada o solo está ligeramente militarizada por Kiev;
3B) La lucha entre las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev y las de Rusia en la región de Kherson se ralentiza o se detiene;
3C) Y se logra un avance diplomático antes, durante o inmediatamente después del G20 de la próxima semana.
Para resumir todo, aquí están los tres puntos principales de lo que acaba de suceder:
1. Rusia se retiró del territorio que reclama como propio para decepción de sus partidarios;
2. Es más probable que Kiev siga avanzando o se atasque en un atolladero que aceptar un alto el fuego;
3. Y existe la posibilidad de que Kiev y/o Rusia reaccionen asimétricamente al último desarrollo.
Un alto el fuego ruso-ucraniano no es un escenario tan descabellado como muchos podrían pensar
La reciente secuencia de eventos que se explicó en este análisis, junto con el hecho de que todo sucedió en el período previo al viaje del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, a Moscú, sugiere fuertemente que algunos políticos estadounidenses influyentes están, al menos, considerando seriamente esta posibilidad.
La última fase del conflicto ucraniano, que en realidad es una guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de esa ex república soviética que se desmorona, podría terminar con un alto el fuego antes de lo que muchos podrían esperar. En la actualidad, ambas partes continúan buscando oficialmente resultados maximalistas, pero rápidamente se está estableciendo una especie de punto muerto a lo largo de la Línea de Control (LOC). Esto se debe a tres factores: la movilización parcial de Rusia de reservistas experimentados que fortalecen la LOC; la destrucción de la infraestructura energética de Ucrania que está creando problemas socioeconómicos y caos militar detrás de la LOC; y las capacidades industriales-militares limitadas de Occidente que conducen a una reducción inevitable en la escala, el alcance y el ritmo del apoyo letal a Kiev.
En medio de la convergencia de estas tres tendencias interconectadas, EEUU ya está mostrando su disposición a ir más allá del resultado maximalista de su representante en el conflicto de Ucrania. Esto se evidencia en tres acontecimientos recientes: la operación psicológica de la élite demócrata gobernante destinada a manipular al público para que piense que la reducción antes mencionada del apoyo militar se debe a otra conspiración del Russiagate; la Administración Biden, según se informa, presionó a Zelensky para que retrocediera en su prohibición autoimpuesta de mantener conversaciones con Rusia; y el interés informado de EEUU en que India medie en una nueva ronda de conversaciones entre Kiev y Moscú cuando sea el momento adecuado.
El último desarrollo mencionado informado por el New York Times tiene una gran importancia ya que el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar (EAM), visitará Moscú del 7 al 8 de noviembre, tiempo durante el cual se espera que discuta la gama de la asociación estratégica de su Gran Potencia en ascenso con Rusia. Por lo tanto, no debe verse como una coincidencia que su viaje fuera precedido el día anterior por su artículo sobre la posibilidad de que India negocie la paz entre los representantes ucranianos de EEUU y Rusia. Con toda probabilidad, investigará la posibilidad de que su país desempeñe ese papel cuando sea el momento adecuado, que puede ser más temprano que tarde por las razones mencionadas en los dos párrafos anteriores.
Dado que los observadores predicen que los republicanos lograrán importantes avances políticos después de las elecciones intermedias del martes, se podría establecer el "pretexto público" para que EEUU reduzca su ayuda letal a Kiev, como se explicó anteriormente, debido a las capacidades limitadas de su complejo militar-industrial. Antes de que eso suceda, se deduce que EEUU tiene interés en explorar cuán receptiva sería Rusia para que India desempeñe el papel de mediador que el New York Times informó el día antes del viaje de EAM Jaishankar a Moscú. No hay duda de que el Kremlin estaría de acuerdo con esto considerando la cercanía sin precedentes de sus relaciones que se han ampliado ampliamente desde febrero.
India ha emergido con éxito como el hacedor de reyes geoestratégico en la Nueva Guerra Fría entre los Mil millones de Oro de Occidente liderados por EEUU y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual es parte como resultado de su cuidadoso acto de equilibrio entre ambos bloques de facto. Hacer que Delhi medie entre Moscú y los representantes de Washington en Kiev confirmaría públicamente que India es de hecho la fuerza de equilibrio insustituible en la transición sistémica global, que se alinea con los intereses de Rusia y Estados Unidos. Cada uno quiere acelerar el ascenso de su socio compartido como un polo de influencia independiente en el orden mundial emergente, aunque por diferentes razones, para lo cual es probable que acepten darle a India este papel diplomático fundamental.
Por supuesto, también hay varias variables que podrían compensar este escenario de beneficio mutuo para llegar finalmente a un alto el fuego en el conflicto de Ucrania. Algunos elementos etnofascistas dentro de esa ex república soviética en ruinas podrían sabotear el proceso de paz, al igual que sus patrocinadores parciales en el Reino Unido, que tiene sus propios intereses en perpetuar indefinidamente esta guerra que podría ponerlo potencialmente en desacuerdo con los EEUU. Además, aquellos dentro de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de los EEUU ("Estado profundo") que tienen intereses similares en continuar ese conflicto también podrían obstruir este escenario. Por lo tanto, no debe darse por sentado que India mediará en un alto el fuego.
Sin embargo, la última secuencia de eventos que se explicó en los primeros dos párrafos de este análisis, junto con el hecho de que todo sucedió en el período previo al viaje del EAM Jaishankar a Moscú, sugiere fuertemente que algunos políticos estadounidenses influyentes están seriamente considerando la trayectoria de este escenario. Es probable que EEUU continúe apoyando las últimas ofensivas de Kiev a lo largo de la LOC durante el resto del mes actual, pero luego podría conformarse con que India medie un alto el fuego en algún momento después, especialmente cuando el Congreso Republicano previsto asuma el cargo en enero. Por supuesto, quedará por ver qué sucede, pero nada de esto es tan descabellado como muchos podrían pensar.
El general Sergei Surovikin anunció el miércoles que las fuerzas rusas se están retirando de la margen derecha del río Dnepr y formando posiciones defensivas en su margen izquierda. ¿Qué motivó la decisión del ejército ruso? Sputnik proporciona algunas razones posibles.
El general ruso Sergei Surovikin nunca ocultó la situación “muy difícil” que se había desarrollado en el frente de Kherson. El 18 de octubre, solo 10 días después de ser nombrado comandante de todas las fuerzas rusas en Ucrania, el oficial enfatizó que los titiriteros de la OTAN que manejan los hilos del ejército ucraniano habían exigido durante mucho tiempo "operaciones ofensivas en la dirección de Kherson" para expulsar a las fuerzas rusas de la orilla derecha de Kherson, “sin tener en cuenta las bajas, tanto entre las Fuerzas Armadas de Ucrania como entre la población civil”.
El comandante señaló que los ataques de HIMARS ya habían dañado el Puente Antonovsky que une las orillas izquierda y derecha de Kherson a través del Dnepr, así como la cercana central hidroeléctrica Kakhovskaya, lo que complicó la situación del transporte y causó problemas con las entregas de alimentos y electricidad. Además de eso, dijo Surovikin, Moscú tenía inteligencia de que Kiev planeaba lanzar un ataque masivo con misiles en la presa Kakhovskaya y ataques indiscriminados con misiles y artillería contra la ciudad de Kherson y su población de más de 180,000 residentes.
“Nuestros futuros planes y acciones con respecto a la ciudad de Kherson dependerán de la situación militar-táctica emergente”, dijo Surovikin en ese momento, enfatizando que la estrategia de Rusia procedería de la necesidad de preservar la vida de los civiles y el personal militar ruso. No descartó “decisiones difíciles”.
Necesidad táctica
El miércoles llegó el momento de tal decisión. En declaraciones al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y reiterando una vez más la amenaza de un ataque ucraniano a la presa de Kakhovskaya, Surovikin advirtió que “habrá una amenaza adicional para la población civil y el completo aislamiento de nuestro grupo de fuerzas en la margen derecha”. del Dniéper. En estas condiciones, la opción más apropiada será establecer una defensa a lo largo de la línea de barrera del río Dnepr”.
“Lo más importante es que salvaremos la vida de nuestros militares y, en general, la capacidad de combate de nuestro grupo de fuerzas” en una situación en la que “mantenerlos en la Margen Derecha dentro de un área limitada sería inútil”, subrayó Surovikin.
Shoigu estuvo de acuerdo con la evaluación de Surovikin y reiteró la importancia de preservar la vida tanto del personal militar como de los no combatientes.
Amenaza a civiles
Las preocupaciones de Surovikin sobre el peligro que representa para la población civil de Kherson no son académicas. En las etapas iniciales de la operación militar de Rusia esta primavera, miles murieron o resultaron heridos en Mariupol, Popasnaya, Volnovakha y otros lugares urbanos después de que las fuerzas ucranianas y los batallones neonazis se atrincheraron, a menudo deliberadamente, en áreas civiles, escondiéndose en bloques de apartamentos o cerca de ellos, centros comerciales, escuelas, guarderías e incluso hospitales, para atraer a las fuerzas rusas a sangrientas batallas callejeras y recibir un pretexto conveniente para acusar a Moscú de crímenes de guerra cada vez que un edificio civil fue dañado o destruido.
Al retirar las fuerzas de la margen derecha del Dnepr, las fuerzas rusas han señalado su rechazo a esta costosa y sangrienta estrategia. Durante las últimas tres semanas, mientras las fuerzas ucranianas acumulaban tropas cerca de Kherson e intensificaban los bombardeos de la ciudad, se inició una evacuación de civiles a gran escala. En sus comentarios del miércoles, Surovikin informó que más de 115.000 personas habían sido evacuadas y llevadas a Crimea y otras áreas más profundas dentro de Rusia.
La estrategia militar de evacuación y la creación de una línea defensiva que se puede asegurar fácilmente parece tener como objetivo mostrar que Rusia no está interesada en "victorias pírricas" y que Moscú no sucumbirá a los esfuerzos de la OTAN y sus clientes en Kiev para ahogar la región en sangre, matar a decenas de miles y atrapar a Rusia en una situación estratégica y táctica desesperada de la que sería casi imposible escapar.
En el período previo al anuncio del miércoles, los comandantes ucranianos no ocultaron su evaluación de la situación. El 29 de octubre, el jefe de inteligencia militar ucraniano, Kyrylo Budanov, predijo que en medio de la concentración de fuerzas ucranianas, mercenarios de la OTAN y armas pesadas cerca de Kherson, la "liberación" de la ciudad no se llevaría a cabo "sin lucha", sino que sería precedida por el acordonamiento de la ciudad y el aislamiento de las fuerzas rusas, seguido de batallas para aplastarlas gradualmente. La estrategia es familiar para los historiadores de la Segunda Guerra Mundial en el Frente Oriental, que contó con el uso intensivo de pinzas para rodear a las tropas, dejarlas sin suministros y cerrar gradualmente la soga para eliminarlas o tomarlas prisioneras.
En sus comentarios del mes pasado, Budanov incluso sugirió que Rusia podría sabotear la represa Kakhovskaya para tratar de frenar a las fuerzas ucranianas, aparentemente olvidando que los ataques terroristas contra la infraestructura civil eran más Kiev y el fuerte de Occidente (los recientes ataques en Nord Stream, el puente de Crimea, y la Bahía de Sebastopol sirviendo solo como algunos ejemplos).
La estrategia de Rusia en el contexto histórico
La decisión del ejército ruso fue obviamente una medida "difícil" y forzada, como declaró abiertamente Surovikin en sus declaraciones del miércoles.
Tanto en el contexto estratégico como en el histórico, se podría decir que la retirada hacia la margen izquierda del río Dniéper se basa en un interés más amplio: ganar la "guerra de poder" que Occidente ha declarado a Rusia, sin ganar una sola batalla. Durante la Gran Guerra del Norte contra Suecia de 1700 a 1721, la invasión francesa de Rusia en 1812 y la Gran Guerra Patria de 1941 a 1945, los comandantes retiraron sus fuerzas decenas o incluso cientos de kilómetros cuando fue necesario, pero nunca perdieron de vista el objetivo estratégico.
En la crisis de seguridad de Ucrania, desatada por EEUU y la UE en 2014 , el tiempo parece estar del lado de Rusia, con Kiev y sus patrocinadores occidentales enfrentando una serie cada vez más sombría de crisis económicas y energéticas, y las capitales occidentales, desde Washington hasta Berlín, dan señales de agotamiento con Kiev, y expresando una creciente vacilación para apoyar el pozo sin fondo de armas y dinero en efectivo en el que se ha convertido Ucrania.
Los medios estadounidenses y europeos han publicado un informe tras otro que detalla cómo la OTAN literalmente se está quedando sin armas para enviar a Ucrania. Mientras tanto, las capitales de toda Europa, incluida la potencia económica y política de Alemania, se han visto invadidas por protestas por el costo de la vida provocadas en gran parte por la decisión de Bruselas de imponer restricciones a la energía rusa.
Estados Unidos, que ha comprometido 60.000 millones de dólares de los 100.000 millones de dólares en apoyo económico y militar enviados a Kiev en los últimos ocho meses, acaba de celebrar sus elecciones intermedias más disputadas en décadas, con los republicanos a punto de tomar la Cámara y discutiendo con Demócratas por el control del Senado. El mes pasado, el líder de la minoría republicana en la Cámara, Kevin McCarthy, advirtió que no habría un “cheque en blanco” para Ucrania en una Cámara controlada por el Partido Republicano.
El ala de Trump del Partido Republicano ha sido aún más inflexible, y la representante Marjorie Taylor Greene enfatizó la semana pasada que “ni un centavo más irá a Ucrania” bajo los republicanos, quienes en cambio concentrarán la energía y los recursos de Washington en la porosa frontera de Estados Unidos con México. Solo el tiempo dirá si los políticos cumplirán sus promesas, o si los poderosos intereses estatales profundos de Estados Unidos les permitirán hacerlo.
Pase lo que pase, en una situación en la que Rusia tiene la energía y los recursos alimentarios para sobrevivir el próximo invierno, y una oportunidad aparentemente mejor de preservar los medios políticos para superar la crisis, en última instancia, dependerá de los patrocinadores occidentales de Kiev decidir si continuar o no. la estrategia de intercambiar ganancias tácticas por pérdidas estratégicas, o finalmente empujar a sus clientes a sentarse a la mesa de negociaciones y abordar las preocupaciones fundamentales de seguridad de Rusia.
“Nada se hace con prisa. No es difícil tomar una fortaleza, pero sí ganar una campaña. Y para esto no necesitas asaltar y atacar, sino paciencia y tiempo”, dijo el mariscal de campo Mikhail Kutuzov en el clásico de León Tolstoi “Guerra y paz”.
Más de 150 años después de haber sido escritas, estas palabras no han perdido su actualidad.
Scott Ritter explica por qué la retirada de Kherson de Rusia es una victoria pírrica de Ucrania
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, ordenó la retirada de las tropas rusas de partes de Kherson para formar posiciones defensivas en la margen izquierda del río Dnepr, después de que el comandante de todas las fuerzas rusas en Ucrania, Sergei Surovikin, advirtiera sobre los planes de Kiev de lanzar un ataque masivo con misiles contra una presa local y ataques indiscriminados contra civiles.
Hablando con Sputnik, Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, ha explicado por qué la decisión de trasladar las tropas rusas a la orilla izquierda del río Dnepr no debe verse como una "derrota rusa", sino más bien como una "victoria pírrica de Ucrania".
Sputnik: ¿Cuáles son las principales razones de la retirada rusa de partes de Kherson? ¿Es este un movimiento razonable, dadas circunstancias como la proximidad del invierno?
Scott Ritter: Creo que la decisión se tomó independientemente del clima. Esta es una decisión que parecía centrarse en preservar las vidas de miles de soldados rusos en lugar de aferrarse a un territorio que no tiene valor intrínseco a corto plazo. Creo que fue una decisión justa, que se tomó sobre la base de objetivos puramente militares. Creo que se tomó la decisión porque era demasiado difícil suministrar de forma fiable a las tropas rusas estacionadas en la margen derecha del río, en las proximidades de Kherson, el material necesario para asegurar su victoria sobre las fuerzas atacantes ucranianas y que, en última instancia, estas vidas podrían ser salvadas volviendo a la orilla izquierda, asegurando sus posiciones defensivas y luego manteniendo a raya a los ucranianos, hasta que Rusia pudiera acumular suficiente poder militar ofensivo necesario para retomar Kherson,
Sputnik: ¿Qué gana y pierde Ucrania al ocupar la margen derecha?
Ritter: En primer lugar, esta será una gran victoria política para Ucrania. No debe haber ninguna duda al respecto. Ucrania capturará o recapturará desde su perspectiva el único centro administrativo importante que había sido capturado por los rusos en su operación militar especial. La reconquista de Kherson ha sido un objetivo estratégico del gobierno de Zelensky y el ejército ucraniano desde el comienzo de su gran contraofensiva en septiembre. Y si son capaces de poner tropas en Kherson, izar la bandera ucraniana sobre los edificios administrativos de Kherson, esto será visto como una victoria política extraordinariamente importante para ellos, una que podrá ser utilizada para argumentar a favor de la continuidad del apoyo militar y financiero de la OTAN, de los Estados Unidos y de otras naciones.
Pero es una victoria política solo porque, a menos que la ocupación ucraniana de Kherson se produzca en asociación con un acuerdo de paz más amplio que les garantice la posesión de Kherson a perpetuidad, esto es, creo, simplemente una situación temporal que, en última instancia, una vez que Rusia pueda reunir la totalidad de los 300.000 hombres que fueron movilizados y luego realizar operaciones de combate reflejo de esta nueva capacidad militar, que Rusia reconquistará Kherson, volverá a ocupar la margen derecha del río Dnepr y como decía antes, tendrá la posibilidad de avanzar más hacia Ucrania hasta la captura de la ciudad de Odessa inclusive.
Sputnik: En su informe al ministro de Defensa, el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, Surovikin, señaló que las pérdidas de Ucrania son entre 7 y 8 veces mayores que las de Rusia. ¿Puede realmente Ucrania seguir dependiendo de los rápidos avances?
Ritter: Esta es, en última instancia, la matemática militar que debe ser considerada por todos los que evalúan la situación. El hecho es que Ucrania no puede continuar operando en condiciones en las que sufre siete u ocho veces más bajas que sus oponentes rusos y esperar salir victoriosa de este conflicto. La tasa de bajas es demasiado alta. Es insostenible y, en última instancia, si continúa, conducirá a la derrota estratégica de Ucrania.
Es por eso que la operación de Kherson debe verse no como una derrota de Rusia, sino como una victoria pírrica de Ucrania, lo que significa que Ucrania puede haber logrado una victoria política, pero el costo militar que asumieron fue demasiado alto, insostenible y en última instancia conducirá a la derrota de Ucrania.
Sputnik: ¿Qué dice este movimiento sobre la estrategia rusa? ¿Está Moscú jugando el juego largo en Ucrania? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tal estrategia?
Ritter: En primer lugar, esto debería demostrar a las madres, esposas e hijas rusas que el gobierno ruso se toma muy en serio la vida de sus seres queridos, los hombres que han sido enviados al combate y no está dispuesto a sacrificarlos innecesariamente. Esa es una declaración extraordinariamente importante hecha por el gobierno ruso, donde están dispuestos a aceptar la vergüenza a corto plazo a cambio de preservar la vida del bien más preciado de Rusia, que son sus recursos humanos, en este caso, los hombres que visten el uniforme. del ejército ruso.
También muestra que Rusia no tiene prisa por terminar con este conflicto, que Rusia está dispuesta a consolidar sus defensas para preservar la vida extendiendo potencialmente el conflicto, pero de una manera que le permita a Rusia obtener la ventaja en un momento y lugar. Eso es más beneficioso para Rusia, de modo que Rusia no solo logrará finalmente la victoria militar que busca, sino que lo hará sin sacrificar innecesariamente miles de vidas militares rusas.
Los tres escenarios más probables después del retiro parcial de Rusia de la región de Kherson
Andrew Korybko
Las siguientes tres interpretaciones brindan la explicación más probable para el último desarrollo: 1) Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental; 2) Moscú está tendiendo una inteligente trampa militar a sus oponentes; o 3) retirarse parcialmente de Kherson es el prerrequisito secreto para un alto el fuego.
El anuncio del Ministerio de Defensa de Rusia el miércoles por la noche de que sus fuerzas se están retirando más allá del río Dniéper en la región sureña de Kherson, recientemente reunificada, fue recibido con conmoción entre quienes en todo el mundo simpatizan con la operación especial de Moscú en Ucrania. A pesar de que las autoridades habían estado evacuando a civiles de la margen derecha durante el último mes y el general del ejército Surovikin había dicho previamente a su gente en ese momento que posiblemente esperaran decisiones militarmente difíciles en el futuro, pocos en este lado de la Nueva Guerra Fría en realidad esperaban todavía otro retroceso ruso.
Esto sigue al revés sorpresa en la región de Kharkov hace dos meses, que fue mucho más caótico y desorganizado que el retroceso parcial de la región de Kherson, aunque el primero mencionado no era una parte constitutiva de la Federación Rusa cuando sucedió, a diferencia del segundo. Por lo tanto, la óptica del último desarrollo es extremadamente incómoda y no se puede endulzar, aunque para su crédito, el Ministerio de Defensa ruso no intentó hacer eso. En cambio, el General de Ejército Surovikin y el Ministro de Defensa Shoigu informaron con franqueza al pueblo ruso sobre por qué estaba sucediendo esto.
Según ellos, retener ese territorio tiene poco sentido militar, especialmente porque la espada de Damocles de Kiev atacando la presa cercana de Kakhovka se cierne sobre las cabezas de todos y, en última instancia, podría aislar a las fuerzas que quedan en la orilla derecha en ese escenario. Con esto en mente, se tomó la decisión de iniciar la retirada de sus fuerzas desde allí. Sin embargo, lo más doloroso de todo es que la capital homónima de la región también será evacuada como parte de este proceso. Por esa razón, Kiev, sus patrocinadores occidentales y sus seguidores están celebrando salvajemente lo que acaba de suceder.
Las siguientes tres interpretaciones proporcionan la explicación más probable para el último desarrollo:
1. Kiev está haciendo retroceder con éxito a las fuerzas rusas con pleno apoyo occidental
Esta interpretación convencional de los hechos postula que la guerra indirecta de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania que provocó la operación especial de Moscú allí en primer lugar ha evolucionado hasta el punto de hacer retroceder con éxito a las fuerzas de su oponente desde el mismo territorio que ahora reclaman como propio.
2. Moscú está tendiendo una trampa militar inteligente para sus oponentes
La segunda interpretación más especulativa es sospechar que las cosas no son lo que parecen y que Moscú está tendiendo una trampa inteligente a sus oponentes para tentarlos a estirar demasiado sus líneas de suministro, exponiéndose más fácilmente a los ataques y luchando contra un pivote al estilo de Stalingrado en la ciudad de Kherson.
3. Retirarse parcialmente de Kherson es el requisito previo secreto para un alto el fuego
La última interpretación es puramente especulativa y se basa en la secuencia de señales que EEUU envió antes de esta semana (detalladas aquí) y la reafirmación de los intereses de Rusia en las conversaciones del miércoles por parte de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zakharova, para sugerir que este retroceso es el requisito previo secreto para un alto el fuego.
En cuanto a la primera interpretación, se considerará creíble si ocurre lo siguiente:
1A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev ocupan con éxito toda la margen derecha de la que Rusia se retiró;
1B) Luego cruzan con éxito el río Dnieper en la región de Kherson;
1C) Y esto los lleva a socavar o aplastar rápidamente el “Corredor de Crimea” de Rusia.
La segunda interpretación requiere que suceda lo siguiente para ser considerada creíble:
2A) Las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev luchan por ocupar toda la margen derecha de la región de Kherson;
2B) Luchan de manera similar para ocupar la ciudad de Kherson;
2C) Y sus esfuerzos terminan con la orilla derecha de la región de Kherson convirtiéndose en una zona de amortiguamiento (¿desmilitarizada?).
Finalmente, lo siguiente debe suceder pronto para que la tercera teoría no sea descartada como solución:
3A) La orilla derecha de la región de Kherson permanece desmilitarizada o solo está ligeramente militarizada por Kiev;
3B) La lucha entre las fuerzas respaldadas por Occidente de Kiev y las de Rusia en la región de Kherson se ralentiza o se detiene;
3C) Y se logra un avance diplomático antes, durante o inmediatamente después del G20 de la próxima semana.
Para resumir todo, aquí están los tres puntos principales de lo que acaba de suceder:
1. Rusia se retiró del territorio que reclama como propio para decepción de sus partidarios;
2. Es más probable que Kiev siga avanzando o se atasque en un atolladero que aceptar un alto el fuego;
3. Y existe la posibilidad de que Kiev y/o Rusia reaccionen asimétricamente al último desarrollo.
Un alto el fuego ruso-ucraniano no es un escenario tan descabellado como muchos podrían pensar
La reciente secuencia de eventos que se explicó en este análisis, junto con el hecho de que todo sucedió en el período previo al viaje del Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, a Moscú, sugiere fuertemente que algunos políticos estadounidenses influyentes están, al menos, considerando seriamente esta posibilidad.
La última fase del conflicto ucraniano, que en realidad es una guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de esa ex república soviética que se desmorona, podría terminar con un alto el fuego antes de lo que muchos podrían esperar. En la actualidad, ambas partes continúan buscando oficialmente resultados maximalistas, pero rápidamente se está estableciendo una especie de punto muerto a lo largo de la Línea de Control (LOC). Esto se debe a tres factores: la movilización parcial de Rusia de reservistas experimentados que fortalecen la LOC; la destrucción de la infraestructura energética de Ucrania que está creando problemas socioeconómicos y caos militar detrás de la LOC; y las capacidades industriales-militares limitadas de Occidente que conducen a una reducción inevitable en la escala, el alcance y el ritmo del apoyo letal a Kiev.
En medio de la convergencia de estas tres tendencias interconectadas, EEUU ya está mostrando su disposición a ir más allá del resultado maximalista de su representante en el conflicto de Ucrania. Esto se evidencia en tres acontecimientos recientes: la operación psicológica de la élite demócrata gobernante destinada a manipular al público para que piense que la reducción antes mencionada del apoyo militar se debe a otra conspiración del Russiagate; la Administración Biden, según se informa, presionó a Zelensky para que retrocediera en su prohibición autoimpuesta de mantener conversaciones con Rusia; y el interés informado de EEUU en que India medie en una nueva ronda de conversaciones entre Kiev y Moscú cuando sea el momento adecuado.
El último desarrollo mencionado informado por el New York Times tiene una gran importancia ya que el Ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar (EAM), visitará Moscú del 7 al 8 de noviembre, tiempo durante el cual se espera que discuta la gama de la asociación estratégica de su Gran Potencia en ascenso con Rusia. Por lo tanto, no debe verse como una coincidencia que su viaje fuera precedido el día anterior por su artículo sobre la posibilidad de que India negocie la paz entre los representantes ucranianos de EEUU y Rusia. Con toda probabilidad, investigará la posibilidad de que su país desempeñe ese papel cuando sea el momento adecuado, que puede ser más temprano que tarde por las razones mencionadas en los dos párrafos anteriores.
Dado que los observadores predicen que los republicanos lograrán importantes avances políticos después de las elecciones intermedias del martes, se podría establecer el "pretexto público" para que EEUU reduzca su ayuda letal a Kiev, como se explicó anteriormente, debido a las capacidades limitadas de su complejo militar-industrial. Antes de que eso suceda, se deduce que EEUU tiene interés en explorar cuán receptiva sería Rusia para que India desempeñe el papel de mediador que el New York Times informó el día antes del viaje de EAM Jaishankar a Moscú. No hay duda de que el Kremlin estaría de acuerdo con esto considerando la cercanía sin precedentes de sus relaciones que se han ampliado ampliamente desde febrero.
India ha emergido con éxito como el hacedor de reyes geoestratégico en la Nueva Guerra Fría entre los Mil millones de Oro de Occidente liderados por EEUU y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual es parte como resultado de su cuidadoso acto de equilibrio entre ambos bloques de facto. Hacer que Delhi medie entre Moscú y los representantes de Washington en Kiev confirmaría públicamente que India es de hecho la fuerza de equilibrio insustituible en la transición sistémica global, que se alinea con los intereses de Rusia y Estados Unidos. Cada uno quiere acelerar el ascenso de su socio compartido como un polo de influencia independiente en el orden mundial emergente, aunque por diferentes razones, para lo cual es probable que acepten darle a India este papel diplomático fundamental.
Por supuesto, también hay varias variables que podrían compensar este escenario de beneficio mutuo para llegar finalmente a un alto el fuego en el conflicto de Ucrania. Algunos elementos etnofascistas dentro de esa ex república soviética en ruinas podrían sabotear el proceso de paz, al igual que sus patrocinadores parciales en el Reino Unido, que tiene sus propios intereses en perpetuar indefinidamente esta guerra que podría ponerlo potencialmente en desacuerdo con los EEUU. Además, aquellos dentro de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de los EEUU ("Estado profundo") que tienen intereses similares en continuar ese conflicto también podrían obstruir este escenario. Por lo tanto, no debe darse por sentado que India mediará en un alto el fuego.
Sin embargo, la última secuencia de eventos que se explicó en los primeros dos párrafos de este análisis, junto con el hecho de que todo sucedió en el período previo al viaje del EAM Jaishankar a Moscú, sugiere fuertemente que algunos políticos estadounidenses influyentes están seriamente considerando la trayectoria de este escenario. Es probable que EEUU continúe apoyando las últimas ofensivas de Kiev a lo largo de la LOC durante el resto del mes actual, pero luego podría conformarse con que India medie un alto el fuego en algún momento después, especialmente cuando el Congreso Republicano previsto asuma el cargo en enero. Por supuesto, quedará por ver qué sucede, pero nada de esto es tan descabellado como muchos podrían pensar.
Nota CENAE: Las elecciones de medio término en los EEUU tienen especial importancia geopolítica/geoestratégica, como nunca antes, sobre todo por el conflicto en Ucrania, de ahí la importancia de considerar esta variable en los análisis y la razón por la que colocamos estas notas en este espacio.
EEUU en la encrucijada: Los republicanos conquistan la Cámara de Representantes mientras el Senado está en juego por un solo senador
Nota de Diego Pappalardo:
Ganó Trump: Hasta la mañana del jueves 10/11: •219 candidatos de Trump, alcanzaron la meta. Mientras que solo perdieron 16 (algunos en estados clave). Cabe destacar que, al menos, 200 candidatos de Trump expusieron, en sus respectivas campañas, que se cometió un fraude electoral contra Trump en 2020. • En la competencia por la Cámara de Representantes, el Partido Republicano supera a los demócratas por 6 millones de votos. Es decir: 52,4% contra el 46,1% de los demócratas. En comparación con la "Ola Tea Party" de los republicanos ocurrida en las elecciones de 2010, el Partido Republicano, en noviembre de 2022, obtuvo 6 millones de nuevos votantes. •Captación aproximada de votos por segmentos poblacionales: Blancos 58%. Afroamericanos 13% (+4%) Latinos 39% (+1%). Asiáticos 40% Otros 54%. |
• Entre los latinos, los republicanos consiguieron el 66% del "voto Hombre" y el 50% del "voto Mujer".
•Mientras que en la Generación Z y Millenials, el Partido Republicano alcanzó el 35% del electorado. Es cierto que Trump y los Republicanos populistas no obtuvieron los resultados que el clima preelectoral indicaba (¿Por quienes?) pero tampoco fueron los grandes derrotados, tal y como lo quieren imponer ciertas narrativas. Además, todavía no concluyeron los cómputos y la distribución de escaños en ambas Cámaras...y Trump continuará sumando algunos puntos. |
Representante Matt Gaetz (Florida) 9/11/2022:
"El trabajo que comenzó el presidente Trump no terminó. Solo se puede confiar en Trump para promulgar la agenda de 'Estados Unidos primero' que llevó a cabo en 2016. No aceptaremos ninguna imitación.
A pesar de lo que muchas élites conservadoras de Washington DC quieren hacerle creer, no estamos en la 'era posterior a Trump' ni cerca de ella.
Todavía estamos en medio de la revolución iniciada por Trump cuando bajó por esa escalera mecánica dorada.
Solo mire quién está alineado contra Trump ya en las primarias de 2024. Son personas como Paul Ryan o el megadonante multimillonario Ken Griffin, quienes planean respaldar un desafío de Trump.
Político informa que Griffin 'quiere... embotar la vena del populismo que ha complicado la relación del partido con el mundo corporativo'.
Por eso es tan necesaria una candidatura a Trump 2024. Sabemos que seguirá perturbando y sirviendo a la gente contra el Pantano.
El dicho dice: "si estás recibiendo críticas es porque estás sobre el objetivo".
El presidente Trump no ha dejado de recibir críticas de los medios mentirosos y las investigaciones continuas porque es la peor pesadilla del Pantano.
Nos daríamos por vencidos al no tener a Trump como el candidato republicano en 2024.
Sería una recompensa para los cabrones del Comité del 6 de enero y todos los que están alineados contra nuestro movimiento.
Donald Trump comenzó esto y no tiene intención de ser un jubilado.
Se ganó nuestra confianza cumpliendo sus promesas.
Estados Unidos está roto bajo Biden.
Solo Trump puede arreglarlo".
"El trabajo que comenzó el presidente Trump no terminó. Solo se puede confiar en Trump para promulgar la agenda de 'Estados Unidos primero' que llevó a cabo en 2016. No aceptaremos ninguna imitación.
A pesar de lo que muchas élites conservadoras de Washington DC quieren hacerle creer, no estamos en la 'era posterior a Trump' ni cerca de ella.
Todavía estamos en medio de la revolución iniciada por Trump cuando bajó por esa escalera mecánica dorada.
Solo mire quién está alineado contra Trump ya en las primarias de 2024. Son personas como Paul Ryan o el megadonante multimillonario Ken Griffin, quienes planean respaldar un desafío de Trump.
Político informa que Griffin 'quiere... embotar la vena del populismo que ha complicado la relación del partido con el mundo corporativo'.
Por eso es tan necesaria una candidatura a Trump 2024. Sabemos que seguirá perturbando y sirviendo a la gente contra el Pantano.
El dicho dice: "si estás recibiendo críticas es porque estás sobre el objetivo".
El presidente Trump no ha dejado de recibir críticas de los medios mentirosos y las investigaciones continuas porque es la peor pesadilla del Pantano.
Nos daríamos por vencidos al no tener a Trump como el candidato republicano en 2024.
Sería una recompensa para los cabrones del Comité del 6 de enero y todos los que están alineados contra nuestro movimiento.
Donald Trump comenzó esto y no tiene intención de ser un jubilado.
Se ganó nuestra confianza cumpliendo sus promesas.
Estados Unidos está roto bajo Biden.
Solo Trump puede arreglarlo".
"Al analizar los resultados de las elecciones del martes por la noche, el presidente Trump celebró su sólido historial de respaldo en una publicación en Truth Social en las primeras horas de la mañana del miércoles.
'174 victorias y 9 derrotas, UNA GRAN NOCHE, y los medios de noticias falsas, junto con su socio en el crimen, los demócratas, están haciendo todo lo posible para minimizarlo' escribió. '¡Increíble trabajo de algunos candidatos realmente fantásticos!'.
Las elecciones de mitad de período de 2022 han solidificado las mareas cambiantes en el Partido Republicano hacia el movimiento America First"
'174 victorias y 9 derrotas, UNA GRAN NOCHE, y los medios de noticias falsas, junto con su socio en el crimen, los demócratas, están haciendo todo lo posible para minimizarlo' escribió. '¡Increíble trabajo de algunos candidatos realmente fantásticos!'.
Las elecciones de mitad de período de 2022 han solidificado las mareas cambiantes en el Partido Republicano hacia el movimiento America First"
Nota de Diego Pappalardo:
¿Por qué un conglomerado de agrupamientos de clanes de poder quiere sacarlo de competencia a Trump?.
Simple:
Porque EL y no el Gobernador de La Florida, DeSantis, es el HOMBRE DEL REFORMATEO.
Porque Trump es quien debe apuntalar a la nueva élite política y administrativa que influya y domine en los Estados Unidos.
Dentro de esa proyectada élite, hay gente que es partidaria de la economía real y el aislacionismo de los Estados Unidos.
Los Republicanos no tienen otro candidato ganador que no sea Trump...y los demócratas carecen de una ficha presidenciable que sea ganadora...por ello, las estructuras y herramientas funcionales al conglomerado de agrupamiento de clanes poder...hacen su trabajo...."No limpio".
Elecciones en Estados Unidos: en la generalidad, de acuerdo con lo que avizoramos desde inicios de 2021.
•Trump ganó. Al menos, el 80% de sus candidatos lograron el objetivo.
Inclusive, en gobernaciones tales como la de Dakota del Sur, donde Kristi Noem -del Equipo Trump- ganó con una diferencia del 28% de los votos respecto de su contrincante.
•Trump se consolidó como el gran hombre del Partido Republicano y aupó a su nuevo personal político y administrativo.
•El llamado Establishment del Partido Republicano, los demócratas y sus aliados extranjeros quieren imponer la narrativa de que Trump es el gran perdedor.
¿Por qué un conglomerado de agrupamientos de clanes de poder quiere sacarlo de competencia a Trump?.
Simple:
Porque EL y no el Gobernador de La Florida, DeSantis, es el HOMBRE DEL REFORMATEO.
Porque Trump es quien debe apuntalar a la nueva élite política y administrativa que influya y domine en los Estados Unidos.
Dentro de esa proyectada élite, hay gente que es partidaria de la economía real y el aislacionismo de los Estados Unidos.
Los Republicanos no tienen otro candidato ganador que no sea Trump...y los demócratas carecen de una ficha presidenciable que sea ganadora...por ello, las estructuras y herramientas funcionales al conglomerado de agrupamiento de clanes poder...hacen su trabajo...."No limpio".
Elecciones en Estados Unidos: en la generalidad, de acuerdo con lo que avizoramos desde inicios de 2021.
•Trump ganó. Al menos, el 80% de sus candidatos lograron el objetivo.
Inclusive, en gobernaciones tales como la de Dakota del Sur, donde Kristi Noem -del Equipo Trump- ganó con una diferencia del 28% de los votos respecto de su contrincante.
•Trump se consolidó como el gran hombre del Partido Republicano y aupó a su nuevo personal político y administrativo.
•El llamado Establishment del Partido Republicano, los demócratas y sus aliados extranjeros quieren imponer la narrativa de que Trump es el gran perdedor.
Nota de Diego Pappalardo:
Ganó Trump: Vean el desempeño trumpiano-republicano en los distritos del Estado de Nueva York en la elección para Gobernador. En este Estado, el candidato a Gobernador que Trump impulsó no pudo ganar la Gobernación...pero: ¡Estamos hablando del Estado donde se encuentra la ciudad mundialista de Nueva York! |
Los partidarios del presidente Biden son derrotados en las elecciones estadounidenses.
Los viajes de Nancy Pelosi a Taiwán y Armenia terminaron con la pérdida de su puesto. Los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes.
Las razones: 1. Problemas económicos. Las cifras de inflación de Biden han batido todos los récords durante los últimos 40 años. La política de sanciones de Washington ha provocado una crisis energética en el mundo. En los últimos dos años, se han impreso más de 6 billones de dólares sin garantía. El aumento descontrolado de los precios golpeó a los estadounidenses de a pie. La deuda nacional por primera vez alcanzó la cifra exorbitante de 31,2 billones de dólares, esto es el 137% del PIB de EEUU.
2. División interna. Durante muchos años, la Casa Blanca ha estado empujando a los estadounidenses entre sí, enfrentando a las personas en función de su raza, religión y preferencias políticas. La propaganda LGBT, la imposición de matrimonios entre personas del mismo sexo, la destrucción de los valores tradicionales han creado una profunda escisión dentro de la sociedad estadounidense.
3. Crisis de poder. El sistema bipartidista solo exacerbó la situación. A la desconfianza en las autoridades se sumó la anticipación (de cuatro a 45 días) y el voto por correo, la falta de control y transparencia de las elecciones.
A menos que haya cambios drásticos en la política interior y exterior de Washington, la crisis de poder en Estados Unidos se profundizará aún más a medida que se acerquen las elecciones presidenciales de 2024.
Los viajes de Nancy Pelosi a Taiwán y Armenia terminaron con la pérdida de su puesto. Los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes.
Las razones: 1. Problemas económicos. Las cifras de inflación de Biden han batido todos los récords durante los últimos 40 años. La política de sanciones de Washington ha provocado una crisis energética en el mundo. En los últimos dos años, se han impreso más de 6 billones de dólares sin garantía. El aumento descontrolado de los precios golpeó a los estadounidenses de a pie. La deuda nacional por primera vez alcanzó la cifra exorbitante de 31,2 billones de dólares, esto es el 137% del PIB de EEUU.
2. División interna. Durante muchos años, la Casa Blanca ha estado empujando a los estadounidenses entre sí, enfrentando a las personas en función de su raza, religión y preferencias políticas. La propaganda LGBT, la imposición de matrimonios entre personas del mismo sexo, la destrucción de los valores tradicionales han creado una profunda escisión dentro de la sociedad estadounidense.
3. Crisis de poder. El sistema bipartidista solo exacerbó la situación. A la desconfianza en las autoridades se sumó la anticipación (de cuatro a 45 días) y el voto por correo, la falta de control y transparencia de las elecciones.
A menos que haya cambios drásticos en la política interior y exterior de Washington, la crisis de poder en Estados Unidos se profundizará aún más a medida que se acerquen las elecciones presidenciales de 2024.
Rusia se niega a enviar una delegación a la cumbre del G20 en Indonesia
Según fuentes de Reuters, el tema de una visita personal al evento del presidente ruso, Vladimir Putin, ni siquiera se discutió seriamente en el Kremlin, y no participará en la cumbre en formato online. Como resultado, se supone que Rusia en el evento estará representada por el Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, quien se unirá a una de las reuniones solo a través de un enlace de video. Peskov confirmó que Lavrov representará a Rusia en la cumbre del G20. La retirada de las tropas de Kherson le dará a Rusia la oportunidad de liberar completamente Donbass, - experto
El experto militar Aleksey Leonkov cree que las unidades rusas retiradas de Kherson definitivamente se utilizarán en otras áreas de la operación especial militar rusa en Ucrania. “Pero el comando no iba a sacrificar personas que pudieran ingresar al entorno operativo. Las unidades que mantuvieron la defensa allí pueden estar involucradas en otras direcciones. Por ejemplo, durante la liberación final de la RPD y la LPR del ejército y los nacionalistas ucranianos”, dijo. Biden prometió que Estados Unidos no se involucraría directamente en el conflicto ucraniano.
El líder estadounidense agregó que a Ucrania no se le dio carta blanca. "Hay muchas cosas que no hemos hecho", dijo.
Si las tropas rusas se retiran a la margen izquierda del Dnieper en la región de Kherson, y cuando lo hagan, sus rutas de suministro serán más fáciles y restablecerán las defensas en profundidad.
Cualquier intento de las fuerzas ucranianas de cruzar el Dniéper les costará un precio exorbitante, predice CNN. Rusia mantendrá el control sobre el 60 por ciento de la región de Kherson, incluida la costa del Mar de Azov. Mientras las tropas rusas controlen la margen izquierda del Dniéper, será difícil para las fuerzas ucranianas dañar o destruir el canal que lleva agua dulce a Crimea. La prioridad del comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, Sergei Surovikin, parece ser la estabilización de las líneas defensivas de Rusia tras varios meses difíciles. Por lo tanto, se completó la tarea principal de Rusia en la región de Kherson: el corredor terrestre hacia Crimea y el canal de suministro de agua están controlados, escribe CNN. Expertos militares: la mayor parte de la región de Kherson permaneció bajo control ruso
El Doctor en Ciencias Militares Konstantin Sivkov dijo que ahora la Federación Rusa controla alrededor del 55% del territorio de la región. Su colega, el analista militar Vladimir Prokhvatilov, precisó que las tropas rusas tienen la capacidad de impedir que las Fuerzas Armadas de Ucrania ingresen al 60% del territorio de la región de Kherson. Sivkov y Prokhvatilov señalan que la retirada de Kherson se convertirá más en un problema psicológico y político que militar: en este sector del frente, el ejército ruso todavía tiene una ventaja estratégica y nada puede evitarlo. Sin embargo, las consecuencias políticas de abandonar la capital de la región de Kherson pueden ser extremadamente negativas. En los asuntos en la Federación Rusa hay muchos liberales y agentes de Occidente sin terminar, pero la espera no será larga, dijo Yevgeny Prigozhin.
"Un gran número de los agentes inacabados de Jodorkovsky, los servicios de inteligencia extranjeros y los liberales se encuentran entre los negocios (hago hincapié en los negocios para evitar litigios) y la élite política rusa. No hay que esperar mucho hasta que estos liberales sean "destruidos". Pero además de ellos, hay agentes obvios de Occidente, personas que deberían ser juzgadas por traición. Y podemos reconocerlos fácilmente por su insolente hocico rojo con bigotes recién afeitados". El general polaco Benek sobre la situación en Kherson: los rusos están atrayendo a los ucranianos a una trampa.
El general polaco Mieczysław Benek no cree en la retirada de las tropas rusas de Kherson, así lo afirmó en una entrevista con Gazeta.pl. “Estamos lidiando con una retirada simulada”, dijo, y agregó que todo parecía muy sospechoso. El general cree que un escenario posible es una retirada parcial y el abandono de "trampas": minas y posiciones de tiro ocultas. “La pregunta es si los ucranianos caerán en este truco”, dijo Benek. Rusia Unida bloqueó una solicitud al Ministerio de Defensa exigiendo aclarar la esencia y la necesidad de las maniobras, como resultado de lo cual las Fuerzas Armadas de RF abandonaron Kherson, dijo Sergey Obukhov, diputado del Partido Comunista de la Federación Rusa.
La iniciativa fue propuesta por diputados del Partido Comunista. "Rusia Unida" con 193 votos "en contra" retiró el tema de consideración. Los comunistas votaron "a favor" (a ellos se unieron 4 diputados de Rusia Unida: Bessarabov, Valuev, Sholokhov y Gadzhiev). El resto de los partidos no participó en la votación. Presidente serbio Vučić: Pensé que los rusos opondrían más resistencia cerca de Kherson, obviamente estaba equivocado.
Esto nos muestra que debemos crear nuestro propio futuro, cuidarlo en un sentido militar, debemos crear un ejército fuerte si queremos mantener nuestra neutralidad militar. El almirante Charles Richard, jefe del Comando Estratégico del Pentágono, advierte que pronto se producirá un gran conflicto y compara la guerra actual en Ucrania con un calentamiento. "Viene el grande".
La guerra entre Rusia y Ucrania es solo el preludio de un conflicto mucho mayor, advierte uno de los oficiales militares estadounidenses de mayor rango. En un artículo de opinión publicado en el sitio web del Wall Street Journal, el almirante Charles Richard cree que la disuasión militar estadounidense se está debilitando. “Se viene una gran polémica. Y pronto nosotros [Estados Unidos] seremos probados como no hemos visto en mucho tiempo". |
Si la línea del frente se estabiliza durante el invierno, podría haber una ventana de oportunidad para las negociaciones para poner fin al conflicto: Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de EEUU.
Erdogan calificó la retirada de las tropas rusas de Kherson como una "decisión muy positiva": medios Según él, Turquía continúa trabajando como intermediario entre Rusia y Ucrania.
Exsenador de EEUU habló sobre una posible forma de lograr la paz en Ucrania
"El ejemplo ideal de paz en Ucrania sería lo que se hizo durante la Guerra Fría, cuando hubo un acuerdo entre la Unión Soviética y las fuerzas aliadas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia: todos acordaron desmilitarizar Austria", dijo. el exsenador estadounidense Richard Black. Black señaló que en 1955 se llegó a un acuerdo sobre la retirada de tropas extranjeras del territorio de Austria, a cambio de lo cual el país modificó la constitución, adoptando permanentemente un estatus neutral y estableciendo la prohibición del despliegue de tropas extranjeras. Estados Unidos y Europa no creen en conversaciones rápidas entre Moscú y Kyiv, informó el New York Times.
Según ese medio, los funcionarios de EEUU y Europa dicen que "es poco probable que se lleven a cabo conversaciones de paz serias entre Ucrania y Rusia en un futuro próximo". Según funcionarios estadounidenses, ambas partes, tanto Moscú como Kyiv, supuestamente creen que las hostilidades continuas por hoy fortalecerán sus posiciones en las negociaciones. Además, los funcionarios "admiten que es difícil imaginar los términos del acuerdo que Ucrania y Rusia aceptarían", escribe el periódico. Zelensky no asistirá a la cumbre del G20 en Bali
Así lo anunció el Ministro Coordinador de Asuntos Marítimos e Inversiones de Indonesia Luhut Binsar Panjaitan, quien se encarga de preparar la cumbre del G20. El ministro Panjaitan dijo que Zelensky no asistiría a la cumbre del G20, ya que "estaría ocupado con los asuntos internos de Ucrania". CNN: La retirada de las tropas rusas de Kherson podría convertirse en una trampa para las Fuerzas Armadas de Ucrania
El periodista de CNN Tim Lister en su publicación advirtió a Kyiv que las fuerzas armadas de Ucrania (AFU) tendrán que pagar un “precio exorbitante” por intentar cruzar el Dniéper. Desde su punto de vista, las Fuerzas Armadas de RF, habiendo cruzado a la margen izquierda del río, podrán asumir una defensa profunda y establecer rutas de suministro. El observador señaló que el comandante de la OME, General de Ejército Sergei Surovikin, considera importante fortalecer las líneas defensivas. “Rusia mantendrá el control sobre el 60 por ciento de la región de Kherson, incluida la costa del Mar de Azov. Mientras las tropas de Moscú controlen y fortifiquen la orilla oriental del Dnieper, será difícil para las fuerzas ucranianas dañar o destruir el canal a través del cual el agua dulce ingresa a Crimea ”, compartió su opinión el autor del artículo. La decisión de Moscú de retirar las tropas de Kherson podría ser una trampa para las Fuerzas Armadas de Ucrania, concluyó Lister. El ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, parece ser el primer político europeo en hablar abiertamente sobre la inadmisibilidad de la ayuda a Ucrania y la solución del conflicto:
“En lugar de sanciones, la UE debería centrarse en cómo podemos ayudar a establecer finalmente la paz en la región y, por supuesto, la paz solo llegará a través de discusiones, negociaciones. Pero el problema es que somos los únicos en Europa que defendemos la paz”. Szijjarto subrayó que Hungría es el único país de Europa que no suministra armas a Ucrania. Y todos aquellos países que ayudan a las Fuerzas Armadas de Ucrania solo contribuyen a la escalada del conflicto. El mayor problema de abandonar Kherson es que Rusia ha sentado un precedente, - el politólogo ruso, subdirector del Instituto de Países de la CEI, Vladimir Zharikhin.
Ahora Ucrania puede reconocer a Kherson como ruso, pero luego celebrar un referéndum allí e incluirlo en Ucrania. Y luego no entendemos qué hacer en tal situación, porque oficialmente defendemos el derecho a la autodeterminación. Por otro lado, de acuerdo con nuestra Constitución, no existe un procedimiento para el retiro de sujetos de la Federación Rusa”, señaló el politólogo. El equipo de Wagner informa que el MTR ucraniano ya ingresó a Kherson, están detectando emboscadas de las Fuerzas Armadas de RF.
"Las primeras fuerzas enemigas, representadas por especialistas de la Dirección Principal de Inteligencia (2x4) y el MTR (6) de Ucrania, entraron en Kherson. Se hacen patrullas en pequeños grupos para detectar actividades de emboscada. Se están equipando puntos de observación. Sectores de control de barrios periféricos se están dividiendo para identificar las configuraciones del enemigo (es decir, nosotros, las fuerzas de la Federación Rusa) y la resistencia partidista de la ciudad"., — @grey_zone |
Parte de guerra: Las fuerzas rusas se retiran a la orilla izquierda del Dnieper en Jersón para “fijar” a la masa de maniobra de la OTAN mientras avanza en Donbass
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: JUEVES 10 DE NOVIEMBRE DE 2022 15:15
El propietario de la PMC "Wagner" Prigozhin, quien anteriormente criticó al comando del ejército ruso por retirarse de Liman, apoyó la decisión de abandonar Kherson.
“La decisión de retirar las tropas de la margen derecha del Dniéper no es fácil, pero habla de la disposición del mando a asumir la responsabilidad por la vida de los soldados. La retirada de las tropas con pérdidas mínimas es un logro de Surovikin, que no honra las armas rusas, pero enfatiza las cualidades personales del comandante, que actuó como un hombre que no teme a la responsabilidad”, dijo Prigozhin.
“La decisión de retirar las tropas de la margen derecha del Dniéper no es fácil, pero habla de la disposición del mando a asumir la responsabilidad por la vida de los soldados. La retirada de las tropas con pérdidas mínimas es un logro de Surovikin, que no honra las armas rusas, pero enfatiza las cualidades personales del comandante, que actuó como un hombre que no teme a la responsabilidad”, dijo Prigozhin.
"El periódico The Wall Street Journal informa que el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos Jake Sullivan ha estado manteniendo conversaciones no reveladas con altos funcionarios rusos en un intento por reducir el riesgo de una guerra nuclear".
"El gobierno de Biden está alentando en privado a los líderes ucranianos para que den una señal de apertura a la negociación con Rusia y abandonen su negativa pública a participar en las conversaciones de paz a menos que el presidente Vladimir Putin sea destituido del poder, informaron fuentes familiarizadas con las discusiones.
La petición de los funcionarios estadounidenses no tiene como objetivo empujar a Ucrania a la mesa de negociaciones, según las fuentes. Más bien, lo calificaron como un intento calculado de asegurar que el gobierno de Kiev mantenga el apoyo de otras naciones que se enfrentan a circunscripciones recelosas de alimentar una guerra durante muchos años"
La petición de los funcionarios estadounidenses no tiene como objetivo empujar a Ucrania a la mesa de negociaciones, según las fuentes. Más bien, lo calificaron como un intento calculado de asegurar que el gobierno de Kiev mantenga el apoyo de otras naciones que se enfrentan a circunscripciones recelosas de alimentar una guerra durante muchos años"
Rayas amarillas: Futuros territorios de la Federación de Rusia.
Estados Unidos no suministrará a Ucrania drones Gray Eagle de alta tecnología para evitar una escalada y una posible fuga de tecnología.
Así lo informó el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses. General Atomics, el fabricante del UAV, confirmó que Washington le había notificado su decisión. Londres se convierte en uno de los principales defensores del régimen de Kyiv
El Reino Unido ha proporcionado alrededor de mil misiles tierra-aire adicionales a Ucrania para contrarrestar la amenaza rusa a la infraestructura ucraniana. Así lo anunció el ministro de Defensa, Ben Wallace, durante una visita a los lugares de entrenamiento del personal militar ucraniano en el Reino Unido el miércoles. Se observa que el Reino Unido está transfiriendo misiles antiaéreos en respuesta a una solicitud de Ucrania para fortalecer sus defensas aéreas y proteger su infraestructura crítica. Esposa de Arestovich: "Me siento más cómoda hablando ruso" Anastasia, la esposa de un asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleksiy Arestovich, se negó a hablar ucraniano en una entrevista.
"No es el idioma de nadie, es mi idioma", declaró. ¿Por qué la esposa de Arestovich no apareció antes en la zona de medios? La cuestión es que ella simplemente no sabe el idioma ucraniano, pero no pudo permanecer en las sombras durante mucho tiempo. |
No se están preparando nuevas entregas de armas a Ucrania, pero no se descartan por completo, dijo el ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto.
“No estamos preparando el sexto envío, no estamos hablando de misiles que deberían enviarse a Kyiv. No descarto que pueda haber un nuevo pedido en el futuro y que haya discusiones dentro de la OTAN y la Unión Europea sobre más asistencia militar a Ucrania, pero en las últimas semanas hemos hablado de apoyo económico, fondos para la reconstrucción de la infraestructura civil dañada como resultado de la agresión rusa. Mientras tanto, estamos completando el suministro de material militar prometido por el gobierno anterior". El Pentágono aumentará la producción de armas para Ucrania al nivel de la Guerra Fría.
El funcionario del Pentágono, Bill LaPlante, que está a cargo de la adquisición de armas en el Pentágono, dijo que espera que el Congreso otorgue autoridad para la adquisición de armas a un nivel no visto desde la Guerra Fría. Según él, esto es necesario para abastecer completamente a Ucrania con armas. Para hacer esto, se debe otorgar al Pentágono la autoridad para celebrar contratos plurianuales para la compra de armas, incluidos aviones, así como barcos de guerra. Vladímir Putin se refiere a los nombres de los frentes de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria.
El líder ruso le refresca la memoria a los liberales acérrimos, desenfrenados anticomunistas y demás rusófobos que hoy desesperadamente intentan reacomodar la historia a fin de menoscabar la identidad antifascista, colectiva y soviética La verdad es que más del 70% de Europa fue liberada por el Ejército Soviético, compuesto por guerreros de cientos de nacionalidades, que realizaron contraofensivas simultáneas en muchos frentes, llegando finalmente a tomar Berlín. |
11 de noviembre de 2022
El asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jacob Sullivan, y el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, han creado la ilusión de que Kiev está dispuesta a negociar con Rusia, opina el exconsejero del Pentágono Douglas Macgregor.
Durante una entrevista con Andrew Napolitano, exanalista político y legal de Fox News, el coronel retirado dijo "que Sullivan le pidió a Zelenski que fuera amable y creara la ilusión de que Kiev quiere negociaciones, incluso si esto no funciona". "Creo que fue una farsa", agregó Napolitano.
Macgregor señaló que Ucrania planteó unas precondiciones deliberadamente imposibles para el diálogo, así que la propia "idea de negociaciones está muerta".
Durante una entrevista con Andrew Napolitano, exanalista político y legal de Fox News, el coronel retirado dijo "que Sullivan le pidió a Zelenski que fuera amable y creara la ilusión de que Kiev quiere negociaciones, incluso si esto no funciona". "Creo que fue una farsa", agregó Napolitano.
Macgregor señaló que Ucrania planteó unas precondiciones deliberadamente imposibles para el diálogo, así que la propia "idea de negociaciones está muerta".
El agresor debe saber que la retribución es inevitable, que será destruido. Nadie debería tener ninguna duda al respecto. V. Putin, 18/10/2018
El líder bielorruso, Alexander Lukashenko, anunció su disposición a construir "puentes de amistad" con Polonia; el político dijo esto mientras felicitaba al pueblo polaco por el Día de la Independencia del país. El presidente de Bielorrusia llamó la atención sobre el hecho de que este año Minsk estableció de manera responsable y consciente un régimen sin visado para los ciudadanos polacos, dando así a la buena vecindad un valor cualitativamente nuevo.
Lukashenko deseó a todos los ciudadanos de Polonia un cielo pacífico, solidaridad y una elección independiente de destino y futuro. “Nunca ha habido una amenaza por parte de los bielorrusos que son espiritual y culturalmente cercanos a ustedes”, llamó la atención el presidente bielorruso sobre los polacos. En Ucrania, dijeron cuándo ganará Rusia.
Taras Kachka, Jefe Adjunto del Ministerio de Economía de Ucrania, en una entrevista con un columnista del Washington Post, dijo en qué condiciones Rusia derrotaría rápidamente a Ucrania.
“Cuando Kyiv rechaze la asistencia de los Estados Unidos, Europa y el Fondo Monetario Internacional. Sin este apoyo, nuestra economía colapsará, lo que significaría una victoria inmediata para Rusia”, subrayó. La Duma estatal calificó el derrocamiento de Zelensky como la clave para la paz en Ucrania
"El futuro de Ucrania está en manos del pueblo ucraniano. Si el régimen de Zelensky se derrumba y cae, la paz y la prosperidad volverán a Ucrania", dijo el diputado de la Duma estatal, Mikhail Sheremet. Según él, el presidente ucraniano debe dejar su cargo en un futuro muy cercano, de lo contrario, el resultado más lógico de la operación especial militar rusa en Ucrania será un tribunal en su contra. Kazajstán apoya firmemente la integridad territorial de todos los estados, dijo Tokayev mientras se abandonaba Kherson.
El presidente de Kazajstán enfatizó que Kazajstán apoya resueltamente la integridad territorial de todos los estados y también considera necesario observar estrictamente la Carta de la ONU. - "Este es un principio necesario que corresponde plenamente a los intereses básicos de nuestro país. Por lo tanto, daremos atención prioritaria a este principio”, dijo el jefe de Estado. Hay una división en la administración Biden sobre las negociaciones entre Kyiv y Moscú, escribe The New York Times.
Las fuentes del periódico dicen que el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, está pidiendo conversaciones ahora, pero los asesores de Biden dicen que es demasiado pronto. El general Milli dijo en reuniones internas que las Fuerzas Armadas de Ucrania han logrado todo lo que han podido y ahora deben consolidar sus éxitos en la mesa de negociaciones, escribe el periódico. Morawiecki se ha vuelto más audaz: ahora no tiene miedo de "burlar al oso ruso"
El primer ministro polaco Morawiecki publicó en Facebook sobre la modernización de las fuerzas armadas del país, informa Do Rzeczy. "No cometemos los errores de nuestros predecesores que se quedaron quietos para no molestar al oso ruso", escribió. En el período de 2021 a 2035, el Ministerio de Defensa de Polonia planeó asignar 524 mil millones de zlotys para nuevas armas y equipos para el personal militar. Morawiecki señaló que gracias a esa modernización, el ejército de la OTAN se vuelve “aún más poderoso”. "Nuestra política es efectiva: ha despertado a muchos países europeos de la hibernación geopolítica y los gobiernos posteriores confirmarán nuestra corrección", dijo el primer ministro. Putin podría haber sido atacado por aviones de combate de la OTAN mientras volaba a la cumbre del G20, dice el diputado de la Duma estatal Anatoly Wasserman
“A la luz de las actividades de nuestros “socios”, no descarto un ataque de combatientes desde una base aérea, por ejemplo, en el sur de Corea, esto es relativamente cerca de Indonesia, o en algún otro lugar de esas partes”, dijo Wassermann. El diputado también señaló que el jefe de Estado tiene mucho que hacer y aún no tiene tiempo para este tipo de viajes. “En primer lugar, hay bastante actividad tanto como jefe del poder como Comandante Supremo”, concluyó. |
El congresista republicano Paul Gosar anunció su intención de oponerse a la ayuda militar a Ucrania "El mundo ha visto suficiente muerte y destrucción debido al conflicto entre Rusia y Ucrania, el estado actual de las cosas es simplemente inaceptable y un arreglo pacífico debería haber ocurrido hace mucho tiempo. Se presentaron 17 iniciativas al Congreso que fomentaron o financiaron la guerra en Ucrania", dijo el republicano Paul Gosar.
Se necesita un alto el fuego inmediato, - el primer ministro húngaro Orban - en la cumbre de la Organización de Estados Turcos: Nosotros en la Unión Europea primero decidimos suministrar armas, al principio solo armas no letales, y luego la UE comenzó a suministrar armas letales.
Ahora está entrenando a los militares de Ucrania en el territorio de los países europeos, y en los próximos días se tomará la decisión de asumir la carga económica para apoyar la economía ucraniana. Por lo tanto, estamos cada vez más involucrados en este conflicto. La tarea de Hungría es garantizar que se concluya un acuerdo de alto el fuego en Ucrania lo antes posible y que comiencen las negociaciones de paz lo antes posible. Solo la paz puede poner fin a la crisis alimentaria y energética. Hungría está interesada en la cooperación entre Occidente y Oriente. Aquellos que rechacen tal cooperación siempre perderán”, dijo Orban. Orban y Erdogan pidieron a Rusia y Ucrania una tregua “Los líderes de los dos países acordaron que es necesario un alto el fuego, las negociaciones y la paz lo antes posible”, dijo el secretario de prensa del jefe del gobierno húngaro, Bertalan Havasi.
Estados Unidos no quiere ver a Ucrania en la OTAN
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, dijo que no ve opciones para que Ucrania se una a la OTAN en el corto plazo.
Al mismo tiempo, en la reunión cerrada de octubre de la alianza en Bruselas, varios países, incluidos Polonia y Grecia, declararon que apoyaban la solicitud de Ucrania para unirse a la OTAN, informa Politico.
Sin embargo, la posición clave en este caso será la posición de Estados Unidos. Declaraciones de Peskov:
- Es posible lograr los objetivos de la operación especial a través de negociaciones pacíficas, pero ahora son imposibles debido a la posición de la parte ucraniana. - La Federación Rusa no lamenta haber aceptado la región de Kherson en su estructura - El Kremlin no registra cambios en la posición de Kyiv sobre las negociaciones con Moscú: Ucrania no quiere negociaciones, continúa la OME - La región de Kherson sigue siendo un sujeto de la Federación Rusa, no hay cambios en este estado. - Putin no hablará en el G20, incluso en línea. Medios: La OTAN admite la posibilidad de un conflicto militar directo con la Federación Rusa.
Los militares de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia realizaron ejercicios en el desierto estadounidense de Mojave, simulando operaciones militares contra las tropas rusas en Europa, informa el diario británico Times. Se observa que los ejercicios del Proyecto Convergencia se llevaron a cabo en dos etapas, durante la primera se resolvió un conflicto hipotético en una isla del Pacífico, durante la segunda, una guerra terrestre en Europa. Según el diario, la segunda parte se llevó a cabo en la base militar estadounidense Fort Irvine en California, en los ejercicios participaron 450 soldados británicos. Se informa que los militares de los tres países probaron nuevos equipos militares durante los ejercicios. El analista militar estadounidense Scott Ritter:
“¡Si creen que están ganando la guerra, cuenten los cuerpos, cuenten los tanques destruidos! no ganan". Scott Ritter cree que Ucrania está quemando sus reservas y que el juego cambiará drásticamente en un futuro próximo: “Mientras tanto, 200.000 militares se están reentrenando en Rusia, que llegarán en las próximas dos o tres semanas”. Rusia y EEUU sostendrán las primeras conversaciones nucleares desde la suspensión por el inicio del conflicto en Ucrania
Rusia ha dicho que mantendrá conversaciones con Estados Unidos desde finales de noviembre hasta principios de diciembre en El Cairo sobre las inspecciones de las instalaciones de armas nucleares en virtud del Nuevo Tratado START, un primer paso hacia la reanudación de conversaciones más amplias sobre el control de armas que han sido suspendidas desde el conflicto de Ucrania. |
Lo principal por ahora en Kherson: El ejército ruso abandonó Kherson. El puente Antonovsky está socavado. Esta es la señal que completa la salida de agrupación.
El puente ferroviario, que se encuentra al lado de Antonovsky, fue destruido. El puente a la central hidroeléctrica Kakhovskaya fue destruido. El ejército completó perfectamente la tarea más difícil, todos los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania de organizar un infierno para nosotros en el cruce fracasaron, escriben los corresponsales militares. Pero todo esto aún no es oficial, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no ha confirmado la información por el momento. Las APU van a entrar a la ciudad durante el día. Según los corresponsales militares ucranianos, el MLRS de alta precisión de Himars ahora puede disparar en rutas de transporte desde Crimea a la región de Kherson (desafortunadamente, esto es cierto, desde Kherson a Chongar hay menos de 80 km), — @cho_opyat Puente Antonovsky destruido.
En Italia, comenzó un fuerte endurecimiento de la política hacia los refugiados ucranianos.
Comenzaron a ser desalojados masivamente de los hoteles de la localidad, explicando que era un refugio temporal por seis meses, y el plazo ya había pasado. Los que no quieren irse son expulsados con ayuda de la policía.
La retirada de las tropas rusas de Kherson por decisión del general Sergei Surovikin no es un "escape", ni una "rendición de la ciudad": lo que sucedió solo puede ser un movimiento estratégico del líder militar ruso.
Las habilidades especiales del comandante de las tropas en la zona OME fueron notadas por sus colegas durante las campañas militares en Chechenia. Esto se desprende de los videos descubiertos por URA.RU hace 10 años, que fueron publicados en el canal de YouTube por soldados de la 42ª división de fusileros motorizados. La división estuvo encabezada por Surovikin en 2004-2005. Anteriormente, Surovikin informó al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, sobre la difícil situación en la región de Kherson y propuso retirar las tropas a la orilla izquierda del Dnieper. El jefe del Ministerio de Defensa aceptó el plan de Surovikin, destacando la importancia de salvar la vida de civiles y militares rusos. El suministro de armas a Ucrania le da a la Federación Rusa una razón para destruir su infraestructura.
El primer jefe adjunto del comité internacional del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, cree que el deseo de Occidente de activar el suministro de armas a Kyiv y utilizar el país como ariete le da a Rusia una razón para destruir la infraestructura de transporte de Ucrania. Sí, quizás una decisión oportuna para el noveno mes de la guerra. “Rusia puede usar armas de pulso electromagnético para atacar a Ucrania”, The Times sobre las últimas armas rusas y advierte que si los ucranianos intentan ir a Crimea, definitivamente las usarán.
Las fuerzas especiales rusas en Ucrania tienen armas que pueden neutralizar todos los dispositivos electrónicos en un radio de seis millas o más, y probablemente estén listas para usarlas. Según los expertos, un ataque de pulso electromagnético desactivará la infraestructura civil de Ucrania y destruirá la capacidad de defensa. "Maniobra de Kutuzovsky" con Kherson.
La retirada de Rusia podría afectar a Ucrania: politólogo Cuanto más lejos, más serán las demandas de las élites políticas europeas a su liderazgo y a Washington con una gran pregunta: "¿Por qué debemos sufrir por el bien de los intereses de los Estados Unidos?", - Dijo el politólogo Sergei Veselovsky. Señaló que incluso el presidente francés, Emmanuel Macron, a quien el politólogo llama un títere, comienza a preguntarse por qué París debería comprar energía de los Estados Unidos a un precio que es 4 veces más alto que su valor de mercado. Además, Veselovsky llamó la atención sobre el hecho de que los EEUU claramente contaban con mucho derramamiento de sangre durante la captura de Kherson por las fuerzas ucranianas. Sin embargo, los rusos estropearon estos planes cuando abandonaron la ciudad sin luchar. El experto llamó a esto "maniobra de Kutuzov", recordando cómo durante la Guerra Patria de 1812 el famoso comandante ruso retiró las tropas de Moscú sin luchar y así salvó al ejército. Representante de la ONU que acusó a Rusia de dar viagra a sus soldados: No es mi trabajo investigar
Bromistas rusos hablaron con la representante especial del secretario general sobre la Violencia Sexual en los Conflictos de la ONU, Pramila Patten, haciéndose pasar por un legislador ucraniano y lograron que la funcionaria admitiera que no tenía pruebas para respaldar sus acusaciones de que el Ejército ruso entregaba píldoras de viagra a sus soldados para que violaran a mujeres. Los militares de la 76ª división de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas destruyen los tanques dañados que no pueden ser evacuados.
|
En Kyiv, el idioma ruso fue excluido del plan de estudios en jardines de infancia y escuelas.
Esta decisión fue tomada por el consejo de la ciudad de Kyiv. Señalaron que en las condiciones actuales, el estudio de este tema es inadecuado. Según el jefe de la comisión permanente de educación y ciencia, familia, juventud y deportes, Vadim Vasilchuk, la decisión de los diputados ayudará a evitar "tensiones en la sociedad". Durante tres días, un total de 20,000 miembros de las Fuerzas Armadas de RF y 3.500. de las unidades de equipo militar se retiraron a la orilla izquierda del Dnieper: comandante militar de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia Sladkov
En el mapa hay una versión de los acontecimientos alrededor de Kherson a fines del 10 de noviembre Actualmente no se considera la evacuación de los residentes de la región de Zaporozhye fuera de la región, pero en caso de riesgo, la población puede ser reubicada, dijo el gobernador interino de la región, Yevhen Balitsky.
Ahora es probable que el ejército ucraniano aproveche la situación en Kherson y transfiera fuerzas a la región de Zaporozhye. Dos tramos fueron volados en el puente Antonovsky.Haz clic aquí para editar.
En la dirección de Kherson, la transferencia de tropas rusas a la orilla izquierda del Dnieper se completó hoy a las 5 a.m. - Ministerio de Defensa de Rusia
Durante la transferencia a la orilla izquierda del Dnieper, no quedó ni una sola pieza de equipo militar y armas en la orilla derecha, todo el personal militar ruso cruzó a la orilla izquierda del Dnieper.
Formaciones y unidades militares de las fuerzas armadas rusas ocuparon líneas defensivas y posiciones preparadas de antemano en términos de ingeniería.
No se permitieron pérdidas de personal, armas, equipo militar y material del grupo de tropas rusas durante el traslado a la orilla izquierda del Dnieper. Todos los civiles que deseaban abandonar la parte de la margen derecha de la región de Kherson recibieron asistencia en la evacuación. Medvedev instó a los rusos a no entrar en pánico por la retirada del ejército ruso de Kherson "El concepto de soberanía territorial no ha desaparecido en ningún lugar de nuestro país. Todo volverá a casa. A la Federación Rusa. El alarmismo de todas las personas solidarias es bastante comprensible, pero la histeria y el alarmismo no lo son.", dijo. el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia.
La prolongación del conflicto en Ucrania es beneficiosa para Estados Unidos, pero no para Europa.
Si esto continúa, la economía de la UE se derrumbará. El deterioro del entorno económico en Europa ha dejado al gobierno de EEUU. preguntándose si sus aliados seguirán apoyando las sanciones contra Rusia. Politico escribió al respecto. “Los representantes de Estados Unidos en Europa informaron a la administración presidencial sobre los cambios de sentimiento en la UE. Un número creciente de países culpan a Estados Unidos por el aumento del gasto. Incluso sin un éxito significativo, Rusia es capaz de alargar el conflicto en Ucrania hasta que la Unión Europea comience a buscar otras soluciones al problema. Noticias RIA El comandante ucraniano capturado dijo que se dio cuenta de los planes de Kyiv para atacar las regiones de Belgorod y Kursk en invierno.
La retirada de las tropas se preparó de antemano, no dejaron nada - coronel SBU
Al salir de la margen derecha de la región de Kherson, las tropas rusas no dejan trofeos para las Fuerzas Armadas de Ucrania y no abandonan equipo. Así lo afirmó el coronel SBU Roman Kostenko. “Este no es un vuelo, como observamos en la región de Kharkiv. Se puede ver que esta salida fue planeada con anticipación, se prepararon durante mucho tiempo, creo, tal vez hasta una semana. El hecho es que lo prepararon (retirada) y luego comenzaron a partir ... Para decir que dejan muchas cosas atrás, volveré a decir que está claro que esta fue una salida planeada, que lo planearon de antemano, trofeos, como había en la región de Kharkiv, no los observamos aquí”, dijo Kostenko. Yevgeny Prigozhin: los presos en Rusia son más conscientes que la élite
“Los presos tienen el más alto nivel de conciencia”, dijo el empresario. “Significativamente más grande que la élite rusa”. Los prisioneros, según él, son “hombres comunes que alguna vez tuvieron mala suerte”. Por eso, según el fundador de PMC “Wagner”, respondieron masivamente a ir como voluntarios. Prigozhin comentó con estas palabras los informes, según los cuales en la región de Tyumen muchos prisioneros querían ir a la zona de la operación especial. En un momento, Yevgeny Prigozhin también cumplió una sentencia tras las rejas, después de haber cumplido 10 años y fue liberado en 1990. Los canales de Zedurka continúan tratando de dispersar el pánico en la Federación Rusa y publican mapas de las capacidades potenciales del MLRS estadounidense al servicio de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Sin embargo, para lograr tal radio de destrucción, es necesario llevar sistemas costosos debajo de la misma orilla del Dnieper, donde se convierten en un blanco fácil, así que no creas todo el relleno de cissoshniks y canales Bankova en estos días. |
Epílogo a las elecciones estadounidenses, o Dead Souls of American Politics.
A Washington, que dice ser un modelo de democracia, le gusta criticar otros sistemas electorales. Un par de ejemplos que prueban que los estándares promovidos por los Estados Unidos no valen nada y que en el sistema político estadounidense juegan y ganan los muertos.
En Pensilvania, el congresista demócrata Tony DeLuca ganó con el 85% de los votos. Un momento interesante: resultó que murió a principios de octubre. Su nombre no fue eliminado de la papeleta. La rival de DeLuca está cansada de enfatizar en sus discursos a los votantes que ella es la única candidata viva en el distrito. Pero el muerto ganó de todos modos. Este caso no es el único. En Tennessee, el 72% de los votos fueron emitidos por la representante demócrata Barbara Cooper, quien murió en octubre. A Nikolai Vasilyevich Gogol le hubiera gustado la trama.
A Washington, que dice ser un modelo de democracia, le gusta criticar otros sistemas electorales. Un par de ejemplos que prueban que los estándares promovidos por los Estados Unidos no valen nada y que en el sistema político estadounidense juegan y ganan los muertos.
En Pensilvania, el congresista demócrata Tony DeLuca ganó con el 85% de los votos. Un momento interesante: resultó que murió a principios de octubre. Su nombre no fue eliminado de la papeleta. La rival de DeLuca está cansada de enfatizar en sus discursos a los votantes que ella es la única candidata viva en el distrito. Pero el muerto ganó de todos modos. Este caso no es el único. En Tennessee, el 72% de los votos fueron emitidos por la representante demócrata Barbara Cooper, quien murió en octubre. A Nikolai Vasilyevich Gogol le hubiera gustado la trama.
Marc Caputo, reportero de NBC News Digital (medio adversario de Trump):
"Un alto asesor de Trump, acaba de confirmar el anuncio pata el martes -15 de noviembre- y dijo 'Los medios, las élites corporativas y el Establecimiento político se movieron al unísono contra Donald Trump, bajo su propio riesgo.
Es como si quisieran recrear 2015-2016. Déjalos. Lo estamos haciendo de nuevo. Abróchense los cinturones de seguridad".
"Un alto asesor de Trump, acaba de confirmar el anuncio pata el martes -15 de noviembre- y dijo 'Los medios, las élites corporativas y el Establecimiento político se movieron al unísono contra Donald Trump, bajo su propio riesgo.
Es como si quisieran recrear 2015-2016. Déjalos. Lo estamos haciendo de nuevo. Abróchense los cinturones de seguridad".
Notas de Diego Pappalardo: Ganó Trump las Intermedias y será, si no lo expulsan violentamente de la competencia, el Gran Candidato que tendrá el Partido Republicano en 2024... y lo volverá a ganar en el voto popular...pero dependerá de él, sus aliados y socios que no le reediten la situación eyectora del 2020.
El actual EE.UU., es internamente divisivo, socialmente volcánico, políticamente polarizante, económicamente bestial y elitísticamente confrontativo.
Pero, esencialmente, no se trata de sociología política o de teorizaciones ideológicas, ya que hay un agudo enfrentamiento entre complejos de agrupamientos de clanes de poder por la supervivencia y el tipo de futuro del Siglo XXI (o partes del Siglo XXII).
👇
Victor Davis Hanson, historiador militar, escritor y columnista estadounidens:
"El expresidente Donald Trump también recalibró al Partido Republicano y ayudó a convertirlo en un movimiento nacionalista-populista que preferiría ganar con rudeza que perder con cortesía.
La agenda MAGA impulsó la disuasión jacksoniana en lugar de la construcción de una nación impopular en el extranjero.
Finalmente se centró en el comercio justo en lugar de solo en el libre comercio.
* Los republicanos ahora se unen para exigir solo la inmigración legal y promover la inversión nacional en lugar de la subcontratación y la deslocalización globalistas.*
En respuesta, muchos miembros de la antigua ala del club de campo Bush-Romney se marcharon disgustados. Otros se lamieron las heridas como fanáticos de NeverTrump en algo u otros".
Recordamos que, durante el desarrollo del Episodio del "Asalto al Capitolio", comentamos que el mismo se trataba de una trama pensada y dirigida por la infiltración cognitiva+piezas de Soros para acabar con Donald Trump y su Proyecto.
Abajo, una publicación de New York Times del día 8/11/2022 👇
El actual EE.UU., es internamente divisivo, socialmente volcánico, políticamente polarizante, económicamente bestial y elitísticamente confrontativo.
Pero, esencialmente, no se trata de sociología política o de teorizaciones ideológicas, ya que hay un agudo enfrentamiento entre complejos de agrupamientos de clanes de poder por la supervivencia y el tipo de futuro del Siglo XXI (o partes del Siglo XXII).
👇
Victor Davis Hanson, historiador militar, escritor y columnista estadounidens:
"El expresidente Donald Trump también recalibró al Partido Republicano y ayudó a convertirlo en un movimiento nacionalista-populista que preferiría ganar con rudeza que perder con cortesía.
La agenda MAGA impulsó la disuasión jacksoniana en lugar de la construcción de una nación impopular en el extranjero.
Finalmente se centró en el comercio justo en lugar de solo en el libre comercio.
* Los republicanos ahora se unen para exigir solo la inmigración legal y promover la inversión nacional en lugar de la subcontratación y la deslocalización globalistas.*
En respuesta, muchos miembros de la antigua ala del club de campo Bush-Romney se marcharon disgustados. Otros se lamieron las heridas como fanáticos de NeverTrump en algo u otros".
Recordamos que, durante el desarrollo del Episodio del "Asalto al Capitolio", comentamos que el mismo se trataba de una trama pensada y dirigida por la infiltración cognitiva+piezas de Soros para acabar con Donald Trump y su Proyecto.
Abajo, una publicación de New York Times del día 8/11/2022 👇
"Es probable que un informante del FBI, que estuvo incrustado durante meses en el círculo íntimo de Stewart Rhodes, el líder de la milicia Oath Keepers, testifique como testigo de la defensa en el juicio por conspiración sediciosa del Sr. Rhodes en relación con el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
El informante, Greg McWhirter, se desempeñó como vicepresidente de Oath Keepers, pero informaba en secreto al FBI sobre las actividades del grupo en las semanas y meses previos al ataque al Capitolio, según dos personas familiarizadas con el asunto. A pesar de su relación con el Sr. McWhirter, los fiscales federales decidieron no llamarlo como testigo del gobierno en el juicio del Sr. Rhodes y sus cuatro coacusados, que ahora se desarrolla en el Tribunal Federal de Distrito en Washington. El Sr. McWhirter es la segunda fuente confidencial conocida del FBI que estuvo en condiciones de proporcionar información a los agentes federales sobre los Oath Keepers antes del 6 de enero, lo que generó dudas sobre por qué los investigadores no sabían más sobre el ataque al Capitolio. |
El FBI también tenía una fuente confidencial en el capítulo de Kansas City de Proud Boys en los meses previos al 6 de enero. Esa persona, un miembro de bajo nivel del grupo de extrema derecha, marchó con otros Proud Boys hacia el Capitolio el 6 de enero. Pero en reuniones con el gobierno antes del asalto al Capitolio, les dijo a los investigadores que la organización no había planeado atacar el edificio y detener la certificación de las elecciones de 2020".
|
Lo comentamos meses atrás:
El Gobernador de La Florida, DeSantis, no es del Proyecto Trump y pertenece al establishment del partido republicano vinculado a la élite estadounidense de gestión global.
Para estas elecciones, DeSantis recibió más de 100 millones de dólares provenientes de Wall Street.
Trump lo aplastará. 👇
El Gobernador de La Florida, DeSantis, no es del Proyecto Trump y pertenece al establishment del partido republicano vinculado a la élite estadounidense de gestión global.
Para estas elecciones, DeSantis recibió más de 100 millones de dólares provenientes de Wall Street.
Trump lo aplastará. 👇
"El expresidente Donald Trump atacó públicamente al gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el jueves emitió una declaración incoherente en la que criticó al gobernador que ayudó a crear pero que ahora es su principal rival para liderar el Partido Republicano.
Apenas unos días antes de que probablemente anuncie que se postulará para presidente, Trump se atribuyó el éxito de DeSantis después de respaldarlo en 2018, lo menospreció y acusó a 'Ron DeSanctimonious' de participar en juegos al no anunciar sus ambiciones presidenciales para 2024. 'NewsCorp, que es Fox, el Wall Street Journal y el que ya no es el gran New York Post, está totalmente de acuerdo con el gobernador Ron', dijo Trump. Los partidarios más fervientes de Trump saludan la escalada con júbilo y dicen que DeSantis merece la ira de Trump porque el gobernador no ha anunciado públicamente sus intenciones para 2024. 'Lamentablemente, todo lo que dice el presidente Trump es cierto. Ron DeSantis le debe su cargo de gobernador a Donald Trump y desafiarlo en 2024 sería un acto traicionero de deslealtad', dijo Roger Stone, asesor de Trump desde hace mucho tiempo. |
El respaldo de Trump jugó un papel muy importante en la victoria de DeSantis en las primarias republicanas de 2018 contra el excomisionado de Agricultura de Florida, Adam Putnam, quien fue uno de los primeros favoritos.
En su declaración, el expresidente dijo que respaldaba a DeSantis porque 'no conocía' a Putnam". |
Las formaciones de SÚPER PODER que quieren cancelar el Proyecto Trump/MAGA/LOS DEPLORABLES, continúan empleando las estrategias y recursos de la guerra cognitiva no solo para influir y orientar la percepción de las mentalidades estadounidendes, sino que también lo hacen distorsionar el ángulo observacional de las mentalidades extranjeras.
Hoy por hoy, no existe ninguna encuesta, aproximadamente objetiva, que indique a DeSantis ganador frente a Trump.
Y, mucho menos, no hay alguna muestra empírica razonable que otorgue una gran victoria demócrata frente a Trump.
Encuesta de Premise Data (del 31 de octubre al 2 de noviembre de 2022):
La popularidad de Trump se mantiene:
El expresidente, Donald Trump, sigue siendo muy popular entre los republicanos y disfruta de una ventaja dominante (65 %) como el candidato republicano elegido para 2024, incluso en comparación con el recientemente apodado Ron 'Desanctimonious'Desantis (quien tiene un 15 %), lo que indica que, probablemente, Trump se está preparando para el desafío principal. Desde fines de septiembre, Trump ha logrado avances contra Biden en un enfrentamiento cara a cara, pasando del 49% que tenia (frente al 51% de Biden) al 53% por arriba del 47% de Biden"
Premise Data es una firma global de información que recopila y analiza datos a pedido de clientes. Sus colaboradores están en más de 50 países del mundo.
Hoy por hoy, no existe ninguna encuesta, aproximadamente objetiva, que indique a DeSantis ganador frente a Trump.
Y, mucho menos, no hay alguna muestra empírica razonable que otorgue una gran victoria demócrata frente a Trump.
Encuesta de Premise Data (del 31 de octubre al 2 de noviembre de 2022):
La popularidad de Trump se mantiene:
El expresidente, Donald Trump, sigue siendo muy popular entre los republicanos y disfruta de una ventaja dominante (65 %) como el candidato republicano elegido para 2024, incluso en comparación con el recientemente apodado Ron 'Desanctimonious'Desantis (quien tiene un 15 %), lo que indica que, probablemente, Trump se está preparando para el desafío principal. Desde fines de septiembre, Trump ha logrado avances contra Biden en un enfrentamiento cara a cara, pasando del 49% que tenia (frente al 51% de Biden) al 53% por arriba del 47% de Biden"
Premise Data es una firma global de información que recopila y analiza datos a pedido de clientes. Sus colaboradores están en más de 50 países del mundo.
12 de noviembre de 2022
Acerca de las señales indirectas del Gran Trato que sucede detrás de escena. Solo hechos, sin conclusiones:
▪️La rendición de Kherson por parte de las tropas rusas sin luchar (todos los expertos militares rusos afirmaron que había suficientes fuerzas para defender la ciudad. Había un grupo de 30 mil, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían haber tenido 300 mil para asaltarla) , ni siquiera estaban cerca en la dirección de Kherson) ▪️Declaraciones de la Federación de Rusia sobre la preparación para negociaciones sin condiciones previas; ▪️Estados Unidos extendió hasta el 15 de mayo de 2023 permisos para bancos para transacciones relacionadas con suministros de energía a la Federación Rusa; ▪️A Abramovich le devolvieron seis mil millones de dólares; ▪️La Bolsa de Metales de Londres abandonó la idea de imponer una prohibición al suministro de metales de la Federación Rusa; ▪️ EEUU no se opone a que India compre petróleo ruso a un costo superior al precio máximo, sin utilizar los servicios de empresas occidentales; ▪️Holanda permitió el envío de 20.000 toneladas de fertilizantes rusos a África, atascados en el puerto por sanciones contra el dueño de la carga. Dmitry Medvedev: “Rusia está luchando sola contra la OTAN y el mundo occidental.
Por lo tanto, cualquier paralelo con el pasado es incorrecto o condicional. Excepto por una cosa: solo nosotros podemos destruir un enemigo poderoso o alianzas enemigas. Recuerde que Rusia, por razones obvias para todas las personas razonables, aún no ha utilizado todo su arsenal de posibles medios de destrucción. Y no atacó a todos los posibles objetivos enemigos ubicados en asentamientos. Y no solo por nuestra bondad humana inherente. Todo tiene su tiempo". Los rusos no necesitan criticar al ejército y a las autoridades por abandonar Kherson, - diputado Borodai.
Según el ex primer ministro de la RPD, estamos hablando de una maniobra bien pensada de las Fuerzas Armadas rusas, el ejército ruso no tiene problemas en el frente y no puede tener ninguno. "Es importante para los verdaderos patriotas, todo el pueblo ruso en esos momentos no debe entrar en pánico. De hecho, las unidades de primera línea del enemigo se encuentran en una situación muy, muy pésima. Porque el nivel de pérdidas es colosal. Por cada uno de los nuestros, APU perdió al menos ocho o diez de los suyos. Y están muy conscientes. Por lo tanto, ahora es el momento de que nos concentremos y luchemos”, dijo el diputado de la Duma estatal, Alexander Borodai. |
Rogozin dijo que no tenía dudas sobre la victoria de las Fuerzas Armadas rusas.
"No tengo dudas sobre la victoria. Será muy difícil, difícil. Tal vez no de inmediato, pero lo será”, dijo Rogozin. "No recuerdo a Rusia luchando de una sola vez con una coalición tan poderosa de países de alta tecnología... , que está muy intoxicado con propaganda. Aquí tenemos la oportunidad de interesarnos a veces en la propaganda de la televisión ucraniana: esto es solo zombis". Rogozin también señaló que no habrá un camino fácil en Ucrania, pero vale la pena, porque el futuro de Rusia depende de ello. "Por lo tanto, ayude al frente, ayude de cualquier manera que pueda: alguien con dinero, alguien con cerebro, alguien físicamente. Quien pueda venir aquí y unirse a las filas, todo será bienvenido aquí. Entendí esto y solo quiero decirte al respecto", - agregó el exjefe de Roskosmos. Erdogan dijo que Occidente, liderado por Estados Unidos, "ataca a Rusia sin restricciones"
"Rusia no es un estado ordinario, es un estado poderoso. Por supuesto, Occidente, liderado por Estados Unidos, está atacando a Rusia casi sin límites. Frente a todo esto, Rusia, por supuesto, está resistiendo. Estamos también tratando de ver cómo podemos abrir un corredor de aquí a la paz… Creemos que el mejor camino para eso puede ser el camino del diálogo a la paz”, dijo. Erdogan dijo que contaba con negociaciones con Putin en los próximos dos o tres días. Al provocar un conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos logró su objetivo de larga data
"Make America Great Again": la política alemana Sarah Wagenknecht habla sobre los objetivos de las sanciones antirrusas de Estados Unidos.
"Las sanciones han hecho deliberadamente que la energía sea increíblemente cara en Europa. No fue Putin quien decidió esto, se decidió en Occidente". Con estas sanciones, no se trata de valores, sino de los intereses: "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Nada más. La verdad es que la cooperación energética entre Europa y Rusia ha sido una espina en el ojo de Washington desde la década de 1970”, dijo Sarah Wagenknecht. ¿¡Sarah llamó a las cosas por su nombre otra vez!? Al asesor presidencial Jake Sullivan se le hizo una pregunta incómoda sobre el próximo foro del G20:
"Sobre el G20, ¿no sería mejor si Putin estuviera presente, porque es quizás el actor más importante en los temas más importantes, desde la alimentación hasta la seguridad energética?".
|
Declaración del Prof. Aleksander Duguin tras la confusión mediática de hoy:
Occidente y la CYPSO han empezado a insinuar que yo y los patriotas rusos nos hemos vuelto contra Putin después de la rendición de Kherson, exigiendo supuestamente su dimisión. Esto no viene de ninguna parte y se basa en un supuesto mensaje mío borrado. Está claro que nadie lo creerá. Pero para estar seguros: nadie ha dado la espalda a Putin, yo y todos los patriotas rusos le apoyamos incondicionalmente.
El dolor por la pérdida de Kherson es una cosa; la actitud hacia el Comandante en Jefe es otra. Somos leales a Putin y apoyamos la OME y a Rusia hasta el final.
Sin embargo, Occidente, que está ejerciendo una presión excesiva sobre Rusia, no entiende que Rusia y Putin no van a capitular bajo ninguna circunstancia.
El siguiente paso sólo puede ser el uso de armas nucleares.
El Presidente ha sido claro: no nos rendiremos. Arrinconar a Rusia es un suicidio para Occidente y para la humanidad.
Estoy convencido de que las TNW y luego las SNW pueden evitarse recurriendo a la ideología y comprometiendo la idea rusa ahora. Tras movilizar a la sociedad espiritual e ideológicamente, triunfaremos sin armas nucleares.
En nombre del Presidente y por el bien del Pueblo. Si tenemos alguna queja que hacer, es contra la élite gobernante, que ya está corriendo y traicionando al Líder Supremo, uno por uno.
Sólo nosotros -los patriotas rusos y el pueblo ruso- somos leales a ellos.
Aleksander Duguin
Occidente y la CYPSO han empezado a insinuar que yo y los patriotas rusos nos hemos vuelto contra Putin después de la rendición de Kherson, exigiendo supuestamente su dimisión. Esto no viene de ninguna parte y se basa en un supuesto mensaje mío borrado. Está claro que nadie lo creerá. Pero para estar seguros: nadie ha dado la espalda a Putin, yo y todos los patriotas rusos le apoyamos incondicionalmente.
El dolor por la pérdida de Kherson es una cosa; la actitud hacia el Comandante en Jefe es otra. Somos leales a Putin y apoyamos la OME y a Rusia hasta el final.
Sin embargo, Occidente, que está ejerciendo una presión excesiva sobre Rusia, no entiende que Rusia y Putin no van a capitular bajo ninguna circunstancia.
El siguiente paso sólo puede ser el uso de armas nucleares.
El Presidente ha sido claro: no nos rendiremos. Arrinconar a Rusia es un suicidio para Occidente y para la humanidad.
Estoy convencido de que las TNW y luego las SNW pueden evitarse recurriendo a la ideología y comprometiendo la idea rusa ahora. Tras movilizar a la sociedad espiritual e ideológicamente, triunfaremos sin armas nucleares.
En nombre del Presidente y por el bien del Pueblo. Si tenemos alguna queja que hacer, es contra la élite gobernante, que ya está corriendo y traicionando al Líder Supremo, uno por uno.
Sólo nosotros -los patriotas rusos y el pueblo ruso- somos leales a ellos.
Aleksander Duguin
"Necesitamos un despertar". Para derrotar a Ucrania, se necesitan cambios irreversibles en nuestra sociedad. Así lo afirmó el ideólogo de la política rusa Alexander Dugin, al comentar sobre la retirada forzada de las fuerzas de Kherson.
“No se trata de histeria o lloriqueos. El caso es que este es el último llamado para comenzar seriamente a transformar nuestro país. Esta es la garantía de la victoria, y no solo la contabilidad técnica de los errores técnicos. Sí, y no es un hecho que se haya tomado esa cuenta”, dijo el filósofo.
|
En Rusia, decidieron crear un PMC ortodoxo.
La primera compañía militar privada (PMC) bajo la Iglesia Ortodoxa puede aparecer en Rusia. Los fundadores de PMC "St. Andrew's Cross" fueron representantes de la comunidad de la Catedral Naval de San Nicolás de Kronstadt. La empresa se organizó con la bendición del rector del templo Alexy Ganzhin. Hay un plan en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, según el cual el corredor terrestre a Crimea debe ser cortado por dos grupos de tropas de ataque: el primero va a la frontera administrativa con Crimea en la región de Kherson, el segundo va al mar de Azov a través de la región de Zaporozhye, después de lo cual se debe volar el puente de Crimea.
Después de que una gran agrupación de tropas de las Fuerzas Armadas de RF esté en un saqueo en la península, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarán a "planchar" Crimea. Objetivos prioritarios: la Flota del Mar Negro, los sistemas de defensa antiaérea y de defensa antimisiles móviles y terrestres. Los países occidentales asignan no solo un presupuesto colosal para esto, sino también para la aviación. Información de fuentes familiarizadas con la situación - @razvedinfo Milonov: los estadounidenses son asesinos, les dan a los "necrófagos salvajes" de las Fuerzas Armadas de Ucrania armas mortales
Según el diputado de la Duma estatal, el 12 de noviembre, militantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania asestaron un poderoso golpe desde el estadounidense MLRS HIMARS a un cine con clubes, círculos infantiles y secciones. "Los estadounidenses les dieron cohetes a los demonios salvajes, que disparan en los cines. De hecho, llamar asesinos a los ucranianos no es suficiente. Los asesinos son estadounidenses y actúan con manos de escoria salvaje", dijo el político ruso. En Ucrania, anunciaron su disposición a atacar Crimea con poderosos misiles estadounidenses.
Así lo afirmó en una entrevista con la revista de Kyiv "New Time", el ex Ministro de Defensa de Ucrania, jefe de la junta del Centro de Estrategias de Defensa de Ucrania, Andriy Zagorodnik. Según él, "en relación con el regreso de Kherson bajo el control de Kyiv y la aparición de la oportunidad de atacar Crimea, la cuestión de transferir a las Fuerzas Armadas de Ucrania a ATACMS", misiles estadounidenses para el MLRS Hymars con un rango de 300 kilómetros, se vuelve a elevar. “Ahora se puede defender absolutamente por qué son necesarios, por qué son claramente una necesidad operativa y por qué nuestros socios deberían brindárnoslos. Incluso los principales analistas y publicaciones vuelven a hablar sobre la necesidad de suministrarlos, porque existe un plan operativo muy claro sobre cómo usarlos en la dirección de Crimea”, enfatizó. Las principales unidades de las Fuerzas Armadas Rusas en el sur pueden retirarse hasta Crimea.
En este caso, estamos hablando de la transferencia de unidades de las Fuerzas Armadas de RF, que están desplegadas en el pueblo de Chaplinka en la región de Kherson, ubicada aproximadamente a 30 km de Crimea. Tal redistribución es una medida forzada y está directamente relacionada con el abandono de la Margen Derecha en las cercanías de Kherson. Esto se debe al alcance de ~90 km de los misiles GMLRS estadounidenses, más allá del cual habrá que eliminar todos los elementos críticos. Ucrania se apoderará de Crimea el próximo año: el ex comandante del ejército de los EEUU en Europa, Ben Hodges. Según él, la liberación de Mariupol y Melitopol comenzará en enero, y luego le llegará el turno a Crimea.
Un anciano respondió con dureza a un reportero checo que acusó a Rusia de "agresión" contra Ucrania.
“Rusia no invadió Ucrania. ¡No era Rusia la que estaba detrás del conflicto, sino Estados Unidos!
Vista del puente Antonovsky desde el helicóptero.
Se puede ver que un tramo fue destruido casi por completo por golpes de alta precisión de HIMARS, lo que lo dejó inutilizable. Al reagruparse desde Kherson, las Fuerzas Armadas de RF volaron dos tramos más. El puente prácticamente ha dejado de existir. |
"¡Estos son solo traidores!": el líder de Rusia Justa, Sergei Mironov, condenó a los rusos que abandonaron el país por temor a ser enviados al frente para la movilización.
Él cree que son "idiotas útiles que creían en la propaganda occidental, o enemigos declarados de nuestra sociedad". "Ahora estos señores están quemando pasaportes rusos y se inclinan ante los extranjeros. Ellos, como dicen, son una buena despedida. Nadie los está esperando de regreso. Sin estos traidores, el aire es solo más limpio", explicó el político. Surovikin está preparando nuevos ataques de represalia: el Ministerio de Defensa ruso ha ordenado un lote adicional de misiles hipersónicos Zircon
Así lo informó una fuente de TASS cercana al departamento militar ruso. "Como ya se informó, el primer contrato para la producción de un lote de circonitas se firmó en el verano de 2021", dijo la fuente, y agregó que "vence un contrato adicional este otoño". Según él, estamos hablando de varias docenas de misiles. Una marcha "A Washington" pasó por Moscú.
Los participantes exigieron golpear a los Estados Unidos con misiles nucleares. Al mismo tiempo, se repitieron las palabras de Putin: "Nosotros, como mártires, iremos al cielo y ellos simplemente morirán". “Detener la guerra en Ucrania antes de que termine en un desastre”: The National Interest publicó cuatro escenarios para poner fin a las hostilidades en Ucrania:
▪️Zelensky afirma que Ucrania expulsará por completo a Rusia, incluso de Crimea. Si este escenario llega a buen término, Moscú puede usar su carta de triunfo: las armas nucleares tácticas. Esto sería desastroso y podría conducir a la participación de EE.UU o la OTAN. ▪️ El escenario opuesto. Rusia comenzará a conquistar más tierras ucranianas. Esta no sería la primera vez que convierte una aparente derrota en una victoria: piense en el inminente colapso militar de Rusia después de la invasión alemana de 1941, seguido del triunfo del Ejército Rojo en 1945. ▪️ El tercer escenario potencial es un callejón sin salida prolongado. Las líneas del frente pueden estabilizarse casi sin intercambio territorial. Esto eventualmente puede llevar a Kyiv y Moscú a la conclusión de que la diplomacia es la mejor manera. ▪️Último escenario: el descontento interno ruso podría resultar en un golpe de estado en Moscú. Pero esto está plagado de peligrosa inestabilidad en la mayor potencia nuclear del mundo. Este sábado, nuevamente, en más de mil ciudades y pueblos alemanes salieron a la calle contra la subida de precios y la marcha del gobierno alemán.
En el video, la ciudad de Erfurt.
“No necesitan acuerdos, luego cortarán el corredor terrestre a Crimea”
El comisario militar Roman Saponkov, que ha estado trabajando en Kherson en los últimos meses, ha publicado un nuevo vídeo que muestra la situación en la carretera a Crimea, el mismo “corredor terrestre” que estaba atascado con camiones tras la explosión en el puente que cruza el Estrecho de Kerch. Saponkov teme que pronto el ejército ucraniano corte el camino a Crimea por tierra; después de haber recibido a Kherson sin luchar, libera fuerzas significativas para abrirse paso hacia el Mar de Azov. “Un atasco de tráfico en un corredor terrestre desde Crimea frente al puesto de control, más el trabajo de reparación, pero se puede estimar la densidad de tráfico para un corredor terrestre que es imprescindible. Y si el corredor terrestre es cortado por un ataque de Vasilyevka a Berdyansk, esto creará un gran problema para el suministro de Crimea, especialmente, como se vio después, que si es posible cortar el puente”, comenta el comandante militar. Expresó su convicción de que después de Kherson, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzarían un avance hacia el Mar de Azov. Luego, las tropas rusas que se retiran de Kherson serán rodeadas nuevamente y se verán obligadas a partir ya en dirección a Crimea. “Por lo tanto, es lógico esperar que el próximo ataque (precisamente una decisión militar, y no algunos acuerdos políticos) de Vasilyevka a Berdyansk atraviese el corredor. Y en esta situación, automáticamente desde la Margen Izquierda del Dnieper, desde las posiciones actuales, donde nuestras tropas se retiraron de la Margen Derecha, dejando Kherson, después del ataque de Vasilyevka a Berdyansk, el grupo se encuentra en un semi-cerco sin la posibilidad de suministro, y simplemente dejaremos la Margen Izquierda ”, sugirió Saponkov. Lluvia de cócteles molotov frente al parlamento en Atenas.
Decenas de miles de manifestaciones en toda Grecia en una huelga general contra el fuerte aumento de los precios.
|
El Partido Demócrata ha logrado retener el control del Senado de EE.UU. tras obtener 50 escaños durante las elecciones intermedias, según las últimas proyecciones de la cadena CNN.
Tal escenario se hace posible luego de que la candidata demócrata Catherine Cortez Masto, ex fiscal general del estado de Nevada, se impusiera en ese estado ante el republicano Adam Laxalt por un estrecho margen. Con el 96 % de los votos escrutados, Cortez Masto cuenta con el 48,7 % de los sufragios, mientras que su rival se queda en 48,2 %.
Paralelamente, la cadena da otro triunfo importante al partido oficialista en el estado de Arizona, donde Mark Kelly aventaja a Blake Masters, quien fue apoyado por el expresidente Donald Trump.
Ahora, incluso si los republicanos ganan en la segunda vuelta en el estado de Georgia, programada para diciembre, la formación de Joe Biden mantendría el control en la Cámara Alta del Congreso gracias al voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
Tal escenario se hace posible luego de que la candidata demócrata Catherine Cortez Masto, ex fiscal general del estado de Nevada, se impusiera en ese estado ante el republicano Adam Laxalt por un estrecho margen. Con el 96 % de los votos escrutados, Cortez Masto cuenta con el 48,7 % de los sufragios, mientras que su rival se queda en 48,2 %.
Paralelamente, la cadena da otro triunfo importante al partido oficialista en el estado de Arizona, donde Mark Kelly aventaja a Blake Masters, quien fue apoyado por el expresidente Donald Trump.
Ahora, incluso si los republicanos ganan en la segunda vuelta en el estado de Georgia, programada para diciembre, la formación de Joe Biden mantendría el control en la Cámara Alta del Congreso gracias al voto decisivo de la vicepresidenta Kamala Harris.
13 de noviembre de 2022
En Occidente, el abandono de Kherson se considera la mayor derrota de Rusia. La edición británica de "The Times" en el material escribe:
Algunos carteles de propaganda rusos erigidos alrededor de la ciudad del sur, estratégicamente importante, ya han sido derribados después de que el ejército del presidente Putin se retirara a toda prisa.".
Kherson, con una población de antes de la guerra de 280.000 habitantes, fue la única capital provincial capturada por Rusia desde el comienzo de la guerra. Su pérdida es la derrota más vergonzosa de Putin desde que lanzó su invasión de Ucrania en febrero. Solo seis semanas después de que declarara la ciudad para siempre Rusia, esta es quizás la mayor humillación personal de su reinado de 22 años. Las celebraciones estallaron en toda Ucrania cuando los rusos comenzaron a huir. En un mensaje de video nocturno, el presidente Zelenskiy calificó el regreso de la ciudad como un "día histórico" y prometió restaurar los suministros médicos y las comunicaciones lo antes posible. "La vida está volviendo", dijo. |
Hablando en la ceremonia de entrega de la "Orden más importante del mundo turco", el líder turco arrojó un adoquín bastante grande en el jardín de la UE:
"Nos vimos obligados a sufrir durante 52 años a las puertas de la UE, sin dejarnos entrar en la zona Schengen. Sin embargo, algunos países absolutamente inútiles son aceptados voluntariamente. La mayor carga para los refugiados recae sobre nosotros. Somos el segundo ejército de la OTAN, protegiendo de manera confiable las fronteras de Europa. Pero responderemos cuando sea el momento adecuado".
|
Parte de guerra: Estabilizado el frente sur, las tropas rusas vuelven a hacer retroceder a las fuerzas de la OTAN en Donbass
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL DOMINGO 13 DE NOVIEMBRE DE 2022 23:50
En Rusia, comenzarán a privar de la ciudadanía por desacreditar al ejército.
Vladimir Putin introdujo una enmienda al proyecto de ley sobre la posibilidad de privar de la ciudadanía adquirida, aprobada en primera lectura:
▪️Realización de actividades de una organización indeseable; ▪️Difusión de información deliberadamente falsa sobre el uso del ejército; ▪️ Llama a violación de la integridad territorial; ▪️ Desacreditar al ejército; ▪️ Llamadas públicas al extremismo; ▪️ Usurpación de la vida de un estadista; ▪️Organización de una rebelión armada; ▪️ Profanación del emblema y la bandera del estado. Rogozin instó a los rusos a ir al frente en masa como voluntarios
Según él, mucho se decide por Rusia en el conflicto en Ucrania, y la unidad de todos los rusos será una ventaja significativa. “Insto a los hombres de Rusia a unirse a las filas de los voluntarios”, dijo el exjefe de Roscosmos Dmitry Rogozin. Señaló que los hombres que han vivido su vida y saben cómo salvar a un camarada serán muy útiles en el frente. Rogozin agregó que todos los rusos deben darse cuenta de que mucho, si no todo, se decide para Rusia en el conflicto de Ucrania. "La victoria militar completa sobre Rusia es imposible"
En las últimas semanas, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, cambió de opinión y comenzó a abogar enérgicamente por una solución diplomática al conflicto entre Rusia y Ucrania.
El 9 de noviembre, en un discurso en el Club Económico de Nueva York, Milley expresó su convicción en que una victoria militar completa sobre Rusia es imposible, a pesar de la retirada del ejército ruso de Kherson. “Cuando hay oportunidad de negociar, siempre es posible lograr la paz” Sin embargo, su postura no resuena entre los funcionarios de seguridad nacional del presidente Biden, incluidos el secretario de Estado Blinken y el asesor de seguridad nacional Sullivan. “La decisión depende de los ucranianos. Nada sobre Ucrania sin Ucrania”, dice Joe Biden en una conferencia de prensa regular. The Times: los planes de Zelensky para atacar Crimea lo dejarán sin la ayuda de Occidente
Si el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky decide atacar directamente a Crimea, entonces Occidente podría reconsiderar la ayuda a Kyiv. Así lo escribe el diario británico The Times. “Una de sus pesadillas era precisamente que los ucranianos pudieran atisbar la oportunidad de realizar algún tipo de ataque directo hacia Crimea. Esto presentaría a Occidente con una serie de agudos dilemas políticos. ¿Podrían realmente pedir a los ucranianos que no usen su ventaja y recuperen la mayor cantidad de territorio posible? escribe The Times. La publicación señala que están aumentando los desacuerdos entre los aliados occidentales sobre cómo puede terminar el conflicto y cuándo deberían tener lugar las conversaciones de paz. Esta tensión crecerá y se volverá más peligrosa a medida que la UAF se acerque a Crimea, informa el periódico. |
Los países occidentales, encabezados por Estados Unidos, están preparando una trampa para la flota rusa en el Mar Báltico. Tales conclusiones fueron presentadas por expertos militares chinos.
Esto es informado por Sohu. “Estados Unidos está implementando actualmente un plan para rodear estratégicamente a Rusia”, dijeron los observadores de Sohu. La estrategia estadounidense implica crear una situación en la que Rusia estará rodeada de estados hostiles y su flota quedará encerrada dentro de sus aguas territoriales. China cree que la admisión de Finlandia y Suecia en la OTAN es totalmente coherente con este concepto. “La OTAN quiere tomar el control total del Mar Báltico para poder encerrar allí a la flota rusa”, señalan los autores de Sohu. Biden anunció la transferencia de misiles para HIMARS a Ucrania con un alcance de 257 kilómetros El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en una conferencia de prensa posterior a las elecciones legislativas de mitad de período, dijo que Washington supuestamente había transferido misiles para HIMARS con un alcance de 160 millas (257 km) a Ucrania. Según él, hay dos tipos de misiles para HIMARS. Uno vuela más de 600 millas (965 km) y el otro alrededor de 160 millas. Al mismo tiempo, el líder estadounidense señaló que a Kyiv no se les da a los que vuelan 600 millas, ya que el propio Biden no quiere que “empiecen a bombardear territorio ruso”. Al mismo tiempo, el líder estadounidense podría volver a equivocarse en sus palabras. Según los informes, el alcance máximo de destrucción de los sistemas HIMARS es de 500 km con misiles especiales.
“Rusia tendrá que luchar por el Dniéper”, dice el experto militar Ilya Kramnik
Las fuerzas rusas en Kherson se trasladaron a la orilla izquierda, por lo que el río Dnieper se convirtió en una línea de contacto militar. Anticipándose a esto, Estados Unidos anunció la entrega de 40 barcos blindados de río a Ucrania. Cómo exactamente las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden usar este tipo de equipo: ▪️ Las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden usar botes para asaltar la central nuclear de Zaporozhye, lo cual fue advertido repetidamente por autoridades locales y expertos ▪️ Con la ayuda de barcos blindados, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán lanzar DRG en la margen izquierda, lo que se ha observado repetidamente en las áreas de la central nuclear de Zaporizhzhya. ▪️ Las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de barcos blindados pueden evitar que las tropas rusas crucen el Dnieper ¿Cómo podría responder Rusia a esto? ▪️Las Fuerzas Armadas de RF deberían hundir barcos con la ayuda de helicópteros, cree el interlocutor. Los barcos blindados son bastante vulnerables, por lo que pueden ser alcanzados por casi cualquier tipo de arma. ▪️Transferir barcos blindados de la flotilla del Caspio al Dnieper. |
Estados Unidos está dividido. Terminará en conflicto. Tal vez una guerra civil - Maria Butina
Cincuenta estados y dos partidos cuya polarización ha crecido tanto que parece que no hay puntos de contacto comunes entre demócratas y republicanos. ¿Pero solo parece? No, dice la diputada de la Duma estatal Maria Butina. “Cada una de las partes está segura de que la otra destruirá América. Creen firmemente en esto y dividen la sociedad en dos partes. Esto conducirá a un conflicto armado muy grave. Quizás a una guerra civil”, cree María. En invierno, debemos esperar acciones más activas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y no de Ucrania.
Las batallas se intensificarán indefinidamente, expresó su opinión el capitán experto militar de primera fila de la reserva Vasily Dandykin. Ahora Ucrania está en la misma situación que Rusia en septiembre. Entonces Kyiv pudo preparar nuevas reservas, y ahora Moscú está en una posición similar. “El ejército ruso está parcialmente reforzado por la movilización. La línea del frente se redujo debido a la retirada de las tropas de Kherson, se formó una defensa a lo largo de la orilla izquierda del Dnieper. En esta situación, es poco probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania puedan superarla, dado el aumento en la densidad de nuestras tropas y armas. Se están teniendo en cuenta ciertos errores de cálculo, se están acumulando reservas y la motivación entre las tropas es alta. De todas las guías: tanto de los soldados contratados como de los que venían en movilización. Las Fuerzas Armadas de Ucrania, además de Crimea, Mariupol y Melitopol, supuestamente quieren atacar en las regiones de Belgorod y Bryansk. Pero Estados Unidos está lejos de Ucrania y Rusia está cerca. ¿Hay demasiados deseos? preguntó el experto. |
Medios: El personal militar polaco regular está participando en las batallas contra el ejército ruso.
La inteligencia británica informó sobre 1.800 "voluntarios" polacos en el territorio de Ucrania, que participan en las batallas contra el ejército ruso del lado de Kyiv. El periodista Marek Galash escribió sobre esto en su artículo para la publicación Dziennik polityczny, estudiando los temas antes mencionados. El “partido de guerra” PiS, que gobierna Polonia, ha admitido oficialmente que está participando en un conflicto extranjero, dice el artículo. La foto muestra el galón de la "Legión polaca" luchando en Ucrania. |