Haití y Ecuador: dos obras, una trama
22 de noviembre de 2021
AntiWar.com Ted Snider 22 de noviembre de 2021
Aunque sus largas historias de desear que Estados Unidos los dejara en paz y de tratar de hacer valer su propia voz democrática son exclusivamente suyas, la historia reciente de la interferencia estadounidense en Haití y Ecuador parece estar siguiendo el mismo complot.
Acto I: El Golpe
En Haití, este acto se repitió varias veces. Cuando el pueblo de Haití anhelaba elegir a Jean-Bertrand Aristide para el poder, la CIA, con la autorización del presidente Reagan, financió a candidatos para oponerse a él, según William Blum en Killing Hope. Cuando el pueblo de Haití superó las obstrucciones estadounidenses y eligió a Aristide, Estados Unidos lo sacó: ¡dos veces!
En 1989, Estados Unidos socavó al gobierno de Aristide, según Noam Chomsky en Hegemony or Survival, e, inmediatamente después del golpe, apoyó a la junta y aumentó el comercio con Haití en violación de las sanciones internacionales. El experto de la CIA, John Prados, dice que el "principal matón" entre los grupos de matones y milicias detrás del golpe era un activo de la CIA. Tim Weiner, autor de Legacy of Ashes: The History of the CIA, está de acuerdo. Weiner dice que varios de los líderes de la junta que eliminó a Aristide "habían estado en la nómina de la CIA durante años".
Cuando el pueblo de Haití volvió a tener la oportunidad y eligió nuevamente a Aristide en 2004, Estados Unidos, con la ayuda de Canadá y Francia, aplastó su elección, secuestró a Aristide y lo envió al exilio en África.
En Ecuador, el golpe es menos claro. Rafael Correa se desempeñó como presidente de Ecuador de 2007 a 2017, trayendo la Revolución Ciudadana socialista para el pueblo de Ecuador. En 2017, el vicepresidente de Correa, Lenín Moreno, fue elegido presidente. El pueblo lo eligió confiando en la promesa de que continuaría con las políticas de su predecesor. Sin embargo, con el respaldo de Estados Unidos, Moreno sufrió una repentina conversión a la derecha, comprometiéndose en una política de privatización y eliminación de programas sociales. Su popularidad se desplomó al 8%. Con el apoyo de Estados Unidos, Moreno cometió un autogolpe y la gente no consiguió el gobierno que quería.
Acto II: Prohibir que las personas decidan correr
Aristide y su partido han ganado todas las elecciones en las que se les permitió competir legítimamente. Los haitianos claramente lo querían; los estadounidenses claramente no lo hicieron. Por lo tanto, para garantizar que Estados Unidos, y no los haitianos, se salieran con la suya, el partido de Aristide ha sido excluido de las elecciones, incluidas las elecciones de 2010-2011.
El mismo guion se siguió en Ecuador. Con Moreno dándole a la gente el gobierno que no querían, las personas que lo querían eran sólo el 8%. Cuando la gente volvió a tener la oportunidad de elegir, una vez más quiso elegir a Correa. Para acabar con eso, como en Haití, a Correa simplemente se le prohibió postularse. Y, solo para estar seguro, también se le prohibió postularse para vicepresidente. Para estar doblemente seguro, a sus partidarios incluso se les prohibió usar la imagen o la voz de Correa en su campaña.
También se hicieron intentos más amplios para evitar que su partido se presentara. Entonces, su movimiento intentó formar un nuevo partido. Guillaume Long, el excanciller ecuatoriano, me dijo en una correspondencia personal que el intento de competir como un nuevo partido fue prohibido seis veces antes de que otro partido permitiera que el movimiento de Correa se les uniera.
Este patrón de golpe preventivo también se ha manifestado recientemente en otros países latinoamericanos. Si las encuestas muestran claramente que la gente va a reelegir a la persona que usted no quiere que sea elegido, evite que se presente a las elecciones. Esta forma de golpe preventivo que es tan impaciente que ni siquiera puede esperar a que ocurran las elecciones, fue infamemente desplegada contra Lula de Silva de Brasil y Evo Morales de Bolivia. De manera menos famosa, también puede haberse llevado a cabo en Guatemala, donde varios candidatos que se postulaban contra el candidato de derecha Alejandro Giammattei no pudieron presentarse a mitad de campaña. La expulsión de Thelma Aldana, quien luchó contra la corrupción del gobierno como fiscal general, fue "ampliamente considerada por motivos políticos", según un informe de The Washington Post.
Acto III: Apoye su elección contra la gente
El pueblo de Haití no consiguió el presidente que deseaba. Estados Unidos lo hizo. Entonces, cuando la gente se volvió contra su presidente, Estados Unidos lo respaldó firmemente. El respaldo ha tomado dos formas para dos presidentes.
El presidente haitiano Jovenal Moïse se había vuelto enormemente impopular. Al final de su mandato, en lugar de volver a poner la elección en manos del pueblo, Moïse intentó aferrarse al poder durante un año más, alegando que se lo debía a él porque las disputas sobre las elecciones de 2018 recortaron su mandato. Moïse siempre había sido el candidato respaldado por Estados Unidos y ahora, en lugar de dejar que la gente hable, Estados Unidos lo respaldó nuevamente. Aunque el poder judicial haitiano refutó su afirmación, el Departamento de Estado de Estados Unidos la respaldó. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, apoyó a Moïse, declarando que "un nuevo presidente electo debería suceder al presidente Moïse cuando su mandato finalice el 7 de febrero de 2022".
Y esa elección prometida también fue el apoyo encubierto de Estados Unidos al presidente que la gente no quería. Como los miembros demócratas del Congreso trataron de explicarle al Secretario de Estado Blinken: “Si bien las elecciones claramente serán necesarias en el futuro cercano para restaurar el orden democrático, seguimos profundamente preocupados de que cualquier proceso electoral que se lleve a cabo bajo la administración actual no será libre, justo o creíble… "Entonces, apoyar las elecciones en Haití fue apoyar el intento de Moïse de mantenerse en el poder. Pero Estados Unidos continuó apoyando las elecciones.
En julio de 2021, Jovenal Moïse fue asesinado. Siguió una lucha de poder. Inicialmente, el primer ministro interino Claude Joseph asumió el poder. Pero José perdió ante Ariel Henry, quien fue ungido por el Grupo Central. El Core Group está dirigido por los EEUU e incluye embajadores en Haití de Canadá, Alemania, Brasil, España, Francia, la UE, la ONU y la Organización de Estados Americanos, pero carece de haitianos. Una vez más, el pueblo de Haití no tenía voz en quién era su primer ministro con los embajadores de otros países en Haití, en lugar de Haití, decidiendo.
Brian Concannon sostiene que Henry no es más legítimo que Estados Unidos instaló a Claude Joseph, que vino antes que él, ni Estados Unidos apoyó a Jovenal Moïse, que vino antes que él. Pero Estados Unidos ha seguido apoyando a su candidato. El 22 de septiembre, el enviado especial estadounidense a Haití, Daniel Foote, renunció en protesta. Llamó al gobierno de Ariel Henry "corrupto" y al país que dirige un "estado colapsado". Lo que el pueblo de Haití "realmente quiere y necesita", dijo, "es la oportunidad de trazar su propio rumbo, sin titiriteros internacionales ni candidatos favoritos". Foote dijo que Haití no puede "disfrutar de estabilidad hasta que sus ciudadanos tengan la dignidad de elegir verdaderamente a sus propios líderes de manera justa y aceptable". Estados Unidos continúa bloqueando ese disfrute apoyando al candidato de su elección. Lo hicieron de nuevo en septiembre al emitir "otra declaración pública de apoyo al Dr. Ariel Henry, primer ministro de facto no electo". Foote señala que Estados Unidos continúa apoyando al partido de Ariel Henry sobre los deseos de la sociedad civil.
Al igual que en Haití, Estados Unidos ha utilizado declaraciones públicas de apoyo para mantener a su impopular candidato en Ecuador. El beneficiario de toda la injerencia electoral en Ecuador fue Guillermo Lasso. Las políticas económicas de Lasso, especialmente sus políticas de austeridad, son profundamente impopulares. Su índice de aprobación está en caída libre, actualmente en el 34%. Cuando la gente de Ecuador comenzó a movilizarse y tomar las calles en protesta, Lasso declaró el estado de emergencia.
Bajo el estado de emergencia se suspendieron los derechos constitucionales del pueblo ecuatoriano. Las calles estaban llenas, no de la gente de Ecuador que protestaba, sino de soldados armados.
Según lo informado por Vijay Prashad y Taroa Zúñiga Silva, la justificación dada para el estado de emergencia fue el asesinato de un niño que quedó atrapado en el fuego cruzado entre la policía y un atracador armado. Lasso explicó que el estado de emergencia era necesario para combatir a las bandas de narcotraficantes de Ecuador. Si bien es trágica, la muerte del niño no justifica la militarización de Ecuador y la suspensión de los derechos constitucionales.
No obstante, al día siguiente de la declaración del estado de emergencia, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, viajó a Ecuador para apoyar a Lasso. Sorprendentemente, dijo en su comunicado de prensa que “sabemos que en las democracias hay momentos en los que, con circunstancias excepcionales, son necesarias medidas para atender urgencias y situaciones urgentes como la que vive Ecuador ahora. Y como hablé con el presidente Lasso, entendemos eso, apoyamos eso. . . . "
Como en Haití apenas unas semanas antes, una declaración pública de apoyo en condiciones espantosas brindó el respaldo de Estados Unidos a un líder que Estados Unidos quiere, pero el pueblo de ese país no.
Tanto en Haití como en Ecuador se ha seguido un complot similar. En el primer acto, elimina o convierte al líder que no desea. En el segundo acto, prohíbe su regreso prohibiéndoles postularse en futuras elecciones. En el tercer acto, usted apoya al impopular líder que está imponiendo al país a través de declaraciones muy públicas de apoyo a su comportamiento antidemocrático.
Ted Snider tiene una licenciatura en filosofía y escribe sobre el análisis de patrones en la historia y la política exterior de Estados Unidos.
Acto I: El Golpe
En Haití, este acto se repitió varias veces. Cuando el pueblo de Haití anhelaba elegir a Jean-Bertrand Aristide para el poder, la CIA, con la autorización del presidente Reagan, financió a candidatos para oponerse a él, según William Blum en Killing Hope. Cuando el pueblo de Haití superó las obstrucciones estadounidenses y eligió a Aristide, Estados Unidos lo sacó: ¡dos veces!
En 1989, Estados Unidos socavó al gobierno de Aristide, según Noam Chomsky en Hegemony or Survival, e, inmediatamente después del golpe, apoyó a la junta y aumentó el comercio con Haití en violación de las sanciones internacionales. El experto de la CIA, John Prados, dice que el "principal matón" entre los grupos de matones y milicias detrás del golpe era un activo de la CIA. Tim Weiner, autor de Legacy of Ashes: The History of the CIA, está de acuerdo. Weiner dice que varios de los líderes de la junta que eliminó a Aristide "habían estado en la nómina de la CIA durante años".
Cuando el pueblo de Haití volvió a tener la oportunidad y eligió nuevamente a Aristide en 2004, Estados Unidos, con la ayuda de Canadá y Francia, aplastó su elección, secuestró a Aristide y lo envió al exilio en África.
En Ecuador, el golpe es menos claro. Rafael Correa se desempeñó como presidente de Ecuador de 2007 a 2017, trayendo la Revolución Ciudadana socialista para el pueblo de Ecuador. En 2017, el vicepresidente de Correa, Lenín Moreno, fue elegido presidente. El pueblo lo eligió confiando en la promesa de que continuaría con las políticas de su predecesor. Sin embargo, con el respaldo de Estados Unidos, Moreno sufrió una repentina conversión a la derecha, comprometiéndose en una política de privatización y eliminación de programas sociales. Su popularidad se desplomó al 8%. Con el apoyo de Estados Unidos, Moreno cometió un autogolpe y la gente no consiguió el gobierno que quería.
Acto II: Prohibir que las personas decidan correr
Aristide y su partido han ganado todas las elecciones en las que se les permitió competir legítimamente. Los haitianos claramente lo querían; los estadounidenses claramente no lo hicieron. Por lo tanto, para garantizar que Estados Unidos, y no los haitianos, se salieran con la suya, el partido de Aristide ha sido excluido de las elecciones, incluidas las elecciones de 2010-2011.
El mismo guion se siguió en Ecuador. Con Moreno dándole a la gente el gobierno que no querían, las personas que lo querían eran sólo el 8%. Cuando la gente volvió a tener la oportunidad de elegir, una vez más quiso elegir a Correa. Para acabar con eso, como en Haití, a Correa simplemente se le prohibió postularse. Y, solo para estar seguro, también se le prohibió postularse para vicepresidente. Para estar doblemente seguro, a sus partidarios incluso se les prohibió usar la imagen o la voz de Correa en su campaña.
También se hicieron intentos más amplios para evitar que su partido se presentara. Entonces, su movimiento intentó formar un nuevo partido. Guillaume Long, el excanciller ecuatoriano, me dijo en una correspondencia personal que el intento de competir como un nuevo partido fue prohibido seis veces antes de que otro partido permitiera que el movimiento de Correa se les uniera.
Este patrón de golpe preventivo también se ha manifestado recientemente en otros países latinoamericanos. Si las encuestas muestran claramente que la gente va a reelegir a la persona que usted no quiere que sea elegido, evite que se presente a las elecciones. Esta forma de golpe preventivo que es tan impaciente que ni siquiera puede esperar a que ocurran las elecciones, fue infamemente desplegada contra Lula de Silva de Brasil y Evo Morales de Bolivia. De manera menos famosa, también puede haberse llevado a cabo en Guatemala, donde varios candidatos que se postulaban contra el candidato de derecha Alejandro Giammattei no pudieron presentarse a mitad de campaña. La expulsión de Thelma Aldana, quien luchó contra la corrupción del gobierno como fiscal general, fue "ampliamente considerada por motivos políticos", según un informe de The Washington Post.
Acto III: Apoye su elección contra la gente
El pueblo de Haití no consiguió el presidente que deseaba. Estados Unidos lo hizo. Entonces, cuando la gente se volvió contra su presidente, Estados Unidos lo respaldó firmemente. El respaldo ha tomado dos formas para dos presidentes.
El presidente haitiano Jovenal Moïse se había vuelto enormemente impopular. Al final de su mandato, en lugar de volver a poner la elección en manos del pueblo, Moïse intentó aferrarse al poder durante un año más, alegando que se lo debía a él porque las disputas sobre las elecciones de 2018 recortaron su mandato. Moïse siempre había sido el candidato respaldado por Estados Unidos y ahora, en lugar de dejar que la gente hable, Estados Unidos lo respaldó nuevamente. Aunque el poder judicial haitiano refutó su afirmación, el Departamento de Estado de Estados Unidos la respaldó. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, apoyó a Moïse, declarando que "un nuevo presidente electo debería suceder al presidente Moïse cuando su mandato finalice el 7 de febrero de 2022".
Y esa elección prometida también fue el apoyo encubierto de Estados Unidos al presidente que la gente no quería. Como los miembros demócratas del Congreso trataron de explicarle al Secretario de Estado Blinken: “Si bien las elecciones claramente serán necesarias en el futuro cercano para restaurar el orden democrático, seguimos profundamente preocupados de que cualquier proceso electoral que se lleve a cabo bajo la administración actual no será libre, justo o creíble… "Entonces, apoyar las elecciones en Haití fue apoyar el intento de Moïse de mantenerse en el poder. Pero Estados Unidos continuó apoyando las elecciones.
En julio de 2021, Jovenal Moïse fue asesinado. Siguió una lucha de poder. Inicialmente, el primer ministro interino Claude Joseph asumió el poder. Pero José perdió ante Ariel Henry, quien fue ungido por el Grupo Central. El Core Group está dirigido por los EEUU e incluye embajadores en Haití de Canadá, Alemania, Brasil, España, Francia, la UE, la ONU y la Organización de Estados Americanos, pero carece de haitianos. Una vez más, el pueblo de Haití no tenía voz en quién era su primer ministro con los embajadores de otros países en Haití, en lugar de Haití, decidiendo.
Brian Concannon sostiene que Henry no es más legítimo que Estados Unidos instaló a Claude Joseph, que vino antes que él, ni Estados Unidos apoyó a Jovenal Moïse, que vino antes que él. Pero Estados Unidos ha seguido apoyando a su candidato. El 22 de septiembre, el enviado especial estadounidense a Haití, Daniel Foote, renunció en protesta. Llamó al gobierno de Ariel Henry "corrupto" y al país que dirige un "estado colapsado". Lo que el pueblo de Haití "realmente quiere y necesita", dijo, "es la oportunidad de trazar su propio rumbo, sin titiriteros internacionales ni candidatos favoritos". Foote dijo que Haití no puede "disfrutar de estabilidad hasta que sus ciudadanos tengan la dignidad de elegir verdaderamente a sus propios líderes de manera justa y aceptable". Estados Unidos continúa bloqueando ese disfrute apoyando al candidato de su elección. Lo hicieron de nuevo en septiembre al emitir "otra declaración pública de apoyo al Dr. Ariel Henry, primer ministro de facto no electo". Foote señala que Estados Unidos continúa apoyando al partido de Ariel Henry sobre los deseos de la sociedad civil.
Al igual que en Haití, Estados Unidos ha utilizado declaraciones públicas de apoyo para mantener a su impopular candidato en Ecuador. El beneficiario de toda la injerencia electoral en Ecuador fue Guillermo Lasso. Las políticas económicas de Lasso, especialmente sus políticas de austeridad, son profundamente impopulares. Su índice de aprobación está en caída libre, actualmente en el 34%. Cuando la gente de Ecuador comenzó a movilizarse y tomar las calles en protesta, Lasso declaró el estado de emergencia.
Bajo el estado de emergencia se suspendieron los derechos constitucionales del pueblo ecuatoriano. Las calles estaban llenas, no de la gente de Ecuador que protestaba, sino de soldados armados.
Según lo informado por Vijay Prashad y Taroa Zúñiga Silva, la justificación dada para el estado de emergencia fue el asesinato de un niño que quedó atrapado en el fuego cruzado entre la policía y un atracador armado. Lasso explicó que el estado de emergencia era necesario para combatir a las bandas de narcotraficantes de Ecuador. Si bien es trágica, la muerte del niño no justifica la militarización de Ecuador y la suspensión de los derechos constitucionales.
No obstante, al día siguiente de la declaración del estado de emergencia, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, viajó a Ecuador para apoyar a Lasso. Sorprendentemente, dijo en su comunicado de prensa que “sabemos que en las democracias hay momentos en los que, con circunstancias excepcionales, son necesarias medidas para atender urgencias y situaciones urgentes como la que vive Ecuador ahora. Y como hablé con el presidente Lasso, entendemos eso, apoyamos eso. . . . "
Como en Haití apenas unas semanas antes, una declaración pública de apoyo en condiciones espantosas brindó el respaldo de Estados Unidos a un líder que Estados Unidos quiere, pero el pueblo de ese país no.
Tanto en Haití como en Ecuador se ha seguido un complot similar. En el primer acto, elimina o convierte al líder que no desea. En el segundo acto, prohíbe su regreso prohibiéndoles postularse en futuras elecciones. En el tercer acto, usted apoya al impopular líder que está imponiendo al país a través de declaraciones muy públicas de apoyo a su comportamiento antidemocrático.
Ted Snider tiene una licenciatura en filosofía y escribe sobre el análisis de patrones en la historia y la política exterior de Estados Unidos.